Справа №463/4987/24
Провадження №3/463/1556/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року Суддя Личаківського районного суду м. Львова Нор Н..В. за участі захисника Рудакевича Ю.Ю.розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 815541 від 31.05.2024 року вбачається, що 31.05.2024 року о 04:08 год. водій ОСОБА_1 , керуючи ТЗ Volvo C30, д.н.з. НОМЕР_1 , у м. Львів, вул. Шота Руставеллі 7 перебував в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою Drager Alcotest 6820. Результат позитивний 0,35 проміле. Драгер ARHF 0060, тест 2008, камери 471955, 471316, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , з`вився, вину не визнав та заперечував факт керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Оглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, а також оглянувши відеозапис з нагрудних камер патрульних поліцейських, суд дійшов такого висновку.

У судовому засіданні встановлено, що 31.05.2024 року о 04:08 год. за адресою: м. Львів, вул. Шота Руставеллі, 7, було зупинено автомобіль марки Volvo C30, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , під час спілкування із водієм ОСОБА_1 у інспектора поліції виникла підозра щодо перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння, про що останнього повідомлено та запропоновано пройти відповідно до встановленого законом порядку огляд на виявлення стану алкогольного сп`яніння. Результат проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння становив 0,35 проміле.

Викладене вище підтверджується записами з нагрудних відеореєстраторів 471955, 471316, відповідні записи долучені до матеріалів справи, квитанцією за результатом тесту.

У судовому засіданні ОСОБА_1 стверджував, що працівниками поліції не було запропоновано пройти повторний огляд на стан алкогольного сп`яніння у закладі охорони здоров`я.

З долученого до матеріалів справи відеозапису з нагрудної камери працівників поліції не вбачається, що ОСОБА_1 висловлював незгоду з результатами огляду, проведеного поліцейським.

Відповідно до розділу 1, п. 7. Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоров`я). Отже, виходячи з норм інструкції, а саме: «у разі незгоди водія з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я», тобто така незгода з результатами огляду повинна виражатися саме з сторони водія транспортного засобу, натомість як вбачається з записів з нагрудних відеореєстраторів працівників поліції, після отримання позитивного результату Драгеру ARHF 0060, водій не заявляв про незгоду з результатами огляду.

Згідно з ч. 2, ч. 3 ст. 266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Відповідно до п. 7. Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Згідно з п.2.9а Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, стверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 815541 від 31.05.2024 року, відеозаписом з нагрудних камер патрульних поліцейських, результатом тесту Drager Alcotest 6820, актом огляду га стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, рапортом співробітників поліції.

З урахуванням наведених доказів, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім цього, відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 126, 130 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ча визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі, тобто становитиме 34000,00 грн. (тридцять чотири тисячі гривень).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Нор Н.В.