Справа № 138/3250/24
Провадження №:3/138/1247/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2024 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 від 01.07.2021, орган, що видав 0510, тел. - НОМЕР_4 , -

за ч. 2 ст.204-1, ч. 2 ст. 185-10 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2024, о 20 год. 00 хв. на напрямку н.п. Лядова (Україна) н.п. Наславча (Р.Молдова), в районі прикордонного знаку № 0114, виявлено громадянина України ОСОБА_1 , який здійснив спробу незаконного перетинання державного кордону України, поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України, вплав через річку Дністер, у складі групи осіб з використанням гумового човна, чим порушив вимоги ст.9 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991.

Крім того, 31.10.2024, о 20 год. 00 хв. на напрямку н.п. Лядова (Україна) н.п. Наславча (Р.Молдова), в районі прикордонного знаку № 0114, громадянин України ОСОБА_1 у складі групи осіб, здійснив злісну непокору законній вимозі військовослужбовця ДПСУ під час виконання ним службових обов`язків пов`язаних з охороною державного кордону, а саме: в супереч ч. 2 ст. 23 ЗУ «Про державну прикордонну службу України» ігнорувапв виконання неодноразово повторюваної вимоги прикордонного наряду «Група реагування» припинити спробу незаконного перетинання державного кордону та продовжував дії для перетину кордону вплав через річку Дністер, у зв`язку з чим, прикордонним нарядом був здійснений попереджувальний постріл.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про день, час та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення повідомлений, згідно відмітки в протоколі. Номер телефону зазначений останнім не обслуговується. Разом з тим, згідно заяви, долученої до матеріалів справи, вину визнає, просить справу розглянути у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 9 Закону України «Про державний кордон України» передбачено, що порушенням державного кордону України є перетинання його з порушенням встановленого порядку.

Вина ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185-10, ч.2 ст. 204-1 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ПдРУ 332894 від 31.10.2024 та серії ПдРУ 332895 від 31.10.2024, в яких зазначено обставини правопорушення; рапортами та письмовими поясненнями військовослужбовців Державної прикордонної служби України про обставини вказаних правопорушень; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; копією протоколів серії ПдРУ № 332896, № 332899 від 31.10.2024 стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 204-1, ч. 2 ст. 185-10 КУпАП.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним: за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, вчинена групою осіб; за ч. 2 ст.204-1 КУпАП спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинена групою осіб.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу відносно якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено, обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире розкаяння винного, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.27, 36, ст. 40-1, ч. 2 ст. 185-10, ч.2 ст.204-1, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 185-10, ч. 2 ст.204-1 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень в дохід держави(стягувач - ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 )).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (стягувачем є Державна судова адміністрація України,050, призначення платежу - «судовий збір» на рахунок ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя І.М.Савкова