Провадження № 3/127/8144/24
П О С Т А Н О В А

04 листопада 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, -

в с т а н о в и в :

06.10.2024 року приблизно о 14.08 год. в м. Вінниці по вул. Левка Лук`яненка, 35, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ВМW 320D» держномер НОМЕР_2 , в порушення вимог п.п. 2.3б ПДР України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, вчасно не реагував на її зміни та під час виїзду з прилеглої території магазину АТБ не надав перевагу в русі транспортному засобу «Mercedes-Benz 1241» держномер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по вул. Л. Лук`яненка, та здійснив з ним зіткнення. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в порушенні вимог п.п. 2.3б ПДР України та вчиненні ДТП визнав.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Пунктом 2.3б ПДР України визначено: для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена його усними та письмовими поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який повідомив, що 06.10.2024 року він рухався на автомобілі «Mercedes-Benz 1241» держномер НОМЕР_3 по вул. Л. Лук`яненка і з другорядної дороги (парковки АТБ) виїхав автомобіль «ВМW 320D» держномер НОМЕР_2 , не надавши йому переваги в русі, в результаті чого сталося зіткнення, схемою місця ДТП 06.10.2024 року за участі водіїв Скальського та ОСОБА_2 , протоколом про адміністративне правопорушення від ЕПР1 № 144323.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, і вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зі ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: