Справа №155/1614/24
Пр.№3/155/785/24
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Постанова

Іменем України

05 листопада 2024 року м.Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Яремчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли із Відділу адміністративної практики, Управління патрульної поліції у Волинській області, м. Луцьк, вул. Залізнична, 15 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , завідуюча господарством завод ТОВ «Горсталь», за скоєння нею правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1 12 вересня 2024 року о 17 годині 00 хвилин в м. Луцьк по вул. Ковельській, 47 керуючи транспортним засобом Нісан Арія, державний номерний знак НОМЕР_1 не була уважна, не стежила за зміною дорожньої обстановки, не дотримувалась безпечної дистанції в результаті чого скоїла зіткнення з транспортним засобом Ауді А4, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія - ОСОБА_2 , котрий рухався попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинила правопорушення, яке передбачено ст.124 КУпАП. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала, підтвердила обставини, які зазначені в протоколі про адміністративні правопорушення. Пояснила, що стажу водіння автомобілем має 22 роки, однак керує електроавтомобілем 1 (один) місяць. (до того їздила на механіці), що і стало причиною дорожньо-транспортної пригоди. Раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу стверджується матеріалами справи:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ЄПР1 №128091;

схемою місця дорожньо-транспортної пригоди з фото таблицею;

письмовими поясненнями адмінправопорушника, відповідно до яких остання не врахувала швидкість руху автомобіля, який рухався перед її авто, здійснюючи перестроювальний маневр зіткнулася з автомобілем Ауді А4;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що останній пригальмував, практично зупинився, щоб пропустити автобус. Через 10-15 секунд його вдарило авто Нісан, внаслідок чого транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень, тілесних ушкоджень не отримав;

іншими письмовими доказами.

Таким чином, враховуючи вищенаведені докази, які в своїй сукупності відповідають фактичним обставинам справи і узгоджуються між собою, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, який передбачений ст.124 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, яке слід накласти на ОСОБА_1 , суд, враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, особу правопорушниці, стосовно якої відсутні дані про притягнення до адміністративної відповідальності, відсудність обставин, що обтяжують її відповідальність та тяжких наслідків, вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відомостей про наявність у правопорушниці пільг по сплаті судового збору, які передбачені ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.

Отже, на підставі ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушниці слід стягнути судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ст.124, 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

У випадку добровільної несплати штрафу відповідно до ст.308 КУпАП його розмір стягнути з ОСОБА_1 у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Яремчук С.М.