Справа № 277/7/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 лютого 2024 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, стрілець 2 відділення 2 взводу 1 піхотної роти військової частини НОМЕР_1

за ч.3 ст.172-20 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшли протоколи про військове адміністративне правопорушення №26 від 26.12.2023 року та №3 від 14.01.2024 року, зі змісту яких вбачається, що:

- 25.12.2023 року приблизно о 23 год. 30 хв. солдат ОСОБА_1 перебуваючи поблизу місця тимчасової дислокації підрозділу в районі н.п. Симони Ємільчинського району в розташуванні підрозділу самостійно вживав алкогольні напої після чого виконував обов`язки служби у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП;

- 13.01.2024 року приблизно о 17 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 перебуваючи поблизу місця тимчасової дислокації підрозділу в районі н.п. Бараші Ємільчинського району в розташуванні підрозділу самостійно вживав алкогольні напої після чого виконував обов`язки служби у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, його захисник адвокат Жовта А.С. в судовому засіданні просила закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 , оскільки на її думку у матеріалах справи відсутні докази вини ОСОБА_1 в тому, що він відмовився проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння, оскільки немає відеодоказів чи свідків такої відмови.

Наявність ознак алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці у ОСОБА_1 може бути пов`язано із вживанням ним медичних препаратів.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що вона працює в Ємільчинській лікарні та 13.01.2024 року перебувала на чергуванні, коли для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння було доставлено ОСОБА_1 . Перебуваючи в приймальному відділенні ОСОБА_1 категорично відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, як за допомогою газоаналізатора так і від здачі крові та сечі про, що нею було надано відповідну виписку.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №133 від 26.12.2023 року та №12 від 13.01.2024 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1 у вказані дні доставлявся до Ємільчинської лікарні для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, однак, як першого так і другого разу відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння; витяг із наказу командира в/ч НОМЕР_1 №164 від 26.12.2023 року, згідно якого солдата ОСОБА_1 призначено на посаду стрільця 2 піхотного відділення, 2 піхотного взводу 1 піхотної роти в/ч НОМЕР_1 .

Згідно зі ст.245 КУпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, потерпілих, а також іншими документами.

Як зазначено в ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

Статтею 172-20 ч.3 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за вчинення в умовах особливого періоду дій, передбачених частинами першою або другою цієї статті, а саме:

- розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння;

- участь начальників(командирів)та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб,які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів.

Як вбачається з протоколів про військове адміністративне правопорушення №26 від 26.12.2023 року та №3 від 14.01.2024 року, командир військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_3 склав вказані протоколи відносно ОСОБА_1 за те, що останній 25.12.2023 року приблизно о 23 год. 30 хв. та 13.01.2024 року приблизно о 17 год. 00 хв. в умовах особливого періоду перебував на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст.266-1 КУпАП військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, а також військовослужбовці Збройних Сил України, щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, щодо яких є підстави вважати, що вони у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, виконують обов`язки військової служби або перебувають на території військових частин, проводиться посадовою особою, уповноваженою на те начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або командиром (начальником) військової частини (установи, організації, підприємства, закладу, підрозділу), іншого утвореного відповідно до законів України військового формування, а також правоохоронного органу спеціального призначення, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів.

У разі незгоди військовозобов`язаного та резервіста під час проходження зборів, а також військовослужбовця Збройних Сил України на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, уповноваженими особами з використанням спеціальних технічних засобів та тестів або у разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Таким чином виявивши ознаки алкогольного сп`яніння у солдата ОСОБА_1 , посадова особа, уповноважена на те командиром військової частини, повинна була провести огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів. У разі його незгоди на проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння уповноваженою особою з використанням спеціальних технічних засобів або у разі незгоди з його результатами такий огляд мав бути проведений в закладі охорони здоров`я. Якщо за результатами огляду на стан алкогольного сп`яніння, який проведений посадовою особою, уповноваженою на те командиром військової частини або в закладі охорони здоров`я було б встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння в протоколах про адміністративне правопорушення можливо було б вказати, що ОСОБА_1 25.12.2023 року та 13.01.2024 року на території військової частини перебував у стані алкогольного сп`яніння та виконував обов`язки служби у стані алкогольного сп`яніння.

Однак, як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення та доданих до них матеріалів ОСОБА_1 25.12.2023 року та 13.01.2024 року в приміщенні лікарні відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, а отже в даному випадку особа, яка складала протоколи про адміністративне правопорушення відносно останнього повинна була зазначити про те, що у нього є ознаки алкогольного сп`яніння, однак він відмовився від огляду на стан алкогольного сп`яніння, як уповноваженою особою з використанням спеціальних технічних засобів так і в лікарні, за що також передбачена адміністративна відповідальність ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Таким чином протоколи про військове адміністративне правопорушення №26 від 26.12.2023 року та №3 від 14.01.2024 року не можуть вважатися належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Отже матеріали справи про військове адміністративне правопорушення не містять доказів того, що солдат ОСОБА_1 26.12.2023 року приблизно о 23 год. 30 хв. та 13.01.2024 року приблизно о 17 год. 00 хв. перебував на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння та виконував обов`язки служби у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно ч.2 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.245, 247, 251, 256, 266-1, 280, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 про вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня виготовлення повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено 15 лютого 2024 року.

Суддя:В. В. Заполовський