Справа № 559/2599/24
Провадження № 3/559/1474/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2024 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВОНС у Дубенському районі УПП в Рівненській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , п/в КВЕ 083569, місце проживання: АДРЕСА_1 , притягався до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и л а:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД № 430957 ОСОБА_1 09.07.2024 в м. Дубно по вул. Заводська,2 керував транспортним засобом, будучи особою, позбавленою права керування т/з, згідно постанови Іванківського районного суду Київської області від 06.11.2023 року та постанови у справі про алмінінстративне правоопрушення, серії ЕНА № 2430162 від 19.06.2024.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак до суду надіслав рішення Іванківського районного суду Київської області від 02.10.2024, яке просить врахувати при розгляді справи відносно нього за ч.5 ст. 126 КУпАП .

Згідно вказаного рішення «постанову поліцейського відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області Максимів Руслана Степановича, про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 2430162, винесену 19.06.2024, скасувати. Провадження у справі закрити на підставі п.І ч.І ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП».

Дослідивши матеріали справи, рішення суду, роблю наступні висновки.

Частина 4 статті 126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, позбавленою у праві керування транспортними засобами, вчинене повторно, протягом року.

З суб`єктивної сторони дане адміністративне правопорушення характеризується виключно прямим умислом, направленим на керування транспортним засобом особою, яка позбавлена такого права.

Враховуючи, що постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 126 КУпАП скасована за рішенням Іванківського районного суду Київської області від 02.10.2024 року, приходжу до висновку про відсутність у діях порушника складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП.

Таким чином, відсутні підстави для його притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП.

Отже згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в цій справі підлягає закриттю в зв`язку відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя Жуковська О.Ю.