ЄУН №337/523/24
Провадження №3/337/329/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного сп`яніння, та ухиляється від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо забезпечення необхідних побутових умов проживання малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме залишила дітей без нагляду, у квартирі не створені належні санітарні умови і брудно, діти одягнуті не за сезоном і не доглянуті. (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №905215 від 19 січня 2024 року)

ОСОБА_1 , будучи повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, отримавши 30.01.2024 року SMS-повідомлення про виклик до суду, в судове засідання не з`явилася, про причину неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Згідно ст. 268 КУпАП справу за відсутності особи може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За вказаних обставин, неявку без пояснення поважних причин, належним чином і завчасно повідомленої ОСОБА_1 , суддя вважає направленою на затягування розгляду справи, і приходить до висновку про можливість розглянути справу за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ №905215 від 19 січня 2024 року; свідоцтвами про народження дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.01.2024 року в яких вона пояснює, як зі співмешканцем ходила вночі за алкоголем; письмовими поясненнями ОСОБА_4 щодо виявлених нею близько 02:30 години дітей, покинутих без догляду; актами органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 19.01.2024 року ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; висновком медичного огляду КНП «ОКЗзНПД» ЗОР від 19.01.2024 року щодо перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння; постановою судді від 18.10.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП; іншими матеріалами справи.

Під час накладення стягнення суддя відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення; особу правопорушниці; ступінь її вини; відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, обставина, що обтяжує вчинення правопорушення в стані сп`яніння, та вважає, що застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст. 184 КУпАП, в середньому розмірі, є необхідним для її виправлення та запобігання вчиненню нею інших правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 184, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень, який згідно ст. 307 КУпАП має бути сплачений порушником в дохід держави не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу в будь-якій установі банку Україниза наступними реквізитами: банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100, Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, Рахунок: UA0008479, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу в добровільному порядку у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави подвійний розмір штрафу, тобто 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя впродовж 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Д.С. Бредун