Справа № 712/8773/24
Провадження № 3/712/2868/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2024 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючого начальником зміни електроцеху ВП «Черкаська ТЕЦ», про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом від 28.06.2024 про адміністративне правопорушення серія ВАД №142956, 28.06.2024 близько 17 год. 17 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання, ухилився від виконання покладених на нього батьківських обов`язків по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого вчинив стосовно останнього домашнє насильство фізичного та психологічного характеру.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 28.06.2024 о 17 год. 10 хв. прийшовши додому з роботи, ОСОБА_1 побачив сварку між своєю дружиною та старшим сином ОСОБА_3 . Матір хотіла пояснити сину, що він не повинен штурхати молодшого брата, бо останній 7 днів назад переніс операцію. Далі, почалась штурханина, ОСОБА_3 хотів втекти з квартири, матір схопила його за футболку і хотіла зупинити, він відбився і втік. Пізніше сусідка повідомила, що з ОСОБА_3 розмовляє поліція. ОСОБА_1 пояснив, що ввечері 28.06.2024 він не вчиняв фізичне та психологічне насильство відносно свого сина. Водночас, останнім часом батьки проводять з сином виховні бесіди щодо необхідності навчання у ВУЗі, його успішності, подальшого майбутнього. Виклик поліції зі сторони сина розцінює як маніпулювання батьками.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх змінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду; ухилення від виховання дітей (у тому числі: незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям); незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці; невжиття заходів щодо їх лікування; безпідставне обмеження у харчуванні; штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 №2402-III виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Отже, неналежне виховання, виходячи з положень ст.12 вказаного Закону, може мати місце при умисних чи не умисних діях, які визначені Законом України «Про охорону дитинства» як порушення прав, обов`язків батьків та визначення меж відповідальності батьків за виховання та розвиток дитини.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 28.06.2024 не зазначено, які саме обов`язки по відношенню до cина не виконав ОСОБА_1 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що ввечері 28.06.2024 вона знаходилась за своїм місцем проживання, в цей час в них не було світла, молодший син хотів взяти у старшого сина ОСОБА_5 для підзарядки телефону. Останній відмовився віддати гаджет, через це в них виник конфлікт. ОСОБА_4 втрутилась та просила віддати павербанк молодшому сину, на що ОСОБА_3 почав з нецензурною лайкою лізти до брата, та кричав на матір. Згодом додому повернувся її чоловік ОСОБА_1 , який теж втрутився у конфлікт та після цього її син ОСОБА_3 залишив квартиру, і зателефонував до поліції. ОСОБА_4 зазначила, що ввечері 28.06.2024 її чоловік ОСОБА_1 не здійснював фізичне та психологічне насильство щодо свого сина.

Згідно з наданих в судовому засіданні пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він намагається належним чином виконувати батьківські обов`язки щодо догляду та вихованню дітей. Батьки працюють та намагаються забезпечити синів необхідним з урахуванням вікових потреб, забезпечити їх медичних догляд, належне харчування, освіту та дозвілля.

Водночас, аналізуючи пояснення ОСОБА_1 та досліджені матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддею не встановлено факту неналежного виконання останнім батьківських обов`язків, як і не встановлено умислу на вчинення вказаного правопорушення.

Згідно зп.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За вказаних обставин, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП необхідно закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Оскільки стягнення судового збору передбачено законом лише при накладенні адміністративного стягнення, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.184, 247, 251, 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Ю. Гоменюк