Справа № 301/1855/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2024 р. суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Гичка О.Б.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС у Закарпатській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , директор ТОВ «Бар Авто»,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 163-4 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , як директор ТОВ «Бар Авто», допустив порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, а саме встановлено неутримання та не перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб із оподатковуваного доходу із виданих авансів водіям на відрядження, які підзвітними особами не своєчасно повернуті чи не відзвітовані в повному обсязі та сум винагород, нарахованих фізичним особам за виконані роботи (надані послуги) за цивільно-правовими договорами в загальній суму 15285,93 грн., в тому числі за квітень 2018 в сумі 1890,00 грн., за травень 2018 в сумі 1440,00 грн., за серпень 2018 в сумі 1080,00 грн., за лютий 2019 в сумі 972,00 грн., за березень 2019 в сумі 990,00 грн., за серпень 2019 в сумі 792,00 грн., за травень 2021 року в сумі 878,04 грн., за червень 2021 року в сумі 439,02 грн., за липень 2021 в сумі 570,73 грн., за серпень 2021 року в сумі 6234,14 грн., чим порушено пп.164.2.2, пп.164.5, пп.164.2.11 п.164.2 ст. 164, пп. 170.9.2. п.170.9 ст. 170 Податкового кодексу України, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 163-4 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є не обов`язковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 811/07-16-24-06 від 29.04.2024 року, де в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 просить розглянути справу за його відсутності, актом документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи від 29.04.2024 №5497/07-16-07-01-16/40452533.

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання не встановлено, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення в межах санкції статті, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень у виді штрафу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь Держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 163-4 ч. 1, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51,00 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок в дохід держави.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Іршавський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Строк звернення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка