Справа №750/7141/24
Провадження №3/750/2379/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2024 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Самусь Л.В.,

при секретарі - Бублик Т.М.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, майора, офіцера відділу персоналу ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

20 травня 2024 року близько 19:30 год. під час виконання службових обов`язків на території обласного об`єднаного центру мобілізації, створеного на виконання розпорядження голови Чернігівської обласної адміністрації №16 від 25.04.2024 (м. Чернігів, точне місце розташування не розголошується), був виявлений військовослужбовець ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода, девіантна поведінка. Даному військовослужбовцю уповноваженою особою Військової служби правопорядку ТВО, начальником відділення організації охорони, патрульно-постової служби, розшуку та діяльності Військової служби правопорядку в гарнізонах ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 відповів відмовою в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Таким чином, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності майор ОСОБА_1 своїми діями, усвідомлюючи їх характер, порушуючи військову дисципліну, завідомо знаючи про відповідальність, вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, тобто відмовився від огляду на стан алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, незважаючи на те, що про розгляд справи сповіщався належним чином та завчасно, шляхом направленням йому 24.05.2024 рекомендованого листа про виклик в судове засідання на 06.06.2024 о 09:10 год., за зазначеною у протоколі адресою. В матеріалах справи мається заява ОСОБА_1 в якій той просить розглянути справу за його відсутності, свою вину визнає, таким чином, це дозволяє суду розглянути справу у відсутність цієї особи, оскільки положення ст. 268 КУпАП не містять вимоги щодо обов`язкової участі означеної особи при розгляді справи в суді.

Зазначене правопорушення стверджується протоколом КИЧН №439 про військове адміністративне правопорушення від 21.05.2024 та матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер учиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

Відповідно до п.12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 23, 33, 245, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Л.В. Самусь