Справа № 676/193/24
Провадження № 3/676/169/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2024 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., за участі секретаря Рачковської Т.О., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , її представника, адвоката Чорноморця В.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 03.01.2024 року близько 19 год. 30 хв., в громадському місці в коридорі загального користування на 5-му поверсі гуртожитку АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 . Своїми діями, ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій громадян, тим самим, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, пояснив, що дійсно разом з дружиною ОСОБА_3 , 03.01.2024 року у вечірній час на прохання ОСОБА_4 прийшли до неї на 5-тий поверх гуртожитку АДРЕСА_2 , з метою вияснення відносин із потерпілою ОСОБА_2 яка напередодні образила ОСОБА_4 . Так перебуваючи на місці події дружина намагалась поспілкуватись з ОСОБА_2 , підтвердив, що в ході розмови виражався на адресу потерпілої нецензурними словами.
Потерпіла ОСОБА_2 , в судовому засіданні підтвердила обставини даного правопорушення, зазначила, що 03.01.2024 року у вечірній час за місцем свого проживання, в коридорі загального користування на 5-му поверсі гуртожитку АДРЕСА_2 до неї підійшли невідомі чоловік та жінка ( ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ), які почали відносно неї вчиняти протиправні дії, погрожували, казали, що прийшли розібратись за ОСОБА_4 при цьому висловлювались на її адресу нецензурними словами.
Крім того, об`єктивно вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 559262 від 05.01.2024 року та матеріалами справи.
Таким чином, заслухавши показання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повністю доведена в судовому засіданні.
При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого діяння, особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, обставин, за яких воно було вчинено, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, позицію потерпілої, той факт, що ОСОБА_1 офіційно не працевлаштований, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції ст. 173 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення вбачається необхідним та достатнім для виховання особи та запобігання вчинення нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 5 (п`яти) діб адміністративного арешту.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя