Справа № 167/1042/24
Номер провадження 3/167/671/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2024 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт

№ НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), одруженого, непрацевлаштованого, проживає у АДРЕСА_1 ),

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в :

9 жовтня 2024 року о 8:25 на вул. Героїв УПА у м. Рожищі Луцького району Волинської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Renault» (д.н.з. НОМЕР_3 ), в порушення п. 16.11 Правил дорожнього руху, рухаючись по другорядній дорозі, не надав переваги в русі автомобілю марки «Volkswagen» (д.н.з. НОМЕР_4 ), який їхав по головній дорозі на вул. Ювілейній у м. Рожищі Луцького району Волинської області, та допустив зіткнення з ним, внаслідок чого зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні цього правопорушення визнав повністю та пояснив, що зіткнення автомобілів відбулося через те, що його засліпило сонце і ОСОБА_1 не побачив дорожнього знака «Дати дорогу». У автомобілі ОСОБА_1 пошкоджено капот, фару та ліве крило, а в автомобілі марки «Volkswagen» передні та задні дверцята, поріг і переднє крило.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, його винуватість також доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 146345 від 9 жовтня 2024 року, копією рапорта поліцейського про повідомлення від 9 жовтня 2024 року, схемою місця ДТП з фототаблицями, копіями письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 9 жовтня

2024 року, поясненнями ОСОБА_1 , наданими під час розгляду справи.

Таким чином суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Тому, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім того, на підставі ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Виходячи з наведеного вище та керуючись ст. 124 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору в дохід держави.

Вилучене посвідчення водія НОМЕР_5 повернути ОСОБА_1 .

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Суддя: В.Б. Требик