Справа №463/658/24
Провадження №3/463/477/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Головатий Р.Я., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №570177 від 13.01.2024, ОСОБА_1 13.01.2024 о 13 год. 10 хв. у м.Львові на перехресті вулиць Тракт Глинянський - Ромоданівська, керуючи транспортним засобом «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху не переконався в безпеці, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, чим порушив вимоги п.2.3б, 10.1 Правил дорожнього руху, що спричинило технічні пошкодження транспортних засобів.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що 13.01.2024 о 13 год. 10 хв. у м.Львові на перехресті вулиць Тракт Глинянський - Ромоданівська, дійсно керував транспортним засобом «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_2 , однак Правил дорожнього руху не порушував. Рухався в напрямку до вул.Личаківської, увімкнув показник повороту і почав повертати та відчув удар в ліву частину автомобіля.

Потерпілий ОСОБА_2 під час розгляду справи пояснив, що рухався в потоці за кілька машин від транспортного засобу ОСОБА_1 , обганяючи інший автомобіль та наближаючись до перехрестя побачив, що ОСОБА_1 увімкнув показник повороту та почав повертати, однак у зв`язку з погодними умовами не зміг вчасно зреагувати, внаслідок чого відбулося зіткнення.

Статтею 124 КпАП України передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Разом з тим, як вбачається зі схеми місця ДТП та наданих учасниками дорожньо-транспортної пригоди пояснень ОСОБА_1 відповідно до п.1.4 Правил дорожнього руху розраховуючи на те, що й інші учасники виконують ці Правила, здійснив поворот у відповідності до вимог п.10.1 Правил дорожнього руху.

Відповідно до ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Не може бути взятий до уваги як доказ вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення сам лише протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №570177 від 13.01.2024, оскільки викладені у ньому обставини спростовуються поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілого.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, а тому у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.33, 124, 251, 283, 284, 289, 294 КпАП України, -

постановив:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р.Я. Головатий