Справа № 457/278/24
провадження №3/457/149/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Грицьків В.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого торговим представником ТОВ «Актив Сейлз Груп», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Трускавецького міського суду Львівської області 15.02.2024 року надійшли матеріали адміністративної справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 790674 від 12.02.2024 року, ОСОБА_1 12.02.2024 о 14.00 год. в м. Трускавці по вул. Мазепи , керуючи транспортним засобом OPEL Combo НОМЕР_1 , в салоні автомобіля транспортував тютюнові вироби на яких немає марок акцизного податку марки «Комплімент» у кількості 150 пачок, чим порушив Закон України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів».

Правопорушник в судове засідання 16.02.2024 з`явився, та пояснив, що він працює торговим агентом ТОВ «Актив Сейлд Груп», де розвозить по магазинах різні товари і займається волонтерством, допомагає чим може воїнам ЗСУ. 12.02.2024 він на замовлення військових придбав у Львові на ринку «Привокзальний» 150 пачок сигарет та возив їх із собою в автомобілі. Сигарети він не продавав, бо цим не займається.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного:

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 12.02.2024 о 14.00 год. в м. Трускавці по вул. Мазепи , керуючи транспортним засобом OPEL Combo НОМЕР_1 , в салоні автомобіля транспортував тютюнові вироби на яких немає марок акцизного податку марки «Комплімент» у кількості 150 пачок, чим порушив Закон України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів».

Частина 1 статті 164-5 КУпАП передбачає відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Суб`єктом вчинення правопорушення передбаеного ч. 1 ст. 164-5 КУпАП може бути посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців алкогольних напоїв чи тютюнових виробів.

Доказів, які б підтверджували факт, що правопорушник являється посадовою особою підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів, працівниками поліції надано до суду не було. З слів правопорушника, останній працює торговим агентом ТОВ «Актив Сейлд Груп», а відтак він не може являтися суб`єктом вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна, умисна або необережна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суддя зазначає, що обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей покладається на особу, яка його складає, та не може бути перекладено на суд. Наявність події і складу правопорушення доводиться шляхом подання доказів.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення

Керуючись ст.ст. 164-5, 247 ч.1 п.1, 283, 284 ч.1 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Повернути ОСОБА_1 150 пачок сигарет марки «Комплімент», а саме: 140 пачок сигарет марки «Комплімент» синього кольору та 10 пачок сигарет марки «Комплімент» червоного кольору, які були у нього вилучені працівниками поліції 12.02.2024.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. Т. Грицьків