Дата документу 25.09.2024
Справа № 334/6804/24
Провадження № 3/334/2946/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №221479 від 01.08.2024 року ДОП СДОП ВП ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції Могуренком І.О., 01.08.2024 року о 13:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , а саме у магазині ФОП « ОСОБА_2 » здійснював продаж алкогольних напоїв, не маючи ліцензії на продаж даного виду господарської діяльності, чим порушив ст. 58 ГКУ та ст.39 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального, за що встановлена відповідальність за ч.1 ст.164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав, пояснив про обставини, за яких він вчинив вказане порушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, а саме: провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, встановлені:

протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №221479 від 01.08.2024 року;

протоколом огляду від 01.08.2024 року вилучених речей: портвейн «пікнік», «777» - 7 паків 1 л.; пиво «Баварське» 10 по 2 л.; пиво «Оболонь» 3 по 2.35л.; «Джин Тонік» 15 по 0,5 л..; пиво «Старопрамен» 7 по 0,5 л., пляшка вина «Азнаурі» 4 шт. по 0,7л.; Коньяк «Азнаурі» 2 шт. по 0,5л.; Горілка «Немирівська» 1 шт., по 0,5 л.; Горілка «Немирів» 6 шт., по 0,1 л.; Коньяк «Шабо» 4 шт. по 0,1 л.; Коньяк «Шабо» 1 шт. по 0,25 л.; Всього 37,65л.,

квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №26 від 01.08.2024, згідно якої вилучено 37,65 літрів алкогольних напоїв,

реєстрацією відділом поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області повідомлення про адміністративне правопорушення,

фототаблицями місця правопорушення до протоколу серії ВАД №221479,

відеозаписом фіксації адміністративного правопорушення.

Оцінивши наведені докази, суд визнає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 164 КУпАП.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини в справі, вважаю за необхідне призначити їй адміністративне покарання у межах санкції статті, у вигляді мінімального штрафу без конфіскації.

Вирішуючи питання про конфіскацію вилучених алкогольних напоїв, суд враховує, що вони не відносяться до предметів, зазначених у санкції ч. 1 ст. 164 КУпАП, а саме: виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

У зв`язку з чим, вилучене майно підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст. ст.. 33, 40-1, 164 ч.1, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 коп.)

Вилучені згідно протоколу огляду від 01.08.2024 року алкогольні напої:

портвейн «пікнік», «777» - 7 паків 1 л.; пиво «Баварське» 10 по 2 л.; пиво «Оболонь» 3 по 2.35л.; «Джин Тонік» 15 по 0,5 л..; пиво «Старопрамен» 7 по 0,5 л., пляшка вина «Азнаурі» 4 шт. по 0,7л.; Коньяк «Азнаурі» 2 шт. по 0,5л.; Горілка «Немирівська» 1 шт., по 0,5 л.; Горілка «Немирів» 6 шт., по 0,1 л.; Коньяк «Шабо» 4 шт. по 0,1 л.; Коньяк «Шабо» 1 шт. по 0,25 л.; Всього 37,65л., повернути за належністю ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Турбіна Т. Ф.