Справа № 196/1386/24
№ провадження 3/196/763/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічева Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий 04.06.2016р. Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2024 року о 17.20 год. в АДРЕСА_2 , гр-н ОСОБА_2 перебував в громадському місці, біля будівлі кафе "Юність" у стані алкогольного сп`яніння, а саме мав брудний одяг, хитку ходу, запах алкоголю з порожнини рота, чим принижував людську гідність та громадську мораль, будучи двічі протягом року підданому адміністративному стягненню за ст.178 ч.1 та ч.2 КУпАП.

ОСОБА_2 свою вину в скоєному правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_2 , окрім визнання вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 012227 від 30.09.2024 року; диском з відеозаписом; рапортом поліцейського СРПП ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області сержанта поліції Чубинець О.; постановою по справі про адміністративне правопорушення серія ГБВ №371026 від 08.11.2023р. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП; постановою по справі про адміністративне правопорушення серія ГБВ №547405 від 02.12.2023р. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП, оскільки він перебував в громадських місцях у п`яному вигляді, будучи двічі протягом року підданому адміністративному стягненню за ст.178 ч.1 та ч.2 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено, та інших вимог ст. 33 КУпАП.

Таким чином, з метою виховання правопорушника й запобігання вчиненню ним нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 178 ч.3, 251, 280, 283, 284, 294, 303 ч. 1, 40-1 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий 04.06.2016р. Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий 04.06.2016р. Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, адміністративне стягнення: штраф у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий 04.06.2016р. Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, судовий збір у дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Л.П. Бабічева