Справа № 339/419/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2024 р. м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Сметанюк В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Болехівського міського суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 250850 від 22 вересня 2024 року вбачається, що 22 вересня 2024 року близько 22:00 год. ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, по місцю свого проживання, що по АДРЕСА_1 , повторно вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо колишньої дружини ОСОБА_1 , в ході якого ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив дії передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 250845 від 23 вересня 2024 року вбачається, що 23 вересня 2024 року близько 11:30 год. ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за місцем свого проживання знову повторно вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо колишньої дружини ОСОБА_1 , в ході якого ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, цим самим порушив вимогу тимчасового заборонного припису серії АА № 640018 (заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою), тобто вчинив дії, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Воробець Р.М. в судовому засіданні заявив клопотання про витребування відвідділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській відеозаписів із нагрудних реєстраторів поліцейських відділення поліції № 1 (м. Долина)Юсипа Т.П. від 22 вересня 2024 року та ОСОБА_2 від 23 вересня 2024 року, а також витребувати Витяг з журналу реєстрації громадян за 23.09.2024 року з 08:00 по 11:00 години. Окрім того, просив викликати та допитати в якості свідків вказаних працівників поліції, які були на місці події.

Суддею відзначається, що законодавством встановлено гарантії реалізації учасником справи процесуальних прав, що дає особі можливість, в тому числі з використанням адміністративного ресурсу (повноважень суду щодо витребування доказів, допиту свідків тощо), представити суду доводи на захист своєї правової позиції.

Відповідно до ст. 251 КУПАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст. 272 КУпАП, як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі. На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

З матеріалів провадження вбачається, що вказані протоколи про адміністративне правопорушення складені уповноваженими на те особами старшим ДОП відділення поліції № 1 (м. Долина) капітаном поліції Юсипом Т.П. та поліцейським СРПП відділення поліції № 1 (м. Долина) капралом поліції Марчаком О.В.

Враховуючи зазначене, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин адміністративної справи та прийняття справедливого і неупередженого рішення суд дійшов висновку, що клопотання захисника про витребування доказів та виклик свідків є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.245, 251, 272, 278, 280,294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати начальника відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області надати:

- відеозапис подій із нагрудних реєстраторів поліцейських ОСОБА_3 за 22 вересня 2024 року та ОСОБА_2 за 23 вересня 2024 року, у зв`язку з якими щодо ОСОБА_1 складено матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

- витяг з журналу реєстрації громадян (прийому громадян) за 23.09.2024 року з 08:00 по 11:00 години.

Дані матеріали необхідно надати суду не пізніше 22 листопада 2024 року.

Викликати для допиту в судовому засіданні в якості свідків поліцейських відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області Марчака Олега Васильовича та ОСОБА_3 , яке відбудеться 25 листопада 2024 року о 09:30 год.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Сметанюк