Справа №760/4568/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Майстренко О.М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Солом`янського районного суду міста Києва від 29 липня 2022 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ),

за порушення митних правил, передбачених статтею 472 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебували матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за порушення митних правил, передбачених статтею 472 МК України.

Постановою Солом`янського районного суду міста Києва від 29 липня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним в порушенні митних правил, передбачених статтею 472 МК України, притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 472 МК України та накладено на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: Роутер NETGEAR nighthawk 4 Stream WiFi Router НОМЕР_1 в упаковці виробника - 2 шт., яке було вилучено та знаходилось на відповідальному зберіганні на складі Київської митниці Держмитслужби.

30 жовтня 2024 року до суду надійшло клопотання представника Київської митниці Рубченко Іллі , в якому він просив виправити описку, допущену у постанові суду від 29 липня 2022 року (справа №760/4568/22), в якій невірно зазначено кількість предметівправопорушення.

Клопотання обґрунтовано тим, що з матеріалів справи вбачається, що в міжнародному транспортномудокументі №NP8148NPG від 17.01.2022 переміщувались: Роутер«Netgear nighthawk 4 Stream WiFi Router AX 3000» новий в упаковці виробникау кількості 2 шт., але порушником було зазначено відомості тільки щодо 1 шт. Таким чином, товар - безпосередній предмет порушення митних правил складається з незаявленого в переліку вмісту міжнародного експрес відправлення №NP8148NPG товару - тобто з 1 шт.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах постанови, виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Згідно зі статтею 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адмінстягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника провадження про адміністративне провадження виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у постанові Солом`янського районного суду міста Києва від 29 липня 2022 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: Роутер NETGEAR nighthawk 4 Stream WiFi Router AX 3000 новий в упаковці виробника - 2 шт. в той час як у протоколі №0529/10000/22 про порушення митних правил від 01.02.2022 року зазначено про вилучення Роутер NETGEAR nighthawk 4 Stream WiFi Router НОМЕР_1 в упаковці виробника у кількості 1 штука.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про виправлення описки, допущеної в постанові Солом`янського районного суду міста Києва від 29 липня 2022 року (справа № 760/4568/22).

З огляду на викладене та керуючись статтями 283, 304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в постанові Солом`янського районного суду міста Києва від 29 липня 2022 року (справа № 760/4568/22), в частині кількості предметівправопорушення, та замість зазначеного «Роутер NETGEAR nighthawk 4 Stream WiFi Router AX 3000 новий в упаковці виробника - 2 шт.» вважати вірним «Роутер NETGEAR nighthawk 4 Stream WiFi Router AX 3000 новий в упаковці виробника - 1 шт.».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Майстренко