Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3352/24
Провадження № 3/553/1268/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.11.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

при секретарі: Ковпак А.І.,

за участі:

представника Полтавської митниці ДМС України: Романенко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава матеріал відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України (ID-картка) № НОМЕР_1 , виданий 16.08.2017 органом 5328, РНОКПП НОМЕР_2 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення про порушення митних правил, передбаченого статтею 484 Митного кодексу України, ?

ВСТАНОВИВ:

В провадження Ленінського районного суду міста Полтави 27.09.2024 надійшли матеріали у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 484 МК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями Ленінського районного суду міста Полтави від 29.07.2024 визначено головуючого суддю Тимчука Р.І.

Відповідно до протоколу № 0124/80600/24 від 29.08.2024 про порушення митних правил, 12.08.2024 року на адресу Полтавської митниці від сектору дізнання Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області за у додатку до листа за вих. № 7152/115/107/13-2024 від 06.08.2024 надійшла постанова від 05.08.2024 про закриття кримінального провадження в частині епізоду № 0001212 року із копіями матеріалів справи для вирішення питання щодо наявності ознак порушення митних правил (вхідний реєстраційний номер Полтавської митниці 5035/8.5 від 12.08.2024).

Згідно матеріалів справи, 23.09.2022 року в м. Кременчук Полтавської обл. працівником БПП в м. Кременчуці УПП в Полтавській області ОСОБА_2 було зупинено мотоцикл марки «Honda», модель CBR 900RR, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при перевірці вузлів та агрегатів транспортного засобу виявлено, що номер рами не співпадає з реєстраційними документами.

23.09.2022 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Кременчук Полтавської області, неподалік будинку 18/14 по вулиці Соборній вилучено транспортний засіб мотоцикл марки «Honda», модель CBR 900RR, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , ідентифікаційне номерне позначення рами « НОМЕР_4 ».

24.09.2022 за вказаним фактом, сектором дізнання Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001212 за ознаками кримінального проступку, передбаченого статтею 290 КК України.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-24/712391-КДТЗ від 18.07.2024 ідентифікаційне номерне позначення рами « НОМЕР_4 » наданого на експертизу мотоциклу «Honda» CBR 900RR, д.р.н. НОМЕР_3 зміні не піддавалося та є первинним. Таким чином, беручи до уваги зібрані під час проведення дізнання докази, факт підробки номерного позначення рами даного мотоциклу «Honda» CBR 900RR, ідентифікаційне номерне позначення рами « НОМЕР_4 », не знайшов свого підтвердження.

Під час проведення Полтавською митницею перевірки на підставі наданої постанови від 05.08.2024 про закриття кримінального провадження в частині епізоду № 0001212 із копіями матеріалів справи встановлено, що згідно інформації з програмно-інформаційних комплексів Єдиної автоматизованої інформаційної системи Держмитслужби та Автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор» Держмитслужби відсутні відомості про факт ввезення на митну територію України мотоцикла марки «Honda», модель CBR 900RR, ідентифікаційне номерне позначення рами НОМЕР_4 .

Частиною першою статті 318 Митного кодексу України встановлено, що митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України. Відповідно до частини першої статті 195 Митного кодексу України переміщення товарів через митний кордон України здійснюється у пунктах пропуску через державний кордон України, перелік яких визначається Кабінетом Міністрів України відповідно до міжнародних договорів України, укладених в установленому законом порядку.

Станом на 29.08.2024 року мотоцикл марки «Honda», модель CBR 900RR, ідентифікаційне номерне позначення рами НОМЕР_4 перебуває на території України як такий, що був ввезений на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю та знаходиться на митній території України з порушеннями митного законодавства України.

Вартість подібного транспортного засобу «Honda», модель CBR 900RR, ідентифікаційне номерне позначення рами НОМЕР_4 у мережі Інтернет, сайт: «auto.ria.com/uk/», становить 2750 дол. США, що згідно з курсом НБУ на 29.08.2024 року складає 113439,70 грн.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 , використовував товар мотоцикл марки «Honda», модель CBR 900RR, ідентифікаційне номерне позначення рами НОМЕР_4 , ввезений на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Вказані дії кваліфіковано за ст. 484 Митного кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, не повідомивши суду про причини неявки, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час судового засідання.

У відповідності до ч. 4 ст. 526 Митного кодексу України, неявка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є перешкодою для розгляду справи за її відсутності.

Представником митниці подано довідку у справі про порушення митних правил № 0124/80600/24 відносно громадянина України ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, з викладеною позицією митниці у вказаній справі.

Представник Полтавської митниці у судовому засіданні обставини, викладені в протоколі про порушення митних правил підтвердила, просила визнати винним ОСОБА_1 в порушенні митних правил за ст. 484 МК України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу або конфіскації транспортного засобу мотоцикла «Honda», модель CBR 900RR, ідентифікаційне номерне позначення рами НОМЕР_4 . В обґрунтування своєї позиції послалась на викладені у письмових поясненнях обставини (довідка у справі про порушення митних правил № 0124/80600/24).

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність у діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому адміністративного правопорушення, заслухавши позицію представника Полтавської митниці, дослідивши докази наявні у матеріалах справи, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що Полтавською митницею за листом сектору дізнання Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області за у додатку до листа за вих. № 7152/115/107/13-2024 від 06.08.2024 надійшла постанова від 05.08.2024 про закриття кримінального провадження в частині епізоду № 0001212 року із копіями матеріалів справи для вирішення питання щодо наявності ознак порушення митних правил.

Згідно матеріалів справи, 23.09.2022 року в м. Кременчук Полтавської обл. працівником БПП в м. Кременчуці УПП в Полтавській області ОСОБА_2 було зупинено мотоцикл марки «Honda», модель CBR 900RR, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при перевірці вузлів та агрегатів транспортного засобу виявлено, що номер рами не співпадає з реєстраційними документами. В ході проведення 23.09.2022 огляду місця події мотоцикл було вилучено та розміщено на зберігання на майданчик спеціально призначений для зберігання вилучених транспортних засобів Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою (м. Кременчук, вул. 29 вересня, буд. 6).

У процесі проведення перевірки встановлено, що в Єдиній автоматизованій інформаційній системі та Автоматизованій системі митного оформлення «Інспектор» відсутні відомості про факт ввезення на митну територію України мотоцикла марки «Honda», модель CBR 900RR, ідентифікаційне номерне позначення рами НОМЕР_4 . Частиною 1 ст. 318 Митного кодексу України встановлено, що митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України. Відповідно до ч. 1 ст. 195 Митного кодексу України переміщення товарів через митний кордон України здійснюється у пунктах пропуску через державний кордон України, перелік яких визначається Кабінетом Міністрів України відповідно до міжнародних договорів України, укладених в установленому законом порядку. Отже, станом на 29.08.2024 року мотоцикл марки «Honda», модель CBR 900RR, ідентифікаційне номерне позначення рами НОМЕР_4 перебуває на території України як такий, що був ввезений на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю та знаходиться на митній території України з порушеннями митного законодавства України.

Вартість подібного транспортного засобу «Honda», модель CBR 900RR, ідентифікаційне номерне позначення рами НОМЕР_4 у мережі Інтернет, сайт: «auto.ria.com/uk/», становить 2750 дол. США, що згідно з курсом НБУ на 29.08.2024 року складає 113439,70 грн.

Відповідальність за ст. 484 МК України настає у разі зберігання, перевезення, придбання чи використання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, полягає зберіганні, перевезенні, придбанні чи використанні товарів ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Обов`язковою умовою суб`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 484 МК України є вина в діях правопорушника.

Суб`єктом даного правопорушення може бути особа, яка здійснила дію, яка передбачена серед кваліфікуючих ознак у диспозиції статті 484 Митного кодексу України, а саме - зберігання, перевезення, придбання чи використання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Так, п. 57 ст. 4 МК України визначено, що товари - будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Пунктом 58 ст. 4 МК України вказано, що до транспортних засобів відносяться: транспортні засоби комерційного призначення, транспортні засоби особистого користування, трубопроводи та лінії електропередачі.

Відповідно до п. 60 ст. 4 МК України транспортні засоби особистого користування - наземні транспортні засоби товарних позицій 8702, 8703, 8704 (загальною масою до 3,5 тонни), 8711 згідно з УКТ ЗЕД та причепи до них товарної позиції 8716 згідно з УКТ ЗЕД, плавучі засоби та повітряні судна, що зареєстровані на території відповідної країни, перебувають у власності або тимчасовому користуванні відповідного громадянина та ввозяться або вивозяться цим громадянином у кількості не більше однієї одиниці на кожну товарну позицію виключно для особистого користування, а не для промислового або комерційного транспортування товарів чи пасажирів за плату або безоплатно.

З аналізу вказаних норм закону вбачається, що транспортні засоби особистого користування входять до поняття «товару», визначеного п. 57 ст. 4 МК України.

Згідно зі статтею 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-24/712391-КДТЗ від 18.07.2024 ідентифікаційне номерне позначення рами « НОМЕР_4 » наданого на експертизу мотоциклу «Honda» CBR 900RR, д.р.н. НОМЕР_3 зміні не піддавалося та є первинним.

Вказані докази є узгодженими між собою, отримані у встановленому законом порядку та не викликають сумнівів у їх належності, допустимості та достовірності.

Вказані в сукупності зібрані матеріали свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 , наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, оскільки останній використовував мотоцикл «Honda» CBR 900RR, д.р.н. НОМЕР_3 , ідентифікаційне номерне позначення рами « НОМЕР_4 », ввезений на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП, суддя при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

Санкцією ст. 484 МК України, передбачено накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів або їх конфіскацію.

При призначенні стягнення, суд враховує те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень та приходить до висновку, що необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді конфіскації.

При цьому, суд враховує, що в ч. 3 ст. 465 МК України визначено, що конфіскація товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, застосовується незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

На підставі викладеного та керуючись ст. 484, п. 2 ч. 1 ст. 527 МК України, ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави транспортного засобу - мотоцикла «Honda», модель CBR 900RR, д.р.н. НОМЕР_3 , ідентифікаційне номерне позначення рами НОМЕР_4 , який в ході проведення 23.09.2022 огляду місця події було вилучено та розміщено на зберігання на майданчик спеціально призначений для зберігання вилучених транспортних засобів Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. 29 вересня, буд. 6.

На підставі ч. 2 ст. 541 МК України, у разі неможливості конфіскації транспортного засобу - мотоцикла Honda», модель CBR 900RR, д.р.н. НОМЕР_3 , ідентифікаційне номерне позначення рами НОМЕР_4 , стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави його вартість, а саме: 113439,70 грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн. (Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: *;101; Судовий збір, стягнутий на користь держави, за рішенням №».).

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук