Справа № 638/2007/23
Провадження № 3-в/638/66/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 листопада 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Малахової О.В., за участю секретаря судового засідання Дрозденко У.С., заявника ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_1 про застосування терміну давності виконання постанов про накладення адміністративних стягнень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КупАП),

ВСТАНОВИВ

В провадженні судді Дзержинського районного суду м. Харкова Орос О.В. перебував адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.

04.11.2024 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, судді Дзержинського районного суду м. Харкова Малаховій О.В. передано заяву ОСОБА_1 про застосування терміну давності виконання постанов про накладення адміністративних стягнень, у якій просить суд застосувати до постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.09.2023 у справі №638/2007/23 строк давності звернення до виконання постанов у справах про адміністративні правопорушення, залишивши зазначену постанову без направлення на виконання. В якості правових підстав заяви посилається на норми частини першої статті 303 КУпАП.

Зазначену заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 8 год. 20 хв. 08.11.2024.

Заявник у судовому засіданні підтримує заяву, наполягає на її задоволенні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, суд встановив, що постановою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Орос О.В. від 05.09.2023 накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Постановою Харківського апеляційного суду від 27.02.2024 поновлено ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.09.2023 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП залишено без змін.

З матеріалів справи вбачається, що 07.11.2024 постанова була направлена для виконання до Індустріального ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в частині стягнення штрафу й судового збору на користь держави та до Управління патрульної поліції у Харківській області в частині позбавлення права керування транспортним засобом.

Статтею 303 КУпАП встановлена давність виконання постанов про накладення адміністративних стягнень. Так, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Відповідно до статті 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Разом з цим, суд зазначає, що перелік питань, пов`язаних із виконанням постанов викладений у розділі V КУпАП. Зокрема, під час виконання постанови можуть вирішуватися питання про відстрочку, припинення, давність виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, заміну одного виду стягнення на інший тощо.

В той же час згідно із статті 302 КУпАП, за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання. Такими обставинами відповідно до пунктів 5, 6 та 9 статті 247 КУпАП, є: видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Стадія виконання постанови про накладення адміністративного стягнення включає в себе такі етапи: звернення постанови до виконання; безпосереднє виконання постанови; закінчення провадження по виконанню постанови.

Враховуючи зазначене, та те, що постанова була направлена для виконання, керуючись статті 284, 302, 303, 304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про застосування терміну давності виконання постанов про накладення адміністративних стягнень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду.

Повний текст постанови складено 08.11.2024.

Суддя О.В. Малахова