Єд. унік. № 243/535/24
Провадження № 3/243/536/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 лютого 2024 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Дюміна Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з БПП в містах Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2024 о 20-20 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , що виразилось в словесних образах нецензурною лайкою, застосуванні фізичної сили, нанесенні ударів по обличчю та тілі в присутності її малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого такі дії викликали у постраждалої дитини за свою безпеку та могли завдати шкоду психологічному здоров`ю, тим самим вчинив психологічне насильство в сім`ї та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

10.01.2024 о 20-20 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , що виразилось в словесних образах нецензурною лайкою, застосуванні фізичної сили, нанесенні ударів по обличчю та тілі, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю, тим самим вчинив психологічне насильство в сім`ї та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 та його захисник адвокат Мізюк С.В. в судове засідання не з`явилися, про причини неприбуття суду не повідомив, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Так, у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року Європейський Суд з прав людини наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Окрім того, враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, враховуючи безпідставне умисне затягування правопорушником справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП). Стаття 268 КУпАП не містить заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за ст. 1732 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За таких обставин та з урахування ч. 2 ст. 277 КУпАП відповідно до якої, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 1732 КУпАП розглядаються протягом доби, суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення у відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 1 ст. 1732 КУпАПвизнається вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Домашнє насильство відповідно до п. 3 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» є діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п. 2 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дитина, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала дитина), - особа, яка не досягла 18 років та зазнала домашнього насильства у будь-якій формі або стала свідком (очевидцем) такого насильства.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень підтверджена:

? даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 278296 від 10.01.2024 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому порядку, зі змісту якого вбачається, що 10.01.2024 о 20-20 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , що виразилось в словесних образах нецензурною лайкою, застосуванні фізичної сили, нанесенні ударів по обличчю та тілі в присутності її малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого такі дії викликали у постраждалої дитини за свою безпеку та могли завдати шкоду психологічному здоров`ю, тим самим вчинив психологічне насильство в сім`ї та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП;

? даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 132819 від 10.01.2024 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому порядку, зі змісту якого вбачається, що 10.01.2024 о 20-20 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , що виразилось в словесних образах нецензурною лайкою, застосуванні фізичної сили, нанесенні ударів по обличчю та тілі, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю, тим самим вчинив психологічне насильство в сім`ї та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП;

? заявами та поясненнями ОСОБА_2 , від 10.01.2024., яка просила вжити заходів стосовно свого чоловіка ОСОБА_1 , пояснивши, що 10.01.2024 о 20-20 год в неї стався конфлікт з її чоловіком ОСОБА_1 , в ході якого чоловік ображав її виражався нецензурною лайкою на її адресу, бив по обличчю, душив, все це відбувалося в присутності їхнього малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

? поясненнями ОСОБА_1 від 10.01.2024, який пояснив, що за вказаною адресою він протягом 10 років спільно мешкає разом зі своєю дружиною ОСОБА_2 та їх малолітнім сином ОСОБА_3 . Так, 10.01.2024 приблизно о 20-20 год. він прийшов додому, через деякий час додому повернула його дружина ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння, після чого в них виник конфлікт, в ході якого вони ображали один одного, лаялись, у зв`язку з чим він дав їй ляпас. В ході конфлікту був присутній їх неповнолітній син. Через деякий час він попросив подзвонити бабусі, яка потім його забрала;

? терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 426367 від 10.01.2024 з якого вбачається, що до ОСОБА_1 10.01.2024 за фактом вчинення домашнього насильства психологічного характеру відносно його дружини ОСОБА_2 , було зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, застосовано заборону на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи та застосовано заборону у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Терміновий заборонний припис стосовно кривдника винесено строком на 10 доби, а саме з 23-00 год. 10.01.2024 та діє до 23-00 год 20.01.2024.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1732 КУпАП, повністю доведена, права правопорушника судом не порушені.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не виявлено.

На підставі ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини вчинених правопорушень, особу порушника, а саме те, що він є працездатним, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, правопорушення вчинив вперше, ступінь його вини, майновий стан, приходжу до переконання про можливість накладення адміністративного стягнення у межах санкції ст. 1732 ч. 1 КУпАП, а саме штрафу у розмірі 11 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (у сумі 187 грн.).

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 1732, ст. ст. 36, 401, 283, 284 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винним в скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушенні, та на підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі одинадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 187,00 грн. (сто вісімдесят сім грн. 00 коп.), який перерахувати на р/р: UA0005658, отримувач коштів: Донецьке ГУК / Слов`янська МТГ / 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави на рахунок отримувача: UA0026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять грн. 60 коп.).

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Н.О. Дюміна