ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Провадження №3/756/5498/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 03.10.2024 о 15 год. 40 хв. в м. Києві по просп. Оболонському/м. Почайна, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Опель» д.н.з. НОМЕР_3 , під час руху був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, при перестроюванні праворуч не надав дорогу автобусу «Богдан» д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 03.10.2024 о 15 год. 40 хв. в м. Києві по просп. Оболонському/м. Почайна, гр. ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Богдан» д.н.з. НОМЕР_4 , перед початком руху не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, розпочавши рух від зупинки та об`їзду перешкоди - автобуса ліворуч не пропустив автомобіль «Опель» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 , який рухався в попутному напрямку прямо та здійснював перестроювання праворуч, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, у зв`язку з чим вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Водій ОСОБА_1 , порушивши п.п. 2.3.6, 10.1, 10.3 ПДР, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Водій ОСОБА_2 , порушивши п.п. 2.3.6, 10.1, 12.3, 17.5 ПДР, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 наявність своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення заперечував.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не заперечував.

Свідок ОСОБА_3 , присутній під час розгляду справи, підтвердив пояснення ОСОБА_1 .

Водночас, вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями учасників пригоди.

Суд звертає увагу на те, що обидва учасники ДТП та допитаний у судовому засіданні свідок пояснили, що водій ОСОБА_2 керував маршрутним транспортним засобом та, в момент зіткнення, виїздив із заїзного «карману» зупинки маршрутних транспортних засобів.

Відповідно до п.17.4 ПДР у населених пунктах, наближаючись до автобуса, мікроавтобуса або тролейбуса, що розпочинає рух від позначеної зупинки, розташованої в заїзному «кармані», водії інших транспортних засобів зобов`язані зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати можливість маршрутному транспортному засобу розпочати рух.

ОСОБА_1 вказаного правила не дотримався.

Пунктом 17.5 ПДР передбачено, що водії автобусів, мікроавтобусів і тролейбусів, які подали сигнал про намір розпочати рух від зупинки, повинні вжити заходів для запобігання дорожньо-транспортній пригоді.

ОСОБА_2 вказано правила не дотримався.

За таких обставин, враховуючи характер вчинення правопорушень, особи порушників, ступінь їх вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.33, 401, 124, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн.

Стягнути зі ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її винесення через Оболонський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: Олексій ДИБА