Справа № 626/3044/24
Провадження № 3/626/635/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.10.2024 року м. Берестин (м. Красноград)

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського РВП ГУНП в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.08.2024 року о 19 год. 15 хв.на 87 км. автодороги М-29 Харків-Красноград-Перещепино керував транспортним засобом «Mitsubishi Pajero», номерний знак НОМЕР_1 в стані нарктотичного сп`яніння. Медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі Красноградської ЦРЛ, висновок № 2148 від 19.08.2024 року. Від керування транспортним засобом був відсторонений, шляхом передачі транспортного засобі тверезому водію. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 05.09.2024 року та 19.09.2024 року не з`явився, від його адвоката-Зарицької К.Ю. 18.09.2024 року до суду надійшла заява згідно якої вона просить розгляд справи перенести на іншу дату, так як ОСОБА_1 є військовослужбовцем, та в зв`язку з цим укладення договору з адвокатом у письмовій формі потребує часу, пов`язаного з поштовим сполученням та часом отримання поштової корепонденції.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення було відкладено на 03.10.2024 року.

03.10.2024 року від адвоката ОСОБА_1 - Зарицької К.Ю. надійшли письмові пояснення, з яких вбачається, що ОСОБА_1 не заперечується факт щодо допущення адміністративного проступку, визнаючи власну вину у повному обсязі, щиро розкаюючись, не спростовуються фактичні обставини, що наведені в протоколі про адміністративне правопорушення. Також адвокат просить розглянути адміністративний матеріал за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності та її захисника, до ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення, враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності приходжу до наступних висновків.

Необхідно зауважити, що згідно з ч.1 ст.277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Також необхідно наголосити, що відповідно до положень ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Європейський суд з прав людини у своїй сталій судовій практиці неодноразово наголошує, що сторони у розумні інтервали часу мають вжити заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи, що по даній категорії справи присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, тому причини його неявки до суду визнано неповажними, та відповідно до вимог ст.268 КУпАП, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у його відсутність.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні даного правопорушення підтверджується наступними доказами:

-Протоколом ААД № 786478 від 19.08.2024 року, в якому зафіксовано факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння;

-висновком Красноградської ЦРЛ від 19.08.2024 року, з якого витікає, що ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного сп`яніння, маріхуана, метадон;

-направленням на огляд до Красноградської ЦРЛ з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння від 19.08.2024 року ОСОБА_1 , у результаті огляду, проведеного поліцейським у ОСОБА_1 виявлені такі ознаки сп`яніння: тремтіння рук, почервоніння очей, почервоніння шкіри обличчя;

-актом медичного огляду КНП "Красноградської центральної районної лікарні" № 2148 від 19.08.2024 року, з якого витікає, що ОСОБА_1 знаходиться в стані наркотичного сп`яніння;

-копією журналу реєстрації медичних оглядів для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння 14-04;

-відеозаписом на якому зафіксовано порушення.

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 необхідно за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані наркотичного сп`яніння, що знижує увагу та швидкість реакції.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 401 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605, 60 грн., так як останнім не долучено документи, які б звільняли від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 279, 280, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р/р призначення платежу: Призначення платежу: *; 21081300; р/р UA 0020001; ЄДРПОУ 37874947; МФО 899998; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду.

Суддя