Справа №: 452/3872/24
П О С Т А Н О В А
04 листопада 2024 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Самбірського РВП ГУ НП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , українку, тимчасово не працюючу,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАВ №020727 від 11.10.2024, гр. ОСОБА_1 , 12.09.2024 близько 18.00 год., в АДРЕСА_1 , вчинила сварку з ОСОБА_2 , в ході якого виражалась в її сторону нецензурними словами, образливо чіплялась до неї, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, внаслідок чого скоїла правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП заперечила, та показала, що 12.09.2024 року вона знаходилася за місцем свого проживання та перебувала із мамою у будинку. Батько знаходився на вулиці, а саме на городі, де із сусідом здійснювали будівельні роботи. Перебуваючи у будинку вона почула крик, який переходив у сварку та вона із мамою вийшли із будинку і побачили сусідів, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які сварилися із батьком. Підійшовши ближче вона почула, що сусідка ОСОБА_3 до батька сказала « ОСОБА_6 маю таку саму інвалідку як в тебе» і показала руками в її сторону. Почувши це, її це дуже образило та вона пішла в їхню сторону та підійшла до металевої сітки зробила зауваження ОСОБА_3 та сказала, що вона не вважає себе інвалідкою, адже працює на роботі та веде звичний спосіб життя. Також, вона почула що сусід ОСОБА_5 сказав її батьку « ОСОБА_7 собі з своєю інвалідкою спати» і її це дуже сильно образило та вона почала кричати до них. Між ними всіма зав`язався конфлікт, який тривав декілька хвилин. В ході даного конфлікту вона декілька разів ОСОБА_3 зробила зауваження, щоб вона не вмішувала її і більше так про неї не говорила, однак вона продовжувала її обзивати. Також, через декілька хвилин ОСОБА_3 вийшла на дорогу і на дорозі привертаючи увагу сусідів продовжувала її обзивати. Вона не витримала цього і також вибігла на дорогу. На дорозі вона та ОСОБА_3 продовжували свій конфлікт. Через певний час конфлікту, вважаючи щоб конфлікт не переріс в гіршу сторону, батько викликав поліцію. Коли приїхали працівники поліції почали з всіма учасниками конфлікту спілкуватися. Також, приїхав син ОСОБА_5 , який у присутності працівників поліції почав погрожувати її батьку. Коли працівники поліції всіх заспокоїли та поїхали, вони всі розійшлися по-домах. За необхідності може також долучити відеозапис на якому зафіксований факт погроз її батькам. Протокол про адміністративне правопорушення підписала зі слів працівників поліції. Просить провадження у даній справі закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши наявні в справі письмові докази, надавши їм оцінку в сукупності, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст.245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Встановлено, що диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Виходячи зі змісту статтей 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.
Згідно ч.3 ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Частиною 1 ст.9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Враховуючи викладене, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне справу провадженням закрити згідно ч.1 ст.247 КУпАП, так як в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення не додано належних доказів про вчинення нею вказаного адміністративного правопорушенн.
Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, то відповідно судовий збір стягненню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 173, 247 п. 1, 283, 284 КпАП України, суддя,-
постановив:
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.
Суддя