Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/614/24
П О С Т А Н О В А

12.06.2024 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України зареєстрованого за адресою та жителя: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

- за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 21.05.2024 адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП було повернено до відділу поліції №4 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання, з тих підстав, що, на порушення вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі не зазначено дійсне місце проживання правопорушника.

11.06.2024 до Красилівського районного суду Хмельницької області повторно надійшов від відділу поліції №4 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, доходжу висновку, що справу слід повторно повернути на доопрацювання, зважаючи на таке.

Приписами ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п. 2), а в разі неправильного складання такого протоколу, повернути матеріали адміністративної справи органу, який його склав, для належного (додаткового) оформлення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 564385 від 01.04.2024 у відповідність до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП не приведений, та дійсне місце проживання ОСОБА_1 , про що зазначалось у постанові суду від 21.05.2024, у протоколі не зазначено.

Поліцейським на виконання постанови від 21.05.2024 долучено до матеріалів справи рапорт у якому зазначено, що ОСОБА_1 перебуває у м. Суми, де вирішує питання щодо подальшого проходження служби у ЗСУ, після чого повернеться в АДРЕСА_1 .

Разом з тим, долучення такого рапорту не є приведенням протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 564385 від 01.04.2024 у відповідність до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, оскільки у ньому викладені суб`єктивні припущення працівники поліції про дійсне місце проживання ОСОБА_1 , засновані на поясненнях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про її намір повернутися проживати до місця реєстрації.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 на даний час проживає в м. Суми, разом з тим його повна адреса в м. Суми у протоколі не зазначена.

Враховуючи викладене, справа підлягає направленню на доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП повернути до відділу поліції №4 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк