Справа №: 634/1141/24
Провадження № 3/634/525/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2024 року

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Сахновщина Харківської області, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП,

встановив:

До Сахновщинського районного суду Харківської області повторно надійшов адміністративний матеріал, згідно якого 05.10.2024 року близько 23 год. ОСОБА_1 на вул. Заозерна в сел. Сахновщина Берестинського району Харківської області вчинив дрібне хуліганство, а саме з території кафе вирвав вуличну парасольку та на автомобілі протягнув її по асфальту, чим пошкодив її та своїми діями порушив громадськимй спокій та порядок.

За змістом ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи, суддя повинен перевірити правильність складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяну матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність з дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян (формальний склад)

У протоколі серії ВАД №258795 від 28.10.2024 року при викладенні суті правопорушення не розкрито об`єктивну сторону правопорушення та не зазначено відносно кого вчинялися протиправні дії, передбачені статтею 173 КУпАП (нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян).

Більш того, з доданих до протоколу про адміністративне правопорушення документів вбачається, що до органу поліції зверталася ОСОБА_2 з приводу крадіжки парасольки з території кафе, проте до протоколу не додано доказів щодо перевірки дій ОСОБА_1 з приводу ознак кримінального правопорушення (крадіжка, умисне знищення або пошкодження майна, хуліганство тощо).

Звертаю увагу, що постановою Сахновщинського районного суду Харківської області від 04.11.2024 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП було повернуто на доопрацювання з цих самих підстав. Однак адміністративний матеріал повернувся до суду без усунених недоліків.

Наведені обставини позбавляють суд в подальшому прийняти обґрунтоване та законне рішення по справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для доопрацювання, а саме: для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 278, 283 КУпАП України,-

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП повернути до ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: