Справа № 134/684/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 червня 2024 року Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Лабай О. В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомий.

раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 5 ст. 126, ст. 130 КУпАП. ВСТАНОВИВ:

До Крижопільського районного суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу серії ААД № 054693 31.03.2024 року о 09 год. 30 хв. в Крижопіль по вул. З. Дивізії водій гр. ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ -21099 днз НОМЕР_1 , який не має права керування даним т/з. Правопорушення вчинено повторно протягом року від 04.02.24 р. постанова серії ЕНА1374432 гр. ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, чим порушив п. 2.1 А Правил дорожнього руху та його дії уповноваженим працівником поліції кваліфіковано за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу серії ААД № 183890 13.04.2024 року о 17 год. 18 хв. в Крижопіль по вул. О. Порошенка водій гр. ОСОБА_1 керував т/з тз ВАЗ 21013 днз НОМЕР_2 , при цьому не маючи має права керування таким т/з, правопорушення вчинено повторно протягом року від 04.02.24 р. постанова серії ЕНА1374432 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, чим порушив п. 2.1 А Правил дорожнього руху та його дії уповноваженим працівником поліції кваліфіковано за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Згідно протоколу серії ААД № 183907 13.04.2024 року о 17 год. 18 хв. в смт. Крижопіль по вул. О. Порошенка гр. ОСОБА_1 керував тз ВАЗ 21013 днз НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці, які не реагують на світло, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Тому виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч. 2 ст. 126 КУпАП, присвоївши їй єдиний унікальний номер № 134/684/24.

Суддя, дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення та додані до них матеріали, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 256 КУпАП «Зміст протоколу про адміністративне правопорушення» - у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, потерпілих, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тощо. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Також при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки передбаченіст.268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб. Однак дані матеріали оформленні неналежним чином, у встановленому законом порядку, а саме до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 183907 від 13.04.2024, який складений за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП не долучений акт огляду, у якому б зазначалося про відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння та ознаки наркотичного сп`яніння, які виявлені поліцейським при проведенні огляду. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 054693 від 31.03.2024, який складений за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП вказано, що до протоколу додається відео, однак в матеріалах справи відеозапис відсутній.

За таких обставин, суд позбавлений можливості об`єктивного вирішення справи.

З урахуванням вище викладеного, суддя приходить до висновку, що адміністративний матеріал підлягає поверненню до Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 251, 255, 256,280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення № 134/684/24 (провадження № 3/134/259/2024), № 134/783/24 (провадження №3/134/287/24 та № 134/784/24 (провадження № 3/134/288/2024) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі номер №134/684/24 (провадження № 3/134/259/2024).

Повернути до Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , що складений за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: