Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/919/24
Провадження № 3/506/804/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2024 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.08.2024 року о 12:40 год. в Подільському районі автодорозі О 161525, сполученням с. Чорна - с. Коси-Слобідка, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем ГАЗ 24, д.н.з НОМЕР_1 , при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом - автомобілем Toyota, д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.3 ПДР України.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2024 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, за штатним розписом в Красноокнянському районному суді Одеської області троє суддів, а фактично працює двоє суддів, з яких: суддя Бурдинюк О.С. була відключена у зв`язку з перебуванням у відпустці, а також суддя Чеботаренко О.Л. була відключена, у зв`язку з перебуванням у відпустці з 05.08.2024 по 27.08.2024 року.

Крім того, у період з 28.08.2024 року по 02.09.2024 року суддя Чеботаренко О.Л. перебувала на лікарняному.

Тому після виходу судді Чеботаренко О.Л. з відпустки та лікарняного, а саме 03.09.2024 року, проведено повторний автоматизований розподіл справи, згідно з яким, справу розподілено на суддю ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та надав пояснення, аналогічні вищевикладеному, доповнивши, що автодорога О 161525 є досить важкою, польовою. Також він був не уважним на повороті, через рослинність по краям дороги фактично не бачив автомобіля Toyota, д.н.з НОМЕР_2 та скоїв з ним зіткнення.

Допитаний як свідок ОСОБА_4 суду повідомив , що при прибутті на місце ДТП ним було виявлено місце зіткнення , яке знаходилося на умовній ( так як дорога не має розділової смуги , засипана щебнем ) зустрічній для водія Волги смузі, ближче до центру. При складанні схеми ДТП учасники ДТП без заперечень підписали складену ним схему .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , показання свідка ОСОБА_4 та дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ААД №164725 від 16.08.2024 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, який підписаний останнім. Крім того, в графі «тимчасово вилучені документи» зазначено вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 21.11.2001 року. Окрім того, в графі «тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом отримав» зазначено серія НОМЕР_4 ./а.с. 1/;

- відеозаписи від 16.08.2024 року, якими зафіксовано місце ДТП та складання працівниками поліції процесуальних документів/а.с.2/;

- схему місця ДТП, яка сталася 16.08.2024 року о 12:40 год. в Подільському районі автодорозі О 161525, сполученням с. Чорна - с. Коси-Слобідка, за участю автомобіля ГАЗ 24, д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем Toyota, д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Відповідно до схеми, внаслідок ДТП автомобіль Toyota Land Cruiser 120, д.н.з НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження, а саме: пошкоджено переднє праве крило, праве дзеркало, права пасажирська та задня двері, вирваний задній міст, бампер. Автомобіль ГАЗ 24, д.н.з НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження, а саме: пошкоджена передня балка, переднє ліве крило, передні ліві двері, передній бампер, переднє ліве колесо, дзеркало. Із схемою місця ДТП транспортних засобів учасників ДТП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ознайомлено, та останніми підтверджені дані про пошкодження транспортних засобів, про що свідчать їх підписи/а.с.3/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 16.08.2024 року/а.с.4/;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 16.08.2024 року/а.с.5,21/;

- довідку інспектора СРПП ВПД № 2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції О. Буляндри, згідно з якою за перевіркою по ІІПС «Цунамі» ІІПС НАІС «Адмінпрактика», гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом року до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених КУпАП, не притягувався. Згідно перевірки по ІІПС «ЦУНАМІ» ІІПС НАІС «Посвідчення водія», ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 21.11.2001 року./а.с.6/;

- витяг з бази «Армор», згідно з яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, а саме за ч. 1 ст. 126 КУпАП. /а.с.7/;

- витяг з бази «Армор» підсистеми «Пошук посвідчення водія ГСЦ», згідно з яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серед осіб, які отримували посвідчення водія, значиться посвідчення водія, серія НОМЕР_3 від 21.11.2001 року/а.с.8/;

- витяг з форми вивода з ЄО ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області щодо реєстрації заяви ОСОБА_2 від 16.08.2024 року/а.с.9/;

- копію посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 , серія НОМЕР_3 ./а.с.10/;

- копію паспорта громадянина України РНОКПП на ім`я ОСОБА_1 /а.с.11/;

- заяву ОСОБА_2 від 05.09.2024 року/а.с.16/;

- фото-таблиці до схеми місця ДТП, яке сталось 16.08.2024 року о 12:40 год. за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /а.с.26-28/;

приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, який протягом притягувався до адміністративної відповідальності, визнав свою провину в повному обсязі, є пенсіонером, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.283 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /РНОКПП НОМЕР_5 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA0015001, Отримувач коштів - ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код ЄДРПОУ отримувача 37607526, призначення платежу: 21081300, ААД №164725, ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 605,60 грн. в дохід держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Тимчасово вилучене посвідчення водія серія НОМЕР_3 від 21.11.2001 року на ОСОБА_1 повернути власнику.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 1700 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.