Справа № 686/2017/24
Провадження № 3/686/1113/24
ПОСТАНОВА

20 лютого 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , стрільця групи охорони та патрульно-постової служби роти ІНФОРМАЦІЯ_2 , солдата,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Начальником Хмельницького зонального відділу ВСП до суду для розгляду направлено матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Згідно протоколу серії ЛВХ №18 «15.01.2024 близько 8 год. 10 хв., посадовими особами Хмельницького зонального відділу ВСП на території Хмельницького зонального відділу ВСП виявлено військовослужбовця призваного по мобілізації солдата ОСОБА_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння (підвищена жвавість і рухливість, поведінка невідповідна до ситуації, порушена координація рухів, почервоніння обличчя). В подальшому солдата ОСОБА_3 було доставлено до КНП «ХОЗзНПД» ХОР на медичний огляд з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння. відповідно до довідки №77 від 15.01.2024р. солдат ОСОБА_2 був оглянутий лікарем-наркологом, який встановив діагноз: «наркотичне сп`яніння». виходячи з наведеного, в діях солдата ОСОБА_2 наявні кваліфікуючі ознаки військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, поява ОСОБА_2 на території Хмельницького зонального відділу у стані наркотичного сп`яніння».

Ознайомившись з протоколом, приходжу до висновку, що справа підлягає поверненню до Хмельницького зонального відділу ВСП на доопрацювання, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім?я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності(у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Частина 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дій, передбачених частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Згідно ч.1 ст. 172-20 КУпАП особа несе відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Із матеріалів адміністративної справи слідує, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: не зазначено обов`язкової кваліфікуючої ознаки, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

За таких обставин справа підлягає поверненню до Хмельницького зонального відділу ВСП для усунення вищезазначених недоліків.

В ході правильного складення протоколу про адміністративне правопорушення, уповноваженій особі слід виконати вимоги ст.ст. 254, 256 КУпАП та при цьому, звернути увагу, що не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено.

Керуючись ст.ст. 256 ч.1, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до ІНФОРМАЦІЯ_3 для доопрацювання, в ході якого слід усунути зазначені в описовій частині постанови недоліки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: