Справа № 462/6900/24
ПОСТАНОВА

іменем України

11 жовтня 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 11.07.2024 року о 13 год. 00 хв., перебуваючи на своєму робочому місці в магазині «Сільпо» №372, що за адресою: м.Львів, вул. Садова, 2а, працюючи на касі №13, здійснив розтрату майна магазину, не просканувавши товар через касу на загальну суму 308,19 грн, сума без ПДВ 206,58 грн, ввіреним йому особам, за що отримав грошову винагороду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_2 15.07.2024 року о 12 год. 00 хв., перебуваючи на своєму робочому місці в магазині «Сільпо» №372, що за адресою: м.Львів, вул.Садова, 2а, працюючи на касі №13, здійснив розтрату майна магазину, не просканувавши товар через касу на загальну суму 200,97 грн, сума без ПДВ 121,17 грн, ввіреним йому особам, за що отримав грошову винагороду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину, просив суворо не карати.

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 11.10.2024 року об`єднано справу №462/6900/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП зі справою № 462/6901/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, присвоївши їй номер 462/6900/24 (провадження 3/462/2511/24).

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та інші, наявні у суду докази, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 227698 від 23.08.2024 року, ВАД № 227697 від 23.08.2024 року, заяви начальника охорони ТОВ «Сільпо-Фуд», магазину №372 ОСОБА_3 , довідки про вартість товару, акт часткової інвентаризації групи товарів магазину №372 «Сільпо», письмові пояснення ОСОБА_1 від 23.08.2024 року, пояснення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 27.08.2024 року, пояснення ОСОБА_6 від 28.08.2024 року, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із вимогами п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн, а тому дана сума підлягає стягненню з правопорушника.

Керуючись статтями 27, 40-1, ч. 1 ст. 51, статтями 284, 287, 294, 307, 308, 310 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно із ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя І.Д. Іванюк