Справа № 455/1542/24
Провадження № 3/455/1082/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 жовтня 2024 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Клімченко М.І. розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у постанові по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 30.09.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік; стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: м.Київ, вул. Липська, будинок №18/5, поштовий індекс 01601, отримувач коштів: ГУК м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Однак, у постанові було допущено описки, а саме: по тексту постанови допущено описку у написанні прізвища, імені та по батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - замість « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_1 ».

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися статтею 379 КПК України.

Згідно з частиною 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що наявні у справі документи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №822005 від 27.06.2024, рапорт поліцейського СРПП ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Кривулич Г. від 27.06.2024 про вчинення адміністративного правопорушення, висновок № 7 від 27.06.2024 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №2488991 від 27.06.2024, підтверджують описку у написанні прізвища, імені та по батькові правопорушника, яку слід виправити.

Допущена описка у тексті постанови судді Старосамбірського районного суду Львівської області є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у постанові судді Старосамбірського районного суду Львівської області Клімченка Максима Ігоревича від 30.09.2024 у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за частиною 1 статті 130 КУпАП, а саме: по тексту постанови у написанні прізвища, імені та по батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - замість « ОСОБА_1 » зазначити « ОСОБА_2 ».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.І. Клімченко