ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/3300/23 Номер провадження 33/814/1008/24Головуючий у 1-й інстанції МУРАШОВА Н. В. Доповідач ап. інст. Харлан Н. М.
ПОСТАНОВА ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Харлан Н.М., із секретарем судового засідання Лимар О.М., розглянувши клопотання начальника Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_1 у справі за апеляційною скаргою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 на постанову судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 05 вересня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності 08.07.2023 постановою Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції серії БАД №172804 за ч. 2 ст. 126 КУпАП із накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 грн,

визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, із застосуванням ст. 36 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 40 800 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Згідно з постановою, 08 серпня 2023 року о 22 год. 10 хв. в м. Кременчук Полтавської області по вул. Республіканській, буд. 134 А, ОСОБА_2 повторно протягом року після вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, керував транспортним засобом Fiat Ducato, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, чим порушив вимоги п.2.1.а Правил дорожнього руху, ст.15 ЗУ «Про дорожній рух».

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

08 серпня 2023 року о 22 год. 10 хв. в м. Кременчук Полтавської області по вул. Республіканській, буд. 134 А, ОСОБА_2 , в порушення вимог п.2.9.а Правил дорожнього руху керував транспортним засобом Fiat Ducato, д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального приладу Alcotest DRAGЕR 7510, результат позитивний 0,41‰.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі ст. 36 КУпАП суд об`єднав в одне провадження справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 126 КУпАП та справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просив постанову відносно нього скасувати та призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Постановою апеляційного суду від 11.09.2024 призначено відносно ОСОБА_2 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

30.09.2024 від начальника Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_1 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме: медичної картки амбулаторного хворого (форма № 025/о) на ім`я ОСОБА_2 , яка перебуває в розпорядженні Відокремленого підрозділу - Обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром № 2 КП "ОЗНПД ПОР" (м. Кременчук); оригінали медичних карток стаціонарного хворого № 2215 та № 2467 на ім`я ОСОБА_2 , які перебувають у розпорядженні КНМП "Кременчуцька міська лікарня планового лікування".

Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт має право знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з дозволу органу (посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, ставити особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому, свідкам запитання, що стосуються предмета експертизи; бути присутнім при розгляді справи.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне клопотання задовольнити та витребувати зазначені додаткові матеріали.

Керуючись статтями 273, 294 КУпАП суддя апеляційного суду,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов`язати Відокремлений підрозділ - Обласну консультативну психоневрологічну поліклініку зі стаціонаром № 2 КП "ОЗНПД ПОР" (м. Кременчук) направити медичну картку амбулаторного хворого (форма № 025/о) на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на адресу Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення експертизи.

Зобов`язати КНМП "Кременчуцька міська лікарня планового лікування" направити оригінали медичних карток стаціонарного хворого № 2215 та № 2467 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на адресу Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду Н.М. Харлан