Справа № 545/4502/24
Провадження № 3/545/1467/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2024 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , інші відомості суду не відомі,

за ст.124 КУпАП, -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , інші відомості суду не відомі,

за ст.124 КУпАП, -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , військовослужбовця, інші відомості суду не відомі,

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП та ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Сорока О.О. у судовому засіданні заявила клопотання про призначення комплексної судової автотехнічної, трасологічної, фоноскопічної експертизи, посилаючись на необхідність з`ясування питань, що потребують спеціальних знань.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 клопотання підтримали та просили задовольнити.

Відповідно до ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що для повного і всебічного розгляду справи та з метою з`ясування питань, що потребують спеціальних знань, слід призначити автотехнічну, трасологічну, фоноскопічну експертизу.

Керуючись ст. 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити комплексну судову автотехнічну, трасологічну, фоноскопічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Як повинен був діяти, відповідно до вимог правил дорожнього руху України, у даній дорожній ситуації водій автомобіля Doodge Nitro р.н. « НОМЕР_3 », ОСОБА_4 .?

2. Чи є в діях водія автомобіля Doodge Nitro р.н. « НОМЕР_3 » ОСОБА_1 невідповідності вимогам правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з ДТП?

3.Чи мав водій автомобіля Doodge Nitro р.н. « НОМЕР_3 », ОСОБА_1 технічну можливість запобігти ДТП?

4. Як повинен був діяти, відповідно до вимог правил дорожнього руху України, у даній дорожній ситуації не відомий водій автомобіля по типу «Бус» червоного кольору, р/н не відомий?

5. Чи є в діях невідомого водія автомобіля по типу «Бус» червоного кольору, р/н не відомий, невідповідності вимогам правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з ДТП?

6. Чи мав невідомий водій автомобіля по типу «Бус» червоного кольору, р/н не відомий, технічну можливість запобігти ДТП?

7.Як повинен був діяти, відповідно до вимог правил дорожнього руху України, у даній дорожній ситуації водій автомобіля BMW 5231 р.н. « НОМЕР_4 » ОСОБА_2 .?

8.Чи є в діях водія автомобіля BMW 5231 р.н. « НОМЕР_4 » ОСОБА_2 невідповідності вимогам п. 12.1, 13.1 правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з ДТП?

9.Чи є в діях водія автомобіля BMW 523І р.н. « НОМЕР_4 » ОСОБА_2 невідповідності вимогам правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з ДТП?

10.Чи мав водій автомобіля BMW 5231 р.н. « НОМЕР_4 » ОСОБА_2 технічну можливість запобігти ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: вул. Ковтуна, 34, м. Харків, 61191).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення №545/4502/24.

Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: Л. І. Стрюк