Справа № 375/2100/23
Провадження №3/375/166/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук Оксана Вікторівна, розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі про притягнення до адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, фізичної особи-підприємця, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Рокитнянським районним судом Київської області 22 січня 2024 року винесено відносно ОСОБА_1 постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Судом встановлено, що у першому абзаці резолютивної частини постанови Рокитнянського районного суду Київської області допущено описку, а саме не зазначено назви конфіскованих предметів торгівлі, зокрема "пластикові ємності з рідиною об`ємом по 0,5 л в кількості 14 шт, що згідно квитанції № 12 від 30.10.2023 прийняті на тимчасове зберігання речей отриманих від ст. ДОПСП ВП № 1 Білоцерківського РУП в Київській області Чуприни О."

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Відповідно до положень статті 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, а тому питання про виправлення описки у судовому рішенні підлягає розгляду по суті Рокитнянським районним судом Київської області.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Суддя вважає, що вказане є очевидною технічною опискою, тому з метою виконання постанови суду зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у першому абзаці резолютивної частини постанови Рокитнянського районного суду Київської області від 22 січня 2024 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Вважати правильним написане у першому абзаці резолютивної частини постанови та викласти його в такій редакції:

" ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави (рахунок отримувача: UA0010842; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; код класифікації доходів бюджету: 21081100) у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: пластикові ємності з рідиною об`ємом по 0,5 л в кількості 14 шт, що згідно квитанції № 12 від 30.10.2023 прийняті на тимчасове зберігання речей отриманих від ст. ДОПСП ВП № 1 Білоцерківського РУП в Київській області Чуприни О. та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі".

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ШТИФОРУК

Постанова суду набирає законної сили ____________________________

Постанову може бути пред`явлено до виконання до ______________________