Єдиний унікальний номер 205/1224/24
Номер провадження3/205/1026/24
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нощенко І.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , непрацюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ст.44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №379149 від 13.01.2024 року, ОСОБА_1 , 09 грудня 2023 року о 22 годині 06 хвилин знаходився за адресою м. Дніпро, вул. Д.Галицького, 38, де зберігав при собі згорток з речовиною рослинного походження без мети збуту, під час перевірки скинув. Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-23/46169-НЗПРАП від 19.12.2023 року надана на дослідження речовина рослинного походження масою 0,7021г. є канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,6458г.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував проти викладених у протоколі про адміністративне правопорушення відомостей.

Винність правопорушника підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №379149 від 13.01.2024 року, матеріалами досудового розслідування, а саме: протоколом огляду місця події від 10.12.2023 року, рапортом поліцейського, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , висновком експерта № СЕ-19/104-23/46169-НЗПРАП від 19.12.2023 року, постановою про призначення проведення експертизи від 10.12.2023 року, постановою про визнання речових доказів від 23.12.2023 року, постановою про закриття кримінального провадження від 23.12.2023 року.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 283, ст.40-1, КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 605 гривень 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот пять) грн. 60 коп.

Речовий доказ по кримінальному провадженні №0000783: речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 0,7021 г., яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений є канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 0,6458 г., поміщену, після проведення експертизи, в спец-пакет № 46169 та яка зберігається в камері схову ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя І.С. Нощенко