Справа
№ 489/5142/24
Провадження
№3/489/2006/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Губницький Д. Г., за участі прокурора Ярош Н. М., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Миколаївській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої (на момент скоєння правопорушення) головним спеціалістом відділу обслуговування громадян №1 (сервісного центру) управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Миколаївській області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі- КУпАП),

встановив:

Відповідно до протоколу №264 від 12.07.2024 року про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, ОСОБА_1 , будучи головним спеціалістом відділу обслуговування громадян №1 (сервісного центру) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області та будучи суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, відповідно до п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст. З Закону України «Про запобігання корупції» (далі Закону) порушила вимоги абз. 1 ч. 2 ст. 45 Закону, а саме щодо несвоєчасного, тобто пізніше 31.01.24, подання без поважних на те причин, декларації типу «при звільненні», а саме до 25.03.24 включно за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, та скоїла адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з`явилась. Несвоєчасне подання декларації не заперечувала.

Прокурор протокол підтримала та просив правопорушника визнати винним та накласти на нього відповідне покарання.

Вислухавши сторін по справі та дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.

Частиною 1 ст.172-6 КУпАП передбачена відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Відповідно до наказу №64-о від 09.02.2023 ОСОБА_1 було призначено з 10.02.2023 року на посаду головного спеціаліста відділу обслуговування громадян №1 управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

Згідно наданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області копії присяги державного службовця, згідно якої остання прийняла її 10.02.2023 року.

Таким чином, обіймаючи посаду головного спеціаліста відділу обслуговування громадян №1 (сервісного центру) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області ОСОБА_1 є державним службовцем категорії «В» та відповідно є суб`єктом, на якого поширюється дія Закону відповідно до пп. В п. 1 ч. 1 ст. З Закону, і на нього поширюється юридична відповідальність за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією.

В подальшому відповідно наказу №291-о від 03.08.2023 звільнено 04.08.2023 з посади головного спеціаліста відділу обслуговування громадян №1 (сервісного центру) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області за угодою сторін, відповідно до ч.2 ст. 86 Закону України «Про держану службу».

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за ч.1 ст.172-6 КУпАП підтверджується протоколом №264 від 12.07.2024 року, поясненнями наданими ОСОБА_1 у судовому засіданні, скрін-шотом з Єдиного державного реєстру декларацій осіб уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Враховуючи вищевикладене, належними та допустимими доказами підтверджено, що ОСОБА_1 порушила вимоги ч.1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», а його дії кваліфіковано вірно за ч.1 ст.172-6 КУпАП, як несвоєчасне подання без поважних на те причин, декларації типу «при звільненні» за період, не охоплений раніше поданими деклараціями. Доводи ОСОБА_1 щодо неповідомлення її колишнім працедавцем пр обов`язок і строки подачі декларації на загальний висновок про наявність адміністративного проступку не впливають.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір, що становить 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.172-6, 221, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, в дохід держави, який перерахувати на р/р UA0014482, отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/Інгульськ.р-н/21081100, , код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в 605,60 грн в дохід держави, який перерахувати на р/р UA 0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя Д. Г. Губницький