Справа № 710/1083/24 Провадження № 3/710/654/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2024 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., розглянувши матеріали, які надійшли 29.07.2024 від відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає і зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_1 , який виданий 03.07.2018, орган який видав - 7111, реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_2 , інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.184 КУпАП, суду не відомі.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 296355 від 23.07.2024 складеного ДОП СП ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП старшим лейтенантом ОСОБА_2 , 23.07.2024 близько 14:00 год за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання батьківських обов`язків передбачених ч.2 ст. 150 Сімейного кодексу України, а саме не піклувалася про здоров`я неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його фізичний, духовний та моральний розвиток в наслідок чого, неповнолітній ОСОБА_3 , перебував у центрі міста Шпола без нагляду та не повідомляв про себе ніяких анкетних даних.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівником поліції, як вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 з`явилася, вину не визнала, та пояснила, що забезпечує належне виховання і умови життя своєму синові.

Суд заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи зазначає таке.

Згідно ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Згідно ч.4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Об`єктом правопорушення, передбаченого статтею 184 КУпАП, є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх. А об`єктивна сторона вказаного правопорушення полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

У п.п.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно п. п.9 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 №1376, зареєстровано в Міністерстві юстиції України від 01.12.2015 року № 1496/27941 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема у графі: «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

У протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАД №296355 від 23.07.2024 об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, висвітлена наступним чином, а саме: - « ОСОБА_1 не піклувалася про здоров`я неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його фізичний, духовний та моральний розвиток в наслідок чого, неповнолітній ОСОБА_3 , перебував у центрі міста Шпола без нагляду та не повідомляв про себе ніяких анкетних даних».

Вказана, на думку уповноваженої на складання протоколу посадової особи ДОП СП ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Лупан Олени Валеріївни, бездіяльність ОСОБА_1 не утворює автоматично склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, без встановлення інших обставин складу цього правопорушення.

Суд зауважує, що під час гри на подвір`ї дитини могла забруднити одяг, як і могла зголодніти. Для класифікації вказаного, як ухилення ОСОБА_1 від виконання обов`язків щодо піклування пор здоров`я, духовний та моральний розвиток дитини ОСОБА_3 , необхідно конкретизувати: який період часу дитина перебувала без нагляду, які негативні наслідки для дитини настали внаслідок залишення її без нагляду та чи настали взагалі.

У протоколі не зазначено свідків правопорушення, відсутні матеріали відеофіксації, інші докази, якими підтверджуються наведені у протоколі обставини.

Доказів, на підтвердження вини особи, за інкримінованою їй ч.1 ст. 184 КУпАП, матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно із ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Нормами ч.2 ст.251 КУпАП визначено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП і не може бути перекладений на суд.

Згідно зі ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Ураховуючи, що матеріали справи не містять доказів на підтвердження обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.184 КУпАП суд вважає, що провадження у справі потрібно закрити на підставі п.1 ч.1ст.247 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.1ст.247, п.3 ч.1ст.284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.С. Сивокінь