Справа № 505/396/23
Провадження № 3-в/505/9/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" листопада 2024 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О. О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Стариченка Миколи Петровича про розстрочення виконання постанови Котовського міськрайонного суду Одеської області від 16.03.2023 по справі №505/396/23 в частині сплати штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що постановою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 16.03.2023 ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51000 (п`ятдесят одна тисяча) грн. із позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 10 (десять) років з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності ОСОБА_1 .

Постановою Одеського апеляційного суду від 31.05.2023 постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області від 16.03.2023 змінено. Виключено з мотивувальної та резолютивної частини постанови Котовського міськрайонного суду Одеської області від 16.03.2023 висновок суду про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком десять років. В іншій частині постанову залишено без змін.

Постанова набрала законної сили 31.05.2023.

Представник ОСОБА_1 адвокат Стариченко М.П. звернувся до суду із заявою, в якій просить розстрочити штраф по справі №505/396/23 на 6 місяців, посилаючись на те, що ОСОБА_1 має на утриманні двоє малолітніх дітей та перебуває у скрутному матеріальному становищі.

ОСОБА_1 та його захисник адвокат Стариченко М.П. у судове засідання не з`явились. Адвокат Стариченко М.П. надав заяву про розгляд справи за відсутності його та ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.2 ст.301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

У відповідності до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Звертаючись до суду з вищевказаною заявою, адвокат зазначає, що ОСОБА_1 перебуває у скрутному матеріальному становищі, у зв`язку з чим просить розстрочити йому сплату штрафу по справі №505/396/23 на 6 місяців, тобто фактично просить відстрочити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення в частині сплати штрафу.

Враховуючи майнове становище ОСОБА_1 , а також розмір штрафу, який є достатньо великим в порівнянні з встановленою в Україні мінімальною заробітною платою, суд доходить до висновку, що сплата штрафу в розмірі 51000 гривень одним платежем становитиме для ОСОБА_1 надмірний тягар, тому на підставі ч.2 ст.301 КУпАП заява про розстрочення виконання рішення суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст.301 цього Кодексу перебіг строку давності виконання постанови зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Враховуючи викладене та керуючись ст.298, 301, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Стариченка Миколи Петровича про розстрочення виконання постанови Котовського міськрайонного суду Одеської області від 16.03.2023 по справі №505/396/23 в частині сплати штрафу - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Котовського міськрайонного суду Одеської області від 16.03.2023 по справі №505/396/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП в частині сплати штрафу в розмірі 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень, рівними частинами, щомісячно, терміном на 6 (шість) місяців, а саме: по 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. щомісячно починаючи з грудня місяця 2024 року.

Зупинити перебіг строку давності звернення постанови до виконання до закінчення строку розстрочення, визначеного судом.

Після спливу строку розстрочення виконання постанови, у разі не сплати штрафу особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Івінський