Справа №461/1159/24
Провадження №3/461/644/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2024 року м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., при секретарі судового засідання Штогрині В.-Н.Л., з участю представника Львівської митниці Лубоцького Б.І., представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Юрчака В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Львівська обл., с. Волиця, не працюючої, місце проживання: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , від 13.09.2023, виданий 4628,

за ч. 3 ст. 471 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

30.01.2024 близько 15 год. 16 хв. громадянка України ОСОБА_1 поверталася з приватної поїздки в якості пасажира транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», р.н. НОМЕР_2 , через пункт пропуску «Рава-Руська-Хребенне» митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці в напрямку в`їзд в Україну, обравши для слідування смугу спрощеного митного контролю позначену символами «зелений коридор», чим заявив про відсутність в нього будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження. При здійсненні візуального огляду вказаного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України. Автомобіль було скеровано до боксу поглибленого догляду товарів та транспортних засобів, де під час проведення митного огляду крім товарів, дозволених до переміщення через митний кордон України згідно з ч. 1 ст. 374 МК України (особистих речей, продуктів для власного споживання згідно з ч. 2 ст. 378 МК України та Постановою КМУ № 434 від 21.05.2012) у багажному відділенні та салоні автомобіля було виявлено: 1) Масло ТМ «Mleczna Dolina» 200 гр., у кількості 400 шт., термін придатності до 05.04.2024, (код УКТЗЕД: 04052); 2) Масло ТМ «Mlekovita» 500 гр., у кількості 40 шт., термін придатності до 29.02.2024, (код УКТЗЕД: 04053); 3) Масло ТМ «Mleczna Dolina» 99,8% 500 гр., у кількості 24 шт., термін придатності до 19.06.2024, (код УКТЗЕД: 04054); 4) Маргарин ТМ «Wyborna» 500 гр., у кількості 18 шт., термін придатності до 10.05.2024, (код УКТЗЕД: 15175); 5) Кава ТМ «Dor» 200 гр, у кількості 12 шт., термін придатності до 12.12.2025, (код УКТЗЕД: 09016); 6) Кава розчинна ТМ «Dor» 300 гр., у кількості 18 шт., термін придатності до 26.01.2025, (код УКТЗЕД: 09017); 7) Оселедець «KAPITAN NAVI» 800 гр., у кількості 24 шт., термін придатності до 04.03.2024, (код УКТЗЕД: 16048); 8) Чай «COSTA NORTE» 500 гр., у кількості 24 шт., термін придатності до 06.07.2026, (код УКТЗЕД: 09029); 9) Чай «Fortin» 500 гр., у кількості 20 шт., термін придатності до 25.04.2026, (код УКТЗЕД: 090210); 10) Чай «KURUPL» 500 гр., у кількості 12 шт.. термін придатності до 17.03.2026, (код УКТЗЕД: 090211); 11) Чай «AMANDA» 500 гр., у кількості 10 шт., термін придатності до 04.01.2026, (код УКТЗЕД: 090212); 12) Чай «PIPORE» 500 гр., у кількості 7 шт., термін придатності до 01.01.2026, (код УКТЗЕД: 090213); 13) Чай «ERVA MATE» 500 гр., у кількості 10 шт., термін придатності до 30.01.2025, (код УКТЗЕД: 090214); 14) Чай «SARA» 1000г, у кількості 10 шт., термін придатності до 02.09.2024, (код УКТЗЕД: 090215); 15) Чай «PIPORE» 1000 гр., у кількості 14 шт., термін придатності до 06.06.2026, (код УКТЗЕД: 090216); 16) Чай «TARACUI» 1000 гр., у кількості 5 шт., термін придатності до 01.07.2026, (код УКТЗЕД: 090217); 17) Чай «TARACUI ENERGY» 500 гр., у кількості 10 шт., термін придатності до 01.01.2026, (код УКТЗЕД: 090218); 18) Чай «PLAYADITO» 500 гр., у кількості 10 шт., термін придатності до 02.02.2026, (код УКТЗЕД: 090219); 19) Чай «PAJARITO» 500 гр., у кількості 20 шт., термін придатності до 04.2025, (код УКТЗЕД: 090220); 20) Кава ТМ «INKA» 150 гр., у кількості 24 шт., термін придатності до 16.01.2025, (код УКТЗЕД: 090121); 21) Чай «ROSAMOНФЕ» 500 гр., у кількості 20 шт., термін придатності до 06.09.2025, (код УКТЗЕД: 090222); 22) Чай «LIEBIG» 500 гр., у кількості 15 шт., термін придатності до 12.06.2026, (код УКТЗЕД: 090223); 23) Сир «DELIKАТЕ» 120 гр., у кількості 28 шт., термін придатності до 13.03.2024, (код УКТЗЕД: 040624); 24) Сир «DELIKATE» 200 гр., у кількості 32 шт., термін придатності до 08.03.2024, (код УКТЗЕД: 0406). Товар знаходився у салоні автомобіля серед особистих речей без ознак приховування.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_1 вчинила дії спрямовані на переміщення через митний кордон України товарів, що підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України шляхом недекларування, тобто не заявила за встановленою формою точних та достовірних відомостей, перелік яких визначений МК України, про товари, які переміщуються громадянином через митний кордон України.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Юрчак В.В. у судовому засіданні вказав, що ОСОБА_1 визнає та не заперечує обставин вчиненого нею правопорушення, щиро кається у вчиненому. Зазначив, що предметом правопорушення є продукти харчування у незначній кількості, які ввозилися ОСОБА_1 з метою їх продажу на території України, що становить її єдине джерело доходу. Тому просив при вирішенні питання щодо призначення виду стягнення за порушення митних правил застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, без конфіскації товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил, а вилучений товар згідно з протоколом повернути ОСОБА_1 .

Представник Львівськоїмитниці в судовому засіданні просив ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 471 МК України та застосувати стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 471 МК України.

Заслухавши думку представника митниці та представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Юрчака В.В., дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 471 МК України, недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами - тягне за собою накладення штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких товарів або без такої.

Згідно з приміткою ст. 471 МК України, недекларуванням у цій статті вважається незаявлення громадянином за встановленою формою точних та достовірних відомостей, перелік яких визначений цим Кодексом, про товари, які переміщуються (пересилаються) таким громадянином через митний кордон України (у тому числі при проходженні (проїзді) ним каналом, позначеним символами зеленого кольору ("зелений коридор")".

Згідно з ч.5 ст. 366 МК України, обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Статтею 378 МК України передбачено, що «..пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється...».

Постановою КМУ від 21.05.12 р. № 434 «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання» визначено, що «...громадяни можуть ввозити на митну територію України харчові продукти для власного споживання на загальну суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро на одну особу, в таких обсягах: в упаковці виробника, призначені для роздрібної торгівлі, - у кількості не більше ніж одна упаковка або загальною масою, яка не перевищує 2 кілограмів, кожного найменування на одну особу...».

Факт митного правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил; копією контрольного талону; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу; описом предметів; фотоматеріалами; службовою та доповідною записками.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні митного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України, а саме: недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством обмеження при ввезенні на митну територію України громадянами.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, обставин справи, суд приходить до висновку, що до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, необхідно застосувати стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією ч. 3 ст.471 МК України.

При вирішенні питання про необхідність накладення адміністративного стягнення у виді конфіскації товарів, суд, враховуючи значну вартість та вагу незадекларованого товару, а також те, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення в умовах дії на території України правового режиму воєнного стану, прийшов до висновку, що товари, які були безпосереднім предметом правопорушення і переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України - підлягають конфіскації в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст.40-1КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, слід стягнути суму витрат за зберігання товарів в розмірі 772,41 грн.

Керуючись ст.471 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471МК України, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 5100 грн.

Вилучений відповідно до протоколу про порушення митних правил №0125/20900/24 від 30.01.2024 р. товар - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці витрати за зберігання товару на складі митниці у розмірі 772,41 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко