Справа №621/22/24
Провадження № 3/621/54/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 лютого 2024 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Партизанськ с. Казанка Приморського краю, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

30 грудня 2023 року о 14:06 години в с. Лиман Чугуївського району Харківської області по вул. Першотравневій, буд. 99-А, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21114, реєстраційний номер НОМЕР_2 , перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкоди для інших учасників дорожнього руху, створив перешкоду у русі транспортному засобу Skoda, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , змусивши останнього різко змінити напрямок руху, внаслідок чого стався наїзд на перешкоду (паркан). Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху.

03.01.2024 матеріал надійшов до суду. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи для розгляду матеріалу визначено суддю Вельможну І.В.

16.01.2024 судове засідання з розгляду матеріалів відкладено за клопотанням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 під час судового розгляду 19.02.2024 обставини викладені в протоколі підтвердив, разом з тим, вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що дійсно рухаючись в с. Лиман Чугуївського району Харківської області по вул. Першотравнева, мав намір здійснити поворот праворуч та включив відповідний сигнал повороту, однак, починаючи маневр зрозумів, що це не той поворот, який йому потрібен переключив сигнал повороту вліво та почав здійснювати поворот ліворуч. При цьому побачив що автомобіль Skoda, який рухався за ним в попутному напрямку, проїхав повіз його автомобіль зліва та здійснив зіткнення з парканом. Крім того, зазначив, що як би водій автомобіля Skoda дотримувався швидкісного режиму то останньому вдалося б вчасно загальмувати, також вказав, що розмітка проїзної частини де сталася дорожньо-транспортна пригода не дозволяла обгону, оскільки була наявна суцільна лінія дорожньої розмітки.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, свідка, ознайомившись з наданими матеріалами дійшов наступного.

Незважаючи на спростування своє вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за вказаних обставин підтверджується наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №289768 від 30.12.2023 в якому викладено обставини правопорушення. Особа, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 підписав протокол без зауважень (а. с. 1);

- рапортом помічника чергового ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області Юношева П.О. від 30.12.2023 про надходження повідомлення про факт дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 3-4);

- даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 30.12.2023 о 14:06 годині в с. Лиман Чугуївського району Харківської області по вул. Першотравневій, буд. 99-А, де зафіксовано розташування транспортних засобів після ДТП, місце зіткнення, напрям їх руху та механічні пошкодження (а. с. 5).

- письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 щодо зазначених вище обставин дорожньо-транспортної пригоди (а. с. 6);

- письмовими поясненнями учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 , щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 30.12.2023 з вини ОСОБА_1 (а.с. 7).

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що дійсно 30.12.2023 рухався на належному йому автомобілі Skoda, реєстраційний номер НОМЕР_3 в с. Лиман Чугуївського району Харківської області по вул. Першотравневій, попереду нього рухався автомобіль ВАЗ 21114, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який увімкнув сигнал правого повороту та почав здійснювати маневр повороту в право, оскільки проїзна частина його смуги руху дозволяла здійснення маневру об`їзду, він увімкнув поворот вліво і почав об`їжджати попереду їдучий автомобіль ВАЗ 21114 який здійснював поворот вправо, однак автомобіль ВАЗ різко змінив напрямок свого руху та почав повертати вліво, він був вимушений різко змінити напрямок свого руху задля уникнення зіткнення, внаслідок чого виїхав в паркан будинку АДРЕСА_2 .

Допитаний в судовому засіданні інспектор СРПП ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП капітан поліції ОСОБА_4 пояснив що виїздом на місце дорожньо-транспортної події, яка мала місце 30 грудня 2023 року о 14:06 години в с. Лиман Чугуївського району Харківської області по вул.. Першотравнева, поблизу буд. 99-А, за поясненнями учасників ДТП, було встановлено, що ОСОБА_1 було порушено правила дорожнього руху, а саме п. 10.1, за обставин, що викладені в протоколі та відповідно особисто ним складено схему місця ДТП. Крім того пояснив, що проїжджа частина на місці ДТП дозволяла автомобілю ВАЗ 21114, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , після того, як останній виявив що здійснив поворот не в тому напрямку, задля уникнення створення аварійної обстановки зїхати на обочину в попутному напрямку руху, що останнім здійснено не було.

Відповідно до п. 10.1. Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п.1.3., п. 1.4. Правил дорожнього руху, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Згідно п. 14.3. Правил дорожнього руху, водієві транспортного засобу, якого обганяють, забороняється перешкоджати обгону шляхом підвищення швидкості руху або іншими діями.

Доводи ОСОБА_1 , щодо відсутності в його діях порушення правил дорожнього руху, суд сприймає критично, як такі, що не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи.

Більш того, порушник у своїх поясненнях в судовому засіданні та в письмових поясненнях написаних власноручно 30.12.2023 фактично повідомляв про те, що обставини викладені в протоколі вірно та погодився з поясненнями наданими потерпілим та інспектором в судовому засіданні 19.02.2024, крім того підтвердив, що дійсно спочатку увімкнув поворот праворуч а потім, після початку виконання маневру поворот в право, переключив силнал повороту, різко змінив напрямок свого руху та здійснив поворот ліворуч.

Таким чином, суд розцінює позицію ОСОБА_1 , як спосіб захисту та намір уникнути віповідальності за вчинене і не приймає до уваги як таку, що свідчить на користь ОСОБА_1 .

Будь-яких інших доказів на спростування своєї вини ОСОБА_1 надано не було.

Оцінивши надані докази, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за що передбачено відповідальність за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З матеріалів справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення, серії ААД №289768 від 30.12.2023, вбачається, що у ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_4 .

Враховуючи конкретні обставини правопорушення, наявні в матеріалах справи відомості про обстановку на місці ДТП та характер механічних пошкоджень транспортних засобів, відомостей про особу, що притягується до відповідальності, дійшов висновку, що на ОСОБА_1 належить накласти стягнення у виді штрафу, а також, відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", стягнути з нього судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

На ОСОБА_1 накласти стягнення за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп., які перерахувати на р/р UA0020001, отримувач коштів ГУК Харківська обл./ 21081300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови.

У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету України (стягувачем є Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 к., які перерахувати на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві / м. Київ / 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Тимчасово вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_4 громадянина ОСОБА_1 повернути останньому після виконання ним постанови суду про накладення адміністративного стягнення..

На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: