Справа № 183/3962/24
№ 3/183/2643/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2024 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.173-2 , ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06.04.2024 близько 16.46 годині, громадянин ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , виражався в бік своєї матері нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (протокол ВАВ № 724639).

Окрім цього, 06.04.2024 близько 17.46 годині, громадянин ОСОБА_1 , за місцем мешкання виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй матері ОСОБА_2 , що могло спричини шкоду психологічному здоров`ю останній, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП(протокол ВАВ № 855622).

Відповідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАПрозглядаються одночасно, суд вважає за необхідне об`єднати дані справи в одне провадження.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, в поясненнях вину визнав, обставини зафіксовані протоколами не оспорював.

Судом досліджено протоколи про адміністративні правопорушення ВАВ № 724639, 855622 від 17.04.2024, рапорт від 06.04.2024, пояснення ОСОБА_1 , пояснення ОСОБА_2 , копію постанови Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.02.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП доведена наданими письмовими доказами.

Обставин, які пом`якшують/обтяжують відповідальність не встановлено.

При накладенні стягнення зач.2 ст.173-2 КУпАП, керуючись ст. 33 КУпАП, вважаю, що обставини правопорушення і його наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене у виді громадських робіт на строк 40 годин і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 401,173-2, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 183/3962/24 (провадження № 3/183/2643/24), 183/3963/24 (3/183/2644/24), відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер 183/3962/24 (провадження № 3/183/2643/24).

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

На підставі ст. 36 КУпАП, у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 605 гривень 60копійок.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої її винесено до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Олійник А.В.