П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 459/2607/24

Провадження № 3/936/520/2024

06 листопада 2024 року селище Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Павлюк С.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15.10.2024 в провадження Воловецького районного суду Закарпатської області надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого 1 ст. 44 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №227322 від 26.09.2024 зазначено, що 06.07.2024 о 10 год 40 хв, на залізничній станції по вул. Привокзальній селища Воловець Мукачівського району, при поверхневому огляді ОСОБА_1 , виявлено пристрій для куріння, в якому знаходився екстракт канабісу, вагою 0,0845 г.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.44 КУпАП.

В судові засідання 30.10.2024 та 06.10.2024 ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд вважає наступне.

Відповідно до вимог ч.7 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження

У п.7 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихстаттею 38 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою дізнавача від 31.07.2024 закрито кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК Україниу зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Вказане правопорушення не є триваючим і, виходячи із матеріалів , які надійшли до суду, днем вчинення правопорушення є 06.07.2024.

Протокол відносно ОСОБА_1 складено 26.09.2024, а справа надійшла до суду 15.10.2024.

Отже враховуючи, що на момент розгляду справи в суді закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП, суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.280,283-285,289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.44 КУпАП закрити провадженням на підставі ст.247 п.7 КУпАП за спливом строків, визначених ст..38 КУпАП.

Речовий доказ, а саме пристрій для куріння із різнобарвним художнім оформленням, у якому виявлено екстракт канабісу (в перерахунку на суху речовину 0,0845 г. - знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд Закарпатської області.

Суддя С.С. Павлюк