Справа 350/291/24
Номер провадження 3/350/134/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2024 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Сокирко Л.М., розглянувши справи, які надійшли від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а:

У провадженні суду перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Постановою судді від 18 березня 2024 року було зупинено провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення до часу завершення строку його перебування на військовій службі, закінчення воєнного стану або його звільнення із військової служби чи настання можливості приймати участь у судовому засіданні. 23 жовтня 2024 року на адресу Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від представника ОСОБА_1 - адвоката Родікова І.С. надійшло клопотання про надання можливості ознайомлення з матеріалами справи. 24 жовтня 2024 року від захисника до суду надійшло кдлопотання про закриття провадження у справі нп підставі пункту 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Зі змісту статей 245, 248 Кодексу України про адміністративні правопорушення слідує, що одним із основних завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є об`єктивне з`ясування обставин справи, рівність всіх громадян перед законом і органом, що розглядає справу. Кодекс України про адміністративні правопорушення фактично не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення і не містить спеціальних норм, що передбачають для учасників судового розгляду можливість зупинення провадження у справі і, відповідно, не передбачають порядку розгляду клопотання про зупинення провадження у справі чи поновлення провадження у справі. Вказане свідчить про наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, і зокрема, врегулювання порядку зупинення провадження у справі та поновлення провадження у справі. Враховуючи наведені норми, з метою дотримання завдань визначених вимогами Кодексу України про адміністративні правопорушення вважаю, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону, тому слід поновити провадження у справі про адміністративне правопорушення для подальшого розгляду справи по суті. Провадження у справі відновлюється постановою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду, після усунення обставин, що викликали його зупинення. Враховуючи, що захист особи, яка притягається до адміністративної відповідальності здійснюється його захисником - адвкатом ОСОБА_2 та від останнього надйшло клопотання про закриття провадження у справі, вважає, що є підстави для поновлення провадження у справі. На підставі викладеного, керуючись статтями 227, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а :

Поновити провадження у справі № 350/291/24 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Судове засідання призначити 5 листопада 2024 року о 16 годині.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирко Л.М.