ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/5218/24

провадження № 3/0285/3309/24

01 листопада 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли

від ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення

відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

громадянина України

який зареєстрований в АДРЕСА_1

та проживає по місцю розташування підрозділу в/ч НОМЕР_1 ,

військовослужбовця призваного по мобілізації військової частини НОМЕР_1 ,-

ВСТАНОВИЛА:

З адміністративного протоколу, що надійшов до суду 09.10.2024 слідує, що 04.09.2024 о 14 год військовослужбовець військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 01.11.2024 провадження у даній справі закрито відповідно до п.8 ст.247 КупАП, у зв`язку із наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови про накладення адміністративного стягнення.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є, зокрема, зміцнення законності та запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Виконання цього завдання було б неможливим без превентивної діяльності органів влади, громадських організацій та трудових колективів, які залучаються до розгляду і вирішення справ про адміністративні правопорушення.

Чинне законодавство, визначаючи повноваження суду як носія судової влади, встановлює, що суд, крім виконання функцій, пов`язаних із безпосереднім вирішенням судових справ, уповноважений виносити окремі ухвали (постанови) в разі виявлення суттєвих порушень в ході такого розгляду.

Як встановлено при розгляді справи, у підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому порушення до матеріалів справи, окрім самого протоколу серії КИЖ/з №318 від 05.09.2024, було надано висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння №1536 від 04.09.2024, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Разом з тим, постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду №285/4625/24 (провадження № 3/0285/3030/24) від 06.09.2024 справу за цим же протоколом про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення 04.09.2024 о 14 год та відповідно цим же висновком щодо результатів медичного огляду вже було розглянуто з відповідним накладенням на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

Направлення до суду працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 одного і того ж протоколу повторно призвело до того, що ОСОБА_1 фактично двічі звинувачується за одне й те саме порушення.

Звертаю увагу, що дотримання суб`єктом владних повноважень принципів правомірної адміністративної поведінки, зокрема процедури оформлення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріалів про військові адміністративні правопорушення має відбуватись на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; обґрунтовано, тобто з урахуванням всіх обставин, що мають значення для прийняття рішення; безсторонньо (неупереджено), добросовісно, розсудливо.

Перевірка вказаного вище факту та відповідне правове реагування на них посадовими особами в межах своїх повноважень буде сприятиме підтриманню авторитету держави в суспільстві, виховання суспільної думки в дусі законності, правопорядку.

Виявлені недоліки не можуть залишатися поза увагою і потребують відповідного реагування шляхом винесення окремої постанови, яка має бути ефективним засобом дотримання законності, забезпечення судом захисту прав і свобод учасників процесу.

Керуючись ст.ст.7, 245, 282 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Обставини, встановлені при розгляді справи та викладені в окремій постанові, довести до відома начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 для реагування в межах наданих повноважень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя О. О. Літвин