Справа № 535/124/24
Провадження № 3/535/76/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Гуляєва Г.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Котелевського СПД №1 Полтавського РУП №4 ГУНП в Полтавській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велика Фосня Овруцького району Житомирської області, громадянина України, військовослужбовця, солдата в/ч НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.185 КУпАП;-

УСТАНОВИВ:

15.02.2024 близько о 17-40 години ОСОБА_2 перебуваючи у магазині «Біг-шоп» розташованому по вул. Полтавський шлях у с-щі Котельва Полтавського району Полтавської області, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, образливо чіплявся до громадян. На вимогу о/у СКП СПД 4 ст. л-та поліції Матюшенка С.В. припинити правопорушення, а саме образливе чіпляння до громадян, ОСОБА_2 не відреагував, висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував фізичною розправою, за що передбачена відповідальність згідно зі ст.185 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання направив письмову заяву у паперовому вигляді та у вигляді відеофайлу про розгляд справи за його відсутності згідно яких вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає, пояснив, що дійсно мав конфлікт з працівниками поліції, просить застосувати стягнення у виді мінімального покарання.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, склад якого становить злісна непокора законній вимозі поліцейського припинити протиправні дії при виконанні ним службових обов`язків.

Вина особи у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується, крім наданих пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне затримання серії ВАД №313163 від 15.02.2024; протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №289448 від 15.02.2024; письмовими опитуваннями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; направленням на огляд затриманого з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, згідно якого у ОСОБА_2 виявлено алкогольне сп`яніння.

У відповідності до ст.34, 35 КУпАП обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, суддею не встановлено.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Під час призначення стягнення згідно з ч.2 ст.33 КУпАП суддя ураховує характер, тяжкість та обставини вчинення правопорушення, особу ОСОБА_2 , який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за однорідні правопорушення, являється військовослужбовцем ЗСУ, ступінь його вини, тому приходить до висновку про доцільність застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, встановлених санкцією ст.185 КУпАП.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_2 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 23-25, 27, 33-35, 40-1, 185, 251-252, 268, 279, 280, 283-285, 294, 307-308 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 гривень (сто тридцять шість гривень 00 копійок), який стягнути у дохід держави.Платіжні реквізити для зарахування адміністративних штрафів (крім штрафів ДАІ): Отримувач коштів - ГУК у Полтавській області/ ТГ с-ще Котельва/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37959255, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) - 899998, Р/рахунок - UA0016686, адреса - с-ще Котельва Полтавської області, вул.Полтавський шлях 196.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок Платіжні реквізити для перерахування судового збору після рішення суду Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Рахунок отримувача: UA0026001 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету: 22030106 Стягувач: Державна судова адміністрації України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Суддя: Г.М. Гуляєва