Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1176/24
Провадження № 3/483/534/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 вересня 2024 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М, розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Очакові Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,-

В С Т А Н О В И Л А :

12 вересня 2024 року з відділення поліції № 7 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли протоколи серії ВАД № 198409 від 30 серпня 2024 року (справа № 483/1176/243, провадження № 3/483/534/2024) та серії ВАД № 359744 від 31 серпня 2024 року (справа № 483/1177/24, провадження № 3/483/535/2024) про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , що складені поліцейськими Очаківського ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням того, що судом одночасно відносно ОСОБА_1 розглядаються 2 справи про адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вважаю за необхідне об`єднати їх в єдине провадження та присвоїти їм єдиний номер № 483/1176/24, провадження № 3/483/534/2024.

Так, ОСОБА_1 , будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 30 серпня 2024 року о 17 год. 17 хв., перебуваючи в АДРЕСА_3 , умисно висловлював погрози та виражався нецензурною лайкою на адресу своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 , чим міг завдати шкоди її психічному здоров`ю, внаслідок чого вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 30 серпня 2024 року о 23 год. 50 хв. перебуваючи в АДРЕСА_3 , не виконав тимчасовий заборонний припис серії АА 451378 від 30 серпня 2024 року, який був винесений стосовно нього про зобов`язання залишити вказане вище місце проживання постраждалої особи та заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушень визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративніправопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини свого неприбуття суд не повідомила.

Крім власних пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненому підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 198409 від 30 серпня 2024 року та ВАД № 359744 від 31 серпня 2024 року, заявою потерпілої на адресу поліції про прийняття мір відносно ОСОБА_1 та її письмові пояснення, копією постанови Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 травня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА 451378 від 30 серпня 2024 року та оцінивши їх у сукупності, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, що передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, та невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, вчинені повторно протягом року.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі аналізу наявних в матеріалах справи даних про особу правопорушника, та оцінки ризиків, з урахуванням викладеного, а також беручи до уваги те, що справи про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 36 КУпАП розглянуто одночасно, вважаю, що штраф у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

Також у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП з останнього підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284, 308 КУАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Об`єднати в одне провадження справу № 483/1176/24, провадження № 3/483/534/2024 та справу № 483/1177/24, провадження № 3/483/535/2024 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, визначивши єдиний номер: справа № 483/1176/24, провадження № 3/483/534/2024.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, що передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень, що підлягає перерахуванню на р/р UA0014470, отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг м. Очаків/21081100, код ЄДРПОУ отримувача 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп., що підлягає перерахуванню на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/ 22030106, код ЄДРПОУ отримувача - 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, призначення платежу: судовий збір, пункт 5.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення або одержання копії постанови про накладення адміністративного стягнення. У разі несплати штрафу в зазначений строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області потерпілою, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності чи її захисником.

Суддя: