Справа № 275/206/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С. , при секретарі с/з Марієвській Н.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника ВП № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД 051397 від 02.02.2024 року, складеного за ст. 173 КУпАП, 02.02.2024 року о 13 годині 20 хвилин по вул. Метрополита Іларіона в смт. Брусилів поблизу магазина «Жиско» ОСОБА_1 ображав перехожих та намагався пошкодити припарковані поруч автомобілі, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 551080 від 02.02.2024 року, складеного за ст. 173 КУпАП, 02.02.2024 року о 13 годині 26 хвилин по вул. Митрополита Іларіона в смт. Брусилів біля автостанції ОСОБА_1 ображав перехожих та ОСОБА_2 словами нецензурної лайки, кричав, нападав та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 292755 від 23.04.2024 року, складеного за ст. 173 КУпАП, 23 квітня 2024 року о 22 годині в подвір`ї по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 ображав словами нецензурної лайки ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Зазначені протоколи про адміністративні правопорушення необхідно повернути до ВП № 2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області для належного оформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, під час підготовки справи до розгляду на зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення адресу правопорушника було надіслано судову повістку рекомендованим листом з повідомленням, яка повернулася на адресу суду без вручення, оскільки за вказаною у протоколі адресою: АДРЕСА_1 , адресат відсутній.

З огляду на таке, зазначений протокол про адміністративне правопорушення постановою судді Брусилівського районного суду Житомирської області від 28 лютого 2024 року було повторно повернуто до ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для належного оформлення.

01 квітня 2024 року зазначені протоколи повторно надійшли до суду, при цьому працівниками ВП № 2 Житомирського РУП до матеріалів справи додано рапорти з зазначенням тієї ж адреси проживання ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , з вказівкою, що останній постійно перебуває за вказаною адресою.

24.04.2024 р. та 01.05.2024 р. під час підготовки справи до розгляду на зазначену адресу правопорушника було знову надіслано судові повістки рекомендованим листом з повідомленням, які повернулися на адресу суду без вручення, оскільки за вказаною у рапорті та протоколах про адміністративні правопорушення адресою: АДРЕСА_1 , адресат відсутній.

З огляду на таке, зазначені протоколи про адміністративні правопорушення постановою судді Брусилівського районного суду Житомирської області від 01 травня 2024 року було повторно повернуто до ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для належного оформлення.

04.06.2024 року до суду з відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області втретє надійшов протокол відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, при цьому працівниками ВП № 2 Житомирського РУП вимоги постанови суду від 01.05.2024 року були проігноровані та виконані не були.

Отже, оскільки у протоколах про адміністративні правопорушення, складених відносно ОСОБА_1 , існують недоліки, які неможливо виправити під час судового розгляду справи та які є перешкодою для її вирішення по суті, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не можна призначити до розгляду в судовому засіданні.

У зв`язку з цим суддя вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 втретє повернути доВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 втретє повернути доВП № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:О. С. Данилюк