"06" листопада 2024 р. Справа № 363/5509/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину 2016 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 та ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2024 року о 22 годині 40 хвилин в м. Вишгород, вул. Шолуденка, близько будинку №6- Б, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «MITSUBISHI» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності, не скористався допомогою інших осіб та скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «MAZDA» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 . При ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, 29.09.2024 року о 22 годині 40 хвилин в м. Вишгород, вул. Шолуденка, близько будинку №6-Б, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «MITSUBISHI» д.н.з. НОМЕР_1 , на порушення встановлених правил дорожнього руху, залишив місце ДТП до якої він причетний, а також не повідомив про факт ДТП орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції.

В суді ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, не заперечуючи фактичні обставини вчинення адміністративних правопорушень.

ОСОБА_2 в суді пояснила, що залишила свій автомобіль марки «MAZDA» д.н.з. НОМЕР_2 припаркованим на прибудинковій території, за місцем свого проживання. 29.09.2024 року приблизно о 22 годині 40 хвилин в чат ОСББ скинули фото ДТП, за участі її автомобіля, особа залишила місце пригоди, залишивши номер мобільного телефону. Вона дзвонила на залишений номер телефону, але була відповідь, що такий номер не існує. Після чого викликала працівників поліції.

Відповідно до ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно п.10.9. Правил дорожнього руху України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Провина гр. ОСОБА_1 у порушенні п.10.9. Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 29.09.2024 року, підтверджується та узгоджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №680631, яким зафіксовано подію, яка сталась 29.09.2024 року о 22 годині 40 хвилин в м. Вишгород, вул. Шолуденка, близько будинку №6-Б; схемою місця ДТП від 29.09.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; рапортом поліцейського СПДН ВП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Є. Майорова; особистими поясненнями ОСОБА_1 наданими в суді, а також особистими поясненнями ОСОБА_2 наданими в суді.

Крім того, до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.122- 4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122- 4 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №680632, яким зафіксовано подію, яка сталась 29.09.2024 року о 22 годині 40 хвилин в м. Вишгород, вул. Шолуденка, близько будинку №6-Б; копією схеми місця ДТП від 29.09.2024 року; копією письмових пояснень ОСОБА_2 ; копією письмових пояснень ОСОБА_1 ; копією рапорту поліцейського СПДН ВП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Є. Майорова; особистими поясненнями ОСОБА_1 наданими в суді, а також особистими поясненнями ОСОБА_2 наданими в суді.

Згідно статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладені стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, за таких обставин суд приходить до висновку про притягнення до адміністративної відповідальності в межах санкції статті у вигляді штрафу, оскільки покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім цього, стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір, згідно ст.40-1 КпАП України, оскільки останнього притягнуто до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись статтями 23, 38, 122-4, 124, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП №363/5510/24 та за ст.122-4 КУпАП №363/5509/24 об`єднати в одне провадження та присвоїти №363/5509/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 гривень у дохід держави.

ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3 400,00 гривень у дохід держави.

Відповідно до ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції за більш серйозне правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3 400,00 гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно ст.308 КпАП України, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя О.Д.Рудюк