ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2024 Справа №607/8551/24

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі судді Братасюка В.М., секретаря судового засідання Тинкалюк Є.І., розглянувши в залі суду в місті Тернополі матеріали, що надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області направлено до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КУпАП.

В судове засідання на 09 год. 30 хв. 06.06.2024 року гр.. ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, оскільки був присутній на розгляді матеріалів в режимі відеоконференції 22.05.2024 року.

06.06.2024 на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «ВКЗ».

Клопотання надіслане заявником о 09.35 хвилин, тобто уже після початку розгляду матеріалів судом, а передане судді працівниками адміністративної канцелярії, згідно запису в журналі, о 12.34 годин.

Нормами КупАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, проте, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 КУпАП, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, підлягає до застосування аналогія закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст. 336 КПК України, згідно якої судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Разом з тим, як зазначено вище, о 09 год. 30 хв. 06.06.2024 року гр.. ОСОБА_1 , будучи ще з 22.05.2024 року, обізнаним про час і місце розгляду матеріалів, в суд не з`явився, завчасно про причину неявки не повідомив, клопотання про розгляд матеріалів в режимі відео конференції надіслав суду о 09.35 годині в день розгляду, уже після початку розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання провести судове засідання, яке відбулося 06.06.2024 року о 09.30 годині у справі про адміністративне правопорушення №607/8551/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КУпАП в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» з використанням власних технічних засобів відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк