Справа № 333/295/24
Провадження № 3/333/578/24
ПОСТАНОВА

08 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Холода Р.С., за участю ОСОБА_1 в режимі відео конференції з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 с. 51 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до даної справи захисника для судового розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, складеного стосовно нього.

Своє клопотання ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що він не визнає провину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення та перебуває під вартою по кримінальному провадженню.

Суд, розглянувши клопотання ОСОБА_1 , дійшов до такого.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право, зокрема, при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , до якого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою у зв`язку зі звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, перебуває в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Одним із прав, гарантованих статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, є право на захист/юридичну допомогу, закріплене в підпункті «с» пункту 3. Воно становить одну із основоположних засад справедливого судового розгляду. Цей пункт статті 6 Конвенції кореспондується з вимогами ст.59 Конституції України та ст. 20 КПК України. Стаття 7 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на засадах забезпечення права на захист. Вказане право включає три окремі елементи: право захищати себе особисто, право на юридичну допомогу захисника і за умов за браком коштів для оплати юридичної допомоги та коли цього вимагають інтереси правосуддя право на безоплатну правову допомогу, та за певних умов, передбачає елемент вибору.

Зазначена стаття Конвенції передбачає, що юридична допомога має бути «практичною і дієвою». Тобто саме призначення державного захисника ще не означає ефективність такої допомоги.

Згідно вимог ст. 12 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», безоплатна вторинна правова допомога вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя. Безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг: 1) захист; 2) здійснення представництва інтересів осіб, які мають право на безоплатну вторинну правову допомогу в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Відповідно до ст.11 Правил адвокатської етики адвокат зобов`язаний надавати професійну правничу (правову) допомогу клієнту, здійснювати його захист та представництво компетентно і добросовісно, що передбачає знання відповідних норм права, наявність необхідного досвіду їх застосування, доскональність у врахуванні всіх обставин, що стосуються доручення клієнта та можливих правових наслідків його виконання, ретельну підготовку до виконання доручення. Фактично аналогічні положення щодо надання якісної та в необхідному обсязі безоплатної вторинної правової допомоги містяться і у ст.26 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу».

Враховуючи, що ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення захисника,так як у зв`язку з перебуванням під вартою та за відсутністю коштів не може його залучити самостійно, суд вважає за доцільне, з метою надання особі, яка притягає до адміністративної відповідальності, ефективної правової допомоги, призначити ОСОБА_1 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для здійснення захисту його прав та участі у судових засіданнях по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Керуючись вимогами ст. ст. 268 КУпАП, Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для здійснення захисту його прав та участі у судових засіданнях по справі №333/295/24 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП,та забезпечити прибуття захисника на 26.02.2024 року о 15-00 год. за адресою м. Запоріжжя, вул. Європейська ,буд.7, каб. 28, для участі у даній справі.

Обов`язок по забезпеченню участі захисника покласти на директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Оплату послуг адвоката віднести за рахунок держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод