Справа № 296/4396/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" червня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від УПП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 694917 від 02.05.2024, ОСОБА_1 02 травня 2024 року о 08 годині 28 хвилин по вул. Сергія Параджанова, 44, в м. Житомирі, керуючи транспортним засобом «SEAT Ibiza», державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху щоб враховувати дорожню обстановку та не дотрималась бокового інтервалу в наслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21074, державний номерний знак НОМЕР_2 , який стояв на тротуарі. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному не визнала. Пояснила, що в час та місці вказаним у протоколі керувала автомобілем «SEAT Ibiza» по вул. Сергія Параджанова, 44, в м. Житомирі по правій смузі руху. Побачила, що попереду, праворуч, на тротуарі стояв автомобіль ВАЗ-21074. Коли проїжджала повз нього, почула скрегіт. Зупинила автомобіль та коли вийшла з нього побачила, що відбулося зіткнення з ВАЗ-21074. Вважає, що причиною зіткнення стало те, що водій автомобіля ВАЗ-21074 розпочав рух, коли вона проїжджала повз його транспортний засіб. Надала суду відеозапис, на якому зафіксовано факт керування нею автомобілем у момент ДТП та фотознімки транспортних засобів після їх зіткнення.

Птерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що в час та місці вказаним у протоколі, на автомобілі ВАЗ 21074 виїхав з двору до вул. Сергія Параджанова. Побачив, що ліворуч наближається на великій швидкості автомобіль «SEAT Ibiza», а тому зупинив свій транспортний засіб. Автомобіль «SEAT Ibiza» проїжджаючи повз його автомобіль зачепив своєю передньою правою частиною переднє ліве крило його транспортного засобу. Вважає, що причиною ДТП є недотримання водієм автомобіля «SEAT Ibiza» під час руху безпечного інтервалу.

Судом досліджено письмові докази, долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 694917 від 02.05.2024;

- копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 694918 від 02.05.2024;

- письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.05.2024;

- рапорт інспектора взводу № 2 роти №3 батальйону УПП в Житомирській області від 02.05.2024;

- відеозапис з флеш носія.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно з п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху (далі по тексту ПДР), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Тобто невиконання водієм ОСОБА_1 п. 12.1, п. 13.1 ПДР знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди.

Пояснення ОСОБА_1 про те, що водій автомобіля ВАЗ-21074 розпочав рух, коли вона проїжджала повз його транспортний засіб, суд відкидає та не бере до уваги, оскільки вони грунтуються на припущеннях та не ідтверджені жодним доказом.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, її майновий стан, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2024 році 3028 грн).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-36, 40-1, 252, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081300; Код отримувача: 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UА0006001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача(МФО): 899998; Рахунок отримувача:UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя С. В. Франчук