Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2630/24
Провадження № 3/279/1368/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" червня 2024 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Каленське, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Коростенським МРВ УДМС України в Житомирській області 17.12.2004 року, -

за ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.51 ч.1 КУпАП, які на підставі ст.36 КУпАП об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 , 16.04.2024 року о 07:30 годині, 16.04.2024 року близько 14 години 20 хвилин,16.04.2024 року о 15:30 годині, 17.04.2024 року о 21 годині 07 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Коростень, вул. Героїв Чорнобиля 2, Житомирської області, таємно викрала з магазину «АТБ» товар, а саме: горілчаний виробу «Zubrowa Bison Grass ск/бут» 1 шт. вартістю 154 гривень 40 копійок, горілку «Неміроф» - 1 шт., об`ємом 0,25 л. вартістю 43 гривень 40 копійок, горілку «Хлібна Сльоза» - 1 шт., вартістю 96 гривень 50 копійок, а також 16.04.2024 року близько 14 години 20 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Коростень, вул. Героїв Чорнобиля 11, Житомирської області, таємно викрала з магазину «Сільпо» горілку President 1 шт. вартістю 86 гривень 61 копійок, чим вчинила правопорушення, передбачені частиною 1 статті 51 КУпАП.

На виклик суду ОСОБА_1 не з`явилася, будучи обізнаною про наявність даної справи та необхідність явки до суду.

Будь-яких клопотань, пов`язаних з розглядом справи або доказів на спростування наведеного в протоколі факту не подала.

З пояснень ОСОБА_1 , наявних у справі слідує, що факти вчинення дрібного викрадення майну з магазину "АТБ" та "Сільпо" не заперечуються.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП доводиться протоколами серії ВАВ № 616434 від 17.04.2024 року, ВАД № 293888 від 16.04.2024 року, ВАД № 293844 від 16.04.2024 року, ВАД № 293845 від 16.04.2024 року протоколами прийняття заяви про вчинене правопорушення від 17.04.2024 року, 16.04.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , довідками про вартість товару.

Метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами (стаття 23 КУпАП).

При накладенні стягнення враховуються дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Дані про те, що ОСОБА_1 раніше притягувалась до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, вид та вартість викраденого майна, є підстави для застосування адміністративного стягнення в межах санкції статті у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.36, 51 ч.1, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 гривень, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК Житомирська обл. м.Житомир /21081300/, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0006827, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу (ст.308 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 05.09.2024 року.