ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, солдата за посадою номера обслуги - сапера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: не встановлений,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2024 року близько 02.10 год., ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, перебуваючи на території пункту тимчасової дислокації самохідної артилерійської батареї, розташованої в районі м. Херсон, перебував в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком за результатами медичного огляду.

Протокол про адміністративне правопорушення складено за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Разом з тим, при зазначені в протоколі суті адміністративного правопорушення, особа, що склала протокол, не вказала кваліфікуючу ознаку ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме вчиненя таких дій особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

До компетенції суддів, згідно зі ст. 221 КУпАП, відноситься лише розгляд справ про адміністративні правопорушення. Питання складення протоколу про адміністративне правопорушення відноситься виключно до відання уповноважених на те осіб, передбачених ст. 255 КУпАП та іншими законами.

У відповідності до вимог ст. 245 КУпАП завданнями у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з точній відповідності з законом, що означає обов`язок органів уповноважених розглядати таку справу неухильно додержуватися: по-перше вимог цього кодексу щодо порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення та санкції відповідальності за конкретні склади правопорушень, а, по-друге, здійснювати провадження лише стосовно тих фактів порушень, кваліфікація яких прямо вказує на юридичний факт порушення тих чи інших вимог спеціального закону, який регламентує відповідну сферу правовідносин, на яку посягає дане порушення. Згідно ст. 7 цього Кодексу, ніхто не може ти підданий заходам впливу у зв`язку із адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, оскільки суд не вправі погіршувати становище особи, що притягується до адміністративної відповідальності та кваліфікувати дії за ч. 2 ст. 172-20 КУпАП за відсутності такої кваліфікації у протоколі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-20 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії НГУ № 183324 від 31.10.2024 року, рапортом ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , висновком медичного огляду, витягом з наказу № 160 від 04.06.2024 року; витягом з наказу № 61 від 13.03.2023 року, довідкою про проходження військової служби від 31.10.2024 року.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який вину визнав, щиро розкаявся, відсутності обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімально можливому розмірі, що встановлений відповідною санкцією статті.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 24, 172-20, 221, 268, 283- 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, солдата за посадою номера обслуги - сапера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: не встановлений, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 1700 (тисяча сімсот) гривень на користь держави. (Номер рахунку(IBAN): UA0021451, ОдержувачГУК у Херсонській обл./Херсонській ра-он 21081100, Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37959517, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, солдата за посадою номера обслуги - сапера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: не встановлений, в дохід держави судовий збір в сумі 605,60 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), 22030106, р/р UA0026001).

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її постановлення.

Суддя Г.А. Радченко