Справа № 214/1354/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 листопада 2024 року, суддя Саксаганського районного суду Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши подання начальника Запорізького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Юлії Стрюкової про вирішення питання щодо виконання постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.02.2024 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

28.10.2024 року начальник Запорізького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Ю. Стрюкова звернулася до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 .

Подання мотивоване тим, що постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.02.2024 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених с. 124, ст. 185 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт. 17.04.2024 копія зазначеної постанови була прийнята їх відділом на виконання.

В цей же день за адресою проживання правопорушника було направлено виклик про необхідність явки до Запорізького РВ №1 з питань пробації на 24.04.2024 для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт. За викликом правопорушник не з`явився.

25.04.2024 ОСОБА_2 було направлено повторний виклик на 03.05.2024. За викликом правопорушник не з`явився.

06.05.2024 працівниками уповноваженого органу з питань пробації були направлені запити до відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, до УДМС України в запорізькій області, до Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області. Вказані запити 01.07.2024 були направлені повторно.

01.07.2024 до уповноважено органу з питань пробації з Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 зареєстрований, але не проживає.

12.08.2024 уповноважений орган з питань пробації отримав відповідь з департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради про те що, інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 в реєстрі територіальної громади м. Запоріжжя відсутня.

Станом на 20.09.2024 встановити місцеперебування ОСОБА_3 не виявилось можливим.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з тим, що зазначені обставини ускладнюють виконання постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 185 КУпАП, начальник Запорізького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області просить вирішити питання, про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.

У судове засідання представник органу пробації не прибула, разом з поданням надала заяву, в якій підтримала подання та просила його задовольнити.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлявся про судовий розгляд у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши подання, вважаю, що подання начальника Запорізького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, не підлягає задоволенню, за таких підстав.

Так, постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.02.2024 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 185 КУпАП, та на останнього було накладено адміністративне стягнення в виді 60 годин громадських робіт.

17.04.2024 року вказана постанова прийнята на виконання уповноваженою особою з питань пробації.

Станом на 20.09.2024 місце проживання та місцезнаходження ОСОБА_1 не встановлено.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 до органу з питань пробації за викликами не з`являється, станом на момент звернення до суду з поданням, місце його знаходження встановити не вдалось, що свідчить про те, що останній свідомо ухиляється від відбування призначеного йому стягнення.

Як вбачається із змісту подання, що ОСОБА_1 умисно ухиляється від відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Невідбута частина стягнення становить 60 годин. При цьому, систематично ухиляючись від явки до Запорізького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, ОСОБА_1 не з`явився до суду для вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Що свідчить про свідоме ухилення від виконання постанови суду від 21.02.2024 року та бажання уникнути визначеної судом адміністративної відповідальності.

Крім того, приймаючи до уваги обставини та характер адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , суд звертає особливу увагу, що заміна невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом у співвідношенні, передбаченому ч. 3 ст. 321-4 КУпАП нівелює саму сутність призначеного судом адміністративного стягнення.

Суд звертає увагу, що постанова суду від 21.02.2024 року набрала законної сили та є обов`язковою до виконання. Жодних законних підстав для перегляду виду призначеного судом адміністративного стягнення немає.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання.

Керуючись ст.ст. 321-4 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити начальнику Запорізького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Юлії Стрюкової в задоволенні подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун