СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/5131/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кравець В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.07.2024 до Святошинського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 549451 від 26.06.2024 стосовно ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 викликався, а саме - на 13.08.2024 о 09:40 для розгляду справи.

Між тим, ОСОБА_1 , знаючи, що у Святошинському районному судді м. Києва перебуває справа про притягнення його до адміністративної відповідальності, у вказане судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Постановою від 13.08.2024 піддано приводу ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 02.09.2024 о 09:30, виконання постанови покладено на Святошинське УП ГУНП у м. Києві. Натомість, від Святошинського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт від 02.09.2024, у якому вказано, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , не проживає.

Постановою від 02.09.2024, піддано приводу ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 26.09.2024 о 09:15, виконання постанови покладено на Святошинське УП ГУНП у м. Києві, однак вказаний привід не виконано.

Таким чином, судом вживались заходи для виклику ОСОБА_1 у вищезазначені судові засідання для розгляду справи, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, однак належним чином повідомити ОСОБА_1 про дату та час судових засідань не вдалось за можливе.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 549451 від 26.06.2024, 26.06.2024 о 15:00 за адресою: м. Київ, вул. Тулузи, 15, у магазині «Еко-маркет», ОСОБА_1 таємним шляхом викрав з полиці магазину напій слабоалкогольний «Revo» у кількості 2 шт. на загальну суму 84,65 грн. без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Ч. 1 та ч. 2 ст. 38 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Таким чином, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 51, 221, 247, 268, 276, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням на момент її розгляду строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду.

Суддя В.М. Кравець