Справа № 279/4727/24 провадження №3/279/2083/24
П О С Т А Н О В А
18 вересня 2024 року
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , за ст.126 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 15.07.2024 року о 14-21 год. на автодорозі М 07 Київ-Ковель-Ягодин, 153+350 м, м.Коростень керував транспортним засобом "Chevrolet Tacuma", д.н.з НОМЕР_2 , будучи обмеженим в праві керування транспортним засобом, порушення вчинено повторно протягом року (ААД №607361), будучи позбавленим права керування повторно протягом року (ААД №171440 від 06.03.2024 року Овруцьким районним судом №286/1081/24), та не маючи права керування повторно протягом року (ДП 18 №752524), чим порушив вимоги п.2 .1 А ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст.126 ч.5 КУпАП.
По даному факту працівником поліції з невідомих причин складено три окремі протоколи про адміністративне правопорушення за ст.126 ч.5 КУпАП, яке було вчинено в один той самий день, час та місці.
ОСОБА_1 не з`явився, пояснень та заперечень не надав, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
Адміністративним правопорушенням, передбаченим ч.5 ст.126 КУпАП, визнається керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування транспортним засобом певної категорії, вчинене повторно протягом року.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.
У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 Європейський суд з прав людини постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.
Вина особи, що притягується до відповідальності, доводиться протоколами про вчинення адміністративного правопорушення серії ААД номер 696175, серії ААД №696173,серії ААД №696174, постановою Олевського райнного суду Житомирської області від 05.12.2023 року, постановою ДП 18 №752524 від 16.10.2023 року, рапортом працівника поліції.
Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, відсутні. Правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.
На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу того, хто його вчинив, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст.36, 126 ч.5, 221,283-284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Стягнути зі ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, перебіг яких зупиняється в разі оскарження постанови до розгляду скарги (подання прокурора). У разі несплати правопорушником штрафу протягом 15-и днів з дня отримання постанови, а в разі її оскарження (внесення подання) - протягом 15-и днів з дня отримання повідомлення про залишення скарги (подання) без задоволення, постанова підлягає примусовому виконанню, у порядку якого з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір зазначеного у постанові штрафу та витрати на облік правопорушення.

Суддя Н.Я.Волкова