ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №522/17146/24

Провадження №3/522/8191/24

06 листопада 2024 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд, перевіряє, у тому числі, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не дотримані вимоги ст. 256 КУпАП, які не дають можливості суду розглянути справу по суті, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №132970 від 20.09.2024 р. вбачається, що 16.06.2024 р. о 17:00 год. в м.Одеса вул.Катерининська, 52, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Toyota д.н.з. НОМЕР_1 здійснив виїзд на регульоване перехрестя вул.Катерининська кут вул.Троїцька на заборонений червоний сигнал світлофора в результаті чого відбулось зіткнення з автомобілем Audi д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який розпочав рух на зелений сигнал світлофора по вул.Катерининська. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Пасажири ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали легкі тілесні ушкодження. Чим порушив п.8.7.3.е ПДР.

Постановою ст.слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 31.08.2024 р. кримінальне провадження №0000894 від 17.06.2024 р. було закрито у зв`язку із відсутністю в діях водіїв складу кримінального правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.286 КК України. Постановлено Копію постанови направити до УПП в Одеській області для притягнення водія автомобіля Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності. В тексті вказаної постанови Прізвище водія автомобіля Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_1 зазначено «Левін».

Окрім цього, в постанові про закриття кримінального провадження подія викладена наступним чином: 16.06.2024 року, приблизно о 17 годині 53 хвилин, у Приморському районі м.Одеса, на перехресті вул. Успенська та вул. Катерининська відбулось зіткнення автомобіля марки «Toyota Camry» р.н.з. НОМЕР_1 під керування водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіля марки «Audi А6» р.н.3. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП пасажири ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді: 3ЧМТ,СГМ, забій тімяної області голови. ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді: політравми, 3ЧМТ, СГМ, забій грудної клітини справа, забій органів черевної порожнини. Доставлені в КНП МКЛ №1 ОМР.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та постановою ст.слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 31.08.2024 р. кримінальне провадження №0000894 від 17.06.2024 р. не співпадають між собою та містять неточності в частині: часу події, адреси місця події та прізвища водія «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 .

Вказане позбавляє суд можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи по суті та прийняти обґрунтоване та законне рішення по ній, у зв`язку з чим суд прийшов до висновку про повернення адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП до органу, який складав цей протокол для належного оформлення.

Керуючись вимогами п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Одеській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Донцов