ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/6055/24 Провадження 3/636/3419/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2024 м.Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О. О., розглянувши матеріали, які надійшли з Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

УСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 257015 від 17.07.2024 вбачається, що 04.07.2024 о 10:04 год. за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 ухилилась від виконання, передбачених ст. 150 СК України, батьківських обов`язків, оскільки неповнолітня донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає окремо від матері за власною ініціативою, що могло стати загрозою для життя та здоров`я дитини, оскільки остання перебуває без нагляду матері.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Судом встановлено, що згідно копії рапорта інспектора чергового від 03.07.2024 заявник ОСОБА_3 викликала поліцію, оскільки родичка (ПІБ не зазначено) кидається у бійку, змушували 17-річну дитину заявниці вживати наркотичні засоби, результат: відсутні наслідки, конфлікт вичерпано до приїзду поліції мирним шляхом. Згідно копії рапорта інспектора-чергового від 04.07.2024 заявниця ОСОБА_3 повідомила, що ОСОБА_1 не доглядає за дітьми, зловживає алкоголем та наркотиками, результат: інформація потребує додаткового розгляду. Згідно пояснень ОСОБА_4 від 04.07.2024 ОСОБА_1 не доглядають за дітьми ОСОБА_5 17 років, ОСОБА_6 15 років, ОСОБА_7 4 років. З пояснень ОСОБА_1 донька ОСОБА_8 самостійно виявила бажання проживати окремо.

При цьому суд зазначає, що до суду не надано доказів щодо фактичного місця проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доказів родинного зв`язку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , доказів існування загрози життю та здоров`ю ОСОБА_2 .

Крім того суд вказує, що згідно ч.3 ст. 160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. На момент зазначених у протоколі подій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виповнилося повних 15 років, отже вона в праві сама вирішувати питання щодо місця свого проживання.

Враховуючи, що діючим законодавством, зокрема статтею 150 СК України, передбачений обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини, органи поліції мають установити наявність таких умов та надати суду докази на підтвердження наявності відповідних умов у кожному конкретному випадку.

Вирішуючи питання щодо доведеності винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення, суд керується таким.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст.245 КУпАП).

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Протокол про адміністративне правопорушення за своєю суттю є процесуальним документом, яким уповноважений орган засвідчує певне порушення, допущене особою, яке містить склад адміністративного правопорушення, передбаченого відповідними нормами КУпАП і який є підставою для подальшого провадження у справі. Зміст протоколу про адміністративне правопорушення повинен чітко відповідати приписам ст.256 КУпАП, особливо в частині викладення фабули правопорушення, яка, як зазначено вище фактично є обвинуваченням.

На підставі викладеного суддя прийшла до висновку, що органами поліції не надано доказів на підтвердження наявності у вчиненому діянні складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247, 251, 280, 283-285, 287-289, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги на постанову до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О. О. Золотоверха