Справа №: 302/344/22 3-в/302/14/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2024 селище Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173-2 ч.1 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку виконання повноважень, передбачених статтями 304, 305 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з постановою судді від 18.03.2022 в зазначеній справі ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП, і накладено стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 діб та стягнуто судовий збір в розмірі 496 грн 20 коп в користь держави. Постановою визначено строк пред`явлення до примусового виконання три місяці. ОСОБА_1 оголошено постанову 18.03.2022. Ця постанова набрала законної сили.

07.04.2022 копію постанови надіслано для примусового виконання у ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП у Закарпатській області в частині виконання стягнення у виді адміністративного арешту (отримано цим органом 08.04.2022), а також в Міжгірський районний відділ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) у частині виконання стягнення судового збору у користь держави.

Згідно з постановою судді від 02.12.2024 в порядку реалізації суддею положень, передбачених статтями 304, 305 КУпАП, щодо здійснення контролю за виконанням постанови в зареєстрованому провадженні з цього приводу витребувано виконавче провадження з органу державної виконавчої служби, а також здійснено запит в зазначений орган поліції у зв`язку з відсутністю в матеріалах справи відомостей щодо належного і повного та своєчасного виконання постанови.

Суддею встановлено таке згідно з матеріалами справи та документами, наданими вище зазначеними органами щодо виконання постанови суду.

Міжгірський відділ ДВС у Хустському районі Закарпатської області 11.04.2022 (постанова державного виконавця І. Почіль) відкрив виконавче провадження в частині виконання постанови про стягнення судового збору у користь держави. 31.10.2024 цей же державний виконавець виніс постанову про повернення виконавчого документа стягувачу (суду) у зв`язку з відсутністю в боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення. У матеріалах виконавчого провадження наявні запити і відповіді з ДПС України про відсутність доходів у ОСОБА_1 , а також винесено постанову державного виконавця про арешт нерухомого майна боржника. Будь-яких інших виконавчих дій державним виконавцем не здійснено протягом двох років і шість місяців. Окрім цього, керівником Міжгірського ВДВС листом від 05.12.2024 № 12370/24 11-18 повідомлено, що боржник ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Хустської РДА, де отримує соціальну допомогу, звернення стягнення на яку можливе тільки за рішеннями про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також втратою годувальника (стаття 72 закону «Про виконавче провадження»). Натомість підтверджуючого документа з посиланням на це повідомлення в справу не подано.

У справі також відсутні відомості щодо виконання постанови судді в частині відбуття правопорушником стягнення у виді адміністративного арешту. У зв`язку з цим суддею здійснено запит від 06.12.2024 і отримано відповідь керівника ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП у Закарпатській області від 17.12.2024 № 28374-2024 про те, що це стягнення не виконано без зазначення причин невиконання.

Згідно з відомостями в електронній програмі «Діловодство Міжгірського районного суду Закарпатської області» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після винесення постанови судді від 18.03.2022 (справа № 302/344/22), притягався до адміністративної відповідальності Міжгіським районним судом Закарпатської області за такі правопорушення, передбачені КУпАП :

- за статтями 124, 130 ч.1 (справа № 302/1495/23 суддя Пухальський С.В.) з накладенням штрафу в розмірі 17000 гривень з розстроченням сплати до 29.07.2024; добровільно сплатив цей штраф у повному обсязі 22.07.2024;

- за статтею 173-2 ч.2 КУпАП (справа № 302/1766/23 суддя Кривка В.П.) з накладенням стягнення у виді громадських робіт і стягненням судового збору, який добровільно сплатив 22.11.2023;

- за статтею 173-2 ч.2 КУпАП (справа № 302/555/23 суддя Сидоренко Ю.В.) з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень і судового збору всі суми платежів сплачені особою добровільно.

Отже, державний виконавець здійснення виконавчих дій провів поверхово, не викликав боржника для з`ясування наявності в нього доходів, необхідних для сплати судового збору, неналежно і не повно перевірив його дійсний майновий стан.

Суддя дійшов висновку, що постанова судді в частині стягнення з ОСОБА_1 судового збору має бути повторно надіслана на примусове виконання. Окрім цього, керівнику зазначеного підрозділу виконавчої служби слід ужити заходів щодо належного контролю за виконанням виконавчого провадження проведення службової перевірки щодо належного дотримання державним виконавцем вимог закону та інструкції під час здійснення виконавчих дій у цьому виконавчому провадженні.

З огляду на вище встановлені обставини є також підстави вважати, що відповідні посадові особи органу поліції допустили бездіяльність, яка проявилась в тому, що постанова судді в частині накладеного стягнення у виді адміністративного арешту не виконана, хоча була надіслана для примусового виконання судом своєчасно, тобто орган виконання грубо порушив строки, передбачені статтею 303 КУпАП (давність виконання постанови про накладення адміністративних стягнень).

Стаття 382 КК України передбачає кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення, зокрема постанови судді, яка набрала законної сили.

Керуючись статтями 304, 305, 283, 245, 250 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Повторно надіслати постанову судді Міжгірського районного суду від 18.03.2022 в справі № 302/344/22 провадження № 3/302/276/22 для примусового виконання в частині стягнення з ОСОБА_1 судового збору в користь держави в строк не пізніше 31.01.2025.

Про виявлені обставини та порушення законності щодо невиконання зазначеної постанови в установленому порядку повідомити керівника Хустської окружної прокуратури Закарпатської області для вжиття відповідних заходів, передбачених законом.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова складена 20.12.2024.

Суддя: В. П. Кривка