Номер провадження3/205/90/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2024 року м.Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Курбанова Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, фізичної особи підприємця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2023 р. фізична особа підприємець ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , що у Новокодацькому районі м.Дніпра, несвоєчасно подав до Правобережної ДПІ, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 2 квартал 2023 року, по строкам 09.08.2023 року. Фактично розрахунок за 2 квартал 2023 року надано 22.09.2023 року та зареєстровано за №, чим було порушено п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.51.1 ст.51, абз. «б» п.176.2 ст.176 ПКУ та ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим судом про дату та час слухання справи, в судове засідання не з`явився, але надав копії звітів до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Правобережної ДПІ (Новокодацького району м.Дніпра), згідно яких ОСОБА_1 податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 2 квартал 2023 р. з гранічним терміном подання 09.08.2023 р. подав 22.09.2023 р., що підтверджується квитанцією №2 від 22.09.2023 р. Крім того, додав відомості про нарахування заробітної плати (доходу, грошового забезпечення) застрахованим особам за 2 квартал 2023 р. (1, 2, 3 місяці), відомості про суми нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку на доходи фізичних осіб та військового збору за 2 квартал 2023 р. (1, 2, 3 місяці), які також подані 22.09.2023 р.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення, доведена протоколом від 10.11.2023 р. № 41340/04-36-24-11/, актом про результати камеральної перевірки ФОП ОСОБА_1 від 12.10.2023 р. №36689/04-36-24-11/, корінцем повідомлення №69494/6/04-36-24-11-13 від 12.10.2023 р. про запрошення до складання адмінпротоколу, копією поштового реєстру щодо відправлення акту камеральної перевірки та повідомлення про запрошення до складання адмінпротоколу ОСОБА_1 (список №467 акт кп від 12.10.2023 р.), актом, що засвідчує факт неявки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності №41205/04-36-24-11/ від 10.11.20223 р., супровідним листом про направлення другого екземпляру протоколу про адміністративне правопорушення від 13.11.2023 р. №75423/6/04-36-24-11-13, копією поштового реєстру щодо відправлення другого екземпляру протоколу про адміністративне правопорушення (список №467 акт кп від 10.11.2023 р.) та наданою ФОП ОСОБА_1 копією звіту до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Правобережної ДПІ (Новокодацького району м.Дніпра), згідно якого останній податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 2 квартал 2023 р. з гранічним терміном подання 09.08.2023 р. подав 22.09.2023 р., що підтверджується квитанцією №2 від 22.09.2023 р.

Відповідно до ст.38 КУпАП в справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

КАС ВС в постанові від 18.06.2020 у справі № 682/2447/16-а роз`яснив, що триваючими адміністративними проступками є проступки, пов`язані з тривалим, неперервним невиконанням обов`язків, передбачених правовою нормою, припиняються виконанням регламентованих обов`язків, якщо ці обов`язки ще можливо виконати. Триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності), увесь час безперервно скоює правопорушення (яке можливо припинити) у вигляді невиконання покладених на нього обов`язків, які ще можливо виконати.

Крім того, в листах Міндоходів від 13.05.2013 р. № 1101/Н/99-99-15-04-01-14, ДФСУ від 11.09.2015 р. № 33814/7/99-99-17-03-01-17зазначено, що правопорушеннями, які мають разовий характер, є несвоєчасне подання декларацій, розрахунків, аудиторських висновків, платіжних доручень на внесення платежів до бюджетів і державних цільових фондів, подання звіту з єдиного внеску тощо. Щодо моменту вчинення правопорушення зазначено, що термін правопорушення необхідно обчислювати:

- у разі неподання звітності з єдиного внеску або несплати єдиного внеску - на наступний день граничного строку подання звітності або сплати єдиного внеску з урахуванням норм статті 38КУпАП;

- у разі несвоєчасного подання звітності з єдиного внеску, несвоєчасної сплати єдиного внеску - за датою фактичного подання звітності або фактичної сплати.

Аналізуючи вищевказане, суд приходить до переконання, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 163-4 КУпАП, не є триваючим, оскільки вважається фактично вчиненим на наступний день після подання розрахунку.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Оскільки дане правопорушення, яке не є триваючим, а матеріали справи про адміністративне правопорушення розглядаються судом 15.01.2024 р., тому з дня його вчинення минуло більше ніж три місяці та згідно з ч.2 ст.38КУпАП адміністративне стягнення не може бути накладено, а адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 252, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку із тим, що на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Курбанова Н. М.