НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/400/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2024 р. селище Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Олійник А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

установив:

ОСОБА_1 , будучи підданим протягом року адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 25 травня 2024 року близько 23 год. 40 хв. в АДРЕСА_1 , за місцем спільного проживання,умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, намагався затіяти бійку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим порушив п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Крім того, ОСОБА_1 , будучи підданим протягом року адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 06 червня 2024 року близько 18 год. 20 хв. в АДРЕСА_1 , за місцем спільного проживання,умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим порушив п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, пояснив, що дійсно 25 травня 2024 року та 06 червня 2024 року, ображав ОСОБА_2 нецензурною лайкою, намагався вдарити, що пов`язано із її зрадою. Просив суд призначити йому стягнення у виді арешту, оскільки коштів на сплату штрафу у нього немає, громадські роботи також не може виконувати.

Провадження по розгляду вищезазначених протоколів про адміністративні правопорушення постановою Новоушицького районного суду Хмельницької області від 13 червня 2024 року об`єднано в одне провадження та надано єдиний номер справі №680/400/24 (провадження №3/680/149/24).

Всебічно та об`єктивно дослідивши обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена у судовому засіданні наступними доказами:

- даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ №630369 від 31 травня 2024 року, серії ВАД №559396 від 06 червня 2024 року, якими зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення, які відповідають вимогам статті 256 КУпАП, є належними та допустимими доказами;

- письмовими заявами потерпілої ОСОБА_2 на ім`я начальника Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення відносно неї домашнього насильства 25 травня 2024 року та 06 червня 2024 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , якими підтверджується, що 25 травня 2024 року близько 23 год. 40 хв. вона та її співмешканець розпивали горілку, після чого у неї виник конфлікт з ОСОБА_1 , в ході якого останній вчиняв домашнє насильство, ображав нецензурною лайкою. Такі дії співмешканець вчиняє постійно в стані алкогольного сп`яніння;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , якими підтверджується, що 06 червня 2024 року близько 18 год. 20 хв. у неї по дорозі додому виникла суперечка із її співмешканцем ОСОБА_1 , який будучи на підпитку, обзивав її нецензурними словами та погрожував;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з яких вбачається, що між ним та його співмешканкою ОСОБА_2 25 травня 2024 року та 06 червня 2024 року виникли конфлікти, в ході яких він дійсно виражався на її адресу нецензурною лайкою. Вказані конфлікти відбулися під час перебування останніх в стані алкогольного сп`яніння;

- даними рапортів поліцейських за результати розгляду повідомлень ОСОБА_2 , здійснених на телефонну лінію 102, щодо вчинення відносно неї домашнього насильства 25 травня 2024 року та 06 червня 2024 року.

Даними довідки поліцейського про притягнення ОСОБА_1 10 серпня 2023 року до адміністративної відповідальність за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладення стягнення у виді 30 годин громадських робіт, про що також свідчать відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/112745269).

Постановою Новоушицького районного суду Хмельницької області від 19 грудня 2023 року підтверджується притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальність за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу.

Частиною другою статті 173-2 КУпАП, передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке порушення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно з п.14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Досліджені у судовому засіданні докази свідчать про те, що ОСОБА_1 діяв умисно з наміром вплинути на психіку своєї співмешканки, шляхом висловлювання словесних образ та погроз, намаганням вдарити, чим спричинив емоційну невпевненість потерпілої, нездатність захистити себе, що могло завдати шкоду психічному здоров`ю потерпілої, тим самим порушивши її права і свободи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисних дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, особою яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, особу правопорушника, який є непрацюючим, проте працездатним, протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі за вчинення домашнього насильства, належних для себе висновків не зробив, обставин, що пом`якшують відповідальність суд не встановив, з метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за доцільне та необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту, оскільки застосування більш м`яких видів адміністративного стягнення буде недостатнім для виховання правопорушника.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-2, 276-280, 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти стягнення у виді 8 (восьми) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору у дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Реквізити для зарахування судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір по справі № 680/400/24.

Стягувач - Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ- 26255795.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя А. О. Олійник