Провадження № 3/592/2718/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич Ольга Михайлівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №808438 від 16.09.2024 року:

16.09.2024 року о 12 год. 15 хв. в м. Суми, по проспекту Перемоги в районі буд. 115, водій ОСОБА_1 , керуючи т.з. ЗАЗ Daewoo LANOS, д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції та інтервалу, був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою руху, не зреагував, не обрав безпечну швидкість руху та скоїв наїзд на т.з. ВАЗ 21115, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1, п.2.3 «б» ПДР України.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 130533 від 16.09.2024 року:

16.09.2024 року о 12 год. 15 хв. в м. Суми, по проспекту Перемоги в районі буд. 115, водій ОСОБА_1 , керував т.з. ЗАЗ Daewoo LANOS, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду відповідно до встановленого порядку на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки т.з., а також в найближчому закладі охорони здоров`я категорично відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №808270 від 16.09.2024 року:

16.09.2024 року о 12 год. 30 хв. в м. Суми, по проспекту Перемоги в районі буд. 115, водій ОСОБА_1 , керував т.з. ЗАЗ Daewoo LANOS, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким т.з. відповідної категорії, вичинив правопорушення повторно протягом року, чим порушив п.2.1 «а» ПДР України.

У суді ОСОБА_1 свою провину визнав, крім того, факт вчинення ним адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною першою ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 2.1 «а» ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно ч. 5 ст. 126 КУпАП, повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 124, ч.5 ст. 126, ч. 1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно довідки відділу АП УПП в Сумській області про надання інформації від 18.09.2024 р. у відповідності до відомостей ІКС «Інформаційний портал Національної поліції» ОСОБА_1 отримував посвідчення водія 12.09.2020 року КВІ № 288769, проте постановою Зарічного районного суду м. Суми від 21.02.2023 року був позбавлений права керування т.з. строком на 1 рік і на даний час гр. ОСОБА_1 посвідчення водія не поверталось.

В протоколі про адміністративне правопорушення та довідці відділу АП УПП в Сумській області про надання інформації від 18.09.2024 р. зазначено, що транспортний засіб ЗАЗ Daewoo LANOS, д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 .

До матеріалів справи не надано доказів, що ОСОБА_1 є власником транспортного засобу, тому у суду відсутні правові підстави для його оплатного вилучення.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП України враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП на користь держави з позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 36, 124, 126 ч. 5, 130 ч. 1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40 800 грн. з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 05 (п`ять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Катрич