Справа № 481/1574/24
Провадж.№ 3/481/741/2024
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

30.09.2024 року м. Новий Буг

суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., за участі секретаря судового засідання Канівець О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

21.03.2024 року постановою Новобузького районного суду Миколаївської області №481/424/24відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд терміном на 01 рік, з застосуванням обмежень: заборони виходу з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; заборони виїзду за межі м. Новий Буг, без дозволу органу внутрішніх справ; з`являтися на реєстрацію до ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївські області кожного 20-го числа місяця.

10.09.2024 року відносно ОСОБА_1 . ПОГ СВГ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майором поліції Королем С.І. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №196116, про те, що ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 06.09.2024 року о 05.42 год. був відсутній за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив п.1 встановлених ухвалою Новобузького районного суду обмежень, та вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

10.09.2024 року відносно ОСОБА_1 . ПОГ СВГ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майором поліції Королем С.І. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №196114, про те, що ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 05.08.2024 року о 23.10 год. був відсутній за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив п.1 встановлених ухвалою Новобузького районного суду обмежень, та вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

10.09.2024 року відносно ОСОБА_1 . ПОГ СВГ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майором поліції Королем С.І. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №196115, про те, що ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 13.08.2024 року о 03.44 год. був відсутній за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив п.1 встановлених ухвалою Новобузького районного суду обмежень, та вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Також 20.09.2024 року відносно ОСОБА_1 ПОГ СВГ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майором поліції Королем С.І. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №196120, про те, що ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 18.09.2024 року о 22.09 год. був відсутній за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив п.1 встановлених ухвалою Новобузького районного суду обмежень, та вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Постановою від 30.09.2024 року провадження по справам № 481/1574/24 (3/481/741/2024), 481/1575/24 (3/481/742/2024), 481/1576/24 (3/481/743/202), 481/1615/24 (3/481/758/2024) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених ч.2 ст.187 КУпАП об`єднано в одне провадження № 481/1574/24 (3/481/741/2024) .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, оскільки останній працює. Вину визнав у повному обсязі та підтвердив вчинення правопорушень зазначених вище.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до такого висновку.

Диспозиція ч.1 ст.187 КУпАП передбачає порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме, зокрема, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Частина ж друга ст. 187 КУпАП встановлює відповідальність за дії, передбачені частиною першою ст. 187 КУпАП, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується такими доказами.

Постановою Новобузького районного суду Миколаївської області №481/424/24 від 21.03.2024 року, відносно ОСОБА_1 , якою останньому встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, із застосуванням обмежень: заборони виходу з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; заборони виїзду за межі м. Новий Буг, без дозволу органу внутрішніх справ; з`являтися на реєстрацію до ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївські області кожного 20-го числа місяця.

Поясненнями ОСОБА_1 відповідно до яких, останній підтверджує, що дійсно порушив умови адміністративного нагляду.

Заявою ОСОБА_1 про зміну місця проживання на АДРЕСА_2 від 02.05.2024 року.

Рапортами інспектора СРПП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Момотенка В. від 06.09.2024 року, 05.08.2024 року, ОСОБА_2 від 13.08.2024 року, ОСОБА_3 від 18.09.2024 року про відсутність ОСОБА_1 за місцем проживання.

Постановою Новобузького районного суду Миколаївської області №481/557/24 від 02.05.2024 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу за вчинення ним 12.03.2024 року адміністративного правопорушення передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП.

Наведені вище докази вказують на те, що ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, знаходячись під адміністративним наглядом, 06.09.2024 року, 05.08.2024 року, 13.08.2024 року та 18.09.2024 року порушив п.1 обмежень, встановлених постановою Новобузького районного суду Миколаївської області від 21.03.2024 року, а саме, був відсутній за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 в період з 22-ї до 06-ї години, чим вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 187, 276-280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 170 гривень (отримувач Новобузька міська отг Миколаїв. ГУК/тг м.Новий Буг/21081100, код отримувача Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку (IBAN) UA0014436 код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 605,60 гривень (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілою.

Роз`яснити порушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв`язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя