Єдиний унікальний номер: 379/1385/24
Провадження № 3/379/674/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2024 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Шабрацький Г.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли 28.10.2024 з відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Таращанського районного суду Київської області перебувають матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР№1 № 144072 від 06.10.2024 складеного старшим інспектором СРПП ВП №2 Білоцерківського РУП капітаном поліції Тимченко Є.Ю., вбачається, що 06.10.2024 о 08 год. 22 хв. в м. Тараща по вул. Шевченка,66 водій гр. ОСОБА_1 керував ТЗ перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку у найближчому медичному закладі в лікаря нарколога. Результат огляду позитивний, що підтверджується висновком лікаря чим порушив вимоги п.2.9А Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що того дня він дійсно керував транспортним засобом, але наркотичних засобів не вживав і в стані наркотичного сп`яніння не перебував. З висновком лікаря про перебування в стані наркотичного сп`яніння не погоджується та наполягав на проведенні лабораторних досліджень другого екземпляру зразків біологічного середовища. Просив витребувати з лікарні інформацію, про наявність другої ємності з вмістом зразка біологічного середовища.

Вирішуючи клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про витребування інформації, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Склад правопорушення - наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням. Відсутність хоча б однієї з цих ознак означає відсутність складу в цілому.

Відповідно до ст. 252 КУпАП висновок про наявність чи відсутність в діях особи складу адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Згідно зі ст. 280 КУпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За положенням ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами,показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання про те, чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

За положенням ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право, у тому числі, подавати докази та заявляти клопотання.

Спільним наказом МВС України та МОЗ України від 9 листопада 2015 року № 1452/735 затверджено Інструкцію про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка визначає процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан сп`яніння та оформлення результатів такого огляду.

Відповідно до розділу 3 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 за № 1413/27858 та затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735, проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу обов`язкове (п. 3.7). Використання в закладах охорони здоров`я для проведення лабораторних досліджень вимірювальної техніки та обладнання, дозволених МОЗ, підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію, свідоцтвом про повірку (п. 3.9). Зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів (п. 3.10). Висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп`яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними (п. 3.22).

Враховуючи доводи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності для повноти і об`єктивності розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити його клопотання та витребувати з КНП ТМР «Таращанська МЛ» інформацію чи зберігаться ємність зразка біологічного середовища, який було відібрано 06.10.2024 року у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в КНП ТМР «Таращанська МЛ»?

Керуючись ч.1 ст. 2, ст.ст. 251, 278, 280, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Витребувати з КНП ТМР «Таращанська МЛ» інформацію чи зберігаться ємність зразка біологічного середовища, який було відібрано 06.10.2024 року у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в КНП ТМР «Таращанська МЛ»?

Строк надання до суду витребуваної інформації встановити до 25 листопада 2024 року.

Копію постанови направити до КНП ТМР «Таращанська МЛ» (вул. Шевченка, 66, м. Тараща, Білоцерківський район, Київська область) - для виконання у строк до 25.11.2024.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 15 год. 00 хв. 25 листопада 2024 року.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Григорій ШАБРАЦЬКИЙ