ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19 вересня 2024 рокуСправа №: 695/2758/24
Номер провадження 3/695/1710/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2024 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Центрального міжрегіонального управління державної Служби з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором КП «Добробут», РНОКПП НОМЕР_1 , являється особою з інвалідністю 3-ї гр.,

за ч.1 ст. 41 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , працюючи директором КП «Добробут», допустив порушення законодавства про працю, які були виявлені 12.07.2024 р. при проведенні заходу державного нагляду (контролю) в КП «Добробут» за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с. Гельмязів, вул. Корольова, 9-А, а саме: остаточний розрахунок з ОСОБА_2 було проведено 09.07.2024 р., а не в день звільнення 01.04.2024 р., чим порушено: вимоги ч.1 ст.10 ЗУ «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану»; ч.2 ст.10 ЗУ Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану» щодо здійснення оплати праці в першочерговому порядку та здійснення інших платежів після виконання зобов`язань щодо оплати праці.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро каявся та пояснив, що порушення допущені ненавмисно, а в зв`язку з тим, що підприємство не мало коштів на виплати заробітної плати, оскільки основний замовник послуг Гельмязівська сільська рада здійснює оплату отриманих послуг із затримкою. ОСОБА_1 зобов`язався в подальшому не допускати порушень законодавства та дотримуватися правил проведення розрахунків з працівниками.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.41 КУпАП, як порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Його винастверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №Ц/ЧК/16803/175/П/ПТ від 12.07.2024 р., актом від 12.07.2024 р. №Ц/ЧК/16803/175, поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні, копією наказу від 01.04.2024 р. №15к/тр, копіями розрахункових відомостей за травень, червень 2024 р., копіями платіжних інструкцій.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаюється, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, додержуючись принципу законності, індивідуалізації, справедливості та обґрунтованості покарання, виходячи з засад гуманності, враховуючи характер і обставини скоєного правопорушення, зважаючи на те, що в матеріалах справи відсутні відомості про спричинення даним правопорушенням серйозних наслідків, зважаючи, що заборгованість по заробітній платі перед звільненим працівником ОСОБА_2 погашена в повному обсязі, що свідчить про його малозначний характер, у зв`язку з чим суд вважає за можливе, як виключення, на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити внаслідок малозначності правопорушення.

Керуючись вищевикладеним та ст.ст. 41, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а справу про адміністративне правопорушення провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: М.Ю. Степченко