Провадження № 3/235/791/24
Єдиний унікальний № 235/981/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 лютого 2024 суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., при секретарі Мигуля В.А., за участю адмінправопорушниці Суворової М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Красноармійськ Донецької області, громадянки України, не працюючої, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 КУпАП -

В С Т А Н О В И Л А:

31.01.2024 року до Красноармійського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП ОСОБА_1 , яка з 20.01.2024 року ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка випила 20.01.2024 спиртні напої самогон. Мати ОСОБА_1 неналежним чином займається моральним та духовним розвитком своєї дитини, чим порушила ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства».

ОСОБА_1 ознайомлена з протоколом, визнала, що вчинила зазначене в протоколі, правопорушення, зобов`язується приділяти більше уваги дитині.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи. Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 року №11 „Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Під час розгляду адміністративного матеріалу було встановлено наступні обставини.

ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

Як вбачається з повідомлення медичної сестри відділення ЕМД КНП «Покровської КЛІЛ», до них звернулася малолітня ОСОБА_1 з діагнозом "отруєння сурогатами алкоголю".

За даним фактом начальником СЮП Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 367221 від 22.01.2024 року, згідно якого 20.01.2024 року ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків: неналежним чином замається моральним та духовним розвитком своєї дитини, чим порушила ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства».

Згідно ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», батьки, або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитину на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Згідно ч.1 ст.184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, оскільки вона не виконує своїх передбачених законодавством обов`язків щодо морального та духовного розвитку своєї доньки, а тому слід визнати її винною за ч.1 ст.184 КУпАП та з урахуванням обставин справи, накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.184, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Красноармійська, Донецької області, визнати винною за ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Красноармійськ, Донецької області, ІН НОМЕР_1 на користь держави (UA0005001, Отримувач коштів - Донецьке УК/Донецька область/21081300, МФО 899998,,Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) судовий збір в розмірі 605,60грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя. Т.В.Стоілова