Справа №303/481/24
№3/303/132/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , інваліда ІІ групи,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 близько 15 год. 00 хв. 07.01.2024, перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , виражався на адресу своєї сестри ОСОБА_2 образливими словами та штовхав її, чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру .

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату і місце розгляду справи.

Представник правопорушника ОСОБА_1 - адвокат Сідун В.М. просив провадження у справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, оскільки останній не ображав свою сестру ОСОБА_2 та не штовхав її. Вказує на те, що суду не надано будь-яких належних та допустимих доказів щодо вчинення ОСОБА_1 умисних дій психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в бік його сестри образливими словами чи її штовхання, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров`ю потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила факт вчинення домашнього насильства її братом ОСОБА_1 щодо неї та пояснила, що вона 07.01.2024, перебуваючи в спільному з ОСОБА_1 коридорі будинку, проводжала свою невістку ОСОБА_3 та двох онуків, в той час як до них вийшов її брат ОСОБА_1 , почав кричати, погрожував поламати руки та ноги за те, що вона начебто була 06.01.2024 на його частині городу, в ході конфлікту вибив у неї з рук телефон та вдарив по голові..

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що є невісткою ОСОБА_2 та 07.01.2024 вона з двома дітьми прийшла до потерпілої ОСОБА_2 "колядувати" та стала очевидцем події, коли ОСОБА_1 погрожував ОСОБА_2 поламати руки та ноги за те, що остання ходить по городу, вибив з рук потерпілої телефон та вдарив по голові. Також повідомила, що такі конфлікти ОСОБА_1 вчиняє регулярно по відношенню до ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення представника правопорушника, потерпілої, свідка та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до слідуючого висновку.

Диспозицією ч.1ст.173-2КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Об`єктивна сторона даного правопорушення виражається в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконанні захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходженні корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї (матеріальний склад).

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу.

Відповідно до Закону України "Про попередження насильства в сім`ї" насильство в сім`ї - це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї стосовно іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Посилання представника правопорушника ОСОБА_1 - адвокат Сідуна В.М. на відсутність в протоколі про адміністративне правопорушення ознак домашнього насильства не заслуговують на увагу, оскільки в судовому засіданні встановлено та підтверджено показами потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 факт домашнього насильства, який виразився у діях фізичного та психологічного характеру, а саме в тому, що правопорушник ОСОБА_1 виражався на адресу своєї рідної сестри -потерпілої ОСОБА_2 образливими словами та штовхав її, що зазначено і в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №943185 від 07.01.2024.

З урахуванням викладеного, в діях ОСОБА_1 , вбачається подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто вчинення дій психологічного та фізичного характеру, застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №943185 від 07.01.2024, рапортом працівника поліції від 07.01.2024 та відеозаписом вчиненого правопорушення.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

У відповідності до вимог ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, особу порушника, який є інвалідом ІІ групи, суд прийшов до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбачене санкцією ч. 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Пенсійним посвідченням серії НОМЕР_1 від 10.12.2019 стверджується, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи. За таких обставин ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Оплату штрафу зарахувати за реквізитами: Призначення платежу 21081100, р/р-UA0007383, ЄДРПОУ 37975895, Отримувач ГУК у Зак.обл/Мукачiвська ТГ / 21081100.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , інваліда ІІ групи, звільнити від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.Б.Гейруш