Справа № 487/7942/24
Провадження № 3/487/2099/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2024 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді: Нікітіна Д.Г., за участю секретаря: Марченко О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Миколаєва надійшов протокол відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення 2/4 від 21.08.2024 року ОСОБА_1 не сплатила аліменти за період з 06.02.2018 по 31.07.2024 на утримання утримання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що призвело до виникнення заборгованості станом 31.07.2024 в сумі 326254,90грн. сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.»

У судове засідання ОСОБА_1 прибула, пояснила, що факт несплати нею аліментів на утримання дітей визнає, аліменти не сплачувала у зв`язку з тим, що не знала про рішення суду. Додала, що факт вчинення нею адміністративного правопорушення, що полягає у несплаті аліментів на утримання дітей розуміє та намагається виправити.

У судовому засіданні досліджені наступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення 2/4 від 21.08.2024, в якому викладено місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, стаття КУпАП, якою передбачена відповідальність за адміністративне правопорушення;

- копія листа Миколаївського обласного будинку дитини Управління охорони здоров`я про направлення виконавчого листа; виконавчого листа 2-2268/11 від 22 червня 2011 року;

- Постановою по ВП №34908305 від 25.10.2012 року про стягнення аліментів від 25.10.2012 року;

- Розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 21.08.2024 року, з якого вбачається заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_1 становить 326254,90 грн.;

Під час розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1 не сплатила аліменти за період з 06.02.2018 по 31.07.2024 на утримання утримання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що призвело до виникнення заборгованості станом 31.07.2024 в сумі 326254,90грн. сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Суд,оцінивши доказита з`ясувавшиобставини справи,вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, а саме: несплата аліментів на утримання дітей,що призвело до виникнення заборгованості сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідальність за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП передбачена за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1 ..

Вимоги статті 251 КУпАП передбачають, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, вважає підтвердженою винуватість ОСОБА_1 та наявний у його діях склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в межах санкції ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Отже, враховуючи доведеність матеріалами справи вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт в межах санкції інкримінованої статті.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

У матеріалах справи відсутні документи, на підставі яких ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору згідно із Законом України «Про судовий збір», а тому з нього слід стягнути суму судового збору.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 40-1, ч.1 ст. 183-1, ст.ст. 251, 266, 268, 283-285, 294 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 03.11.1985, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт на строк (120) сто двадцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Д.Г. Нікітін