Справа № 331/5964/24
Провадження № 3/331/2251/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М, розглянувши матеріали, які надійшли з Відділ поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, за протоком серії ВАВ №003117 від 27.09.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, уродженки с. Веселянка Запорізького району Запорізької області, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.09.2024 року серії ВАВ №003117 - 27.09.2024 року о 10-20 годин в м. Запоріжжя, на вул. Запорізька біля буд. 12 громадянка ОСОБА_1 здійснювала торгівлю продуктами харчування, а саме фруктами з рук в невстановленому місці, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 160 КУпАП визнала, вказала, що продавала продукти, бо бажала заробити кошти, адже вона не отримує ще пенсію, роботу не може знайти. Просила суворо не карати.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280, 256 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам, суд повинен дати належну оцінку.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення та матеріали додані до нього, суд приходить до наступних висновків.

Частина 1 ст. 160 КУпАП передбачає відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Міністерство доходів і зборів України у листі від 27.09.2013 р. №12060/6/99-99-22-01-03-15/1182 визначило, що стихійна торгівля - це торгівля фізичних осіб без відповідних дозвільних документів про якість та безпеку реалізованих ними товарів і у невстановлених місцях з рук, з землі, без дозволу райдержадміністрації на розміщення об`єкту торгівлі.

У судовому засіданні були досліджені

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №003117 від 27.09.2024 року, складений відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого остання здійснювала торгівлю продуктів на вулиці з рук;

-письмові пояснення ОСОБА_1 , які тотожні тим, які вона надала в судовому засіданні;

-протокол огляду від 27.09.2024, де старший ДОП СП ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Карпов Р.В. в присутності понятих по вул. Запорізька біля буд. 12, здійснив огляд електронних вагів чорного кольору, з білим верхом з металевою кришкою «D&T Smart», якими здійснювалось зважування продуктів, а саме фруктів, що реалізовувались гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у невстановленому місці;

-рапорт помічника чергового відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Чабаненко А.І., відповідно до якого зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 27.09.2024 року о 10-27 годин за адресою АДРЕСА_2 , виявлено гр. ОСОБА_1 , яка торгувала в невстановленому місці з рук продуктами харчування та фруктами;

-відеозапис, на якому зафіксований продаж гр. ОСОБА_1 продуктів харчування у невстановленому для цього місці, а саме з землі.

На підставі досліджених судом матеріалів, судом встановлено, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 160 КУпАП, оскільки матеріалами справи встановлено, що вона здійснювала торгівлю без дозвільних документів, і місці, що не має статусу об`єкту торгівлі.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, той факт, що ОСОБА_1 вину визнала та щиро розкаялась, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Сплаті у відповідності до ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі встановленому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року

Відповідно до положень ст. 265 КУпАП суд вирішує питання про долю вилучених речей. Речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Так, з матеріалів справи вбачається, що протоколом огляду від 27.09.2024 співробітником відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області були вилучені ваги, які, з урахуванням відсутності прямого припису санкції статті 160 КУпАП щодо їх обов`язкової конфіскації, мають бути повернуті особі, у якої вони були вилучені.

Керуючись ст.ст. 160, 283,284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 грн. (тридцять чотири) 00 коп. у дохід держави.

Реквізити для оплати штрафу: Одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081100; ; Банк: Казначейство України (ЕАП); Рахунок: UA0008479; ККДБ: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»)

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Ваги «D&T Smart», вилучені згідно протоколу огляду від 27.09.2024 року, які зберігаються в відділі поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області - повернути за належністю ОСОБА_1 .

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 копійок

Реквізити для сплати судового збору: (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)Номер рахунку (IBAN): UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя продовж 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Кольц Д.М.