Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1762/24
Провадження № 3/382/1039/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2024 р. м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2024 року о 04 год. 52 хв. в м. Яготин по вул. Поштова, водій транспортного засобу INTERCARGO TRUCK F15231, номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом МАЗ 544008, номерний знак НОМЕР_3 , з напівпричепом Schmitz, номерний знак НОМЕР_4 , який був припаркований на узбіччі. Внаслідок чого ТЗ отримали механічні пошкодження, чим завдано завдано матеріальну шкоду, чим порушив вимоги п. 12.1., 13.1. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та щиро розкаявся.

Відповідно до п. 12.1., 13.1. Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМ України від 10.10.2001 року № 1306 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 26.09.2024 року (серія ААД № 789298) згідно якого 26 вересня 2024 року о 04 год. 52 хв. в м. Яготин по вул. Поштова, водій ТЗ INTERCARGO TRUCK F15231 н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з ТЗ МАЗ 544008 н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом Schmitz н.з. НОМЕР_4 , який був припаркований на узбіччі. Внаслідок чого ТЗ отримали механічні пошкодження, чим завдано завдано матеріальну шкоду, травмованих немає;

- схемою місця ДТП, яка сталася 26.09.2024 року в Київській обл., Бориспільському р-ні, м. Яготин, по вул. Поштова, при сутінковому освітленні та сухому покритті проїзної частини, автомобіль MERСEDES INTERCARGO TRUCK, номерний знак НОМЕР_5 ,Р внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримав пошкодженя всієї передньої частини автомобіля. Напівпричеп Schmitz, н.з. НОМЕР_4 , отримав пошкодження задньої лівої частини, яка підписана водіями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , без зауважень;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.09.2024 року, за якими 26.09. близько 04 год. 52 хв. він керуючи автомобілем MERS НОМЕР_2 в м. Яготині по вул. Поштовій допустив зіткнення з напівпричепом, який стояв на узбіччі без ввімкнених габаритних вогнів. Внаслідок ДТП автомобілі отримали пошкодження з матеріальними збитками. Травмованих осіб немає;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.09.2024 року, за якими 26.09.2024 він перебував в кабіні автомобіля МАЗ 544008 АР 8782 ЕН та близько 04 год. 54 хв. він відчув поштовх. Вийшовши з автомобіля, переконався, що в задню частину автомобіля , який був припаркований на узбіччі, в`їхав автомобіль Mersedes-Benz НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Травмованих осіб немає.

Дослідивши докази у справі в їх сукупності, які є належними та допустими і які узгоджуються між собою, приходжу до висновку про наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та ступінь вини вважаю можливим призначити йому міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 33, 38, 124, 251, 252, 268, 283-285, 288-289, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA 0010001, код класифікації бюджету 21081300).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У випадку несплати штрафу у зазначений вище строк штраф стягується у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу в подвійному розмірі з витратами на облік зазначених правопорушень відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягувачем щодо накладеного штрафу є Головне управління Національної поліції в Київській області, м. Київ, вул. Володимирська, 15, .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA0026001, код класифікації бюджету 22030106).

Стягувачем щодо судового збору є Державна судова адміністрація України, м. Київ, вул. Липська, 18/5, .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку оскарження постанови вона набирає законної сили з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження у випадку залишення її без змін.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Суддя Савчак С.П.