Провадження №: 3/336/5319/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 794787 від 03.08.2024, відповідно до якого 03.08.2024 року о 11 год. 27 хв. в м. Вільнянськ, вул. Козацька, буд.16, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Opel державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. Від огляду на стан сп`яніння відмовився у медичному закладі на місці зупинки транспортного засобу, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Справа надійшла до суду 22.08.2024 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Боєва Є.С. Розгляд справи призначено на 26.09.2024 року.

Судове засідання, призначене на вказану дату, був відкладено на 05.11.2024 за письмовим клопотання адвоката Жманкова В.Є., який здійснює захист ОСОБА_1 .

У судове засідання 05.11.2024 особа яка притягається до адміністративної відповідальності та захисник не з`явилися. Від захисника надійшло клопотання про направлення матеріалів справи до ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області для направлення справи до суду належного суду. Обґрунтовуючи клопотання тим, що порушення було виявлене і зафіксоване патрульними Запорізького районного ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яке знаходиться у м. Вільнянськ. Крім того, ОСОБА_1 прописаний та мешкає в м. Вільнянськ, установа у якій було складено висновок від 03.08.2024 року, також знаходиться у м. Вільнянськ.

Приписами ч. 1 ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення серед іншого вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частина 2 ст. 276 КУпАП встановлює альтернативну підсудність деяких справ, зокрема справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Враховуючи, що Шевченківський район м. Запоріжжя не є ані місцем проживання правопорушника, ані місцем вчинення правопорушення, тому дана справа тертиоріально не підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

Таким чином, з метою дотримання передбачених ст. 268 КУпАП прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає за необхідним частково задовольнити вищезазначене клопотання та направити матеріали справи про адміністративне правопорушення до Вільнянського районного суду Запорізької області, в межах територіальної юрисдикції якого вчинене діяння, що визначене протоколом як адміністративне правопорушення, та мешкає особа, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити до Вільнянського районного суду Запорізької області для розгляду за територіальною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Боєв