Справа № 161/9397/24
Провадження № 3/161/3504/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 07 червня 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 967696 від 06.05.2024 року вбачається, що 06.05.2024 року близько 00:30 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно пасинка гр. ОСОБА_2 , а саме: наносив удари кулаком по голові. Дії особи кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що зміст протоколу не відповідає дійсним обставинам справи. Зазначив, що ініціатором конфлікту був ОСОБА_2 , який прийшов в кімнату матері в стані алкогольного сп`яніння та почав її ображати, не хотів залишати приміщення. З метою захисту співмешканки від дій сина він заступився за неї та дав пасинку «підзатильник».

Згідно усних та письмових пояснень ОСОБА_3 її син близько 23:00 06.05.2024 року прийшов в кімнату за зарядним пристроєм та відмовився залишити приміщення, на здійснене з її сторони зауваження почав реагувати агресивно, ображав її та плюнув в її сторону. З огляду на наведене, ОСОБА_1 з метою захисту та припинення такої поведінки її сина захистив її (дав «підзатильника»).

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Як передбачено ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає адміністративній відповідальності та встановити інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що у сторін наявний конфлікт щодо поведінки у сімейному побуті.

З матеріалів справи вбачається, що до протоколу про адміністративне правопорушення додано рапорт інспектора поліції, а також письмову заяву та пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Враховуючи той факт, що потерпілий є зацікавленою особою у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, його письмові пояснення судом взяті до уваги, однак не можуть рахуватися основними доказами у справі про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Наявні в матеріалах справи докази не є достатніми для встановлення доведеності вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства фізичного характеру, як про те вказано у протоколі про адміністративне правопорушення.

З матеріалів справи слідує, що ініціатором конфлікту був саме ОСОБА_2 , виклик поліції з боку останнього спричинений з метою вчинення психологічного тиску на вітчима, докази наявності будь-якого зловмисного умислу з боку ОСОБА_1 відсутні.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відтак, у відповідності до ст. 62 Конституції України, ст. 7, п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю, в зв`язку з відсутністю в діях особи складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк