Провадження № 3/369/7685/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ Служби безпеки України в м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч.4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 здійснила незаконне копіювання електронного документу з назвою «мобізаційне завдання нове 3» на службовий ПЕОМ «Модель-ЕОМ «АСТРОН», серійний номер 18239, інв. №3551, що зберігався в автоматизованій (інформаційній) системі, має категоризаційну систему захисту ТОВ «ЖМЗ «Візар» (ПЕОМ 330-450-ДХ2») та використовується для запису та зберігання службової інформації згідно з п.п. 14, 34 Порядку зберігання МНІ, що містять службову інформацію в електронній формі.

Вказаний документ містить гриф обмеження доступу «Для службового користування», що також підтверджується протоколом № 05 засідання комісії з питань роботи із службовою інформацією ТОВ «Жулянський машинобудівний завод «ВІЗАР» від 02.09.2024 та поясненням самої ОСОБА_1 . При цьому, ПЕОМ «Модель-ЕОМ «АСТРОН», серійний номер 18239, інв. №3551 не призначений для копіювання, зберігання та опрацювання інформації з грифом обмеження доступу «Для службового користування», а також використовується для роботи в глобальній мережі Інтернет. Відповідно до ст. 14 «Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію», затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 19.10.2016 №736: «Використання інформаційних, телекомунікаційних, інформаційно-телекомунікаційних систем та засобів копіювально-розмножувальної техніки, що застосовується під час обробки службової інформації, здійснюється на підставі розпорядчого документа керівника установи з дотриманням вимог законодавства у сфері захисту інформації». Копіювання та обробка інформації, вимога щодо захисту якої передбачена вимогами Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» та Постанови Кабінету Міністрів України від 29 березня 2006 року №373, якою затверджені «Правила забезпечення захисту інформації в інформаційних, телекомунікаційних, інформаційно-телекомунікаційних системах», за допомогою ПЕОМ, не призначеного для її копіювання та обробки, заборонено.

Враховуючи викладене, з метою перевірки та документування вказаної особи, припинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, 02.09.2024 року в службовому кабінеті «Головний технолог» «ТОВ «ЖМЗ «Візар», розташованого на 2-му поверсі за адресою: Київська обл, м. Вишневе, вул. Паркова, буд. 1, з використанням службового ПЕОМ «Модель-ЕОМ «АСТРОН», серійний номер 18239, інв. №3551, проведено його огляд (Протокол Огляду № 9901 від 02.09.2024). В ході огляду з?ясовано, що ПЕОМ «Модель-ЕОМ «АСТРОН», серійний номер 18239, інв. №3551, перебуває у користуванні головного технолога ТОВ «ЖМЗ «Візар» ОСОБА_1 , однак не призначений для обробки інформації з обмеженим доступом. В ході огляду інформації службового ПЕОМ «Модель-ЕОМ «АСТРОН», серійний номер 18239, інв. №3551, не призначеного для копіювання, обробки і зберігання документів з обмеженим доступом, встановлено факт копіювання електронного документу з грифом обмеження доступу «Для службового користування». Таким чином, вміст виявленого електронного документа, відповідно до ст.ст.8, 9 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-комунікаційних системах», ст. ст. 20, 21, Закону України «Про інформацію», ст. 4 "Правил забезпечення захисту інформації в інформаційних, телекомунікаційних та інформаційно-телекомунікаційних системах", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29 березня 2006 року №373, ст. 14 «Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію», затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 19.10.2016 №736, є інформацією з обмеженим доступом, захист щодо якої визначено законом, не може копіюватись, зберігатись та оброблятись на носіях інформації, не призначених для цього. Проведеними заходами щодо встановлення обставин копіювання та розповсюдження зазначених відомостей, ОСОБА_1 підтвердила, що в ході виконання службових обов?язків, з метою зручності опрацювання, скопіювала електронну копію інформації з обмеженим доступом на ПЕОМ «Модель-ЕОМ «АСТРОН», серійний номер 18239, інв. №3551, який не призначений для обробки та зберігання інформації з обмеженим доступом.

Місцем вчинення адміністративного правопорушення є службове приміщення - «Головний технолог» «ТОВ «ЖМЗ «Візар», розташованого на 2-му поверсі за адресою: Київська обл, м. Вишневе, вул. Паркова, буд. 1. Часом скоєння адміністративного правопорушення слід вважати час складання протоколу огляду № 9901 02.09.2024, а саме - 02.09.2024 року.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 212-6 КУпАП визнала в повному обсязі. Обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не заперечувала. В скоєному щиро розкаялася.

Відповідно до ч.4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі тягне за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 9902 від 02.09.2024, протокол огляду від 02.09.2024, Пояснення головного технолога «ТОВ «ЖМЗ «Візар» ОСОБА_1 та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що дії громадянки ОСОБА_1 утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 та ст. 212-6 КУпАП «Незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі», що підтверджується наступними матеріалами.

Враховуючи особу правопорушника, характер скоєного правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.4 ст. 212-6, ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватою у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень, 60 (шістдесят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя В.В. Лисенко