Справа № 755/5667/24
Провадження №: 3-в/755/98/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" червня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Курило А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Дніпровського районного суду міста Києва від 26 квітня 2024 року у справі №755/5667/24 про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 26 квітня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 17 000 гривень із позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 /один/ рік.

16.05.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якому просить відстрочити виплату штрафу на 10 місяців.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав, просив її задовольнити, оскільки у нього відсутня можливість відразу сплатити усю суму.

Суд, вислухавши думку особи, яка прийняла участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.307 КпАП України, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Статтею 304 КпАП України передбачено, що питання, пов?язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс таку постанову.

Згідно зі ст.301 КпАП України, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Частиною 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Отже, системне тлумачення положень ст.301 КпАП України, ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» вказує, що розстрочка виконання рішення суду може бути надана судом виключно за заявою державного виконавця чи сторін виконавчого провадження у виняткових випадках за наявності обставин особливого характеру, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, а саме: хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо.

У заяві про відстрочку виконання постанови ОСОБА_1 просить відстрочити рішення суду, проте, до заяви не долучено жодного доказу на підтвердження обставин, у розумінні ст.301 КпАП України, які б давали підстави для відстрочки виконання постанови суду, а наведені ОСОБА_1 у судовому засіданні підстави не можуть бути визнанні такими, що вказують на необхідність відповідного відстрочення.

Оскільки, на стадії виконання постанови суду не встановлені та не підтверджені жодними доказами обставини, що ускладнюють її виконання, а зазначені в заяві обставини не можна вважати винятковими, як того вимагає зміст ст.301 КпАП України, суд вважає, що правові підстави для розстрочки сплати штрафу за постановою суду, відсутні.

Керуючись ст.ст.301, 304 КпАП України, ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Дніпровського районного суду міста Києва від 26 квітня 2024 року у справі №755/5667/24 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Андрій КУРИЛО