Справа № 168/1152/24
Провадження № 3/168/700/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2024 року сел. Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Сухоручко Ю.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАВ № 970675 від 28.10.2024 року вбачається, що 24.10.2024 року близько 22 год. 00 хв. в с. Сереховичі по Героя України Володимира Балюка,52, ОСОБА_1 , перебуваючи на території господарства сім`ї Крайників, вчинила дрібне викрадення чужого майна, а саме: таємно викрала з курнику дві курки, вартістю по 150 грн кожна. Таким чином, ОСОБА_1 заподіяла битків на загальну суму 300 грн та вчинила правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст. 51 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судову засідання не з`явилась, однак в матеріалах справи наявна заява, згідно з якою ОСОБА_1 просила розглядати справу у їїх відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, серія ВАВ № 970675 від 28.10.2024 року, рапортом помічника чергового ВПД №1 (сел. Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Матвійчук А.Б. від 25.10.2024 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.10.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.10.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.10.2024 року; довідкою про вартість товару від 24.10.2024 року.

Згідно з довідкою-відгук поліцейського офіцера громади СВГ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області О.А. вбачається, що згідно з базою даних «Адмінпрактика» інформаційного-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувалася.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.51 КУпАП.

У відповідності до ст. 23 КУпАП - адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її майновий стан, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.51 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладене таке стягнення сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись, ст.ст. 21, 23, 33, 40-1, 51, 245, 256, 266, 280, 283-287, 293-294, 307, 308,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень .

Відповідно до частини 1 статті 307, частини 2 статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.О. Сухоручко