Справа № 453/1426/24
№ провадження 3/453/710/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2024 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Курницька В.Я., розглянувши матеріали, отримані від Відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУ НП уЛьвівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

В с. Кальне по вул. Шевченка 31 травня 2024 року близько 20 години 10 хвилин на сільській дорозі син ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 126 та ст. 124 КУпАП, а саме: керував транспортним засобом «Honda» скутер не маючи права керувати таким транспортним засобом і в подальшому вчинив ДТП, здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_3 Сину на момент вчинення адміністративного правопорушення виповнилось 14 років.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КупАП ).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, причин неявки до відома судді не довела.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП також підтверджується зібраними у справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 228143 від 16 серпня 2024 року та іншими доказами, наявними у матеріалах справи.

Дані докази узгоджуються між собою, є логічними, послідовними, тому суддя визнає їх належними, допустимими, достатніми та кладе в основу даної постанови.

Згідно з ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відтак, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, оскільки її неповнолітній син, віком до шістнадцяти років вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Так, згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до матеріалів справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення від 16 серпня 2024 року серії ВАД № 228143 адміністративне правопорушення вчинено 31 травня 2024 року, тому суддя дійшла висновку, що строки накладення адміністративного стягнення сплили.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що на момент розгляду даної справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, суддя вважає за необхідне ОСОБА_1 визнати винною за ч. 3 ст. 184 КУпАП, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

В свою чергу, суд враховує, що ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 401 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому виходячи з норм ч. 2 ст. 284 та ст. 247 КУпАП, не вбачає підстав для стягнення судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, а провадження по справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченнями на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Сколівський районний суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Я. Курницька