Справа № 491/336/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Надєр Ліма Махді, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого електриком в аптеці оптових цін «911», протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

ВстановиЛА:

09 квітня 2024 року о 13 годині 40 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись в АДРЕСА_2 , вчинив сварку з ОСОБА_2 , в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

За вказаним фактом працівником поліції відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 09 квітня 2024 року серії ВАВ №564989 за ст.173 КУпАП.

Після надходження до суду справу, з урахуванням того, що ОСОБА_1 був сповіщений належним чином про дату, час та місце розгляду справи в протоколі про адміністративне правопорушення, було призначено до розгляду на 23 квітня 2024 року.

23 квітня 2024 року ОСОБА_1 не з`явився до суду, причину неявки не повідомив.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, віднесено до категорії справ, розгляд яких має відбуватися за обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

При цьому, суд бере до уваги, що частиною 2 статті 38 КУпАП визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Неявка ОСОБА_1 до суду призведе до закінчення визначених ч.2 ст.38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення, що в свою чергу стане підставою для закриття провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Реченням другим частини 2 статті 268 КУпАП передбачено, що у разі ухилення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З урахуванням наведеного постановою суду від 23 квітня 2024 року ОСОБА_1 було піддано примусовому приводу на 20 травня 2024 року на 13 годину 00 хвилин, виконання якого було доручено Первомайському районному відділу поліції ГУНП в Миколаївській області.

20 травня 2024 року явка ОСОБА_1 до суду забезпечена не була, до суду не надійшли відомості про причини невиконання постанови Ананьївського районного суду Одеської області від 23 квітня 2024 року.

З урахуванням наведеного постановою суду від 20 травня 2024 року ОСОБА_1 було піддано повторному примусовому приводу на 10 червня 2024 року на 08 годину 30 хвилин, виконання якого було доручено Первомайському районному відділу поліції ГУНП в Миколаївській області.

10 червня 2024 року явка ОСОБА_1 до суду забезпечена не була, на виконання постанови суду від 20 травня 2024 року до суду надійшов рапорт старшого ДОП Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області від 20 травня 2024 року, згідно якого доставити ОСОБА_1 до Ананьївського районного суду Одеської області не надалось можливим, оскільки останній відсутній за місцем мешкання, тобто, двері його квартири ніхто не відчиняв, сусіди його номеру мобільного телефону не знають, так як не спілкуються.

При цьому, враховуючи положення ч.2 ст.268 КУпАП, якими справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, віднесено до категорії справ, розгляд яких має відбуватися за обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також, враховуючи той факт, що ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, ухилився від явки до суду, а постанова суду від 23 квітня 2024 року про примусовий привід не виконана по вище вказаним причинам, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 повторний примусовий привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.38, 173, 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати повторному примусовому приводу через органи Національної поліції ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на 11 годину 15 хвилин 19 червня 2024 року до зали судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області.

Здійснення приводу доручити Первомайському районному відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, який знаходиться за адресою: 55200, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Михайла Грушевського, 29 (тел. (0512) 53-19-03).

Копію постанови для виконання направити до Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Надєр Л.М.