ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянув матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1 ,

встановив:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №085163 від 23.08.2024, ОСОБА_1 23.08.2024 о 15 год 40 хв, керуючи автомобілем Citroen, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у м. Житомирі по вул. Короленка, 8, виконуючи поворот праворуч не впевнився в безпечності маневру та здійснив зіткнення з велосипедом, під керування ОСОБА_2 , який рухався по тротуару в зустрічному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП не визнав. 23.08.2024 о 15 год 40 хв керував автомобілем Citroen, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у м. Житомирі по вул. Короленка, 8, однак не порушував ПДР. Під час виконання повороту праворуч швидкість його автомобіля була 5 км/год, після чого він зупинився, однак через секунду відбулось зіткнення, а саме велосипед, під керуванням ОСОБА_2 , здійснив наїзд на його автомобіль. Просив визнати його невинуватим та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що дійсно 23.08.2024 о 15 годині 40 хвилин керував велосипедом зі швидкістю 30 км/год та, рухаючись тротуаром по вул. Короленка, 8 в м. Житомирі, здійснив зіткнення з автомобілем Citroen, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , чим порушив п. 6.6 «в», що підтверджується постановою Богунського районного суду м. Житомира від 12.09.2024. Однак, вважає, що ОСОБА_1 також винуватий у даному ДТП та останній порушив ПДР, тому просив визнати його винуватим.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно пункту 10.1 Правил дорожнього руху встановлено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Пунктом 1.4 Правил дорожнього руху встановлено, що кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Також постановою Богунського районного суду м. Житомира від 12.09.2024 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме останній 23.08.2024 о 15 год 40 хв, керуючи велосипедом ARDIS та рухаючись тротуаром по вул. Короленка, 8 в м. Житомирі, здійснив зіткнення з автомобілем Citroen, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , в результаті чого відбулося зіткнення. Автомобіль та велосипед отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 6.6 «в» Правил дорожнього руху України. Дана постанова суду набрала законної сили.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 , повертаючи праворуч, не міг бачити велосипедиста ОСОБА_2 , оскільки на тротуарі перед ним стояв автомобіль Renault, тому, враховуючи п. 1.4 та п. 6.6 «в» ПДР, розраховував на те, що й інші учасники виконують правила дорожнього руху, в тому числі, що по тротуару не буде рухатись велосипедист зі швидкістю 30 км/год.

За таких обставин, враховуючи викладене, що у судовому засіданні не доведено, що дії ОСОБА_1 перебувають у причинному зв`язку з створенням аварійної обстановки й виникненням дорожньо-транспортної пригоди та, враховуючи, що постановою Богунського районного суду м. Житомира від 12.09.2024 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення по даній дорожньо-транспортній пригоді, тому приходжу до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя