П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2024 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю. О., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли з ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлоштованого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

У С Т А Н О В И Л А :

21.07.2024 у вечірній час ОСОБА_1 проник в господарську будівлю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрав каністру пластикову об`ємом 20 л, одну каністру алюмінієву об`ємом 20 л, дизельне паливо 15 л, бензин А-95 15 л, чим завдав збитків на загальну суму 2336 грн згідно висновку експерта №2347/24-21 від 01.08.2024, чим вчинив дрібну крадіжку. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 51 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву з проханням розгляд справи провести без його участі, вину визнав, обставини зазначені в протоколі не оспорював.

Оскільки ОСОБА_1 свідомо відмовився від свого права на участь у судовому розгляді і не заперечує своєї вини, суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів.

Частиною 2 статті 51 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Із статті 280 КУпАП вбачається, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина підтверджується такими доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 031459 від 04.10.2024, складеного ПОГ СВГ ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП ОСОБА_3 , з якого встановлено дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за таке правопорушення. Протокол містить підпис ОСОБА_1 , зауважень до протоколу під час підписання він не висловив;

- витягом з журналу ЄО за №2728 від 22.07.2024, відповідно до якого 22.07.2024 о 17:59 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 22.07.2024 о 17:59 в АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 повідомила про крадіжку дизельного палива 20 л та бензину 20 л;

- протоколом допиту потерпілого від 23.07.2024, за змістом якого 22.07.2024 ОСОБА_2 в обідній час виявила відсутність (крадіжку) двох каністр з паливом та пошкоджений замок дверей і відсутність замку в хліві;

- заявою ОСОБА_1 від 25.07.2024 та протоколом огляду предмету від 25.07.2024, за змістом яких ОСОБА_1 добровільно видав працівникам поліції каністру об`ємом 20 л, та пластикову каністру 20 л, які були наповнені бензином 15л та дизелем 15 л, коли він їх викрав 22.07.2024 в АДРЕСА_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , за даними яких він 22.07.2024 у вечірню пору доби в с. Лісове, вул. Центральна. 16, викрав алюмінієву каністру об`ємом 20 л, та пластикову каністру 20 л, які були наповнені бензином та дизелем.

- висновком експерта від 01.08.2024 №2347/24-21, відповідно до якого ринкова вартість наданої на дослідження каністри пластикової, білого кольору об`ємом 20 літрів, бувшої у використанні, при умові цілісності та придатності до використанні за призначенням, станом на момент вчинення злочину, а саме станом на 21.07.2024 складала 85.00 грн. (вісімдесят п`ять гривень 00 коп.). Ринкова вартість наданої на дослідження каністри алюмінієвої об`ємом 20 літрів, бувшої у використанні, при умові цілісності та придатності до використання за призначенням, станом на момент вчинення злочину, а саме станом на 21.07.2024 складала 580,00 грн. (п`ятсот вісімдесят гривень 00 коп.). Ринкова вартість одного літра дизельного палива станом на момент вчинення злочину, а саме станом на 21.07.2024 складала 52,81 грн. (п`ятдесят дві грн. 81 коп.). Ринкова вартість одного літра бензину А-95 Євро станом на момент вчинення злочину, а саме станом на 21.07.2024 складала 58,59 грн. (п`ятдесят вісім грн.59 коп.).

Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Грабчака В. В. від 30.08.2024 кримінальне провадження № 0000222 від 23.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, по вказаному факту закрито у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 51 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ч. 2 ст. 51, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 51 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Барський районний суд Вінницької області, протягом 10-ти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя Юлія САЛДАН