ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/3356/23
Провадження №3/477/276/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року місто Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Козаченка Р.В., із секретарем Кислою і.В.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серії ВАВ № 894166 від 26 листопада 2023 року, в той день о 01:40, ОСОБА_1 не вчинила заходів по вихованню, передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме допустила перебування доньки в громадському місці після 22:00 за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд, перевіривши матеріали провадження, прийшов до наступних висновків.

Згідно з диспозицією частини 1 статті 184 КУпАП відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Диспозиція ч. 1 ст. 184 КУпАПУ є бланкетною, тобто відсилає до відповідного законодавства у сфері захисту дитинства.

Наприклад, відповідно до ст. 150 СК України, на порушення норм якої є посилання в протоколі про адміністративне правопорушення: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Проте в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 не зазначено норму законодавства відповідно до якої вона повинна була діяти, але порушила її.

Зазначене в протоколі діяння не підпадає під дію ст. 150 СК України.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано письмове пояснення самої ОСОБА_3 , в яких вона підтвердила, що відпустила свою дочку у вечірній час до місцевої дискотеки.

Тобто неповнолітня дочка ОСОБА_3 перебувала після 22:00 в центрі селища з дозволу матері, але не з`ясовано та не встановлено які норми законодавства в зв`язку з цим нею порушено.

В ст. 251 КУпАП визначено що може бути доказами в справі про адміністративне правопорушення. При цьому ч. 2 цієї статті передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (особи, які уповноважені на складання протоколу про адміністративне правопорушення).

Згідно зі ст. 252 СК України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Виходячи з викладеного слід зробити висновок що належними та допустимими доказами не підтверджено вину ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тому суд вважає, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діянні складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

За викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням по ч. 1 ст. 184 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях складу цього адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд.

Суддя Р.В.Козаченко