Справа №: 302/1559/24 3/302/690/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2024 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП, за протоколом від 15.10.2024 року серії ВАД №544398, складеним поліцейським ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Кинч А.Ю., стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, мешканки АДРЕСА_1 , працюючої (молодша медична сестра Міжгірської РЛ), паспорт гр.України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 від 10.06.2022 року, виданий органом 2128, має на утриманні одну малолітню дитину, протягом року до адміністративної відповідальності не притягалася, номер телефону:,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 неналежно здійснює догляд за своєю малолітньою дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 22.09.2024 року близько 17 год разом із своїми однолітками залізла до Стригальнянської ЗОШ через вікно та ногою виламала двері до спортзалу школи.

Ці дії ОСОБА_1 працівник поліції кваліфікувала за ст.184 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Крім того, ОСОБА_1 зазначила, що свою вину визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому, подавати докази чи надавати додаткові пояснення вона не буде, просить врахувати пояснення, які вона попередньо надала працівникові поліції.

Оцінивши вищенаведене, матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, за ознаками: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання їх малолітніх дітей.

Обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №544398 від 15.10.2024 року, підтверджуються матеріалами справи, а саме: письмовими поясненнями неповнолітнього свідка ОСОБА_3 від 15.10.2024 року, які відібрані в присутності класного керівника ОСОБА_4 , письмовими поясненнями малолітньої ОСОБА_2 від 15.10.2024 року, які відібрані в присутності класного керівника ОСОБА_5 , письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_6 від 15.10.2024 року, які відібрані в присутності класного керівника ОСОБА_4 , письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_7 від 15.10.2024 року, які відібрані в присутності класного керівника ОСОБА_4 , письмовими поясненнями свідка ОСОБА_8 від 22.09.2024 року, письмовими поясненнями малолітнього свідка ОСОБА_9 від 15.10.2024 року, які відібрані в присутності класного керівника ОСОБА_5 .

ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Обираючи вид і розмір стягнення відповідно до альтернативної санкції статті 184 ч.1 КУпАП, суд зважає на таке. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність винної є щире розкаяння (п.1 ч.1 ст.34 КУпАП), при цьому обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено. Суд бере до уваги особу винної, яка є працюючою, має на утриманні малолітню дитину, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася.

Отже, ОСОБА_1 слід піддати адмінстягненню, передбаченому ст. 184 ч.1 КУпАП, у виді штрафу, бо стягнення у виді попередження є занадто м`яким, враховуючи обставини вчинення правопорушення та наявних негативних наслідків від вчиненого правопорушення, адже матеріали справи не містять, а сторона захисту не подала докази щодо відшкодування або усунення завданої шкоди. Суд приходить до висновку, що розмір штрафу, який слід накласти на ОСОБА_1 , має бути мінімальним, а саме у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з урахуванням наявності у справі пом`якшуючої відповідальність обставини та особи винної, яка в минулому до адміністративної відповідальності не притягалася.

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285, 308 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, і піддати її адмінстягненню у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму 850 грн, в користь держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 1700 грн.

Банківські реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Зак.обл/Міжгірська ТГ/21081100, Код , Рахунок UA0007423, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп судового збору у користь держави.

Банківські реквізити для сплати судового збору: Отримувач-ГУК у м. Київ/22030106, Код , Рахунок UA0026001, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення стоку подання апеляційної скарги згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка