Справа №: 634/1147/24
Провадження № 3/634/518/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2024 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Катеринівка Сахновщинського району Харківської області, учениці 11 класу КЗ «Катеринівський ліцей», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ст. 183 КУпАП, -

встановив:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний протокол, згідно якого 19.10.2024 року о 21 год. 30 хв., ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 здійснила завідомо хибний виклик наряду поліції, повідомивши про домашнє насильство від бабусі ОСОБА_2 , хоча такого не відбувалося.

В судовому засіданні ОСОБА_1 в присутності своєї бабусі ОСОБА_2 визнала обставини викладені в протоколі та пояснила, що дійсно 19.10.2024 року о 21 год. 30 хв., вона перебуваючи у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 здійснила завідомо хибний виклик поліції. В скоєному щиро розкаялася.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Стаття 183 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за завідомо неправдивий виклик пожежно-рятувального підрозділу (частини), поліції, бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги або інших аварійно-рятувальних формувань.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що винність неповнолітньої ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді та підтверджується його поясненнями наданими в судовому засіданні; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 257818 від 19.10.2024 року; рапортом інспектора ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області Олендаренко О.А. від 19.10.2024 року та іншими матеріалами справи.

Вище перелічені докази у розумінні ст. 251 КУпАП України суд визнає належними, допустимими, та такими, які повністю доводять вину неповнолітньої ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд вважає доведеним вчинення неповнолітньою ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, а саме завідомо неправдивий виклик поліції.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Статтею 24-1 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічного або в іншій формі попросити вибачення в потерпілого; попередження, догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному чи трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП є щире розкаяння винної, вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення не встановлено.

Таким чином, враховуючи зазначене, характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, яка є неповнолітньою, визнання нею своєї вини, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 захід впливу відповідно до ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Враховуючи, що до неповнолітньої ОСОБА_1 застосовано захід впливу - у виді попередження, яке не є адміністративним стягненням, суд прийшов до висновку, що з останньої не підлягає стягненню сума судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33-35, 183, 276, 279, 280, 283- 285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ст. 24-1 КУпАП застосувати до неї захід впливу, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в десятиденний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: