Провадження № 3/742/977/24
Єдиний унікальний № 742/1924/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Короткої А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в СТОВ «ГРУПП», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - невідомий,

за ч.5 ст.126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18.03.2024 року о 11 год. 15 хв. в с.Заїзд Прилуцького району Чернігівської області по вул.Польовій біля буд.2-а ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом Audi A6, д.р.н. НОМЕР_1 , належним на праві приватної власності ОСОБА_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, хоча вважається таким, що був належним чином та вчасно був повідомлений про день, час та місце розгляду справи (а.п.18), а оскільки відповідно до ст.268 КУпАП явка в судове засідання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даний вид правопорушення, не є обов`язковою, тому суддя вважає можливим розглянути даний матеріал у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, а саме: повторне потягом року керування транспортним засобом особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами

Згідно з п.2.1 (а) ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, підтверджується протоколом серії ААД №004637 від 18.03.2024 (а.п.2), копією постанови серії БАД №830951 ВРПП Прилуцького РВП, довідкою №9038/124/47/2024 від 25.03.2024 САП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, з якої вбачаються що постановою Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області серії ББА №555758 від 23.02.2024 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП (а.п.6), копією реєстраційної картки на автомобіль Audi A6, д.р.н. НОМЕР_1 , з якої вбачається, що даний транспортний засіб зареєстрований за ОСОБА_1 (а.п.3-4), диском з відеозаписом зафіксованого правопорушення та іншими матеріалам справи.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Згідно з положеннями ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.41 Конституції України право приватної власності є непорушним.

Оплатне вилучення транспортного засобу є допустимим тільки як додаткове адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, за яке встановлена відповідальність ч.5 ст.126 КУпАП. Не можна накладати це стягнення на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

За таких обставин, автомобіль Audi A6, д.р.н. НОМЕР_1 , підлягає оплатному вилученню, як додаткове адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, оскільки такий належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (а.п.3-4).

Відповідно до довідки №9037/124/47/2024, виданої САП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області (а.п.5), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з базою даних НАІС МВС отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 15.09.2023.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та те, що він протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за даний вид правопорушення, тому вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу розміром 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, та з оплатним вилученням транспортного засобу Audi A6, д.р.н. НОМЕР_1 , оскільки такий належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Керуючись ч.5 ст.126, 283, п.1 ст.284, ст.307 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років та з оплатним вилученням транспортного засобу автомобіля Audi A6, д.р.н. НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст.307 КУпАП п`ятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушниці стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Анна КОРОТКА