Справа №727/8602/24
Провадження №3/727/2557/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Чернівецькій області про притягнення до адміністра-тивної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці знаходиться справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №109865 від 09.08.2024 року вбачається, що 09.08.2024 року близько 09:30 год. у м. Чернівці по вул. Університетська, 44, ОСОБА_1 керував автомобілем «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив зміну напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкоду іншим учасникам руху та не надав перевагу у русі транспортному засобу «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив суду, що Правила дорожнього руху України він не порушував. Вказав, що на момент, коли він мав намір здійснити розворот на перехресті, транспортний засіб ОСОБА_2 не перебував у полі зору, однак, після початку виконання маневру розвороту, транспортний засіб «Renault Logan» на великій швидкості зіткнувся з його транс-портним засобом, а тому винним у вчинені даної ДТП є саме ОСОБА_2 , ос-кільки саме останній здійснив наїзд на його транспортний засіб.

Згідно з вимогами ст.ст.14 та 41 Закону України «Про дорожній рух» від 30 червня 1993 року, учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримува-тись вимог цього Закону та Правил, які входять до системи нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху і встановлюють порядок початку руху, зміни за напрямком, розташування транспортних засобів і пішоходів, вибору швидкості руху та дистанції, обгону та стоянки, а також інші питання організації руху та його безпеки.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопору-шення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопору-шення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.ст.251, 273 КУпАП, експертиза може бути призначена в суді ви-ключно у випадках, коли виникає потреба в спеціальних знаннях і з метою отримання даних, що мають значення для правильного вирішення справи. Коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань або не має значення для вирішення справи, а також для вирішення правових питань призначення експертизи є неприпустимим.

Відповідно до ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою осо-бою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації. Експерт зобов`язаний з`явитися на виклик органу (посадової особи) і дати об`єктивний висновок у поставлених перед ним питаннях. Експерт має право знайоми-тися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з дозволу ор-гану (посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне пра-вопорушення, ставити особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому, свід-кам запитання, що стосуються предмета експертизи; бути присутнім при розгляді спра-ви.

Враховуючи ту обставину, що у справі існують протиріччя щодо механізму ви-никнення дорожньо-транспортної пригоди, які неможливо усунути без застосування спеціальних знань у галузі автотехніки, суд вважає за необхідне призначити у даній справі автотехнічну експертизу.

При проведені експертизи необхідно врахувати фактичні дані, що містяться в ма-теріалах справи: схему ДТП, пояснення учасників пригоди та інші матеріали справи.

Керуючись ст. ст.245,251,273 КпАП України,-

постановив:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення №727/8602/24 про при-тягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КпАП України авто-технічну експертизу на ви-рішення якої поставити наступні питання:

1. Як повинен був діяти водій т/з марки «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_3 , Мер-жиєвський ОСОБА_3 , в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

2. Чи мав технічну можливість уникнути зіткнення водій т/з марки «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_2 ?

3. Як повинен був діяти водій т/з марки «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_4 , ОСОБА_1 , в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил до-рожнього руху України?

4. Чи мав технічну можливість уникнути зіткнення водій т/з марки «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_4 , ОСОБА_1 ?

5. Дії кого з учасників дорожньо-транспортної пригоди з технічної точки зору стали причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, що роз-ташоване за адресою: вул. Героїв Майдану, 77Д, м. Чернівці, 58000, тел. (0372) 545-193, 547-900, електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При проведенні дослідження прошу врахувати пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, згідно зі ст.ст.384,385 КК України.

До завершення експертизи розгляд адміністративного провадження - зупинити.

Витрати на проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Терещенко