Єдиний унікальний номер 317/102/24
Провадження № 3/317/195/2024

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Мелітопольського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 17.10.2013 Солонянським РС ГУДМС України в Дніпропетровській області, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 391613 відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП. За змістом протоколу ОСОБА_1 ставиться у провину те, що 26.12.2023 о 01 год. 05 хв., за адресою: АДРЕСА_3 , він стукав у двері будинку, зайшов без дозволу до коридору даного будинку, чим налякав його власницю ОСОБА_2 та її неповнолітніх дітей, при цьому висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій родини ОСОБА_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП не визнав, суду пояснив, що у зазначені у протоколі дату, час та місці він дійсно прийшов до свого знайомого на ім`я ОСОБА_3 , щоб випити із ним пива. Він зайшов у двір, потім у коридор, оскільки там було відчинено, постукав у двері будинку. Якась жінка, не відкриваючи дверей, повідомила, що ОСОБА_3 немає, тож він пішов звідти. Нецензурною лайкою він не виражався.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, суддя виходить з наступного.

Згідно приписів ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Приписами ст. 280 КУпАП визначено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає адміністративній відповідальності та встановити інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Громадський порядок ? це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

На підтвердження обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, до нього додано рапорт, заяву та пояснення ОСОБА_2 , а також письмові пояснення інших осіб.

Так, у рапорті зазначено, що ОСОБА_2 повідомила службу 102 про те, що невідомі чоловіки прийшли до заявниці, стоять в коридорі, 3-4 чоловіків стукають у двері, чи є зброя не знає.

У заяві від 26.12.2023 ОСОБА_2 просить органи поліції провести перевірку за фактом звернення до поліції 26.12.2023, а саме провести профілактичну бесіду з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які неодноразово приходили до її чоловіка, заходили у двір та стукали у двері її будинку, чим налякали її родину.

У письмових поясненнях від 26.12.2023 ОСОБА_2 зазначила, що громадяни ОСОБА_6 та ОСОБА_7 намагались зайти без її дозволу, щоб поспілкуватись з її чоловіком за нібито якийсь борг. Просить органи поліції провести профілактичну бесіду з вищевказаними громадянами та притягти їх до відповідальності.

При цьому вказані пояснення не містять відомостей про дату, час та місце цієї події.

Жодних посилань у вказаних доказах на висловлювання ОСОБА_1 нецензурною лайкою немає, вказані дії останній заперечив й у судовому засіданні.

Досліджені докази жодним чином не вказують на вчинення ОСОБА_1 26.12.2023 о 01 год. 05 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , умисних протиправних дій, що порушували громадський порядок і спокій громадян, наявність яких є обов`язковою ознакою об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

З огляду на вищевикладене, суд не вбачає у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а відтак підстав притягати його до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 173, 283, 284, 287-290 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.І. Сакоян