Справа №: 272/1394/23
Провадження № 3/272/53/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши в м.Андрушівка матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 1 Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області стосовно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працюючого, проживаючого

за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 121 ч.4, 121 ч.7, 126 ч.5, 130 ч.1, 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 400873 від 09 грудня 2023 року, 09 грудня 2023 року о 20 год. 47 хв. в м.Андрушівка по вул. Лисенка громадянин ОСОБА_1 керував мопедом «Мустанг», державний номерний знак відсутній з ознаками алкогольного сп"яніння (запах алкоголю з порожнини рота, поведінка не відповідає обстановці). Від проходження освідування на місці зупинки та у медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР за що відповідальність передбачена ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 028259 від 16 квітня 2024 року, 16 квітня 2024 року о 14 год. 35 хв. в м.Андрушівка по вул.Першотравнева, 12 громадянин ОСОБА_1 керував скутером «Мустанг» державний номерний знак відсутній не маючи права керування транспортним засобом, вчинив протягом року правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП, чим порушив п.2.1а ПДР.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 028260 від 16 квітня 2024 року, 16 квітня 2024 року о 14 год. 35 хв. в м.Андрушівка по вул.Першотравнева, 12 громадянин ОСОБА_1 керував скутером «Мустанг» державний номерний знак відсутній, який був не зареєстрований протягом 10 днів з моменту придбання. Правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив вимоги ст. 121 ч.7 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 036720 від 16 квітня 2024 року, 16 квітня 2024 року о 14 год. 35 хв. в м.Андрушівка по вул. Першотравнева, 12 громадянин ОСОБА_1 керував мопедом «Мустанг», державний номерний знак відсутній з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження освідування на місці зупинки та у медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР за що відповідальність передбачена ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 278020 від 16 квітня 2024 року, 16 квітня 2024 року о 14 год. 35 хв. в м.Андрушівка по вул.Першотравнева, 12 громадянин ОСОБА_1 керував скутером «Мустанг» державний номерний знак відсутній, що має технічні несправності, а саме: відсутні дзеркала заднього виду. Правопорушення вчинено протягом року, чим порушим вимоги ст. 121 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, просив суворо не карати.

Крім повного визнання вини факт вчинення зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №400873, серії ААБ №028259, серії ААБ №028260, серії БД №036720, серії ДПР 18 №378020, направленням на огляд водія, актами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наданими ним під час розгляду справи, постановами про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №0957917 від 09,12.2023,серії ББА №325283 від 16.04.2024, серії БАД №957917 від 09.12.2023, серії БАД №957917 від 09.12.2023, серії БАД №957917 від 09.12.2023, розпискою про роз`яснення прав та обов`язків, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, розпискою про інформування особи, яка підлягає огляду на стан сп`яніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу, відеозаписом, повідомленням про те, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ч.1 ст.130, ч. 2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння та від проходження огляду у встановленому законом порядку на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

Згідно п.1.10 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року, водій - це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста - машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії.

Відповідно до п.28 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23.12.2005 року, позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч.3 ст.121, ч.4 ст.122, ст.122-2, ч.3 ст.123, ст.ст.124 і 130 КУпАП. Можливості накладати на винну особу таке стягнення як додаткове цей Кодекс не надає. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Відповідно до повідомлення із Відділу поліцейської діяльності № 1 Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності кваліфіковано за ч. 5 ст. 126 КУпАП, тобто як повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою статті 126 КУпАП.

Дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності кваліфікуються за ст. 121 ч.4 КупАП, оскільки ОСОБА_1 керував скутером «Мустанг» державний номерний знак відсутній, що має технічні несправності, а саме: відсутні дзеркала заднього виду , чим повторно вчинив правопорушення за ч.1.ст.121 КУпАП.

Дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності кваліфікуються за ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 керував транспортним засобом не зареєстрованим у встановленому законом порядку. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оцінивши обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.121 ч.4, 121 ч.7, 130 ч.1, 130 ч.2 КУпАП та з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 40800 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 121, 126, 130, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ст.ст.121 ч.4, 121 ч.7, 126 ч.5, 130 ч.1, 130 ч.2Кодексу України про адміністративні правопорушення та з урахуванням ч.2 ст. 36 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 40800 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

(Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК у Житомир обл/Житомир обл 21081300, р/р отримувача UA0006001, , код класифікації доходів бюджету 21081300).

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника, відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (Судовий збір на користь держави р/p UA0026001, , отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України( ел.адм.подат.)

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:В. В. Карповець