Справа № 455/2610/24
Провадження № 3/455/1776/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 листопада 2024 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Клімченко М.І.,

розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, який раніше притягався до адміністративної відповідальності 03.06.2024 Старосамбірським районним судом Львівської області за частиною 1 статті 187 КУпАП,

за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

16.09.2024 близько 00:30 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній по місцю свого проживання, чим своїми діями не виконав вимоги ухвали Старосамбірського районного суду Львівської області від 14.03.2024 про встановлення йому адміністративного нагляду та покладені на нього обмеження,таким чином вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП.

Крім того, 13.10.2024 близько 05:25 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній по місцю свого проживання, чим не виконав покладених на нього обмежень згідно ухвали Старосамбірського районного суду Львівської області від 14.03.2024 про встановлення йому адміністративного нагляду,таким чином своїми діями вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП.

Крім того, 15.10.2024 після 10:00 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 не прибув для реєстрації до територіального органу поліції, а саме відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, чим своїми діями не виконав вимог адміністративного нагляду та покладених на нього обмежень згідно ухвали Старосамбірського районного суду Львівської області від 14.03.2024,таким чином вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП.

Крім того, 25.10.2024 близько 23:17 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній по місцю свого проживання, чим не виконав вимог ухвали Старосамбірського районного суду Львівської області від 14.03.2024 щодо встановлення йому адміністративного нагляду та покладених на нього обмежень,таким чином своїми діями вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинених правопорушеннях визнав, зобов`язався надалі не вчиняти правопорушень та не порушувати адміннагляд, просив суворо не карати.

Крім визнання своєї вини, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться такими доказами по справі: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №020529 від 24.09.2024, серії ВАВ №020534 від 25.10.2024, серії ВАВ №020533 від 25.10.2024 та серії ВАВ №020538 від 29.10.2024, складеними відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 187 КУпАП; рапортами старшого інспектора-чергового ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області Душного І. від 16.09.2024 та 13.10.2024, старшого інспектора-чергового ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області Волошина Ю. від 25.10.2024 та заступника начальника СП ВнП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Бобели А. від 16.10.2024 про вчинення адміністративних правопорушень; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.09.2024, 25.10.2024 та 29.10.2024; копією ухвали Старосамбірського районного суду Львівської області від 14.03.2024 про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на один рік; копією постанови Старосамбірського районного суду Львівської області від 03.06.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 187 КУпАП; копією реєстраційного листка відносно ОСОБА_1 та відеозаписами.

Аналізуючи наведені докази, приходжу до переконання в доведенні винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, не встановлено.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції частини 2 статті 187 КУпАП.

Оскільки справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним суддею одночасно, то їх слід об`єднати в одне провадження.

Враховуючи, у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення щире розкаяння винного, також беручи до уваги відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, вважаю за необхідне, з урахуванням частини 2 статті 36 КУпАП України застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах установлених санкцією частини 2 статті 187 КУпАП, що за своїм видом та мірою відповідає, визначеній у статті 23 КУпАП, меті накладення адміністративного стягнення, і є необхідним й достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У відповідності до статті 40-1 КУпАП слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись статтями 23, 33, 34, 36, 40-1, 187, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Штраф, відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП, має бути сплачений особою, щодо якої застосований, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП строк, стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови, відповідно до статті 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя М.І. Клімченко