Провадження № 3/750/4538/24
П О С Т А Н О В А

05 листопада 2024 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., вивчивши у ході підготовки до розгляду матеріли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

01.11.2024 з Управління патрульної поліції в Чернігівській області до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 27.10.2024 серії ЕПР1 № 159866, складений стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Даним вимогам протокол не відповідає.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено: «27.10.2024 01:16:17 м. Чернігів, вулиця 1-ї танкової бригади, 25, водій ОСОБА_1 керував т.з. Daewoo Lanos, н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування т.з. строком на 5 років Деснянським районним судом м. Чернігова від 03.07.2024 року. Правопорушення вчинено повторно протягом року, що підтверджується постановою ЕНА 1211526 від 09.01.2024 року, чим порушив п. 2.1.а ПДР Керування ТЗ особою, яка не має права керування таким ТЗ».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Частиною 5 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою четвертою цієї статті. Частиною 2 ст. 126 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним, а частиною 4 ст. 126 КУпАП за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Зі змісту протоколу вбачається, що 27.10.2024 ОСОБА_1 керував транспортним засобом будучи позбавленим права керування транспортними засобами, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП.

У той же час, у протоколі зазначено, що «правопорушення вчинено повторно протягом року, що підтверджується постановою ЕНА 1211526 від 09.01.2024», згідно з якою 09.01.2024 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Окрім того, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами «строком на 5 років Деснянським районним судом м. Чернігова від 03.07.2024», як це зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Додана до протоколу постанова серії ЕНА № 1211526 від 09.01.2024 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП не може слугувати доказом повторності вчинення останнім правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП, тобто вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

З викладеної в протоколі суті адміністративного правопорушення, не зрозуміло, яке саме правопорушення вчинено ОСОБА_1 повторно за ч. 2 ст. 126 КУпАП чи за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Зазначене унеможливлює дослідження обставин вчиненого діяння та розгляд справи по суті, тому протокол слід повернути для усунення наведених недоліків і приведення його у відповідність до вимог КУпАП.

Керуючись ст. 254, 256, 278, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 повернути начальнику Управління патрульної поліції в Чернігівській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова не може бути оскаржена.

Суддя Б.В. Крапивний