Провадження № 3/643/3343/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Замікула Б.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Харківського РУП №2 ГУ НП у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.187 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова 18.07.2024 надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП: справа № 643/10487/24, провадження № 3/643/3343/24 та справа №643/10489/24, провадження № 3/643/3344/24.

Постановою від 17.10.2024 зазначені справи об`єднано в одне провадження з присвоєнням справі єдиного номеру 643/10487/24, провадження № 3/643/3343/24.

Так, згідно із протоколом серії ВАД №095246 від 04.09.2024, ОСОБА_1 , 21.08.2024 перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на відмітку до Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП.

Також, згідно з протоколом серії ВАД №095245 від 04.09.2024, ОСОБА_1 , 28.08.2024 перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на відмітку до Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП.

При складанні протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 під підпис роз`яснені права, передбачені ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, зазначені у протоколі, вину у вчиненому правопорушенні визнав, про що подав відповідну заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ч. 1 ст. 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Згідно ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.04.2024 у справі №705/2453/24, провадження 1-в/405/157/24, відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 2 (два) роки із встановленням обмежень, зокрема зобов`язанням з`являтися на реєстрацію до органів поліції 4 рази на місяць.

Отже, ОСОБА_1 перебуває під адміністративним наглядом з 26.04.2024, на нього покладено обов`язок з`являтися до органів поліції 4 рази на місяць. Однак, вказаного обов`язку ОСОБА_1 21.08.2024 та 28.08.2024 не дотримався.

Обставини правопорушення, окрім визнання правопорушником своєї вини, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №095245 від 04.09.2024, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №095246 від 04.09.2024, копією ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.04.2024, рапортами поліцейського від 04.07.2024 та поясненнями ОСОБА_1 від 04.09.2024.

Порушень при складанні адміністративного протоколу судом не встановлено, адміністративний протокол відповідає вимогам, встановленим законом.

За таких обставин, суд доходить висновку про наявність у діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст. 33 35 КУпАП, суд, при накладенні стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

При розгляді справи судом не встановлено обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Відтак, суд накладає адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.187 КУпАП, тобто у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, міститься у ст. 5 вказаного Закону.

У матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні дані, які б підтверджували звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, а відтак, з нього слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 33-35, 40-1, 187, 268, 283, 287, 308 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та, відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, остаточно накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн., стягнувши його на користь держави.

Штраф сплатити за реквізитами: отримувач - ГУК у Харківській області 21081100; код отримувача 37874947; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача 899998; рахунок отримувача UA0020649; код класифікації доходів бюджету 21081100; призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення»).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн.

Судовий збір сплатити за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення».

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Суддя Б.С. Замікула