ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9509/24
провадження № 3/753/3600/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., за участю адвоката Циби Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративне провадження, яке надійшло з Управління Патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого в АДРЕСА_1 , за ст.122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №855822 (а.с.1), водій ОСОБА_2 3.05.2024 року о 14-16 годин, керуючи автомобілем „AUDI Q7", д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Срібнокільській, 24 в м. Києві, будучи причетний до ДТП, залишив місце ДТП, порушивши п.2.10.а) ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у адміністративному правопорушенні не визнав, пояснивши, що 3.05.2024 року він керував автомобілем „AUDI Q7", д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Срібнокільській, 24 в м. Києві, рухаючись по вул. Срібнокільській в напрямку перехрестя з вул. Княжий Затон в крайній лівій смузі руху. Попереду нього в цій же лівій смузі руху в попутному напрямку їхав автомобіль „Chevrolet Malibu", д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 . На перехресті загорілось червоне світло світлофору для автомобілів, що рухались по вул. Срібнокільській до вул. Княжий Затон. Оскільки лівий показчик повороту автомобіля „Chevrolet Malibu", д.н.з. НОМЕР_2 миготів і показував про майбутній поворот ліворуч автомобіля, а йому треба було повернути праворуч, тому ОСОБА_2 перелаштувався в праву смугу руху на вул. Срібнокільській, минув автомобіль „Chevrolet Malibu", д.н.з. НОМЕР_2 , який продовжував стояти на червоний сигнал світлофору, і за наявністю додаткової таблички з зеленою стрілкою праворуч, здійснив поворот праворуч на вул. Княжий Затон. При цьому ніякого зіткнення чи торкання в процесі руху з автомобілем „Chevrolet Malibu", д.н.з. НОМЕР_2 не було. За таких обставин будь-якого порушення п.13.1 ПДР України він не вчиняв. 8.05.2024 року він приїхав за викликом до Управління патрульної поліції, де працівник поліції роз`яснив йому, що він причетний до ДТП, яке відбулось 3.05.2024 року о 14-16 годин по вул. Срібнокількській, 24 і після зіткнення покинув місце ДТП. Працівник поліції склав на нього два протоколи про адміністративні правопорушення за ст.124; 122-4 КУпАП та зазначив, що зібрав всі необхідні докази, а адміністративні матеріали направить до суду. Однак за описаних вище обставин він не скоював адміністративних правопорушень за ст.124 та ст.122-4 КУпАП.

Згідно ст.122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Постановою судді Дарницького районного суду м. Києва Колесника О.М. від 31.05.2024 року ОСОБА_2 був звільнений від адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення на підставі п.1, ч.1, ст.247 КУпАП, а провадження по адміністративній справі №753/9506/24 було закрито.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані в даному адміністративному провадженні за ст.122-4 КУпАП є похідними від вчинення ДТП, за якими від був звільнений від адміністративної відповідальності за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Як передбачає ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих,свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

За правилами ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно п.1, ч.1, ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Аналізуючи докази зібрані у судовому засіданні, суд вважає, що діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, оскільки Постановою судді Дарницького районного суду м. Києва Колесника О.М. від 31.05.2024 року ОСОБА_2 був звільнений від адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення на підставі п.1, ч.1, ст.247 КУпАП, а провадження по адміністративній справі №753/9506/24 було закрито.

Керуючись ст.247, ч.1 п.1, 284, п.3 КУпАП, на підставі ст.122-4; 124; 251-252 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення на підставі п.1, ч.1, ст.247 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі №753/9509/24 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя :