Справа № 188/2437/24
Провадження № 3/188/1330/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М., розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп та паспорт невідомі, працює водієм ТОВ «Автотехсервіс»

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу серії ЕПР1 №136229 від 24.09.2024року, 24.09.2024 року 21 год 00 хв.водій ОСОБА_1 в смт.Залізничне на а/д Стрий Ізварино на 1102 км 200м керуючи вантажним автомобілем MAN TGX 18.440 д.н. НОМЕР_1 та причіпом до нього MAFA SAK д.н. НОМЕР_2 та перед виїздом не перевірив та не забезпечив технічно справний стан транспортного засобу, внаслідок чого лопнув лівий скат на причепі та розірвавшись злетів з диска та полетів на зустрічну смугу де в зустрічному напрямку рухався автомобіль MAZDA CХ-5 д.н. НОМЕР_3 де і здійснив наїзд на даний скат. Внасідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень чим порушив вимоги п.2.3.а ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Представник ОСОБА_1 , захисник Гринько І.С., надав суду пояснення в якому зазначив про закриття провадження у справі, у разі якщо суд все ж таки вбачатиме в діях ОСОБА_1 склад адмінправопорушення за ст.124 КУпАП при винесенні постанови врахувати що він працює водієм і це є єдиним джерелом доходу його сім`ї, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , дружину ОСОБА_3 яка є інвалідом з дитинства 3 групи, батька ОСОБА_1 який є інвалідом 1 групи та розглядати справу у відсутність ОСОБА_1 та його відсутність як представника.

З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку про розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 за наявними в матеріалах справи доказами, що відповідає ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Вивчивши клопотання ОСОБА_4 з додатками та матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП від 24.09.2024 року в якій зазначено наступні транспортні засоби: MAN TGX 18.440 д.н. НОМЕР_1 та причіпом до нього MAFA SAK д.н. НОМЕР_2 та MAZDA CХ-5 д.н. НОМЕР_3 , акти оглядів на стан сп`яніння з тестами в яких зазначено результати тестування ОСОБА_5 0,00‰ та ОСОБА_1 0,00‰, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та свідка, копію постанови серії ББА №274410 від 24.09.24 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП, фото місця ДТП, приходжу висновку, що наявні матеріали є достатніми для визнання вини ОСОБА_1 та призначення йому відповідного стягнення.

Під час розгляду справи встановлено обставини, що пом`якшують відповідальність, це те, що ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , дружину ОСОБА_3 яка є інвалідом з дитинства 3 групи, батька ОСОБА_1 який є інвалідом 1 групи.

Вважаю доведеною вину водія ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП: Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Визначаючи вид і міру адміністративного стягнення вважаю необхідним з урахуванням наслідків порушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу. Реквізити сплати штрафу та судового збору, дійсні на час винесення постанови.

Відповідно до статті 40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, із змінами, ставка судового розміру встановлюються в таких розмірах у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 27, 40-1, 124 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп та паспорт невідомі) визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп (отримувач: ГУК у Дніпр-кій обл/Дн-ка об./21081300 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155 Банк отримувача: КазначействоУкраїни(ЕАП) Рахунок отримувача (IBAN): UA0004001 Код класифікації доходів бюджету: 21081300 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп та паспорт невідомі) на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 ( шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне

правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня

винесення постанови. В разі пропуску зазначеного

строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої

винесено постанову, може бути поновлено Дніпровським апеляційним судом.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. М. Курочкіна