Справа№464/5627/24
пр.№ 3/464/2368/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2024 м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Сабара Л.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , представника потерпілої ОСОБА_3 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановила:

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, яке полягало в умисних діях психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах.

ОСОБА_1 10.08.2024 о 17.00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно сестри ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, як полягали у стусанах, штовханнях, образах потерпілої нецензурною лайкою, чим завдав їй фізичного болю та психологічних страждань, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю потерпілої.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що потерпіла є його сестрою, з якою та її сім`єю, а також матір`ю, проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначив, що повідомити про події, що мали місце 10.08.2024, зокрема про обставини конфлікту між ним та потерпілою, не може, оскільки такі пригадує.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомила, що ОСОБА_1 є її братом, разом з яким проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Так, 10.08.2024 о 17.00 год. готувала на кухні вечерю, коли до кімнати зайшов ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння. В ході розмови, порушник почав агресивно себе поводити, нецензурно до неї виражатись, погрожував фізичною розправою, шарпнув її. Після чого, ОСОБА_1 повернувся до своєї кімнати та викликав працівників поліції.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, показання свідків, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини, оцінивши докази, що є у справі, суддя встановила, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та підтверджуються доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №955502 від 10.08.2024, та доданими до нього матеріалами, зокрема копією термінового заборонного припису серії АА №432911 від 10.08.2024, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 10.08.2024, письмовими поясненнями потерпілої та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від 10.08.2024.

Крім того, ОСОБА_4 , допитаний в судовому засіданні як свідок, надав показання про те, що є племінником ОСОБА_1 10.08.2024 о 17.00 год., перебуваючи вдома, почув крик мати ОСОБА_2 з кухні. Прийшовши до кімнати, побачив, що ОСОБА_1 штурхнув ОСОБА_2 , після чого вийшов та зателефонував до поліції.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні надав показання про те, що є чоловіком потерпілої та 10.08.2024 близько 17.00 год. був присутнім при конфлікті, що виник між ОСОБА_2 та її братом ОСОБА_1 , в ході якого останній виражався нецензурною лайкою до потерпілої, принижував її, погрожував фізичною розправою.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, полягає в вчиненні домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Отже, аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, приходжу до висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства є доведеним, його дії кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а відтак останній підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, із заявою про вчинення правопорушення звернувся ОСОБА_1 , зателефонувавши на службу «102», та повідомив, що племінник погрожує йому фізичною розправою. Водночас, будь-які докази з приводу прийнятого рішення на підставі наведеної заяви в матеріалах справи відсутні.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , враховую характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, його особу, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність та приходжу до висновку про необхідність накласти на нього стягнення, передбачене санкцією інкримінованої частини статті, у вигляді штрафу, який слід визначити у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Окрім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Підстав, визначених ст. 5 Закону України «Про судовий збір», щодо звільнення від сплати судового збору суддею не встановлено, відтак з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК Львів/Львівська тг/21081100; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 38008294; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача UA0013933; код класифікації доходів бюджету 21081100.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Сабара Л.В.