Провадження № 3/750/3922/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2024 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю: секретаря Дзюби Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріалипро притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

09 вересня 2024 року о 15 год. 25 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по просп. Михайла Грушевського, 166А керував автомобілем Ford Focus, державний номерний знак НОМЕР_1 , та рухаючись зі сторони вул. Кільцевої в бік просп. Левка Лук`яненка, здійснюючи маневр перестроювання ліворуч, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку ліворуч від нього. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що рухаючись по просп. Михайла Грушевського в напрямку просп. Левка Лук`яненка у середній смузі руху, помітив, як автомобільVolkswagen Transporter, який рухався попереду у попутному напрямку ліворуч, не надавши йому переваги у русі, почав здійснювати маневр перестроювання з лівої смуги в середню. Намагаючись уникнути зіткнення, він подав звуковий сигнал та виїхав частково на праву смугу руху, однак Volkswagen зіткнувся з задньою лівою частиною його автомобіля. Загальмувати не мав змоги, оскільки позаду також рухались автомобілі. Додатково наголосив, що водій Volkswagen здійснив маневр перестроювання перед пішохідним переходом, що забороняється Правилами дорожнього руху.

Незважаючи на невизнання своєї провини, факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09 вересня 2024 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, доданою до нього, письмовими поясненнями потерпілого та відеозаписами з автомобільного відеореєстратора очевидця події та відеореєстратора ОСОБА_1

З переглянутих відеозаписів встановлено, що автомобіль Volkswagen Transporter, рухаючись у лівій смузі руху почав перестроювання у середню смугу та частково переднім правим колесом виїхав на неї. Водій автомобіля Ford Focus, наближаючись до автомобіля Volkswagen Transporter, з метою уникнення зіткнення та привернення уваги водія попереду, подав звуковий сигнал та змістився праворуч частково на крайню праву смугу, однак, порівнявшись із автомобілем Volkswagen Transporter, водій автомобіля Ford Focus у безпосередній близькості з автомобілем Volkswagen Transporter почав різко переміщуватися у середню смугу руху, якою рухався до цього, що стало наслідком зіткнення автомобілів.

Суд при цьому констатує, що водій автомобіля Volkswagen Transporter не дотримався вимог п.п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху, які вимагають, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху (п.10.1), а у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися, тому саме водій автомобіля Volkswagen Transporter ОСОБА_2 створив аварійну обстановку. Разом з тим, водій автомобіля Ford Focus ОСОБА_1 шляхом маневру об`їзду праворуч зміг уникнути зіткнення, однак при повному контролі руху свого автомобіля його подальші дії, а саме, різкий маневр повернення у середню смугу руху у безпосередній близькості перед автомобілем, що вже виїхав на цю смугу, є порушенням вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху і перебувають у причинно-наслідковому зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою.

За вказаних обставин, суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 124 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу згідно санкції вказаної статті.

Керуючись ст.ст. 401, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп. в дохід державного бюджету.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра