Справа № 571/2089/24
Провадження № 3/571/1254/2024

01 жовтня 2024 року с-ще Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Верзун О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, вдівця, РНОКПП НОМЕР_1 , 24.10.2023 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ,
- про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,
09 липня 2024 року близько 18 год. 18 хв. за місцем проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , повторно вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що вчинив словесну суперечку з співмешканкою, так як остання повернулася додому в стані алкогольного сп`яніння. Коли приїхали працівники поліції його на місці не було.
Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила, що чоловік у стані алкогольному сп`янінні вчинив сварку з нею, в ході якої обзивав її, ображав та один раз вдарив долонею руки по обличчю. До приїзду працівників поліції втік з дому. Тілесних ушкоджень не було, тому від освідування відмовилася. Така поведінка притаманна ОСОБА_1 лише тоді, коли він перебуває у стані алкогольного спяніння.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №338575 від 11.07.2024, повідомленням потерпілої на лінію 102 від 09.07.2024, поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що ОСОБА_1 під час вчиненння домашнього насильства перебував у стані алкогольного сп`яніння та затіяв сімейну сварку, в ході якої ображав її та погрожував. Вказані пояснення не суперечаиь тим, які були надані потерпілою в судовому засіданні та іншим матеріалам справи.
З матеріалів реєстрації повідомлення вбачається, що ОСОБА_1 покинув місце проживання та місце його знахоження встановлюється.
Згідно пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , від дачі пояснень та підпису протоколу ОСОБА_1 у їх присутності відмовився.
З огляду на викладені обставини, суд вважає, що заперечення ОСОБА_1 своєї вини на засулговуються на увагу, оскільки є спростованими під час дослідження доказів у судовому засіданні.
Постановою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 24.10.2023, ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Обставини, що пом`якшують відповідальність не встановлені. Обставини, що обтяжують відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується поясненнями ОСОБА_2 .
Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих обставин та обтяжуючу обставину, а тому суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч.2 ст.173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень.
Відповідно до ст.ст.307, 308 КУпАП, у разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: