Березівський районний суд Одеської області
06.11.2024
Справа № 494/1041/24
Провадження № 3-в/494/12/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., розглянувши заяву адвоката Гаврилович Інни Петрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про вирішення питання щодо вилученого майна у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2024 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 про вирішення питання щодо вилученого майна у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП ОСОБА_1 , в якій адвокат посилається на те, що у резолютивній частині постанови Березівського районного суду Одеської області від 11.06.2024 року не було вирішено долю вилученого майна.

Вивчивши вказане клопотання, суд надходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що постановою Березівського районного суду Одеської області від 11.06.2024 року, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП закрито, у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, акту вилучення від 28.05.2024 року, в ОСОБА_1 вилучені цигарки без марок акцизного збору.

Враховуючи, що у постанові суду від 11.06.2024 питання про вилучені цигарки без марок акцизного збору не вирішувалося, суд вважає, що у даному провадженні слід винести додаткову постанову, якою вирішити долю вилучених речей, зокрема, вилучені тютюнові вироби підлягають поверненню володільцеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Відповідно до вимог ст. 265 КУпАП, вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

З наведеного вбачається, що суд за наслідками розгляду справи був зобов`язаний вирішити питання, щодо долі вилучених речових доказів, а за даних обставин справи (закриття провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення), повернути володільцю вилучене майно.

Керуючись ст. ст. 265, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Гаврилович Інни Петрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про вирішення питання щодо вилученого майна у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164-5 КУпАП ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов`язати Березівський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції України повернути ОСОБА_1 вилучені у нього тютюнові вироби (цигарки) в кількості 1754 пачки, зазначені в акті вилучення від 28.05.2024 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Панчишин А.Ю.