Справа №: 343/2091/24
Провадження №: 3/343/814/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2024 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області об`єднані в одне провадження адміністративні матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області, про притягнення до адмiнiстративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, який раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, востаннє: 15.05.2024 року Долинським районним судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 51 та ч.ч. 1,2 ст. 187 КУпАП,

за ч. 3 ст. 51 та ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а також будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 187 КУпАП, повторно порушив правила адміністративного нагляду, а саме: не з`явився на реєстрацію до відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 51 КУпАП, повторно вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: 23 серпня 2024 року близько 17:15 год. в магазині «Супер Сам», що знаходиться в м.Долина проспект Незалежності, 3-Б Калуського району Івано-Франківської області, викрав 2 упаковки сардельок марки «Забіяка», 1 пляшку засобу до миття посуду марки «Фейрі», 1 пачку чаю марки «Монарх», 1 пачку драже марки «M&M's» та 1 пачку чипсів марки «Лейс», всього на загальну суму 576,00 грн.

Крім того, 02 вересня 2024 року близько 01:00 год. ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 51 КУпАП, повторно вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки на АЗС «ОККО», що в м.Долина по вул. Антоновича, 54 Калуського району Івано-Франківської області, де викрав 2 пачки сигарет марки «Гетьман» та цукерки марки «Barklcys», на загальну суму 403,00 грн.

Також ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, що були встановлені відносно нього на підставі ухвали Долинського районного суду Івано-Франківської області від 29.01.2024 року, а саме: 07 вересня 2024 року не з`явився на реєстрацію до відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих правопорушень визнав повністю та пообіцяв більше порушень не допускати.

Крім визнання самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 51 та ч. 2 ст. 187 КУпАП, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 250849 від 14.09.2024 року, в якому зазначено, що 23 серпня 2024 року близько 17:15 год. ОСОБА_1 в магазині, що знаходиться в м.Долина проспект Незалежності, 3-Б Калуського району Івано-Франківської області, викрав 2 упаковки сардельок марки «Забіяка», 1 пляшку засобу до миття посуду марки «Фейрі», 1 пачку чаю марки «Монарх», 1 пачку драже марки «M&M's» та 1 пачку чипсів марки «Лейс», на загальну суму 576,00 грн.;

- рапортом старшого інспектора чергового відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області Дранчука В.Д., згідно з яким 23.08.2024 року о 17:45 год. зі служби «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що в торговому центрі «Супер Сам», що в м.Долина проспект Незалежності, 3-Б Калуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 вчинив крадіжку товару на загальну суму 576,00 грн.;

- даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.08.2024 року, з якого вбачається, що від ОСОБА_3 прийнято усну заяву про те, що того дня о 17:15 год. невідомий чоловік викрав з полиць 2 упаковки сардельок марки «Забіяка» загальною вартістю 315,00 грн., 1 пляшку засобу до миття посуду марки «Фейрі» вартістю 50,00 грн., 1 пачку чаю марки «Монарх» вартістю 70,00 грн., 1 пачку драже марки «M&M's» вартістю 111,00 грн. та 1 пачку чипсів марки «Лейс» вартістю 30,00 грн., а всього викрав майна на суму 576,00 грн., тому просить притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , в яких він вказав, що є ФОП та має у власності супермаркет «Супер Сам», що знаходиться в АДРЕСА_2 . 23 серпня 2024 року близько 17:30 год. працівники даного магазину повідомили його про те, що невідомий чоловік перескочив через зачинену касу, тому було застосовано тривожну кнопку і працівниками ДСО затримано цього чоловіка, який викрав з магазину товар;

- постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 15.05.2024 року, яка набрала законної сили 28.05.2024 року, згідно з якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 та ч.ч. 1,2 ст. 187 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн.;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 250847 від 13.09.2024 року, в якому зазначено, що 02 вересня 2024 року близько 01:00 год. ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки на АЗС «ОККО», що в м.Долина по вул. Антоновича, 54 Калуського району Івано-Франківської області, а саме: викрав 2 пачки сигарет марки «Гетьман» та цукерки марки «Barklcys», на загальну суму 403,00 грн.;

- рапортом старшого інспектора чергового відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області Ільницького І.З., згідно з яким 02.09.2024 року о 12:29 год. зі служби «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що під час перегляду камер відеоспостереження встановлено, що невідомий чоловік близько 01:00 год. на АЗС «ОККО», що в м.Долина по вул. Антоновича, 54 Калуського району Івано-Франківської області, викрав сигарети та цукерки;

- даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.09.2024 року, з якого вбачається, що від ОСОБА_4 прийнято усну заяву про те, що 02.09.2024 року близько 01:00 год. ОСОБА_1 зайшов до приміщення АЗС «ОККО», що в м.Долина по вул. Антоновича, 54 Калуського району Івано-Франківської області, де з вітрини викрав 2 пачки сигарет марки «Гетьман», 2 запальнички та цукерки марки «Barklcys», всього на загальну суму 403,00 грн., тому просить притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , в яких вона вказала, що працює менеджером на АЗС «ОККО», що в м.Долина по вул. Антоновича, 54 Калуського району Івано-Франківської області. Так, 02 вересня 2024 року вранці вона прийшла на роботу та дізналася від оператора станції, що близько 01:00 год. невідомий чоловік викрав 2 пачки сигарет марки «Гетьман», 2 запальнички «Lion» та цукерки марки «Barklcys», на загальну суму 403,00 грн. Після перегляду камер відеоспостереження було опізнано ОСОБА_1 , який систематично вчиняє крадіжки;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 250848 від 13.09.2024 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, що були встановлені відносно нього на підставі ухвали Долинського районного суду Івано-Франківської області, а саме: 07 вересня 2024 року не з`явився на реєстрацію до відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області;

- ухвалою Долинського районного суду ІваноФранківської області від 29.01.2024 року, відповідно до якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком 1 (один) рік з відповідними обмеженнями, зокрема, зобов`язано приходити на реєстрацію у відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області два рази на місяць (першої і третьої суботи);

- графіком реєстрації адміннагляду ОСОБА_1 у відділенні поліції № 1 (м.Долина).

Частиною 3 ст. 51 КУпАП встановлено відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, полягає в умисному порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Частина 2 вказаної статті передбачає відповідальність за дії, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 3 ст. 51 та ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки він повторно протягом року вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а також будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 187 КУпАП, повторно порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 07.09.2024 року не з`явився на реєстрацію до відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 51 та ч. 2 ст. 187 КУпАП, є такими, що доповнюють один одного, повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки, у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також зібрані в порядку, встановленому законом та не викликають у суду сумнівів.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчинених ним правопорушень та його особу, оскільки обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням викладеного, а також того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненим правопорушенням та його особi, в межах санкції ч. 3 ст. 51 та ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення, за якими його визнано винним, обравши остаточне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин, оскільки стягнення у вигляді штрафу на поведінку правопорушника не вплинуло.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2024 року складає 605,60 грн.

На пiдставi викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 51 та ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення:

- за ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення - у виглядi громадських робіт на строк 40 годин;

- за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення - у виглядi штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 гривень.

На підставі ст. 36 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виглядi громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень та 60 копійок) судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляцiйного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: