Справа № 589/3771/24
Провадження № 3/589/1723/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, водій ФОП ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2024 року о 15 год. 00 хв. в с. Слоут, Сумської області по вулиці Шосткинський шлях (автомобільна дорога Р-65 КПП «Миколаївка» - КПП «Катеринівка») водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем КАМАЗ 55102 н/з НОМЕР_2 з причепом ГАБ 8551 н/з НОМЕР_3 , був неуважним, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, в результаті чого здійснив наїзд на тварину - корову, яка переганялася погоничем гр. ОСОБА_3 через проїзну частину. В результаті дорожньо-транспортної пригоди тварина загинула на місці, а автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.1.5, 2.3 «б», 12.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні 26.09.2024р. ОСОБА_1 пояснив, що під час руху набрав швидкість підіймаючись на бугор, вважає, що не міг ухилитись від зіткнення з коровою, оскільки під час повороту оглядовість була обмежена через кущі. Корова вибігла в напрямку автомобіля (КАМАЗ 55102), після чого йому довелось виїхати на зустрічну смугу руху, зазначив, що через велику вагу вантажу автомобіль неможливо було зупинити швидко.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №781401 від 11.07.2024р., схемою місця дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від 11.07.2024р., письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1 , які фактично підтверджують приведені в протоколі обставини дорожньо-транспортної пригоди, хоча ОСОБА_1 і не визнає своєї вини у ньому.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, ступінь його вини та майновий стан, відсутність обставин, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність добровільне відшкодування завданих збитків (що підтверджене розпискою потерпілої ОСОБА_3 ), відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а відтак вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 грн 60 к.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ст. 124, ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який стягнути на користь держави, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Сумській обл./Сумська обл./21081300, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0018001, код платежу 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп., перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача за МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106; код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці - 5, призначення платежу: 101; ; судовий збір стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави за рішенням № 589/3771/24.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова