Справа № 645/1509/24
Провадження № 3/645/1147/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Харківська область Куп`янський район с.Ківшарівка, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в:

В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова 05.06.2024 після дооформлення надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №875687 від 04.03.2024 року, згідно якого 03.03.2024 р. о 21:50 год., ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , ухилився від виконання передбачених ст.150 Сімейного Кодексу України обов`язків щодо виховання свого малолітнього пасинка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок чого 03.03.2024 р. о 21 год 50 хв., дитина знаходилась за адресою: АДРЕСА_2 , без належного батьківського нагляду та без належного забезпечення продуктами харчування, після чого був вилучений працівниками поліції згідно акту.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №875688 від 04.03.2024 року, згідно якого 03.03.2024 р. о 21:50 год., ОСОБА_1 , ухилився від виконання передбачених ст.150 Сімейного Кодексу України обов`язків щодо виховання своєї малолітньої падчерці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в наслідок чого 03.03.2024 р. о 21 год 50 хв., за адресою АДРЕСА_2 , дитина залишилась без належного батьківського піклування, неналежного нагляду, неналежного харчування, після чого дитина була вилучений працівниками поліції згідно акту.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Постановою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 06.06.2024 адміністративні матеріали: справа № 645/1509/24, провадження №3/645/1147/24 та справа №645/1620/24, провадження №3/645/1148/24 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, об`єднано в одне провадження та присвоєно їм номер справи № 645/1509/24, провадження № 3/645/1147/24.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, а тому суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності належним чином повідомленої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідає положенням ст. 268 КУпАП.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відтак, суд відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст.ст. 1, 245 КУпАП, та своєчасному розгляду справи в межах строків, які передбачені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 184 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, у зв`язку з чим суддя розглядає справу у відсутності правопорушника.

Матеріали про адміністративне правопорушення після дооформлення надійшли на розгляд до суду 05.06.2024 року.

Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення та додані до них матеріали, суддя приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Зазначеними положеннями КУпАП передбачено, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.

Приписи 247 статті КУпАП є імперативними, і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження не вирішуючи при цьому жодних інших питань.

За таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, не вирішуючи питання про винність або невинуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи, що на момент розгляду адміністративного матеріалу закінчився строк накладення адміністративного стягнення, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 276, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження.

Постанова виготовлена 06.06.2024 року.

Суддя