Провадження №3/447/783/24
Справа №447/1347/24
П О С Т А Н О В А

10.06.2024 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

встановив:

19.04.2024 о 23 год. 12. хв. на автодорозі Тернопіль-Львів-Рава-Руська 191 км +200 м ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом HONDA CIVIC, н.з. ( НОМЕР_1 заднім ходом не переконалась, що це буде безпечно, не звернулась за допомогою до сторонніх осіб та здійснила зіткнення з автомобілем AUDI A5 н.з. НОМЕР_2 , який стояв припаркований, що призвело до механічного пошкодження автомобілів. Таким чином, ОСОБА_1 порушила п.10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП. є

Крім того, 19.04.2024 о 23 год. 12. хв. на автодорозі Тернопіль-Львів-Рава-Руська 191 км +200 м ОСОБА_1 , яка керувала автомобілем HONDA CIVIC, н.з. НОМЕР_1 та була учасником ДТП залишила місце пригоди не повідомивши поліцію про ДТП. Таким чином, ОСОБА_1 порушила п. 2.10 (А) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. А тому, справу №447/1348/24 слід об`єднати зі справою № 447/1347/24 та присвоїти їм номер 447/1347/24.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, подала заяву про визнання вини у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП, просила суд суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 підтверджується:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №868896; серії ААД №868897;

- схемою місця ДТП, яке сталося 19.04.2024 о 23 год. 12 хв.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких він припаркував автомобіль біля АЗС та відійшов на декілька хвилин, після повернення побачив, що його автомобіль автомобілем AUDI A5н.з. НОМЕР_2 є пошкоджений. Після цього звернувся до працівників АЗС, які показали відео на якому зафіксовано, що його автомобіль був пошкоджений внаслідок удару білим автомобілем, який під`їхав до АЗС.

- рапортом працівника поліції, відповідно до якого з відеокамер встановлено, що до вчинення ДТП був причетний транспортний засіб HONDA CIVIC, н.з. НОМЕР_1 , який здійснюючи рух заднім ходом здійснив наїзд на припаркований автомобіль AUDI A5 н.з. НОМЕР_2 .

- заявою ОСОБА_1 про визнання винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП, враховуючи особу правопорушниці, яка у судові засідання не з`явилася, подала заяву про визнання вини у вчиненні адміністративних правопорушень, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя,

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

На підставі ст. 36 КУпАП, ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Павлів В. Р.