Номер провадження 3/521/9204/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Бобуйок І.А., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Малиновського районного суду м. Одеси від 28.10.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 28.10.2024 року визнано винним ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН: НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) у скоєнні адміністративного правопорушення відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення; накладено на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН: НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень 00 копійок.

Суддя дослідивши вказану постанову, вбачає допущену судом описку у постанові від 28.10.2024 року, а саме у резолютивній частині постанови вказано про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН: НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок на користь держави, хоча згідно мотивувальної частини постанови та матеріалів справи, ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору у відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи довічно, що підтверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_2 від 25.05.2022 року.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, та те що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю за необхідне виправити зазначену описку.

На підставі наведеного та керуючись ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», ст. 304 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в постанові Малиновського районного суду м. Одеси від 28.10.2024 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН: НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 )за адміністративне правопорушення, що передбачене ст.124 КУпАП, виправивши третій абзац резолютивної частини постанови:

з помилкового: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН: НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок на користь держави»,

на вірне «Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН: НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , від стягнення з нього судового збору у розмірі 605 гривень 60 копійок на користь держави».

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 28.10.2024 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН: НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Бобуйок