справа №176/394/24
провадження №3/176/130/24
П О С Т А Н О В А

16 лютого 2024 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

26.01.2024 року о 15 год. 30 хв., в приміщенні магазину, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , громадянка ОСОБА_1 здійснювала реалізацію тютюновмісних виробів для електричного нагрівання без марок акцизного податку, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,вину не визнала. Пояснила, що 26.01.2024 року приблизно о 15 год. 00 хв. вона перебувала, в приміщенні магазину «Варус», розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , біля торгівельної точки, підміняла знайому. В той час до торгівельної точки підійшли працівники поліції та почали цікавитись документацією на торгівельну точку, яку їм було надано у вигляді копій. В подальшому працівники поліції почали розглядати вітрину торгівельної точки, на яких знаходились засоби електричного походження, що не відносяться до підакцизних товарів. Вказані електричні засоби не містять речовин нікотину. Також ОСОБА_1 зазначила, що не є власником зазначеної торгівельної точки, будь-яких дій з реалізації безакцизних товарів не здійснює.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується дослідженими в судовому засіданні належними та допустимими письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ 928062 від 26.01.2024 року; /а.с.4/

- рапортом помічника чергового відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Мургана В.О. від 26.01.2024 року; /а.с.5/

- копією ліцензії №2300079 Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на право Роздрібної торгівлі рідинами, що використовуються в електронних сигаретах ТОВ «ВЕЙП МАРКЕТ»; /а.с.6/

- копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «ВЕЙП МАРКЕТ»; /а.с.7-8/

- копією додатку до ліцензії №2300079 Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на право Роздрібної торгівлі рідинами, що використовуються в електронних сигаретах ТОВ «ВЕЙП МАРКЕТ»; /а.с.9/

- протоколом оглядувід 26.01.2024 року; /а.с.10/

Покази ОСОБА_1 суд оцінює критично, і вважає їх способом захисту уникнути адміністративної відповідальності.

Складений уповноваженими особами протокол відносно ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.256 КУпАП. Права особи, що притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, були роз`яснені ОСОБА_1 .

Оцінюючи докази наявні у справі в їх сукупності, з точки зору їх належності та допустимості, суддя знаходить доведеною провину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, яке полягає у роздрібній торгівлі рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого нею правопорушення, її особу та ступінь її вини.

Враховуючи зазначені обставини справи, особу ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про необхідність і достатність застосування до неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя