Справа № 522/1876/24
Провадження № 3/522/1553/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 лютого 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 011700 від 1 лютого 2024 року, який надійшов з СЮП ВП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за статтею 184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з СЮП ВП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 184 ч.1 КУпАП.

Судом встановлено, що 1 лютого 2024 року приблизно об 11-й годині 25 хвилин за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків відповідно до ст. 150 СК України, а саме: її малолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , самостійно залишив тимчасове місце перебування, де перебував невідомо. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене статтею 184 ч.1 КУпАП.

Статтею 184 ч.1 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала заяву, якою просила розглядати адміністративний протокол без її участі у зв`язку з сімейними обставинами.

Разом з тим, її провина у скоєні вищезазначеногоадміністративного правопорушення підтверджується доданим до протоколу про адміністративне правопорушення:

-рапортом співробітника поліції про отримання повідомлення на лінію поліції «102» про те, що 01.02.2024 року об 11-й годині 25 хвилин за адресою: АДРЕСА_3 , зникла дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пішов погуляти та не повернувся, заявник ОСОБА_3 ;

-письмовою заявою ОСОБА_1 від 01.02.2024 року з проханням не розглядати її повідомлення на спеціальну лінію «102» у зв`язку з тим, що її дитина ОСОБА_2 знайшовся;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.02.2024 року, згідно яких 01.02.2024 року її син ОСОБА_2 біля 12 години пішов погуляти та не повертався до вечора, повернувся додому лише о 17-й годині 50 хвилин;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.02.2024 року, згідно яких 01.02.2024 року він зі своєю матір`ю ОСОБА_1 приїхав до м. Одеса. Мати пішла до залізничного вокзалу по квитки, а він сидів вдома у її друзів та самостійно вирішив погуляти на вулиці, про це мами не спитав. На площадці познайомився з хлопцем ОСОБА_4 12 років, вони разом грали. Потім він провів ОСОБА_4 додому ближче до центра міста, а сам повернувся додому до маминих друзів.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення в графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вказала, що згодна з викладеним.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 184 ч.1 КУпАП і вона підлягає адміністративній відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись статтею 184, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 184 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева