Справа № 395/1997/24
Провадження № 3/395/1463/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Новомиргород) відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який постановою поліцейського від 11.05.2024 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.2 КУпАП,

за ст.ст. 173, 178 ч.3, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2024 року, близько 22 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 , перебував в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці за адресою: вул. Зарічна, у м. Новомиргороді, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, виражався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та вчинив дрібне хуліганство.

Крім цього, 12 жовтня 2024 року, близько 00 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1 , перебував в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці за адресою: вул. Оболенського, у м. Новомиргороді, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, виражався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_3 , на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та вчинив дрібне хуліганство.

Крім цього, 12 жовтня 2024 року, близько 13 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 , перебував в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці за адресою: вул. Оболенського, у м. Новомиргороді, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Крім цього, 12 жовтня 2024 року, близько 13 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 , перебував в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці за адресою: вул. Оболенського, у м. Новомиргороді, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, виражався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_4 , на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та вчинив дрібне хуліганство.

Крім цього, 12 жовтня 2024 року, близько 13 год. 15 хв., гр. ОСОБА_1 , перебував в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці за адресою: вул. Оболенського, у м. Новомиргороді, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Крім цього, 12 жовтня 2024 року, близько 13 год. 15 хв., гр. ОСОБА_1 , перебував в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці за адресою: вул. Оболенського, у м. Новомиргороді, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, виражався нецензурною лайкою на адресу громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та вчинив дрібне хуліганство.

Крім цього, 12 жовтня 2024 року, близько 13 год. 20 хв., гр. ОСОБА_1 , перебував в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці за адресою: вул. Оболенського, у м. Новомиргороді, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, на законне розпорядження (вимогу) працівника поліції припинити правопорушення не реагував, висловлювався в грубій формі на адресу працівників поліції, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції.

Крім цього, 25 жовтня 2024 року, близько 19 год. 24 хв., гр. ОСОБА_1 , перебував в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці за адресою: АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_4 , на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та вчинив дрібне хуліганство.

Крім цього, 25 жовтня 2024 року, близько 19 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1 , перебував в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці за адресою: вул. Оболенського, у м. Новомиргороді, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, мав неохайний вигляд, нерозбірливу мову, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив обставини скоєних ним правопорушень.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 178 ч.3, 185 КУпАП, оскільки його вина підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 267208 від 25 жовтня 2024 року, ВАД № 267260 від 12 жовтня 2024 року, ВАД № 018693 від 12 жовтня 2024 року, ВАД № 018695 від 12 жовтня 2024 року, ВАД № 018676 від 12 жовтня 2024 року, ВАД № 267207 від 25 жовтня 2024 року, ВАД № 018694 від 12 жовтня 2024 року, ВАД № 018670 від 12 жовтня 2024 року, ВАД № 267259 від 07 жовтня 2024 року, протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.10.2024 року, 12.10.2024 року та 25.10.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , рапортом працівника поліції В. Резніченка.

У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує, характер вчинених правопорушень, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим з метою запобігання вчиненню правопорушень правопорушнику необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ст.178 ч.3 КУпАП.

У відповідності до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 36, 173, 178 ч.3, 185, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 178 ч.3, 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави, який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./ тгм.Новом./21081100; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача р/р UA0011543; Ідентифікаційний код 37918230; Код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави, який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок Отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, вказаний вище, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Орендовський В.А.