Справа №: 385/1531/24 Провадження № 3/385/778/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2024 року м. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М. В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського районного відділу поліції в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

30.09.2024 в о 16 год. 45 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 за місцем свого проживання, ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків відносно своїх неповнолітніх дітей синів, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: під час перевірки в квартирі важке повітря, неприємний запах, відсутні продукти харчування, брудний посуд, відсутній чистий одяг, відсутні місця для для навчання та розвитку дітей, чим ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 150 СК України, ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім того 05.10.2024 в о 14 год. 10 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 за місцем свого проживання, ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків відносно своїх неповнолітніх дітей синів, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: під час перевірки в діти перебували в квартирі без нагляду були в занедбаному стані, брудні та голодні, що могло завдати шкоди життю та здоров`ю дітей, чим ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 150, 180 СК України, ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Оскільки до суду надійшло дві справи про вчинення, ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КУпАП, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст. 36 КУпАП слід об`єднати справи № 385/1531/24 та 385/1578/24 в одне провадження та присвоюю справі 385/1531/24 (провадження № 3/385/778/24).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином. Заяв про причини неявки чи про відкладення розгляду справи не подала.

Зважаючи на викладене, судом вирішено провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 , що не суперечить правовим приписам ч. 2 ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 184 КУпАП виходячи з наступного.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст.245 КУпАП).

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст.252 КУпАП).

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненого при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №269183 від 30.09.2024 зазначено, що - 30.09.2024 в о 16 год. 45 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 за місцем свого проживання, ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків відносно своїх неповнолітніх дітей синів, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: під час перевірки в квартирі важке повітря, неприємний запах, відсутні продукти харчування, брудний посуд, відсутній чистий одяг, відсутні місця для навчання та розвитку дітей.

В підтвердження наведених в протоколі обставин до протоколу долучено копія паспорта ОСОБА_1 , копії свідоцтв про народження її дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , рапортом інспектора про прийняття заяви про вчинення адміністративного правопорушення чи іншу подію від ОСОБА_4 про недогляд ОСОБА_1 за дітьми та зловживання нею алкогольних напоїв, заявою та письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , які підтверджують обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, фото таблицею побуту в квартирі де видно брудний посуд, гармидер в кімнаті.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №269192 від 07.10.2024 зазначено, що - 05.10.2024 в о 14 год. 10 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 за місцем свого проживання, ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків відносно своїх неповнолітніх дітей синів, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: під час перевірки в діти перебували в квартирі без нагляду були в занедбаному стані, брудні та голодні, що могло завдати шкоди життю та здоров`ю дітей.

В підтвердження наведених в протоколі обставин до протоколу долучено копія паспорта ОСОБА_1 , копії свідоцтв про народження її дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та відеозаписом долученим до протоколу, на якому відображено безлад в житлі.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

справи 385/1531/24 (провадження № 3/385/778/24) та № 385/1578/24 (провадження № 3/385/803/24) в одне провадження та присвоюю справі 385/1531/24 (провадження № 3/385/778/24).

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя : /підпис/М. В. ВЕНГРИН

Дата документа 05.11.2024