Справа № 717/2574/24
Номер провадження 3/717/1365/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року селище Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2024 року приблизно о 17 годині 00 хв в с. Зелена, вул. Головна, буд. 12 Дністровського району Чернівецької області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Мазда» р.н.з. НОМЕР_1 , в порушення пунктуп.10.9 Правил дорожнього руху України виконуючи рух заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно допустив зіткнення на припаркований автомобіль марки «БМВ 525» д.з.н. НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину вчиненому визнав повністю та пояснив, що дійсно 05 жовтня 2024 року приблизно о 17 годині 00 хв в с. Зелена, вул. Головна, буд. 12 Дністровського району Чернівецької області ОСОБА_1 він керував автомобілем марки «Мазда» р.н.з. НОМЕР_1 та виконуючи рух заднім ходом допустив зіткнення з нерухомим автомобілем марки «БМВ 525» д.з.н. НОМЕР_2 , внаслідок чого останній дістав незначне пошкодження. Він не відчув удаоу та шуму, так як він є особою з інвалідністю, має поганий слух, контузію, тому він навіть не припускаючи, що щось порушив поїхав в гості до своєї знайомої, де вони святкували якусь подію і він вживав алкоголь. Потім до його нерухомого автомобіля під`їхали працівники поліції та повідомили, що він вчинив ДТП та поїхав з місця ДТП. Він був здивований, так як був впевнений, що нічого не порушував і нічого не сталося. Він звязався з потерпілим та вибачився і відшкодував йому всі збитки. Тобто про те,що сталося ДТП він дізнався лише від поліцейських, тому він спокійно поїхав від магазину, де це все сталося і нічого не підозрюючи був у гостях, де вживав алкоголь. Так як під час ДТП він не був в стані алкогольного сп`яніння, а поліцейські приїхали до нього, коли знайшли його і він також при цьому не керував автомобілем, тому він відмовився проходити тест та медичний огляд на алкоголь.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №176878 від 05.10.2024 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 05 жовтня 2024 року, його поясненнями, письмовими свідка поясненнями ОСОБА_2 та поясненнями потерпілого ОСОБА_3 .

Зокрема враховується, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, є ветераном війни учасником бойових дій, є особою з інвалідністю 2 групи, повністю відшкодував шкоду потерпілому ОСОБА_3 вважаю, що в його діях є малозначність вчиненого правопорушення, а тому провадження у справі слід закрити, а ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитися щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із малозначністю допущеного правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я: