Провадження 3/524/4333/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2024 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Обревко Л.О. розглянувши матеріал, що надійшов з Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

за ч.2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Обревко Л.О. перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.51 КУпАП.

Відповідно до протоколу, 17.06.2024, приблизно о 15 годині 00 хвилин, більш точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на зупинці громадського транспорту поблизу магазину «АТБ» за адресою: м. Кременчук, вул. Небесної Сотні, буд. 3А, разом з малознайомим потерпілим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, просидівши декілька хвилин на зупинці на лавці пішов у невідомому напрямку, залишивши свій рюкзак, в одному з відділень якого знаходився мобільний телефон марки «Doogee S35» 2/16 Gb ІМЕІ: НОМЕР_2 з sim-картою мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_3 у ОСОБА_2 , вартість 1890 гривень,за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.51 КУпАП.

Відповідно до протоколу, 28.06.2024 близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на законних підставах за адресою: АДРЕСА_2 , де він проживав за усною домовленістю здійснив крадіжку wifi-роутера марки Huawei model WS5200 V3 білого кольору, що належить потерпілому ОСОБА_3 , завдано матеріальної шкоди в розмірі 916 гривень 67 копійок,за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.51 КУпАП.

Відповідно до протоколу, 01.07.2024 близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на законних підставах за адресою: АДРЕСА_2 , де він проживав за усною домовленістю здійснив крадіжку медіаприставки марки Inext TV5, що має вбудовану пам`ять 8Gb eMMC,що належить потерпілому ОСОБА_3 ,завдано матеріальної шкоди в розмірі 791 гривню 67 копійок,за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.51 КУпАП.

Крім того, 02.07.2024 близько 14 год. 50 хв. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на законних підставах за адресою: АДРЕСА_2 , де він проживав за усною домовленістю здійснив крадіжку Power Bank ХО моделі PR211 потужністю 10 000 mAh що належить потерпілому ОСОБА_3 ,завдано матеріальної шкоди в розмірі 1004 гривні,за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.51 КУпАП.

Крім того, 03.07.2024 близько 16 год. 25 хв. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на законних підставах за адресою: АДРЕСА_2 , де він проживав за усною домовленістю здійснив крадіжку музичної колонки марки «PIXUC RAVE», що належить потерпілому ОСОБА_3 ,завдано матеріальної шкоди в розмірі 1473 гривні 33 копійки,за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.51 КУпАП.

Він же, 04.07.2024 близько 14 год. 45 хв. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на законних підставах за адресою: АДРЕСА_2 , де він проживав за усною домовленістю здійснив крадіжку шуруповерту акумуляторного Power Force АКБ, що належить потерпілому ОСОБА_3 ,завдано матеріальної шкоди в розмірі 1338 гривень 75 копійок,за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.51 КУпАП.

Він же, 06.07.2024 близько 11 год. 25 хв. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на законних підставах за адресою: АДРЕСА_2 , де він проживав за усною домовленістю здійснив крадіжку підлогового вентилятору Ergo FS1621 та настільного мікрофону марки HiperX SoloCast Black (HMIS1X-XX-BK/G/4P5P8AA), що належить потерпілому ОСОБА_3 ,завдано матеріальної шкоди в розмірі 2 632 гривні 92 копійки,за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.51 КУпАП.

Він же, 08.07.2024 близько 16 год. 50 хв. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на законних підставах за адресою: АДРЕСА_2 , де він проживав за усною домовленістю здійснив крадіжку будівельної дрилі марки «Mastermax MID-1202», що належить потерпілому ОСОБА_3 ,завдано матеріальної шкоди в розмірі 633 гривні 33 копійки,за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні встановленого правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив всі фактичні обставини вчиненого ним правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.51 КУпАП Дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується наявними матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення,поясненнями, рапортом та іншими матеріалами в їх сукупності.

В зв`язку з вищевикладеним, суд, вивчивши матеріали і обставини справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу ОСОБА_1 який раніше притягався до адміністративної відповідальності, не працює, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Статтею 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Законом України «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у зв`язку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.51 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. 00 коп. на користь держави.

Враховуючи вимоги ст. 36 КУпАП, остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за санкцією за ч.2 ст.51КУпАП у виді штрафу в розмірі 1700 грн. 00 коп. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. на користь держави (одержувач є Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA 0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний штраф в розмірі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Стягувач в частині стягнення судового збору: Територіальне управління державної судової адміністрації України в Полтавській області, , адреса: 36000 м. Полтава, вул. Соборності, 17.

Стягувач в частині стягнення штрафу: Кременчуцьке районне управління поліції Головного управління Національної поліції України в Полтавській області, адреса: 39600 Полтавська обл., м. Кременчук, вул. 29 вересня, 6.

Суддя Ліна ОБРЕВКО