Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1888/24
Провадження № 3/382/1102/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2024 р. м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17.10.2024 року о 11 год. 00 хв. в м. Яготин по вул. Поштова, 56 А, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2103, номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці та в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КупАП.

Крім того, 17.10.2024 року о 11 год. 00 хв. в м. Яготин по вул. Поштова, 56 А, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2103, номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати ним, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, у результаті чого втратив керування транспортним засобом та здійснив наїзд на бордюр, а в подальшому здійснив наїзд на паркан. Внаслідок чого, автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1., 2.3. б) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та щиро розкаявся. Просив відстрочити йому сплату штрафу строком на 3 місяці в зв`язку з тим, що він являється особою з інвалідністю третьої групи.

Відповідно до п. 2.3. б), 2.5., 12.1. Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМ України від 10.10.2001 року № 1306 для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП підтверджується сукупністю дослідженими в судовому засіданні наступними доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 17.10.2024 року (серія ААД № 789262) згідно якого 17.10.2024 року о 11 год. 00 хв. в м. Яготин по вул. Поштова, 56 А, водій ОСОБА_1 керував ТЗ ВАЗ 2103 н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на стан а/с на місці та в медичному закладі відмовився на відеозапис бодікамери, який не містить заперечень щодо викадених в ньому обставин та підписаний ОСОБА_1 ;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 17.10.2024 року (серія ААД № 789263) згідно якого 17.10.2024 року о 11 год. 00 хв. в м. Яготин по вул. Поштова, 56 А, водій ОСОБА_1 керував ТЗ ВАЗ 2103 н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати ним, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, у результаті чого втратив керування ТЗ та здійснив наїзд на бордюр, а в подальшому здійснив наїзд на перешкоду (паркан), який не містить заперечень щодо викадених в ньому обставин та підписаний ОСОБА_1 ;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 17.10.2024 року складеного о 11 год. 10 хв., за яким у ОСОБА_1 водія транспортного засобу у результаті огляду проведеного поліцейським, виявленні ознаки сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, огляд не проводився;

- розпискою ОСОБА_1 від 17.10.2024 року, за якою він зобов`язується не сідати за кермо ТЗ до повного свого витверезіння;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , за якими 17.10.2024 року він перебував на своєму робочому місці, а саме в АДРЕСА_2 . Близько 10 год. 40 хв. він побачив, що автомобіль, який рухався в напрямку вул. Поштова, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з парканом, який огороджує елеватор. Після чого, він підійшов до водія, який повідомив йому, що у автомобіля під час руху застрягла педаль газу та він, не впоравшись з керуванням, допустив з`їзд з дороги на газон з подальшим зіткненням з фасадною частиною паркану. В результаті ДПТ було пошкоджено паркан, потерпілих не було, водій був без будь-яких явних тілесних ушкоджень;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , за якими 17.10.2024 року він їхав зі сторони вокзалу, біля «МАУПа» у нього заклинила педаль газу та поки він нагнувся машина пішла в бік, чим спричинилось зіткнення з парканом. Внаслідок чого, автомобіль отримав механічні пошкодження, після чого, охоронник викликав поліцію. З алкогольних напоїв він вживав 50 грам горілки та пиво, свою вину визнає, просить суворо не карати, більше пити за кермом не буде;

- схемою місця ДТП, яка сталася 17.10.2024 року о 11 год. 00 хв. в м. Яготин, вул. Поштова, 56-А за якою пошкоджено паркан та транспортний засіб ВАЗ 2103, номерний знак НОМЕР_2 отримав деформацію передньої та правої частини кузова, пошкодження коліс та лако-фарбового покриття, яка підписана ОСОБА_1 без зауважень щодо викладених в ній обставин;

- відеозаписами на диску за якими ОСОБА_1 зазначає, що заклинило газ, він поліз поправляти та його понесло в сторону. Він пив горілку, 50 гр. та проходити тест на алкоголь відмовляється.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та на нього відповідно до ст. 36 КУпАП слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки правопорушення за вказаною нормою більш серйозне ніж адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП внаслідок того, що санкція за його вчинення є більш тяжкою, без позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки відповідно до довідки начальника ВП № 2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області від 18.10.2024 року ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 33, 124, 130, 247, 251, 252, 268, 283-285, 288-289, 307, 308 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 1 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень (Отримувач: ГУК у Київ. обл,/м. Київ/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку: UА0010001, (код класифікації бюджету 21081300).

Стягувачем щодо накладеного штрафу є Головне управління Національної поліції в Київській області, м. Київ, вул. Володимирська, 15, .

Заяву ОСОБА_1 задовольнити та відстрочити виконання постанови Яготинського районного суду Київської області від 04.11.2024 року у справі № 382/1888/24 щодо стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі 17 000,00гривень до 04 лютого 2025 року (включно).

У випадку випадку несплати накладеного на нього штрафу у строк до 04.02.2025 року до нього буде застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду, з витратами на облік зазначених правопорушень.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після сплину строку, на який відстрочено виконання постанови, у разі несплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA0026001, код класифікації бюджету 22030106).

Стягувачем щодо судового збору є Державна судова адміністрація України, м. Київ, вул. Липська, 18/5, .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку оскарження постанови вона набирає законної сили з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження у випадку залишення її без змін.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Повна постанова складена та підписана 06.11.2024 року.

Суддя Савчак С.П.