Справа № 462/7685/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 жовтня 2024 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки

м. Житомир, не працює, місце проживання:

АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 01.10.2024 о 06.40 год. під час перевірки документів пасажирів потягу № 705 «Київ-Львів-Перемишль» у м. Львові на паспортний контроль пред`явила паспорт громадянинки Республіки Польща, серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомир, при цьому під час додаткового вивчення питання щодо наявності законних підстав для перетину державного кордону України вказаною особою, остання представила паспорт громадянина України № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 та встановлено, що вона є громадянкою України, відтак, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 2 Заокну України «Про громадянство України» у правових відносинах з Україною визнається лише громадянство України, порушила вимоги ст. 2, 3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» та п. 2 Правил перетинання державного кордону громадянами України», затверджених постановою Кабінету Мінстрів України від 27.01.1995 року № 57, тобто здійснив незаконне перетинання ДКУ без відповідних документів та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується наявним в матеріалах справи письмовим зобов`язанням останньої, в якому зобов`язалась з`явитись на розгляд у приміщення Залізничного районного суду м. Львова 03.10.2024 о 12.00 год., у разі її відсутності просила розглянути справу за її відсутності, відтак, враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглядати за його відсутності.

Частиною 1 ст. 204-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність у виді накладення штрафу від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення за перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 283217 від 01 жовтня 2024 року, рапортами інспектора прикордонної служби від 01.10.2024 та рапортом начальника групи інспекторів прикордонного контролю від 01.10.2024, довідкою за результатами перевірки підсистеми «Ризик», копією паспорта громадянина Республіки Польща, який дійсний до 16.04.2034 та відомостями паспорта громадянина України № НОМЕР_2 , який дійсний до 22.02.2034, рішенням про відмову в перетинанні державного кордону України, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.10.2024, відповідно до яких остання пояснила, що вїхала на територію Польщі за внутрішнім пасапортом громадянки України, а виїхати з території України на територію Польщі намагалась із паспортом громадянки Республіки Польщі.

Враховуючи наведене, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Із врахуванням даних про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_4 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

За змістом ст. 29 КУпАП конфіскації підлягає лише предмет, що став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, який перебуває у приватній власності порушника, якщо інше не передбачене законами України.

Враховуючи вище викладене, паспорт громадянки Республіки Польщі № НОМЕР_1 , виданий 16.04.2024 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може бути предметом конфіскації, оскільки є власністю іншої держави. Крім того, будь яким законом України не передбачена можливість конфіскації паспорта громадянина іншої держави, який є власністю цієї держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати їй адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, з наданням до суду в цей строк документа, який підтверджує його сплату.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис) ОСОБА_6

З оригіналом згідно.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 462/7685/24.

Суддя Б.М. Гедз