Справа № 177/1127/24
Провадження № 3/177/832/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської області, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 16.04.2024 о 21 год. 00 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, хапав за одяг свою співмешканку ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Окрім того, ОСОБА_1 17.04.2024 о 12 год. 00 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою, погрожуючи фізичною розправою, хапав за одяг співмешканку ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Зважаючи на положення ст. 268 КУпАП, які не містить імперативної заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, судове засідання проведено без ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне рішення.

Вимогами ст. 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень, суду надано протокол про адміністративне правопорушення від 30.04.2024 серії ВАД № 208684, та від 30.04.2024 серії ВАД № 208685, у яких викладено обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; рапорт про надходження повідомлення зі служби 102, що 16.04.2024 о 21 год. 11 хв., за адресою: вул. Меліоративна, буд. 58 у с. Новий Шлях зять заявниці ОСОБА_3 у нетверезому стані б`ється, кидається арматурою та цеглою, та що 17.04.2024 о 13 год. 01 хв. за тією ж адресою ОСОБА_1 поводиться неадекватно; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 16.04.2024 та письмові пояснення ОСОБА_3 , у яких вона зазначає, що обставини вчинення 16.04.2024 її зятем ОСОБА_1 відносно неї домашнього насильства; письмові пояснення та заяву ОСОБА_2 , в яких вона просить притягнути до відповідальності її співмешканця ОСОБА_1 , який 17.04.2024 вчинив відносно неї домашнє насильство; письмові пояснення ОСОБА_1 , згідно з якими, він проживає за адресою: АДРЕСА_2 Шлях зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , з якою 16.04.2024 та 17.04.2024 виник конфлікт, під час якого він висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, хапав за одяг; форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складеного щодо ОСОБА_1 , де визначено високий рівень небезпечності; посвідчення водія ОСОБА_1 ; фототаблиця із зображення з місця подій, рапорт.

Відповідно до п.п. 3, 14 ч. 1 ст. 1 За Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

З матеріалів справи та письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слідує, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є особами, які спільно проживають однією сім`єю, але не перебувають у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, тобто в контексті ч. 1 ст. 1, ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вони є суб`єктами, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству, тому, відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 є суб`єктом інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Суд, виходячи з наведеного, з дотриманням ст.ст. 245, 280 КУпАП всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за ознаками вчинення домашнього насильства, а саме умисне вчинення діянь фізичного, психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погроз, образ чи переслідування), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Враховуючи, що правопорушення 16.04.2024 та 17.04.2024 вчинені однією особою ОСОБА_1 , утворюють низку послідовних протиправних дій, які є окремими складами самостійних однорідних правопорушень, строки давності притягнення адміністративної відповідальності за них не минули, суд вважає можливим накласти адміністративне стягнення за санкцією, визначеною ч. 1 ст. 173-2 КУпАП із застосуванням ст. 36 КУпАП, враховуючи встановлені судом обставини.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність та вважає за необхідне застосувати щодо порушника адміністративне стягнення у виді штрафу, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП, є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні в справі про адміністративне правопорушення у разі ухвалення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33-35, 36, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 245, 268, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 № 177/1127/24 (провадження № 3/177/832/24) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та № 177/1128/24 (провадження № 3/177/833/24) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер 177/1127/24.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення, із урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вище вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: