П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/146/24

Провадження № 3/348/162/24

19 лютого 2024 року суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Матолич В.В., розглянувши справу, яка надійшла з Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , власниці магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться у АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП,

встановила:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №160, 16.01.2024, ОСОБА_1 провадила господарську діяльність без отримання ліцензії, а саме: здійснювала реалізацію алкогольних напоїв та тютюнових виробів без наявної ліцензії. Такими діями, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належно, про причини неявки не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши долучені до матеріалів справи докази, суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

До протоколу про адміністративне правопорушення не долучено належних та допустимих доказів на підтвердження факту реалізації алкогольних напоїв та тютюнових виробів без відповідної ліцензії. Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 вона здійснила реалізацію соку, видала чек, копія якого долучена до матеріалів справи. Відповідно до копії акту перевірки від 16.01.2024 контролюючий орган встановив факт реалізації соку, однак дійшов висновку, що ОСОБА_1 здійснювала продаж алкоголю на суму 1666,00 гривень за період з 19.02.2022 до 16.12.2023 та тютюнових виробів на суму 1655,76 гривень за період з 20.02.2022 до 20.12.2023, без ліцензії. Такі висновки котролюючого органу не є логічно-послідовними та не підтверджені достатніми доказами.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що подані докази не доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП поза розумним сумнівом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Пунктом 1 ч.1 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення неможе бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись 283, 284КУпАП, суддя,

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.164 КУпАП закрити на підставі ч. 1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову про накладення адміністративного стягнення подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Матолич В.В.