Справа № 202/4093/24
Провадження № 3/202/4036/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 червня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.03.2024 року о 20 год. 58 хв. в м. Дніпро по пр. Слобожанський, 44, водій ОСОБА_1 керував авто Ford Focus н/з НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку із застосуванням газоаналізатора Alcotest Drager 6820 ARHK№ 0530, результат тесту 0,93% проміле алкоголю, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

07.03.2024 року о 20 год. 58 хв. в м. Дніпро по пр. Слобожанський, 44, водій ОСОБА_1 керуючи авто Ford Focus н/з НОМЕР_1 не виконав вимогу поліцейського про зупинку т/з, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маяку червоного кольору та увімкненням спеціального звукового сигналу, чим порушив вимоги п. 2.4 та 8.9 б ПДР України, вчинивши правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Провина правопорушника повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 741602 від 07.03.2024 року, чеком Драгеру тест № 3423 від 07.03.2024 року та доданим до нього актом, відеозаписом з нагрудної камери, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 554969 від 07.03.2024 року, копією протоколу про адміністративне затримання серії А3 № 070148 від 07.03.2024 року, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначені правопорушення за вищевикладених обставин.

При перегляді відеозапису з камер поліцейських встановлено, що працівники поліції дійсно здійснювали переслідування, та після затримання було проведено освідування гр. ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, та встановлено, що останній перебуває у стані алкогольного сп`яніння, результат тесту 0,93% проміле алкоголю.

Приймаючи до уваги викладене, суд, вивчивши наявні в матеріалах докази, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер скоєних правопорушень, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Юрій ШОФАРЕНКО