Справа № 128/3865/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.11.2024 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., вивчивши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у встановленому законом порядку та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області з Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, повторно після скерування судом постанови судді від 30.09.2024 для належного оформлення, надійшов вищевказаний адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП.

Згідно з положеннями ст.ст.280, 283 КУпАП суд повинен з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності за нормою закону, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №573442 від 17.09.2024, судом убачається, що 17.09.2024 о 22:00 год. по вул. Барське шосе, с. Березино, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на зупинці громадського транспорту, після чого направився на блок-пост та на зауваження поліцейських ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не реагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував їм фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Постановою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 30.09.2024 даний адміністративний матеріал було повернуто для належного оформлення, оскільки у протоколі не вказано інформацію щодо наявності або відсутності потерпілих у даному адміністративному правопорушенні; не було доставлено особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, до зали судових засідань; не долучено характеризуючих матеріалів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також письмові пояснення свідків від 17.09.2024 (а.с.2,3) та рапорт від 17.09.024 (а.с.4) є нечитабельними, у зав`язку із заповненням їх уповноваженою особою на складання даного протоколу не розбірливим почерком, що перешкоджає їх дослідити та надати оцінку при вирішенні справи.

За наслідками повернення даного адміністративного матеріалу для належного оформлення на виконання постанови судді від 30.09.2024, долучено лише довідку-характеристику №2449/02-06 від 17.10.2024 та рапорт поліцейського СРПП ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Вадима Дембовського від 15.10.2024, в якому останній зазначив, що під час вчинення даного правопорушення потерпілих не було.

Вивчивши протокол та додані до нього документи, судом встановлено, що органом поліції не виконана постанова судді Вінницького районного суду Вінницької області від 30.09.2024, а саме: письмові пояснення свідків від 17.09.2024 (а.с.2,3) та рапорт від 17.09.024 (а.с.4) є нечитабельними, у зав`язку із заповненням їх уповноваженою особою на складання даного протоколу не розбірливим почерком, що перешкоджає їх дослідити та надати оцінку при вирішенні справи, а також особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, до зали судових засідань доставлено не було, та у справі відсутні докази про належне повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи у Вінницькому районному суді Вінницької області у день надходження протоколу або протягом доби.

Вищевказані недоліки, які не усунуті працівниками Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області під час належного оформлення справи, перешкоджають суду розглянути його у відповідності до вимог КУпАП, у визначений ст.277 КУпАП протягом доби строк.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» звернута увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Тому суд, у відповідності до положень ст. ст.256, 278 КУпАП, вважає за необхідне даний адміністративний матеріал повернути до Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, для повторного належного оформлення, в ході якого слід виправити вказані в постанові судді Вінницького районного суду Вінницької області від 30.09.2024 недоліки.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, - повернути до Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, повторно, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олена САЄНКО