Справа № 346/5522/24
Провадження № 3/346/2622/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Яремин М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , стрільця-зенітника, РВП військової частини НОМЕР_1 , громадянина України, за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ :

16.09.2024 року приблизно о 08:40 год. ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем вказаної військової частини, під час виконання обов`язків військової служби перебував з ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, в умовах особливого періоду.

У судовому засіданні, особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вказав, що після отриманої травми має контузію; не пам`ятає чи мала місце подія, описана в протоколі, крім того, він у вказаний період приймав медичні препарати, що містять наркотичні засоби, які рекомендували лікарі його родичам у зв`язку з наявністю у нього болі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи:

- даними в протоколі про адміністративне правопорушення серії № 235/К від 17.09.2024 року;

- даними акту № 1102 медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16.09.2024 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 . оглянутий лікарем ОСОБА_2 в медичному пункті в/ч НОМЕР_1 , яким були застосовані сукупність різних методів з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, вказані результати зовнішнього огляду, мовна здатність, поведінка обстежуваної особи, вегетативно-судинні реакції та інші дані (зокрема, пульс -80, артеріальний тиск 140/90; координація рухів порушена; розкидування ніг під час ходи, хитка хода, хитання при поворотах, в позі Ромберга не стійкий; пальце-носова проба з промахом; зі слів обстежуваного спиртні напої вживав вночі; різко виражений запах алкоголю з рота); від використання технічних засобів обстеження ОСОБА_1 категорично відмовився в присутності свідків;

- даними акту про відмову від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння від 16.09.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 доставлено в медичний пункт медичної роти військової частини НОМЕР_1 для медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, однак, останній від проходження такого огляду з використанням спеціальних технічних засобів відмовився; від його проходження в закладі охорони здоров`я ОСОБА_1 також відмовився;

- даними переглянутого відеозапису, посилання на який наявне в протоколі про адміністративне правопорушення, на якому зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 16.09.2024 року, в яких останній вказав, що 16.09.2024 року о 09:17 год. в медичний пункт військової частини НОМЕР_1 доставлений ОСОБА_1 , який від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів Alcotest 6810 в присутності свідків відмовився; також у ОСОБА_1 виявлено виражені ознаки алкогольного сп`яніння, зокрема, запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , водій роти вогневої підтримки управління військової частини НОМЕР_1 , пояснив, що 16.09.2024 року ОСОБА_1 не з`явився на територію військової частини у визначений час, а додзвонившись до нього біля 08:00 год. останній повідомив, що скоро буде. У військову частину він прибув о 08:30 год. з явними ознаками алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим його було доставлено до медичної частини, однак, проходити огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння він відмовився, про що було складено відповідний акт. Від підпису у протоколі ОСОБА_1 відмовився. ОСОБА_4 також вказав, що інший свідок події ОСОБА_3 з 02.11.2024 року перебуває в зоні бойових дій та не може з`явитися в судове засідання.

Згідно з п.3 Порядку направлення військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, та проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.01.2024 року № 32 огляду підлягають військовослужбовці/військовозобов`язані, щодо яких є підстави вважати, що вони виконують обов`язки військової служби або перебувають на території військових частин (установ, закладів) у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, особу ОСОБА_1 , враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме у виді штрафу. Такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст.23 КУпАП, буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст.33, 40-1, 221, 283, 284, 294, 308 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок у дохід держави: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків,передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: Яремин М. П.