ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1013/24

3/609/530/2024

29 серпня 2024 року Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли із СПД № 2 (м.Шумськ) Кременецького РВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, який притягався до адміністративної відповідальності постановою Шумського районного суду Тернопільської області від 28 вересня 2024 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ч.2 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №223829 складеного 21.07.2024 року вбачається, що «21.07.2024 року о 22 год. 30 год., гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчиняв домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , що виражалося у виражені нецензурними словами, приниження честі та гідності, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю заявниці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП».

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №228831 складеного 21.07.2024 року вбачається, що «21.07.2024 року о 00 год. 04 год., гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , стосовно якого 21.07.2024 року винесено терміновий забороний припис серії АА №331054 про зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи, не виконав його, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП».

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №223830 складеного 22.07.2024 року вбачається, що «22.07.2024 року о 00 год. 07 год., гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчиняв домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , ображав її нецензурними словами, брутально лаявся, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю заявниці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП».

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненному.

Суд дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протоколи та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, прийшов до висновку, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повністю доведена матеріалами справи, зокрема: серії ВАД №223829 складеного 21.07.2024 року, серії ВАД №228831 складеного 21.07.2024 року, серії ВАД №223830 складеного 22.07.2024 року та іншими матеріалами справи досліджених у судовому засіданні.

За таких обставин, суд приходить до переконання про наявність в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, а також вчинення домашнього насильства, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне із порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім цього, згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, характеризуючі дані, ступінь вини, його майновий стан та запобігання вчинення нових правопорушень, суд вважає, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, із застосуванням ст. 36 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з гр. ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 173-2, 184, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 № 609/1013/24 (провадження 3/609/530/2024), № 609/1014/24 (провадження 3/609/531/2024) та № 609/1015/24 (провадження 3/609/532/2024) об`єднати в одне провадження та присвоїти справі № 609/1013/24 (провадження 3/609/530/2024).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому стягнення:

- за ч.1 КУпАП - у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 (сто сімдесят гривень 00 копійок);

- за ч.2 ст.173-2 КУпАП - у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 копійок);

- за ч.2 ст.173-2 КУпАП - у виді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 (п`ятсот десять гривень 00 копійок).

На основі ст.36 КУпАП остаточно призначити стягнення у виді сплати штрафу в сумі 510,00 (п`ятсот десять гривень 00 копійок).

У разі несплати штрафу протягом 15 днів на підставі ч.2 ст.308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду або через Шумський районний суд Тернопільської області на протязі десяти діб з дня винесення.

Суддя: Олег КОВТУНОВИЧ