Справа№464/5753/24
пр.№ 3/464/2412/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2024 м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Сабара Л.В., за участю потерпілої ОСОБА_1 ,, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановила:

ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство, яке полягало в умисних діях фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах.

ОСОБА_2 15.08.2024 о 16.30 год. на АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_1 , тобто умисні дії фізичного характеру (вдарив рукою в обличчя), внаслідок чого була завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 вину у вчиненому порушенні визнав повністю, вказав, що на даний час примирився з потерпілою. В судове засідання, призначене на 01.11.2024, не з`явився, звернувся до суду з заявою про продовження розгляду справи за його відсутності.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні надала пояснення про те, що ОСОБА_2 є її колишнім співмешканцем. Так, 15.08.2024, повернувшись з роботи до місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , виявила, що ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, внаслідок чого не може контролювати своїх дій. В ході розмови, останній почав на неї кричати, розпускати руки та вдарив її в обличчя, у зв`язку із чим звернулась в поліцію. Також, у зв`язку із отриманими фізичними ушкодженнями виявила бажання проїхати до лікарні. Зазначила, що до правоохоронних органів із заявою про вчинення відносно неї кримінального правопорушення не зверталась та не має такого наміру.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини, оцінивши докази, що є у справі, суддя встановила, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та підтверджуються такими доказами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №128632 від 15.08.2024;

-даними форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 15.08.2024, відповідно до якої дії кривдника для постраждалої становлять високий рівень небезпеки;

-даними рапортів від 15.08.2024;

-даними повідомлення на службу «102».

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, полягає в вчиненні домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Отже, аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_2 , враховую характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, його особу, те, що порушник не працює, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, зокрема те, що з пояснень потерпілої встановлено, що останній вчинив правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку із чим приходжу до висновку про необхідність накласти на нього стягнення, передбачене санкцією інкримінованої частини статті, у вигляді громадських робіт на строк тридцять годин, що згідно зі ст. 23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Окрім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Підстав, визначених ст. 5 Закону України «Про судовий збір», щодо звільнення від сплати судового збору суддею не встановлено, відтак з ОСОБА_2 в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановила:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Сабара Л.В.