Номер провадження: 33/813/2532/24
Номер справи місцевого суду: 495/7706/24
Головуючий у першій інстанції Волкова Ю.Ф.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(протокольна)

23.10.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді - Комлевої О.С.,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_1 ,

адвоката Сезьонової Марії Степанівни, захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката Сезьонової Марії Степанівни, захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 вересня 2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 вересня 2024 року, ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП та звільнено його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого, обмежитись щодо нього усним зауваженням. Провадження у справі закрито.

На вказану постанову суду адвокат Сезьонова М.С., захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просила постанову суду скасувати та провадження по справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Ст. 251 КУпАП визначено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, та іншими.

В матеріалах справи наявні копія паспорту ОСОБА_3 та копія паспорту ОСОБА_4 , а також копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 (а.с. 27-28).

Під час дослідження матеріалів справи, виникла необхідність у витребуванні з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_1 прикордонного загону, Державної прикордонної служби України інформацію стосовно роботи системи ІКС ПК «Гарт-1» БД-2.1 її справності чи несправності, з 8:00 год. по 20:00 год. 29 червня 2024 року в пункті пропуску через державний кордон України «Старокозаче».

На підставі викладеного й керуючись ст. 293, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_1 прикордонного загону, Державної прикордонної служби України, інформацію стосовно роботи системи ІКС ПК «Гарт-1» БД-2.1 її справності чи несправності з 8:00 год. по 20:00 год. 29 червня 2024 року в пункті пропуску через державний кордон України «Старокозаче».

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева