Справа № 357/4579/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2024 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., за участю прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області Шлапацького О.В., Самборука О.С.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Житні Гори Рокитнянського району Київської області, громадянина України, директора Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Муніципальне шляхово-експлуатаційне управління», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

26.03.2024 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172-7 КУпАП та ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

12.04.2024 адміністративні матеріали об`єднані в одне провадження під єдиним унікальним номером 357/4579/24 провадження № 3/357/2520/24.

22.03.2024 року щодо ОСОБА_1 старшим оперуповноваженим 1-го сектору (протидії корупції) Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Ототюком М.В. складено протокол № 2505 про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 2505 ОСОБА_1 , будучи директором КП БМР «Муніципальне ШЕУ», являючись суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних із корупцією, згідно з пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII (далі Закону № 1700-VII), в порушення вимог пунктів 1 та 2 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700-VII, не вжив заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та не повідомив визначений законом орган управління Білоцерківську міську раду про наявність у нього реального конфлікту інтересів, а саме щодо суперечності між приватним інтересом та службовими повноваженнями, які виникли перед підписанням наказу від 28.09.2022 № 40-ОС «Про щомісячне преміювання працівників підприємства», яким серед інших працівників встановив собі премію в розмірі 55 % посадового окладу.

Крім цього, 22.03.2024 року щодо ОСОБА_1 старшим оперуповноваженим 1-го сектору (протидії корупції) Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Ототюком М.В. складено протокол № 2506 про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 2506 ОСОБА_1 , будучи директором КП БМР «Муніципальне ШЕУ», являючись суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних із корупцією, згідно з пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700-VII, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700-VII, вчинив дію в умовах реального конфлікту інтересів, а саме підписав наказ від 28.09.2022 № 40-ОС «Про щомісячне преміювання працівників підприємства», яким серед інших працівників встановив собі премію в розмірі 55 % посадового окладу.

Крім цього, 22.03.2024 року щодо ОСОБА_1 старшим оперуповноваженим 1-го сектору (протидії корупції) Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Ототюком М.В. складено протокол № 2507 про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 2507 ОСОБА_1 , будучи директором КП БМР «Муніципальне ШЕУ», являючись суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних із корупцією, згідно з пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700-VII, в порушення вимог пунктів 1 та 2 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700-VII, не вжив заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та не повідомив визначений законом орган управління Білоцерківську міську раду про наявність у нього реального конфлікту інтересів, а саме щодо суперечності між приватним інтересом та службовими повноваженнями, які виникли перед підписанням наказу від 28.10.2022 № 46-ОС «Про щомісячне преміювання працівників підприємства», яким серед інших працівників встановив собі премію в розмірі 55 % посадового окладу.

Крім цього, 22.03.2024 року щодо ОСОБА_1 старшим оперуповноваженим 1-го сектору (протидії корупції) Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Ототюком М.В. складено протокол № 2508 про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 2508 ОСОБА_1 , будучи директором КП БМР «Муніципальне ШЕУ», являючись суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних із корупцією, згідно з пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700-VII, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700-VII, вчинив дію в умовах реального конфлікту інтересів, а саме підписав наказ від 28.10.2022 № 46-ОС «Про щомісячне преміювання працівників підприємства», яким серед інших працівників встановив собі премію в розмірі 55 % посадового окладу.

Крім цього, 22.03.2024 року щодо ОСОБА_1 старшим оперуповноваженим 1-го сектору (протидії корупції) Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Ототюком М.В. складено протокол № 2509 про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 2509 ОСОБА_1 , будучи директором КП БМР «Муніципальне ШЕУ», являючись суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних із корупцією, згідно з пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700-VII, в порушення вимог пунктів 1 та 2 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700-VII, не вжив заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та не повідомив визначений законом орган управління Білоцерківську міську раду про наявність у нього реального конфлікту інтересів, а саме щодо суперечності між приватним інтересом та службовими повноваженнями, які виникли перед підписанням наказу від 30.11.2022 № 50-ОС «Про щомісячне преміювання працівників підприємства», яким серед інших працівників встановив собі премію в розмірі 55 % посадового окладу.

Крім цього, 22.03.2024 року щодо ОСОБА_1 старшим оперуповноваженим 1-го сектору (протидії корупції) Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Ототюком М.В. складено протокол № 2510 про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 2510 ОСОБА_1 , будучи директором КП БМР «Муніципальне ШЕУ», являючись суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних із корупцією, згідно з пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700-VII, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700-VII, вчинив дію в умовах реального конфлікту інтересів, а саме підписав наказ від 30.11.2022 № 50-ОС «Про щомісячне преміювання працівників підприємства», яким серед інших працівників встановив собі премію в розмірі 55 % посадового окладу.

Крім цього, 22.03.2024 року щодо ОСОБА_1 старшим оперуповноваженим 1-го сектору (протидії корупції) Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Ототюком М.В. складено протокол № 2511 про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 2511 ОСОБА_1 , будучи директором КП БМР «Муніципальне ШЕУ», являючись суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних із корупцією, згідно з пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700-VII, в порушення вимог пунктів 1 та 2 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700-VII, не вжив заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та не повідомив визначений законом орган управління Білоцерківську міську раду про наявність у нього реального конфлікту інтересів, а саме щодо суперечності між приватним інтересом та службовими повноваженнями, які виникли перед підписанням наказу від 05.12.2022 № 51-ОС «Про преміювання працівників до Дня енергетика», яким серед інших працівників встановив собі премію в розмірі 1500 гривень.

Крім цього, 22.03.2024 року щодо ОСОБА_1 старшим оперуповноваженим 1-го сектору (протидії корупції) Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Ототюком М.В. складено протокол № 2512 про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 2512 ОСОБА_1 , будучи директором КП БМР «Муніципальне ШЕУ», являючись суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних із корупцією, згідно з пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700-VII, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700-VII, вчинив дію в умовах реального конфлікту інтересів, а саме підписав наказ від 05.12.2022 № 51-ОС «Про преміювання працівників до Дня енергетика», яким серед інших працівників встановив собі премію в розмірі 1500 гривень.

Крім цього, 22.03.2024 року щодо ОСОБА_1 старшим оперуповноваженим 1-го сектору (протидії корупції) Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Ототюком М.В. складено протокол № 2513 про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 2513 ОСОБА_1 , будучи директором КП БМР «Муніципальне ШЕУ», являючись суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних із корупцією, згідно з пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700-VII, в порушення вимог пунктів 1 та 2 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700-VII, не вжив заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та не повідомив визначений законом орган управління Білоцерківську міську раду про наявність у нього реального конфлікту інтересів, а саме щодо суперечності між приватним інтересом та службовими повноваженнями, які виникли перед підписанням наказу від 26.12.2022 № 52-ОС «Про щомісячне преміювання працівників підприємства», яким серед інших працівників встановив собі премію в розмірі 100 % посадового окладу.

Крім цього, 22.03.2024 року щодо ОСОБА_1 старшим оперуповноваженим 1-го сектору (протидії корупції) Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Ототюком М.В. складено протокол № 2514 про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 2514 ОСОБА_1 , будучи директором КП БМР «Муніципальне ШЕУ», являючись суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних із корупцією, згідно з пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700-VII, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700-VII, вчинив дію в умовах реального конфлікту інтересів, а саме підписав наказ від 26.12.2022 № 52-ОС «Про щомісячне преміювання працівників підприємства», яким серед інших працівників встановив собі премію в розмірі 100 % посадового окладу.

Крім цього, 22.03.2024 року щодо ОСОБА_1 старшим оперуповноваженим 1-го сектору (протидії корупції) Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Ототюком М.В. складено протокол № 2515 про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 2515 ОСОБА_1 , будучи директором КП БМР «Муніципальне ШЕУ», являючись суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних із корупцією, згідно з пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700-VII, в порушення вимог пунктів 1 та 2 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700-VII, не вжив заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та не повідомив визначений законом орган управління Білоцерківську міську раду про наявність у нього реального конфлікту інтересів, а саме щодо суперечності між приватним інтересом та службовими повноваженнями, які виникли перед підписанням наказу від 26.01.2023 № 2-ОС «Про щомісячне преміювання працівників підприємства», яким серед інших працівників встановив собі премію в розмірі 100 % посадового окладу.

Крім цього, 22.03.2024 року щодо ОСОБА_1 старшим оперуповноваженим 1-го сектору (протидії корупції) Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Ототюком М.В. складено протокол № 2516 про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 2516 ОСОБА_1 , будучи директором КП БМР «Муніципальне ШЕУ», являючись суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних із корупцією, згідно з пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700-VII, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700-VII, вчинив дію в умовах реального конфлікту інтересів, а саме підписав наказ від 26.01.2023 № 2-ОС «Про щомісячне преміювання працівників підприємства», яким серед інших працівників встановив собі премію в розмірі 100 % посадового окладу.

Крім цього, 22.03.2024 року щодо ОСОБА_1 старшим оперуповноваженим 1-го сектору (протидії корупції) Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Ототюком М.В. складено протокол № 2517 про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 2517 ОСОБА_1 , будучи директором КП БМР «Муніципальне ШЕУ», являючись суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних із корупцією, згідно з пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700-VII, в порушення вимог пунктів 1 та 2 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700-VII, не вжив заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та не повідомив визначений законом орган управління Білоцерківську міську раду про наявність у нього реального конфлікту інтересів, а саме щодо суперечності між приватним інтересом та службовими повноваженнями, які виникли перед підписанням наказу від 28.02.2023 № 10-ОС «Про щомісячне преміювання працівників підприємства», яким серед інших працівників встановив собі премію в розмірі 100 % посадового окладу.

Крім цього, 22.03.2024 року щодо ОСОБА_1 старшим оперуповноваженим 1-го сектору (протидії корупції) Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Ототюком М.В. складено протокол № 2518 про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 2518 ОСОБА_1 , будучи директором КП БМР «Муніципальне ШЕУ», являючись суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних із корупцією, згідно з пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700-VII, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700-VII, вчинив дію в умовах реального конфлікту інтересів, а саме підписав наказ від 28.02.2023 № 10-ОС «Про щомісячне преміювання працівників підприємства», яким серед інших працівників встановив собі премію в розмірі 100 % посадового окладу.

Крім цього, 22.03.2024 року щодо ОСОБА_1 старшим оперуповноваженим 1-го сектору (протидії корупції) Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Ототюком М.В. складено протокол № 2519 про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 2519 ОСОБА_1 , будучи директором КП БМР «Муніципальне ШЕУ», являючись суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних із корупцією, згідно з пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700-VII, в порушення вимог пунктів 1 та 2 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700-VII, не вжив заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та не повідомив визначений законом орган управління Білоцерківську міську раду про наявність у нього реального конфлікту інтересів, а саме щодо суперечності між приватним інтересом та службовими повноваженнями, які виникли перед підписанням наказу від 15.03.2023 № 12-ОС «Про преміювання працівників підприємства до Дня комунальника», яким серед інших працівників встановив собі премію в розмірі 1000 гривень.

Крім цього, 22.03.2024 року щодо ОСОБА_1 старшим оперуповноваженим 1-го сектору (протидії корупції) Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Ототюком М.В. складено протокол № 2520 про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 2520 ОСОБА_1 , будучи директором КП БМР «Муніципальне ШЕУ», являючись суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних із корупцією, згідно з пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700-VII, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700-VII, вчинив дію в умовах реального конфлікту інтересів, а саме підписав наказ від 15.03.2023 № 12-ОС «Про преміювання працівників підприємства до Дня комунальника», яким серед інших працівників встановив собі премію в розмірі 1000 гривень.

Крім цього, 22.03.2024 року щодо ОСОБА_1 старшим оперуповноваженим 1-го сектору (протидії корупції) Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Ототюком М.В. складено протокол № 2521 про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 2521 ОСОБА_1 , будучи директором КП БМР «Муніципальне ШЕУ», являючись суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних із корупцією, згідно з пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700-VII, в порушення вимог пунктів 1 та 2 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700-VII, не вжив заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та не повідомив визначений законом орган управління Білоцерківську міську раду про наявність у нього реального конфлікту інтересів, а саме щодо суперечності між приватним інтересом та службовими повноваженнями, які виникли перед підписанням наказу від 31.03.2023 № 13-ОС «Про щомісячне преміювання працівників підприємства», яким серед інших працівників встановив собі премію в розмірі 100 % посадового окладу.

Крім цього, 22.03.2024 року щодо ОСОБА_1 старшим оперуповноваженим 1-го сектору (протидії корупції) Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Ототюком М.В. складено протокол № 2522 про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 2522 ОСОБА_1 , будучи директором КП БМР «Муніципальне ШЕУ», являючись суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних із корупцією, згідно з пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700-VII, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700-VII, вчинив дію в умовах реального конфлікту інтересів, а саме підписав наказ від 31.03.2023 № 13-ОС «Про щомісячне преміювання працівників підприємства», яким серед інших працівників встановив собі премію в розмірі 100 % посадового окладу.

Крім цього, 22.03.2024 року щодо ОСОБА_1 старшим оперуповноваженим 1-го сектору (протидії корупції) Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Ототюком М.В. складено протокол № 2523 про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 2523 ОСОБА_1 , будучи директором КП БМР «Муніципальне ШЕУ», являючись суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних із корупцією, згідно з пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700-VII, в порушення вимог пунктів 1 та 2 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700-VII, не вжив заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та не повідомив визначений законом орган управління Білоцерківську міську раду про наявність у нього реального конфлікту інтересів, а саме щодо суперечності між приватним інтересом та службовими повноваженнями, які виникли перед підписанням наказу від 28.04.2023 № 18-ОС «Про щомісячне преміювання працівників підприємства», яким серед інших працівників встановив собі премію в розмірі 100 % посадового окладу.

Крім цього, 22.03.2024 року щодо ОСОБА_1 старшим оперуповноваженим 1-го сектору (протидії корупції) Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Ототюком М.В. складено протокол № 2524 про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 2524 ОСОБА_1 , будучи директором КП БМР «Муніципальне ШЕУ», являючись суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних із корупцією, згідно з пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700-VII, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700-VII, вчинив дію в умовах реального конфлікту інтересів, а саме підписав наказ від 28.04.2023 № 18-ОС «Про щомісячне преміювання працівників підприємства», яким серед інших працівників встановив собі премію в розмірі 100 % посадового окладу.

Крім цього, 22.03.2024 року щодо ОСОБА_1 старшим оперуповноваженим 1-го сектору (протидії корупції) Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Ототюком М.В. складено протокол № 2525 про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 2525 ОСОБА_1 , будучи директором КП БМР «Муніципальне ШЕУ», являючись суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних із корупцією, згідно з пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700-VII, в порушення вимог пунктів 1 та 2 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700-VII, не вжив заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та не повідомив визначений законом орган управління Білоцерківську міську раду про наявність у нього реального конфлікту інтересів, а саме щодо суперечності між приватним інтересом та службовими повноваженнями, які виникли перед підписанням наказу від 29.05.2023 № 23-ОС «Про щомісячне преміювання працівників підприємства», яким серед інших працівників встановив собі премію в розмірі 100 % посадового окладу.

Крім цього, 22.03.2024 року щодо ОСОБА_1 старшим оперуповноваженим 1-го сектору (протидії корупції) Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Ототюком М.В. складено протокол № 2526 про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 2526 ОСОБА_1 , будучи директором КП БМР «Муніципальне ШЕУ», являючись суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних із корупцією, згідно з пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700-VII, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700-VII, вчинив дію в умовах реального конфлікту інтересів, а саме підписав наказ від 29.05.2023 № 23-ОС «Про щомісячне преміювання працівників підприємства», яким серед інших працівників встановив собі премію в розмірі 100 % посадового окладу.

Крім цього, 22.03.2024 року щодо ОСОБА_1 старшим оперуповноваженим 1-го сектору (протидії корупції) Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Ототюком М.В. складено протокол № 2527 про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 2527 ОСОБА_1 , будучи директором КП БМР «Муніципальне ШЕУ», являючись суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних із корупцією, згідно з пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700-VII, в порушення вимог пунктів 1 та 2 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700-VII, не вжив заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та не повідомив визначений законом орган управління Білоцерківську міську раду про наявність у нього реального конфлікту інтересів, а саме щодо суперечності між приватним інтересом та службовими повноваженнями, які виникли перед підписанням наказу від 25.06.2023 № 25-ОС «Про щомісячне преміювання працівників підприємства», яким серед інших працівників встановив собі премію в розмірі 100 % посадового окладу.

Крім цього, 22.03.2024 року щодо ОСОБА_1 старшим оперуповноваженим 1-го сектору (протидії корупції) Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Ототюком М.В. складено протокол № 2528 про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 2528 ОСОБА_1 , будучи директором КП БМР «Муніципальне ШЕУ», являючись суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних із корупцією, згідно з пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700-VII, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700-VII, вчинив дію в умовах реального конфлікту інтересів, а саме підписав наказ від 25.06.2023 № 25-ОС «Про щомісячне преміювання працівників підприємства», яким серед інших працівників встановив собі премію в розмірі 100 % посадового окладу.

Крім цього, 22.03.2024 року щодо ОСОБА_1 старшим оперуповноваженим 1-го сектору (протидії корупції) Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Ототюком М.В. складено протокол № 2529 про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 2529 ОСОБА_1 , будучи директором КП БМР «Муніципальне ШЕУ», являючись суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних із корупцією, згідно з пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700-VII, в порушення вимог пунктів 1 та 2 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700-VII, не вжив заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та не повідомив визначений законом орган управління Білоцерківську міську раду про наявність у нього реального конфлікту інтересів, а саме щодо суперечності між приватним інтересом та службовими повноваженнями, які виникли перед підписанням наказу від 26.07.2023 № 29-ОС «Про щомісячне преміювання працівників підприємства», яким серед інших працівників встановив собі премію в розмірі 100 % посадового окладу.

Крім цього, 22.03.2024 року щодо ОСОБА_1 старшим оперуповноваженим 1-го сектору (протидії корупції) Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Ототюком М.В. складено протокол № 2530 про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 2530 ОСОБА_1 , будучи директором КП БМР «Муніципальне ШЕУ», являючись суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних із корупцією, згідно з пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700-VII, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700-VII, вчинив дію в умовах реального конфлікту інтересів, а саме підписав наказ від 26.07.2023 № 29-ОС «Про щомісячне преміювання працівників підприємства», яким серед інших працівників встановив собі премію в розмірі 100 % посадового окладу.

Крім цього, 22.03.2024 року щодо ОСОБА_1 старшим оперуповноваженим 1-го сектору (протидії корупції) Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Ототюком М.В. складено протокол № 2531 про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 2531 ОСОБА_1 , будучи директором КП БМР «Муніципальне ШЕУ», являючись суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних із корупцією, згідно з пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700-VII, в порушення вимог пунктів 1 та 2 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700-VII, не вжив заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та не повідомив визначений законом орган управління Білоцерківську міську раду про наявність у нього реального конфлікту інтересів, а саме щодо суперечності між приватним інтересом та службовими повноваженнями, які виникли перед підписанням наказу від 28.08.2023 № 31-ОС «Про щомісячне преміювання працівників підприємства», яким серед інших працівників встановив собі премію в розмірі 100 % посадового окладу.

Крім цього, 22.03.2024 року щодо ОСОБА_1 старшим оперуповноваженим 1-го сектору (протидії корупції) Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Ототюком М.В. складено протокол № 2532 про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 2532 ОСОБА_1 , будучи директором КП БМР «Муніципальне ШЕУ», являючись суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних із корупцією, згідно з пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700-VII, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700-VII, вчинив дію в умовах реального конфлікту інтересів, а саме підписав наказ від 28.08.2023 № 31-ОС «Про щомісячне преміювання працівників підприємства», яким серед інших працівників встановив собі премію в розмірі 100 % посадового окладу.

Крім цього, 22.03.2024 року щодо ОСОБА_1 старшим оперуповноваженим 1-го сектору (протидії корупції) Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Ототюком М.В. складено протокол № 2533 про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 2533 ОСОБА_1 , будучи директором КП БМР «Муніципальне ШЕУ», являючись суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних із корупцією, згідно з пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700-VII, в порушення вимог пунктів 1 та 2 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700-VII, не вжив заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та не повідомив визначений законом орган управління Білоцерківську міську раду про наявність у нього реального конфлікту інтересів, а саме щодо суперечності між приватним інтересом та службовими повноваженнями, які виникли перед підписанням наказу від 27.09.2023 № 34-ОС «Про щомісячне преміювання працівників підприємства», яким серед інших працівників встановив собі премію в розмірі 100 % посадового окладу.

Крім цього, 22.03.2024 року щодо ОСОБА_1 старшим оперуповноваженим 1-го сектору (протидії корупції) Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Ототюком М.В. складено протокол № 2534 про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 2534 ОСОБА_1 , будучи директором КП БМР «Муніципальне ШЕУ», являючись суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних із корупцією, згідно з пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700-VII, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700-VII, вчинив дію в умовах реального конфлікту інтересів, а саме підписав наказ від 27.09.2023 № 34-ОС «Про щомісячне преміювання працівників підприємства», яким серед інших працівників встановив собі премію в розмірі 100 % посадового окладу.

Крім цього, 22.03.2024 року щодо ОСОБА_1 старшим оперуповноваженим 1-го сектору (протидії корупції) Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Ототюком М.В. складено протокол № 2535 про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 2535 ОСОБА_1 , будучи директором КП БМР «Муніципальне ШЕУ», являючись суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних із корупцією, згідно з пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700-VII, в порушення вимог пунктів 1 та 2 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700-VII, не вжив заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та не повідомив визначений законом орган управління Білоцерківську міську раду про наявність у нього реального конфлікту інтересів, а саме щодо суперечності між приватним інтересом та службовими повноваженнями, які виникли перед підписанням наказу від 29.09.2023 № 37-ОС «Про преміювання працівників підприємства до Дня захисників та захисниць України», яким серед інших працівників встановив собі премію в розмірі 1500 гривень.

Крім цього, 22.03.2024 року щодо ОСОБА_1 старшим оперуповноваженим 1-го сектору (протидії корупції) Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Ототюком М.В. складено протокол № 2536 про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 2536 ОСОБА_1 , будучи директором КП БМР «Муніципальне ШЕУ», являючись суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних із корупцією, згідно з пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700-VII, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700-VII, вчинив дію в умовах реального конфлікту інтересів, а саме підписав наказ від 29.09.2023 № 37-ОС «Про преміювання працівників підприємства до Дня захисників та захисниць України», яким серед інших працівників встановив собі премію в розмірі 1500 гривень.

Крім цього, 22.03.2024 року щодо ОСОБА_1 старшим оперуповноваженим 1-го сектору (протидії корупції) Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Ототюком М.В. складено протокол № 2537 про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 2537 ОСОБА_1 , будучи директором КП БМР «Муніципальне ШЕУ», являючись суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних із корупцією, згідно з пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700-VII, в порушення вимог пунктів 1 та 2 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700-VII, не вжив заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та не повідомив визначений законом орган управління Білоцерківську міську раду про наявність у нього реального конфлікту інтересів, а саме щодо суперечності між приватним інтересом та службовими повноваженнями, які виникли перед підписанням наказу від 27.10.2023 № 40-ОС «Про щомісячне преміювання працівників підприємства», яким серед інших працівників встановив собі премію в розмірі 100 % посадового окладу.

Крім цього, 22.03.2024 року щодо ОСОБА_1 старшим оперуповноваженим 1-го сектору (протидії корупції) Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Ототюком М.В. складено протокол № 2538 про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 2538 ОСОБА_1 , будучи директором КП БМР «Муніципальне ШЕУ», являючись суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних із корупцією, згідно з пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700-VII, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700-VII, вчинив дію в умовах реального конфлікту інтересів, а саме підписав наказ від 27.10.2023 № 40-ОС «Про щомісячне преміювання працівників підприємства», яким серед інших працівників встановив собі премію в розмірі 100 % посадового окладу.

Крім цього, 22.03.2024 року щодо ОСОБА_1 старшим оперуповноваженим 1-го сектору (протидії корупції) Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Ототюком М.В. складено протокол № 2539 про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 2539 ОСОБА_1 , будучи директором КП БМР «Муніципальне ШЕУ», являючись суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних із корупцією, згідно з пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700-VII, в порушення вимог пунктів 1 та 2 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700-VII, не вжив заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та не повідомив визначений законом орган управління Білоцерківську міську раду про наявність у нього реального конфлікту інтересів, а саме щодо суперечності між приватним інтересом та службовими повноваженнями, які виникли перед підписанням наказу від 28.11.2023 № 41-ОС «Про щомісячне преміювання працівників підприємства», яким серед інших працівників встановив собі премію в розмірі 100 % посадового окладу.

Крім цього, 22.03.2024 року щодо ОСОБА_1 старшим оперуповноваженим 1-го сектору (протидії корупції) Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Ототюком М.В. складено протокол № 2540 про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 2540 ОСОБА_1 , будучи директором КП БМР «Муніципальне ШЕУ», являючись суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних із корупцією, згідно з пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700-VII, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700-VII, вчинив дію в умовах реального конфлікту інтересів, а саме підписав наказ від 28.11.2023 № 41-ОС «Про щомісячне преміювання працівників підприємства», яким серед інших працівників встановив собі премію в розмірі 100 % посадового окладу.

Крім цього, 22.03.2024 року щодо ОСОБА_1 старшим оперуповноваженим 1-го сектору (протидії корупції) Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Ототюком М.В. складено протокол № 2541 про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 2541 ОСОБА_1 , будучи директором КП БМР «Муніципальне ШЕУ», являючись суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних із корупцією, згідно з пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700-VII, в порушення вимог пунктів 1 та 2 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700-VII, не вжив заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та не повідомив визначений законом орган управління Білоцерківську міську раду про наявність у нього реального конфлікту інтересів, а саме щодо суперечності між приватним інтересом та службовими повноваженнями, які виникли перед підписанням наказу від 08.12.2023 № 44-ОС «Про преміювання працівників підприємства до Дня енергетика», яким серед інших працівників встановив собі премію в розмірі 2500 гривень.

Крім цього, 22.03.2024 року щодо ОСОБА_1 старшим оперуповноваженим 1-го сектору (протидії корупції) Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Ототюком М.В. складено протокол № 2542 про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 2542 ОСОБА_1 , будучи директором КП БМР «Муніципальне ШЕУ», являючись суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних із корупцією, згідно з пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700-VII, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700-VII, вчинив дію в умовах реального конфлікту інтересів, а саме підписав наказ від 08.12.2023 № 44-ОС «Про преміювання працівників підприємства до Дня енергетика», яким серед інших працівників встановив собі премію в розмірі 2500 гривень.

Крім цього, 22.03.2024 року щодо ОСОБА_1 старшим оперуповноваженим 1-го сектору (протидії корупції) Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Ототюком М.В. складено протокол № 2543 про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 2543 ОСОБА_1 , будучи директором КП БМР «Муніципальне ШЕУ», являючись суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних із корупцією, згідно з пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700-VII, в порушення вимог пунктів 1 та 2 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700-VII, не вжив заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та не повідомив визначений законом орган управління Білоцерківську міську раду про наявність у нього реального конфлікту інтересів, а саме щодо суперечності між приватним інтересом та службовими повноваженнями, які виникли перед підписанням наказу від 27.12.2023 № 46-ОС «Про щомісячне преміювання працівників підприємства», яким серед інших працівників встановив собі премію в розмірі 100 % посадового окладу.

Крім цього, 22.03.2024 року щодо ОСОБА_1 старшим оперуповноваженим 1-го сектору (протидії корупції) Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Ототюком М.В. складено протокол № 2544 про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 2544 ОСОБА_1 , будучи директором КП БМР «Муніципальне ШЕУ», являючись суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних із корупцією, згідно з пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700-VII, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700-VII, вчинив дію в умовах реального конфлікту інтересів, а саме підписав наказ від 27.12.2023 № 46-ОС «Про щомісячне преміювання працівників підприємства», яким серед інших працівників встановив собі премію в розмірі 100 % посадового окладу.

16.04.2024 ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма від 12.04.2024 та довідка про доставку повідомлення у додаток «Viber» щодо документу «Судова повістка про виклик до суду…». Причини неявки суду не повідомив. В зв`язку з неявкою ОСОБА_1 , участь якого у розгляді справи, відповідно до ст. 268 КУпАП, є обов`язковою, розгляд справи було відкладено до 25.04.2024.

24.04.2024 за вх. № 22819 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи в зв`язку з хворобою. До заяви додано медичний висновок № 7Р65-САВ8-С7ТМ-7СА8 від 15.04.2024,який є інформаційною довідкою з електронної системи охорони здоров`я, медичний висновок про тимчасову непрацездатність по загальному захворюванню або травмі загального характеру наданий на період з 15.04.2024 по 19.04.2024. Медичний висновок наданий сімейним лікарем загальної практики Комунального некомерційного підприємства Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області «Рокитнянський центр первинної медико-санітарної допомоги» ОСОБА_3 .

25.04.2024 ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить подана ним до суду заява від 24.04.2024 за вх. № 22819. В зв`язку з неявкою ОСОБА_1 розгляд справи було відкладено, щодо ОСОБА_1 за клопотанням прокурора застосовано привід на 07.05.2024.

06.05.2024 за вх. № 25100 до суду надійшла заява захисника ОСОБА_1 адвоката Турченко В.В. про ознайомлення з матеріалами справи.

Також 06.05.2024 за вх. № 25101 до суду надійшла заява захисника ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи, призначеного на 07.05.2024, в зв`язку з тим, що для ознайомлення з матеріалами справи потрібен певний час.

07.05.2024 до суду з`явився ОСОБА_1 , його захисник, прокурор. Розгляд справи було відкладено в зв`язку з клопотанням захисника ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи до 17.05.2024.

15.05.2024 за вх. № 26985 до суду надійшла заява від захисника ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи, призначеного на 17.05.2024 в зв`язку з тим, що 11.05.2024 захисник отримала травму ноги, яку було діагностовано як перелом латеральної кістки лівої ноги, що позбавляє захисника можливості ознайомитися з матеріалами справи та приймати участь у судових засіданнях. До заяви захисником додано консультаційний висновок спеціаліста від 11.05.2024, який підтверджує обставини, викладені захисником в заяві від 15.05.2024.

17.05.2024 до суду з`явився ОСОБА_1 , прокурор. В зв`язку з клопотанням ОСОБА_1 , який заперечував розглядати справу у відсутності захисника та клопотанням захисника Турченко В.В. від 15.05.2024,розгляд справи було відкладено до 04.06.2024.

04.06.2024 за вх. № 30458 до суду надійшла заява захисника ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи, призначеного на 04.06.2024 в зв`язку з отриманням нею 11.05.2024 травми ноги та погіршенням на даний час стану здоров`я, що унеможливлює участь захисника в розгляді справи. До зави захисник додала консультаційний висновок спеціаліста від 03.06.2024, згідно з яким ОСОБА_2 перебувала на прийомі у лікаря ортопеда-травматолога, висновок спеціаліста: закритий перелом латеральної кісточки лівого г/ступневого суглобу без зміщення, больовий синдром, рекомендовано обмеження фізичного навантаження протягом 3-х тижнів.

Також 04.06.2024 за вх. № 30467 до суду надійшла заява захисника ОСОБА_2 про госпіталізацію ОСОБА_1 на стаціонарне лікування до білоцерківської ЦРЛ 03.06.2024. До заяви додано копію висновку лікарсько-консультативної комісії № 101 від 04.06.2024, згідно з якою ОСОБА_1 перебуває на стаціонарному лікуванні в КНП «Білоцерківська центральна районна лікарня» Маловільшанської сільської ради з 03.06.2024.

04.06.2024 ОСОБА_1 та захисник Турченко В.В. до суду не з`явилися, розгляд справи було відкладено за клопотаннями захисника Турченко В.В. в зв`язку з її перебуванням на лікуванні та в зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні в медичному закладі. Розгляд справи відкладено до 10.06.2024.

10.06.2024 за вх. № 31285 до суду надійшла заява захисника ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи, призначеного на 10.06.2024 в зв`язку з неможливістю за станом її здоров`я приймати участь у судових засіданнях.

Також 10.06.2024 за вх. № 31288 до суду надійшла заява захисника Турченко В.В. про відкладення розгляду справи в зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні та неможливістю за станом здоров`я приймати участь в розгляді справи.

10.06.2024 ОСОБА_1 та захисник Турченко В.В. до суду не з`явилися. Прокурором надано відповідь директора КНП «Білоцерківська центральна районна лікарня» Маловільшанської сільської ради вих. № 01-13/258 від 06.06.2024 про перебування ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні з 03.06.2024 по теперішній час (станом на дату написання відповіді). Розгляд справи було відкладено в зв`язку з неявкою ОСОБА_1 та його захисника до 26.07.2024.

26.07.2024 ОСОБА_1 до суду не з`явився. Захисником надано копію медичного висновку № ЕКРМ-46РЗ-КС8К-5ХТМ від 25.07.2024, який є інформаційною довідкою з електронної системи охорони здоров`я. Згідно з медичним висновком період непрацездатності пацієнта: з 25.07.2024 по 29.07.2024. В зв`язку з неявкою ОСОБА_1 розгляд справи було відкладено, щодо ОСОБА_1 за клопотанням прокурора застосовано привід на 31.07.2024.

31.07.2024 ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, приводом до суду не доставлений. Прокурором на виконання постанови про привід від 26.07.2024 надано: лист начальника відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області С. Дабіжі № 4114/109/1102/01-2024 про відсутність ОСОБА_1 за місцем проживання; рапорт ПОГ СВН відділення № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області В. Микитчука від 30.07.2024 про відсутність ОСОБА_1 за місцем проживання та про його перебування у лікувальному закладі; висновок лікарсько-консультативної комісії № 155 від 30.07.2024 про перебування ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні з 30.07.2024.

Прокурор просив розгляд справи проводити у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , посилаючись на те, що останній затягує розгляд справи, неодноразово не з`являючись до суду на виклики та постійно перебуваючи на лікуванні. Захисник заперечувала проти розгляду справи у відсутності ОСОБА_1 , надала до справи копію адвокатського запиту від 30.07.2024 вих. № 39/24 до Управління стратегічних розслідувань в Київській області та підтвердження про відправлення вказаного запиту АТ «Укрпоштою» від 30.07.2024.

Суддя постановив - визнати за неможливе проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розгляд справи відкласти в зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні до 07.08.2024.

07.08.2024 ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Прокурором надано відповідь директора КНП «Білоцерківська центральна районна лікарня» Маловільшанської сільської ради О. Лопотавих. № 01-13/340 від 01.08.2024, згідно з якою ОСОБА_1 перебуває на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні з 30.07.2024 по теперішній час з діагнозом: пароксизм фібриляції передсердь, орієнтовний термін перебування на лікуванні 10 днів, стан здоров`я даного пацієнта виключає можливість його участі в судовому засіданні.

Захисником ОСОБА_2 надано трекінг АТ «Укрпошти» щодо вручення листа з адвокатським запитом адресату. 07.08.2024 розгляд справи відкладено в зв`язку із захворюванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , підтвердженим медичною довідкою, що виключає можливість його явки до суду. Розгляд справи відкладено до 23.08.2024.

23.08.2024 до суду з`явився ОСОБА_1 , захисник Турченко В.В., прокурор. Захисником заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки нею не отримано відповіді на адвокатський запит від Управління стратегічних розслідувань в Київській області. Розгляд справи відкладено в зв`язку з клопотанням захисника до 18.09.2024.

18.09.2024 до суду з`явився ОСОБА_1 , захисник Турченко В.В., прокурор.

ОСОБА_1 просив закрити провадження у справі в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Захисник Турченко В.В. надала клопотання від 18.09.2024 про закриття провадження у справі, копію відповіді з Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань на адвокатський запит № 31787-2024 від 12.08.2024 з додатками: листом директора КП БМР «Муніципальне ШЕУ» А. Биби від 30.01.2024 № 17, листом начальника Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань А. Макарова від 25.01.2024 № 485/55/109/01-2024. Захисник просить закрити провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1, 2 ст.172-7 КУпАП, щодо ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення. Захисник посилається на те, що до КП БМР«Муніципальне шляхово-експлуатаційне управління» був надісланий запит з Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань 25.01.2024 за № 485/155/109/01-2024. Директором КП БМР «Муніципальне шляхово-експлуатаційне управління» ОСОБА_1 30.01.2024 за № 17 надіслано на цей запит організаційно-розпорядчі документи КП БМР «МШЕУ», у тому числі підписані ним накази про преміювання за період 2022-2023 роки. Захисник вважає, що моментом виявлення правопорушення, пов`язаного з корупцією є момент отримання інформації про таке порушення уповноваженими особами. В даному випадку це 30.01.2024, тобто день, коли уповноважені особи отримали від КП БМР «МШЕУ» організаційно-розпорядчі документи, серед яких були підписані особисто ОСОБА_1 накази про преміювання. Водночас, протоколи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 були складені 22.03.2024. Захисник вважає, що строки накладення адміністративного стягнення за вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень закінчились 30.07.2024.

Прокурор ОСОБА_4 надав висновок у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП щодо ОСОБА_1 . Прокурор вважає, що датою виявлення вчинених правопорушень слід вважати 22.03.2024, тобто день складання протоколів про адміністративні правопорушення, оскільки на момент складання протоколів були зібрані усі необхідні докази, що в сукупності свідчать про наявність ознак складу правопорушень, та існувала можливість вручити протоколи особі, виконавши дії, визначені ч.ч. 2-4 ст. 256 КУпАП. Прокурор вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Суддею заслухано поясненняособи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , думку його захисника Турченко В.В., думку прокурора, досліджено матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією від 22.03.2024; копію статуту КП БМР «Муніципальне шляхово-експлуатаційне управління», копію розпорядження від 09.09.2022 № 435-к; копію додаткової угоди № 2 від 09.09.2022 з копією контракту № 5 від 13.09.2019; копію Положень про преміювання працівників КП БМР «Муніципальне шляхово-експлуатаційне управління»; пояснення ОСОБА_1 від 23.02.2024; копію листа виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області від 09.02.2024 № 542/01-11; копію науково-експертного висновку щодо виявлення адміністративного правопорушення; копію листа комітету з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності ВРУ № 04-18/10-1584 від 11.09.2018; копію листа НАЗК від 22.03.2021 щодо осіб, які повідомляють про конфлікт інтересів; копію листа НАЗК від 09.05.2023 щодо наявності/відсутності конфлікту інтересів; роз`яснення щодо наявності/відсутності конфлікту інтересів під час реалізації повноважень з окремих питань оплати праці; копію Положення про Управління стратегічних розслідувань в Київській області ДСР НП України; та копії підписаних ОСОБА_1 наказів, а саме:

наказ від 28.09.2022 № 40-ОС «Про щомісячне преміювання працівників підприємства»,

наказ від 28.10.2022 № 46-ОС «Про щомісячне преміювання працівників підприємства»,

наказ від 30.11.2022 № 50-ОС «Про щомісячне преміювання працівників підприємства»,

наказ від 05.12.2022 № 51-ОС «Про преміювання до Дня електрика»,

наказ від 26.12.2022 № 52-ОС «Про щомісячне преміювання працівників підприємства»,

наказ від 26.01.2023 № 2-ОС «Про щомісячне преміювання працівників підприємства»,

наказ від 28.02.2023 № 10-ОС «Про щомісячне преміювання працівників підприємства»,

наказ від 15.03.2023 № 12-ОС «Про преміювання працівників підприємства до Дня комунальника»,

наказ від 31.03.2023 № 13-ОС «Про щомісячне преміювання працівників підприємства»,

наказ від 28.04.2023 № 18-ОС «Про щомісячне преміювання працівників підприємства»,

наказ від 29.05.2023 № 23-ОС «Про щомісячне преміювання працівників підприємства»,

наказ від 27.06.2023 № 25-ОС «Про щомісячне преміювання працівників підприємства»,

наказ від 26.07.2023 № 29-ОС «Про щомісячне преміювання працівників підприємства»,

наказ від 28.08.2023 № 31-ОС «Про щомісячне преміювання працівників підприємства»,

наказ від 27.09.2023 № 34-ОС «Про щомісячне преміювання працівників підприємства»,

наказ від 29.09.2023 № 37-ОС «Про преміювання до Дня захисників і захисниць України»,

наказ від 27.10.2023 № 40-ОС «Про щомісячне преміювання працівників підприємства»,

наказ від 28.11.2023 № 41-ОС «Про щомісячне преміювання працівників підприємства»,

наказ від 08.12.2023 № 44-ОС «Про преміювання до Дня енергетика»,

наказ від 27.12.2023 № 46-ОС «Про щомісячне преміювання працівників підприємства».

Заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтею 51 та статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Як видно з поданого стороною захисту листа начальника Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України А. Макаров від 25.01.2024 за № 485/55/109/01-2024 останній надав запит про надання інформації до КП БМР «Муніципальне шляхово-експлуатаційне управління» про надання належним чином завірених копій організаційно-розпорядчих документів. Відповідь просили надати ініціатору запиту нарочно.

При цьому суддя звертає увагу, що у листі як на правову підставу отримання фактичних даних працівник поліції крім положень п. 3 ч. 1 ст. 23 та п. 36 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» посилається також на ст.251, 255 КУпАП, які регулюють здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Таким чином зміст листа дає підставу для висновку, що уповноважена особа органу Національної поліції не просто здійснювала збір інформації з метою забезпечення виконання антикорупційної програми на 2023-2025 роки та виявлення адміністративного правопорушення, а здійснювала провадження у справі про адміністративне правопорушення та у зв`язку з цим вчинювала збір доказів у справі.

Відповідно до листа директора КП БМР «Муніципальне шляхово-експлуатаційне управління» ОСОБА_1 про надання інформації на адресу Управління стратегічних розслідувань в Київській області було надано організаційно-розпорядчі документи КП БМР «МШЕУ» 30.01.2024.

Чинний Кодекс України про адміністративні правопорушення не передбачає відповідальності за готування чи замах на адміністративне правопорушення, а лише за вчинення закінченого адміністративного правопорушення. За таких обставин уповноважена особа органу Національної поліції може розпочати провадження у справі про адміністративне правопорушеннята здійснювати збір доказів виключно після його вчинення.

Таким чином, станом на 25.01.2024 посадова особа, уповноважена складати протокол про адміністративне правопорушення здійснюючи провадження у справі про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, мала достатньо фактичних даних для висновку про подію вчинення правопорушення.

Отже, 25.01.2024 є днем виявлення вказаних адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією, передбачених ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 26.03.2024 року.

Розгляд справи неодноразово відкладався, в тому числі, за клопотаннями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника Турченко В.В.

Правопорушення вчиненіза період з 28.09.2022по 27.12.2023.

Датою виявлення правопорушення є 25.01.2024.

На момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, визначені ч. 4 ст. 38 КУпАП, закінчились.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбаченихч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО