П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2024 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 20 травня 2024 року о 17 год. 00 хв. в м. Суми по вул. Харківська - пр. М.Лушпи, керуючи транспортним засобом - автомобілем Hyundai Santa Fe, н.з. НОМЕР_1 , під час руху був неуважним, не надав переваги в русі та допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_2 , який рухався по регульованому пішохідному переходу на дозволений сигнал світлофору, внаслідок чого велосипедист отримав тілесні ушкодження, чим порушив п. 18.2 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

За цим фактом 16 жовтня 2024 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 151794.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Також, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 16 жовтня 2024 року, серії ЕПР1 № 151794, складеним відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с.1);

- витягом з ЄРДР (а.с. 4);

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події (а.с. 5-11);

- схемою до протоколу ОМП (а.с. 12);

- висновком експерта №1251 (а.с. 13-14);

- постановою про закриття кримінального провадження від 31 липня 2024 року (а.с. 15-16);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 17).

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП, оскільки він 20 травня 2024 року о 17 год. 00 хв. в м. Суми по вул. Харківська - пр. М.Лушпи, керуючи транспортним засобом - автомобілем Hyundai Santa Fe, н.з. НОМЕР_1 , під час руху був неуважним, не надав переваги в русі та допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_2 , який рухався по регульованому пішохідному переходу на дозволений сигнал світлофору, внаслідок чого велосипедист отримав тілесні ушкодження.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання своєї вини. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.

Разом з тим, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне закрити провадження у справі з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за порушення допущене ним 20 травня 2024 року за яким 31 липня 2024 прийнято рішення про закриття кримінального провадження, (справа надійшла до суду 24 жовтня 2024р. з визначенням працівниками поліції дати слухання справи 04 листопада 2024 року о 09-00 год та повідомленням про це під розпис особи, що притягується до адміністративної відповідальності), внаслідок чого провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, минуло більше трьох місяців, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 38, ст. 124, 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов