Справа № 185/1108/24
Провадження № 3/185/735/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області, щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2 01.01.2024 року о 14.00 год., перебуваючи за місцем проживання: АДРЕСА_2 , порушив терміновий заборонний припис АА № 365524 від 28.12.2023 про заборону у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_3 . Правопорушення вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Санкція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає стягнення за вчинення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення та з матеріалів, доданих до нього, вбачається, що ОСОБА_2 01.01.2024 року о 14.00 год., перебуваючи за місцем проживання: АДРЕСА_2 , порушив терміновий заборонний припис АА № 365524 від 28.12.2023 про заборону у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_3 . Правопорушення вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Винність ОСОБА_2 , окрім протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 000231 від 15 січня 2024 року, підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_3 , відповідно до яких 01.01.2024 року приблизно о 14 год. 30 хв., за місцем проживання чоловік ОСОБА_2 вчинив сварку, під час якої виражався на її адресу нецензурною лайкою, штовхав, порушивши терміновий заборонний припис; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , наданими ним під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, та копією тимчасового заборонного припису.

Повторність вчиненого підтверджується постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2023 року, якою на ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, ступінь вини, вважаю, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_5 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн.. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя М. С. Мицак