справа № 361/8132/24
провадження № 3/361/4058/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Анікушин В.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Малокаховка Каховського району Херсонської області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статтею 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в:

06 серпня 2024 року, о 09 годині 45 хвилин, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук у невстановленому для цього місці, своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 160 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи не з`явилася, подала до суду заяву у якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, вину у вчиненому правопорушенні визнала, просила при призначення адміністративного стягнення врахувати скрутне матеріальне становище та те, що є особою з інвалідністю ІІІ групи.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності

ОСОБА_1 , вважаючи, що за наведених обставин право особи на захист порушено не буде.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності і взаємозв`язку, суд зазначає таке.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 160 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 243575 від 06 серпня 2024 року, фотозображенням з місця вчинення правопорушення, протоколом виявлення та вилучення, розпискою ОСОБА_1 .

Вказані документи відповідно до статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення, які узгоджуються між собою.

Відповідно до статті 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судом не встановлено.

Отже, враховуючи, особу ОСОБА_1 , обставини та характер вчиненого правопорушення, слід застосувати до неї адміністративні стягнення, передбачене санкцією частини першої статті 160 КУпАП у виді штрафу в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) грн без конфіскації предметів торгівлі.

Водночас відповідно до вимог статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп., сплату якого передбачено пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір». Підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору не встановлено.

Керуючись пунктом 2 статті 24, статтями 27, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 160 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) грн без конфіскації предметів торгівлі.

Предмети торгівлі, залишені на відповідальне зберігання ОСОБА_1 залишити в розпорядженні останньої.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 605 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя В.М. Анікуши