Справа № 204/720/24
Провадження № 3/204/651/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Безрук Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відомості РНОКПП невідомі,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 649818 від 07.01.2024 року, 01 грудня 2023 року о 18:18 ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Макарова, в районі е/о 380, керуючи транспортним засобом «Volkswagen», державний номер НОМЕР_1 , став учасником ДТП та залишив місце пригоди.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відтак на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд розглядає адміністративні матеріали за відсутністю особи, відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу адміністративного правопорушення доводиться шляхом подання доказів.

Відповідно до диспозиції ст. 122-4 КУпАП відповідальність настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП. В матеріалах справи відсутні конкретні допустимі докази, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Так, до протоколу про адміністративне правопорушення в якості доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення долучено: рапорт, згідно з яким прийнято повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 01.12.2023; письмові пояснення ОСОБА_2 , згідно яких 01.12.2023 вона рухалась у м. Дніпро по вул. Макарова, 27а о 18:15, рух був утруднений , попереду рухався автомобіль сірого кольору, який різко загальмував, у зв`язку з чим вона також різко натиснула на гальма, однак зіткнення уникнути не вдалось. Після ДТП водій іншого автомобіля вийшов з машини, оглянув своє авто, та повідомивши, що у нього відсутні пошкодження, сів в автомобіль та поїхав. ОСОБА_2 виявивши на своєму автомобілі «Toyota Rav -4», державний номер НОМЕР_2 , механічні пошкодження, повідомила про ДТП до поліції; схема місця ДТП від 01.12.2023, згідно з якої зафіксовано механічні пошкодження автомобіля «Toyota Rav -4», державний номер НОМЕР_2 ; протокол серії ААД № 553788 від 01.12.2023, складеного відносно водія ОСОБА_2 , згідно з яким автомобіль «Toyota Rav -4», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 здійснив зіткнення з невідомим автомобілем; реєстраційною карткою транспортного засобу «Volkswagen», державний номер НОМЕР_1 , власник ОСОБА_1 .

Однак наведені вище докази, не підтверджують факту вчинення ОСОБА_1 правопорушення, а саме не підтверджують того, що саме автомобіль «Volkswagen», державний номер НОМЕР_1 , є тим автомобілем зіткнення з яким здійснила ОСОБА_2 , яка керувала автомобілем автомобіля «Toyota Rav -4»,а також не підтверджено, що ОСОБА_1 керував вказаним автомобілем, та був учасником ДТП.

Будь-яких інших доказів, які б з достовірністю підтверджували вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, як то: пояснення свідків, відеозаписи з камер, до справи не долучено.

Склад правопорушення це наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу загалом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, оскільки у справі відсутні об`єктивні і належні докази, які б підтверджували наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 144-4 КУпАП в діях ОСОБА_1 , провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 290, 291 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.В. Безрук