Справа № 367/9818/24
Провадження №3/367/3400/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 жовтня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Лещенко О. В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 2151 від 10.09.2024, ОСОБА_1 здійснював роздрібну торгівлю через мережу інтернет, без реєстрації ФОП, порушив ст.58, ст.128 Господарського Кодексу України в частині підприємницької діяльності без державної реєстрації під час здійснення роздрібної торгівлі через торгівельну інтернет - платформу «OLX» та не забезпечував ведення обліку результатів своєї діяльності ст.18 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», чим вчинив правопорушення, передбачене частиною ч.1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України завданням судді при розгляді справ про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Дослідивши в порядку ст.278 КУпАП надані матеріали, суддя вважає, що вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення слід повернути до ГУ ДПС Київській області для належного оформлення, оскільки протокол складено без дотримання вимог ст. 256 КУпАП.

На порушення вимог ст.256 ч.2 КУпАП вищевказаний протокол не підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності (а в разі, якщо особа відмовилась від його підписання, то відповідно до ст.256 ч.3 КУпАП про це має бути зроблений запис в протоколі). Також відсутні підписи ОСОБА_1 в Акті про проведення перевірки від 10.09.2024 року.

На порушення вимог ст.256 ч.4 КУпАП ОСОБА_1 не роз`яснені його права та обов`язки, передбачені ст.268 КУпАП (відсутній підпис особи).

Крім того, в протоколі не зазначено на те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності відмовилась від підписання даного протоколу, копія його не вручена.

Зазначена в протоколі інформація про факт ОСОБА_2 (про що складені акти про неможливість вручення акту перевірки та протоколу про адміністративне правопорушення та про неявку для ознайомлення та підписання та отримання копії протоколу про адміністративне правопорушення) не може бути прийнята до уваги, оскільки чинне законодавство передбачає складання протоколу в присутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснення її прав та обов`язків, вручення його копії та зазначення в протоколі лише про те, що особа відмовилась від його підписання.

При цьому, до протоколу не додано жодного документу, що ОСОБА_1 взагалі викликався до органу ДПС для складання протоколу та був обізнаний про необхідність прибуття до органу ДПС.

Оскільки зазначені порушення норм закону перешкоджають суду належним чином розглянути справу про адміністративне правопорушення, то матеріали підлягають поверненню для доопрацювання до ГУ ДПС у Київській області, посадовою особою якого був складений протокол.

Суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, тому роз`яснює необхідність терміново доопрацювати надані матеріали та направити їх на розгляд суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 164 КУпАП повернути до до ГУ ДПС у Київській області для доопрацювання з метою виконання вимог ст.256 КУпАП..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Лещенко