Справа № 579/1846/24
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

07 листопада 2024 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з СіЗ ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця, -

- за ч.4 ст.212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника розвідки начальника відділення розвідки військової частини НОМЕР_1 , порушив вимоги постанови КМ України від 18.12.2013 року №939 «Про затвердження Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях» та постанови КМ України від 19.10.2016 року №736 «Про затвердження Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію», а саме: на власний мобільний термінал марки IPhone 7 здійснив незаконне копіювання інформації, яка зберігається у паперовій формі, зокрема: розпорядження з безпеки застосування військ оперативно-тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (обліковий №502/2/2/5/1111/окп-Е, таємно від 14.05.2024); бойове розпорядження оперативно-тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (обліковий №502/2/3/3/1125/окп-Е, таємно від 15.05.2024). Дані файли є копіями документів, які відносяться до таємних. Бойове розпорядження штабу 101 обр ТрО (обліковий №3533дск від 30.05.2024). Вказаний файл є копією документу, що містять службову інформацію та має гриф обмеження доступу «Для службового користування».

Мобільний термінал марки IPhone 7 не призначений для роботи, обробки та зберігання службової інформації з грифом «Таємно» та «Для службового користування», крім того, він підключений до мобільної мережі Інтернет.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив незаконне копіювання інформації, яка містить службову інформацію і має гриф обмеження доступу «Таємно» та «Для службового користування», чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.212-6 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив інформацію, викладену в протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав, щиро розкаявся. Всі скопійовані ним документи знищені з належного йому телефону IPhone 7.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного вище правопорушення також підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення №17/6/4-12 нт від 05.08.2024 року (а.с.2-5);

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 15.07.2024 року №201 (а.с.6);

- посвідченням офіцера ОСОБА_1 (а.с.8);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.08.2024 року (а.с.9);

- актом огляду мобільного терміналу (телефону) марки IPhone від 05.08.2024 року (а.с. 10-11);

- функціональними обов`язками начальника відділення розвідки штабу військової частини НОМЕР_1 (а.с.12-15).

Таким чином, з досліджених у справі доказів встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.212-6 КУпАП, оскільки здійснив незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій формі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення; особу порушника, який позитивно характеризується за місцем служби (а.с.7), ступінь його вини, щире розкаяння у вчиненому, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, вчинене ним правопорушення можливо визнати малозначними та звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Відповідно до ст.22, ч.4 ст.212-6, ст.ст. 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.4 ст.212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , розпочате 05 серпня 2024 за ч.4 ст.212-6 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Придатко