Справа № 204/3071/24
Провадження № 3/204/1356/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Приваліхіна А.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає по АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

29 березня 2024 року на адресу Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська надійшли справи (№204/3071/24, №204/3072/24, №204/3073/24, №204/3074/24) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

24 квітня 2024 року постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська матеріали адміністративної справи № 204/3071/24 (провадження № 3/204/1356/24) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, адміністративної справи № 204/3072/24 (провадження № 3/204/1357/24) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, адміністративної справи № 204/3073/24 (провадження № 3/204/1358/24) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, адміністративної справи № 204/3074/24 (провадження № 3/204/1359/24) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, було об`єднано в одне провадження та присвоєно об`єднаній справі № 204/3071/24 (провадження № 3/204/1356/24).

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 387285 від 11 березня 2024 року зазначено, що 11 березня 2024 року о 01 годині 15 хвилин за адресою: м. Дніпро пров. Альпійський 5а Кантоха- ОСОБА_3 був відсутній за місцем проживання у встановлені судовим рішенням години, чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 387411 від 11 березня 2024 року зазначено, що 10 березня 2024 року о 22 годині 37 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 - ОСОБА_3 був відсутній за місцем проживання у встановлені судовим рішенням години, чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 387395 від 07 березня 2024 року зазначено, що 07 березня 2024 року о 12 годині 16 хвилин за адресою: м. Дніпро вул. Робоча 2, Кантоха- ОСОБА_3 перебував у закладі з продажу алкогольних напоїв на розлив попри заборону відвідувати такі місця згідно правил адміністративного нагляду, чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 387310 від 07 березня 2024 року зазначено, що 05 березня 2024 року о 22 годині 40 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 - ОСОБА_3 був відсутній за місцем проживання у встановлені судовим рішенням години, чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, постанови суду від 24 квітня 2024 року та 15 травня 2024 року про виконання його приводу працівниками ВП № 6 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області не виконано.

Дослідивши матеріали справи, доходжу висновку про закриття провадження по справі за наступних підстав.

Згідно із вимогами ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб, правом оскарження, іншими встановленими законом способами.

Згідно з вимогами ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених, зокрема ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Для забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи у розумні строки, з тих підстав, що ОСОБА_1 умисно ухиляється від явки до суду, судом 24 квітня 2024 року та 15 травня 2024 року до ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області було скеровано постанови про його привід у судове засідання, які так і не були виконані. У судове засідання не було забезпечено явку правопорушника ОСОБА_1

Таким чином, відсутня можливість встановити особу ОСОБА_1 та розглянути справу за його участі.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що особа поліцією не встановлена, приводи не виконані, з урахуванням вимог закону щодо розгляду справи за обов`язкової участі особи, відносно якої складено адміністративний протокол за ст. 187 КУпАП, суд позбавлений можливості об`єктивно дослідити обставини справи, встановити винність чи невинність особи у вчиненні адміністративного правопорушення, у зв`язку з чим, відповідно до положень ст. 247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю за відсутності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 278, 283, 284 КУпАП, -

У Х В А Л И В:

Провадження у об`єднаній справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом 10 днів зо дня винесення постанови.

Суддя А.І. Приваліхіна