Номер справи 220/187/24
Номер провадження 3/220/172/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції № 1 Волноваського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №676328 від 23.01.2024 року, 23 січня 2024 року о 12 год. 10 хв. водій ОСОБА_1 на а/ш Багатир Олексіївка, Волноваського району Донецької області, керував транспортним засобом автомобілем «ВАЗ 2105», номерний знак НОМЕР_3 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме (звуження очей). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку у медичному закладі відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП, оскільки двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , якому було повідомлено про день та час розгляду справи, шляхом направлення смс-повідомленням на номер телефону, зазначений у протоколі, яке ним було отримано, не з`явився без поважних причин, про причини свого неприбуття не повідомив. Враховуючи те, що ОСОБА_1 без поважних причин не з`явився до суду, будь-яких заяв від нього не надходило, доказів поважності причини неявки в судове засідання суду не надав, суд вважає причини його неявки не поважними та з урахуванням викладеного, вважає можливим відповідно до ст. 268 КУпАП розглянути справу у відсутності правопорушника.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, доходить наступних висновків.

Факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння та відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння підтверджується, матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №676328 від 23.01.2024 року, в якому зафіксований факт порушення ОСОБА_1 п. 2.5 Правил дорожнього руху України;

- копією постанови від 23.01.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП;

- направлення ОСОБА_1 до Добропільської міської лікарні на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.01.2024 р., в якому зафіксовані виявлені у ОСОБА_1 ознаки наркотичного сп`яніння, згідно якого огляд в медичному закладі не проводився;

- довідкою до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №676328 від 23.01.2024 р., з якої вбачається, що за обліком Національної автоматизовано-інформаційної системи МВС України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягався до адміністративної відповідальності постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28.10.2021 р. за ч.1 ст.130 КУпАП; постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25.11.2022 р. за ч.2 ст.130 КУпАП. Протокол про адміністративне правопорушення Серії ААД №399228 від 24.04.2023 р. за ч.3 ст.130 КУпАП (знаходиться в провадженні Баранівського районного суду Житомирської області), рішення немає.

- відеозаписом правопорушення, який міститься в матеріалах справи.

Відповідно до п. 2.9 Постанови Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року «Про Правила дорожнього руху», водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.5 вказаних Правил на водія покладено обов`язок на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Частина 3 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, відповідальність за ч.3 ст. 130 КУпАП наступає в разі, якщо особу двічі притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП протягом року, який передує даті вчинення останнього правопорушення.

Як вбачається з наданого протоколу, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення 23.01.2024 року.

Постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28.10.2021 р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25.11.2022 р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення Серії ААД №399228 від 24.04.2023 р. відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП, знаходиться в провадженні суду, рішення по справі не ухвалено.

Враховуючи те, що суду не надано доказів притягнення ОСОБА_1 двічі протягом року до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, суд доходить висновку про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП, оскільки притягнення ОСОБА_1 до відповідальності 28.10.2021 р. за ч.1 ст. 130 КУпАП та 25.11.2022 р. за ч.2 ст. 130 КУпАП Чернігівським районним судом Чернігівської області виходить за межі річного строку до моменту вчинення даного правопорушення. Проте, суд не вповноважений самостійно кваліфікувати дії особи відповідно до норм КУпАП, оскільки це є обов`язком особи, яка складає протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження за справою про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 247, 283, 130 ч. 3 КпАП України, Законом України «Про судовий збір»суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з моменту винесення постанови. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Якішина