Провадження № 3/557/533/2024
Справа № 557/745/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності, що надійшла від відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце роботи: Терентіївська початкова школа, за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

29.04.2024 року о 14 год. 13 хв. у с. Терентіїв по вул. Центральна Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаялася до гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та палицею побила автомобілі «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1 та «Kia», д.н.з. НОМЕР_2 , чим вчинила дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю, з протоколом про адміністративне правопорушення згідна, у скоєному розкаялася, просила суд суворо не карати та звільнити її від адміністративної відповідальності. Надала розписку від 08.05.2024, згідно якої потерпілий ОСОБА_3 вказує, що претензій до неї немає, шкоду йому відшкодовано повністю.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 убачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 повністю і об`єктивно підтверджується відомостями, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №338683 від 29.04.2024 року; письмовими поясненнями до протоколу про адміністративне правопорушення та іншими доказами по справі.

Крім особистого визнання вини ОСОБА_1 , вона повністю і об`єктивно підтверджується відомостями, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 338683 від 29.04.2024, поясненнями, доданими до протоколу.

Вчинення правопорушення вперше, визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом`якшують відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаялася, визнала свою вину, добровільно відшкодувала заподіяну шкоду, суддя вважає, що адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , є малозначним і вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, відповідно до ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 23, 40-1, 173, 283-285, 287-289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Гощанський районний суд Рівненської області.

С у д д я Д.В. Пацко