Справа № 724/368/24
Провадження № 3/724/237/24
П О С Т А Н О В А

15 лютого 2024 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.М.

за участі:

секретаря судового засідання Сенік М.І.

прокурора Днітровської окружної прокуратури Гаджули О.А.

особи, яка притягається до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хотин Чернівецької області матеріали адміністративних справ, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Чернівецькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лукавці, Вижницького району, Чернівецької області, громадянина України, працюючого на посаді директора Комунальної установи «Агенція розвитку міста» Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-7, ч.2 ст.172-7 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшли 26 адміністративних матеріали щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-7 та ч.2 ст.172-7 КУпАП, які зареєстровані за №724/368/24 (провадження 3/724/237/24), №724/369/24 (провадження 3/724/238/24), №724/370/24 (провадження 3/724/239/24), №724/371/24 (провадження 3/724/240/24), №724/372/24 (провадження 3/724/241/24), №724/373/24 (провадження 3/724/242/24), №724/374/24 (провадження 3/724/243/24), №724/375/24 (провадження 3/724/244/24), №724/376/24 (провадження 3/724/245/24), №724/377/24 (провадження 3/724/246/24), №724/378/24 (провадження 3/724/247/24), №724/379/24 (провадження 3/724/248/24), №724/380/24 (провадження 3/724/249/24), №724/381/24 (провадження 3/724/250/24), №724/382/24 (провадження 3/724/251/24), №724/383/24 (провадження 3/724/252/24), №724/384/24 (провадження 3/724/253/24), №724/385/24 (провадження 3/724/254/24), №724/386/24 (провадження 3/724/255/24), №724/387/24 (провадження 3/724/256/24), №724/388/24 (провадження 3/724/257/24), №724/389/24 (провадження 3/724/258/24), №724/390/24 (провадження 3/724/259/24), №724/391/24 (провадження 3/724/260/24), №724/392/24 (провадження 3/724/261/24), №724/393/24 (провадження 3/724/262/24).

Прокурором у судовому засіданні подано клопотання про вирішення питання щодо об`єднання справ у одне провадження.

ОСОБА_1 підтримав клопотання прокурора, не заперечував щодо об`єднання матеріалів справ у одне провадження.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Тобто правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Таким чином, з метою повного та всебічного розгляду справи, з урахуванням вимог ч.2 ст.36 КУпАП, беручи до уваги те, що вказані матеріали, які складені щодо однієї особи та знаходяться у провадженні одного судді, уповноваженого на їх розгляд, а тому суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-7 та ч.2 ст.172-7 КУпАП, які зареєстровані за №724/368/24 (провадження 3/724/237/24), №724/369/24 (провадження 3/724/238/24), №724/370/24 (провадження 3/724/239/24), №724/371/24 (провадження 3/724/240/24), №724/372/24 (провадження 3/724/241/24), №724/373/24 (провадження 3/724/242/24), №724/374/24 (провадження 3/724/243/24), №724/375/24 (провадження 3/724/244/24), №724/376/24 (провадження 3/724/245/24), №724/377/24 (провадження 3/724/246/24), №724/378/24 (провадження 3/724/247/24), №724/379/24 (провадження 3/724/248/24), №724/380/24 (провадження 3/724/249/24), №724/381/24 (провадження 3/724/250/24), №724/382/24 (провадження 3/724/251/24), №724/383/24 (провадження 3/724/252/24), №724/384/24 (провадження 3/724/253/24), №724/385/24 (провадження 3/724/254/24), №724/386/24 (провадження 3/724/255/24), №724/387/24 (провадження 3/724/256/24), №724/388/24 (провадження 3/724/257/24), №724/389/24 (провадження 3/724/258/24), №724/390/24 (провадження 3/724/259/24), №724/391/24 (провадження 3/724/260/24), №724/392/24 (провадження 3/724/261/24), №724/393/24 (провадження 3/724/262/24).

Присвоїти об`єднаному провадженню загальний номер № 724/368/24 (провадження 3/724/237/24).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Ковальчук