Справа № 307/4436/24
Провадження № 3/307/2051/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2024 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., розглянувши справу, яка надійшла із Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, начальника Філії «Тячівський райавтодор» дочірнього підприємства «Закарпатський облавтодор», інваліда ІІ групи, ідентифікаційний код: , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника Філії «Тячівський райавтодор» дочірнього підприємства «Закарпатський облавтодор», 26 вересня 2024 року о 11 год. 20 хв. не провів виплату заробітної плати працівникам філії «Тячівський райавтодор» за серпень 2024 року на загальну суму 77 545, 56 гривень, з яких: начальнику ОСОБА_1 - 11 130, 00 гривень, головному бухгалтеру ОСОБА_2 9 500, 25 гривень, інспектору з кадрів Песюк Стефанії Іванівні 3 323, 10 гривень, охоронникам ОСОБА_3 6 360, 00 гривень, ОСОБА_4 6 240, 32 гривень, ОСОБА_5 4 444, 77 гривень, ОСОБА_6 4 444, 77 гривень, звільненим працівникам ОСОБА_7 11 127, 94 гривень, ОСОБА_8 11 474, 16 гривень, ОСОБА_9 9 500, 25 гривень, чим порушив ч. 1 ст. 115 КЗпП України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, позаяк подав суду клопотання про розгляд справи в його відсутності, при цьому зазначив, що вину визнає та в скоєному щиро розкаявся. Причиною невиплати заробітної плати є відсутність коштів на підприємстві, також просить врахувати, що він є інвалідом ІІ групи.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 41 КУпАП як порушення встановлених термінів виплати заробітної плати посадовою особою підприємства.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП стверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № ЗХ/ЗК/28247/047/П/ПТ від 26 вересня 2024 року, в акті № ЗХ/ЗК/28247/047 від 26 вересня 2024 року, в наказі № 33-ВК від 30 вересня 2014 року, в штатному розписі філії «Тячівський райавтодор» від 01 січня 2024 року, в зведеній відомості сум для нарахування на картрахунки.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, з огляду на наступне.

ОСОБА_1 вперше вчинив адміністративне правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення відсутні.

Діями ОСОБА_1 не спричинена шкода суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушника, який вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, вперше притягається до адміністративної відповідальності, обставини вчинення ним правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст. ст. 22, ч. 1 ст. 41, 283 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області Сойма М.М.