1Справа № 335/559/24 3/335/397/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши адміністративний матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, яка не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

17.01.2024 з ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 29.10.2023 о 23 год. 20 хв., перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 147, в стані алкогольного сп`яніння, розбив скло вітрини магазину «Брокард», який розташований у ТЦ «Україна», чим наніс ТЦ «Україна» матеріальну шкоду в розмірі 26 338,69 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173 КУпАП.

Судове засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення було призначене на 19.01.2024.

ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 19.01.2024, не з`явився, повідомлявся про дату та час судового засідання, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду на адресу його місця проживання, яка вказана у протоколі про адміністративне правопорушення, а також шляхом направлення смс-повідомлення за номером мобільного телефону, який наявний у матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що присутність ОСОБА_1 є обов`язковою при розгляді вказаної справи про адміністративне правопорушення, що передбачено ч. 2 ст. 268 КУпАП, судом було відкладено судове засідання, призначене на 19.01.2024 та постановлено ухвалу про привід ОСОБА_1 у судове засідання на 21.02.2024 на 13-30 год.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя доходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити, з наступних підстав.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців із дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Беручи до уваги, що правопорушення, вчинене ОСОБА_2 29.10.2023, адміністративний матеріал надійшов до суду 17.01.2024, тобто за 12 днів до закінчення строків накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 19.01.2024 не з`явився, у зв`язку із чим судове засідання було відкладено на 21.02.2024, суддя вважає за необхідне закрити адміністративне провадження у справі про адміністративне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя К.В. Гашук