ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/638/24
провадження № 3/691/517/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Городищенського районного суду Черкаської області від 25 вересня 2024 року в справі про адміністративне правопорушення №691/638/24 провадження №3/691/517/24 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

встановив:

26 липня 2024 року від Відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області до Городищенського районного суду Черкаської області надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

25 вересня 2024 року у справі постановлено постанову згідно якої справу про адміністративне правопорушення №691/638/24 провадження №3/691/517/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення повернуто до Відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області для належного доопрацювання.

При друкуванні тексту постанови суду допущено описку, де зазначено у вступній і резолютивній частині постанови суду назву органу, яким складено та направлено матеріали про адміністративне правопорушення до Городищенського районного суду Черкаської області - «Відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області», в той час як вірним є «Відділ поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області».

Встановивши допущену описку у постанові суду приходжу до наступного рішення.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, про можливість з власної ініціативи виправити допущену у постанові суду описку.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, які пов`язані з виконанням постанови, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Учасники справи за викликом суду для вирішення питання виправлення описки не прибули. Неявка яких не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в постанові суду у їх відсутність.

Вивчивши постанову суду від 25 вересня 2024 року у справі про адміністративне правопорушення №691/638/24 провадження №3/691/517/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, встановлено, що у постанові суду допущено описку у написанні назви органу, яким складено та направлено матеріали про адміністративне правопорушення до Городищенського районного суду Черкаської області, а саме «Відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області», в той час як вірним буде «Відділ поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області». Вказану описку слід виправити, як технічно допущену при друкуванні тексту постанови.

Керуючись ст.ст.283-285, 304 КУпАП України, суддя,-

постановив:

Виправити описку у постанові Городищенського районного суду Черкаської області від 25 вересня 2024 року в справі про адміністративне правопорушення №691/638/24 провадження №3/691/517/24 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення та вказати вірним у вступній і резолютивній частинах постанови суду назву органу, яким складено та направлено матеріали про адміністративне правопорушення до Городищенського районного суду Черкаської області «Відділ поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області».

Копію постанови надіслати для відому до Відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області м.Шпола вул.Волонтерська, №24 Черкаської області.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Савенко