Справа №443/212/24
Провадження №3/443/150/24
ПОСТАНОВА

іменем України

14 лютого 2024 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених ст. 150 СКУ обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке проявлялося в тому, що останній 14.012024 року о 11:30 год. йдучи по дорозі додому, дав підніжку малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в наслідок чого останній впав на замелю, та ОСОБА_2 вдарив його ногою та обзивав нецензурними словами, при цьому не заподіявши тілесних ушкоджень.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про місце, дату та час розгляду справи, подала заяву у якій просить розглядати справу без її участі, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повінстю.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, що притягається до відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.184 КУпАП адміністративним правопорушенням є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП доведеною повністю

Зокрема, вказане підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №554505 від 18.01.2024 року, згідно якого ОСОБА_1 повідомила, що з протоколом згідна;

- копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ;

- заявою ОСОБА_5 від 18.01.2024 року, згідно якої остання просить прийняти міри до учнів 7 класу Рогізнянської гімназії, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , які 17.01.2024 року близько 11 год. 30 хв. ображали її онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та кинули в сніг, копали ногами та ображали нецензурними словами, при цьому не заподіяли тілесних ушкоджень, від проходження судової медичної експертизи вона відмовляється;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.01.2024 року, згідно яких останній пояснив, що він навчається в 7 класі в Рогізнянській гімназії. З ним навчається його друг ОСОБА_7 . Також в 5 класі навчається ОСОБА_8 . 17.01.2024 року біля 11:30 год. він зі своїм другом ОСОБА_9 йшли зі школи додому. Позаду них йшов ОСОБА_8 , який почав матюкатися. Він не стерпів, обернувся і наніс йому удар в передпліччя, ОСОБА_10 впав на землю, пізніше його друг ОСОБА_11 також наніс йому один удар в спину, пізніше ще пару разів копнули його;

- письмовими поясненнями ОСОБА_12 від 18.01.2024 року, згідно яких останній повідомив, що 17.01.20254 року біля 11:30 год він зі своїм другом ОСОБА_13 йшли зі школи додому, позаду них йшов ОСОБА_8 , який почав виражатися нецензурною лайкою в їхню сторону, вони з другом не втримались підійшли і вдарили ОСОБА_10 , спочатку ОСОБА_14 наніс йому один удар в передпліччя, ОСОБА_10 впав в сніг, і в подальшому він наніс йому один удар в спину, також пару раз вони його копнули. ОСОБА_10 встав зі снігу і почав дальше виражатися нецензурною лайкою в їхню сторону, але вони з другом ОСОБА_14 , пішли натомість додому.

Відповідно до ст.1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушенняє охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержанняКонституціїі законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка визнала факт вчинення нею адміністративного правопорушення, суд вважає, що для досягнення завдань Кодексу України про адміністративні правопорушеннята зважаючи на мету адміністративного стягнення, достатнім буде застосувати до правопорушника усне зауваження зі звільненням від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, ч.1 ст.184, 268, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.І. Сливка