Справа № 211/6246/24
Провадження № 3/211/3116/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області Сарат Н.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 статтею173-2 КУпАП,

встановив:

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 955329 від 26.09.2024 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, згідно якого 26.09.2024 о 17 год. 39 хв. за адресою в м. Кривий Ріг, вул. Сергія Параджанова, буд. 32, ОСОБА_2 , стосовно якого 24.09.2024 року винесено ТЗП серії АА 571663 про зобов`язання заборона входу та перебування в місці перебування постраждалої особи та заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, не виконав його, а саме не залишив місце проживання постраждалої особи, порушив заборону на вхід в місце проживання, порушив заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою його матір`ю ОСОБА_3 . Зафіксовано на нагрудний відео реєстратор 475425, 475. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

До суду ОСОБА_1 не з`явився.

Відповідно до ст.245КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.278КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол та про інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до частини 1 статті 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища,адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

В той же час, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 955329 від 26.09.2024 року, не вказані свідки факту вчинення правопорушення, не додано копії диску запису з відео реєстратора, не долучена копія постанови від 19.12.2023 року, не долучено заяву потерпілої особи, її пояснення, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Крім того, згідно ст. 277 КУпАП, адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби, при цьому присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення вказаного адміністративного правопорушення є обов`язковою. Явка ОСОБА_1 до суду не забезпечена.

Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р., Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП України, суд

постановив:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 статтею 173-2 КУпАП повернути для належного оформлення до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат