Справа № 539/654/24
Провадження № 3/539/324/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2024

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Мирошникова О.Ш.,

розглянула у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , передбачене частиною другою статті 173-2 КУпАП, та

винесла цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:

1.19.02.2024 працівник апарату суду зареєструвала справу про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 КУпАП: ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

1.1. ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, обставини зазначені в протоколі підтвердив.

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

2.19.01.2024 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 173-2 КУпАП згідно з постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

3.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.02.2024 серії ВАД № 313951 19.02.2024 об 11:30 годині ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашню сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 під час якої висловлювався нецензурною лайкою в її бік, погрожував фізичною розправою, намагався влаштувати бійку.

3.1.Цим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статтею 173-2 КУпАП.

3.2.До протоколу додано протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.02.2024.

3.3. ОСОБА_2 в письмових поясненнях підтвердила обставини зазначені в протоколі.

ІІ. Закон, яким керувалася суддя.

4.Стаття 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» - домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

5.Кодекс України про адміністративні правопорушення:

Стаття 9 адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція частини 1 статті 173-2 вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Частина 2 статті 173-2 ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті,- тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Стаття 280 орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

ІІІ. Оцінка судді.

6.Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, яке передбачене частиною другою статті 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру висловлювання нецензурною лайкою, погроза фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої особи його матері ОСОБА_2 , з якою він проживає, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

7.Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами за ст. 251 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення; копією постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19.01.2024 у справі № 539/226/24, провадження № 3/539/193/2024; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.02.2024; поясненнями ОСОБА_2 наданими в судовому засіданні.

ІV. Адміністративне стягнення.

8.Суддя при накладенні стягнення врахувала: характер вчиненого правопорушення об`єктом правопорушення є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян, об`єктивна сторона правопорушення виразилася у діях повторному протягом року вчиненні домашнього насильства, тобто вчиненні дій психологічного характеру (а саме висловлювання нецензурною лайкою, погроза фізичною розправою), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, суб`єктивна сторона прямий умисел, суб`єкт - особа, яка вчинила домашнє насильство стосовно члена своєї сім`ї матері, з якою проживає за однією адресою; особу порушника, його майновий стан відсутність роботи; обставини, що пом`якшують відповідальність, визнання вини.

9.Суддя накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених КУпАП, у виді адміністративного арешту строком п`ять діб.

10.На думку судді стягнення у виді адміністративного арешту відповідатиме меті виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень правопорушником згідно зі ст. 23 КУпАП.

11.У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 605,60 гривень ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

З цих підстав суддя вирішила:

1.Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком п`ять діб.

3.Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ;РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

4.Постанова підлягає виконанню органами Національної поліції після набрання законної сили.

5.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

6.Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.