Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5208/24
Провадження № 3/332/2931/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2024 м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Блажко У.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, який є студентом, проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні),

за ч. 1 ст. 197 КУпАП,

встановила:

ОСОБА_1 проживає без реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Ніколи не був зареєстрований (зі слів особи). Своєчасно, у встановлений термін, не зареєстрував місце проживання через сімейні обставини, чим порушив вимоги ст. 5 Закону України «Про надання публічних (електронний публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 197 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином. При цьому, в письмових поясненнях вказав, що просить розглянути справу про адміністративне правопорушення за його відсутності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № ДАП-06.4-29-784 від 04.09.2024, зі змістом якого він ознайомлений; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.09.2024; копією паспорта ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197 КУпАП, а саме проживання без реєстрації місця проживання.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 на час вчинення адміністративного правопорушення являвся неповнолітнім. Статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання. Враховуючи те, що адміністративне правопорушення було вчинено неповнолітньою особою, до якої можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, які застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення нею нових правопорушень необхідним та достатнім заходом впливу для ОСОБА_1 буде попередження.

Керуючись ст. 24-1, ч. 1 ст. 197 КУпАП,

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197 Кодексу України про адміністративне правопорушення та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в десятиденний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя У. В. Блажко