П О С Т А Н О В А

Справа № 126/235/24

Провадження № 3/126/306/2024

"13" лютого 2024 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Рудь О. Г.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АД № 133866 від 24.01.2024, 24.01.2024 року у м. Бершадь по вул. Ярослава Мудрого інструктор ОСОБА_1 під час навчання керування транспортним засобом категорії «В», рухаючись на автомобілі DAEWOO MATIZ д.н.з. НОМЕР_1 не надала переваги в русі автомобілю ВАЗ 2111 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вул. Ярослава Мудрого в напрямку м. Бершадь з с. Війтівка, та допустила зіткнення із ним, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 , як особа, яка притягується до адміністративної відповідальності свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення категорично не визнає. Вважає за доцільне встановити дійсні обставини ДТП, які мали місце, усунути суперечності у протоколі про адміністративне правопорушення і схемі, у поясненнях ОСОБА_2 , за допомогою проведення судової авто-технічної експертизи. В зв`язку з чим нею було подано клопотання про призначення по справі судової авто-технічної експертизи, в якому вона поставила ряд запитань і яке повністю підтримала в судовому засіданні.

Адвокатом Ткач І.І., яка діє в інтересах ОСОБА_2 теж було подано клопотання про призначення по справі судової авто-технічної експертизи, яке вона підтримала в судовому засіданні.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим.

Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 № 14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Враховуючи вищезазначене суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин ДТП, слід призначити судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21007, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Кірова, буд 1).

Згідно ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 273, 275 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про проведення авто-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі № 126/235/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Кірова, буд. 1).

На вирішення експертів поставити слідуючі запитання, відповідно клопотання ОСОБА_1 :

1). Відстань між ТЗ у момент початку дій водія ВАЗ-2111 і його швидкість?

2) Встановити внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів, удар в DAEWOO MATIZ водієм ВАЗ-2111?

3) Чи була можливість зупинки до місця наїзду (зіткнення) водієм ВАЗ-2111, причина невчасного виявлення DAEWOO MATIZ, невчасного прийняття заходів і гальмування без врахування гальмового шляху зупинки?

4). Невідповідність дій водія ВАЗ-2111 вимогам ПДР?

5). Початкова швидкість руху автомобіля ВАЗ-2111 при обмеженій оглядовості при руху на спуск?

6). Траєкторія руху ТЗ в момент настання ДТП, складення схеми ДТП?

7). Гальмовий шлях і швидкість ТЗ у момент ДТП?

8). Необхідне дотримання інтервалу для безпечного маневру, для уникнення зіткнення, в умовах даної дорожньої обстановки?

9). Які необхідні дії належного виконання водія ВАЗ-2111 у даній дорожній обстановці згідно з вимогами ПДР?

10). Який причинний зв`язок дій водія ВАЗ-2111 з виникненням ДТП?

11). Яке розташування ТЗ на проїзній частині і смугах руху на момент контакту, удару в DAEWOO MATIZ?

12). Яке чітке визначення місця дороги, смуги руху де сталося зіткнення з DAEWOO MATIZ?

Крім того, відповідно клопотання адвоката Ткач І.І., на вирішення експертів поставити слідуючі запитання:

1). Чи відповідали дії водія автомобіля марки DAEWOO MATLZ д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 технічним вимогам ПДР України?

2). Чи наявні порушення в діях водія автомобіля марки DAEWOO MATLZ д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , які з технічної точки зору перебувають у причинно-наслідковому зв`язку настання ДТП? Якщо так, то які?

3). Чи мала можливість водій DAEWOO MATIZ д.н.з. НОМЕР_1 . ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці технічну можливість уникнути зіткнення транспортних засобів?

Надати в розпорядження експертів матеріали адміністративної справи № 126/235/24 (провадження № 3/126/306/2024).

Витрати із проведення судової авто-технічної експертизи покласти на рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь