Провадження № 3/592/2694/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Сумського районного управління поліції ГУНП у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Суми, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.184 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося в тому, що останній порушив комендантську годину та перебував на вулиці 14.09.2024 року близько 00год. за адресою: .Суми, вул. Гетьмана Павла Скоропадського, буд. 26, тим самим гр. ОСОБА_1 , порушила ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

До суду ОСОБА_1 , не з`явилася, про місце і час розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило. В протоколі про адміністративне правопорушення, зазначила, що згодна зі складеним протоколом.

Згідно зі ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП не є обов`язковою. Тому суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності ОСОБА_1 , на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Вина ОСОБА_1 , підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №008880 від 16.09.2024 року (а.с.1), поясненнями гр. ОСОБА_1 від 16.09.2024 року (а.с.2), рапортом інспектора СЮП ВП Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції Данііла Михайлик від 16.09.2024 року (а.с.6).

Крім того, відповідно до постанови Ковпаківського районного суду м.Суми від 30.05.2024 року ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

Таким чином, суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному та повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає доведеною вину ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, оскільки вона, будучи підданою протягом року адміністративному стягненню за ч.2 ст.184 КУпАП, повторно ухилилася від виконання передбачених законодавством своїх батьківських обов`язків щодо сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченого санкцією ч.2 ст.184 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 184, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605,60грн. за наступними реквізитами: Отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Відповідно до частини 1 статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 3400грн.00коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко