Справа № 676/6331/24
Провадження № 3/676/2183/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 жовтня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 вересня 2024 року о 5 год. 30 хв. на Дністровському водосховищі в межах с. Каштанівка, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, здійснював незаконний вилов водних біоресурсів з власного гумового човна «Bark» за допомогою забороненого знаряддя лову сітки в кількості 1 шт., при цьому виловив риби виду плітка в кількості 15 шт., окунь в кількості 2 шт., сом в кількості 1 шт., лящ в кількості 5 шт., рибець звичайний в кількості 3 шт., а всього загальною вагою 4 кг, чим порушив підпункт 1 пункту 1 розділу IV «Правил любительського рибальства», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що 04 вересня 2024 року на Дністровському водосховищі в межах с. Каштанівка, Кам`янець-Подільського району, з гумового човна «Bark» здійснював вилов риби однією сіткою. Виловлену рибу, сітку та човен було вилучено.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, щодо якої складено протокол - ОСОБА_1 , винуватість якого поза розумним сумнівом доводиться обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення від 04 вересня 2024 року, описом-оцінкою знарядь лову, іншого риболовного майна, плавучих транспортних засобів від 04 вересня 2024 року, розрахунком збитків, описом об`єктів лову (добування), вилучених у порушника 04 вересня 2024 року, актом вилучення від 04 вересня 2024 року у ОСОБА_1 та відеозаписом, яким зафіксовано факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.4 ст.85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства, тобто, рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову.

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що у ОСОБА_1 вилучено знаряддя лову гумового човна «Bark», однієї сітки, крім того, підлягає конфіскації риба, які слід конфіскувати в силу санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 буде стягнення у виді штрафу з конфіскацією знаряддя і засобу вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, з конфіскацією водних живих ресурсів, саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

На підставі статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ч.4 ст. 85, ст.ст. 27, 29, 33-35, 248, 249, 251, 252, 277, 283-285, 268, 289, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ч. 4 ст. 85 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу 510 грн. що відповідає 20 (двадцяти) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю правопорушника гумового човна, сітки та незаконно добутих водних живих ресурсів: риби виду плітка в кількості 15 шт., окунь в кількості 2 шт., сом в кількості 1 шт., лящ в кількості 5 шт. та рибець звичайний в кількості 3 шт. (Отримувач: ГУК у Хмел.обл./Китайгород.стг/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775 UA 0022687, код класифікації доходів бюджету 21081100 Найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та санкції).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі - 605 гривень 60 копійок. (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), Рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Хмельницької області Драч І.В.