П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2024 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли із Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , згідно протоколу непрацюючого, за ст. 173-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2024 ОСОБА_1 опублікував на сторінці «Facebook» відео з приводу того, що ТОВ «Подільський Каскад» замінував дамбу та ОСОБА_2 здійснює незаконний вилов риби, що могло стати підставою для виклику працівників поліції громадянами. Своїми діями ОСОБА_1 здійснив поширювання неправдивих чуток.

ПОГ СП СГ ВВГ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції Гусаком Д.О. за цим фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол за ч.1 ст. 173-1 КУпАП.

04.11.2024 ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення змісту повістки у додатку «Viber» за номером телефону, вказаного ним при складанні протоколу, та одночасно за допомогою виклику телефоном в судове засідання не з`явився. Клопотання про відкладення розгляду справи не надав, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачене ст. 173-1 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яким законом передбачено адміністративну відповідальність ( ст. 9 КУпАП ).

Зміст ст. 173-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розширення неправдивих чуток, які можуть викликати паніку серед населення або порушити громадський порядок.

Об`єктивною стороною адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-1 КУпАП є розширення неправдивих чуток, які можуть викликати паніку серед населення або порушити громадський режим. Неправдивими чутками слід вважати будь-яке повідомлення переважно усного характеру про будь-кого та будь-що, що відповідає (не відповідає) дійсності (формальний склад). Об`єктом даного адміністративного провадження є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Суб`єктивна сторона правопорушення ускладнюється ставленням до наслідків і характеризується наявністю вина в формі умислу та необережності.

Отже, обов`язковим елементом об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-1 КУпАП про адміністративні правопорушення, є наслідки у виді гіпотетичної можливості викликати паніку серед населення або порушення громадського порядку.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 574451 від 09.10.2024; рапорт старшого інспектора чергового ЧЧ СМ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області; повідомлення заступника начальника Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області; заяву директора ТОВ «Подільський Каскад»; письмові пояснення ОСОБА_3 ; лист виконавчого комітету Жмеринської міської ради; копію ліцензії ТОВ «Подільський Каскад» на діяльність, пов`язану з промисловим виловом риби, крім внутрішніх водойм (ставків) господарств; копію дозволу, виданого ТОВ «Подільський Каскад» на спеціальне водокористування та його умови; копію наказу № 1109-1 К від 11.09.2024; копію акту; копію наказу «1607-1К від 16.07.2024 про виконання обов`язків директора ОСОБА_3 ; копію Виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань; копію протоколу №1507/1 Загальних зборів учасників ТОВ «Подільський Каскад» від 15.07.2024; копію договору оренди водного об`єкту загального користування; копію договору оренди земельної ділянки від 11.04.2008 та копію акту прийому передачі земельної ділянки водного фонду; диск, доданий до матеріалів справи, що підтверджує обставини, викладені в протоколі, суддя приходить до висновку, що діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173-1 КУпАП.

На підставі ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який в судове засідання не з`явився, ступінь його вини, майновий стан, відповідно до відомостей системи документообігу суду «Д-3» раніше вже притягався до відповідальності, суддя вважає справедливим накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, передбачене ст. 173-1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 252, 276, 280, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, у порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ