Справа № 373/2302/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 жовтня 2024 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацююча, -

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№149911 від 13.10.2024, заначено, що 13.10.2024 близько 18:30 ОСОБА_1 на автошляху НО8 Бориспіль-Дніпро 55 км, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 217030», д.р.н.з. НОМЕР_1 , після скоєння ДТП залишила місце ДТП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що через погану видимість та дощ не одразу зрозуміла, що сталося, а коли побачила, що розбите дзеркало, знайшла місце для розвороту та повернулася на місце ДТП.

ОСОБА_2 повідомив, що після ДТП він зупинив машину за 15 20 метрів, одягнув жилетку зі світловідбиваючими елементами, та вийшов з машини. Бачив, як машина іншого учасника ДТП продовжила рух далі, але потім під`їхала ця машина та з неї вийшла водійка і пасажир.

В суді досліджені письмові матеріали справи у тому числі в копіях: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№149911 від 13.10.2024; схему місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно зі ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Отже, умовою притягнення до адміністративної відповідальності є наявність події та складу правопорушення.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Суб`єктивна сторона цього правопорушення характеризується умисними діями.

Пунктом 1 ч.1 ст.247 КУпАП до обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, віднесено відсутність події і складу адміністративного правопорушення. У цьому випадку провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Зважаючи на пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , досліджені письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення за ст.122-4 КУпАП у діях ОСОБА_1 , оскільки вона не одразу помітила, що сталося ДТП та неумисно залишила місце ДТП, а коли зрозуміла, що відбулася ДТП, повернулася.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: Д. В. Свояк