Справа № 361/8242/24
Провадження № 3/361/4085/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2024 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Головного Управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , працює: бухгалтер ПрАТ «БРОВАРСЬКЕ ШБУ №50», адреса проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Головним державним інспектором відділу перевірок у сфері матеріального виробництва та інших галузей економіки управління податкового аудиту ГУ ДПС у Київській області ВЕЧУРКО Світланою Юріївною під час проведення планової виїзної документальної перевірки ПРАТ «БРОВАРСЬКЕ ІІІБУ № 50», податковий номер 05408668 з питань дотримання вимог податкового, валютного, іншого законодавства та правильності нарахування, обчислення і сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2021 по 3 1.03.2024; адреса: Україна. 07403, Київська область, Броварський район, м. Бровари вул. Онікієнка Олега, буд. 2-А, посадова особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), головний бухгалтер ПРАТ «БРОВАРСЬКЕ ШБУ № 50» (прізвище, ім`я, по батькові, місце роботи і посада) вчинила правопорушення в частині ведення податкового обліку, а саме: пп.14.1.11 п.14.1. ст.14, п. 44.1 ст. 44, п.п. 134.1.1 134.1 ст. 134, пп. 140.5.10. п. 140.5 ст. 140 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI і зі змінами та доповненнями) в результаті чого занижено податок на прибуток підприємств на загальну суму 459 482 гри., у тому числі по періодах: 2021 рік на суму 382 922 грн., 2022 рік на суму 22 554 гри., 2023 рік на суму 54 006 грн.; п. 189.1 ст.189, абзацу «г» п. 198.5. ст.198, п. 199.1., п.199.3. ст.199. п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2012 року №2856-УІ зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 1518 гри., у тому числі по періодах: липень 2022 на суму 211 грн., серпень 2022 на суму 320 грн., вересень 2022 на суму 578 грн., грудень 2022 на суму 409 грн. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності головний бухгалтер ПРАТ БРОВАРСЬКЕ ШБУ № 50» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Дата, час і місце вчинення порушення: порушення виявлено 01.08.2024 року за адресою: АДРЕСА_2 , акт перевірки від 01.08.2024 №40778/10-36-07-02-12/05408668.

Відповідальність за вищевказане правопорушення передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки. Поштовий конверт повернувся на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення від 01.08.2024 та копію витягу з Акту перевірки від 01.08.2024 №40778/10-36-07-02-12/05408668, суд доходить висновку, що своїми діями ОСОБА_1 , будучи посадовою особою бухгалтер ПрАТ «БРОВАРСЬКЕ ШБУ №50», порушила податкове законодавство, а саме: пп.14.1.11 п.14.1. ст.14, п. 44.1 ст. 44, п.п. 134.1.1 134.1 ст. 134, пп. 140.5.10. п. 140.5 ст. 140 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток підприємств на загальну суму 459 482 гри., у тому числі по періодах: 2021 рік на суму 382 922 гри., 2022 рік на суму 22 554 гри., 2023 рік на суму 54 006 грн.; п. 189.1 ст.189, абзацу «г» п. 198.5. ст.198, п. 199.1., п.199.3. ст.199. п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2012 року №2856-УІ зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 1518 гри., у тому числі по періодах: липень 2022 на суму 211 грн., серпень 2022 на суму 320 грн., вересень 2022 на суму 578 грн., грудень 2022 на суму 409 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Протокол у справі про адміністративне правопорушення є основним джерелом доказів, на підставі якого суд встановлює наявність чи відсутність у діянні особи правопорушення. Лише належно оформлений протокол дозволяє всебічно розглянути справу по суті.

Суд зазначає, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя, відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП: порушення посадовими особами встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Таким чином, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 163-1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у сумі 85,00 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 коп.) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя В.Червонописький