Справа № 565/1967/24
Провадження № 3/565/659/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Незнамової І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції Рівненської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у ВП «РАЕС», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії ВАД №158934 від 03 вересня 2024 року слідує, що 30 серпня 2024 року, близько 20 год. 50 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у підвальному приміщенні 2 під`їзду, житлового багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , схопив за вухо малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушив громадський спокій та порядок.

Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані за ст.173 КУпАП, як хуліганство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість в інкримінованому правопорушенні не визнав та пояснив, що 30 серпня 2024 року, близько 20 год. 20 хв., йому зателефонував син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який плакав та в ході розмови поскаржився, що у підвальному приміщенні 2 під`їзду, житлового багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , його побили четверо старших хлопців. Після цього, він невідкладно направився до підвального приміщення, оскільки проживає поруч в будинку, де відбулася подія із його малолітнім сином, по прибуттю до якого виявив там свого сина, а також ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Після цього, він відразу розпитав у свого сина, що сталося, який пояснив йому, що його били та душили подушкою четверо старших хлопців, в тому числі і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тоді він взяв ОСОБА_2 за вухо та попередив про неприпустимість такої протиправної поведінки, щодо свого сина. Також про вказану подію він повідомив поліцію на лінію «102» і офіційно звернувся із заявою до Вараського РВП. За таких обставин ОСОБА_1 просить справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАД №158934 від 03 вересня 2024 року слідує, що 30 серпня 2024 року, близько 20 год. 50 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у підвальному приміщенні 2 під`їзду, житлового багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , схопив за вухо малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У свою чергу громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а тож підприємств, установ та організацій.

Суд зазначає, що згідно формулювання обвинувачення, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення, з об`єктивної сторони, дії ОСОБА_1 виражені в тому, що ОСОБА_1 схопив за вухо малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З суб`єктивної сторони правопорушення за ст.173 КУпАП характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу, особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього. Елементом суб`єктивної сторони дрібного хуліганства є також мотив задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей.

Разом з цим, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вчинив вказані дії, як реагування на протиправну поведінку малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, з-поміж інших, вчинив насильницькі дії стосовно сина ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . При цьому, ОСОБА_1 викликав працівників поліції та звернувся із заявою щодо насильницьких дій, вчинених відносно сина, до Вараського РВП.

Отже, за таких обставин, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

У відповідності до ч.1п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження в даній справі слід закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, ст.ст.221, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя І.М.Незнамова