Провадження № 3/369/7195/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.10.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, за участю захисника Брижатого С. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4, ст. 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

30 червня 2024 року об 11:40 год, водій ОСОБА_1 ,керуючи автомобілем марки «Lexus RX 350», днз НОМЕР_1 (на момент дтп днз НОМЕР_2 ) по вул. Київська, 21, м. Вишневе, Бучанський район, Київська область не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з мотоциклом «Kawasaki 2750» днз НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Після чого, водій ОСОБА_1 будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, самовільно залишив місце пригоди.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. «а» п. 2.10, п. 12.1 п. 13.1 Правил дорожнього руху України (далі ПДР), чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-4, ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

У судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину в порушенні пп. «а» п. 2.10, п. 12.1 п. 13.1 ПДР України не визнав, вказав, що автомобіль «Lexus RX 350» йому не належить, однак декілька разів ним користувався, де перебував у день події він точно не пам`ятає.

У судовому засіданні водій ОСОБА_2 зазначив, що впізнає водія ОСОБА_1 , так як останній після зіткнення вийшов з автомобіля, однак згодом покинув місце ДТП. Вказував на механічні пошкодження отримані автомобілем марки «Lexus RX 350».

Захисник Брижатий С. В. в інтересах ОСОБА_2 звертав увагу суду на систематичність порушень ОСОБА_1 правил дорожнього руху, просив суд визнати його винуватим у порушенніправил дорожнього руху України та позбавити права керування.

Поряд з цим, судом встановлено, що на момент розгляду справи № 369/13806/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст. 124, КУпАП, закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, встановлені ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, серед яких протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД: № 834298 та № 834299 від 06 серпня 2024 року та їх копії, повідомлення про виклик до ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , схема місця ДТП, витяг з бази Армор, фото з камери відеоспостереження, витяг про перевірку чинності страхового полісу, роздруківка із автоматизованої системи виконавчих проваджень, відповідь на запит,суд дійшов висновку, що вина водія ОСОБА_1 доведена поза розумним сумнівом, в його діях наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, проте, оскільки на день розгляду справи закінчились встановлені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 ,до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись, ст. 38, 122-4, 124, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП (протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД: № 834298 та № 834299 від 06 серпня 2024 року) та закрити провадження у справі щодо нього на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. А. Козак