Справа № 646/9878/24
Провадження № 3/646/4261/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Клімової С.В.,

секретаря - Герко Є.В.,

захисника - адвоката Лемішка Ю.М.,

особи, відносно якої складено

протокол - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали справи про адміністративне правопорушення, яке надійшло з ДПП в Харківській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

- права, передбачені ст. 268 КУпАП - роз`яснені,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться вище вказана справа.

До суду захисником Лемішко Ю.М. подано клопотання про повернення матеріалів справи на доопрацювання, оскільки протокол про адміністративне правопорушення було складено с порушенням, так як не зазначено свідків, у відомостях про потерпілого, який є працівником поліції не зазначено місце роботи, фактичні обставини зазначені в протоколі не відповідають створеній дорожньо-транспортній обстановці та дійсним обставинам, страховий поліс на ТЗ Honda - відсутній, схема ДТП складена з порушенням п. п. 4,5 розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 року.

У судовому засіданні адвокат Лемішко Ю.М. та особа стосовно якої складено протокол ОСОБА_1 підтримали заявлене клопотання та просили суд його задовольнити.

З`ясувавши думку учасників справи судом встановлено наступне.

Так, за змістом статей 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити у судовому засіданні наявні в справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване та законне судове рішення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на до оформлення .

Як вбачається зі ст. 251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винуватість даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що в даному випадку підстави для повернення протоколу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП відсутні, оскільки протокол складено у відповідності до ст. 256 КУпАП, а обставини на які посилається захисник у своєму клопотанні будуть встановлюватися суддею безпосередньо під час розгляду вказаної справи.

Керуючись ст.ст. 256, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволення клопотання про повернення матеріалів справи на доопрацювання відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Клімова