Справа № 932/4000/24
Провадження № 3/932/2007/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2024 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська розглянувши матеріал, що надійшов з ГУ ДПС у Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, головного бухгалтера КП «Оздоровлення та відпочинок» ДМР, робоча адреса: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, буд.75,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення №280 від 27.02.2024 року та витягу з акту перевірки від 03.01.2024 року, ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером КП «Оздоровлення та відпочинок», розташованого за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, буд.75, вчинила правопорушення, що виразилось у порушення веденні податкового обліку, п.189.1 ст.189, п.198.5 ст.198 ПК України від 02.12.2010 року №2755-VI ( зі змінами та доповненнями), в результаті чого підприємством занижено суми податку на додану вартість на загальну суму 18 685 899 грн., відповідно до п.120-1.1, п.120-1.2, п.201.10 ст.201 ПК України застосовано штрафну санкцію за не реєстрацію та несвоєчасно податкових накладних.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

29.05.2024 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому вона просила закрити провадження по даній справі на підставі ст.38 КУпАП, з огляду на те, що акт перевірки стосується періоду з 2017-2024 рр.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.02.2024 року та витягом з акту перевірки від 03.01.2024 року.

Враховуючи, що згідно ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1631 КУпАП, оскільки вважаю неможливим накласти на неї адміністративне стягнення, в зв`язку зі спливом тримісячного строку з дня виявлення правопорушення (витяг з акту перевірки від 03.01.2024 року, протокол від 27.02.2024 року) до дня розгляду справи у суді.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ст.247, ст.ст.38, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП закрити на підставі ст.38 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.О. Татарчук