Справа№687/74/24
Провадження №3/672/92/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Пономаренко Л.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , не працюючої,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2024 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 з якого вбачається, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: 11.09.2023 о 19 год.30 хв. на території місцевого стадіону в с.Зарічанка, по вул.Кам`янецька Чемеровецької ОТГ, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим порушила вимоги ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала та пояснила, що її неповнолітня донька навчається в сільській школі, де навчається і ОСОБА_3 .. Між дітьми склалися неприязні відносини, ОСОБА_3 постійно провокує доньку, безпричинно її штовхає, принижує, створює постійні конфліктні ситуації, а донька в свою чергу намагається себе захистити. Зазначила, що дійсно мали місце події, описані в протоколі про адміністративне правопорушення, але вважає, що передумовою цих подій стала поведінка самої постраждалої ОСОБА_4 . Ствердила, що неодноразово розмовляла з матір`ю ОСОБА_5 щодо даної конфліктної ситуації, однак їх розмови залишались безрезультатними. Вона з донькою провела співбесіду з приводу недопущення в подальшому конфлікту.

Крім пояснень ОСОБА_1 даних в суді про те, що вину вона свою визнає в повному обсязі та розкаюється у вчиненому, їївина у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 560623 від 05.01.2024, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.09.2023, висновком експерта №341 від 21.09.2009 з якого вбачається, що у ОСОБА_3 мають місце тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, протоколом допиту ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 , протоколом допиту ОСОБА_3 , протоколом проведення слідчого експерименту від 12.10.2023.

За таких обставин в діях особи є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до абз.7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

28.12.2023 дізнавачем СД Кам`янець-Подільського РУП ВП ГУНП в Хмельницькій області винесено постанову про закриття кримінального провадження, отже строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не сплили.

При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує її майновий стан; характер вчиненого правопорушення; особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, суддя прийшов до висновку, що адміністративне стягнення у виді попередження, за своїм видом і розміром є справедливим, необхідним і достатнім для її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як нею самою, так і іншими особами.

Крім того, на підставі ст.40-1 КУпАП, з правопорушниці підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн..

Керуючись ст.ст.33-35, 40-1, ч.1 ст.184, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 грн. 60 коп. за наступними реквізитами: (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена у десятиденний строк з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32, ст. 32-1 цього Кодексу.

Суддя Л.Е.Пономаренко