ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5482/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Тамара Олександрівна, розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп невідомий, до адміністративної відповідальності за частиною п`ятою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24.07.2024 приблизно о 14-38 год. у м. Києві на вул. Харківське шосе водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом (мопедом) "Сузукі" без державного номерного знака, не маючи права керування таким транспортним засобом.

28.07.2024 приблизно о 23-40 год. у м. Києві на вул. Харківське шосе водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом (мопедом) марки "Сузукі" без державного номерного знака, не маючи права керування таким транспортним засобом.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.1а ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною п`ятою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі також - КУпАП).

З огляду на те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні двох однорідних адміністративних правопорушень і справи про ці правопорушення одночасно розглядаються одним і тим же органом, суд встановив підстави для об`єднання цих справ в одне провадження.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки невідомі, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до таких висновків.

Згідно з пунктом 2.1а ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Частиною п`ятою статті 126 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передачу керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом при відсутності такого права підтверджуються даними, які містяться у протоколах про адміністративне правопорушення та у переглянутих судом відеозаписах з нагрудних камер поліцейського (боді-камер) № п7п366, 472084, 473794.

Постановою поліцейського Управління патрульної поліції в м. Києві від 30.06.2024 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною другою статті 126 КУпАП - за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, та накладено стягнення у виді штрафу.

За результатами оцінки вищенаведених доказів, які відповідають критеріям належності та допустимості, а в своїй сукупності також достатності для підтвердження факту повторного протягом року керування ОСОБА_1 транспортним засобом при відсутності такого права суддя дійшов висновку про доведеність його винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 126 КУпАП України.

З огляду на положення статті 36 КУпАП суддя накладає на ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією частини п`ятої статті 126 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом.

Факти неодноразового притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення свідчать про стійкий характер його протиправної поведінки, що є підставою для позбавленням його права керування транспортним засобом на максимальний строк, передбачений санкцією частини п`ятої статті 126 КУпАП, з оплатним вилученням транспортного засобу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП ОСОБА_1 також має сплатити в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб

На підставі викладеного, керуючись частиною п`ятою статті 126, статтями 40-1, 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною п`ятою статті 126Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсом) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк сім років та з оплатним вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Штраф має бути сплачено добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а у разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом.

Згідно статтею 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя: