30.05.2024 Справа № 756/5939/24
Унікальний № 756/5939/24
Провадження № 3/756/2949/24
ПОСТАНОВА

30 травня 2024 р. м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.04.2024 о 09-20 годині в м. Києві на вул. Марка Вовчка, 12/14, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом - Renault, державний номер НОМЕР_1 та в порушення п. 13.3 ПДР, при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen, державний номер НОМЕР_2 , який рухався назустріч, в наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Одночасно до суду надійшов протокол згідно якого/ 18.04.2024 о 09-20 годині в м. Києві на вул. Марка Вовчка, 12/14, ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом - Volkswagen, державний номер НОМЕР_2 та в порушення п. 13.3 ПДР, при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Renault, державний номер НОМЕР_1 , який рухався назустріч, в наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину взнав.

ОСОБА_2 у судовому засіданні не визнав та надав відеозапис з відео-реєстратора на якому видно, що водій автомобіля Renault виїхав на зустрічну смугу і зачепив його автомобіль.

Вислухавши пояснення учасників події, дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення та долучені до них документи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 не вбачається складу правопорушення, передбаченого ч. 124 КУпАП, оскільки він діяв згідно правил ПДД України, а ДТП сталася з вини ОСОБА_1 в наслідок порушення ним п. 13.3 Правил дорожнього руху, тому, згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі стосовно ОСОБА_2 слід закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення, а дії ОСОБА_1 кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Відповідно ст. 23, 33 КУпАП з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень на правопорушника слід остаточно накласти стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 124, 122-4, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення за цим Законом у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Родіонов