КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7585/23
Провадження № 3-в/552/25/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2024 суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М., за участі представника органу пробації Левченко В.М., розглянувши подання фахівця Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Левченко В.М. про заміну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт на штраф, -

встановив:

26.04.2024 до суду надійшло подання фахівця Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Левченко В.М. про заміну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт на штраф, що становить 510 грн.

Своє подання обґрунтовує тим, що постановою Київського районного суду м. Полтави від 05.02.2024 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді 120 (сто двадцять) годин суспільно корисних робіт. Зазначає, що порушник не з`явився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації для відбуття адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт. 04.03.2024 ОСОБА_1 в ході телефонної розмови, повідомив, що призваний на військову службу під час мобілізації. 01.04.2024 з військової частини НОМЕР_1 було отримано повідомлення та витяг за наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 24.01.2024 про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу та зарахування на посаду гранатометника 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 . Тому просили суд вирішити питання про заміну адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт на штраф в сумі 510 грн.

Представник органу пробації ОСОБА_2 подання підтримала та просила суд задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Київського районного суду м. Полтави від 05.02.2024 у справі № 552/7585/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді 120 (сто двадцять) годин суспільно корисних робіт.

Відповідно до статті 325-1 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

Як вбачається з копії довідки військової частини НОМЕР_1 № 2417 від 11.03.2024, повідомлення № 2836 від 25.03.2024 та витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_1 призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 та перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації, на особливий період у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ст.ст. 304, 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

У чинному КУпАП відсутня норма права, яка б врегульовувала питання заміни адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, проте подібне питання врегульоване ч.3 ст.321-1 КУпАП, а тому приходжу до переконання про доцільність при розгляді даного подання застосувати аналогію закону, застосувавши положення ч.3 ст. 321-1 КУпАП.

Згідно вимог ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_1 проходить військову службу, не може виконати постанову Київського районного суду м. Полтави від 05.02.2024 у справі № 552/7585/23 у частині виконання 120 годин суспільно корисних робіт, у силу ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, суд приходить до висновку, про наявність підстав для задоволення подання Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області та заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт штрафом у сумі 510 грн., з розрахунку, що чотири години невідбутих суспільно корисних робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

На підставі викладеного та керуючись ст. 304, ст. 305, ст. 321-1 КУпАП, суд,-

постановив:

Подання фахівця Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Левченко В.М. про заміну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт на штраф - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, призначених постановою Київського районного суду м. Полтави від 05.02.2024 у справі № 552/7585/23 штрафом в сумі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя В.М.Шиян