ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 317/5085/24

Провадження № 3/317/2839/2024

25 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої продавцем СТ «Світанок», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2024 р. у період часу з 19.00 год. до 14.09.2024 р. до 01 год. 30 хвил., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання та піклування своєї неповнолітньої доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось в тому, що неповнолітня дочка - ОСОБА_2 в період часу 13.09.2024 р. 19.00 год. до 14.09.2024 р. 01 год. 30 хвил. перебувала у с. Августинівка по вул. Миру, б. 3-А, біля бару «Уют» без супроводу батьків у нічний час, вживала алкогольні напої, а саме горілку «Smereka», об`ємом 0,7 л. 40°, у забороненому законом місці, у громадському місці, що ображає людську гідність і громадську мораль, тим самим ОСОБА_1 , як мати неповнолітньої, порушила вимоги ст.ст. 150, 155 СК України та ЗУ «Про охорону дитинства», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП. В судовому засідання ОСОБА_1 пояснила обставини за якими відносно неї було складено протокол про адміністративне правопорушення, вину у вчиненому нею правопорушенні визнала та щиро розкаялась. Пояснила, що з дочкою проведену бесіду стосовно вчиненої події. Пообіцяла в подальшу не допускати подібних випадків.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, кваліфіковане як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Крім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненому правопорушенні її вина підтверджується дослідженими судом доказами:

- обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №002394 від 18.09.2024 (а.с.5);

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №001830 від 18.09.2024, складеного відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 178 КУпАП (а.с.6);

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №002479 від 18.09.2024, складеного відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с.7);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.8);

- копією письмових пояснень ОСОБА_2 (а.с.9);

- копією письмових пояснень ОСОБА_4 (а.с.10);

- копією пояснень свідка події ОСОБА_5 (а.с.11);

- копією паспорта ОСОБА_1 (а.с.12-13);

- копією паспорта ОСОБА_3 (а.с.14-15);

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.16);

- копією паспорта та довідкою про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 (а.с.17,18);

- фотокопією паспорта ОСОБА_6 з застосунку «Дія» (а.с.19);

- фотокопією паспорта ОСОБА_7 з застосунку «Дія» (а.с.20);

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 (а.с.21);

- копію паспорта ОСОБА_8 (а.с.22-23);

- копією характеристики на ОСОБА_2 з учбового закладу (а.с.24);

- відеозаписом, який міститься на CD-диску, що долучений до матеріалів справи, на якому містяться обставини вчиненого правопорушення (а.с.25);

- фотокопією на якому зображено об`єкт вчиненої події (а.с.26).

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Статтями 150, 155 Сімейного Кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 вчиненого нею правопорушення є її щире каяття, визнання вини, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась. Обставин, що обтяжують її відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини, слід визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення ст. 23 КУпАП мети, зокрема виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, адміністративне стягнення в межах санкції статті за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 184, 245, 252, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок. який має бути сплачений порушником в прибуток держави за наступними реквізитами: (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя Д.О. Каряка