Справа № 296/1169/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" лютого 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від УПП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 694726 від 26.01.2024, ОСОБА_1 14 листопада 2023 року о 21 годині 52 хвилин по вул. Якова Зайка, 7, в м. Житомирі, керував автомобілем ЗАЗ Славута, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі у лікаря-нарколога та підтверджується висновком лікаря № 929 від 14.11.2023.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у інкримінованому йому правопорушенні не визнав. Пояснив, що не перебував у стані наркотичного сп`яніння під час керування транспортним засобом.

Судом у судовому засіданні досліджено письмові докази, долучені до матеріалів справи, а саме:

- протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД № 694726 від 26.01.2024;

- повідомлення ОСОБА_1 про запрошення до підрозділу патрульної поліції від 22.12.2023 та 10.01.2024;

- рапорт поліцейського взводу № 1 роти № 4 батальйону УПП в Житомирській області Б. Прокопенка від 26.01.2024;

- висновок КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 929 від 14.11.2023;

- скрін-шоти з мобільного додатку «Телеграм», про повідомлення абонента « ОСОБА_2 », надісланого 18.01.2024 о 12 год 13 хв.;

- відеозапис з нагрудної камери поліцейського.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про не доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до висновку КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради № 929 від 14.11.2023 в сечі громадянина ОСОБА_1 виявлено амфетамін. Канабіноїди, бензодіазепіни, барбітурати, морфін, методон, медамфітамін, солі - 4 не виявлено. Ознак алкогольного сп`яніння не виявлено.

У вказаному висновку лікаря-нарколога не зазначено, що ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння.

Згідно з диспозицією ч. 1 ст. 130 КУпАП перебування водіїв, що керують транспортними засобами, в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, є обов`язковою умовою настання відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп`яніння, суд вважає необхідним провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 247, 251, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя С. В. Франчук