Справа № 367/9035/24
Провадження №3/367/3444/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 жовтня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 241699 від 01.09.2024 року, відповідно до якого 01.09.2024 року близько 20 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме кидався у бійку, погрожував фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою відносно тестя гр. ОСОБА_2 , чим було завдано психологічної травми, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою судді Ірпінського міського суду Київської області від 09.09.2024 року вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення було повернуто до ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області на доопрацювання, для усунення недоліків, оскільки дана категорія справ розглядається протягом доби, та в зв`язку з тим, що в матеріалах справи відсутній мобільний номер телефону для відправки СМС-повісток, суд не має можливості вчасно повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності про час та місце розгляду справи та у будь-який спосіб забезпечити її явку, що унеможливлює в межах встановлених строків розглянути дану справу про адміністративне правопорушення. Таким чином органи внутрішніх справ повинні у відповідності до вимог ст. 260 КУпАП забезпечити доставку особи, що притягається до адміністративної відповідальності до суду для своєчасного розгляду справи, однак працівниками поліції не було вжито всіх заходів, щодо забезпечення явки такої особи до суду.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків та потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

На виконання постанови суду в частині усунення недоліків до матеріалів справи долучено рапорт працівника поліції, однак долучений до матеріалів рапорт не усуває перешкод для розгляду даної справи.

Таким чином, дослідивши матеріали адміністративної справи, що надійшли до суду повторно вважаю, що постанова судді Ірпінського міського суду Київської області від 09.09.2024 року виконана не була, тому протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повторно повернути до ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області на доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 повернути до ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області на доопрацювання та виконання вимог постанови судді Ірпінського міського суду Київської області від 09.09.2024 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Шестопалова