Єдиний унікальний номер 725/2254/24
Номер провадження 3/725/1585/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2024 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького РУП Головного Управління Національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.03.2024 р серії ВАД № 353015 10.03.2024 року близько 19.00 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив словесний конфлікт із ОСОБА_2 , в ході якого виражався нецензурною лайкою, чим принижував людську гідність.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення встановлені наступні обставини.

Відповідно до ст. 173 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно рапорту старшого інспектора РУП ГУНП в Чернівецькій області 11.03.2024 року надійшла зава ОСОБА_2 про те, що 10.03.2024 року о 22.00 год. ОСОБА_3 вчинив словесний конфлікт, в подальшому відносно ОСОБА_3 складений протокол за ст. 173 КУпАП № 353015.

Згідно копії заяви ОСОБА_2 від 10.03.2024 року вона просить вжити заходів відносно сусідів ОСОБА_3 .

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів жодного доказу вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого КУпАП суду не надано.

Окрім цього постанова Першотравневого районного суду від 10.04.2024 року про направлення протоколу по справі на доопрацювання не була виконана.

Оцінивши надані в цій справі докази, суд приходить до висновку про відсутність у діях відповідальності ОСОБА_1 , складу і події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, що відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 9, 184, 247, 266, 283, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко