П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/413/24

Провадження №3/377/158/24

04 червня 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу, про адміністративне правопорушення, що надійшла із Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в Комунальному підприємстві «Дорожньо-експлуатаційне управління» на посаді дорожнього робітника, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 -

- про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу від 24.04.2024 року серії ВАВ № 474837, 24 квітня 2024 року о 19 годині 23 хвилин, громадянин ОСОБА_1 знаходився в місті Славутич, біля будинку № 3 Чернігівського кварталу, поблизу футбольного майданчика, та вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаявся, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав та підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 474837 від 24 квітня 2024 року, передбачене статтею 173 КУпАП, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- протоколом про адміністративне затримання серії АА № 180472 від 24.04.2024, відносно ОСОБА_1 , який був доставлений до ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області 24.04.2024 о 19:23 для припинення адміністративного правопорушення та складення адміністративних матеріалів;

- копією направлення на медичне освідчення ОСОБА_1 від 24.04.2024;

- протоколом №208 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини від 24 квітня 2024 року, складеного лікарем КНП «Славутицька міська лікарня» , відповідно до якого ОСОБА_1 24.04.2024 о 19:35 перебував у стані алкогольного сп`яніння;

- рапортами інспекторів СРПП ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Тарасенка О. та ОСОБА_3 від 24.04.2024, з яких вбачається, що 24.04.2024 о 19:20 під час добового чергування та патрулювання міста Славутича на службовому авто, біля спортивного майданчика, поблизу будинку №3 Чернігівського кварталу, було виявлено ОСОБА_1 , який перебував у громадському місці у нетверезому стані у вигляді, що принижував людську гідність та громадську мораль, на зауваження поліцейських, не реагував, виражався нецензурною лайкою, на законну вимогу працівників поліції припинити правопорушення у громадському місці, почав чинити опір, намагався втекти від поліцейських, після чого правопорушника було доставлено до КНП «Славутицька міська лікарня» для огляду на стан алкогольного сп`яніння та в подальшому доставлено до ВП №2 Вишгородського РУП для складення протоколу про адміністративне правопорушення;

- копією постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА №1409237 від 24 квітня 2024 року, винесеної інспектором ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом Посмітним В.О. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 гривні за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, від 24.04.2024, серії ВАВ №474614 відносно ОСОБА_1 ;

- характеристикою, виданою ДОП СП ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області С. Лисак відносно ОСОБА_1 , який за місцем проживання характеризується негативно, на нього неодноразово надходили усні скарги щодо вживання алкогольних напоїв у громадських місцях та порушення тиші;

- копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 від 22.11.2006 на ім`я ОСОБА_1 ;

- відеозаписом з нагрудного відеореєстратора поліцейського, долученого до матеріалів рапортом Я.Голик, переглядом якого підтверджено обставини викладені у протоколі, поліцейські спілкувались з ОСОБА_1 , який хитався, висловлювався нецензурною лайкою, на неодноразову вимогу поліцейського припинити правопорушення не реагував.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст.. 173 КУпАП за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_4 в скоєнні зазначеного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доведена повністю.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 247 КУпАП, також не встановлено.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховую характер правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, форму та ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що пом`якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до статті 35 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до статті 34 КУпАП, не встановлено.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, вважаю, що необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ст.173 КУпАП.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко