П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/958/24

Провадження №3/377/390/24

06 листопада 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185, ч.3 ст. 178, ст. 173, ст. 173 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , засоби зв`язку НОМЕР_2 -

У С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу від 26.10.2024 року про адміністративне правопорушення серії ВАВ №474974, 26.10.2024 року об 12 годині 40 хвилин, у м. Славутич, Поліський квартал, біля будинку № 10 ОСОБА_1 вчинив злісну непокору, не припинив нецензурно лаятись, не виконував законні вимоги поліцейського припинити вчинення адміністративного правопорушення, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов`язків по охороні громадського порядку, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

26 жовтня 2024 року, о 12 годині 15 хвилин в м. Славутич, біля будинку №11 Поліського кварталу, громадянин ОСОБА_1 перебував у п`яному вигляді у громадському місці, чим ображав людську гідність та громадську мораль, повторно протягом року. Чим вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

26 жовтня 2024 року, о 13 годині 05 хвилин в м. Славутич, у дворі біля будинку №11 Поліського кварталу, громадянин ОСОБА_1 , вчинив дрібне хуліганство а саме висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

28 жовтня 2024 року, о 20 годині 40 хвилин громадянин ОСОБА_1 , в АДРЕСА_2 , у приміщенні під`їзду 4, перебуваючи у громадському місці, кричав, висловлювався нецензурною лайкою, стукав у вхідні двері до квартири громадянки ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

Постановами судді від 05 листопада 2024 року всі матеріали об`єднані в одне провадження та призначено судовий розгляд на 06.11.2024 року.

В судовому засіданні ОСОБА_4 провину не заперечував. Пояснив що неприязно відноситься до працівників поліції, оскільки останні на його думку зловживають повноваженнями, що його дратує і він не може стримати емоції.

Вислухавши пояснення особи яка притягається до відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю що наявність правопорушень, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 474974 від 26 жовтня 2024 року, передбачене статтею 185 КУпАП, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 474934 від 26 жовтня 2024 року, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 474935 від 26 жовтня 2024 року, передбачене ст. 173 КУпАП, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 933521 від 28 жовтня 2024 року, передбачене ст. 173 КУпАП, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапорт старшого інспектора чергового ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Праута С.В. з якого вбачається, що на лінію 102 надійшло повідомлення 26.10.2024 року о 12 годині 17 хвилин, про те, що у Поліському кварталі б.11, у дворі особи вживають алкоголь та шумно себе поводять, поруч маленькі діти на майданчику;

- протокол про адміністративне затримання АЗ № 082531 від 26.10.2024 року відносно ОСОБА_1 ;

- письмові пояснення ОСОБА_5 від 26.10.2024 року;

- письмові пояснення ОСОБА_6 від 26.10.2024 року;

- письмові пояснення ОСОБА_7 від 26.10.2024 року;

- письмові пояснення ОСОБА_8 від 26.10.2024 року;

- копія протоколу № 490/8105 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини КНП «Славутицька міська лікарня» СМР відносно ОСОБА_1 з висновком огляду алкогольне сп`яніння;

- роздруківкою протоколу газоаналізатора Драгер Alkotest 6810 №78105 від 26.10.2024 року зробленого об 13 годині 01 хвилин, з результатом 0,95 % проміле;

- рапортом ОСОБА_9 про застосування кайданків;

- рапортом ОСОБА_10 про застосування кайданків;

- письмові пояснення ОСОБА_11 від 26.10.2024 року про відмову ОСОБА_1 від підпису та отримання протоколів;

- письмові пояснення ОСОБА_12 від 26.10.2024 року про відмову ОСОБА_1 від підпису та отримання протоколів;

- копія паспорта на ім`я ОСОБА_1 ;

- відеозапис, який приєднано до матеріалів справи, з відеозображеннями зроблених з боді камер поліцейських, з двору Поліського кварталу, з лікарні та з відділу поліції переглядом якого підтверджено викладені у протоколі обставини, ОСОБА_1 на відео перебував у збудженому стані, перебував у стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою. На зауваження не реагував.

- копії постанов за ч.1 ст. 178 КУпАП та ч.2 ст. 178 КУпАП відносно ОСОБА_1 ;

- копію постанови Славутицького міського суду від 02.10.2024 року відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП;

- письмові пояснення ОСОБА_3 від 28.10.2024 року;

- рапортом ОСОБА_13 від 28.10.2024 року;

- письмові пояснення ОСОБА_14 від 28.10.2024 року;

- письмові пояснення ОСОБА_15 від 28.10.2024 року;

- копія протоколу № 497медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини КНП «Славутицька міська лікарня» СМР відносно ОСОБА_1 з висновком огляду алкогольне сп`яніння;

- роздруківкою протоколу газоаналізатора Драгер Alkotest 6810 №8111 від 28.10.2024 року зробленого об 21 годині 03 хвилин, з результатом 1,34% проміле.

Відповідальність за ст. 185 КУпАП, передбачено зокрема, за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 3 ст.178 КУпАП за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена статтею 173 КУпАП за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_4 в скоєнні правопорушень, передбачених ст. 185, ч.3 ст. 178, ст. 173, ст. 173 КУпАП доведена повністю.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховую характер правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що пом`якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст. 34 КУпАП, не встановлено.

За правилом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, його майновий стан, вважаю, що необхідним і достатнім піддати ОСОБА_4 стягненню за вчинені правопорушення, а саме штраф в межах санкції ст. 185 КУпАП.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 185, ч.3 ст. 178, ст. 173, ст. 173 КУпАП, і піддати стягненню у виді адміністративного штрафу у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_16 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко