Справа № 296/9897/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" жовтня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В. при розгляді справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 088952 від 15.10.2024, ОСОБА_1 , 10 квітня 2024 року близько 04 год 50 хв за адресою вул. І. Гонти, 14/2, в м. Житомирі, під час поверхневої перевірки було виявлено та вилучено речовину зовні схожу на наркотичну, яка згідно з висновку експерта № СЕ-19/106-24/7495-НЗПРАП від 22.05.2024 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0122 г.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Працівниками поліції не забезпечено його участь в судовому засіданні.

Судом досліджено матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення ВАД № 088952 від 15.10.2024;

- копію листа заступника начальника ВП начальника СВ ВП №1 ЖРУП Арбатської І. від 04.10.2024;

- копії супровідних листів;

- копію витягу з ЄРДР за №0000489 від 10.04.2024;

- копію протоколу затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок ОСОБА_1 від 10.04.2024;

- копію протоколу огляду місця події від 10.04.2024;

- копію висновоку експерта Житомирського № СЕ-19/106-24/7495-НЗПРАП від 22.05.2024;

- копію протоколу допиту свідка ОСОБА_1 ;

- копію паспорта громадянина України ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Водночас, у відповідності до ч. 7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, сплинули строки притягнення до адміністративної відповідальності, провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення стягнення.

Речовий доказ: амфетамін, масою 0,0122 г - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя С. В. Франчук