П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2024 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., з участю представника Закарпатської митниці Зубенко І.І., розглянувши матеріали Закарпатської митниці щодо громадянина Туркменістану ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Туркменістан, мешканця, АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Туркменістану для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 08.06.2018 р., виданий органом SMST,

про порушення митних правил ч.6 ст.481 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2024 року о 04 год. 20 хв. в зону митного контролю на ділянку Виїзд з України (ЗМК пасажирська) митного поста «Ужгород-автомобільний» Закарпатської митниці заїхав легковий автомобіль марки «CHEVROLET», моделі «LACETTI», державний реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , де в якості пасажира слідував громадянин Туркменістану ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ), який прямував у приватних справах зі Львова до Словацької Республіки.

До митного контролю гр. Туркменістану ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) було подано паспорт громадянина Туркменістану для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 08.06.2018 р., виданий органом SMST.

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України, внаслідок чого встановлено, що 07.08.2021 року через м/п «Кучурган» Одеської митниці гр. ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) в режимі «тимчасового ввезення до одного року» було ввезено легковий автомобіль марки «NISSAN», моделі «PRIMERA, державний реєстраційний номерний знак Литовської Республіки НОМЕР_4 , VIN - НОМЕР_5 та станом на 04.01.2024 року транспортний засіб не було вивезено за межі митної території України.

В своєму поясненні гр. ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ), підтвердив ввезення ним л/а марки «NISSAN», моделі «PRIMERA, державний реєстраційний номерний знак Литовської Республіки НОМЕР_4 , VIN - НОМЕР_5 , та пояснив що вказаний т/з був переданий ним військовослужбовцям ЗСУ.

Документи, які б підтверджували причину порушення терміну перебування вищезазначеного автомобіля на території України та передачу в користування ЗСУ, у гр.Туркменістану ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) при перетині митного кордону- відсутні. До митниці із заявою про продовження терміну ввезення даного ТЗ гр. ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ), не звертався.

Станом на 04.01.2024 року строк тимчасового ввезення легкового автомобіля марки «NISSAN», моделі «PRIMERA, державний реєстраційний номерний знак Литовської Республіки НОМЕР_4 , VIN - НОМЕР_5 в режимі «тимчасове ввезення до 1 року» перевищено більше ніж на тридцять діб.

Згідно мережі Інтернет (сайт «Mobile.de») вартість аналогічного/ подібного автомобіля «NISSAN», моделі «PRIMERA, державний реєстраційний номерний знак Литовської Республіки НОМЕР_4 , VIN - НОМЕР_5 складає 2470 євро, що згідно з курсом НБУ становить 103 050 грн 62 коп. (сто три тисячи п`ятдесят грн. 62 коп.).

Таким чином, громадянин Туркменістану ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) перевищив встановлений строк тимчасового ввезення на митну територію України автомобіля марки «NISSAN», моделі «PRIMERA, державний реєстраційний номерний знак Литовської Республіки НОМЕР_4 , VIN - НОМЕР_5 більше ніж на тридцять діб, чим вчинив правопорушення передбачене ч.6 ст.481 Митного Кодексу України.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

Представник митниці Зубенко І.І. в судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтримав в повному обсязі. Просив притягнути гр. Туркменістану ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до відповідальності, передбаченої ч. 6 ст.481 МК України.

Правопорушник гр. ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 )в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Захисник подав до суду клопотання, в якому вказує, що гр. ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) свою вину у вчиненні правопорушення визнає повністю та просить розглянути справу за їх відсутності. Крім того просить, враховуючи майновий стан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), який є громадянином іноземної держави та навчається в Уманському державному педагогічному університеті імені Павла Тичини на контрактній основі та має намір продовжити навчання за освітнім рівнем «аспірант», які не підпадають під державне забезпечення.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.380 МК Українитимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Відповідно до ч.2 ст.380 МК Українитранспортні засоби особистого користування, що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами-нерезидентами, не підлягають письмовому декларуванню та звільняються від проведення заходів офіційного контролю, а також від подання документів та/або відомостей, що підтверджують дотримання встановлених заборон та/або обмежень щодо переміщення транспортних засобів особистого користування через митний кордон України. Пропуск таких транспортних засобів через митний кордон України здійснюється без надання забезпечення сплати митних платежів відповідно до розділу Х цього Кодексу. Пальне, що міститься у звичайних (встановлених заводом-виробником) баках зазначених транспортних засобів, не підлягає письмовому декларуванню та не є об`єктом оподаткування митними платежами.

Згідно ч. 6 ст. 380 МК України, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

22.08.2019 набрали чинності зміни до статті 481 МК України, згідно із Законами України від 08.11.2018 №2612-VIII «Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо ввезення транспортних засобів на митну територію України» та від 16.05.2019 №2725-VIII «Про несення змін до Податкового кодексу України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Дослідивши матеріали приходжу до переконання, що громадянин Туркменістану ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вчинив порушення митних правил, передбачених ч.6 ст.481 МК України, а саме перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу особистого користування, а саме: легкового автомобіля марки «NISSAN», моделі «PRIMERA, державний реєстраційний номерний знак Литовської Республіки НОМЕР_4 , VIN - НОМЕР_5 більше ніж на тридцять діб, що підтверджується протоколом про порушення митних правил №0003/30500/24 від 04.01.2024, даними Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску.

Виходячи з наведеного, до гр. ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), з врахуванням обставин справи, можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 481 ч.6, 527 ч.2, 519, 520 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина Туркменістану ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,визнати винним в порушенні митних правил за ч. 6 ст. 481 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170000/сто сімдесят тисяч/грн.

Стягнути з громадянина Туркменістану ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 605/шістсот п`ять/грн. 60 коп.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі 10 днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко