Провадження №3/512/271/24
"06" листопада 2024 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Савранського районного суду Одеської області Брюховецький О.Ю., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Дулдієра Олександра Анатолійовича про витребування з Савранського районного суду Одеської області матеріали справи №512/267/24 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Савранського районного суду Одеської області Брюховецького О.Ю., знаходиться справа №512/288/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП.

Вказана справа передана судді 16.04.2024.

06.11.2024 захисник ОСОБА_1 - адвокат Дулдієр О.А. надав на адресу суду клопотання, в якому просить витребувати з Савранського районного суду Одеської області матеріали справи №512/267/24 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП.

ОСОБА_1 та його захисник в судове засідання призначене на 06.11.2024 не з`явилися, про місце, дату та час його проведення повідомлені належним чином.

Дослідивши зміст клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 статті 268 КУпАП передбачено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Суд встановив, що за даними Комп`ютерної програми «Д-3» справа №512/267/24 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 перебуває в провадженні судді Савранського районного суду Одеської області Бростовської Н.О. Вказана справи передана судді 12.04.2024 та станом на 06.11.2024 не розглянута.

Згідно з частиною 2 статті 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі додержання законності.

На підставі статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням першочерговості надходження справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ознаками складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, а саме: №512/267/24 (провадження №3/512/253/24), яку розподілено судді Бростовській Н.О., в тому числі, за відсутності інформації щодо стадії розгляду останньої у порівнянні зі справою №512/288/24, суд констатує відсутність підстав для витребування справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ознаками складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, а саме: №512/267/24 (провадження №3/512/253/24), що перебуває в провадженні судді ОСОБА_2 для вирішення питання про об`єднання.

На підставі викладеного, суд, враховуючи, що в провадженні судді Савранського районного суду Одеської області Бростовської Н.О. перебуває справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ознаками складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, а саме: №512/267/24 (провадження №3/512/253/24), а також, беручи до уваги порядок визначення судді для розгляду справи, у відповідності до положень Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що забезпечує, зокрема, об`єктивний і неупереджений розподіл матеріалів справ між суддями, з додержанням принципів судочинства, вважає за необхідне відмовити у задоволенні зазначеного клопотання за безпідставністю заявленої вимоги, оскільки, суд має право вирішувати питання лише в рамках свого провадження і позбавлений можливості витребувати будь-яку справу, що, відповідно до чинної системи документообігу у Савранському районному суду Одеської області, перебуває у провадженні іншого судді, в даному випадку, у судді ОСОБА_2 , або вирішувати у не належній йому справі будь-яких питань, в тому числі, і клопотань захисника ОСОБА_1 - адвоката Дулдієра О.А.

Водночас, суд вважає за необхідне, роз`яснити адвокату Дулдієру О.А. захиснику особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , щодо можливості звернення з клопотанням про об`єднання судових справ за №512/267/24 (провадження №3/512/253/24) та за №512/288/24 (провадження №3/512/271/24), яка, з урахуванням черговості надходження зазначених справ щодо однієї особи до суду, за наявності певного клопотання або за ініціативи суду, в рамках підготовки до розгляду останньої, може бути передана в провадження судді Бростовської Н.О. для вирішення питання про об`єднання судових справ в межах однієї юрисдикції, у відповідності до чинного законодавства.

Керуючись 36, 278, 278 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Дулдієра Олександра Анатолійовича про витребування з Савранського районного суду Одеської області матеріали справи №512/267/24 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП відмовити.

Слухання справи відкласти на 14 год 30 хвилин 28.11.2024

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ю. Брюховецький