Справа № 676/6210/24
Провадження № 3/676/2113/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 вересня 2024 року м. Кам`янець Подільський

Суддя Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Білецьке, Полонського району Хмельницької області, зареєстровану АДРЕСА_1 , фактично проживаючу АДРЕСА_2 , фізичну особу-підприємця, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 вересня 2024 року о 16 год. 00 хв. в м. Кам`янець Подільський по вул. Князів Коріатовичів, Хмельницької області, ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснив крадіжку у м. Кам`янець Подільський, з приміщення магазину Shiska KP, по Проспекту Грушевського,42а, а саме: ароматизатора «Punch», однак малолітній не досяг віку з якого має настає адміністративна відповідальність. Тобто, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 повідомила, що від поліцейських їй стало відомо, що її малолітній син ОСОБА_2 10 вересня 2024 року в м. Кам`янець Подільський, з приміщення магазину Shiska KP, що по Проспекту Грушевського, здійснив крадіжку ароматизатора «Punch». Завдані збитки потерпілому ОСОБА_3 відшкодовані в повному обсязі. З сином провела бесіду виховного характеру. Зобов`язалася в подальшому проводити профілактичні бесіди з дитиною.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи щодо якої складено протокол ОСОБА_1 , вчинене останньою правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10 вересня 2024 року та письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 .

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання малолітньої дитини.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 буде стягнення у виді попередження, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ч.1 ст. 184, ст.ст. 26, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і призначити їй стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), Рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Хмельницької області І.В.Драч