Справа
№ 489/5222/20
Провадження
№3-в/489/11/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Д. Г. Губницький, розглянувши подання головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Лінника А. О. про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення у справі про адміністративне правопорушення №489/5222/20,

встановив:

Головний державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) звернувся до суду з вказаним поданням, у якому просить вирішити питання встановлення чи зміни порядку і способу виконання постанови Ленвнського районного суду м. Миколаєва від 17.11.2020 року у справі №489/5222/20 (провадження №3/485/2131/20), а саме змінити порядку і способу виконання рішення, а саме - "конфіскація предмета порушення - газовий пістолет ПГШ-790, 9мм № НОМЕР_1 " на передачу газового пістолету ПГШ-790 № НОМЕР_1 до ГУ НП у Миколаївській області для зберігання та подальшого розпорядження відповідно до чинного законодавства.

У поданні зазначено, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження №63882857 з примусового виконання постанови №3/489/2131/20, виданої Ленінським районним судом Миколаївської області про конфіскацію газового пістолету ПГШ-790, 9мм № НОМЕР_1 .

Виконавче провадження №63882857 відкрито 11.12.2020, про що винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до повідомлення №3440/30/2023 від 20.12.2023 Управління логістики та матеріального технічного забезпечення Головного управління національної поліції України в Миколаївській області, предмет порушення - газовий пістолет ПГШ-790, 9мм № НОМЕР_1 у боржника вилучено та знаходиться на складі відділу озброєння Управління логістики та матеріального технічного забезпечення Головного управління національної поліції України в Миколаївській області.

У ДП "Сетам" відсутня ліцензія на торгівлю вогнепальною зброєю, не здійснює реалізацію арештованої та конфіскованої зброї шляхом проведення електронних торгів, а тому не може прийняти заявку щодо реалізації такого майна.

У зв`язку з вказаним, рішення суду у частині конфіскації майна не виконується, а тому державний виконавець просить про задоволення подання.

Дослідивши матеріали подання, приходжу до таких висновків.

Судом встановлено, що постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17.11.2020 року у справі №485/5222/20 (провадження №3/485/2131/20) ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 грн., з конфіскацією газового пістолету ПГШ-790, 9 мм № НОМЕР_1 .

Постановою державного виконавця Інгульського РВ ДВС Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) від 11.12.2020 року відкрито виконавче провадження № 63882857 з виконання вказаної постанови суду у частині конфіскації у ОСОБА_1 газового пістолету.

Як зазначено у ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст.29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду.

Згідно із ст.314 КУпАП виконання постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, здійснюється шляхом вилучення конфіскованого предмета і примусового безоплатного звернення цього предмета у власність держави.

Реалізація конфіскованих предметів, які стали знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, провадиться в порядку, встановлюваному законами України (ст.315 КУпАП).

У відповідності до ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ч.1 ст.61 Закону України "Про виконавче провадження" реалізація арештованого майна (крім майна, вилученого з цивільного обороту, обмежено оборотоздатного майна та майна, зазначеного у частині восьмій статті 56 цього Закону) здійснюється шляхом проведення електронних аукціонів або за фіксованою ціною.

Виконання рішень про конфіскацію майна здійснюється органами державної виконавчої служби в порядку, встановленому цим Законом.

Розпорядження конфіскованим майном та майном, яке не підлягає реалізації, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (ч.1, ч.3 ст.62 Закону України "Про виконавче провадження").

Пунктом 25 Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затв. постановою КМУ від 11.07.2022 року №985, визначено, що тимчасово, на період воєнного стану в Україні, за рішенням керівника обласної військової адміністрації конфісковане за рішенням суду і передане органам державної виконавчої служби майно може бути безоплатно передано Збройним Силам, Національній гвардії, СБУ, Службі зовнішньої розвідки, Держприкордонслужбі, МВС, Національній поліції, ДСНС, Управлінню державної охорони, Держспецзв`язку, іншим утвореним відповідно до законів України військовим формуванням, їх з`єднанням, військовим частинам, підрозділам, державним органам, установам (організаціям), які утримуються за рахунок бюджетних коштів (далі - суб`єкти, яким передається майно), для потреб оборони держави, забезпечення національної безпеки, відсічі збройної агресії Російської Федерації проти України, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, забезпечення енергетичної безпеки держави, продовольчої безпеки населення.

Положеннями ч.1 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Враховуючи вище зазначене, державним виконавцем не вжито всіх можливих заходів на виконання постанови суду про конфіскацію майна.

Крім того, у поданні державний виконавець фактично просить змінити зміст судового рішення, що є неприпустим.

Таким чином, подання державного виконавця про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення суду необгрунтоване, тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.304 КУпАП,

постановив:

Подання головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Лінника А. О. про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення у справі про адміністративне правопорушення №489/5222/20 - залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Г. Губницький