Номер провадження: 33/813/1594/24
Номер справи місцевого суду: 522/314/24
Головуючий у першій інстанції Бондар В. Я.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М.,

при секретарі: Узун Н.Д.,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Безверський Руслан Васильович на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 28 березня 2024 року по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №732844 від 12.12.2023, ОСОБА_1 12 грудня 2023 року о 23:18 год, в м. Одеса по вул. Середньофонтанська / Пироговська, 27б, керував транспортним засобом Chevrolet Nubira, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці ока розширені та не реагують на світло, порушення координації рухів, надмірна активність. Від проходження медичного освідування на стан сп`яніння у закладі охорони здоров`я у встановленому законом порядку у лікаря нарколога водій відмовився.Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 28 березня 2024 року ОСОБА_1 визнано виним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортних засобів строком на один рік. Також з ОСОБА_1 стягнуто судовий збір 605,60 гривень.

Не погодившись із вищезазначеною постановою суду, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Безверський Р.В., звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Приморського районного суду м. Одеси від 28 березня 2024 року та закрити провадження по справі за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ч. 1 ст. 251 КУпАП).

Під час розгляду справи, представник ОСОБА_1 адвокат Безверський Р.В., вказав, що 12 грудня 2023 року під час проведення огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння, та під час процедури складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №732844 від 12.12.2023, на місці зупинки транспортного засобу Chevrolet Nubira, д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: м. Одеса по вул. Середньофонтанська / Пироговська, 27б, окрім екіпажу патрульної поліції, який безпосередньо склав вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення (інспектор в 1 р 3 б 1 полку УПП в Одеській області ДПР лейтенант поліції Бондар Я.І.), знаходився також другий екіпаж патрульної поліції. А тому адвокат Безверський Р.В. просив суд витребувати в УПП в Одеській області ДПП відеозапис з відеореєстраторів працівників поліції, які також знаходились під час проведення огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його адвоката Безверського Р.В., які просили витребувати відеозаписи, апеляційний суд приходить до висновку, що для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати в УПП в Одеській області ДПП відеозапис з відеореєстраторів працівників поліції, які 12 грудня 2023 року (близько 23:20 год) знаходились на місці зупинки транспортного засобу Chevrolet Nubira, д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: м. Одеса по вул. Середньофонтанська / Пироговська, 27б.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 280, 294 КУпАП, Одеський апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати в Управління патрульної поліції в Одеській області Департамент патрульної поліції Національної поліції України (65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5) відеозапис з відеореєстраторів працівників поліції, які 12 грудня 2023 року (близько 23:20 год) знаходились на місці зупинки транспортного засобу Chevrolet Nubira, д.н.з. НОМЕР_1 за адресою:м. Одеса по вул. Середньофонтанська / Пироговська, 27б.

У зв`язку із стислими строками розгляду справ про адміністративне правопорушення, встановити строк для виконання постанови п`ять робочих днів з дня її отримання.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.М. Драгомерецький