Справа№464/6608/24
пр.№ 3/464/2682/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2024 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.121 КУАП,

у с т а н о в и в :

Управлінням патрульної поліції у Львівській області направлено до суду протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 132242 від 19.09.24. стосовно ОСОБА_1 .

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 19.09.24. о 03.30 год на вул.Хуторівка,59 в м.Львові керував автомобілем марки «Кіа» номерний знак НОМЕР_1 з несправною правою лампою в режимі ближнього світла фар у темну пору доби, повторне протягом року від 21.12.2023, чим порушив п.31 ПДР повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.1-2 ст.121 КУАП, за що передбачена відповідність за ст.121 ч.3 КУАП.

На розгляд протоколу особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належно повідомленою про його дату, час та місце не з`явилась.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУАП повинен повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення. При цьому обов`язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУАП (ст.251 КУАП).

Як передбачено п.15 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 листопада 2015 року за № 1376, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Так, до протоколу про адміністративне правопорушення додано: два рапорти інспектора ОСОБА_2 , де в одному наявне виправлення частини ст.121 КУАП, а в другому - із зазначенням вірним вважати частину 4 статті 121 КУАП, що датовані 19 вересня 2024 року; довідку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУАП від 24 вересня 2024 року та диск з відеозаписом (2 файли) з нагрудної камери поліцейського.

Відповідно до ст.221 КУАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, частинами четвертою, сьомою і дев`ятою статті 121 КУАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 132242 від 19.09.24. стосовно ОСОБА_1 складено, як в такому зазначено, саме за ч.3 ст.121 КУАП і саме такий оголошувався і давався на підпис особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, що підтверджується самим протоколом і відеозаписом на диску з нагрудної камери поліцейського. А відтак справа не підсудна суду.

Про те, що в протоколі допущено механічну помилку, а саме - не вірно вказано частину в п.8 протоколу, а тому інспектор просить вважати вірним частину 4 статті 121 КУАП, як про це зазначено в рапорті від 19.09.24., так це доведено до відома начальника УПП у Львівській області, а не особі, стосовно якої складено відповідний протокол.

Указане позбавляє можливості особі, стосовно якої на місці складено протокол за ч.3 ст.121 КУАП, ефективно захищатися від пред`явленого порушення в суді за ч.4 ст.121 КУАП, тягне за собою недотримання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачених ст.268 КУАП, і робить неможливим об`єктивний розгляд справи.

Оскільки наведені порушення перешкоджають розгляду справи, унеможливлюють здійснити всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи, прийняти законне та обґрунтоване рішення по ній, як того вимагає ст.245 КУАП, а тому така, виходячи із змісту ст.ст.256, 278 КУАП, підлягає поверненню Сихівському відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) для належного оформлення та усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.278, 283 КУАП,

п о с т а н о в и в :

повернути УПП у Львівській області справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.121 КУАП.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО