П О С Т А Н О В А

іменем України

06 листопада 2024 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Зміїв Харківської області, є громадянкою України, має вищу освіту, працює на кафедрі педагогіки, методики та менеджменту освіту Української інженерно-педагогічної академії, на утриманні має неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 14.02.1996 Зміївським РВ УМВС України в Харківській обл., реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за частиною 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 12.09.2024 о 18:00 годині в центральному парку м. Змієва вчинив дрібне хуліганство відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке виявилося в образливих висловлюваннях нецензурною лайкою на її адресу, тобто, будучи неповнолітнім ОСОБА_2 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але не досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на судовий розгляд матеріалу, призначений 06.11.2024 не з`явилася, засобами телефонного зв`язку повідомила про неможливість прибуття до суду, просила проводити розгляд справи за її відсутності, вину у вчиненні правопорушення визнала.

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, неприбуття в судове засідання особи, що притягується до відповідальності за частиною 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не перешкоджає судовому розгляду справи за його відсутності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за вказаних обставин підтверджується наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:

- письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 від 19.09.2024 про обставини, вчинення неналежного виконання батьківських обов`язків (а. с. 21);

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 259113 від 19.09.2024, в якому викладено обставини правопорушення, та містяться пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про визнання обставин викладених в протоколі (а. с. 2);

- даними довідки інспектора СЮП ВП Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 27.09.2024 щодо розгляду повідомлення про вчинення дрібного хуліганства (ІКС "ІП НПУ" № 6700 від 15.09.2024) (а. с. 4, 5);

- даними рапортів чергового ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 15.09.2024 щодо отримання повідомлення про булінг (а. с. 6, 7);

- письмовими поясненнями малолітньої ОСОБА_3 від 16.09.2024 про обставини вчинення правопорушень у відношенні неї (а. с. 8);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 16.09.2024 щодо обставин вчинених правопорушень у відношенні її дочки ОСОБА_3 (а. с. 9);

- письмовою заявою ОСОБА_4 від 16.09.2024 про вжиття заходів до осіб, які вчинили правопорушення у відношенні її дочки (а. с. 10);

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про обставини правопорушення у відношенні ОСОБА_3 (а. с. 11-20);

- даними копій свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_3 , паспорта громадянина України НОМЕР_1 , паспорта громадянина України № НОМЕР_4 від 11.09.2023, якими підтверджується, що ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 22-24);

- даними відеофайлів на оптичному диску, де зафіксовано обстановку на місці правопорушення, а саме вчинення дрібного хуліганства у відношення малолітньої ОСОБА_3 (а. с. 26).

В діях неповнолітнього ОСОБА_2 наявні ознаки дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян, що порушило громадський порядок і спокій громадян, за що передбачено відповідальність статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак він, через неповнолітній вік, не є суб`єктом цього правопорушення.

Оцінивши надані докази, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад вчинення її неповнолітнім сином віком п`ятнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за що передбачено відповідальність батьків за частиною 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи конкретні обставини правопорушення, відомості про особу, що притягується до відповідальності, дійшов висновку, що до ОСОБА_1 належить застосувати стягнення у виді штрафу, а також, відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", стягнути з неї судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

До ОСОБА_1 застосувати за частиною 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 700 (одну тисячу сімсот) грн 00 коп., які перерахувати на р/р UA0020603, одержувач Зміївська міська ТГ ГУК Харківська обл./МТГ Зміїв/ 21081100, код ОКПО 37874947, Казначейство України, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови.

У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету України (стягувачем є Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп., які перерахувати на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а при оскарженні постанови, вона підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя: В. В. Овдієнко