Провадження № 3/369/6939/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.09.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справа, що надійшла з ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

27.07.2024 року о 20.30 водій ОСОБА_2 керував автомобілем «AUDI A4», р/н НОМЕР_2 , автодорогою М-05 сполученням Київ-Одеса та на 14 км + 800 м в умовах відключення світлофорних об`єктів та здійснив рух на заборонений жест регулювальника на витягнуту ним руху вперед, в результаті чого зіткнувся керованою ним автівкою з автомобілем «Toyota RAV4», р/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , яка повертала ліворуч на дозволений жест регулювальника, та в подальшому вдарився об металевий відбійник і зупинився, розвернувшись у зворотному напрямку; у зіткненні автомобілі отримали механічні пошкодження, також було пошкоджене дорожнє огородження (металевий відбійник).

При оформленні ДТП було проведено огляд водія ОСОБА_4 на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Alcotest Drager 7510» з фіксуванням на відео технічними засобами, за результатами огляду станом на 21.23 17.07.2024 року в повітрі, видихнутому водієм ОСОБА_4 , зафіксовано 0,38 проміле етилового спирту.

Своїми діями водій ОСОБА_4 порушив вимоги пп. «б» п 2.3, пп. «б» п. 8.8, пп. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні водій ОСОБА_4 пояснив, що на дачі задля того, щоб запобігти розладу шлунку, він випив незначну кількість міцного алкоголю, повертаючись додому в м. Київ не побачив регулювальника, тому продовжив рух йому «в спину», після чого відбулось зіткнення з автомобілем «Toyota RAV4», р/н НОМЕР_3 .

При відтворенні відео з`ясовано, що саме зіткнення попало в поле огляду нагрудної камери патрульного, водій ОСОБА_4 після ДТП погодився пройти огляд на місці за допомогою спеціального технічного засобу. З результатами огляду водій погодився.

За таких обставин, дослідивши протоколи, додані до них документи та відео, вважаю, що дії водія ОСОБА_4 відповідають складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки останній в порушення пп. «а» п. 2.9 ПДР України керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, допустив зіткнення з іншим автомобілем, огляд водія ОСОБА_4 на стан сп`яніння було проведено на місці ДТП, водій погодився з результатами огляду, отже у відношенні водія ОСОБА_4 була правильно застосована передбачена ст. 266 КУпАП процедура.

За вчинене, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, на водія ОСОБА_4 накладається адміністративне стягнення штраф і позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 36, 40-1, 124, ч. 1 ст. 130, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протоколи серії ДПР18 № 303319, серії ААД № 697380 від 17.07.2024 року) та накласти адміністративне стягнення штраф розміром 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО