Єд. унік. № 243/7016/24
Провадження № 3/243/3731/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 вересня 2024 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює водієм на ФОП ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ст.ст. 122-4; 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22.08.2024 року о 12 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Renault HD001 з напівпричіпом Kaessbohrer Maxima н/з НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 в м. Слов`янськ у дворовій території будинку № 13 по вул. Вокзальна та перед початком руху не впевнився в безпечності свого маневру, не врахувавши висоту напівпричіпа, зачепив електричний дріт, який був зв`язан з електро опорою, потягнув транспортним засобом, внаслідок чого опора ЛЕМ впала та пошкодила стовпчик зі знаком 2.1 «Дати дорогу». Внаслідок ДТП автомобіль зазнав механічних пошкоджень, а балансоутримувачу опори ЛЕМ були завдані матеріальні збитки. Своїми діями порушив п.п. 10.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Крім того, 22.08.2024 року о 12 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1 в м. Слов`янськ, по вул.. Вокзальній, 13 став учасником ДТП та повкинув місце пригоди до приїзду працівників поліції, тим самим порушивши п.2.10а,в,д ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином шляхом телефонограми та відповідно до підпису в протоколах про адміністративні правопорушення. Причини неявки суду не повідомив, з заявою про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Дослідивши наявні у справі про адміністративне правопорушення матеріали та письмові докази, надавши їм оцінку за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні всіх обставин справи, суддя встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Пункт 10.1 ПДР України визначає, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Пункт 13.1 ПДР України визначає, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно з п. 2.10.а) ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до п. 2.10 в) у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди.

Згідно з п. 2.10.д) ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських.

Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Диспозиція ст. 122-4 КУПАП передбачає адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4; 124 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 906530 від 22.08.2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 906531 від 22.08.2024 року; схемою місця ДТП від 22.08.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; відеозаписом.

Оцінивши наведені вище докази в їх сукупності, суддя доходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи при накладенні стягнення за адміністративні правопорушеня, передбачені ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП, положення ч.2 ст. 36 КУпАП, а також характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, вважаю, що відносно ОСОБА_1 необхідно обрати адміністративне стягнення у межах санкції за більш серйозне правопорушення, а саме передбачене за ст. 122-4 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Таке стягнення, на думку суду, буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 122-4, 124, 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП; ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень, на рахунок отримувача: UA0005001, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Дон.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в сумі 605,60 грн., рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков