Справа № 683/1548/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, продавця-консультанта, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

02 травня 2024 року о 10 годині 46 хвилин в ході проведення фактичної перевірки діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_2 у торговій точці, що розташована по АДРЕСА_2 , встановлено факт невидачі розрахункового документа встановленого зразка, а саме: 30 квітня 2024 року о 18 годині 20 хвилин при проведенні продавцем-консультантом ОСОБА_1 контрольної розрахункової операції при купівлі товару «Кабель Belkin USB-C-USB-C PVC 1m» по ціні 599 грн. розрахункова операція не проведена через програмний реєстратор розрахункових операцій, розрахунковий документ (фіскальний чек) встановленого зразка не сформований, не роздрукований, не виданий (виданий не фіскальний чек), чим порушено вимоги п.1, п.2 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 (зі змінами та доповненнями).

Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП (порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі).

В судове засідання ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, не з`явилася, натомість подала заяву, в якій свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнала, щиро розкаялася.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №2639/10/22-01-07-05 від 09 травня 2024 року, яким встановлено, що 02 травня 2024 року о 10 годині 46 хвилин в ході проведення фактичної перевірки діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_2 у магазині «Торгова точка», що розташований по вул. Ессенській,11 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, встановлено факт невидачі розрахункового документа встановленого зразка, а саме: 30 квітня 2024 року о 18 годині 20 хвилин при проведенні продавцем-консультантом ОСОБА_1 контрольної розрахункової операції при купівлі товару «Кабель Belkin USB-C-USB-C PVC 1m» по ціні 599 грн. розрахункова операція не проведена через програмний реєстратор розрахункових операцій, розрахунковий документ (фіскальний чек) встановленого зразка не сформований, не роздрукований, не виданий (виданий не фіскальний чек); актом (довідкою) фактичної перевірки, проведеної ГУ ДПС у Хмельницькій області 02 травня 2024 року торгової точки, розташованої по Ессенській,11 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, де здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_2 ; чеком №434289, у якому зафіксовано проведення розрахункової операції щодо реалізації товару «Кабель Belkin USB-C-USB-C PVC 1m» за ціною 599 грн.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).

У справі «Ізмайлов проти росії» (п.38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала можливість накладення більш м`якого стягнення, ніж передбачено законом.

Натомість ст.22 КУпАП надає можливість органу (посадовій особі), уповноваженій вирішувати справу, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначне правопорушення це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

Враховуючи вищенаведені обставини, а також те, що ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, і на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: