Справа № 606/2060/24
ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

03 жовтня 2024 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли із ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , старшого стрільця відділення охорони взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , солдата, -

за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення ЛВТ №90 від 27.09.2024 року, складеного старшим офіцером відділення організації охорони, патрульно-постової служби, розшуку та діяльності Військової служби правопорядку в гарнізонах ІНФОРМАЦІЯ_4 майором ОСОБА_2 27.09.2024 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, займаючи посаду старшого стрільця відділення охорони взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_5 , всупереч вимогам ст.9,11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, в умовах особливого періоду, на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), а саме: поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані та виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівником військової служби правопорядку за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши долучені до справи матеріали справи, а саме: протокол про військове адміністративне правопорушення ЛВТ №90 від 27.09.2024 року, роздруківку спеціального технічного засобу аналізатора вмісту парів алкоголю «Алконт-М» №00239 від 27.09.2024 року, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів №59, витяг із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 по стройовій частині №72 від 12.03.2024 року, рапорт начальника патруля ІНФОРМАЦІЯ_6 від 27.09.2024 року, копію військового квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 та інші матеріалами справи, суд прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, виходячи із наступного.

За змістом протоколу про військове адміністративне правопорушення ЛВТ №90 від 27.09.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , що не значиться, як військова частина.

Диспозиція частини першої статті 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за появу військовослужбовця в нетверезому стані на території військової частини.

Таким чином,у вказаному протоколі зазначено обставини протиправних дій ОСОБА_1 , які не охоплююься диспозицією частини першої та третьої статті 172-20 КУпАП, що тягне за собою відсутність відповідальності останнього за цією статтею (появу військовослужбовця в нетверезому стані на території військової частини).

Відповідно до пункту 1 розділу Загальні питання «Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки», затвердженого постановою КМУ №154 від 23.02.2022 року, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації.

Частинами 1 та 3 статті 172-20 КУпАП передбачено відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені в умовах особливого перріоду.

Отже, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність доказів вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та відповідно про відсутність в його діях складу даного правопорушення, що є підставою для закриття провадження у справі згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями ч.3 ст.172-20, п.1 ч.1 ст.247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити у зв`язку з відсутністю в його діях вказаного складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили післязакінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя: