Справа № 944/4973/24
Провадження №3/944/3371/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2024 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючу, інваліда третьої групи,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 28 серпня 2024 об 15год. 00хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила продаж з рук тютюнові вироби, а саме, 1 (одну) пачку сигарет «Мальборо», вартістю 90грн. без марок акцизного податку, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , яка про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, не з`явилася, скерувала на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП визнає. Просить суд обмежитись щодо неї усним зауваженням, оскільки вона є інвалідом третьої групи, а вказане адмінправопорушення вчинила через важке матеріальне становище.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП.

Вина правопорушниці ОСОБА_1 стверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 , особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, долученими фотознімками, рапортом ПОГ СВГ ВП Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області М.Горон.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідо вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, малозначимість та невисоку суспільну небезпеку, особу правопорушниці, яка є інвалідом третьої групи, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ №383469, щиро розкаялася у вчиненому, зважаючи на вид та розмір, передбаченого покарання, мету призначення покарання та співрозмірність можливого покарання вчиненого правопорушення, тобто принципу розумності призначення покарання, незначний рівень завданої шкоди, а тому вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до вимог ч.2 ст.284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП відносно ОСОБА_1 , закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Швед Н.П.