Справа №452/618/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2024 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Самбір Львівської області, громадянки України, що має середню освіту, заміжньої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
12 лютого 2024 року о 10 год. 10 хв. ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , вчинила дії, які пов`язані з насильством в сім`ї, а саме, вчинила сварку зі своїм сином ОСОБА_2 , в ході якої висловлювалась на його адресу нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого останній вимушений був звернутися за допомогою до правоохоронного органу.
Під час розгляду справи в суді потерпілий ОСОБА_2 повідомив, що ОСОБА_1 є його матір`ю, з якою вони проживають разом за вищевказаною адресою. 12 лютого 2024 року вранці мати вчинила з ним сварку, ображала його, не випускала з дому та дала йому ляпаса, внаслідок чого потерпілий вимушений був звернутися за допомогою. Також ОСОБА_2 повідомив, що він на час розгляду справи в суді примирився з матір`ю, претензій до неї не має та прохав суд не притягувати її до відповідальності.
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 повністю визнала себе винною у вчиненому правопорушенні, надала відповідні пояснення по обставинах його вчинення, щиро покаялася та прохала строго її не карати.
Крім того, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, а також іншими матеріалами перевірки.
Суд прийшов до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , її особу та ступінь вини, сімейний та майновий стан, те, що вона ніде не працює, заміжня, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше протягом року не піддавалася адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення та примирилась з потерпілим.
Щире розкаяння ОСОБА_1 суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.
За характером вчиненого правопорушення суд не вбачає обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення.
Суд, заслухавши пояснення потерпілого та правопорушниці, ознайомившись з матеріалами справи, враховує те, що потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди не заподіяно, останній не має будь-яких претензій до ОСОБА_1 , з нею примирився та прохав її не притягувати до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненому правопорушенні, усвідомила неправомірність своїх дій, раніше до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень не притягувалась, а також є підстави вважати, що вона не буде допускати подібного порушення надалі.
Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
За такої сукупності обставин у справі суд дійшов висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, і її можна звільнити від адміністративної відповідальності в порядку, передбаченому ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись стст.22,173-2,283,284 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Закрити справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя: Т.М. Кущ