ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5990/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Тамара Олександрівна, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , студента 1 курсу Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», рнокпп НОМЕР_1 , законний представник: ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

25.09.2024 р. приблизно о 16:50 год. неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи у вагоні поїзда Київського метрополітену, який рухався від станції Славутич в напрямку станції Видубичі, з хуліганських мотивів відчинив двері вагону та виліз на дах вагону, де і перебував до прибуття поїзда на станцію Видубичі.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 піддав небезпеці своє життя та/або здоров`я, створив загрозу екстреної зупинки електропоїздів і тим самим порушив громадський порядок і спокій громадян - пасажирів метрополітену, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - також КУпАП).

В суді ОСОБА_1 визнав свою провину, щиро розкаявся та підтвердив обставини описаної у протоколі про адміністративне правопорушення події правопорушення.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його законного представника та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

Вказаною нормою встановлена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, об`єктивна сторона якого полягає в нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Територія метрополітену є громадським місцем, визначення якого дано у Законі України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення».

Зазначені у протоколі обставини вчинення ОСОБА_1 дій, які складають об`єктивну сторону дрібного хуліганства, підтверджуються його особистими поясненнями в суді, письмовими поясненнями його товариша ОСОБА_3 та даними рапортів співробітників управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві.

З урахуванням характеру і конкретних обставин вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, його неповнолітнього віку, щирого каяття та запевнення щодо неповторення подібних ситуацій у майбутньому, суддя вбачає підстави для накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, що становить п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За міркуванням судді накладення на ОСОБА_1 такого стягнення є необхідним та достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення - виховного впливу, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП ОСОБА_1 також має сплатити в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись статтями 173, 40-1, 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Штраф має бути сплачено добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а у разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом.

Згідно статтею 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: