Провадження №: 3/752/7436/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 жовтня 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, студента Національної академії внутрішніх справ України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , о 15 год. 40 хв. 19.08.2024 року, керуючи транспортним засобом «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_2 , у м. Києві по вул. К. Грушевської, 9, не врахував дорожньої обстановки, у разі виникнення небезпеки для руху, яку водій спроможний виявити, не вжила заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки автомобіля, при зустрічному розїзді, не дотрималася безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Toyota», д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку, що призвело до їх механічних пошкоджень. Вказаним діями ОСОБА_1 , порушив п.п. 12.3, 13.3 ПДР України, тобто вчинив адміністративний проступок передбачений ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 , у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Вказав, що 19.08.2024 року, керуючи транспортним засобом «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_2 , рухався у м. Києві по вул. К. Грушевської, 9, на невеликій швидкості, притримуючись правої частини дороги. Навпроти нього, їхав автомобіль «Toyota», д.н.з. НОМЕР_3 . Усвідомлюючи, що відстань недостатня, він зупинився, маючи намір заїхати на бордюр, однак водій автомобіля «Toyota», д.н.з. НОМЕР_3 продовжила рух. В результаті чого, відбулося зіткнення транспортних засобів.

Свідок ОСОБА_2 , в судовому засіданні пояснив, що 19.08.2024 року їхав позаду автомобіля свого товариша ОСОБА_1 , який рухався автомобілем «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_2 . Останньому назустріч їхав автомобіль «Toyota», д.н.з. НОМЕР_3 . ОСОБА_1 , почав гальмувати, потім взагалі зупинився. Однак, водій автомобіля «Toyota», д.н.з. НОМЕР_3 продовжила рух, намагалася виїхати на бордюр, в результаті чого відбулося зіткнення автомобілів.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки вона підтверджується матеріалами справи в сукупності, схемою ДТП, поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до п. 12.3 ПДР України, водій, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

п. 13.3 ПДР, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху

Як вбачається з пояснень, ОСОБА_1 , він не врахував дорожньої обстановки, у разі виникнення небезпеки, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки автомобіля, при зустрічному розїзді, що і стало причиною дорожньо-транспортної пригоди.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 605, 60 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_3 .

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , на користь держави, судовий збір, в розмірі 605 (шістсот п`ять гривень) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Голосіївський районний суд м. Києва, протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В.Бойко