04.11.24 Справа № 469/1345/24
3/469/793/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопад 2024 року с-ще Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не працює, ІПН НОМЕР_1 ,
за ч.5 ст. 126 КУпАП,-
встановила :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №128503 від 13 вересня 2024 року вбачається, що 13 вересня 2024 року о 14.20 год. по вул. 8-го Березня,26 у с.Нечаяне Миколаївської області ОСОБА_1 у порушення вимог п.2.1А Правил дорожнього руху України керував транспортним засобом «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортними засобами, повторно протягом року, так як 04 серпня 2024 року був притягнутий до адміністративної відновідальності за ч.2 ст.126 КУпАП постановою ЕНА№2755638.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, викладені у протоколі про адміністративні правопорушення обставини не заперечував.
Крім визнання у судовому засіданні своєї вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№1285036 від 13 вресня 2024 року (а.с.1), довідкою Управління патрульної поліції в Миколаївській області про неотримання ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортним засобом, довідкою УПП про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП та копією відповідної постанови, відеозаписом поліцейського відеореєстратора, яким зафіксовано пояснення ОСОБА_1 про те, що він посвідчення водія не отримував. (а.с.5).
Застосування адміністративного стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу є неможливим, так як з матеріалів справи вбачається, що автомобіль «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_2 , не належить особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування є неможливим, так як з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортним засобом не отримував
На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя -
постановила :
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: