ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/2283/23 Номер провадження 33/814/243/24Головуючий у 1-й інстанції Коваленко О. А. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
П О С Т А Н О В А

27 вересня 2024 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Пікуль В.П., розглянувши клопотання захисника Орленка Романа Едуардовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Кривченко Володимир Іванович, у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14 вересня 2023 року про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Полтавського апеляційного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14 вересня 2023 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП, а провадження у справі закрито у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених статтею 38 КУпАП.

Разом з апеляційною скаргою захисником Орленком Р.Е., який діє в інтересах ОСОБА_1 було подано клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з Лубенським міськрайонним судом Полтавської області.

В подальшому, 25 вересня 2024 року ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Кривченко В.І. до Полтавського апеляційного суду подано клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з Лубенським міськрайонним судом Полтавської області.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення призначено на 09-00 год 01 жовтня 2024 року.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Пунктом 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 передбачено, що підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (пункт 49).

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час) (пункт 50).

Враховуючи місце знаходження особи та військові дії на території України, а також наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», статтею 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника Орленка Романа Едуардовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Кривченко Володимир Івановичу, про розгляд справи в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання призначене на 09 год 00 хв 01 жовтня 2024 року та інші судові засіданні у даній справі провести в режимі відеоконференції з Полтавським апеляційним судом та Лубенським міськрайонним судом Полтавської області.

Доручити Лубенському міськрайонному суду Полтавської області (вулиця Монастирська, 17, Лубни, Полтавська область, 37501) забезпечити проведення судового засідання, що призначене 01 жовня 2024 року на 09 год 00 хв та наступні судові засідання, за участю ОСОБА_1 , захисника адвоката Орленка Романа Едуардовича, ОСОБА_2 та адвоката Кривченка Володимира Івановича в режимі відеоконференції з Полтавським апеляційним судом у залі судових засідань № 2.

Копію даної постанови направити Лубенського міськрайонному суду Полтавської області для організації її виконання, а також іншим учасникам провадження - для відому.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду В.П. Пікуль