Справа № 143/961/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.02.2024 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Сич С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 4 Вінницького районного УП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , учня Погребищенського ВПУ-42, жителя АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

Встановив:

13.10.2023 року до канцелярії суду від СПД № 1 ВП № 4 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , учня Погребищенського ВПУ-42, жителя АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення від 02.10.2023 року серії ВАБ № 824912 29 вересня 2023 року о 07 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_1 в м. Погребище по вул. Вінницька, в громадському місці вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме затіяв бійку, виражався нецензурною лайкою, голосно кричав, порушував громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП (а.с. 1).

У судовому засіданні 23.11.2023 року ОСОБА_1 пояснив, що він товаришує з ОСОБА_4 , тому 29.09.2023 року вийшов до зупинки, щоб зустріти останнього з автобуса, де ОСОБА_5 повідомив йому, що брати Должікови ображають його сестру. Після чого ОСОБА_6 підійшов до братів, які також приїхали тим самим автобусом, щоб вияснити це, але його вдарив хтось із братів кулаком в обличчя. Після чого розпочалася бійка. Стверджує, що ОСОБА_3 за рукав не шарпав. Потім, коли він із ОСОБА_4 йшли до училища, то брати Должікови напали на них, кинули його на землю і почали бити по голові. У ОСОБА_7 було розбите коліно і вивихнутий палець.

Дослідивши матеріали справи, суддею встановлено, що мати ОСОБА_8 та тітка ОСОБА_9 звернулася до СПД № 1 ВП № 4 ВРУП ГУНП у Вінницькій області з заявою, в якій просила притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які з хуліганських мотивів вчинили бійку з її сином та племінником. Вказана заява була зареєстрована до ЄО ВП № 4 ВРУП ГУНП у Вінницькій області за № 5831 від 29.09.2023 року.

У зв`язку з вищевикладеним, 24.11.2023 року до СПД № 1 ВП № 4 ВРУП ГУНП у Вінницькій області судом був скерований запит щодо надання інформації про те, чи вносилися відомості за вище вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с. 18).

26.12.2023 від СПД № 1 ВП № 4 ВРУП ГУНП у Вінницькій області до канцелярії суду надійшов лист за № 2930/719/02-2023 від 26.12.2023 про те, що відомості за вищевказаним фактом до ЄРДР працівниками поліції не вносилися, так як ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з заявами про притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності не звертались (а.с. 20).

В силу ч. 2 ст. 38 КупАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відтак, на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Аналіз положень ч. 2 ст. 38, п. 7 ч.1 ст.247 КУпАП дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, в тому числі щодо винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення.

Такий висновок узгоджується із приписами ст. 284 КУпАП, за змістом яких суд у резолютивній частині постанови повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття провадження у справі.

Зважаючи на викладене, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП, -

Постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Погребищенський районний суд Вінницької області.

Суддя