Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4802/24
Провадження № 3/723/5592/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В.

розглянувши справи про адміністративні правопорушення (протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД №/№314895, 314807, 314808 від 09.10.2024 року), які надійшли від відділення поліції №5 (смт.Глибока) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , громадянка України, не працююча, за ст.122-2 ч.1 КУпАП, ст.126 ч.5 КУпАП, ст.130 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 жовтня 2024 року о 00 год. 28 хв. в с.Верхні Петрівці по вул.Буковинська, 97, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21013, номерний знак НОМЕР_2 , не виконала вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом умімкнення проблискового маячка синього і червоного кольору та увімкнений звуковий сигнал, чим порушила вимоги п.2.4, 8.9 ПДР та вимоги ст. 122-2 ч.1 КУпАП.

Крім того ОСОБА_1 09 жовтня 2024 року о 00 год. 28 хв. в с.Верхні Петрівці по вул.Буковинська, 97, керувала транспортним засобом марки ВАЗ 21013, номерний знак НОМЕР_2 будучи позбавленою права керування транспортним засобом Сторожинецьким районним судом, чим порушив вимоги п.2.1а ПДР та вимоги ст.126 ч.5 КУпАП

Крім того ОСОБА_1 09 жовтня 2024 року о 00 год. 28 хв. в с.Верхні Петрівці по вул.вул.Буковинська, 97, керувала транспортним засобом марки ВАЗ 21013, номерний знак НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі та на місці відмовилася, чим порушила вимоги п.2.5 ПДР України та ст.130 ч.2 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з`явилася, про дату і час розгляду справи повідомлялася своєчасно і належним чином. Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 повідомлена належним чином про день, час та місце розгляду справи відносно неї, суд дійшов висновку щодо можливості розглянути справу у її відсутності.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, суд встановив наступне.

Диспозицією ч.2 ст.130 КУпАП, передбачена відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №314895 від 09.10.2024 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, відео записами, постановою Сторожинецького районного суду від 26 вересня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно положень ст.122-2 КУпАП невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст.122-2 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №314807 від 09.10.2024 року.

Згідно положень ч.5 ст.126 КУпАП, відповідальність передбачена за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом вчинене повторно протягом року.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.126 ч.5 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №314808 від 09.06.2024 року.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд бере до уваги, що згідно положень ст.23 КУпАП України адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника. Враховується ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують відповідальність та що її обтяжують не виявлено.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 30, 36, 40-1, ст.122-2 ч. КУпАП, ст.126 ч.5, ч.3 ст. 130 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст.122-2 ч.1 - № 723/2803/24, за ст.130 ч.2 КУпАП - №723/4802/24, за ст.126 ч.5 КУпАП та присвоїти номер об`єднаній справі № 723/4802/24.

Визнати винною ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ст.126 ч.5 КУпАП та накласти штраф в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень.

Визнати винною ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти штраф в розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобуу.

Визнати винною ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.122-2КУпАП та накласти штраф в розмірі 153 (сто п`ятдесят три) гривні.

На підставі ст. 36 КУпАП, остаточно накласти стягнення на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , в межах санкції частини 2 статті 130 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягувач відділення поліції №5 (смт.Глибока) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. (Стягувач Державна судова адміністрація).

Постанова суду може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ Іван ЯКІВЧИК