КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7315/24
Провадження № 3/552/2222/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2024 Суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 183-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 з 01.10.2024 по 11.10.2024 не вийшов на суспільно користі роботи, тобто більше двох разів протягом місяця без поважних причин, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 183-2 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи, пояснив, що дійсно відробляє суспільно корисні роботи в КП «Декоративні культури», не вийшов на роботи, оскільки пошкодив спину, про що повідомив працівника підприємства, яка керувала його роботою. Зазначив, що за медичною допомогою не звертався, медична документація про стан здоров`я в ці дні в нього відсутня.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративні правопорушення № 1 від 17.10.2024, згідно якого ОСОБА_1 пояснив, що не відпрацьовував суспільно користі роботи, оскільки зірвав спину, зобов`язався до судового засідання надати довідку (а.с.1,2), копію постанови Київського районного суду м. Полтави від 20.12.2022 про накладення на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт ( а.с.3,4), довідку про проведену бесіду (а.с.5), пояснення ОСОБА_1 (а.с.6), направлення на відбування суспільно-корисних робіт (а.с.7,8), копію наказу від 05.09.2024 КП Декоративні Культури» ПМР про початок відбування ОСОБА_1 суспільно корисних робіт, згідно якого останньому встановлено графік виконання робіт: понеділок, середа, п`ятниця з 08.00 год. до 12.00 год. (а.с.9.10), копію довідки про проведення інструктажу (а.с.11), копію акту від 14.10.2024 перевірки виконання порушником адміністративного стягнення, якою встановлено, що ОСОБА_1 був відсутній на визначеному об`єкті, представника органу пробації та майстра КП «Декоративні культури» щодо причин відсутності не повідомив (а.с.12), повідомлення КП Декоративні Культури» ПМР про те, що ОСОБА_1 з 01.10.2024 по 11.10.2024 не з`являвся до підприємства для відбування суспільно корисних робіт ( а.с.13), заслухавши пояснення, надані під час розгляду справи, прихожу до наступного.

Відповідно до ст. 183-2 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт. Згідно Примітки до зазначеної статті, під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти, зокрема, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин . Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

Наказом КП Декоративні Культури» ПМР ОСОБА_1 установлено режим виконання робіт понеділок, середа п`ятниця, останній не з`явився на відпрацювання в період з 01.10.2024 по 11.10.2024, тобто 5 разів протягом місяця. Будь-яких документальних підтверджень поважності причин неявок ні під час складання протоколу, ні під час розгляду справи, в суді не надав.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 183-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді 2 діб адміністративного арешту. Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Строк покарання рахувати з моменту затримання.

Виконання постанови доручити ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. на користь Державної судової адміністрації України (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.С. Калько