Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2314/24
Провадження № 3/553/987/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.10.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи: не повідомив, місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 713237 від 07.07.2024 року гр. ОСОБА_1 07.07.2024 о 23:05 год. в м. Полтава, вул. Миру 12, керував транспортним засобом TESLA MODEL 3, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права на керування такими транспортними засобами, дане правопорушення вчинено повторно протягом року, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 притягався, 07.09.2024 постанова ЕНА № 1845126, чим порушив ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» та постанову КМУ № 340. Його дії кваліфікуються за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, не повідомивши суду про причини неявки, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час судового засідання шляхом направлення повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наявними у справі доказами, в тому числі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 713237 від 07.07.2024року(а.с. 1) та ін. матеріалами справи. З відеозапису з назвою «IMG_4334.mp4» (а.с. 6) вбачається, що працівниками патрульної поліції було зупинено автомобіль TESLA MODEL 3, д.н.з. НОМЕР_1 . З відеозапису з назвою«export-zvfg7.mp4» (а.с. 6) вбачається, що ОСОБА_1 на вимогу працівників патрульної поліції, посвідчення водія не пред`явив. Після чого працівниками поліції, було встановлено, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за схожі правопорушення. ОСОБА_1 не заперечував проти того факту, що в нього відсутнє посвідчення водія, а також того, що його було раніше притягнуто до адміністративної відповідальності за схоже правопорушення.

Відповідно до довідок УПП в Полтавській області та копії постанови ЕНА №1845126 від 07.04.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія не отримував та 07.04.2024 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП (а.с. 2,4,5)

Диспозиція ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачає, що повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою-четвертою цієї статті, ? тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Дії ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП кваліфіковано вірно.

Статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, міститься у ст. 5 вказаного Закону. Як встановлено, притягуємий до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору не відноситься, а відтак, з нього слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 605,60 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) на користь держави.

Керуючись ст. ст. 24, 40-1, ч. 5 ст. 126, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 грн., з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу (Реквізити рахунка для сплати штрафів за порушення правил дорожнього руху: Отримувач коштів: ГУК Полтавської області / 21081300; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37959255; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку: UA0016001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. (Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: *;101; Судовий збір, стягнутий на користь держави, за рішенням №».).

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Ленінський районний суд м. Полтави.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук