Справа № 493/947/24
Провадження № 3/493/549/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

09 червня 2024 року приблизно о 16:00 год ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання вАДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно свого батька ОСОБА_2 , а саме вчинив сварку, під час якої висловлювався на адресу батька нецензурною лайкою.

В судове засідання правопорушник не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що свою вину визнає.

Крім визнання вини ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченомуч.1 ст.173-2 КУпАП, його вина підтверджується такими доказами.

Протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №304459 від 09.06.2024.

Копією рапорту про реєстрацію повідомлення на лінію «102» від 09.06.2024 №2188 про факт вчинення домашнього насильства.

Письмовим поясненням ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 09.06.2024 приблизно о 16:00 год в нього відбувся конфлікт з його сином ОСОБА_1 , під час якого останній висловлювався на його адресу нецензурною лайкою та морально принижував.

Письмовим поясненням ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 09.06.2024 приблизно о 16:00 год в нього відбувся конфлікт з його батьком ОСОБА_2 , під час якого він висловлювався на адресу батька нецензурною лайкою, оскільки знаходився в стані алкогольного сп`яніння. Свою вину визнає.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме насильство в сім`ї, тобто умисний психологічний тиск, образи.

Суддя, вивчивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приймаючи до уваги, що останній визнав свою провину, з метою запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 належить стягнути на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1 та ч.1 ст.173-2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: UA0015572, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу*; 21081100, справа №493/947/24, ОСОБА_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 605,60 грн (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (стандарт IBAN) UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до вимог ст.307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 340,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ