Справа № 367/3154/24
Провадження №3/367/1405/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 травня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,-

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

31 березня 2024 року о 18 годині 24 хвилин, перебуваючи за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Варшавська, буд. 97 В, перебуваючи в громадському місці, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство.

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 13 травня 2024 року було зобов`язано ВП № 2 Бучанського РУПГУ НП в Київській області особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доставити приводом у судове засідання до Ірпінського міського суду Київської області, розташованого за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна, буд. 7, призначене на 29 травня 2024 року на 16 годину 30 хвилин. На виконання зазначеної постанови дільничним ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області до Іріпнського міського суду Київської області було надано рапорт, з якого вбачається, що ПОГ СВГ відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції Євгеном Зеленським, було здійснено виїзд за адресою проживання ОСОБА_1 з метою виконання ухвали суду. В ході виконання даної ухвали було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , місцем проживання ОСОБА_1 , проте було встановлено, що за вказаною адресою проживає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з чоловіком, яка повідомила, що ОСОБА_1 не знає та за даною адресою він ніколи не проживав.

Таким чином, привід ОСОБА_1 працівниками ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області на 29 травня 2024 року виконано не було.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставлення смс-повідомлення з відміткою про доставку, заяв, заперечень суду не надав, не повідомив суд про причини неявки та не надав доказів на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібним хуліганством визнається нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Основним безпосереднім об`єктом хуліганства є суспільні відносини у сфері громадського порядку.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 203180 від 31 березня 2024 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке,що готується від 31.03.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 .

Оцінивши подані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, визначеному санкцією ст. 173 КУпАП.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, ст. 173, 221, 283, 284, 285 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та стягується подвійний розмір штрафу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.В. Кравчук