Справа № 710/503/24
Провадження № 3/710/352/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2024 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Щербак О.В., розглянувши матеріали за ч.1 ст. 130 КУпАП, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності № 2 Звенигородського районного ВП ГУНП в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 18.05.1999 Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

УСТАНОВИВ:

04.04.2024 о 21 годині 12 хвилин в с. Лебедин по вул. Центральна, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Kia Magentis, державний номерний знак НОМЕР_3 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння ( звужені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав.

Представники ОСОБА_1 , адвокати Головченко Г.А. та Подорога В.В. у судовому засіданні просили провадження у справі закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. В огрунтування клопотання зазначили, що протокол про адміністративне правопорушення викликає сумніви, оскільки у його копії, наданої ОСОБА_1 , відсутні відомості про час складення протоколу. Крім того, оскільки ОСОБА_1 відповідно до ч.ч.1,7 ст.266 КУпАП не було відсторонено від керування автомобілем, тому наявні сумніви, що він перебував у стані сп`яніння, тому відповідно до ч.5 наведеної статті огляд на стан сп`яніння порушений та вважається недійсним.

Допитаний як свідок ОСОБА_2 , який склав протокол про адміністративне правопорушення, у судовому засіданні на запитання сторони захисту пояснив відсутність у копії протоколу про адміністративне правопорушення часу його складення через погане копіювання. ОСОБА_1 був зупинений у зв`язку із порушенням правил користування зовнішніми світловими приладами. Зазначив також, що відсторонив особу від керування, вилучивши посвідчення водія.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за частиною 1 статті 130 КУпАП настає, зокрема, у разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.5. Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10 жовтня 2001 року №1306, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, стверджується матеріалами справи, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №494045 від 04.04.2024, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.04.2024, даними відеозапису з нагрудної камери поліцейського, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА№ 1826184 від 04.04.2024, відповідно якої ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП.

Доводи сторони захисту щодо неналежності протоколу про адміністративне правопорушення, як доказу у зв`язку із відсутністю на копії такого часу його складення, суд не бере до уваги. Як убачається із відеозапису, протокол складений у присутності ОСОБА_1 .. Не відкопіювання часу складення протоколу не впливає на його достовірність та належність.

Не відсторонення ОСОБА_1 від керування автомобілем у порядку ст. 266 КУпАП, що вбачається із відеозапису, суд розцінює, як допущений недолік при виконанні поліцейськими своїх повноважень та невжиття заходів забезпечення провадження в справах про адміністративні правопорушення, який не має суттєвого впливу на доведеність факту скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Ураховуючи, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 130 КУпАП, доведена належними та допустимими доказами, суд уважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч.1ст.130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами .

Відповідно до положень ст.40-1, ч. 5 ст.283 КУпАП, п.5ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн .

Керуючись ст.ст.33-35,40-1,ч.1 ст. 130, ст.ст. 252, 268, 280,283,288 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти мінімальне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить17000,00 гривень, який стягнути в дохід держави (отримувачГУК у Черк.обл./Черк.обл./21081300,банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача37930566,МФО 899998,рахунок UA 0023001) з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню з правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 34000,00 грн., відповідно до ст.308КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 18.05.1999 Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , судовий збір в сумі 605,60 грн на користь Державної судової адміністрації України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, бюджетний рахунок UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області.

Суддя О.В. Щербак