Справа № 931/687/24
Провадження № 3/931/449/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області Масляна С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 (сел.Локачі)Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, інваліда ІІ групи, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187, ч. 2 ст.187, ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 967287 від 04.09.2024 року 02.09.2024 року об 23 год. 23 хв було встановлено, що ОСОБА_1 , який перебуває під дією адміністративного нагляду на момент перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив постанову Локачинського районного суду Волинської області, а саме п. 1, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 967291 від 13.09.2024 року 12.09.2024 року о 23 год. 45 хв було встановлено, що ОСОБА_1 , який перебуває під дією адміністративного нагляду, на момент перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив постанову Локачинського районного суду Волинської області, а саме п. 1, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 967292 від 16.09.2024 року 15.09.2024 року о 22 год. 40 хв було встановлено, що ОСОБА_1 , який перебуває під дією адміністративного нагляду, на момент перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив постанову Локачинського районного суду Волинської області, а саме п. 1, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушень не визнав, зазначив, що в день та час вчинення адміністративних правопорушень, зазначених у протоколах, перебував на роботі, колов свині, і взагалі проживає в м. Луцьку.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 967287 від 04.09.2024 року 02.09.2024 року, серії ВАВ № 967291 від 13.09.2024 року, серії ВАВ № 967292 від 16.09.2024 року, рапортами від 02.09.2024 року, 12.09.2024 року, 15.09.2024 року, актами перевірки адміннаглядного ОСОБА_1 від 02.09.2024 року, 12.09.2024 року, 15.09.2024 року, копією постанови Локачинського районного суду Волинської області від 25 вересня 2023 року про встановлення адміннагляду відносно ОСОБА_1 , відеозаписами.

Покликання ОСОБА_1 в судовому засіданні про перебування у час вчинення адміністративних правопорушень на роботі жодними доказами не підтверджено, як і та обставина, що він змінив своє місце проживання і наразі проживає в м. Луцьку.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. У даному випадку стягнення слід накласти в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Проте, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп.

Оскільки правопорушник є особою з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується копією його посвідчення серії НОМЕР_2 від 21.02.2017 року, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ЗУ "Про судовий збір", суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього стягнення за санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня одержання копії постанови на рахунок за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Волин.обл/смт Локачі/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38009371, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача - UA0003554, код класифікації доходів бюджету - 21081100.

У порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 340 (триста сорок) грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Строк звернення постанови до виконання становить три місяці з дати винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Локачинського районного суду С.В. Масляна