Справа № 361/8463/24
Провадження № 3/361/4197/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2024 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Броварського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2024 до Броварського міськрайонного суду Київської обалсті надійшло два протоколи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно протоколу серія ВАД №201912 від 21.08.2024, у період часу 21.08.2024 о 16:00 год., за адресою: Київська обл., Броварський р-н, вул. Київська, 241, гр. ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку товару, а саме «Ром» в магазині «Сільпо» на загальну суму 582 грн. 50 коп., за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно протоколу серія ВАД №201913 від 21.08.2024, у період часу 21.08.2024 о 18:40 год., за адресою: Київська обл., Броварський р-н, вул. Київська, 253, гр. ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку товару, а саме «Ром» в магазині «Новус» на загальну суму 639 грн. 20 коп., за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне об`єднати адміністративні справи №361/8463/24, провадження №3/361/4197/24 (за ч. 1 ст. 51 КУпАП) та справа №361/8465/24, провадження №3/361/4198/24 (за ч. 1 ст. 51 КУпАП) в одне провадження та присвоїти номер справи №361/8463/24, провадження №3/361/4197/24.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Належним чином повідомлявся про місце, дату та час судового засідання шляхом направлення судової повістки поштою. Поштові конверти повернулись на адресу суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою»

У своєму рішенні у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 Європейський суд з прав людини вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З аналізу зазначених норм Конвенції та практики Європейського суду з прав людини вбачається, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За вказаних обставин, справа про адміністративне правопорушення розглядається у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом досліджено в судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД №201912 від 21.08.2024, копію протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №201913 від 21.08.2024, копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.08.2024, копію пояснень ОСОБА_2 від 21.08.2024, довідка про закупівельну вартість викраденого товару 21/08/2024р., пояснення ОСОБА_3 від 21.08.2024, копію акту інвентаризації від 21.08.2024, копію довідкової вартості станом на 21.08.2024.

У своїх поясненнях начальник відділу охорони магазину «Сільпо» ОСОБА_2 зазначив, що 21.08.2024 близько 16:00 год. перебуваючи за місцем роботи на виході з магазину було затримано громадянина, який здійснив крадіжку товару, а саме Ром Doble, сума збитків 582 грн. 50 коп.

У своїх поясненнях співробітник магазину «Сільпо» ОСОБА_3 зазначив, що 21.08.2024 о 18:40 год. перебуваючи на своєму робочому місці було зупинено невідому особу, яка здійснила крадіжку товару, а саме бутилку алкоголю за адресою: Київська обл., Броварський р-н, вул. Київська, 253. Сума збитків 639 грн. 20 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень 21.08.2024 за ч. 1 ст. 51 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями працівниками магазину «Сільпо».

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням обставин справи, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню та форми його вини, наслідків протиправного діяння, а також обставин, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність, суд вважає можливим підвергнути правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 51, ст. ст. 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати адміністративні справи №361/8463/24, провадження №3/361/4197/24 (за ч. 1 ст. 51 КУпАП) та справа №361/8465/24, провадження №3/361/4198/24 (за ч. 1 ст. 51 КУпАП) в одне провадження та присвоїти номер справи №361/8463/24, провадження №3/361/4197/24.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП та призначити йому стягнення:

- за ч. 1 ст. 51 КУпАП - у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.;

- за ч. 1 ст. 51 КУпАП - у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , основне покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 коп.) грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя В.Червонописький