Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/499/24
Провадження № 3/273/814/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року м. Баранівка

Суддя Баранівського міськрайонного суду Житомирської області Самойленко Л.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли із Сектору поліцейської діяльності № 1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 30.03.2012 року Баранівським РВ УММС, українця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

27.02.2024 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення (протоколи серії ВАБ № 886755 від 18.02.2024 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, серії ВАБ № 886758 від 25.02.2024 за ст. 173 КУпАП), скоєні ОСОБА_1 .

Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номери справ №№ 273/499/24, № 273/500/24 відповідно.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП суддею об`єднано вказані матеріали про адміністративні правопорушення в одне провадження та присвоєно № 273/499/24 (провадження 3/273/814/24).

07.05.2024, 16.05.2024, 27.05.2024 року ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, 06.04.2024 року особисто отримав рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

07.05.2024 та 16.05.2024 року Баранівським районним судом Житомирської області було винесено постанову про привід до ОСОБА_1 , який виконаний не був.

Було встановлено, що адміністравні правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП вчинено 18.02.2024 та 24.02.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій шостій цієї статті.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, оскільки правопорушення вчинені 18.02.2024 та 24.02.2024 року, строк накладення адміністративних стягнень за ці правопорушення сплив 18.05.2024 та 24.05.2024 року відповідно, суддя приходить до висновку, що у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення неможливе, а провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 173-2, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати матеріали про адміністративні правопорушення справи №№ 273/499/24, № 273/500/24 за ч. 1 ст. 173-2 та ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 в одне провадження та присвоїти№ 273/499/24 (провадження 3/273/814/24).

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП, закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням передбаченого ст. 38 КУпАП строку.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Людмила САМОЙЛЕНКО