Провадження №3/748/2550/24
Єдиний унікальний № 748/3991/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Костюкової Т.В.,

при секретарі: Шкоді А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , командира 5 навчального взводу викладача 5 навчальної роти 2 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за частиною 2 статті 172-15 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, в порушення вимог ст.ст.11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в період з 02.08.2024 по 04.08.2024, самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , що дислокується на території Чернігівського району, Чернігівської області, у зв`язку з чим не виконував службові обов`язки за посадою, а саме: особовий склад навчального взводу, озброєння і техніки в постійній бойовій готовності не підтримував; з особовим складом навчального взводу заняття з бойової підготовки не проводив; облік бойової підготовки навчального взводу не вів; індивідуальну роботу з виховання не проводив; іменний список особового складу не складав; контролю за наявністю та правильною експлуатацією, обслуговуванням і збереженням озброєння, техніки, спорядження чи іншого майна не здійснював; інструкторський склад навчального взводу не готував, а проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи з виконанням службових обов`язків, чим вчинив недбале ставлення до військової служби, під час дії особливого періоду, за що передбачена відповідальність, згідно ч.2 ст.172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, завчасно та належним чином засобом SMS-повідомлення за номером телефону, що вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення. Зважаючи на те, що в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про визнання ним вини та розстрочку сплату штрафу на шість місяців, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне і можливе справу розглянути у відсутність останнього.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 , в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП підтверджується:протоколом про адміністративне правопорушення №34 від 30.08.2024 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів; копією функціональних обов`язків, затверджених тво командира 2 навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 від 21.05.2024; доповіддю про повернення з самовільного залишення частини; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; та витягами з наказів, що знаходяться в матеріалах справи.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.2 ст.172-15 КУпАП, у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Нормами частини 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що строки зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Частиною 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачене право особи за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою вирішення судом питання про відстрочку або розстрочку виконання є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Разом із тим питання відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу врегульовано частиною другою статті 301 КУпАП, відповідно до якої відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно статті 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Із клопотання ОСОБА_1 слідує, що він не в змозі сплатити штраф у сумі 17000 грн одним платежем. Зазначене вказує на те, що в останнього має місце неналежне фінансове становище.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про розстрочку адміністративного стягнення у виді штрафу на шість місяців підлягає задоволенню.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.401, 283, 284 п.1, 301, 304, 307 КУпАП, ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 172-15 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Реквізити для сплати адміністративних штрафів: отримувач коштів - ГУК у Черн.р-ні/Чернігів.р-н/21081100, рахунок отримувача: UA0025522, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції, 21081100.

Розстрочити виконання даної постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 гривень, на строк шість місяців, а саме до 25 березня 2025 року, зі сплатою у строк до 25 числа кожного наступного місяця по 2833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) грн. 34 коп.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).

У разі невиконання ОСОБА_1 постанови суду без поважних причин, звернути постанову Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25 вересня 2024 року до примусового виконання, відповідно до вимог ст.308 КУпАП, та відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір несплаченого штрафу .

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В.Костюкова