Номер провадження 3/754/4767/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 жовтня 2024 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши клопотання, захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Левчука Мирослава Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поданого за матеріалами, які надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №111499 від 13.08.2024 року, 13.08.2024 року о 10 год. 37 хв. водій ОСОБА_1 по пр. Броварському у м. Києві керуючи ТЗ «Volkswagen LT46» д.н.з. НОМЕР_1 , не мав при собі посвідчення водія на право керування ТЗ відповідної категорії.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.1а ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП.

30.09.2024 від захисника ОСОБА_1 - адвоката Левчука М.І. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та надання часу для ознайомлення із матеріалами справи, а також проведення судового засідання у режимі відео конференції. Для участі у судовому засіданні, представник просить провести судове засідання, у режимі відеоконференції з Олевським районним судом Житомирської області (Житомирська обл., м. Олевськ, вул. Володимирська, 7).

Відповідно до ст.3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні соціальною цінністю.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок проведення судового засідання в режимі відеок онференнції, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 336 КПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що вказане клопотання адвоката Левчука М.І. підлягає задоволенню, а відтак задля забезпечення повного та всебічного розгляду справи, розгляд цивільної справи, за участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Левчука Мирослава Івановича необхідно провести у режимі відеоконференції у приміщенні Олевському районному суду Житомирської області (Житомирська обл., м. Олевськ, вул. Володимирська, 7).

На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Левчука Мирослава Івановича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Олевському районному суду Житомирської області (Житомирська обл., м. Олевськ, вул. Володимирська, 7) забезпечити проведення судового засідання призначене на 09 жовтня 2024 року на 10:00 хв. у режимі відеоконференції за участі захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Левчука Мирослава Івановича.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні у режимі відеоконференції направити до Олевського районного суду Житомирської області (Житомирська обл., м. Олевськ, вул. Володимирська, 7) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Копію постанови негайно надіслати сторонам.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови виготовлено 01.10.2024.

Суддя: Т.А.Зотько