Справа № 151/765/24
Провадження № 3/151/443/24
ПОСТАНОВА

іменем України

05 листопада 2024 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від командира 2 навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби по мобілізації, по ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2024 року командиром 2 навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення по ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 за те, що він о 08 годині 10 хвилин перебував на території розташування військової частини в умовах особливого періоду в стані алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, наркотичного чи іншого сп`яніння відмовився, що зазначено в картці амбулаторного медичного огляду № 269 від 20.10.2024.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Судом вживалися заходи для повідомлення правопорушника, однак як вбачається із листа заступника командира 1 навчальної роти з МПЗ 2 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , правопорушник ОСОБА_1 самовільно залишив частину, тому повістку вручити не мають можливості.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по факту інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підлягає поверненню на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за ст.172-20 КУпАП не є обов`язковою.

Так, ч. 1 ст. 268 КУпАП передбачає, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до положень п. 3 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені статтею 172-20 розглядаються протягом доби.

Згідно приписів ч. 1 ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Відтак, чинним КУпАП не врегульовано порядок повідомлення судом особи про день час та місце розгляду справи, який має відбутись протягом доби з дня надходження справи до суду, однак це не може порушувати права особи на її участь під час розгляду справи та бути повідомленою про це.

Матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по факту інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП надійшли до суду 22.10.2024. У протоколі про адміністративне правопорушення серії А1890 №184/24 від 20.10.2024 у графі "Про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлений" не зазначена дата та час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення. Вказане свідчить про неналежне повідомлення правопорушника про розгляд справи про адміністративне правопорушення Чечельницьким районним судом Вінницької області.

Крім того, ч. 2 ст. 251 КУпАП визначено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, що унеможливлює суд повно, всебічно та об`єктивно розглянути справу, а саме не встановлено місце перебування ОСОБА_1 для направлення повідомлення про розгляд справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на доопрацювання.

Керуючись статтями 251, 252, 256, 268, 277, 278, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_2 для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Валерій МОЦНИЙ