Справа № 561/1396/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП № 2 Вараського РВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , за

ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз`яснивши права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2024 року близько 17:30 год. на автомобільній дорозі між с. Зарічне-Привітівка водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, та допустив самопадіння з транспортного засобу, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1. ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину визнав, щиро розкаявся.

Винуватість ОСОБА_1 , в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, доведена зібраними по справі та дослідженими в ході судового розгляду доказами, зокрема:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 130719 від 16 вересня 2024 року, яким зафіксована подія адміністративного правопорушення;

схемою місця ДТП, яка сталася 16 вересня 2024 року та фототаблицею до неї;

письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від 16 вересня 2024 року, де ОСОБА_1 визнає вину в порушенні п. 12.1. ПДР.

Судом встановлено, що дане правопорушення не завдало значної шкоди суспільним або державним інтересам.

При накладенні стягнення, як це передбачено ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 , дійсно допустив факт порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, але зважаючи на малозначність вчинених дій, а також те, що дане правопорушення не завдало значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, суд приходить до висновку що є підстави для звільнення ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності та оголошення йому усного зауваження з попередженням про недопустимість подальшого порушення.

На думку суду застосування такого виховного заходу, як усне зауваження буде достатнім для досягнення визначеної ст. 22 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя: Р.В. Світличний