Справа №760/7714/24
Провадження №3-в/760/166/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Мозолевська О.М., розглянувши питання про виправлення описки, допущеної в постанові суду від 08.05.2024 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 08.05.2024 визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП. Накладено на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративні стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок, судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, а також вирішено вилучені предмети торгівлі у ОСОБА_1 , а саме алкогольні напої згідно акту вилучення товарів, продукції промислового виробництва, продуктів харчування від 28.02.2024 конфіскувати.

20.09.2024 на адресу суду надійшов лист Солом`янського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) яким повідомлено про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання у зв`язку із не зазначенням найменування предметів торгівлі, що підлягають стягненню.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно акту вилучення товарів, продукції промислового виробництва, продуктів харчування від 28.02.2024 у ОСОБА_1 вилучено алкогольні напої, а саме горілку в об`ємі 2 літри.

На підставі зазначеного, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з наступних підстав.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, суд дійшов висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а тому необхідним виправити описку в тексті постанови.

На підставі викладеного та керуючись статтями 283, 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Солом`янського районного суду м. Києва від 08.05.2024 у справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, замість невірно вказаного «Вилучені предмети торгівлі у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , алкогольні напої згідно акту вилучення товарів, продукції промислового виробництва, продуктів харчування від 28.02.2024 - конфіскувати», вказати вірно: «Вилучені предмети торгівлі у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , алкогольні напої згідно акту вилучення товарів, продукції промислового виробництва, продуктів харчування від 28.02.2024, а саме горілку в об`ємі 2 літри - конфіскувати».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду.

Суддя О.М. МОЗОЛЕВСЬКА