Справа № 289/1830/24
Номер провадження 3/289/1070/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2024 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, РНОКПП відсутній в матеріалах справи,

за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 01.01.2018 по 31.07.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 відповідно до виконавчого провадження №24779267 не сплатив аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання спільної доньки ОСОБА_3 , що призвело до виникнення заборгованості сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення за вищевикладених обставин не визнав, зазначив, що сума заборгованості, яка вказана в розрахунку заборгованості по ВП №24779267 є недостовірною, оскільки він перераховував потерпілій ОСОБА_2 аліменти з картки своєї співмешканки ОСОБА_4 , давав готівкові кошти, а також в рахунок аліментів надавав товари, якими здійснював торгівлю. Вважає, що станом на 18 серпня 2024 року заборгованість по аліментам складає у сумі 3900 грн.

Потерпіла ОСОБА_2 в суді підтвердила факт перерахування коштів з рахунку ОСОБА_4 та зазначила, що ОСОБА_1 перерахував аліментів на її картковий рахунок на загальну суму 36000 грн., а на 5000 грн. надав товарами, тому його заборгованість по аліментам наразі становить орієнтовно 177000 грн.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, його вина повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення від 27.08.2024 серії ВАД №291955, копією заяви ОСОБА_2 від 08.08.2024, копією виконавчого листа, виданого 28.02.2011 Радомишльським районним судом Житомирської області у справі №2-71/2011, копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 28.02.2011, копією розрахунку заборгованості по ВП №24779267 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , копіями платіжних документів та роздруківками з месенджеру, які надано ОСОБА_1 , з яких вбачається, що заборгованість по аліментам по вказаному виконавчому провадженню становить в сумі 177222,14 грн.

Вказані документи, відповідно до ст. 251 КУпАП, є доказами в справі про адміністративне правопорушення, які узгоджуються між собою.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до виконавчого провадження №24779267 не сплачував в повному обсязі аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання спільної доньки ОСОБА_3 , що призвело до виникнення заборгованості сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання.

Згідно з вимогами ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, яка вину свою визнав у повному обсязі, обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність не встановлено, тому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді ста двадцяти годин суспільно корисних робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 183-1, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді ста двадцяти годин суспільно корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 гривень на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, стягувач Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Строк звернення постанови суду до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Олег КИРИЛЕНКО

Постанова набирає законної сили ______________ 202__