Справа № 142/316/24
Провадження № 33/801/819/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гринишина А. А.
Доповідач: Оніщук В. В.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Оніщука В. В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 204-1, ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Піщанського районного суду Вінницької області від 24 липня 2024 року,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали вказаної справи про адміністративне правопорушення.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції з Броварським міськрайонним судом Київської області.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини першої статті 2 КУпАП для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме статтею 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Піщанського районного суду Вінницької області від 24 липня 2024 року призначено до розгляду 11 жовтня 2024 року о 10 год 00 хв.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе провести розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 у режимі відеоконференції, визначивши Броварський міськрайонний суд Київської області відповідальним за проведення відеоконференції під час судового засідання 11 жовтня 2024 року о 10 год 00 хв.

Керуючись статтею 2 КУпАП, частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», статтею 336 КПК України суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Броварському міськрайонному суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_1 11 жовтня 2024 року о 10 год 00 хв.

ОСОБА_1 з`явитись до Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: вулиця Грушевського, 2, Бровари, Київська обл., для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 11 жовтня 2024 року о 10 год 00 хв.

Вінницький апеляційний суд доручає відповідній службовій особі Броварського міськрайонного суду Київської області перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_1 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду В. В. Оніщук