Справа № 314/4018/24
Провадження № 3/314/2049/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2024 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, адреса: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 , 29.08.2024 о 22 годині 44 хвилини, в м. Вільнянськ, вул. Незалежності України, буд. 24, керував мопедом «Honda Dio» б/н, при цьому не мав права керування транспортними засобами, правопорушення вчинене повторно протягом року 25.10.2023 протокол ААД 592200, був притягнутий до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП. Від керування відсторонений.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 179466 від 29.08.2024.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Так, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 179466 від 29.08.2024;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

-рапортом поліцейського ВР ПП Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області.

-Довідкою інспектора САП Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області.

-Довідкою інспектора САП Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області щодо повторності протягом року : рішення Вільнянського районного суду Запорізької області№ 314/5201/23 від 14.12.2023копією постанови.

-копією постанови Вільнянського районного суду Запорізької області № 314/5201/23 від 14.12.2023;

-диском з відеозаписом;

-заявою ОСОБА_1 .

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Так, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення у сімнадцятирічному віці, не працює та немає самостійного доходу.

Згідно ч. 1ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 24-1КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

При застосуванні заходів впливу до неповнолітнього ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника та ступінь його вини.

До обставин, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_2 за вчинене адміністративне правопорушення, суд відносить вчинення правопорушення у неповнолітньому віці.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Вільнянського районного суду Запорізької області № 314/5201/23 від 14.12.2023до ОСОБА_1 було застосовано захід впливу у вигляді попередження.

Однак, не дивлячись на застосування судом до ОСОБА_3 заходів впливу у порядку, передбаченому ст. 24-1 КУпАП, останній продовжує вчиняти аналогічні правопорушення, а саме: керує транспортними засобом, будучи неповнолітнім та не маючи при собі посвідчення водія.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який на момент скоєння правопорушення не досяг повноліття, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, щіре каяття, вважає за необхідне застосувати до неповнолітнього, захід адміністративного впливу у виді суворої догани, відповідно до ст. 24-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24-1, ч. 2 ст. 126, 283, 284 КУпАП, суд,-

постановив:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді суворої догани.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя В.О.Кіяшко

31.10.2024