Номер провадження: 33/813/2588/24
Головуючий у першій інстанції Лупенко А.В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку апеляційного оскарження та відкриття апеляційного провадження

05.11.2024 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Дришлюк А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Одеса від 23 вересня 2024 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Суворовського районного суду м. Одеса від 23 вересня 2024 року провадження по адміністративні справі відносно ОСОБА_2 було закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 89-90).

14.10.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою на постанову Суворовського районного суду м. Одеса від 23.09.2024 року, в якій просив суд оскаржувану постанову скасувати та притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. В обґрунтування апеляційної скарги зазначав, що судом всупереч вимогами ст.ст. 251, 252 КУпАП не було всебічно, повно та об`єктивно досліджено всіх обставин справи, які мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті, не прийнято до уваги інші наявні в матеріалах справи докази, подані іншим учасником дорожньо-транспортної пригоди, яким також не було надано належної оцінки. Апелянт також стверджує, що судом не було в тому числі й спростовані наведені іншим учасником дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 , допитаного в судовому засіданні як потерпілого, про те, що саме ОСОБА_2 здійснила проїзд перехрестя в порушення вимог п. 13.1 ПДР України без врахування дорожньої обстановки та без дотримання безпечного бокового інтервалу. При цьому, апелянт також зазначає, що згідно схеми дорожньо-транспортної пригоди, зіткнення транспортних засобів відбулося саме на зустрічній полосі руху, що свідчить про порушення ОСОБА_2 правил лівого повороту на регульованому перехресті (а.с.96-101).

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Матеріалами справи встановлено, що оскаржувана постанова суду першої інстанції винесена 23.09.2024 року, апеляційну скаргу подано до суду 14.10.2024 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження. Разом з тим, до апеляційної скарги була долучена заява апелянта про поновлення пропущеного строку, згідно якої апелянт стверджує, що не був повідомлений щодо дати та часу розгляду справи, зі змістом оскаржуваної постанови ознайомився лише 09.10.2024 року, отримавши відповідну копію під час ознайомлення з матеріалами справи. При цьому, апелянт також зазначає, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, лише 08.10.2024 року дану постанову було направлено для оприлюднення.

Враховуючи вищенаведені встановлені обставини справи, зважаючи на наведені апелянтом пояснення щодо підстав пропуску строку апеляційного оскарження та причин його поновлення, з метою перевірки наведених доводів апелянта щодо наявності в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, апеляційний суд вважає за можливе пропущений строк поновити та відрити апеляційне провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк апеляційного оскарження постанови Суворовського районного суду м. Одеса від 23 вересня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Одеса від 23 вересня 2024 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк