Провадження №3/756/5827/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тиха Оксана Олександрівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який навчається у 10-А класі ЗЗСО №233 І-ІІІ ступенів Оболонського району м. Києва, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2024 близько 14-00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці, а саме в приміщенні школи школи І-ІІІ ступенів № 233 Оболонського району м. Києва, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Йорданська, 22-А, висловлювався нецензурною лайкою у бік ОСОБА_2 та в подальшому вчинив бійку з останнім, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що 24.09.2024 близько 14-00 год. він прийшов до 10-Б класу та, звертаючись до ОСОБА_2 , назвав його іменем героя художнього фільма, що той сприйняв як образу та словесно образив його у відповідь. Після цього між ними зав`язалася бійка, їх розняли. У подальшому він вибачився перед ОСОБА_3 вчиненому розкаюється та обіцяє не вчиняти подібних дій. Проживає з опікуном, мати померла, а батько на війні.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії ВАВ № 579986 від 29.10.2024 року; листом адміністрації школи №233 І-ІІІ ступенів Оболонського району м.Києва № 92 від 30.09.2024; поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 ; заявою ОСОБА_5 , протоколом засідання комісії з розгляду випадків булінгу (цькування) школи І-ІІІ ступенів №233 Оболонського району м. Києва від 25.09.2024.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, його винуватість доведена і підтверджується всією сукупністю доказів по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 173 КУпАП, можуть застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника.

На підставі ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який є неповнолітнім, навчається у школі, не має самостійного заробітку, проживає з опікуном, ступінь його вини, ставлення останнього до скоєного, суддя приходить до висновку про застосування до нього заходу впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 173, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.О. Тиха