Справа 688/4999/24
№ 3/688/1522/24
Постанова

Іменем України

31 жовтня 2024 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Витвиця Долинського району Івано-Франківської області, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, одруженої, на утриманні має 2 дітей, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 02 грудня 2022 року, органі видачі 2617, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло два протоколи, складені поліцейськими ВРПП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Духневичем Д.В. та ОСОБА_2 , щодо ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 жовтня 2024 року головуючим суддею у справі № 688/4999/24 (номер провадження 3/688/1522/24) обрано суддю Березюка О.Г.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 жовтня 2024 року головуючим суддею у справі № 688/5057/24 (номер провадження 3/688/1538/24) обрано суддю Огородніка І.В.

Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 жовтня 2024 року матеріали справи №688/5057/24 (номер провадження 3/688/1538/24) передано судді Березюку О.Г. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження для спільного розгляду зі справою № 688/4999/24 (номер провадження 3/688/1522/24).

Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2024 року вищевказані справи було об`єднано в одне провадження та присвоєно судовій справі №688/4999/24 (номер провадження 3/688/1522/24).

Відповідно до протоколу серії ВАД №238242 від 18 жовтня 2024 року, ОСОБА_3 17 жовтня 2024 року о 13 год 08 хв, в м. Шепетівка по вул. Героїв Небесної Сотні, 38, Хмельницької області, перебуваючи в магазині «Аврора», таємно викрала з полиці магазину навушники «Oppo», «Havit» та «Celius» на загальну суму 2097 гривень, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАД №237889 від 17 жовтня 2024 року, ОСОБА_3 17 жовтня 2024 року о 19 год 48 хв, в м. Шепетівка по вул. Героїв Небесної Сотні, 23, Хмельницької області, здійснила дрібне викрадення чужого майна в магазині «Аврора», а саме викрала матеріальні цінності: пристрій зарядний літій-полімерний (павербанк), вартістю 399 гривень, чим повторно протягом року вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, в протоколі про адміністративне правопорушення власноруч зазначила, що вину у вчиненому визнає та просила розглядати справу без її участі.

За таких обставин, суддя визнав можливим справу розглянути без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки перешкод для такого розгляду, визначених ч.3 ст.268 КУпАП, не має.

Дослідивши матеріали справи, вважаю ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.51 КУпАП.

Частина 1 ст.51 КУпАП встановлена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частина 2 ст.51 КУпАП встановлена відповідальність за дію, передбачену частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частина 3 ст.51 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення підтверджується також: протоколами про адміністративні правопорушення ВАД №238242 від 18 жовтня 2024 року та ВАД №237889 від 17 жовтня 2024 року; фото таблицею та відеозаписом, на якому зафіксовано факт вчинення правопорушення; рапортами чергового Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про прийняття повідомлення зі служби 102, зареєстрованого в Журналі ЄО від 17 жовтня 2024 року №8465 та від 18 жовтня 2024 року за №8489; заявами представників потерпілого ОСОБА_4 від 18 жовтня 2024 року та ОСОБА_5 від 17 жовтня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності; поясненнями ОСОБА_4 від 18 жовтня 2024 року та ОСОБА_5 від 17 жовтня 2024 року; поясненнями ОСОБА_1 від 17 жовтня 2024 року; постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 04 вересня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП; повідомленням заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області І. Бабія про відсутність в діянні даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливість у зв`язку із цим внесення відповідної інформації до ЄРДР та необхідність розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЄО за №8489 від 18 жовтня 2024 року згідно Закону України "Про звернення громадян".

З огляду на викладене, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.51 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, наявність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, вважаю можливим застосувати до правопорушниці на підставі ч.2ст.36 КУпАП адміністративне стягнення необхідне та достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових порушень у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених ч.3 ст.51 КУпАП.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 605 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40, 40-1, 51 ч.ч.2, 3, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати їй адміністративне стягнення на підставі ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень (Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл./Шепетів.мтг/21081100, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37971775, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA 0022777, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Згідно з ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст.307 КУпАП, платіжний документ необхідно подати до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Відповідно до ч.1 ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя