Справа № 367/1820/24
Провадження №3-в/367/18/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 червня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши заяву адвоката Тараненка Ярослава Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки

в с т а н о в и в :

14 червня 2024 року до суду надійшла заява адвоката Тараненка Ярослава Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні.

Обгрунтовуючи заяву, заявник посилається на те, що постановою Ірпінського міського суду Київської області від 17.04.2024 року було визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Однак, у вищевказаній постанові суду суд допустив описку в резолютивній частині постанови, а саме помилково вказав в 2 абзаці резолютивної частини постанови «з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік» замість вірного «без позбавлення права керування транспортними засобами». В судовому засіданні було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 раніше не отримував посвідчення водія. Відповідно до п.1.10 Правил дорожнього руху України, водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керування транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі. Таким чином ОСОБА_1 не є водієм в розумінні Правил дорожнього руху України і відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП до нього має бути застосоване адміністративне стягнення як на іншу особу у вигляді штрафу.

Вивчивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним відмовити в задоволені заяви виходячи з наступного.

Так, постановою Ірпінського міського суду Київської області від 17.04.2024 року було визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, цифри, зазначення дат та строків інше.

Що стосується доводів адвоката Тараненка Я.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 , то він просить змінити судове рішення, а не усунути неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, що є недопустимим.

На переконання суду мотивувальна частина постанови Ірпінського міського суду Київської області від 17.04.2024 року викладена загальновживаними словами, містять чіткий і зрозумілий характер, судове рішення містить посилання на норми чинного законодавства, є зрозумілим, без описок і таким, що виключає подвійне його тлумачення.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України №2-рп/2015 від 31.03.2015 року справа №1-7/2015, в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1 цього кодексу, про закриття справи.

Виходячи з наведеного постанова суду про виправлення описки оскарженню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285, 294 КУпАП, ст. 379 КПК України,

постановив:

В задоволенні заяви адвоката Тараненка Ярослава Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки - відмовити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Ф. Карабаза