Справа №709/1643/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року селище Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши у відкритому судовому замсіданні в залі в селищі Чорнобай клопотання адвоката Александрова Д.О. в інтересах ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебувають матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

01 жовтня 2024 до суду надійшло клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Александрова Д.О. про зупинення провадження у даній справі. До клопотання додано військовий квиток ОСОБА_1 , посвідчення учасника боових дій, довідку військової частини НОМЕР_1 про те, що ОСОБА_1 перебуває в даній частині на військовій службі та бере участь у бойових діях.

В судовому засіданні захисник підтримав подане клопотання, просив його задовольнити. Посилався на те, що ОСОБА_1 має право і бажає особисто приймати участь у судовому засіданні під час розгляду відносно нього матеріалів за ч. 1 ст. 130 КУпАП, надати пояснення щодо фактичних обставин справи, які відомі лише йому особисто, проте на даний час позбавлений можливості це зробити. Вказував про наявність позитивної судової практики щодо вирішення аналогічних клопотань.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про зупинення провадження у справі та додані до нього документи, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституціїі законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

За ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Тобто наведені вище положення ст. 268 КУпАП не містять заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за умови її повідомлення про час та дату розгляду справи належним чином.

Частиною 2 цієї статті передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді певних категорій справ. Проте участь особи під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 130 КУпАП, не є обов`язковою.

Крім того, ОСОБА_1 уклав 31 серпня 2024 року договір про надання правничої допомоги з адвокатом Александровим Д.О. Згідно наданого захисником ордеру, його повноваження під час представництва інтересів ОСОБА_1 не обмежуються.

Слід також зазначити, що положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок зупинення провадження у справі, за виключенням справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією (ст. 277 КУпАП).

Аналогічна позиція наявна в постанові Черкаського апеляційного суду від 01.12.2023 року по справі № 709/164/22.

А відтак, зважаючи на відсутність процессуально визначених КУпАП підстав для зупинення провадження у справі за ст. 130 КУпАП, одночасно враховуючи, що особа приймає участь у розгляді справи через свого представника, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Керуючись статями 7, 8, 23, 245, 268 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Александрова Д.О. в інтересах ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - відмовити.

Направити заявнику копію даної постанови.

Судове засідання по даній справі відкласти на 16.10.2024 року, 09-30 год.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Кваша