Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/515/24
Провадження № 3/506/494/24
Справа № 506/516/24
Провадження № 3/506/495/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2024 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця, командира 2-ї батареї військової частини НОМЕР_1 , капітана, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 172-20 ч. 3, ст.172-15 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31.05.2024 року близько 10.00 год командуванням військової частини НОМЕР_1 було виявлено капітана ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , що підтверджується висновком Подільської міської лікарні № 129 від 31.05.2024 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст.11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.4 Дисциплінарного статуту ЗСУ.

Крім того,в період з 10:00 год. 31.05.2024 року по 01.06.2024 року, капітан ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, під час несення служби на посаді командира 2-ї артилерійської батареї артилерійського дивізіону в/ч НОМЕР_1 , у місці розташування, за адресою: АДРЕСА_2 , діючи недбало, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, приписів законів та інструкцій, не виконував свої обов`язки командира 2-ї батареї вч НОМЕР_1 , чим вчинив недбале ставлення до військової служби військовою службовою особою в умовах особливого періоду ,порушивши вимоги ст. ст. 11, 16, 125,126 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного Статуту ЗСУ.

За цими фактами відносно ОСОБА_1 , складені протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 та ч.2 ст.172-15 КУпАП від 31.05.2024 року.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП справи №506/515/24 (провадження №3/506/494/24), та №506/516/24 (провадження № 3/506/495/24) розглядалися одночасно.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, свою вину визнає повністю, щиро розкаявся/а.с.18 справи №506/515/24/.

Тому справи розглянуті у відсутність ОСОБА_1 , що не суперечить вимогам ст.268 КУпАП.

Суддею були досліджені матеріали справи 506/516/24:

- протокол серія ОД/П/ №261 про військове адміністративне правопорушення від 31.05.2024 року, складений за ч.3 ст.172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 , який останнім підписаний/а.с.1-4/;

- висновок № 129 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 31.05.2024 року, згідно з яким за результатами проведеного 31.05.2024 року о 13.00 год. огляду ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння /а.с.5/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 31.05.2024 року, згідно з якими 31.05.2024 року о 10:00 год. перебуваючи в розташуванні в/ч ,він був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння. Після чого його було доставлено до Подільської лікарні для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння/а.с.6/;

- аналогічні письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 31.05.2024 року, /а.с.7-8/;

- копію посвідчення офіцера на ім`я ОСОБА_1 /а.с.9/;

- копію медичної характеристики на ОСОБА_1 /а.с.10/;

- копію службової характеристики ОСОБА_1 , згідно якої останній характеризується посередньо, який за місцем несення служби не зарекомендував себе виконавчим, грамотним та дисциплінований військовослужбовцем. Рівень мотивації низький, обов`язки по займаній посаді засвоїв добре, до їх виконання відноситься безвідповідально/а.с.11/;

- копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 31.08.2023 року №243 про призначення капітана ОСОБА_1 на посаду командира 2-ї батареї військової частини НОМЕР_1 /а.с.12/;

- заяви ОСОБА_1 від 31.05.2024 року та від 05.06.2024 року, згідно з якими останній свою вину визнає повністю, щиро кається/а.с.13,16/;

- копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 /а.с.17/;

матеріали справи 506/515/24:

- протокол про військове адміністративне правопорушення від 31.05.2024 року, складений за ч.2 ст.172-15 КУпАП відносно ОСОБА_1 , в який підписаний останнім /а.с.1-6/;

- копію висновоку № 129 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 31.05.2024 року, згідно з яким за результатами проведеного 31.05.2024 року о 13.00 год. огляду ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння /а.с.7/;

- копію письмових поясненнь ОСОБА_1 від 31.05.2024 року, згідно з якими 31.05.2024 року о 10:00 год. перебуваючи в розташуванні в/ч був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння. Після чого його було доставлено до Подільської лікарні, для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння/а.с.8/;

- копії аналогічних письмових поясненнь ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 31.05.2024 року, /а.с.9,10/;

- копію посвідчення офіцера на ім`я ОСОБА_1 /а.с.11/;

- копію медичної характеристики на ОСОБА_1 /а.с.12/;

- копію службової характеристики ОСОБА_1 , згідно якої останній характеризується посередньо, який за місцем несення служби не зарекомендував себе виконавчим, грамотним та дисциплінований військовослужбовцем. Рівень мотивації низький, обов`язки по займаній посаді засвоїв добре, до їх виконання відноситься безвідповідально/а.с.13/;

- копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 31.08.2023 року №243 про призначення капітана ОСОБА_1 на посаду командира 2-ї батареї військової частини НОМЕР_1 /а.с.14/;

- заяву ОСОБА_1 від 31.05.2024 року, згідно з якою останній свою вину визнає та просить суд розглянути справи без його участі/а.с.15/;

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 172-20 та ч.2 ст.172-15 КУпАП, і , з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який за місцем несення служби характеризується посередньо, раніше притягувався за аналогічні правопорушення ,однак визнав свою у вчинених правопорушеннях, каявся у вчиненому , вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.283 КУпАП , п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /РНОКПП НОМЕР_2 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ч.3 ст. 172-20 КУпАП та ч.2 ст.172-15 КУпАП, та накласти на нього стягнення:

- за ч.2 ст.172-15 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн.

- за ч.3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20400 грн.

Відповідно до ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /РНОКПП НОМЕР_2 / остаточне стягнення в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20400/двадцять тисяч чотириста/ грн.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA0015626, отримувач коштів: ГУК в Од.обл/отг смт Окни/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), ; МФО 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн. в дохід держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 34000 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.