Справа № 204/1231/24
Провадження № 3/204/839/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Безрук Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 сержанта з матеріального забезпечення стрілецької роти (резервної), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відомості щодо РНОКПП невідомі,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в умовах особливого періоду всупереч статутним обов`язкам та інтересам служби, будучи військовою службовою особою, вчинив в умовах особливого періоду недбале ставлення до військової служби. Так, головний сержант ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді сержанта з матеріального забезпечення стрілецької роти (резервної) військової частини НОМЕР_2 НГУ під час особливого періоду, у військовій частині НОМЕР_2 НГУ в м. Дніпро, Чечелівський район (більш детальна адреса не підлягає розголошенню у воєнний стан), у період з 17.12.2020 року по 06.12.2023 був відповідальним за військове майно стрілецької роти (резервної) військової частини НОМЕР_2 НГУ, ввірене йому за посадою. Проте, головний сержант ОСОБА_1 , проявивши недбале ставлення до військової служби при збереженні військового майна допустив втрату майна, загальною вартістю 132 356,52 грн.

Враховуючи довідку № 1 по речовій службі про вартісну оцінку завданої

шкоди головним сержантом ОСОБА_1 загальна залишкова вартість становить: валянки - 16 пар, інв. № 11144227 (на суму 3312,00 грн.); костюм вітровологозахисний демісезонний - 39 комплектів, iнв. № 111433890 (на суму 10839,66 грн.); костюм вітровологозахисний демісезонний - 24 комплекти, інв. № 111429312 (на суму 6751,20 грн.); мішок спальний - 2 шт., інв. № 111431787 (на суму 1019,92 грн.); мішок спальний - 17 шт., інв. № 11142035 (на суму 8612,20 грн.); спальний мішок - 11 шт., інв. № 11142041 (на суму 4667,52 грн.); спальний мішок - 2 шт., інв. 111431155 (на суму 848,64 грн.); наволочка - 127 шт., iнв. № 11142314 (на суму 1016,00 грн.); наволочка 50*60 см - 64 шт., iнв. № 11142505 (на суму 691,20 грн.); простирадло - 431 шт., інв. № 111427495 (на суму 11206,00 грн.); рушник - 233 шт., інв. № 111427498 (на суму 2330 грн.). Загальна сума відсутнього (втраченого) головним сержантом ОСОБА_1 майна становить: 51294,34 грн.

Враховуючи довідку квартирно-експлуатаційної служби про вартісну оцінку завданої шкоди головним сержантом ОСОБА_1 , загальна залишкова вартість становить: ліжко польове типу «П» - 33 штуки, інв. № 111302196 (на суму 60112,80 грн.); вогнегасник ВП-5 (з) 11 штук, інв. № 669 (на суму 6220,50 грн.); теплова пушка 3 кВт -2 штуки, інв. № 111313235 (на суму 6151,60 грн.); комплект совок-мітла - 4 шт., інв. № 36 (на суму 572, 00 грн); бочка Леміра пластик харчова 50л - 1 шт., інв. № 04 (на суму 406,00 грн); бочка Леміра пластик харчова 50л - 1 шт., інв. № 04 (на суму 417,60 грн); ємкість Крафт пластик харчова 200л 2 шт., інв. № 06 (на суму 3270,40 грн); ємкість харчова 200 л - 1 шт., інв. № 96 (на суму 1803,10 грн); відро оцинковане 12л - 5 шт., інв. № 04 (на суму 342,50 грн). Загальна сума відсутнього (втраченого) головним сержантом ОСОБА_1 майна становить: 79 296,50 грн.

Враховуючи довідку продовольчої служби про вартісну оцінку завданої шкоди головним сержантом ОСОБА_1 , загальна залишкова вартість становить: казанок армійський алюмінієвий - 58 штук, iнв. № (на суму 50,46 грн.); кухоль нерж.КАВ403 9 см - 70 штук, інв. № (на суму 840, 70 грн.); фляга армійська - 4 штук, інв. № (на суму 146,48 грн.); фляга армійська АЛЮМІНІЄВА - 25 Штук, інв. № 111302809 (на суму 14,05 грн.); дошка кухонна прямокутна (28x19x1,6) - 2 штук, iнв. № 34 (на суму 125,00 грн.); каструля 7,0 л. з нержавіючої сталі - 2 штук, iнв. № 29 (на суму 588,54 грн.). Загальна сума відсутнього (втраченого) головним сержантом ОСОБА_1 майна становить: 1765,68 грн.

Зазначене майно відповідно до бухгалтерського обліку військової частини НОМЕР_2

НГУ знаходилось у розпорядженні (використаннi) матеріально-відповідальної особи головного сержанта ОСОБА_1 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. У письмовій заяві до протоколу просив здійснювати розгляд справи без його участі, провину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю, просив суд застосувати до нього мінімальне стягнення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази та фактичні обставини справи у їх сукупності, суд уважає, що винуватість ОСОБА_1 доказана в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Доказами, що підтверджують вчинення адміністративного правопорушення є: протокол про вчинення адміністративного правопорушення № 2 від 05.02.2024, висновок службового розслідування для з`ясування причин та умов, що сприяли нестачі матеріальних цінностей, затверджений 29.12.2023; наказ командира ВЧ НОМЕР_2 від 07.12.2023 № 669 про призначення службового розслідування для з`ясування причин та умов, що сприяли нестачі матеріальних цінностей; рапорт першого заступника командира частини ОСОБА_2 ; наказ командира ВЧ3021 від 27.10.2023 № 583 про проведення суцільної інвентаризації військового майна у військовій частині № НОМЕР_2 ; інвентаризаційним описом № 1337 від 01.11.2023; звіряльною відомістю 1621 від 27.11.2023; довідкою про вартісну оцінку завданої шкоди головним сержантом ОСОБА_1 ; інвентаризаційним описом № 1333 від 01.11.2023; звіряльною відомістю № РС-1304 результатів інвентаризації від 28.11.2023; інвентаризаційним описом № 23-1529 від 01.11.2023; довідкою про вартісну оцінку завданої шкоди головним сержантом ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; витягом з наказу від 17.12.2020 № 254; договором про повну матеріальну відповідальність; наказом від 29.12.2023 № 800 про результати службового розслідування для з`ясування причин та умов, що сприяли нестачі матеріальних цінностей головним сержантом ОСОБА_1 ; постановою про закриття кримінального провадження від 05.02.2024, відповідно до якої кримінальне провадження № 0000020 від 17.01.2024 закрито, у зв`язку з відсутністю в діях сержанта з матеріального забезпечення ВЧ НОМЕР_2 НГУ ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України; копія посвідчення серії НОМЕР_3 .

Таким чином, вказані вище факти вини ОСОБА_1 є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження доказами, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до статей 23, 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин та вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид стягнення буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення та повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 40-1, 221, 283, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Роз`яснити правопорушнику, що накладений за вчинення адміністративного правопорушення штраф вноситься в установу банку України.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова буде надіслана для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Т.В. Безрук