Провадження № 3-в/470/6/24
Справа № 470/911/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2024 року с-ще Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А.,

за участю секретаря Обуховської Т.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови по адміністративній справі № 470/911/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 17 жовтня 2024 року ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн з позбавленням його права керування транспортними засобами на один рік.

29 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочення сплати штрафу в сумі 17 000 грн. накладеного на нього постановою суду від 17 жовтня 2024 року, в зв`язку зі скрутним матеріальним становищем на строк шість місяців зі сплатою рівними частинами щомісячно по 2 833 грн. До заяви додав довідку Баштанської районної філії Миколаївського обласного центру зайнятості про перебування його на обліку як безробітного з 10 жовтня 2024 року та посвідчення учасника бойових дій.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя доходить наступного.

Стаття 304 КУпАП визначено, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки нормами КУпАП не врегульовано питання надання розстрочки виплати штрафу у справах про адміністративні правопорушення, суд керується за аналогією приписами ч.4 ст.53 КК України, відповідно до якої з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Разом з тим, порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, а також усі питання пов`язані з виконанням, регулюються Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ч.1 ст.33 ЗУ "Про виконавче провадження", за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

З огляду на викладене вище, беручи до уваги складне матеріальне становище ОСОБА_1 що на думку судді свідчить про наявність об`єктивних обставин про складність сплати ним штрафу, в розмірі 17 000 грн. одним платежем, суддя доходить висновку про задоволення його заяви щодо розстрочення сплати штрафу рівними частинами строком на шість місяців.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.301, 304, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч гривень), накладеного постановою Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 17 жовтня 2024 року у справі № 470/911/24, провадження № 3/470/497/24, на шість місяців, визначивши до сплати розмір щомісячного платежу 2 833 грн (дві тисячі вісімсот тридцять три гривні) із підтвердженням такої оплати, шляхом надання до суду оригіналів відповідних платіжних документів кожного місяця до повної сплати штрафу.

Перебіг строку виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочення.

Постанова суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Березнегуватський районний суд Миколаївської області.

Суддя С. А. Луста