П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2024 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Назарьова Л. В, розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 156 кодексу України про адміністративні правопорушення

Встановив:

ОСОБА_1 01 лютого 2024 року о 12 годині 00 хвилин у м.Кобеляки на площі Перемоги, перебуваючи на ринку здійснював продаж табаку з рук, чим порушив ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

ОСОБА_1 свою вину вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов до таких висновків.

Частиною 3 статті 156 КУпАП передбачено відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 021744 від 01.02.2024 року, рапортами працівника поліції, протоколом огляду та вилучення речей і документів з метою забезпечення провадження в справах про адміністративні правопорушення, зі змісту якого встановлено, що на місці події у ОСОБА_1 вилучено пакунок із тютюном (табаком) вагою 1 кг, квитанцією про отримання на зберігання речових доказів.

Таким чином, судом установлено, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП.

Із урахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, готовий понести відповідальність за вчинене, вважаю застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому частиною 3 статті 156 КУпАП із конфіскацією предмету торгівлі.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись статтями 23, 24, 27, 36, 40-1, 156, 280, 283 КУпАП, суддя

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 156 КУпАП.

На підставі ч. 3 ст. 156 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень на користь держави з конфіскацією предмету торгівлі - пакунок із тютюном (табаком) вагою 1кг.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) гривень.

ОСОБА_1 роз`яснюється, що у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду області або через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя