Справа № 214/8188/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 листопада 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

19.09.2024 року о 22-30 ОСОБА_1 за місцем мешкання в кв. АДРЕСА_2 умисно вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно чоловіка ОСОБА_2 а саме ображала його нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психологічного характеру, чим порушила ЗУ № 2229-VIII 01.01.2017 року .

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена, про дату час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явилася. Клопотань про відкладення розгляду справи суду не надала.

Потерпілий ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання також не з`явився.

Судом були досліджені наступні письмові матеріали справи:

-Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 015477 від 13.09.2024 року, відповідно до якого 19.09.2024 року о 22-30 ОСОБА_1 за місцем мешкання в кв. АДРЕСА_2 умисно вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно чоловіка ОСОБА_2 а саме ображала його нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психологічного характеру, чим порушила ЗУ № 2229-VIII 01.01.2017 року .

-Рапорт

-Письмові пояснення ОСОБА_3 ;

-Письмові пояснення ОСОБА_2 ;

-Письмові пояснення ОСОБА_1 ;

-Постанову Покровського районного суду Дніпропетровської області від 21.11.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

Відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 є ОСОБА_4 .

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність вини правопорушниці ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень,вважаю за необхідне накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 2 ст. 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2КУпАП у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340,00.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду .

Суддя І.Б. Малаховська.