Справа № 203/565/24
Провадження № 3/0203/352/2024
П О С Т А Н О В А

іменем України

21.02.2024 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19.01.2024 року, 18 год 05 хв., м. Дніпро, пр. Д Яворницького буд 72 а, водій ОСОБА_1 , керуючи т.з. Skoda Rapid, д.н.з. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним та скоїв зіткнення з автомобілем Subaru Forester, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалась у попутному напрямку, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.10.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в суді вину не визнав та зазначив, що він, керуючи авто Skoda Rapid н.з. НОМЕР_1 , повернув з вулиці А.Фабра на проспект Дмитра Яворницького ліворуч, та збирався приборкуватись у паркувальному кармані для того, щоб висадити пасажирів. Перед парковим майданчиком стояв автомобіль Subaru з ввімкнутою аварійною сигналізацією. Коли він почав здійснювати маневр об`їзду зазначеного автомобіля, щоб зупинитися біля паркового майданчику, автомобіль Subaru несподівано почало рух та в`їхало в автомобіль, яким він керував з заду, тому він вважає що його вини в ДТП не має.

Захисник ОСОБА_1 , адвокат Водоп`ян Г.О., пояснила, що ОСОБА_1 є працівником КП «Міськсвітло» ДМР, а авто Skoda Rapid НОМЕР_1 є власністю комунального підприємства, просила не притягати до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 через відсутність у його діях причинно наслідкового зв`язку в ДТП, вважає що в ДТП винна виключно ОСОБА_2 , яка є водієм автомобіля Subaru Forester,.

ОСОБА_2 в суді пояснила, що вона зупинилась, щоб здійснити парковку автомобіля, увімкнула правий показник повороту та почала здійснювала паркування у паркувальний карман, в той час коли вона почала рух перед її авто несподівано виїхало авто Skoda Rapid, підрізавши її, та відбулось зіткнення.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи вислухавши такі як протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №690755 від 19.01.2024 схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , відеозапис з місця події з камер міського відеоспостереження «безпечне місто» з якого видно, як у правій полосі стоїть припаркове авто Subaru Forester, д.н.з. НОМЕР_2 , з увімкненим правим покажчиком повороту. Коли зазначений автомобіль починає рух, перед ним виїжджає авто Skoda Rapid, д.н.з. НОМЕР_1 , займає праву смугу для руху та здійснює зіткнення з задньою частиною авто Skoda.

Відповідно до 10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1 ступінь його вини, стан здоров`я, майновий стан.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст.283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О.Смольняков