Справа № 676/1269/24
Провадження № 3/676/646/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

1 травня 2024 року м. Кам`янець Подільський

Суддя Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.173, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 лютого 2024 року о 17 год. 00 хв. в с. Устя, в готельному комплексі «Тарас Бульба», по АДРЕСА_3 , образливо чіплявся до громадян, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 19 лютого 2024 року о 14 год. 00 хв. в м. Кам`янець Подільський, по місцю фактичного проживання у квартирі АДРЕСА_4 , повторно вчинив насильство в сім`ї відносно дружини ОСОБА_2 , яке виразилося у висловлювані на її адресу нецензурними словами, внаслідок чого завдав шкоди її психологічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , винуватість якого поза розумним сумнівом доводиться обставинами викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення від 19 лютого 2024 року, протоколом прийняття заяви від 03.02.2024, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та копією постанови Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 листопада 2023 року, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повторно протягом року після накладення стягнення.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян; за ч.2 ст.173-2 КУпАП, як повторне вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи викладене, на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та призначити йому стягнення у межах санкції ст.173 КУпАП у виді громадських робіт, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ст. 173, ч.2 ст. 173-2, 30-1, 33-35, 36, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ст. 173 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому стягнення за ст. 173 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч