Провадження № 3/734/2091/24 Справа № 734/3366/24
ПОСТАНОВА

іменем України

04 жовтня 2024 року смт Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

відповідно до протоколу серії ВАД №185617 від 21.07.2024, ОСОБА_1 21.07.2024 о 16:10 год. перебуваючи за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, нецензурно виражалася в бік зятя, ОСОБА_2 , вчинивши навмисно домашнє насильство психологічного характеру, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, пояснивши, що 21.07.2024 жодних протиправних дій відносно зятя ОСОБА_2 не вчиняла.

Потерпілий ОСОБА_2 подав суду заяву, у якій просив закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 . При цьому зазначив, що остання протиправних дій відносно його не вчиняла, а звернення до поліції з цього приводу було помилковим.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

За правилами ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення є документом, що офіційно засвідчує факт учинення неправомірних дій та основним джерелом доказів, а тому у ньому повинні бути відображені усі елементи того складу правопорушення, за яким кваліфікуються дії чи бездіяльність особи, щодо якої складений протокол.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

При прийнятті рішення, суд враховує, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності заперечила обставини, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. У своїй заяві потерпілий ОСОБА_2 , зазначив, що ОСОБА_1 жодних протиправних дій відносно його не вчиняла, а звернення до поліції з цього приводу було помилковим. Тому просив закрити провадження у справі. Відтак, суд не знаходить підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173, 247 п.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя