П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/417/24

Провадження №3/377/162/24

04 червня 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173? КУпАП, що надійшла з ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку НОМЕР_1 ,-

У С Т А Н О В И Л А:

29 квітня 2024 року о 19 годині 40 хвилин громадянин ОСОБА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: виражався в її бік нецензурною лайкою, ображав та погрожував фізичною розправою, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173? КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, обставини викладені у протоколі підтвердив. Суду пояснив, що зловживав спиртними напоями, з цього приводу виникають сварки з дружиною.

Статтею 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім`ї. За приписами ч.1 ст.173-2 КУпАП відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян.

Об`єктивна сторона даного правопорушення полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів, на які потерпілий має передбачене законом право) внаслідок чого могла бути завдана чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а також у невиконанні захисного припису особою, стосовно якої він винесений.

Суб`єктивна сторона даного правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу. Суб`єктом правопорушення є особа, якій виповнилося 16 років, і яка вчинила насильство до одного із членів своєї сім`ї.

Аналіз вказаної статті свідчить про те, що адміністративна відповідальність наступає, зокрема, за вчинення домашнього насильства.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

П. 14 ч. 1 ст. 1 вказаного Закону передбачено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно з п.5 ч.2 ст.3 вказаного Закону дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб, зокрема, особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідженими письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, серії ВАВ № 474841 від 29 квітня 2024 року, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом старшого інспектора чергового ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Прута С.В. від 29.04.2024 року, про повідомлення на лінію 102 про те, що за адресою Дніпровський 4/43 співмешканець бив вікно та вибивав двері, погрожував вбити;

- письмовою заявою ОСОБА_3 від 29.04.2024, в якій вона просила притягнути до відповідальності її співмешканця ОСОБА_1 , який 29 квітня 2024 року, об 19 годині 40 хвилин, за місцем їх спільного проживання вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, а саме: виражався в її бік нецензурною лайкою, ображав та погрожував фізичною розправою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 29.04.2024, відповідно до яких вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з двома дітьми та співмешканцем ОСОБА_1 , який 29 квітня 2024 року, близько 19 години 40 хвилин, кричав на неї, ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.04.2024, згідно з якими він проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 29 квітня 2024 року, близько 19 години 40 хвилин, він ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, свою вину визнає;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 29.04.2024, з яких вбачається, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 . 29 квітня 2024 року вона знаходилась вдома та чула, як у квартирі АДРЕСА_3 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 голосно сварилися. В ході сварки ОСОБА_7 голосно виражався нецензурною лайкою в бік Ірини, погрожував фізичною розправою та ображав її, подібних випадків було багато;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складеної 29.04.2024 року поліцейським СРПП ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Лисак С.О., відповідно до якої поліцейськими визначено рівень небезпеки як низький;

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника Серія АА №205431 відносно ОСОБА_1 ;

- паспортом громадянина України ОСОБА_3 № НОМЕР_2 від 28.02.2019;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнєцовського міського управління юстиції 06.09.2005 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173? КУпАП, доведена повністю.

Обставин, які виключають провадження у справі відповідно до ст. ст. 17-20 КУпАП, не встановлено.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховую характер правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що пом`якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст. 34 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи всі обставини в сукупності, характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і піддати стягненню, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко