Справа № 199/9364/23
ПОСТАНОВА

іменем України

20.02.2024 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного працівником поліції місцем проживання зазначена адреса: АДРЕСА_1 , у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.10.2023 року приблизно о 14 годині 50 хвилин керуючи автомобілем «Ніссан» № НОМЕР_1 в районі е/о №100 по вул. Сонячній Набережній у м.Дніпро (Амур-Нижньодніпровський район),рухався зі швидкістю більше 50 км/год та своєчасно не вжив всіх заходів щодо зменшення швидкості руху, аж до зупинки або безпечного об`їзду перешкоди, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Форд» № НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду.

Внаслідок даної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постраждалих осіб не має. ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.4, 12.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 10 годину 15 хвилин 20.02.2024 року не з`явився, про дату та час судового засідання був належним чином повідомлений, про що свідчить його особистий підпис у повідомленні про дату та час судового засідання.

За вказаних обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та враховуючи, що ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, вважаю можливим розгляд справи здійснювати у його відсутність, на підставі ч.1 ст.268 КУпАП.

ОСОБА_1 надав заяву, відповідно до якої свою провину у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди визнає у повному обсязі.

Обставини справи підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №555583 від 23.10.2023 року;

- схемою місця ДТП від 23.10.2023 року та фото-таблицею до неї;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_2 та правопорушника ОСОБА_1 ;

- відеозаписом дорожньо-транспортної пригоди;

- висновком судової авто технічної експертизи №СЕ-19/104-23/46464-ІТ від 10.01.2024 року, відповідно до якого, дії водія автомобіля «Ніссан» № НОМЕР_3 ОСОБА_1 , в яких вбачається невідповідність п.12.3 ПДР України, з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з настанням події дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно зі ст.251 КУпАП суду надані об`єктивні та інші безперечні докази провини водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що дозволяє суду, визнати останнього винним у вчиненні адміністративного правопорушення.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винен в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що виразилося в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, ушкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд або іншого майна.

Однак ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності тому що, згідно ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного суд вважає, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.38,283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 закрити, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Л.Воробйов