Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/158/24
Провадження № 3/506/198/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2024 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Красні Окни Одеської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, учня 10-го класу Чорнянської спеціальної школи Одеської обласної ради, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст.178 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.01.2024 року о 22.00 год. неповнолітній ОСОБА_1 перебував в громадському місці, а саме: біля будинку №449 на вул.Тростянецька в с.Топали Подільського району Одеської області в п`яному вигляді та брудному одязі, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, у скоєному щиро розкаявся та підтвердив обставини правопорушення, зазначені в протоколі, пояснивши, що дійсно вживав з друзями вино домашнього виготовлення після чого вони були виявлені працівниками поліції на вулиці в п`яному вигляді.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №817646 від 07.02.2024 року, складений за ст.178 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 /а.с.1/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 07.02.2024 року /а.с.2/;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 05.02.2024 року /а.с.3/;

- письмові пояснення ОСОБА_3 від 07.02.2024 року, згідно з якими протокол про адміністративне правопорушення, відносно її сина ОСОБА_1 було складено в її присутності /а.с.4/;

- копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 /а.с.5/;

- довідку, складену старшим інспектором СЮП ВП Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітаном поліції Деордіцою Н., в якій зазначено, що відповідно до ІПС «Цунамі» ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався /а.с.8/;

- характеристику, згідно з якою ОСОБА_1 є учнем 10-го класу КЗ «Чорнянська спеціальна школа» Одеської міської ради та за місцем навчання характеризується добре /а.с.12/,

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП і, з врахуванням обставин справи та особи ОСОБА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, свою вину визнав, у скоєному щиро розкаявся та шкодував про вчинене, а також є неповнолітнім, вважаю, що відповідно до вимог ч.1 ст.13 КУпАП, до останнього слід застосувати заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Враховуючи, що попередження, як захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, не є видом адміністративного стягнення, передбаченого ст.24 КУпАП, то підстав для стягнення судового збору немає.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

За скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду особою, щодо якої застосовані заходи впливу, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.