Номер провадження 3/754/5729/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 листопада 2024 року м. Київ

суддя Деснянського районного суду м. Києва Соловйов Олег Леонідович, розглянувши матеріали, які надійшли від Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12.10.2024 приблизно о 18 годині 00 хвилин в АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 умисно висловлював погрози, образи, нецензурну лайку в сторону своєї співмешканки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживають разом, чим міг завдати шкоди психологічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 05.11.2024 року ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Заяв чи клопотань від нього не надходило.

Надійшла заява від його співмешканки ОСОБА_2 , яка пояснила, що з ОСОБА_1 вони перебувають в розлученні, однак чоловік продовжує вчиняти домашнє насильство відносно неї, з приводу подій 12.10.2024 року пояснила, що вони не примирились, бо чоловік продовжує вчиняти домашнє насильство, просила притягнути його до адміністративної відповідальності.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка зазначена в протоколі як потерпіла, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, відміченими в протоколах про адміністративні правопорушення серія ВАВ № 956086 від 12.10.2024, заявою ОСОБА_2 , рапортом, відеозаписом.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 а також обставини, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне визнати його винними у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 283-285, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб, строк арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.Л.Соловйов