П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2024 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участю представника Закарпатської митниці - Зубенка І.І., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.483 МК України

ВСТАНОВИВ:

04.07.2024 року о 23 год. 59 хв. в зону митного контролю на ділянку «Виїзд з України по пішохідній музі руху митного поста «Вилок» Закарпатської митниці, в якості пішохода зайшла громадянка України ОСОБА_1 , що прямувала з України в Угорщину. Формою проходження митного контролю ОСОБА_1 обрала порядок проходження митного контролю по каналу «зелений коридор».

При проведенні усного опитування ОСОБА_1 заявила, що переміщує лише особисті речі.

В ході митного контролю речей ОСОБА_1 було виявлено приховані від митного контролю тютюнові вироби з фільтром, з марками акцизного збору України, по 20 цигарок у кожній пачці, торгової марки «LD» в кількості 170 пачок, та без марок акцизного збору України по 20 цигарок у кожній пачці торгової марки Compliment, в кількості 330 пачок.

Виявлені тютюнові вироби знаходилися всередині двох дорожніх сумок та були загорнуті в чорну поліетиленову плівку і прикриті зверху особистими речами. Доступ до виявлених тютюнових виробів став можливим після повного вийняття особистих речей та розмотування чорної поліетиленової плівки в яку були загорнуті виявлені тютюнові вироби.

При усному опитуванні ОСОБА_1 заперечила наявність у неї будь-яких товарів, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами чи переміщуються з приховуванням від митного контролю. Пояснила, що переміщувала такі з приховуванням від митного контролю та не задекларувала вищевказані тютюнові вироби, тому, що не хотіла заявляти точні відомості про даний товар. Правила переміщення товарів та предметів через митний кордон України їй відомі.

Таким чином, громадянка України, ОСОБА_1 вчинила дії, спрямовані на переміщення товарів з приховуванням від митного контролю шляхом їх загортання в чорну поліетиленову плівку, тобто з використанням засобів та способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином. У матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про розгляд справи у її відсутності.

У судовому засіданні представник Закарпатської митниці - Зубенко І.І., підтримав викладене у протоколі, та просив визнати ОСОБА_1 винною в порушенні митних правил передбачених ч.1 ст.483 МК України, та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції передбаченої ч.1 ст. 483 МК України, у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці, дослідивши зібрані докази, суд приходить до наступного.

Статтею 458 МК України визначено, що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Частиною першою ст. 483 МК України передбачено відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Згідно вимог ст.245 КУпАП, ст.486 МК України, завданням у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді кожної справи суддя зобов`язаний з`ясувати обставини, передбачені ст.280 КУпАП, ст.489 МК України, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про порушення митних правил за № 0442/30500/24 від 05.12.2024 р. з фототаблицею, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.07.2024 року, згідно яких ОСОБА_1 вину визнала, доповідною запискою головного державного інспектора оперативного відділу № 2 управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Закарпатської митниці від 05.07.2024 року, а також іншими долученими до матеріалів справи та дослідженими під час судового засідання доказами, які знаходяться у логічному взаємозв`язку між собою.

Оцінюючи докази, у їх сукупності, суддя доходить висновку, що такі є належними, допустимими та такими, що узгоджуються між собою та повністю підтверджують факт того, що ОСОБА_1 вчинила дії спрямовані на переміщення товарів з приховуванням від митного контролю, шляхом використанням засобів та способів, що утруднюють виявлення таких товарів, чим вчинила дії передбачені ч.1 ст. 483 МК України.

Згідно з ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Санкцією ч. 1 ст. 483 МК України передбачено накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Вартість цигарок з марками акцизного збору торгової марки «LD» в кількості 170 пачок, згідно цін вказаних на пачках (1 пачка 82,86 грн.) становить 14086,20 грн.

Вартість цигарок торгової марки Compliment, в кількості 330 пачок, згідно висновку № -0149 від 18.07.2024 року становить 26733,30 грн.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст.ст. 23,33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: тютюнових виробів загальною кількістю 500 пачок, з конфіскацією цих товарів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 483 ч.1, 527, 528, 529 МК України, ст. ст. 23, 33, 283-285, 287-294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 40819,50 (сорок тисяч вісімсот дев`ятнадцять грн. 50 коп.) грн., та конфіскації на користь держави предметів, що були безпосередніми об`єктами порушення митних правил, а саме:

- тютюнових виробів з фільтром, з марками акцизного збору України, торгівельної марки ««LD» в кількості 170 пачок по 20 сигарет у кожній пачці;

- тютюнових виробів з фільтром, без марок акцизного збору України, , торгової марки Compliment, в кількості 330 пачок по 20 сигарет у кожній пачці.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: О.А. Придачук