Справа №: 307/4194/24
Провадження № 3/307/1945/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2024 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна справу, яка надійшла із Тячівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, місце реєстрації та місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався, за ч. 2 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 15 вересня 2024 року близько 22 години 00 хвилин, знаходячись в с. Бедевля по вулиці Івана Мазепи, біля будинку № 36, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, скоїв дрібне викрадення чужого майна та шляхом вільного доступу викрав із автомобіля марки «ВАЗ 2106», магнітолу невідомої марки та із автомобіля марки «Volkswagen Passat B5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , магнітолу невідомої марки, що належать ОСОБА_2 , чим завдав останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2 000, 00 гривень, що не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3028, 00 гривень), за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 51 КУпАП

ОСОБА_1 при розгляді справи вину визнав.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 51 КУпАП як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП стверджується даними, що містяться в протоколі про адмінправопорушення Серії ВАВ № 942947 від 01 жовтня 2024 року, в листі заступника начальника СКП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області Петра Фагараша від 27 вересня 2024 року, в довідці про результати проведення перевірки по матеріалах ЖЄО № 10119 від 16 вересня 2024 року, в листі заступника начальника СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області Корнути О. М., в рапорті старшого чергового Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 16 вересня 2024 року, в протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16 вересня 2024 року, в письмовій згоді ОСОБА_2 від 16 вересня 2024 року, в протоколі огляду місця події від 16 вересня 2024 року, в письмовому поясненні ОСОБА_1 та в заяві ОСОБА_1 ..

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушника, який вину визнав, вперше притягається до адміністративної відповідальності, обставини вчинення ним правопорушення, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати міру адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 51 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ч. 2 ст. 51, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700, 00 (Одну тисячу сімсот гривень 00 копійок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605, 60 гривень (Шістсот п`ять грн. 60 коп.) до ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код ), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Роз`яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області: Сойма М.М.