П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2024 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Смоляр О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої в ФОП « ОСОБА_2 », за ч.3 ст.184 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.09.2024 серії ВАД №143746, 11.08.2024 близько 16 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній ганявся за малолітнім ОСОБА_4 на території Худяківського ліцею з мотузкою в руках, накидав її йому на шию та намагався душити, чим міг завдати шкоду життю і здоров`ю останнього.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи, була повідомлена належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд без участі ОСОБА_1 , оскільки відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.184 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступного.

Згідно ч.3 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали справи, виявлено, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч.3 ст.184 КУпАП, окрім протоколу про адміністративне правопорушення, пояснень ОСОБА_1 , які самі по собі є неналежними та недостатніми доказами доведеності вини за критерієм поза розумнім сумнівом через відсутність в них достатніх даних, які могли б дати змогу прийти до висновку, що дійсно мав місце конфлікт між дітьми, внаслідок якого ОСОБА_4 могло бути завдано шкоду. Крім того, до матеріалів справи додані пояснення ОСОБА_5 , які суд оцінює критично, оскільки вони надані зі слів ОСОБА_4 , пояснення якого матеріали справи не містять.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що протокол складено за відсутності належних, достовірних та достатніх доказів про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, суд не має права самостійно редагувати фабулу правопорушення відображену в протоколі або відшукувати докази на користь обвинувачення, а тому вважає за необхідне провадження у справі закрити відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 зазначеної події адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.184, 247, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Провадження в адміністративній справі №707/2534/24 відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.184 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Олександр СМОЛЯР