Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/661/24
Провадження № 3/273/934/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року м.Баранівка

Суддя Баранівського районного суду Житомирської області Самойленко Л.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли із Сектору поліцейської діяльності № 1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, виховательки ГПД Мокренської гімназії, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

14.03.2024 року до Баранівського районного суд Житомирської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 (протокол серії ВАД № 551360 від 11.03.2024 року) про притягнення до адміністративної відповідальсноті за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Судом встановлено, що 11.03.2024 року о 11 год 00 хв. за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ухилялася від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме в будинку було брудно, одяг розкиданий, відсутня приготовлена їжа, ОСОБА_1 перебуває в п`яному вигляді, чим порушила вимоги ст.8 Закону України "Про охорону дитинства", за що передбачена відповідальність ч.1 ст.184КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, щиро розкаялась, пояснила, що виправила свою поведінку, пролікувалась від алкогольної залежності, наразі здійснює належно свої батьківські обов`язки.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини справи, суддя визнає ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накладає на неї стягнення у виді попередження.

Крім цього, відповідно до ст.40-1, ч. 5 ст.283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1,184,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення за цим законом у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605 грн.60 коп. (реквізити для сплати судового збору: код класифікації доходів бюджету: 22030101, рахунок: UA0006713, назва рахунку: Судовий збір (ДСА України, 050), назва отримувача: ГУК у Житомирській області /ТГ м. Баранівка/22030101, код отримувача: 37976485).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя Людмила САМОЙЛЕНКО