П О С Т А Н О В А

іменем України

04 червня 2024 року м.Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.11.2023 р. серії ААД №722289, 12.11.2023 року о 09 год. 00 хв. в м.Києві вул.А.Заболотного АЗС «Окко» водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Renault д.н.з. НОМЕР_2 перед початком руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди для інших учасників руху, здійснив зіткнення з автомобілем Toyota д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілям заподіяно матеріальний збиток.

ОСОБА_1 порушив п.10.1 Правил дорожнього руху, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При складанні протоколу ОСОБА_1 вину не визнав, протокол підписав.

10.01.2024 р. постановою судді Голосіївського районного суду м.Києва матеріали даної справи було направлено за територіальною підсудністю до Обухівського районного суду Київської області.

22.02.2024 р. здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями Обухівського районного суду Київської області та визначено головуючого суддю Зінченка О.М.

21.03.2024 р. постановою судді протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №722289 від 12.11.2023 р. складений відносно ОСОБА_1 повернуто до Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції для належного оформлення, та зазначено, що в матеріалах справи відсутній відеозапис з камер спостереження АЗС «Окко» від 12.11.2023 р., де було б зафіксовано момент вчинення ДТП, для повного з`ясування всіх обставин даної справи необхідно дослідити відеозапис з камер спостереження АЗС «Окко»..

17.05.2024 р. після дооформлення матеріали справи було передано головуючому судді для подальшого розгляду.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Воропай Р.М. пояснив, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП не визнає, його вина у вчиненні ДТП відсутня, просив суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається з довідки про результати додаткової перевірки адміністративної справи №752/24483/23 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, під час проведення додаткової перевірки було надіслано запит ТОВ «ОККО-ДРАЙВ», щодо надання відеозапису даної ДТП. Проте, 13.05.2024 р. до УППП у м.Києві надійшов лист, в якому було зазначено, що відео ДТП не збереглося у зв`язку з тим, що минув великий проміжок часу. Таким чином, долучити відеозапис до справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не надається можливим.

За правилами ст. ст. 7, 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом та дотриманням принципу забезпечення законності.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до положеньст. 252 КУпАП- орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Оцінка доказів, в тому числі, і протоколу про адміністративне правопорушення, ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин в їх сукупності, на основі закону.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Ст.124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП полягає у порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП не знайшов свого підтвердження.

За таких обставин суд вважає, що справу слід закрити, в зв`язку з відсутністю складу правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст.247ч. 1,283,284,294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду.

Суддя О.М. Зінченко