Справа №705/2893/24
3/705/1610/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2024 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Леся Сергіївна, розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД № 2 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за № 705/2893/24 3/705/1610/24; № 705/2894/24 3/705/1611/24;№ 705/2895/24 3/705/1612/24;№ 705/2896/24 3/705/1613/24;№ 705/2896/24 3/705/1613/24;№ 705/2898/24 3/705/1614/24;№ 705/2899/24 3/705/1615/24;№ 705/2901/24 3/705/1616/24;№ 705/2902/24 3/705/1617/24;№ 705/2903/24 3/705/1618/24; № 705/2904/24 3/705/1619/24.

Згідно матеріалу № 705/2893/24 3/705/1610/24 від 13.05.2024 року, гр. ОСОБА_1 10.04.2024 о 22 год. 37 хв., був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені йому ухвалою Уманського міськрайонного суду від 05.03.2024 р.

Згідно матеріалу № 705/2894/24 3/705/1611/24 від 13.05.2024 року, гр. ОСОБА_1 11.04.2024 о 22 год. 15 хв., був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені йому ухвалою Уманського міськрайонного суду від 05.03.2024 р.

Згідно матеріалу № 705/2895/24 3/705/1612/24 від 13.05.2024 року, гр. ОСОБА_1 12.04.2024 о 23 год. 25 хв., був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені йому ухвалою Уманського міськрайонного суду від 05.03.2024 р.

Згідно матеріалу № 705/2896/24 3/705/1613/24 від 13.05.2024 року, гр. ОСОБА_1 14.04.2024 о 23 год. 05 хв., був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені йому ухвалою Уманського міськрайонного суду від 05.03.2024 р.

Згідно матеріалу № 705/2898/24 3/705/1614/24 від 13.05.2024 року, гр. ОСОБА_1 15.04.2024 о 22 год. 40 хв., був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені йому ухвалою Уманського міськрайонного суду від 05.03.2024 р.

Згідно матеріалу № 705/2899/24 3/705/1615/24 від 13.05.2024 року, гр. ОСОБА_1 16.04.2024 о 23 год. 13 хв., був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені йому ухвалою Уманського міськрайонного суду від 05.03.2024 р.

Згідно матеріалу № 705/2901/24 3/705/1616/24 від 13.05.2024 року, гр. ОСОБА_1 17.04.2024 о 22 год. 48 хв., був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені йому ухвалою Уманського міськрайонного суду від 05.03.2024 р.

Згідно матеріалу № 705/2902/24 3/705/1617/24 від 13.05.2024 року, гр. ОСОБА_1 18.04.2024 о 22 год. 12 хв., був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені йому ухвалою Уманського міськрайонного суду від 05.03.2024 р.

Згідно матеріалу № 705/2903/24 3/705/1618/24 від 13.05.2024 року, гр. ОСОБА_1 19.04.2024 о 23 год. 25 хв., був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені йому ухвалою Уманського міськрайонного суду від 05.03.2024 р.

Згідно матеріалу № 705/2904/24 3/705/1619/24 від 13.05.2024 року, гр. ОСОБА_1 20.04.2024 о 23 год. 08 хв., був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені йому ухвалою Уманського міськрайонного суду від 05.03.2024 р.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим, в суд не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив, у письмових поясненнях, долучених до адміністративних матеріалів свою вину визнав.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вина ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами справ і в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36 ч. 2, 40-1, 187 ч.2, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративні матеріали № 705/2893/24 3/705/1610/24; № 705/2894/24 3/705/1611/24; № 705/2895/24 3/705/1612/24; № 705/2896/24 3/705/1613/24; № 705/2896/24 3/705/1613/24; № 705/2898/24 3/705/1614/24; № 705/2899/24 3/705/1615/24; № 705/2901/24 3/705/1616/24; № 705/2902/24 3/705/1617/24; № 705/2903/24 3/705/1618/24; № 705/2904/24 3/705/1619/24 в одне провадження та присвоїти номер № 705/2893/24 3/705/1610/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: Л.С. Годік