Дата документу 07.11.2024Справа № 554/9857/24
Провадження № 3/554/2344/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«07» листопада 2024 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сметаніна А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з 4 відділу 8 управління ДВКР СБ України у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залужжя, Білогірського району, Хмельницької області, громадянина України, начальника групи секретного документального забезпечення в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий,

-за п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Октябрського районного суду м. Полтави Сметаніної А.В. перебуває адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП.

З протоколу вбачається, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника групи секретного документального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , допустив порушення своїх службових обов?язків щодо роботи режимно-секретного органу, організації та стану секретного діловодства, засекречування та розсекречування інформації, чим сприяв існуванню недоліків в організації захисту державної таємниці та режимно-секретної діяльності у військовій частині НОМЕР_1 .

Так, 22.08.2024 року, у ході виконання завдань, покладених на Службу безпеки України, органом військової контррозвідки (4 відділом 8 управління ДВКР СБ України), під час перевірки дотримання вимог чинного законодавства у сфері охорони державної таємниці у військовій частині НОМЕР_1 виявлено факт зберігання в приміщенні групи секретного документального забезпечення військової частини НОМЕР_1 матеріальних носіїв інформації, з грифом секретності «Таємно», яка не становить державної таємниці, зокрема, робочі карти начальника обслуги зенітно-ракетної батареї, інвентарні номери 35т, 36т, 65т, 116т, 118т.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об?єктивне з?ясування кожної справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Тому, суд вважає необхідним для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, витребувати з в/ч НОМЕР_2 , підрозділом якої є в/ч НОМЕР_1 , інформацію про робочі карти начальника обслуги зенітно-ракетної батареї, інвентарні номери 35т, 36т, 65т, 116т, 118т, зокрема інформацію про дати підготовки для відпрацювання вказаних робочих карт та дати втрати ними свої актуальності, у зв?язку із передислокацією підрозділу, у зв`язку із чим вони перестали становити державну таємницю, у разі, якщо вказані документи не є таємними.

Керуючись ст.ст. 245, 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з в/ч НОМЕР_2 , підрозділом якої є в/ч НОМЕР_1 , інформацію про робочі карти начальника обслуги зенітно-ракетної батареї, інвентарні номери 35т, 36т, 65т, 116т, 118т, зокрема інформацію про дати підготовки для відпрацювання вказаних робочих карт та дати втрати ними свої актуальності, у зв?язку із передислокацією підрозділу, у зв`язку із чим вони перестали становити державну таємницю, у разі, якщо вказані документи не є таємними.

Встановити строк виконання постанови до 14.11.2024 року включно .

Направити копію постанови на адресу в/ч НОМЕР_1 , для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави: А.В. Сметаніна