Номер провадження: 33/813/2619/24
Головуючий у першій інстанції Кривохижа Ю.А.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05.11.2024 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Дришлюк А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Олексіна Віктора Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеса від 07 жовтня 2024 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130, ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Приморського районного суду м. Одеса від 07.10.2024 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 та ст. 185 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,0 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягнено з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн (а.с. 69-72).

17.10.2024 року адвокат Олексін В.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою на постанову Приморського районного суду м. Одеса від 07.10.2024 року, в якій просить суд оскаржувану постанову скасувати в частині притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП та в цій частині провадження по справі закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення. В обґрунтування апеляційної скарги зазначав, що як було вказано ОСОБА_1 у своїх поясненнях та вбачається з відеозапису подій, 19.07.2024 року під час проїзду блок-посту за адресою: АДРЕСА_1 , останній не виконав вимогу поліцейського про зупинку, оскільки не бачив поліцейського, який перебував за транспортним засобом, що був припаркований вздовж проїзної частини дороги. Крім того, апелянт стверджує, що орієнтувався на іншого працівника поліції, який стояв на іншій частині дороги, даного поліцейського було добре видно та він не подавав жодних знаків щодо необхідності зупинки, а тому, зважаючи на дані обставини, на думку апелянта, у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, оскільки відсутній умисел на вчинення даних дій. Окрім того, апелянт зазначає, що матеріалами справи також не доведено поза розумним сумнівом наявність у ОСОБА_1 , ознак наркотичного сп`яніння, які було виявлено поліцейським, а тому відповідно й підстав згідно Інструкції та КУпАП для пропозиції проходження огляду на стан сп`яніння не було. Апелянта також вказує, що матеріали справи не містять в тому числі й будь-яких доказів вручення направлення на проходження огляду безпосередньо особі, яка притягується до відповідальності, що також свідчить про порушення працівниками поліції процедури та порядку огляду (а.с. 73-77).

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Матеріалами справи встановлено, що оскаржувана постанова суду першої інстанції винесена 07.10.2024 року, апеляційну скаргу подано до суду 17.10.2024 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження, а тому апеляційний суд вважає за необхідне провадження по справі відкрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою скаргою адвоката Олексіна Віктора Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеса від 07 жовтня 2024 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130, ст. 185 КУпАП.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк