Справа № 214/7247/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянство України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

за участю: особи, що притягається до

адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2024 року приблизно о 14-30 годині, ОСОБА_1 перебуваючи за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , порушив вимоги п.п.2, 3 термінового заборонного припису серії АА № 571382 від 09.08.2024 року, який діє з 20-20 год. 09.08.2024 року до 20-20 год. 19.08.2024 року, щодо його співмешканки ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» №2229 від 07.12.2017 року.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що йому відомо про вимоги термінового заборонного припису, однак, 10.08.2024 року він повернувся до квартири АДРЕСА_2 , яка належить його матері ОСОБА_3 , тому що іншого житла в нього немає. У вказаній квартирі він проживає та зареєстрований з 2016 року. Його співмешканка ОСОБА_2 виїхала з цієї квартири в кінці серпня 2024 року. Також, в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, підтвердив обставини, викладені у протоколі, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Також, під час розгляду справи був допитаний інспектор СПДН КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Басюк Б.А., який пояснив, що 10.08.2024 року прибув на виклик та склав протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , оскільки останній порушив вимоги термінового заборонного припису від 09.08.2024 року.

Окрім того, інспектор СПДН КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Сухомлинова Д.О. суду пояснила, що 09.08.2024 року вона склала терміновий заборонний припис щодо ОСОБА_1 , оскільки в останнього були можливості проживати за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_3 . Під час складання термінового заборонного припису ОСОБА_1 було запропоновано тимчасово проживати з матір`ю, на що він погодився.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , інспекторів СПДН КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП виходячи з такого.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №015125 від 10.08.2024 року, викладені обставини порушення вимог термінового заборонного припису серії АА №5713852 від 09.08.2024 року ОСОБА_1 щодо своєї співмешканки ОСОБА_2 (а.с.1).

Окрім того вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме:

- рапортом на ім`я начальника ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області Федотова Д. від 10.08.2024 року (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.08.2024 року (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.08.2024 року (а.с.4);

- копією термінового заборонного припису серії АА № 5713852 від 09.08.2024 року (а.с.5);

- копією паспорта на ім`я ОСОБА_1 (а.с.6).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Як слідує з п.16 ч.1 ст.1 вказаного вище Закону, терміновий заборонний припис стосовно кривдника - спеціальний захід протидії домашньому насильству, що вживається уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України як реагування на факт домашнього насильства та спрямований на негайне припинення домашнього насильства, усунення небезпеки для життя і здоров`я постраждалих осіб та недопущення продовження чи повторного вчинення такого насильства.

Окрім того, відповідно до ч.1 ст.25 зазначеного Закону, терміновий заборонний припис виноситься кривднику уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України у разі існування безпосередньої загрози життю чи здоров`ю постраждалої особи з метою негайного припинення домашнього насильства, недопущення його продовження чи повторного вчинення.

Стаття 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування, а саме: вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Аналізом вказаних матеріальних норм встановлено, що суб`єктом складу правопорушення за ст.173-2 КУпАП може бути виключно особа, яка є членом сім`ї потерпілого.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співмешканцями, тобто в контексті ч.1 ст.1, ч.2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вони є суб`єктами, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству, а відтак відповідно до диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 є суб`єктом адміністративного правопорушення, що ставиться йому в провину.

Суд, виходячи з наведеного, з дотриманням ст.ст.245, 280 КУпАП всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідивши письмові матеріали, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за ознаками невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Вказані докази зібрані у встановленому законом порядку, відповідають фактичним обставинам справи, тобто є належними та допустимими, і в своїй сукупності, взаємозв`язку, достатності, підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення та його вину, тому суд бере їх за основу при постановленні судового рішення.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 ,його матеріального становища, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33-35, 40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст.245, 268, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Роз`яснити, що згідно з ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, відповідно до ч.1 ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя А.В.Ткаченко