ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

05 листопада 2024 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2024 року о 12 год. 07 хв. в с. Кровинка по вул. Слобода, 173 Теребовлянської ТГ Тернопільського району Тернопільської області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом (далі т.з.) марки «Volkswagen» моделі «Polo» з державними номерними знаками (далі - д.н.з.) НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху та не впорався з керуванням, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Transporter» з державними номерними знаками НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Тим самим, ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 2.3д, 12.1 Правил дорожнього руху України, а саме: створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, за що ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) передбачена адміністративна відповідальність.

На підставі викладеного працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №143420 від 05.10.2024 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав повністю.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив факт пошкодження йому транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Transporter» з державними номерними знаками НОМЕР_2 05.10.2024 року в с. Кровинка по вул. Слобода, 173 Теребовлянської ТГ Тернопільського району Тернопільської області внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України. Крім того, вказав, що ОСОБА_1 вживає заходів до відшкодування йому матеріальних збитків, просить його суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні доводиться даними, відображеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №143420 від 05.10.2024 року, в схемі місця ДТП, в якій вказано, що 05.10.2024 року о 12 год. 07 хв. в с. Кровинка по вул. Слобода, 173, Теребовлянської ТГ Тернопільського району Тернопільської області настала ДТП за участю ОСОБА_1 , водія транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Polo» з д.н.з. НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , водія транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Transporter» з д.н.з. НОМЕР_2 , пошкодження вказаних транспортних засобів, в письмовому поясненні ОСОБА_3 від 05.10.2024 року, в якомі він вказав, що із припаркованим автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Transporter» з д.н.з. НОМЕР_2 зіткнувся автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Polo» з д.н.з. НОМЕР_1 , в письмовому поясненні ОСОБА_1 від 05.10.2024 року, в яких він пояснив, що 05.10.2024 року о 12 год. 10 хв., керуючи автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Polo» з д.н.з. НОМЕР_1 на дорозі М-19 в с. Кровинка Теребовлянської ТГ Тернопільського району Тернопільської області, здійснюючи маневр поворот, не впорався з керуванням транспортного засобу, внаслідок чого зіткнувся із припаркованим автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Transporter» з д.н.з. НОМЕР_2 , в листі Служби автомобільних доріг у Тернопільській області «Укравтодор» №10-07/2037 від 02.12.2022 року, в довідці УПП в Тернопільській області ДПУ від 07.10.2024 року, в компакт-диску DVD-R з відеоматеріалами, в рапорті працівника поліції та іншими матеріалами справи.

Пунктом 2.3д ПДР України встановлено,що для забезпечення юбезпеки дорожнього руху водій зобов"язаний не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.

Відповідно до пункту 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Таким чином, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, не дотримався вказаних пунктів ПДР України, що підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Згідно з положеннями ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Отже, стягнення є засобом впливу на свідомість правопорушника і головна його мета виховання порушника, формування у нього законослухняної поведінки, у зв`язку із чим своєчасне застосування заходів стягнення за адміністративні правопорушення є засобом запобігання суспільно небезпечних діянь.

Згідно із ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст. 23, 40-1, 124, 283, 284, 289, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя: