Справа № 487/5520/24
Провадження № 3/487/1600/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2024 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Гаврасієнко В.О., за участю секретаря Трелі Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли від Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.06.2024 до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1ст.187 КУпАП, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД №197488, ВАД №197503, ВАД №197502, ВАД №197501, ВАД №197487, ВАД №197486, ВАД №197505, ВАД №197505, ВАД №197493, ВАД №197510, ВАД №197505, ВАД №197492, ВАД №197508, ВАД №197509, ВАД №197509, ВАД №197506, ВАД №197504, ВАД №197490, ВАД №1974899, ВАД №197514, ВАД №197512, ВАД №197513, ВАД №197513, ВАД №197515, ВАД №197511, ВАД №197499, ВАД №197500, ВАД №197497, ВАД №197498, ВАД №197495, ВАД №197496, ВАД №197494.

Зазначені адміністративні матеріали постановою суду від 21.10.2024 року об`єднанні в одне провадження.

Так, згідно протоколів про адміністративне правопорушення встановлено, що ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 18.12.2023 року (справа № 135/1680/23) відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік 6 місяців з наступними обмеженнями:

а) заборонити вихід з будинку (квартири) за постійним місцем проживання в період з 22.00 до 06.00 години, за винятком днів і годин роботи;

б) заборонити перебування в закладах торгівлі, кафе, барах, ресторанах, де проводиться продаж спиртних напоїв в розлив з метою їх придбання за винятком придбання продуктів харчування та інших товарів повсякденного попиту;

в) заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) за місцем постійного проживання без дозволу поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд.

Разом з тим ОСОБА_1 неодноразово порушував обмеження встановлені ухвалою суду від 18.12.2023 року, в зв`язку із чим відносно нього було складено адміністративні матеріали за порушення встановленого адміністративного нагляду, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданніОСОБА_1 свою вину по всім епізодам визнав повністю та зазначив, що дійсно порушував умови адміністративного нагляду встановлені ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 18.12.2023 року. У вчиненому щиро кається.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Доведення тих чи інших обставин здійснюється на підставі статті 251 КУпАП за допомогою належних та допустимих доказів, якими є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчинені та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відтак, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється відповідним органом, зокрема судом, виключно в межах протоколу про адміністративне правопорушення, наслідком чого є ухвалення постанови у відповідності до положень статті 283 КУпАП, яка повинна містити опис обставин, установлених під час розгляду справи та зазначення нормативного акту, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення.

Частина 1 статті 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що факт скоєнняОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч. 1 ст.187 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , а також поясненнями, наданими ним у судовому засіданні, ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 18.12.2023 року, рапортами та іншими доказами.

Таким чином, оцінивши надані докази в сукупності, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 порушив умови адміністративного нагляду, тобто останній своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вже було зазначено вище адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 21.10.2024 року, тобто на момент розгляду справи, строк встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП закінчився, що є підставою для закриття провадження у справі у зв`язку з закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 ч.1 ст. 187 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду, у строк та порядок, передбачений статтею 294 КпАП України.

Суддя В.О. Гаврасієнко