30.05.2024 Справа № 756/5943/24
Унікальний № 756/5943/24
Провадження № 3/756/2953/24
ПОСТАНОВА

30 травня 2024 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О., за участю захисника Харчука О.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25.04.2024 о 19-55 годині ОСОБА_1 в м. Києві на вул.Левка Лук`яненка,7, в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом ГАЗ 33021, державний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці), від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що він не керував автомобілем, а залишив припаркований, пізніше, коли він знаходився біля під`їзду, до нього підійшли поліцейські для перевірки документів.

Захисник Харчук О.П. подав клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, зазначивши, що у вказаний в протоколі час автомобіль був припаркований і двигун не був приведений у дію, ОСОБА_1 не керував ним, а також, поліцейські не здійснювали зупинку автомобіля з підстав наведених у ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію».

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Пунктом 2.9 а Правил дорожнього руху України визначено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Під час дослідження у судовому засіданні вказаних документів встановлено, що в них не має даних які б спростовували доводи ОСОБА_1 та підтверджували факт керування ним транспортним засобом в стані алкогольного іншого сп`яніння.

Навпаки, із долученого ДВД диску з відеозаписом події з відеокамер працівників поліції видно, що працівники поліції підійшли до ОСОБА_1 на вулиці біля будинку та запропонували надати документи, оскільки він знаходився у стані сп`яніння, що вони не зупиняли автомобіль Газ 330221 під його керуванням, а виявили цей автомобіль на паркувальному майданчику.

Відповідно до ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку.

За таких обставин, оскільки належні та допустимі докази, які підтверджують вину ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення до протоколу не долучені, провадження в справі слід закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення згідно п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 130 ч.1, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Родіонов