САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1297/24
Провадження №3/726/619/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2024 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 444064, від 10.05.2024 р., водій ОСОБА_1 , 10.05.2024 о 08 год. 45 хв. в м. Чернівці по вул. Я.Мудрого, 52, який протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 121 КУпАП, керував транспортним засобом «Mercedes Benz Sprinter 313», д.н.з. НОМЕР_1 , що підлягає проходженню обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у скоєному щиро розкаявся. Вказав, що у зв`язку з тим, що рідко користується цим авто, не встиг вчасно пройти техогляд. Пояснив також, що якраз того дня направлявся його пройти, проте був зупинений працівниками поліції. Техогляд пройдено цього ж дня, 10.05.2024, після того, як відносно нього вже був складений протокол. Крім того пояснив суду, що він є учасником бойових дій.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, окрім визнання її самим порушником, підтверджується наявними в справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 444064 від 10.05.2024; довідкою старшого інспектора ВАП УПП в Чернівецькій області Верстюка О., відеозаписом події та іншими матеріалами справи.

Разом з цим, як вбачається матеріалів справи 10.05.2024 була проведена перевірка технічного стану транспортного засобу «Mercedes Benz Sprinter 313», д.н.з. НОМЕР_1 , протоколом перевірки він визнаний технічно справним.

Згідно з ст.22КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення і оголосити йому усне зауваження. При цьому суддею береться до уваги, що, правопорушення не призвело до тяжких наслідків, транспортний засіб пройшов технічний огляд у день складення протоколу про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, працює, є учасником бойових дій, у вчиненому щиро розкаявся.

На підставі викладеного, враховуючи особу порушника та обставини скоєння правопорушення, суд приходить до висновку, що скоєне ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, а тому можливо звільнити порушника від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Згідно із ч. 2 ст.284КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 22, 121 ч.4, 245, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається до Чернівецького апеляційного суду .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги Чернівецьким апеляційним судом, постанова якого набирає законної сили негайно після її винесення.

СуддяЛ. В. Байцар