Справа № 192/2581/24
Провадження № 3/192/950/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в селищі Солоне Дніпропетровської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. ч.4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 серпня 2024 року о 19 год. 00 хв. на річці Мокра Сура поблизу с.Сурсько-Михайлівка Дніпровського району, Дніпропетровської області здійснював лов риби у брод забороненим знаряддям лову сіткою жилковою, виловив карася 2 шт. та ляща 1 шт. загальною вагою 0,5 кг. ОСОБА_1 порушив п.п. 8 п. 1 розділу IV «Правил любительського та спортивного рибальства» вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 85 КУпАП. Правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду 4811 грн.

В суді ОСОБА_1 обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, свою провину визнав.

Суд, вислухав ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП знайшла своє підтвердження під час розгляду справи судом.

Підставами притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.85 КУпАП є грубе порушення правил рибальства, зокрема, рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову.

Вина ОСОБА_1 у грубому порушенні правил рибальства, яке виразилось у вилову риби забороненим знаряддям лову підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДП № 000359 від 13 серпня 2024 згідно з яким ОСОБА_1 при вилові риби застосовував заборонене п.п. 8 п. 1 розділу IV «Правил любительського та спортивного рибальства» знаряддя сітку жилкову довжиною 15, висотою 1,3, вічком 50*50. Поясненнями ОСОБА_1 в протоколі та даними в суді, в яких він підтвердив використання при ловлі забороненого знаряддя, свою вину у правопорушенні визнав. Фактом вилучення у ОСОБА_1 забороненого знаряддя, згідно опису до протоколу серія ДП № 000359 від 13.08.2024 та розрахунком збитків до протоколу серія ДП №000359 згідно з яким розмір заподіяної шкоди у зв`язку з виловом 2 риб карась сріблястий та 1 ляща, становить 4811 грн.

Досліджені судом докази вини ОСОБА_1 у грубому порушенні правил рибальства, тобто вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП є узгодженими, сумніву у суду не викликають, тому суд кладе їх в основу постанови.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, ступінь його вини, відсутність обставин, щопом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 та вважає, що його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією забороненого знаряддя лову - сітки жилкової довжиною 15, висотою 1,3, вічком 50*50.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп. на користь держави.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 85 ч.4, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією жилкової сітки (довжиною 15, висотою 1,3, вічком 50*50), яка передана Управлінню державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області згідно з описом від 13.08.2024 до протоколу серія ДП №000359.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Тітова