Провадження № 3/750/4096/24
П О С Т А Н О В А

01 жовтня 2024 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., вивчивши в ході підготовки до розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

27.09.2024 від Управління патрульної поліції в Чернігівській області до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 21.09.2024 серії ВАД № 324675 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 21.09.2024 о 10 год. 29 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора» за адресою: просп. Л. Лук`яненка, 42-А, м. Чернігів, здійснив таємне викрадення товару з полиць магазину, а саме: ліхтар-стоп велосипедний, вартістю 55 грн 00 коп. (без ПДВ), автомодель іграшкова металева, вартістю 44 грн 00 коп. (без ПДВ); загальна вартість товару 99 грн 00 коп. (без ПДВ).

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Згідно з рапортом поліцейського взводу 1 роти 1 БУПП в Чернігівській області Опанасенка М. від 21.09.2024 при виїзді за викликом про крадіжку заявник ОСОБА_2 повідомила, що ОСОБА_1 вчинив крадіжку товарів у магазині «Аврора»; по факту крадіжки було переглянуто фото та відеофіксацію даної крадіжки.

Проте, відеозапис, доданий до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.09.2024 серії ВАД №324675, частково відображається, зокрема, відеозапис нормально відтворює події до моменту перегляду поліцейським відеозапису на моніторі працівника магазину, а потім зупиняється й частково відтворюється, що унеможливлює переглянути подію правопорушення; фотографій, про які йде мова в рапорті поліцейського, до протоколу не додано.

Зазначене унеможливлює дослідження обставин вчиненого діяння та розгляд справи по суті, тому протокол слід повернути для усунення зазначених недоліків і приведення його у відповідність до вимог КУпАП.

Керуючись ст. 254, 256, 278, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 повернути начальнику Управління патрульної поліції в Чернігівській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова не може бути оскаржена.

Суддя Б.В. Крапивний