Провадження № 3/933/457/24
Справа № 933/795/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 листопада 2024 року селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від військового коменданта тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

- за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

30.10.2024 року, близько 08 год. 30 хв., головним сержантом ОСОБА_2 був виявлений солдат ОСОБА_1 , який виконував обов`язки військової служби на території тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 , на території, що підсудна Олександрівському районному суду Донецької області, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. В подальшому солдата ОСОБА_1 , було доставлено до тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, де йому було запропоновано пройти огляд за допомогою газоаналізатору вмісту парів алкоголю «Алконт-М», від чого ОСОБА_1 відмовився. Після чого його було направлено до КНП «Добропільська лікарня інтенсивного лікування», де солдат ОСОБА_1 добровільно погодився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння. В результаті огляду встановлено, що солдат ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння та виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду (воєнного стану).

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-20 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Суддя, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

В судовому засіданні суддею досліджені: протокол про адміністративне правопорушення серії ДНК-2/5529 від 30.10.2024 року, та додані до нього матеріали.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДНК-2/5529 від 30.10.2024 року, містить відомості про те, що 30.10.2024 року, близько 08 год. 30 хв., головним сержантом ОСОБА_2 був виявлений солдат ОСОБА_1 , який виконував обов`язки військової служби на території тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 , на території, що підсудна Олександрівському районному суду Донецької області, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. В подальшому солдата ОСОБА_1 , було доставлено до тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, де йому було запропоновано пройти огляд за допомогою газоаналізатору вмісту парів алкоголю «Алконт-М», від чого ОСОБА_1 відмовився. Після чого його було направлено до КНП «Добропільська лікарня інтенсивного лікування», де солдат ОСОБА_1 добровільно погодився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння. В результаті огляду встановлено, що солдат ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння та виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду (воєнного стану), чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення складений у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , підписаний особою, яка склала протокол, свідками та ОСОБА_1 (а.с.3-4).

Згідно акту відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння від 30.10.2024 року, складеного 30.10.2024 року, о 09:15 год., офіцером по напрямку патрульно-постової служби ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_1 відмовся від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння (а.с.5).

Згідно висновку № 347 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, складеного лікарем КНК «Добропільська лікарня інтенсивного лікування» 30.10.2024 року, о 09:50 год., відносно ОСОБА_1 встановлено, що останній перебуває у стані алкогольного сп`яніння ( 9:55 Алкотест № 07944 - 2,84 ‰, 10:15 Алкотест № 07945 - 2,70 ‰ (а.с.6).

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.7,8), в їх присутності 30.10.2024 року, близько 08 год. 30 хв., був виявлений солдат ОСОБА_1 , який виконував обов`язки військової служби на території тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, нечітка мова. Його було доставлено до представників ВСП ТВК у м. Добропіллі, де йому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу, на що він категорично відмовився. Після чого його було доставлено до КНП «Добропільська лікарня інтенсивного лікування», де солдат ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння. В результаті чого було встановлено, що Судин перебуває у стані алкогольного сп`яніння - 2,70‰.

Згідно військового квитка серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 (а.с.9-11).

Заява ОСОБА_1 про отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою СМСповідомлення (а.с.13).

Витяг з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо надання повноважень капітану ОСОБА_4 складати протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 172-10172-20 КУпАП, а також оформляти матеріали про військові адміністративні правопорушення у Збройних Силах України (а.с.12).

Заява ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності, визнання вини з проханням найменш суворого покарання (а.с.14).

Частина 3 статті 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Частина 1 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, тягне за собою адміністративну відповідальність.

Санкція ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Особливий період діє в Україні від 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014 "Про часткову мобілізацію". Воєнний стан діє в Україні від 24 лютого 2022 року. Строк дії воєнного стану в Україні було продовжено, та який діє по теперішній час.

Суддя, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як відмова військовослужбовця, що перебуває на території військової частини від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Статтею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 605,60 грн.

Разом з тим, суддя вважає за можливе, на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, як військовослужбовця, який вчинив правопорушення, під час виконання службових обов`язків.

Враховуючи дані про особу порушника: ОСОБА_1 військовослужбовець, вперше вчинив військове адміністративне правопорушення, та керуючись ст. ст. 8, 33, 34, 172-20 ч. 3, 251, 252, 268, 284 КУпАП, п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становитьгрошову суму 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - Донецьке ГУК/Олександр. СТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0005582, код класифікації доходів бюджету 21081100.

ЗвільнитиОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постановидо Дніпровського апеляційногосуду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.