Справа № 650/5972/24
провадження № 3/650/2230/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2024 року в селищі Велика Олександрівка суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Сікора О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту військової контррозвідки Служби Безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровоград, Кіровоградської області, працюючого в в/ч. НОМЕР_1 командир взводу безпілотних авіаційних комплексів, сержанта, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною четвертою статті 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Військовослужбовець сержант ОСОБА_1 25.02.2022 призваний у військову частину (Наказ командира військової частини (по стройовій частині) від 25.02.2022 №23), з 20.09.2024 призначений на посаду командира взводу безпілотних авіаційних комплексів в/ч НОМЕР_1 (наказ командира військової частини (по стройовій частині) від 20.09.2024 №269, як посадова особа військової частини НОМЕР_1 , допустив порушення законодавства України про службову інформацію - «Інструкцію про порядок ведення обліку, зберігання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію» затверджену постановою Кабінету Міністрів України від 19.10.2016 № 736.

На підставі наказу командира в/ч НОМЕР_2 (з основної діяльності) від 29.06.2024 №920, ОСОБА_1 надано допуск до роботи з документами, що містять службову інформацію.

Встановлено, що 22.09.2024 ОСОБА_1 на належному йому ноутбуку марки «HP Pavilion g6 Notebook PC», код пристрою 77D6F89D-24A1- 4E87-A6EO-D503D05F9AFC, тип системи - 64-розрядна операційна система, процесор х64, була створена електронна версія «Бойовий наказ командира взводу безпілотних авіаційних комплексів ВЧ НОМЕР_1 на ведення оборонного бою від 21.09.2024р. №2338 КСП - ІЮВАКАМЯ`НКА 08:00 07.09.2024 Карта 1:25000, видавництво 2023 року».

Вищезазначений «Бойовий наказ..» містить гриф обмеження доступу «Для службового користування», на 10 (десяти) сторінках, зазначений файл являє собою .docx - файл, його розмір 40,9 КБ (41926 байт), в 1 одному примірнику та зберігався на вказаному ПЕОМ.

Крім вказаного, 22.09.2024 ОСОБА_1 на належному йому ноутбуку марки «HP Pavilion g6 Notebook PC», код пристрою 77D6F89D-24A1- 4E87-A6EO-D503D05F9AFC, тип системи - 64-розрядна операційна система, процесор х64, була створена електронна версія «Бойовий наказ командира НОМЕР_3 окремого батальйону НОМЕР_4 на ведення оборонного бою №1т/бу. КСП - НОВ КАМ`ЯНКА 08:00 07.09.2024 Карта 1:25000, видавництво 2023 року».

Вищезазначений «Бойовий наказ..» містить гриф обмеження доступу «Для службового користування», на 10 (десяти) сторінках. Зазначений файл являє собою .docx - файл, його розмір 38,6 КБ (39570 байт), в 1 одному примірнику та зберігався на вказаному ПЕОМ.

Таким чином, сержант ОСОБА_1 перебуваючи на посаді командира взводу безпілотних авіаційних комплексів в/ч НОМЕР_1 , виконуючи свої посадові обов`язки як службова особа військової частини НОМЕР_1 , маючи доступ до службової інформації допустив порушення вимог ст.ст. 8, 9 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», а також пунктів 11, 12, 13, 14, 38, 54, 105 «Інструкції про порядок ведення обліку, зберігання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію» затверджену постановою Кабінету Міністрів України від 19.10.2016 № 736 (громадянином здійснено обробку службової інформації у сфері оборони країни, що призвело до реальної загрози до витоку службової інформації військового характеру, а саме з використанням незареєстрованої автоматизованої системи «HP Pavilion g6 Notebook РС», код пристрою 77D6F89D-24A1-4E87-A6EO-D503D05F9AFC, тип системи - 64-розрядна операційна система, процесор х64, яка не перебуває на обліку у військовій частині НОМЕР_1 , та не сертифікована і не облаштована програмним забезпеченням необхідним для безпечного опрацювання на ній документів з грифом обмеження доступу, в тому числі «Для службового користування» та яка періодично підключається до всесвітньої мережі інтернет систематично виготовляв документи з обмеженим доступом «Для службового користування», чим порушив встановлений законодавством порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, їх втраті або розголошенні службової інформації, внаслідок чого створив реальну загрозу до витоку службової інформації військового характеру чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.212-6 KУпАП.

На судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та не заперечував проти розгляду справи за наявними матеріалами справи, свою вину у вчиненому визнав.

Наявність в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності складу інкримінованого правопорушення підтверджується такими доказами, які є належними, допустимими, достовірними та достатніми, а учасниками справи не оспорювались:

протоколом про адміністративне правопорушення № 17/7/3-4085нт. від 27 листопада 2024 року, відповідно до якого визначено усі обставини встановлені уповноваженою особою, які відповідають ознакам інкримінованого правопорушення;

копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 23 від 25 лютого 2022 року;

копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 269 від 20 вересня 2024 року;

копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 920 від 29 червня 2024 року;

письмовим поясненням ОСОБА_1 ;

актом огляду від 26 листопада 2024 року.

Таким чином, зважаючи на те, що під час судового розгляду встановлені обставини, які свідчать про наявність в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ознак складу правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 212-6 КУпАП, останню слід визнати винною та піддати адміністративному стягненню в межах санкції встановленої вказаним положенням закону.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення суддя, відповідно до статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, а саме: вчинення правопорушення посадовою особою не умисно; віднесення вказаного правопорушення до такого, що не становить підвищену суспільну небезпеку.

Обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення не встановлено, обставина, що пом`якшує відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення вчинення правопорушення вперше, відомостей про її майновий стан суду не надано.

При цьому, суд не вбачає підстав для застосування конфіскації незаконно виготовлених копій баз даних, оскільки відомостей про їх наявність, станом на час розгляду справи, суду не надано.

Відповідно до пункту 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись статтями 24, 27, 33 35, 283, 284, 212-6 КУпАП, а також іншими наведеними положеннями законодавства, суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору, відповідно до пункту 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя _____________ О.О. Сікора