Справа № 463/8474/24
Провадження № 3/463/2161/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., розглянувши матеріали справи, які надійшли від заступника начальника Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 229604 від 31.08.2024 року, ОСОБА_1 31.08.2024 року близько 15 год. 44 хв. знаходячись у магазині «Близенько», за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,24, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з торгового залу товар, а саме: банку ікри лососевої «Шаланда», 1 шт., вартістю 246,70 гривень без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Справа призначалась до судового розгляду на 12.09.2024 року, 30.09.2024 року, 15.10.2024 року та 04.11.2024 року, однак особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явилася на виклик суду, про причини неявки не повідомила. Крім того, постанови про привід не виконані. Згідно рапортів ДОП СДОП ВП ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області від 15.10.2024 року та 18.10.2024 року, ОСОБА_1 за вказаною у протоколі адресою не проживає, на телефонні дзвінки не відповідає, а тому виконати постанови про привід не представилось за можливе.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4- 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Враховуючи наведене вище, а також те, що розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП здійснюється за обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на виклики суду ОСОБА_1 , який повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, не з`явився, відтак попри те, що судом було здійснено вичерпний перелік передбачених законом заходів для забезпечення явки ОСОБА_1 у судове засідання, однак такі не дали належних результатів, інші можливості стосовно забезпечення присутності особи, відносно якої складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності, під час розгляду такого протоколу у суду відсутні.

Наведене унеможливлює здійснення розгляду справи у відповідності до вимог закону, а тому, суд приходить до висновку, що дані матеріали слід повернути заступнику начальника Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області для встановлення анкетних даних ОСОБА_1 , зокрема, його місця перебування з подальшим скеруванням матеріалів справи до суду із одночасним забезпеченням явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.268, 277 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП - повернути заступнику начальника Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області для встановлення місця перебування особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення з подальшим скеруванням матеріалів справи до суду із одночасним забезпеченням явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Грицко Р.Р.