Справа № 589/4518/24
Провадження № 3/589/2050/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області відносно громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Шостка Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, ІПН НОМЕР_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2024 року близько 13 години 10 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні образ та погроз фізичною розправою на адресу матері ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Крім цього, 22 вересня 2024 року о 14 годині 25 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні образ та погроз фізичною розправою на адресу матері ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Крім цього, 25 вересня 2024 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Комод» за адресою: Сумська область, місто Шостка, вулиця Свободи, будинок 16, повторно протягом року порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника від 25.09.2024 виписаного на десять діб, де заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 .

Крім цього, 27 вересня 2024 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Комод» за адресою: Сумська область, місто Шостка, вулиця Свободи, будинок 16, порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника від 25.09.2024 виписаного на десять діб, де заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою - ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні 24 вересня 2024 року близько 13 години 10 хвилин, 22 вересня 2024 року о 14 годині 25 хвилин, 25 вересня 2024 року о 15 годині 00 хвилин, 27 вересня 2024 року о 14 годині 00 хвилин, адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП визнав.

Також, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень підтверджується наступними доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП (бланк серії ВАВ №009658 від 25.09.2024, серія ВАВ №009657 від 25.09.2024, серія ВАВ №009721 від 26.09.2024, серія ВАВ №009710 від 02.10.2024), (а.с. 1, 14, 27, 39);

- електронними рапортами Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області від 24.09.2024, 25.09.2024, 27.09.2024, (а.с. 3, 29, 340);

- протоколами прийняття заяв про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.09.2024, 23.09.2024, (а.с. 4, 17);

- постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленої у справі 589/818/24 - 12 березня 2024 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та визначено ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 діб, (а.с.6, 7);

- рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 23 вересня 2024 року у справі №589/3961/24, за заявою ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису, яким заяву ОСОБА_2 задоволено та видано обмежувальний припис строком на шість місяців, яким:

- строком на 6 місяців заборонено ОСОБА_1 вести телефонні переговори із заявником або контактувати через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб;

- заборонено ОСОБА_1 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_2 , переслідувати та в будь-який інший спосіб спілкуватися з нею протягом 6 місяців, (а.с.8, 9);

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника ОСОБА_1 від 25.09.2024. (а.с.30)

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, а саме:

- по адміністративному правопорушенню вчиненому 24 вересня 2024 року - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, яке вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст. 173_2 КУпАП;

- по адміністративному правопорушенню вчиненому 22 вересня 2024 року - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, яке вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст. 173_2 КУпАП;

- по адміністративному правопорушенню вчиненому 25 вересня 2024 року - невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, яке вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст. 173_2 КУпАП;

- по адміністративному правопорушенню вчиненому 27 вересня 2024 року - невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, яке вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст. 173_2 КУпАП.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 :

- за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, яке вчинене 24 вересня 2024 року, - адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту;

- за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, яке вчинене 22 вересня 2024 року, - адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту;

- за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, яке вчинене 25 вересня 2024 року, - адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту;

- за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, яке вчинене 27 вересня 2024 року, - адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Вищезазначені адміністративні стягнення будуть достатньою мірою відповідальності та будуть сприяти меті виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім цього, відповідно до ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».

За змістом п.10 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» програма для кривдника - це комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків.

Згідно з п.4 ч.1 ст.24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству віднесено й направлення кривдника на проходження програми для кривдників.

Згідно із ч.6 ст.28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Враховуючи високий ризик небезпеки відповідно до форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, відсутність даних про критичне сприйняття правопорушником своєї поведінки, суд вважає за необхідне направити ОСОБА_1 для проходження програми для кривдника, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» строком на 3 місяці, як визначено ст. 28 цього Закону та ст. 39-1 КУпАП.

Суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування, які організовують та забезпечують проходження кривдниками таких програм (ч.1, 2 ст.28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неявки для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів. Притягнення кривдника до відповідальності за не проходження програми для кривдників не звільняє його від обов`язку пройти таку програму.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за №3674-VI (далі Закон №3674-VI) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» від 09.11.2023 №3460-IX, для працездатних осіб з 01 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум в розмірі 3028 гривень.

Тому, враховуючи зазначене, із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за №3674- VI , ч. 2 ст. 7, ст. 9, 33-36, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст.221, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке вчинене 24 вересня 2024 року, та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 9 (дев`ять) діб.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке вчинене 22 вересня 2024 року, та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 11 (одинадцять) діб.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке вчинене 25 вересня 2024 року, та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 13 (тринадцять) діб.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке вчинене 27 вересня 2024 року, та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави в особі отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету:22030106, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці 5, призначення платежу: *;101., судовий збір, стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави, за рішенням №589/4518/24.

Направити ОСОБА_1 для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» строком на 3 (три) місяці.

Роз`яснити, що у разі неявки ОСОБА_1 для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів.

Притягнення кривдника до відповідальності за не проходження програми для кривдників не звільняє його від обов`язку пройти таку програму. За умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, передбачена кримінальна відповідальність ст. 390-1 Кримінального кодексу України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша