Справа № 539/482/24
Провадження № 3/539/275/2024
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2024 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , громадянка України, не працює, РНОКПП- не відомий, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №313963, 29.01.2024 близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, щодо забезпечення належних умов свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , внаслідок чого останній з 01.09.2023 по теперішній час без поважних причин не приступив до навчання у будь-якій із форм навчання, чим мати порушила ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства». Правопорушення вчинила за адресою свого проживання, внаслідок вищезазначеного могла бути завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю дітей.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи, згідно письмових пояснень вину визнала.
Неявка особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, належним чином повідомленої про час та місце судового розгляду справи являється її волевиявленням, яке свідчить про відмову від реалізації свого права на безпосередню участь у судовому розгляді справи та інших процесуальних прав, присутність особи згідно статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення не є обов`язковою, а тому її неявка не може бути перешкодою для розгляду судом справи.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності повинна добросовісно використовувати свої процесуальні права. Процесуальні кодекси, як і інші закони, розраховані на добросовісне їх використання.
Дослідивши матеріали справи, прийшов до такого висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, які підтверджуються зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №313963, від 29.01.2024 року та поясненнями ОСОБА_1 викладеними в ньому, відповідно до яких з протоколом згідна, вона розуміє, що ухилилася від виконання батьківських обов`язків, свою провину визнає, її син вже має телефон та навчається дистанційно.
Суд бере до уваги відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також враховує, що ОСОБА_1 щиро розкаялася у вчиненому правопорушенні.
Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі вищевикладеного, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184 КУпАП за малозначністю, оголосивши усне зауваження.
Суд враховує п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1 ст.184 КУпАП, за змістом яких судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, а отже, підстави для стягнення судового збору в даній справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 22, 34, 40-1, 184 , 245, 280, 283-284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.
Суддя Лубенського міськрайонного суду О.С. Алтухова