Справа № 496/4583/24
Провадження № 3/496/2718/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Портна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріалів де зазначено, що 22.06.2024 року о 17 год. 42 хв. Одеський район, с. Маяки, вул. Богачова, 1, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Nissan Almera», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився з застосуванням приладу «Драгер» 6810, тест 2124, результат тесту 0,31%0. Від подальшого проходження огляду в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні адвокат Полубок Наталія Анатоліївна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі судово-медичну експертизу, проведення якої просила доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи. На вирішення якої поставила наступні питання:

1. Чи впливають вжиті ОСОБА_1 , лікарські засоби, в тому числі лікарський засіб «Гептрал» та «Сутент», на наявність в його подиху парів спирту етилового та на наслідки тестування законодавчо регульованим спеціальним технічним вимірювальним приладом - газоаналізатором Drager 6810 (приладом для контролю видиху повітря па алкоголь), - на вміст парів алкоголю в подиху даної особи, з урахуванням його хвороби?;

2. Чи має наслідком вживання лікарських засобів «Гептрал» та «Сутент», в спосіб застосування та дозах, передбачених інструкцією для медичного застосування лікарського засобу - стан алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 ?;

3. Чи є достовірними наслідки вимірювання парів спирту етилового у подиху у ОСОБА_1 законодавчо регульованим спеціальним технічним вимірювальним приладом газоаналізатором Drager 6810 (приладам для контролю видиху повітря на алкоголь) після вживання лікарських засобів «Гептрал» та «Сутент» в спосіб застосування та дозах, передбачених інструкцією для медичного застосування лікарського засобу?.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, про те, що у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, слід призначити експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 248 та 251 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Відповідно до ч. 2 ст. 273 КУпАП, експерт зобов`язаний дати об`єктивний висновок у поставлених перед ним питаннях.

Згідно ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні суду.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Суд не даючи оцінку доказам у справі, не в праві позбавляти дозволених законом та обраних сторонами засобів доказування, оскільки за такої ситуації це порушить їх права у справі та свідчитиме про порушення принципу диспозитивності та об`єктивного судового розгляду, вважає за необхідне клопотання адвоката Полубок Н.А. про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Отже враховуючи те, що ОСОБА_1 не визнає вини в інкримінованому йому правопорушенні, суд дійшов висновку, що призначення експертизи яка має істотне значення для всебічного та повного з`ясування в подальшому обставин справи, а також беручи до уваги, що вирішення таких питань потребують спеціальних знань, у справі необхідно призначити судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи. (м. Одеса, Валіховський провулок, буд. 4).

Відповідно до ч.2 ст.15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 130, 251, 273, 283 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Полубок Наталії Анатоліївни про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, судово-медичну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1. Чи впливають вжиті ОСОБА_1 , лікарські засоби, в тому числі лікарський засіб «Гептрал» та «Сутент», на наявність в його подиху парів спирту етилового та на наслідки тестування законодавчо регульованим спеціальним технічним вимірювальним приладом - газоаналізатором Drager 6810 (приладом для контролю видиху повітря па алкоголь), - на вміст парів алкоголю в подиху даної особи, з урахуванням його хвороби?

2. Чи має наслідком вживання лікарських засобів «Гептрал» та «Сутент», в спосіб застосування та дозах, передбачених інструкцією для медичного застосування лікарського засобу - стан алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 ?

3. Чи є достовірними наслідки вимірювання парів спирту етилового у подиху у ОСОБА_1 законодавчо регульованим спеціальним технічним вимірювальним приладом газоаналізатором Drager 6810 (приладам для контролю видиху повітря на алкоголь) після вживання лікарських засобів «Гептрал» та «Сутент» в спосіб застосування та дозах, передбачених інструкцією для медичного застосування лікарського засобу?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Одеса, Валіховський провулок, буд. 4), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи направити до Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи постанову про призначення судово-медичної експертизи та матеріали справи № 496/4583/24 (провадження №3/496/2718/24).

Обов`язок по оплаті вартості проведення експертизи віднести за рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Портна