Єдиний унікальний номер: 378/945/24
Провадження № 3/378/442/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2024 року селище Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., розгля-нувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 вересня 2024 року, близько 20 год. 00 хв., перебуваючи за місцем спільного проживання зі співмешканкою ОСОБА_2 , по АДРЕСА_1 , безпідставно виражався нецензурними словами в адресу останньої, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, пояснивши, що під час сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 виражався в її адресу нецензурними словами, з якою на даний час примирився. У вчиненому щиро кається.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно з`ясовувати питання: чи було вчинено таке правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Виходячи зі складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі це умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до положень ст. 1 розділу І Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» № 2229-VIIІ, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 918858 від 10.10.2024, який складений уповноваженою на те особою, а його зміст у повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; містить відомості про особу правопорушника ОСОБА_1 , місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення ч. 1 ст.173-2 КУпАП; відомості про потерпілу ОСОБА_2 , при цьому протокол був підписаний особою, яка його склала та ОСОБА_1 , який в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» зазначив «з протоколом згоден, вину визнає повністю» (а. с. 1);

- заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 29.09.2024 (а.с. 3, 4), згідно яких її співмешканець ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, безпідставно виражався в її адресу нецензурними словами, вибив вікно і двері, після чого вона викликала працівників поліції;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.10.2024 (а.с. 5) та поясненнями, даними ним у суді, згідно яких він, знаходячись по місцю спільного проживання зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, під час словесного конфлікту з останньої, виражався в її адресу нецензурними словами, після чого співмешканка викликала працівників поліції;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 29 вересня 2024 року (а. с. 10-12), відповідно до якої працівники поліції встановили, що ОСОБА_1 схильний до постійних ревнощів, має алкогольну залежність та фінансові проблеми.

Вищенаведені докази на переконання суду є належними, допустимими та достовірними.

Таким чином, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується сукупністю вищевказаних доказів, відповідно до яких останній 29 вересня 2024 року, близько 20 год. 00 хв., перебуваючи за місцем спільного проживання зі співмешканкою ОСОБА_2 , по АДРЕСА_1 , безпідставно виражався нецензурними словами в адресу останньої, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не встановлено.

3 урахуванням того, що ОСОБА_1 правопорушення вчинив вперше, по місцю проживання характеризується задовільно, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст. 307 КУпАП має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу, який визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Термін пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Т. Н. Скороход