Справа № 314/2159/24
Провадження № 3/314/1239/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2024 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кононенко І.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділення №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює ПАТ «Запоріжжяобленерго» водієм, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. ст.124, 122-4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД№594096 від 11.05.2024, водій ОСОБА_1 , 11.05.2024 о 15 годині 00 хвилин, в с. Вербове вул. Космічна, 20а, керуючи автомобілем АП1809 державний номер НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності свого маневру та скоїв наїзд на перешкоду (футбольні ворота). Внаслідок ДТП ворота пошкодженні.

Даними діями ОСОБА_1 порушино вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Також, відповідно до протоколу серії ААД№594097 від 11.05.2024 водій ОСОБА_1 , 11.05.2024 о 15 годині 00 хвилин, в с. Вербове вул. Космічна, 20а, керуючи автомобілем АП1809 державний номер НОМЕР_2 залишив місця дорожньо-транспортної пригоди до якої був причетний.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з тим, що вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи слід об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД№594096 від 11.05.2024 року (справа № 314/2159/24) та протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД№594097 від 11.05.2024 року (справа № 314/2160/24), присвоїти єдиний номер справи № 314/2159/24.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, ремонтна бригада ПАТ «Запоріжжяобленерго» здійснювала ремонт електричних мереж, місце пригоди останній не покидав.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суддя вважає, що провадження у даній справі слід закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з таких підстав.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із вимогами ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 1.10 Правил Дорожнього руху України зазначено, що дорожньо-транспортна пригода (ДТП) - подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Об`єктивною стороною правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортним засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна (матеріальний склад).

Матеріали справи не містять відомостей щодо того, що порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху спричинило пошкодження транспортним засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, належність його потерпілому, його характеристики.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 відсутня об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, крім того з урахуванням вищевикладеного та положень п.1.10 ПДР (в частині відсутності завданих матеріальних збитків) провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУПАП також необхідно закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 124, 122-4 КупАП, п. 1 ст. 247, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

постановив:

Об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД№594096 від 11.05.2024 року (справа № 314/2159/24) та протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД№594097 від 11.05.2024 року (справа № 314/2160/24), присвоїти єдиний номер справи № 314/2159/24.

Провадження у справі № № 314/2159/24 про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя І.О.Кононенко

04.06.2024