Провадження № 3/947/4958/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2024 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №4 ОРУП №1 в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.195-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Київського районного суду м.Одеси надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 , суд приходить до переконання, що адміністративні матеріали підлягають поверненню до ВП №4 ОРУП №1 в Одеській області для належного оформлення, виходячи з наступного.

Згідно ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Нормами ст.251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

Ст.280 КУпАП передбачені обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в тому числі: чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

Згідно зі ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі ВАД №165747 від 28.07.2024 року в графі «склад адміністративного правопорушення» зазначається: 27.07.2024 року близько 22:30 години, ОСОБА_1 , за адресою: м.Одеса, вул.Академіка Вільямса, 50А, біля магазину «АТБ», застосувала спеціальний засіб самооборони з порушенням встановлених правил, а саме здійснила постріл з газового пістолета, перебуваючи в машині, з вікна автомобіля.

Разом з тим, особою, що складала зазначений протокол не вказується, які саме встановлені правила були порушені громадянкою ОСОБА_1 , а тому з вказаного протоколу неможливо встановити повний зміст адміністративного правопорушення.

Отже, в порушення вимог ч.1 ст.256 КУпАП в протоколі не зазначено повну інформацію про обставини вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.195-3 КУпАП.

З огляду на викладене, в цілях приведення протоколу про адміністративне правопорушення до вимог законодавства України, з метою надання належної оцінки доказам, наявним в матеріалах адміністративної справи, суд приходить до переконання про необхідність повернення адміністративних матеріалів до ВП №4 ОРУП №1 в Одеській області.

Керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 245, 256, 276, 278 КУпАП України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до ВП №4 ОРУП №1 в Одеській області для належного оформлення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. В. Чаплицький