Справа № 745/467/24 Провадження № 3/745/287/2024
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.06.2024 Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Стельмаха А.П., із секретарем Савченко Д.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та законних представників неповнолітнього ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований АДРЕСА_1 , учень, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч. 2 ст. 126 КУпАП та ч.5 ст. 121 КУпАП, -
В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав та пояснив, що дійсно керував мотоциклом у стані алкогольного сп`яніння, а також не маючи посвідчення водія та без мотошолома, у скоєному розкаявся.
Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч. 2 ст. 126 КУпАП та ч.5 ст. 121 КУпАП, окрім його особистих пояснень, наданих в судовому засіданні, також підтверджується направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів з яких вбачається, що огляд ОСОБА_3 пройшов на місці зупинки транспортного засобу. Згідно результату тестування встановлено стан алкогольного сп`яніння 0,418 проміле.
З довідки інспектора САП Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області Клюй Г. вбачається, що ОСОБА_3 посвідчення водія не отримував.
З відеозапису вбачається, що ОСОБА_3 керував мотоциклом без мотошолому та пройшов огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння. Результат огляду 0,418 проміле.
Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Статтею 12 КУпАП передбачено, що адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.
Відповідно до статті 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень передбачених, в тому числі статтями 121-127 КУпАП, та ч.1 ст. 130 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.
Положеннями статті 24-1 КУпАП визначено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Таким чином, враховуючи характер вчинених правопорушень, ту обставину, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, дані про особу правопорушника, зокрема те, що ОСОБА_3 вперше притягується до адміністративної відповідальності, беручи до уваги, що останній вчинив правопорушення у шістнадцятирічному віці суд, за таких обставин, вважає можливим застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Керуючись ст. ст. 24-1, 284 КУпАП, суд
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч. 2 ст. 126 КУпАП та ч.5 ст. 121 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя А.П. Стельмах