Справа № 283/2222/24
Провадження №3/283/1223/2024
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

16 вересня 2024 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , громадянку України, проживаючу по АДРЕСА_1 , непрацюючу

- за ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 110293 серії ВАД від 20.09.2024 року складеного відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого статтею 184 КУпАП зазначено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських оббов`язків, передбачених ст. 150 СК України та ст.ст. 8, 12 ЗУ «Про охорону дитинства» щодо створення належних умов життя та виховання дітей, а саме: близько 11 години перебувала в п`яному стані у зв`язку з чим не могла доглядати належним чином за дітьми.

Розглянувши матеріали протоколів, суд дійшов висновку, що даний протокол підлягає поверненню на доопрацювання.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі зазначаються суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості необхідні для розгляду справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Стаття 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення має сім частин, які передбачають різну відповідальність за певне правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення уповноваженою особою, яка склала протокол, не конкретизовано кваліфікацію дій ОСОБА_1 , а саме: в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення не вказана частина статті 184 КУпАП, за якою саме інкримінується ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, а також не вказано місце вчинення правопорушення.

Таким чином, на даний час суд позбавлений можливості об`єктивно, повно та всебічно дослідити всі обставини справи для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

У зв`язку з цим, суд доходить до висновку, що адміністративні матеріали слід направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 184, 254, 256, 278 та 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити на доопрацювання начальнику відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Тимошенко