Справа № 571/1773/24
Провадження № 3/571/1390/2024

28 жовтня 2024 року с-ще Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старе Село, Рокитнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, РНОКПП не встановлено,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-
09.08.2024 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 , за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, фізичного та психологічного характеру відносно своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
За приписами ч.2 ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.
До протоколу долучено диск із фіксацією обставин повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду протоколу о 10 год 00 хв. 28.10.2024.
На визначені час та дату судового засідання ОСОБА_1 не з`явився, клопотань про відкладення не подавав та про причини своєї неявки суд не повідомив. З огляду на що, суд вважає неявку особи з неповажних причин та наявність підстав розглянути справу у відсутності, оскільки відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ, передбачених ст.173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.
Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.173-2 КУпАП, окрім протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАД №159891 від 09.08.2024, підтверджується матеріалами справи, зокрема згідно реєстрації виклику зі служби "102" слідує, що неповнолітня ОСОБА_1 звернулася до поліції через те, що її батько вчиняє домашнє насильство і застосовує фізичну силу.
В своїх письмових поясненнях потерпіла ОСОБА_1 вказує, що батько розпочав сварку з нею, під час якої ображав її нецензурними словами, штовхав, шарпав її та вдарив по обличчю.
Вказана обставина не спростовується іншими дослідженими доказами.
Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Обставини, що пом`якшують відповідальність особи відсутні, обставиною, яка обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення у стані спяніння.
Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий та сімейний стан, вік потерпілої, яка є неповнолітньою, відсутність пом`якшуючих та наявність обтяжуючої обставини, а тому суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбаченого санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн. (сто сімдесят гривень 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 605 (шістсот п`ять ) гривень 60 копійок.
Відповідно до ст.ст.307, 308 КУпАП, у разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, стягується подвійний розмір штрафу - 340,00грн..
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: