Справа № 451/729/24
Провадження № 3/451/447/24
ПОСТАНОВА

про об`єднання в одне провадження

11 червня 2024 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П., розглянувши матеріали адміністративних справ № 451/729/24, № 451/730/24, № 451/731/24, №451/732/24, які надійшли з Відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП, ч. 5 ст. 126 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Із протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД №751892, серії ААД №751686, серії ААД №751891, серії ААД №751687 від 27.05.2024, вбачається, що ОСОБА_1 27.05.2024 о 15 год. 56 хв. в м. Радехів по вул. Стоянівська, 3, Червоноградського району Львівської області керував т/з «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в законному порядку на місці зупинки, а також в найближчому медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 27.05.2024 о 18 год. 36 хв. в м. Радехів по вул. Рильського, Червоноградського району Львівської області керував автомобілем «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_1 , від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки, за допомогою алкотестера «Drager 6820», та медичного огляду в КНП «Радехівська ЦРЛ» у встановленому законом порядку відмовився, ознаки алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, подія зафіксована на нагрудну бодікамеру №001845, чим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , який згідно постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА № 2013037 від 27.04.2024, притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП 27.05.2024 о 15 год. 56 хв. в м. Радехів по вул. Стоянівська, 3, Червоноградського району Львівської області керував т/з «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керувати таким транспортним засобом, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив п. 2.1 «а» ПДР України, за що передбачене адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , який згідно постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА №2013037 від 27.04.2024, притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП - 27.05.2024 о 18 год. 36 хв. в м. Радехів по вул. Рильського, Червоноградського району Львівської області керував автомобілем «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування даним транспортним засобом, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив п. 2.1 «а» ПДР України, за що передбачене адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до Протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 31.05.2024 визначено суддю Патинок О.П. та передано на розгляд справи № 451/729/24, № 451/730/24, № 451/731/24, №451/732/24.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, зазначені справи розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), їх розгляд є взаємопов`язаний, і відповідно до ст. 36 КУпАП необхідно об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Справи № 451/729/24, № 451/730/24, № 451/731/24, №451/732/24 про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП, ч. 5 ст. 126 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП, об`єднати в одне провадження присвоївши справі № 451/729/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяО. Патинок