ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Кратко Д.М., розглянувши адміністративний матеріал, направлений Солом`янським управлінням поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

13 травня 2024 року о 23 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 який знаходиться під адміністративним наглядом у Солом`янському УП ГУНП у м. Києві був відсутній за адресою: м. Київ, вул. Миколи Василенка, буд. 1, кім. 4, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, за яке передбачена відповідальність за частиною 2 статті 187 КУпАП, в результаті чого відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 578672 від 28.05.2024 року.

Крім того, 14 травня 2024 року о 23 год. 31 хв. гр. ОСОБА_1 який знаходиться під адміністративним наглядом у Солом`янському УП ГУНП у м. Києві був відсутній за адресою: м. Київ, вул. Миколи Василенка, буд. 1, кім. 4, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, за яке передбачена відповідальність за частиною 2 статті 187 КУпАП, в результаті чого відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 578673 від 28.05.2024 року.

Також, 15 травня 2024 року о 23 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 який знаходиться під адміністративним наглядом у Солом`янському УП ГУНП у м. Києві був відсутній за адресою: м. Київ, вул. Миколи Василенка, буд. 1, кім. 4, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, за яке передбачена відповідальність за частиною 2 статті 187 КУпАП, в результаті чого відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 578673 від 28.05.2024 року.

Крім того, 16 травня 2024 року о 23 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 який знаходиться під адміністративним наглядом у Солом`янському УП ГУНП у м. Києві був відсутній за адресою: м. Київ, вул. Миколи Василенка, буд. 1, кім. 4, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, за яке передбачена відповідальність за частиною 2 статті 187 КУпАП, в результаті чого відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 578572 від 28.05.2024 року.

Також, 17 травня 2024 року о 23 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 який знаходиться під адміністративним наглядом у Солом`янському УП ГУНП у м. Києві був відсутній за адресою: м. Київ, вул. Миколи Василенка, буд. 1, кім. 4, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, за яке передбачена відповідальність за частиною 2 статті 187 КУпАП, в результаті чого відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 578573 від 28.05.2024 року.

Крім того, 18 травня 2024 року о 23 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 який знаходиться під адміністративним наглядом у Солом`янському УП ГУНП у м. Києві був відсутній за адресою: м. Київ, вул. Миколи Василенка, буд. 1, кім. 4, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, за яке передбачена відповідальність за частиною 2 статті 187 КУпАП, в результаті чого відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 578574 від 28.05.2024 року.

Також, 19 травня 2024 року о 23 год. 05 хв. гр. ОСОБА_1 який знаходиться під адміністративним наглядом у Солом`янському УП ГУНП у м. Києві був відсутній за адресою: м. Київ, вул. Миколи Василенка, буд. 1, кім. 4, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, за яке передбачена відповідальність за частиною 2 статті 187 КУпАП, в результаті чого відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 578575 від 28.05.2024 року.

Крім того, 20 травня 2024 року о 00 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 який знаходиться під адміністративним наглядом у Солом`янському УП ГУНП у м. Києві був відсутній за адресою: м. Київ, вул. Миколи Василенка, буд. 1, кім. 4, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, за яке передбачена відповідальність за частиною 2 статті 187 КУпАП, в результаті чого відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 578576 від 28.05.2024 року.

Також, 21 травня 2024 року о 23 год. 35 хв. гр. ОСОБА_1 який знаходиться під адміністративним наглядом у Солом`янському УП ГУНП у м. Києві був відсутній за адресою: м. Київ, вул. Миколи Василенка, буд. 1, кім. 4, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, за яке передбачена відповідальність за частиною 2 статті 187 КУпАП, в результаті чого відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 578577 від 28.05.2024 року.

Крім того, 22 травня 2024 року о 23 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 який знаходиться під адміністративним наглядом у Солом`янському УП ГУНП у м. Києві був відсутній за адресою: м. Київ, вул. Миколи Василенка, буд. 1, кім. 4, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, за яке передбачена відповідальність за частиною 2 статті 187 КУпАП, в результаті чого відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 578578 від 28.05.2024 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Повідомлявся завчасно та належним чином. Клопотань про відкладення чи про поважність причин неприбуття до суду не надходило.

Суд бере до уваги практику Європейського суду з прав людини, який наголошує на тому, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (справа "Каракуця проти України").

З урахуванням наведеного, враховуючи, що судом вжито всіх можливих заходів для розгляду справи за участю ОСОБА_1 , з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Положенням частини 1 статті 187 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за Порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції - тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частиною 2 статті 187 КУпАП встановлено, що дії, передбачені частиною 1 цієї статті 187 КУпАП, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, -тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Статтею 245 КУпАП встановлено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується матеріалами адміністративної справи в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 578672 від 28.05.2024 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 578673 від 28.05.2024 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 578673 від 28.05.2024 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 578572 від 28.05.2024 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 578573 від 28.05.2024 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 578574 від 28.05.2024 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 578575 від 28.05.2024 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 578576 від 28.05.2024 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 578577 від 28.05.2024 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 578578 від 28.05.2024 року; копією ухвали Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.09.2023 року, копією розписки ОСОБА_1 від 13.05.2024 року, копією постанови Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08.01.2024 року.

На підставі частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки два адміністративних протоколи, складені відносно однієї особи за вчинення одного адміністративного правопорушення одночасно розглядаються в одному суді, а саме:

за частиною 2 статті 187 КУпАП (справа № 760/12467/24, провадження № 3/760/4536/24),

за частиною 2 статті 187 КУпАП (справа № 760/12469/24, провадження № 3/760/4537/24),

за частиною 2 статті 187 КУпАП (справа № 760/12472/24, провадження № 3/760/4538/24),

за частиною 2 статті 187 КУпАП (справа № 760/12473/24, провадження № 3/760/4539/24),

за частиною 2 статті 187 КУпАП (справа № 760/12474/24, провадження № 3/760/4540/24),

за частиною 2 статті 187 КУпАП (справа № 760/12475/24, провадження № 3/760/4541/24),

за частиною 2 статті 187 КУпАП (справа № 760/12476/24, провадження № 3/760/4542/24),

за частиною 2 статті 187 КУпАП (справа № 760/12477/24, провадження № 3/760/4543/24),

за частиною 2 статті 187 КУпАП (справа № 760/12478/24, провадження № 3/760/4544/24),

за частиною 2 статті 187 КУпАП (справа № 760/12480/24, провадження № 3/760/4545/24),

то десять адміністративних справи та десять проваджень слід об`єднати в одну адміністративну справу та в одне провадження та присвоїти спільний номер справи 760/12467/24, провадження № 3/760/4536/24.

Згідно положень статті 33 КУпАП обираючи вид стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного та враховуючи характер вчинених правопорушень, ступінь вини, особу правопорушника, надаючи оцінку всім зібраним доказам у їх сукупності, прихожу до висновку про наявність підстав для застосування до правопорушника адміністративного стягнення за частиною 2 статті 187 КУпАП та визначити остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 коп., що становить 15 (п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу. На переконання суду саме за таких обставин може бути досягнута мета перевиховання й попередження нових правопорушень.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 33, 34, 40-1, 187, 251, 252, 256, 268, 283, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 187 КУпАП (справа № 760/12467/24, провадження № 3/760/4536/24), адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 187 КУпАП (справа № 760/12469/24, провадження № 3/760/4537/24), адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 187 КУпАП (справа № 760/12472/24, провадження № 3/760/4538/24), адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 187 КУпАП (справа № 760/12473/24, провадження № 3/760/4539/24), адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 187 КУпАП (справа № 760/12474/24, провадження № 3/760/4540/24), адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 187 КУпАП (справа № 760/12475/24, провадження № 3/760/4541/24), адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 187 КУпАП (справа № 760/12476/24, провадження № 3/760/4542/24), адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 187 КУпАП (справа № 760/12477/24, провадження № 3/760/4543/24), адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 187 КУпАП (справа № 760/12478/24, провадження № 3/760/4544/24), адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 187 КУпАП (справа № 760/12480/24, провадження № 3/760/4545/24), об`єднати в одну адміністративну справу та в одне провадження та присвоїти єдиний спільний номер справи 760/12467/24 та спільний номер провадження 3/760/4536/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити особі, до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 510 грн. (п`ятсот десять гривень 00 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д.М. Кратко