Номер провадження 3/754/5617/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 листопада 2024 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 06.10.2024р. приблизно в 20.00 годин ОСОБА_1 , перебуваючи по вул.Каштановій, 7 в м.Києві поблизу магазину «АТБ» вчинив бійку та висловлювався нецензурною лайкою в бік прохожих громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 06.10.2024р. приблизно в 20.00 годин ОСОБА_1 по вул.Каштанова, 7 в м.Києві поблизу магазину «АТБ» здійснив злісну непокору законній вимозі поліцейського.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.185 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою винність у вчиненні адмінправопорушень не визнав та пояснив, що 06.10.2024р. приблизно в 20.00 годин по вул.Каштановій, 7 в м.Києві він зі своїм знайомим вийшли з магазину «АТБ» та сіли на лавку, поряд з ними на іншій лавці знаходився незнайомий чоловік, який кричав на свою дитину та бив її, вони почали робити зауваження чоловіку та, захищаючи дитину, взяли її на руки, та одразу викликали поліцію, працівники поліції, які приїхали на виклик, не розібравшись в ситуації затримали його та його знайомого, та доставили їх до Деснянського УП, хоча ні він, ні його знайомий не вчиняли будь-яких хуліганський дій та не чинили злісної непокори відносно поліцейських.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши дані протоколів про адміністративні правопорушення та долучений відеозапис встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Стаття 173 КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 , передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Стаття 185 КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 , передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

З протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП не вбачається, на які законні вимоги чи розпорядження працівників поліції вчинив злісну непокору ОСОБА_1 , які службові обов`язки при цьому виконували працівники поліції, в чому ця непокора з боку ОСОБА_1 виражалась.

Крім того, доказів на підтвердження обставин про вчинення ОСОБА_1 дій, які зазначені в протоколах про адмінправопорушення, до протоколів не долучено, зокрема, відсутні показання свідків, дані відеозапису з камери поліцейського, інші документи, які б вказували, що ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці та порушував громадський порядок та спокій громадян, а також вчиняв будь-які дії злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Згідно даних відеозапису з нагрудної камери працівника поліції, працівники поліції по прибуттю на виклик на місце події затримали трьох чоловік, серед яких був ОСОБА_1 , при цьому, ОСОБА_1 вів себе спокійно, нецензурною лайкою на адресу працівників поліції та прохожих громадян не висловлювався, будь-яких дій непокори працівникам поліції не чинив, після чого разом з іншими затриманими ОСОБА_1 був доставлений до управління поліції, де відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Дані відеозапису з нагрудної камери працівника поліції не містять даних про вчинення ОСОБА_1 дій щодо порушення громадського порядку та спокою громадян, а також щодо непокори вимогам працівників поліції, та свідчать про те, що ОСОБА_1 взагалі не вчиняв дій, які зазначені в протоколах про адміністратвине правопорушення, чим підтверджують пояснення ОСОБА_1 в суді.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 , які зазначені в протоколах та не доведені відповідними доказами, не знайшли свого підтвердження подія та склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294, 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст.173, 185 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: