Справа № 522/7933/24
Провадження № 3/522/4437/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

3 червня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 003964 від 23 квітня 2024 року, який надійшов з ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працюючого,

за статтею 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судом встановлено, що 28 квітня 2024 року біля 15-ї години 55 хвилин гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_3 , вдарив гр. ОСОБА_2 ногою в тулуб, при цьому погрожував фізичною розправою та висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене статтею 173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду заяву, згідно якої просив розгляд справи провести без його участі.

Разом з тим, його провина у скоєні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення:

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію ОСОБА_2 від 28.04.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.04.2024 року, згідно яких він просив вжити заходів до гр. ОСОБА_1 , який 28.04.2024 року біля 15-ї години 54 хвилини біля будинку № 20 по вул. Педагогічній вдарив його ногою, при цьому погрожував фізичною розправою;

-довідкою КНП «Міська клінічна лікарня № 11» від 28.04.2024 року, згідно якої ОСОБА_2 надано медичну допомогу та діагностовано забій грудної клітини;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.04.2024 року, згідно яких біля будинку № 20 по вул. Педагогічній він почув як кричить його дружина. Він підбіг до неї і побачив, що у неї конфлікт зі знайомим на ім`я ОСОБА_3 , а саме: він приснув у бік Діани з газового балону, внаслідок чого вона впала. На що він підійшов до Стаса та вдарив його ногою у бік тулубу, через що той впав. Коли ОСОБА_3 впав, він почав балоном розприскувати у його бік, після чого викликав працівників поліції. Свою провину визнав, свої дії пояснив захистом своєї дружини.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення в графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вказав, що ознайомлений з протоколом, більше порушувати не буде.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП і він підлягає адміністративному стягненню.

На підставі викладеного та керуючись статтею 173 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева