Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4133/24
Провадження №: 3/332/2397/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в Запорізькій області ДПП Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП суду не відомий,

за ч. 3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З 15.07.2024 року у провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.178 КУпАП.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА№ 348779, 27.06.2024, у м. Запоріжжі, вул. Глазунова, біля будинку №10, о 23:10, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на вулиці з явними ознаками алкогольного сп`яніння, та своєю поведінкою ображав людську гідність та громадську мораль, що виразилось у неможливості самостійно пересуватися, неохайному, брудному та порваному одязі із неприємним запахом. Правопорушення вчинено двічі протягом року (постанова ЕГА №1328390 від 13.02.2024 за ч. 1 ст. 178 та постанова ЕГА №1347387 від 28.02.2024 за ч. 2 ст. 178).

У судові засідання, призначені на 29.07.2024, 14.08.2024, 12.09.2024, 25.09.2024, 27.09.2024 та на 30.09.2024, правопорушник не з`явився, у судове засідання викликався шляхом направлення судової повістки, причини неявки суду не відомі. Інформації щодо будь-яких інших засобів зв`язку зі ОСОБА_1 матеріали справи не містять, що позбавляє суд можливості викликати особу, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Крім того, ухвалами судді від 12.09.2024 та від 25.09.2024 було застосовано до ОСОБА_1 примусовий привід, разом з тим ухвали виконані не були, причини невиконання суду не відомі.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно протоколу дане правопорушення вчинено 27.06.2023 року, таким чином станом на дату розгляду справи тримісячний строк для притягнення до адміністративної відповідальності закінчився.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним провадження у справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя Ю.І. Ретинська