Справа № 405/5702/24
ПОСТАНОВА

30.09.2024 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Бистров С.А. розглянувши в порядку підготовки клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Заборського О.В. про розгляд справи про адміністаративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП, в режимі відеоконференції,

встановив:

у провадженні судді Ленінського районного суду м. Кіровограда знаходиться справи про адміністаративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП (протокол ЕПР1 № 108774 від 07.08.2024).

На електрону адресу за вх. №25809 від 27.09.2024 року суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про проведення у вказаній вище справі судового засідання призначеного на 10.10.2024 та усіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою власних засобів, за його участю, у зв`язку з віддаленністю його місцезнаходження від міста Кропивницький.

Норми Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачають порядку здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Подолання цієї прогалини можливе за допомогою застосування аналогії. Аналогія права - це вирішення конкретної юридичної справи на основі загальних принципів права (справедливості, рівності перед законом та судом тощо).

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового засідання з розгляду вищевказаної справи за участю захисника ОСОБА_1 - адвоката Заборського О.В., для забезпечення оперативності судового провадження, в режимі відеоконференції за допомогою власних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

судове засідання, яке призначено на 10.10.2024 на 11 год. 40 хв. та усі подальші судові засідання з розгляду справи про адміністаративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП (протокол ЕПР1 № 108774 від 07.08.2024), здійснювати в режимі відеоконференції, за участю захисника ОСОБА_1 - адвоката Заборського О.В. за допомогою власних засобів.

Копію ухвали направити на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 , для повідомлення захисника-адвоката Заборського О.В.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Сергій Анатолійович Бистров