ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1183/24
провадження №3/691/722/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , зі слів не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.10.2024 о 14 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом АЗЛК 21412, р.н.з. НОМЕР_1 , здійснив обгін на перехресті, яке позначено дорожнім знаком 1.23.2 «Прилягання другорядної дороги зліва», внаслідок відбулося зіткнення з автомобілем Toyota Corolla, р.н.з. НОМЕР_1 . У результаті події транспортні засоби зазнали механічні пошкодження і завдано матеріальні збитки.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав і пояснив, що він рухався по автодорозі Київ-Знам`янка у напрямку м. Городище, а попереду нього рухався автомобіль Toyota. Не дивлячись на суцільну лінію дорожньої розмітки, він мав намір здійснити обгін указаного автомобіля, включив покажчик повороту, але у момент здійснення обгону, автомобіль Toyota різко почав здійснювати поворот ліворуч, у результаті чого відбулося зіткнення автомобілів.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 496628 від 11.10.2024; схемою пригоди від 11.10.2024; письмовим поясненням ОСОБА_2 про те, що він 11.10.2024 він керував автомобілем Toyota Corolla та рухаючись по автодорозі Київ-Знам`янка у напрямку м. Городище мав намір здійснити поворот ліворуч. Він ввімкнув покажчик повороту, побачив дзеркало заднього виду автомобіль, що рухався позаду нього та почав здійснювати поворот, та відчув зіткнення автомобілів.

Відповідно до п. 14.6а ПДР, заборонено обгін на перехресті.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. 124, 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. в прибуток держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 , на користь держави, судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Л. В. Подорога