ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2024 Справа №607/23725/24 Провадження №3/607/9795/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Мостецька А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу, яка надійшла з Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області направлено в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 280489 від 14.10.2024 вбачається, що 29.09.2024 о 19 год 34 хв гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка», за адресою: м. Тернопіль, бульв. Шевченка, 12, таємно, шляхом вільного доступу з торгової полиці викрав товарно-матеріальні цінності, а саме сир розс. Копч. ТМ «Сайберт» зол. Коса в/у 100 г Традиція в к-сті 1 шт., вартістю 47 грн без ПДВ, чим заподіяв матеріальної шкоди на вказану суму та вчинив дрібну крадіжку, за що передбачена відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 року, суди вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Разом з тим слід взяти до уваги, що відповідно до п. 7 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено. Водночас у разі недотримання зазначеної вимоги неможливим є врахування протоколу про адміністративне правопорушення належним доказом у справі.

Дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 280489 від 14.10.2024 та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що з них неможливо встановити за якою частиною статті 51 КУпАП посадовою особою органу Національної поліції кваліфіковані дії ОСОБА_1 . В протоколі про адміністративне правопорушення частина статті зазначена римськими цифрами, проте вказано нерозбірливо, і неможливо достеменно зрозуміти це частина 3 чи 4 ст. 51 КУпАП. В супровідних документах суду просилання на ч. 3 виправлено кульковою ручкою на ч. 4. З фабули протоколу про адміністративне правопорушення теж неможливо встановити склад якого правопорушення, визначений ст. 51 КУпАП, інкримінується ОСОБА_1 .

Вищевказані недоліки не дають можливості встановити в діях ОСОБА_1 наявність або відсутність складу адміністративного правопорушення, визначитися з правильністю кваліфікації його дій, всебічно, повно і об`єктивно розглянути справу.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення необхідно направити до Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного дооформлення.

Керуючись статтями 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного дооформлення.

Головуючий суддяА. А. Мостецька