Справа номер 237/3896/24
Номер провадження 3/237/3872/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.10.24

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Ліпчанський Сергій Миколайович, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, військовослужбовець, військовий квиток НОМЕР_1 виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 06 лютого 2023, місце проживанням: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Мар`їнського районного суду Донецької області надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

25 вересня 2024 р. о 12 год. 00 хв. молодший сержант ОСОБА_2 , будучи військовою службовою особою, проходячи дійсну військову службу на посаді командира відділення - командира машини 1 відділення інженерних загороджень взводу інженерних загороджень інженерно-саперної роти військової частини НОМЕР_2 , в умовах воєнного стану (який настає з моменту введення воєнного стану відповідно до статті 1 Закону України «Про оборону України»), виконуючи обов`язки військової служби за призначенням, діючи протиправно, порушуючи військову дисципліну та вчиняючи військово-адміністративне правопорушення в супереч вимогам статей 11, 16, 125, 126 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, статей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, знаходячись поблизу населеного пункту ПОБЄДА Покровського району Донецької області в районі виконання завдань інженерно-саперною ротою військовою частиною НОМЕР_2 , відповідно до бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 від 24 вересня 2024 року №3-14/3911 дек, допустив недбалість при виконанні своїх службових обов`язків, не завершивши встановлення мінного шлагбауму на позиції.

Про військове адміністративне правопорушення за частиною 2 статті 172-15 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення заступником командира бригади з психологічної підтримки персоналу - начальником відділення психологічної підтримки персоналу військової частини НОМЕР_2 підполковником ОСОБА_3 складено протокол А4447 №62 від 26 вересня 2024 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, оцінюючи докази з огляду на їх належність, допустимість, достовірність, кожного окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наданих доказів у їх сукупності, суд дійшов до висновків про те, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-15КУпАП.

Факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , підтверджується протоколом серії А4447 № 62 від 28.09.2024, поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності, витягом з наказу, службовою характеристикою, медичною характеристикою.

З урахуванням вищенаведеного, особи ОСОБА_1 , враховуючи ступінь вини правопорушника, приймаючи до уваги те, що наслідки правопорушення не представляють суспільної небезпеки та не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності і обмежитись зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

На підставі викладеного, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, керуючись ст. ст. 23, 33, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Дніпровського апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Суддя Сергій Миколайович Ліпчанський

Дата документу 15.10.2024