Справа № 214/413/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 лютого 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює керівником ТОВ «Промелектро СІЧ», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

ОСОБА_1 працюючи керівником ТОВ «Промелектро СІЧ»,, вчинив правопорушення, а саме: несвоєчасне подання до Криворізької південної ДПІ Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, проспект Героїв-підпільників, 42 податкового розрахунку за встановленою формою № 4 ДФ відомості про доходи громадян за 2 квартал 2023 року по строку 09.08.2023 року. Фактично розрахунок за встановленою формою № 4 ДФ за 2 квартал 2023 року подано 22.09.2023 року та зареєстровано у Криворізькій південній ГУ ДПС у Дніпропетровській області за № .

Чим порушив п.п.49.18.2, п. 49.18 ст. 49 гл.2 р.2 п. 51.1 ст. 51 р.4абз б) , п. 176,2 ст. 176 ПК України , за що передбачена відповідальність за ч. 1ст. 163-4 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Так, вина ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 47719/04-36-24-17 від 19.12.2023 року та актом про результати камеральної перевірки з питань своєчасності звітності надання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого ( сплаченого) на користь платників фізичних осіб , і сум утриманих з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску ( форма № 4 ДФ) ТОВ «Промелектро Січ» за 1 квартал 2022 та 2 квартал 2023 року.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,38 ч. 1 ст.4,221,245,268,283,284,285,287-290,294 КУпАП, суд,-

Постановив:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя І.Б. Малаховська