Справа № 676/3594/24
Номер провадження 3/676/1384/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань Костецької І.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця по АДРЕСА_1 , жителя по АДРЕСА_2 , інвалід ІІ групи, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов протокол серії ВАД №560054 від 19 травня 2024 року відносно ОСОБА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу, ОСОБА_1 , близько 23.30 год. 08 травня 2024 року, по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , тобто умисні дії психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, в присутності малолітньої доньки ОСОБА_3 , чим вчинив відносно потерпілої домашнє насильство, психологічного характеру, що могло заподіяти останній шкоду психічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вину не визнав, зазначив, що близько 23.30 год. 08 травня 2024 року в вчинив сварку з дружиною, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, дочка не була при цьому присутня, за вказані обставини він уже притягнутий до адміністративної відповідальності, просить закрити провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що виходячи з положень ст.247 п.8 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення по відношенню ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 травня 2024 року, ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за вказаних в протоколі обставин.

Відповідно до п.8 ст.247 КУпАП наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також порушення по даному факту кримінальної справи.

Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Згідно з принципом «non bis in idem» «двічі за одне і те саме правопорушення» - заборонено притягати фізичну та юридичну особу двічі до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Європейський суд з прав людини, зокрема у справі «Сергій Золотухін проти Росії» сформулював позицію, згідно з якою ст. 4 Протоколу № 7 трактується як заборона кримінального переслідування особи двічі за правопорушення, якщо воно випливає з ідентичних фактів, які є по суті тими ж самими.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , інкримінується вчинення правопорушення, за яке він вже притягнутий до адміністративної відповідальності, то провадження в справі за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КпАП України.

Відповідно до вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тому підстав для стягнення з ОСОБА_1 , судового збору, не має.

Керуючись ст. 247 ч.1 п.8, ст.ст. 283, 284КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, на підставі п. 8 ч.1 ст. 247 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду, протягом 10 днів з дня винесення постанови

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко