Провадження №: 3/752/7950/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 жовтня 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за п.п. 5,6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, директора ТОВ «РОСТДОРСТРОЙ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2024 комісією СБ України проведено спеціальну експертизу наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею, у ТОВ «РОСТДОРСТРОЙ» (розташований за адресою: м.Київ, вул. Деревообробна, 5, каб. №6).

Відповідно до вимог ст. 5, 37 Закону України «Про державну таємницю», в цей час роботи з організації і забезпечення охорони державної таємниці у товаристві виконуються особисто директором ТОВ «РОСТДОРСТРОЙ» ОСОБА_1 .

Під час проведення спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею, встановлено, що всупереч вимогам п. 740 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013р. №939 (далі - Порядок), внаслідок бездіяльності директора ТОВ «РОСТДОРСТРОЙ» ОСОБА_1 , в товаристві не розроблено переліки МНСІ, які в умовах воєнного або надзвичайного стану залишаються на місці чи переміщуються в безпечні місця, вивозяться до місць евакуації, знищуються на місці, а також підлягають знищенню. Також не підготовлено проект акту про знищення МНСІ, що не мають практичної та культурної цінності.

При цьому, всупереч вимогам п. 746-1 Порядку, внаслідок бездіяльності директора ТОВ «РОСТДОРСТРОЙ» ОСОБА_1 , в товаристві не розроблено порядок дій посадових осіб щодо здійснення заходів із забезпечення режиму секретності у разі виникнення загрози захоплення матеріальних носіїв секретної інформації.

При цьому, всупереч вимогам п. 218 Порядку, ключ від вхідних дверей приміщення РСО не передається охороні або черговому товариства. У журналі здавання (приймання) під охорону, зняття (приймання) з охорони режимних приміщень (зон, територій), сховищ матеріальних носіїв секретної інформації та ключів від них (№6 від 01.08.2023) відсутні відповідні записи.

При перевірці ведення допускної роботи встановлено, що допуск працівників ТОВ «РОСТДОРСТРОЙ» до відомостей, що становлять державну таємницю, відбувається згідно з номенклатурою посад працівників, які потребують надання допуску до державної таємниці №224вс (погоджена з органами СБ України 26.10.2023 та затверджена директором 01.12.2023 року).

При цьому, внаслідок бездіяльності директора ТОВ «РОСТДОРСТРОЙ» ОСОБА_1 , вмотивовані запити щодо надання допуску до державної таємниці заступнику директора з виробництва ОСОБА_2 , заступнику директора з виробництва ОСОБА_3 , та раднику з питань будівництва ОСОБА_4 , які на момент затвердження номенклатури посад (01.12.2023) вже знаходились на своїх номенклатурних посадах, було направлено на адресу СБ України лише 02.05.2024 (листами від 02.05.2024 року №8-10кф), тобто через 122 дні, що є порушенням вимог п. 49 Порядку, згідно яким: «…Громадянин, якого призначено на посаду, включену до номенклатури посад, у місячний строк з дати видання наказу про його призначення подає РСО підприємства, установи, організації документи, передбачені пунктом 54 порядку, РСО підприємства, установи, організації протягом 40 днів з дня призначення громадянина на посаду, яку включено до номенклатури посад, подає до органу СБУ документи, передбачені пунктом 56 Порядку, для розгляду питання про надання громадянинові допуску до державної таємниці та проведення його перевірки у звязку з таким допуском (відповідальна особа - ОСОБА_1 )

Всупереч вимогам п. 353 Порядку, внаслідок бездіяльності директора ТОВ «РОСТДОРСТРОЙ» ОСОБА_1 , номенклатуру секретних справ товариства не погоджено з експертно-перевірною комісією Державного архіву м. Києва.

Вказаними діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п.п. 5,6 ч.1 ст.212-2 КУпАП

ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а тому вважаю за можливе провести розгляд справи у його відсутність на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, прихожу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого п.п. 5,6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи яка притягується до адміністративної відповідальності, йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 605,60 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 .

На підставі ч. 1 ст. 212-2 та керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого п.п. 5,6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , на користь держави, судовий збір, в розмірі 605 (шістсот п`ять гривень) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В.Бойко