Справа № 146/548/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2024 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Скаковська І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Томашпільського районного суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал від Відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 421963, 27 лютого 2024 року о 13:00 год. на території домогосподарства будучи в п`яному вигляді висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 погрожував вчинити підпал сіна, підпалив тюки соломи поруч з піднавісом з дровами та соломою, чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру.

Тобто, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно ч. 2 статті 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 421963 від 27 лютого 2024 рокуправопорушення було скоєно 27 лютого 2024 року.

В провадження судді Скаковської І.В. адміністративні матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшли 09 квітня 2024 року.

Справу було призначено до розгляду на 01 травня 2024 року, однак на вказану дату в судове засідання ОСОБА_1 не з`явився та як показує трекінг поштових відправлень відправлення знаходиться у поштовому віділенні у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 07 травня 2024 року.

07 травня 2024 року в судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився та як показує трекінг поштових відправлень відправлення знаходиться у поштовому віділенні у зв`язку з чим розгляд справи було було відкладено на 22 травня 2024 року.

22 травня 2024 року в судове засідання ОСОБА_1 в черговий раз не з`явився та як показує трекінг поштових відправлень відправлення прямує за місцем призначення у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 03 червня 2024 року.

03 червня 2024 року в судове засідання ОСОБА_1 в черговий раз не з`явився та як показує трекінг поштових відправлень відправлення ще прямує за місцем призначення.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що дана справа неодноразово призначалася до слухання, однак особа яка вчинила адміністративне правопорушення до суду не з`явилася та її явка до суду не була забезпечена працівниками поліції, а на даний час строки притягнення до адміністративної відповідальності пройшли, тому провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, ч. 1 ст. 173-2 ст. ст. 221, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: І. В. Скаковська