Номер провадження: 33/813/704/24
Головуючий у першій інстанції Єршова Л. С.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коновалової В.А.,

вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої від його імені законним захисником Соломахою Григорієм Миколайовичем

на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2023 року, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2023 року визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Застосовано до ОСОБА_1 заходи впливу згідно п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП

Не погоджуючись з зазначеною постановою суду від 18 грудня 2023 року ОСОБА_2 , як законним представником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , подана апеляційна скарга через місцевий суд, який виніс постанову, відповідно до ч. 3 ст. 294 КУпАП.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Разом з тим, апеляційний суд зазначає, що перелік осіб, які мають право на апеляційне оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, що наведено в ст. 294 КУпАП, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Положеннями ч. 1, 3 ст. 270 КУпАП визначено, що інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і потерпілого, які є неповнолітніми або особами, що через свої фізичні або психічні вади не можуть самі здійснювати свої права у справах про адміністративні правопорушення, мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники).

Законні представники та представники мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; від імені особи, інтереси якої вони представляють, приносити скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу.

Згідно ч. 2 статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови собою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником , захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 011558 від 30.11.2023 року складено відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Станом на час подання апеляційної скарги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітнім.

На підтвердження повноважень ОСОБА_2 , як законного представника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до апеляційної скарги долучено копію паспорта ОСОБА_2 , договір про надання правової допомоги № 1-01/02/24 від 01.02.2024 року, та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 1586 виданого ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга підписана ОСОБА_2 .

Разом з тим, матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_2 є законним представником (батьком, усиновителем, опікуном, піклувальником) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З наведених підстав апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Разом з тим, апеляційний суд звертає увагу на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 271, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , поданої від його імені законним захисником Соломахою Григорієм Миколайовичем на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2023 року, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, повернути особі, яка її подала.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Коновалова