ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6347/24
Провадження № 3/210/2746/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 листопада 2024 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є., розглянувши матеріал, який надійшов з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студент Центру перепідготовки військовослужбовців в запасі, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2024 року в провадження судді надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу серії ААД №736500 від 18 жовтня 2024 року, 11.10.2024 року об 11 год. 06 хв. по просп. Металургів в районі буд.3 м. Кривий Ріг, водій ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом Kawasaki GPZ5003 днз НОМЕР_1 відповідно та своєчасно не відреагував на зміну дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, щоб контролювати авто мотоцикла та безпечно керувати ним, рухався перевищуючи максимально обмежену швидкість в населених пунктах 50 км/год , рухався 60-70 км/год, при застосуванні гальмування втратив контроль над рухом мотоцикла та допустив його падіння. Внаслідок ДТП мотоцикл отримав механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки, постраждалі при ДТП відсутні. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3б, 12.1, 12.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, вину визнав у повному обсязі. Просив суд застосувати відносно нього захід впливу у вигляді попередження, оскільки раніше до адміністративної відповідальності не притягався, потерпілі при ДТП відсутні, просив врахувати його вік, а саме 17 років на час вчинення правопорушення. Щиро розкаявся.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суб`єктом правопорушення може бути особа, якій виповнилося 16 років.

У ст. 12 КУпАП також зазначено, що адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , отже на час вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП є його суб`єктом.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, окрім визнання ним вини, підтверджується матеріалами справи:

- обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №736500 від 18.10.2024;

- схемою місця ДТП від 11.10.2024;

- фото-таблицею;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.10.2024;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.10.2024 та від 14.10.2024;

- відеозаписами;

- довідкою від 18.10.2024, відповідно до якої ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 .

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, вік особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме 17 років на час вчинення правопорушення, врахувавши відсутність наслідків вчиненого правопорушення, відсутність потерпілих при вчиненні правопорушення, визнання вини, щире каяття ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 221, 283- 285 КУпАП та відповідно до ст.124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, в апеляційному порядку шляхом подання скарги через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: Р. Є. Скотар