Справа №155/1578/24
Провадження №3/155/814/24
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2024 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Яремчук С.М., в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює, за скоєння ним правопорушень, передбачених ст.185, ст.173 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №969633, ОСОБА_1 13 вересня 2024 рок о 00 годині 25 хвилин в с.Кутрів по вул.Л.Українки, 1а, вчинив дрібне хуліганство в громадському місці, а саме АЗС «ВОГ», а саме кричав, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинивши правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №597931, ОСОБА_1 13 вересня 2024 року о 00 годині 30 хвилин в с.Кутрів по вул.Лесі Українки, 1а, вчинив непокору законній вимозі працівника поліції, сержанта поліції Вадима Луцківа, залишити територію АЗС «ВОГ» згідно постанови КМУ №1456 про правовий режим військового стану та норм та дотримання комендатської години, вчинивши правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки справи Пр.№3/155/813/24, Пр.№3/155/814/24 про вчинення ОСОБА_1 вищезазначених адміністративних порушень надійшли до суду та розглядаються одночасно, то відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП їх слід об`єднати провадженням, присвоївши новій справі номер: Пр.№3/155/814/24, справа №155/1578/24.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173, 185 КУпАП, стверджується матеріалами справи:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №969633 від 13.09.2024 р.;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №597931 від 13.09.2024 р.;

рапортом начальнику ВП №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, відповідно до якого 13 вересня 2024 року на території АЗС «ВОГ» в с.Кутрів по вул.Л.Українки, 1а, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виникла суперечка, яка переросла в бійку. Вказані особи на законні вимоги працівників поліції припинити правопорушення не реагували;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких 13 вересня 2024 року він разом з ОСОБА_1 перебували на АЗС «ВОГ», між ними виник конфлікт, який переріс у бійку та шарпанину. Працівники поліції, які прибули на місце, вимагали припинити протиправні дії, яку вони проігнорували;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 , відповідно до яких 13 вересня 2024 року він перебував на робочому місці, яке знаходиться в с.Кутрів, вул.Л.Українки, 1а. О 00 годині 30 хвилин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , які розпивали спиртні напої, виникла штовханина та бійка;

письмовими поясненнями ОСОБА_5 , згідно яких 13 вересня 2024 року о 00 годині 30 хвилин він перебував на касі АЗС «ВОГ», що знаходиться в с.Кутрів по вул.Л.Українки, 1а. Між Форманюком та невідомим йому чоловіком виник конфлікт, в ході якого вони виражались нецензурними словами та вчинили бійку;

дослідженим в судовому засіданні диском відеозапису з бодікамери поліцейського, з якого вбачається, що ОСОБА_1 вчиняв дрібне хуліганство в громадському місці на території АЗС «ВОГ», що в с.Кутрів по вул.Л.Українки, 1а, на вимогу працівників поліції припинити правопорушення не відреагував;

та іншими письмовими доказами.

Таким чином, враховуючи вищенаведені докази, які в своїй сукупності відповідають фактичним обставинам справи і узгоджуються між собою, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, які передбачені ст.173, 185 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, яке слід накласти на ОСОБА_1 суддя, враховуючи фактичні обставини справи, характер вчинених правопорушень, які відносяться до порушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, особу правопорушника, який вину визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, розкаявся у вчиненому, вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції ст.185 КУпАП, що є більш серйозним правопорушенням з числа вчинених, у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відомостей про наявність у правопорушника пільг по сплаті судового збору, які передбачені ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.

Отже, на підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст.40-1, ч.2 ст.126, ч.1 ст.122-2, 283, ч.1 ст.284 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення за ст.185 КУпАП у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

У випадку добровільної несплати штрафу відповідно до ст.308 КУпАП його розмір стягнути з ОСОБА_1 у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок. судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.М. Яремчук