Справа № 298/1909/24
Номер провадження 3/298/1302/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Ротмістренко О.В., за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Відділення поліції № 2 Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Ужгорода, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , одруженого, що має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, працюючого водієм в ФК «Ужгород», за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 08.10.2024

сеїі ААД № 658140 08.10.2024 о 12 год. 43 хв. в смт. Великий Березний, по вул. Шевченка, 6, поблизу магазину «Амбар» водій автомобіля Ford Transit , д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 перед початком руху не переконався, що це буде безпечним, виконував рух назад та скоїв зіткнення з автомобілем Renault Captur, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався назад. Внаслідок цього обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, травмованих нема. Цим самим ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення визнав, визнав також свою вину, щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні факт вчинення ОСОБА_3 вказаного правопорушення підтвердив.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши долучені до протоколів про адміністративні правопорушення матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Та, відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно з положеннями ст.124 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого

ст. 124 КУпАП, крім протоколу про адміністративне правопорушення, його визнавальних показів підтверджується матеріалами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема: ілюстрованою таблицею до протоколу ААД 658140 від 08.10.2024; рапортом інспектора-чергового відділення поліції № 2 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області від 08.10.2024, в якому зафіксовано про надходження повідомлення зі служби 102 про факт вчинення ДТП; схемою до протоколу ААД 658140 від 08.10.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.10.2024, в яих він визнає факт вчинення ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.10.2024; копією посвідчення водія, яким підтверджується особа правопорушника; копією реєстраційного документу на транспортний засіб.

Вказані докази є належними та допустимими та в своїй сукупності підтверджують наявніссть в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі та гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно зі ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Зважаючи на наведене, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, факт визнання ОСОБА_1 своєї вини, його щире каяття, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст.124 КУпАП. Саме такий захід впливу буде достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових правопорушень.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

З огляду на викладене та враховуючи вимоги ст.40-1 КУпАП судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок слід стягнути із ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 9, 33, 40-1, 283-285, 287-291 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір»: отримувач коштів ГУК м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783;банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача:UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Повний текст постанови складено 08.11.2024.

Суддя Ротмістренко О.В.