Справа № 456/3836/24
Провадження № 3/456/1875/2024
ПОСТАНОВА

іменем України

30 вересня 2024 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 30.06.2024 близько 15:00 год., повторно протягом року, ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки 29.06.2024 залишила їх без нагляду за місцем проживання по АДРЕСА_1 , зловживала алкогольними напоями, не прибирала вдома, не готувала дітям їжу, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи, заяви про розгляд справи у її відсутності до суду не надходило, тому вирішено провести розгляд справи у її відсутності, що не суперечить правовим приписам ч.2 ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, полягає у ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Так, згідно ч.2 ст.184 КУпАП відповідальність настає за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненому при вище викладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 228415 від 17.07.2024, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 30.06.2024 близько 15:00 год., повторно протягом року, ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки 29.06.2024 залишила їх без нагляду за місцем проживання по АДРЕСА_1 , зловживала алкогольними напоями, не прибирала вдома, не готувала дітям їжу, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП /а.с. 1/;

- копією заяви ОСОБА_5 від 05.07.2024, з якої вбачається, що остання просить прийняти міри до її невістки ОСОБА_1 , яка ухиляється від належного виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки не прибирає в будинку, не готує дітям їсти, зловживає спиртними напоями /а.с.2/;

- копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 17.07.2024, з яких вбачається, що вона дійсно з 08:00 год. 29.06.2024 по 15:00 год. 30.06.2024 була відсутня за місцем свого проживання та визнає той факт, що вдома не прибирала, невчасно готувала дітям їжу, однак обіцяє виправитися /а.с.3/;

- копією письмових пояснень ОСОБА_5 від 05.07.2024, з яких вбачається, що вона проживає разом із сином ОСОБА_6 , невісткою ОСОБА_7 та внуками. ЇЇ невістка вранці 29.06.2024 пішла з дому та повернулася лише наступного дня 30.06.2024, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, залишивши своїх малолітніх дітей без нагляду /а.с. 4/;

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 21 серпня 2018 року Нежухівською сільською радою Стрийського району Львівської області, з якої вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_1 /а.с. 8/;

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 18 жовтня 2016 року виконавчим комітетом Нежухівської сільської ради Стрийського району Львівської області, з якої вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_1 /а.с. 9/;

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 16 жовтня 2016 року виконавчим комітетом Нежухівської сільської ради Стрийського району Львівської області, з якої вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_1 /а.с. 10/.

Відповідно до копії постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.02.2024 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 1 700,00 грн.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості не викликають.

Суд вважає, що під час складення протоколу інспектором повністю дотримано вимоги ст.256 КУпАП, такий протокол складено уповноваженою особою, його форма та зміст повністю відповідають чинному законодавству.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Підстав для закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП суд не вбачає.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України «Про судовий збір», розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 605,60 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, й застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 /одна тисяча сімсот/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 /шістсот п`ять/ грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Л. Бучківська