Справа № 346/1438/24
Провадження № 3/346/1067/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Коваленка Д.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, щодо ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце служби і посада: військова частина НОМЕР_1 , авіаційний технік корабля транспортної авіаційної ескадрильї військової частини НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ),

в с т а н о в и в :

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 21 березня 2024 року надійшов протокол № 4 від 18 березня 2024 року про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі за текстом - КУпАП), з матеріалами.

Аргументи держави Україна в особі командира військової частини № НОМЕР_3 полковника ОСОБА_2 , який склав протокол, полягали у тому, що 14.03.2024 року порушуючи законодавству України щодо встановленого порядку проходження військової служби, допустив порушення статей 11,16,30 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, чим вчинив військове адміністративне правопорушення за частиною 2 статті 172-15 КУпАП.

Аргументи ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3 . У протоколі не зазначено обставин, що свідчили б про службову недбалість ОСОБА_1 , і які дії він зобов`язаний був вчинити та у який спосіб, невиконання яких ставиться в провину; за, що саме притягують ОСОБА_4 ; суть порушення в одному місці вказана за період часу 09.12.2023 року по 14.12.2023 року, а в іншому, що ОСОБА_1 , 14.03.2024 року порушив законодавство.

Оцінка суду.

Положення пункту 22 частини 1 статті 92 Конституції України гарантують, що виключно законами України визначаються діяння, які є адміністративними правопорушеннями та відповідальність за них.

А положеннями частини 2 статті 172-15 КУпАП передбачено, що недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду, є адміністративним правопорушенням.

Положення частини 1 статті 9 КУпАП передбачають, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Отже, склад будь-якого адміністративного правопорушення, що передбачене законом, характеризується єдністю чотирьох елементів: об`єкт і об`єктивна сторона, суб`єкт і суб`єктивна сторона. При цьому, не доведення або відсутність в діянні конкретної особи будь-якого з цих елементів, виключає склад відповідного правопорушення, а значить і адміністративну відповідальність за вчинення такого діяння.

І з огляду на зміст частини 2 статті 172-15 КУпАП, об`єктивною стороною даного адміністративного правопорушення, є недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Однак суду не надано належних, достовірних та допустимих доказів того, що 14.03.2024 року порушуючи законодавство України щодо встановленого порядку проходження військової служби, допустив порушення статей 11,16,30 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України чим вчинив військове адміністративне правопорушення за частиною 2 статті 172-15 КУпАП.

Що стосується протоколу (а.с.1), як окремого доказу, передбаченого частиною 1 статті 251 КУпАП, то суд враховує те, що він містить відомості про те, що ОСОБА_5 був відряджений до ІНФОРМАЦІЯ_2 , для виконання спеціальних (бойових) завдань. На підставі телеграми № 176/4565 від 09.12.2023 року за підписом тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , лейтенанта ОСОБА_4 з 10 грудня було направлено до військової частини НОМЕР_1 для використання частини щорічної основної відпустки. 14.12.2023 року лейтенант ОСОБА_5 прибув з відрядження до розташування військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), документів про причин запізнення не надав.

Але такі фактичні дані дійсно не містять конкретно визначених фактичних даних, які могли би свідчити саме про недбале ставлення ОСОБА_1 до військової служби, який конкретно свій обов`язок ОСОБА_6 не виконав або ж не належним чином виконав, з протоколу встановити не можливо.

В силу положень частини 2 статті 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

А згідно з пунктом 1 частини 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення.

Тому враховуючи це, і оскільки суду не надано доказів наявності складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 172-15 КУпАП , в діянні ОСОБА_1 , вчиненого ним 14 березня 2024 року провадження у справі слід закрити.

Відповідно до положень статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому враховуючи, що судом прийнята постанова про закриття провадження, судовий збір стягненню не підлягає.

Отже, керуючись статтями 1, 2, 7, 8, 9, 10, 17-24, 26, 27, 33-38, 40-1, 173, 221, 245-253, 254-255, 268, 271, 276, 279, 280, 283-285, 287, 294, 298-300, 304, 305, 306 КУпАП, суд

в и р і ш и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, щодо ОСОБА_1 закрити, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 10 (десяти) днів, з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. А у разі подання апеляційної скарги у вказаний строк, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення.

Копію постанови направити ОСОБА_1 та до Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Суддя: Коваленко Д. С.