Справа № 761/3621/24
Провадження № 3/761/1357/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2024 року місто Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського УП ГУ НП в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

У С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшли адміністративні протоколи: серії ВАВ № 588887, складений 11 січня 2024 року відносно ОСОБА_1 про притягнення останньої до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та серії ВАВ № 588928 від 17 січня 2024 року, також відносно ОСОБА_1 про притягнення останньої до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою суду від 16 лютого 2024 року справи за № 761/3621/24 (провадження 3/761/1357/2024) та № 761/3622/24 (провадження 3/761/3622/2024) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження та присвоєно їм номер № 761/3621/24 (провадження 3/761/1357/2024).

У протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 588887, складений 11 січня 2024 року у розділі склад адміністративного правопорушення зазначено, що 11 січня 2024 року близько 19:45 за адресою АДРЕСА_2 в ресторані «Волінг хаус» ОСОБА_1 неналежним чином виконувала батьківські обов`язки по догляду за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у тому, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала без догляду та намагалась підпалити ресторан.

Дії ОСОБА_1 особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, були кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 588928, складений 17 січня 2024 року у розділі склад адміністративного правопорушення зазначено, що 17 січня 2024 року близько 19:45 за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство економічного характеру відносно малолітньої доньки, а саме вигнала із квартири.

Дії ОСОБА_1 особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, були кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 просила закрити провадження у справі та пояснила, що її донька хворіє; долучила до матеріалів справи копію епікризу з медичної карти стаціонарного хворого № 14602 відділення № 11 КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» та копію посвідчення серії НОМЕР_1 на дитину з інвалідністю до 18 років.

Вирішуючи питання про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 та ч. 1 ст.184 КУпАП, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно із ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Так, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Також, ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

У матеріалах справи відсутні докази вчинення ОСОБА_1 правопорушень, зазначених у протоколах ВАВ № 588887 від 11 січня 2024 року та серії ВАВ № 588928 від 17 січня 2024 року.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наданими поліцією матеріалами не доведено складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі відносно неї слід закрити.

Керуючись ч. 1 ст.173-2, ч 1 ст. 184, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.251-252, 283-284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складів адміністративних правопорушень на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва.

Суддя В.О. Ковтуненко