Справа № 373/228/24
Номер провадження 3/373/177/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду

Київської області Залеська А.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли з ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Хорошки Лубенського району Полтавської області, громадянки України, з вищою освітою, неодруженої, працюючої на посаді «ловець тварин» в КП «ВУКГ», інваліда ІІ групи, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2024 близько 14:04 год. в м. Переяславі Бориспільського району по вул. Богдана Хмельницького, 76 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «DAEWOO MATIZ», номерний знак НОМЕР_1 , та рухаючись заднім ходом, не впевнилася в безпечності свого руху, як передбачено п. 10.9 ПДР України, та скоїла зіткнення з автомобілем марки «HYUNDAI», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який також рухався заднім ходом, виїжджаючи зі стоянки з протилежної сторони дороги.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «DAEWOO MATIZ», номерний знак НОМЕР_1 , та автомобіль «HYUNDAI», номерний знак НОМЕР_2 , зазнали механічних пошкоджень в області задньої частини автомобілів.

В суді ОСОБА_1 пояснила, що 25.01.2024 припаркувала автомобіль «DAEWOO MATIZ», номерний знак НОМЕР_1 на краю дороги по вул. Богдана Хмельницького, 76 в м. Переяславі, справа в напрямку своєї смуги руху. Повернувшись з магазину для безпечного виїзду з місяця стоянки, так як спереду також припаркувався автомобіль, вона почала рух заднім ходом, впевнившись, що позаду немає перешкоди та раптом відчула удар в задню частину свого автомобіля. Відбулось зіткнення з автомобілем «HYUNDAI», номерний знак НОМЕР_2 , який виїхав на її смугу руху заднім ходом зі стоянки на протилежній стороні дороги. Також зазначила, що її автомобіль не перетинав роздільну смугу руху зіткнення сталось на її смузі руху.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 в суді пояснив, що 25.01.2024, він припаркував свій автомобіль «HYUNDAI», номерний знак НОМЕР_2 на стоянці по вул Богдана Хмельницького у м. Переяславі та пішов по справам. Коли повернувся, то поряд з ним був припаркований інший автомобіль і щоб виїхати зі стоянки йому потрібно було здати назад, що він і зробив. Розпочинаючи рух, він бачив на протилежній частині дороги припаркований автомобіль «DAEWOO MATIZ», номерний знак НОМЕР_1 , та почав виїзд з парковки, а як наблизився до того автомобіля, то побачив, що він також рухається заднім ходом. Він зупинився, а водійка автомобіля «DAEWOO MATIZ» продовжила рух та вдарили його автомобіль у задній бампер. Вважає, що у даній дорожньо-транспортній пригоді винуватою є водійка ОСОБА_1 .

Обставини справи та винуватість водія ОСОБА_1 , крім пояснень учасників дорожньо-транспортної пригоди, підтверджуються наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 103355 від 25.01.2024; схемою місця ДТП, яка сталась 25.01.2024 о 14:25 год. в м. Переяславі, вул. Богдана Хмельницького, 76, яку підписали без зауважень обидва учасники дорожнього руху; письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Проаналізувавши письмові докази, взявши до уваги пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, оскільки вона, рухаючись заднім ходом не була уважна та впевнилася в безпечності свого руху, чим порушила п.10.9 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні стягнення винній, суд враховує обстановку та обставини події, незначний характер пошкоджень транспортного засобу під керуванням ОСОБА_2 , приймає до уваги, що ОСОБА_1 раніше не притягувався судом до адміністративної відповідальності, свою винуватість усвідомлює та розкаялася у вчиненому. А отже достатнім та необхідним для її виправлення буде стягнення у виді штрафу.

У відповідності до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 , як особа з інвалідністю II групи, звільняється від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень) (отримувач: ГУК у Київській обл.м.Київ21081300; код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989; номер рахунку UA0010001; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Вилучене у ОСОБА_1 посвідчення водія НОМЕР_3 повернути власниці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя А.О. Залеська