Провадження № 3/522/8510/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

6 листопада 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 610644 від 14.10.2024 року, який надійшов з ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працюючого,

за статтею 51 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 51 ч. 2 КУпАП.

Судом встановлено, що 3 жовтня 2024 року о 18-й годині за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 здійснив крадіжку грошей з картки гр. ОСОБА_2 у сумі 796 гривень, чим вчинив дрібну крадіжку та правопорушення, передбачене статтею 51 ч. 2 КУпАП.

Статтею 51 ч.2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі, вказав, що в банкоматі була чужа картка, він її забрав та двічі нею розрахувався у магазинах.

Разом з тим, його провина у скоєні вищевказаногоадміністративного правопорушення підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення:

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 04.10.2024 року, згідно якого ОСОБА_2 просила прийняти міри правового характеру до невідомої особи, яка 03.10.2024 року близько 18-ї години, перебуваючи на вул. Торгова в м. Одесі, привласнила її банківську картку банку «Приватбанк» та скористалася нею в двох магазинах;

-випискою з карти «Приватбанк», згідно якої 03.10.2024 року з 18-ї години 17 хвилин по 18-ту година 33 хвилини, з вказаної картки було здійснено розрахунок чотирма платежами на загальну суму 796 гривень;

-рапортами працівників поліції від 04.10.2024 року про крадіжку банківської картки «Приватбанк» у гр. ОСОБА_2 та зняття з неї коштів у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », при перевірці відезаписів на камерах спостереження було встановлено, що чоловік, який розраховувався вказаною карткою ОСОБА_1 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.10.2024 року, згідно якого було опізнано ОСОБА_1 , як чоловіка, який розраховувався карткою за товар в магазині «Продукти»;

-фото особи, яка на відеозаписі о 18-й годині 15 хвилин перебувала в магазині «Продукти», придбавав товар та розраховувався банківською карткою.

Також, у протоколі про адміністративне правопорушення у графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згоден.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 51 ч.2 КУпАП і він підлягає адміністративній відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись статтями 51, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 51 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева