Справа № 755/1127/24
Провадження №: 3-в/755/156/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко Віра Богданівна, розглянувши подання фахівця II категорії Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Бурдейної С. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановила:

постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 15 лютого 2024 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт та стягнуто судовий збір.

10 жовтня 2024 року фахівець II категорії Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Бурдейна С. звернулася до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу щодо ОСОБА_1 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представник пробації у судовому засіданні просила задовольнити подання з викладених у ньому підстав.

Суддя, дослідивши матеріали особової справи, дійшла такого висновку.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 15 лютого 2024 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт та стягнуто судовий збір.

Як вбачається з матеріалів особової справи, на облік Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Степанова Н.Є. постановлена 06 березня 2024 року.

З метою ознайомлення з постановою суду, 06 березня 2024 за вих. № 2492/32/14/1- 24 ОСОБА_1 направлено виклик, з вимогою явитись до відділу 13 березня 2024 року на 16.30 годину. Однак, у визначений день ОСОБА_1 до відділу не з`явилась, про причини своєї неявки не повідомила.

З метою виконання судового рішення, 14 березня 2024 року на адресу проживання ОСОБА_1 рекомендованим листом надіслано повторний виклик з вимоговою з`явитись до відділу 01 квітня 2024 на 15.30 годину. Однак, у визначений час ОСОБА_1 повторно до відділу не з`явилась. Виклик до відділу був нею отриманий особисто 18 березня 2024 року.

У зв`язку із неявками правопорушниці до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації надіслано запит щодо перевірки місця її реєстрації.

Крім того, до Дніпровського УП ГУНП в м. Києві скеровано запит з проханням перевірити факт проживання ОСОБА_1 за адресою, яка вказана в постанові суду, та доставки (або зобов`язати явкою) її до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

28 травня 2024 року надійшла відповідь Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації за № 1 -34/401, де вказано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 23.11.1982 року по час падання відповіді зареєстрована в АДРЕСА_1 .

11червня 2024 року Дніпровське УП ГУНП в м. Києві повідомило про те, що під час виходу за адресою проживання ОСОБА_1 двері помешкання ніхто не відчинив. При спілкуванні з сусідкою з квартири АДРЕСА_2 , остання повідомила, що ОСОБА_1 дійсно проживає за вказаною вище адресою, та наразі може перебувати на роботі.

12червня 2024 року до Дніпровського районного суду м. Києва подано подання про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф у зв`язку з її ухиленням від виконання судового рішення.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 11 липня 2024 року у задоволенні подання відмовлено з тих підстав, що матеріали особової справи не містять доказів належного повідомлення порушника про виклик до органу пробації. Крім того, суд послався на те, що судове рішення повинно бути виконане незалежно від наявності чи відсутності на це бажання у порушника, адже його невиконання загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

19 серпня 2024 за вих. № 9078/32/14/1-24 ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку було надіслано виклик, з вимогою явитись до відділу 30 серпня 2024 року на 09.30 годину. Однак, у визначений день ОСОБА_1 до відділу не з`явилась, про причини своєї неявки не повідомила.

З метою виконання судового рішення до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, Дніпровського районного суду м. Києва та Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надіслано відповідні запити.

Згідно відповіді Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 03 вересня 2024 року актовий запис про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Відділі відсутній.

01 жовтня 2024 року Дніпровське УП ГУНП в м. Києві повідомило про те, що під час виходу за адресою проживання ОСОБА_1 двері помешкання ніхто не відчинив. На неодноразові телефонні дзвінки за відомим номером телефону відповіді не було. При спілкуванні з сусідкою з квартири АДРЕСА_2 , остання повідомила, що ОСОБА_1 дійсно проживає за вказаною вище адресою, та наразі може перебувати на роботі.

02 жовтня 2024 року уповноважено особою Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області було здійснено вихід за адресою проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 . Під час виходу двері квартири ніхто не відчинив, виклик на 08 жовтня 2024 року залишено в дверях помешкання. Сусід з квартири АДРЕСА_3 підтвердив факт проживання порушниці за вказаною вище адресою. Проте, 08 жовтня 2024 року ОСОБА_1 до відділу не з`явилась, про причини неявки не повідомила.

На час звернення суду з даним поданням ОСОБА_1 відбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт не має.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ч. 2 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Пункт 3.22 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затверджений Наказом МЮ України від 19.03.2013 № 474/5 визначає, що щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Зважаючи на вище викладені обставини, суддя вважає за необхідне задовольнити подання органу з питань пробації та замінити порушнику адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на штраф, що дорівнюватиме 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 136 грн 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173-2, 298, 321-4 КУпАП, суддя

постановила:

подання фахівця ІІ категорії Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Бурдейної С. про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , призначене згідно постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 15 лютого 2024 року у справі № 755/1127/24, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП, у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, на штраф у розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 136 (сто тридцять шість) грн 00 коп.

Матеріали особової справи № 31/2024 р. щодо ОСОБА_1 - повернути до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: В.Б. Левко