Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
20.02.2024 Справа №: 368/279/24
провадження 3/368/176/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2024 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши справу, яка надійшла від ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 ;

за ст. 173-2 ч.1, 173-2 ч.2, 173-2 ч.2 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_1 , 23.01.2024 року близько 03 год. 29 хв. у АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї баби ОСОБА_2 , а саме під час сварки висловлювався грубою нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій, чим вчинив адміністративне правопорушення за ст.. 173-2 ч.1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , повторно протягом року відповідно до постанови Кагарлицького районного суду від 13.02.2024 року, а саме 16.02.2024 року близько 13 год. 45 хв. у АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї баби ОСОБА_2 , а саме під час сварки висловлювався грубою нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій, чим вчинив адміністративне правопорушення за ст.. 173-2 ч.2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , повторно протягом року відповідно до постанови Кагарлицького районного суду від 13.02.2024 року, а саме 19.02.2024 року близько 08 год. 00 хв. у АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї баби ОСОБА_2 , а саме під час сварки висловлювався грубою нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій, чим вчинив адміністративне правопорушення за ст.. 173-2 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 976294 від 23.01.2024 року, Карткою первинного обліку інформації яка надійшла по телефону, заявою ОСОБА_2 від 23.01.2024 року, поясненнями ОСОБА_2 від 23.01.2024 року наданими працівникам поліції, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №585020 від 20.02.2024 року, Карткою обліку інформації яка надійшла по телефону, заявою ОСОБА_2 від 16.02.2024 року, поясненнями ОСОБА_2 від 16.02.2024 року, поясненнями ОСОБА_1 від 20.02.2024 року наданими працівникам поліції, копією постанови Кагарлицького районного суду від 13.02.2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 585019 від 20.02.2024 року, заявою ОСОБА_2 від 19.02.2024 року, поясненнями ОСОБА_2 від 19.02.2024 року, поясненнями ОСОБА_3 , поясненнями ОСОБА_1 від 20.02.2024 року.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи яка притягується до адміністративної відповідальності, то йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу згідно санкції ст. 173-2 ч.1 КУпАП, у виді штрафу згідно санкції ст. 173-2 ч.2 КУпАП, у виді штрафу згідно санкції ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП:

При вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 173-1 ч.1 КУпАП,-

постановив:

Об`єднати адміністративні справи №368/279/24 (провадження № 3/368/176/24), №368/280/24 (провадження № 3/368/177/24), №368/281/24 (провадження №3/368/178/24) в одне провадження та присвоїти спільний №368/279/24 (провадження № 3/368/176/24).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ст. 173-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ст. 173-2 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ст. 173-2 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн.

На підставі ст.. 36 КУпАПостаточно визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 173-2 ч.1, ст. 173-2 ч.2,ст. 173-2 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі дванадцяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. на рахунок:UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача: () банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Кириченко В.І.