Справа № 215/3994/24
30 жовтня 2024 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.130 ч. 1 КпАП України, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.06.2024 року серії ААД №737676, 05.06.2024 р. о 23:07 год. в Дніпропетровській області м. Кривому Розі, Тернівському районі, по вул. Сергія Колачевського, 81б, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом BMW3201, н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився за допомогою технічного приладу «Драгер» газоаналізатору «Alkotest 7510», тест №292, результат огляду позитивний, складає 0,37%, огляд фіксувався на технічний прилад відеозапису, а саме: відеореєстратор Motorola VB №№ 475345, 475221, чим порушив вимогу п.2.9.а ПДР України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував винуватість, вказав, що не вживав алкогольні напої перед тим, як керував транспортним засобом.
Захисник Мельниченко Ю.В. в судовому засіданні заперечував винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки на його думку була порушена процедура проведення медичного огляду на місці. Вкзує на невідповідність технічного приладу «Драгер» газоаналізатору «Alkotest 7510» встановленим вимогам до нього, так як на час проведення огляду пройшло 8 місяців з дати останнього калібрування вказаного приладу.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного.
Відповідно до п. 2.9 а Правил дорожнього руху України водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебувати під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
За змістом ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.
Вина водія ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.06.2024 року серії ААД №737676, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, направленням на огляд, тестом огляду №292 вчинений приладом «Драгер» газоаналізатору «Alkotest 7510», результат якого позитивний та складає 0,37% проміле, відеозаписом з відеореєстратора Motorola VB №№ 475345, 475221, де ОСОБА_1 підтверджує вживання слабоалкогольного напою «Shake», до того як почав керувати автомобілем.
Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів.
Відповідно до довідки ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_2 тобто він, відповідно до ст.130 КУпАП, підлягає відповідальності саме як водій, який керує транспортним засобом та має посвідчення водія.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно із ч. 5 ст. 4 Закону України Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що буде складати 605,60 грн.
Керуючись ст.ст. 279, 280 КпАП України
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ч. 1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 000 грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. на користь держави.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: