Справа № 692/626/24
Провадження № 3/692/442/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, уродженки, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , вдови, пенсіонерки, за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.05.2024 року о 11 годині 57 хвилин в с. Кононівка, вул. Поштова, 1, гр. ОСОБА_1 в кафе «Уют» здійснювала торгівлю тютюновими виробами, а саме сигарет «Прима» без марок акцизного податку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала, щиро розкаялась та пояснила, що в магазині всі сигарети мають марки акцизного податку. Пачку сигарет «Прима» без марки акцизного податку поставила на продаж її продавець, де вона її взяла вона не знає, в асортименті магазину сигарет такої марки немає, інших випадків продажу сигарет без марок акцизного збору не було.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 суд приходить до наступних висновків, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП доведена наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 141411 від 10.05.2024 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.05.2024 року;

-усними поясненнями ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи на матеріали справи, незначний об?єм реалізованих сигарет, визнання вини особою, щодо якої складено адмінматеріал, той факт, що у ОСОБА_1 не було виявлено інших пачок сигарок для продажу без марок акцизного збору, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 156, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.156 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

У зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності судовий збір з останньої не стягувати.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя