Справа № 301/4456/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" лютого 2024 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Бобик О.І. розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянин України,

за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 09.12.2023 о 13:10 год. в м. Іршава, по вул. Шевченка керував автомобілем марки Мерседес-124, н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу, на вимогу працівника поліції, шляхом включення спец сигналів, чим порушив п. 2.4 ПДР України та вчинивадміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину не визнав, просив закрити справу, у зв`язку із закінченням строків притягнення до відповідальності.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 488506 від 09.12.2023, рапортом інспектора ВП №1 Хустського РУП від 09.12.2023, відеозаписом, з якого вбачається, як ОСОБА_1 не виконав вимогу працівників поліції, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 09.12.2023, рапортом інспектора ВП №1 Хустського РУП від 13.02.2024.

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122-2 КУпАП, невиконання водіями вимог поліцейського.

Щодо клопотання ОСОБА_1 про закриття справи про адміністративне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків притягнення до відповідальності, то таке задоволенню не підлягає, оскільки строки передбачені ст. 38 КУпАП станом на 21.02.2024 не сплили.

Враховуючи обставини справи, особу винного, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 153 (сто п`ятдесят три) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик