Провадження № 3/369/6701/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.07.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з СРППВП Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, якийпроживає за адресою: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за частиною першою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП), -

встановив:

ОСОБА_1 08 липня2024 року о 18 год. 31 хв.вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 51 КУпАП, а саме:знаходячись у приміщенні магазину «Фора» за адресою:вул. Садова, 2,смт Гостомель, Бучанський район, Київська область,розрахувався за придбаний ним товар привласненою ним банківською карткою Приватбанку без дозволу власника картки на суму 109,04 грн, тобто скоїв дрібну крадіжку.

Крім того, ОСОБА_1 08липня 2024 року о 17 год. 19 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 51 КУпАП, а саме: знаходячись в магазині «Бджілка» за адресою: вул. Садова, 26А, с. Горенка, Бучанський район, Київська область, розрахувався за придбаний ним товар привласненою ним банківською карткою Приватбанку без дозволу власника картки на суму 158,00 грн, тобто скоїв дрібну крадіжку.

ОСОБА_1 з`явився в судове засідання. Вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 визнав. Оскільки на розгляді суду перебувають декілька справ, вказані справи підлягають об`єднанню в одне провадження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується доказами, що є у матеріалах справи, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення від 15 липня 2024 року серії ВАД № 100907, № 100908, рапортом про надходження повідомлення від 08.07.2024 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 08.07.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.07.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 13.07.2024 року, випискою по витратам по картці ПриватБанку ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.07.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 15.07.2024 року.

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених частиноюпершою статті 51 КУпАП, його винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених статтею 51 КУпАП, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки,шахрайства, привласнення чи розтрати,винуватість його доведена і він повиненнести адміністративну відповідальність за частиною першою статті 51 КУпАП.

Відповідно до статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи особу ОСОБА_5 і характер його правопорушення, суд дійшов висновку відповідно до ст. 36 КУпАП про обрання стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 255 грн.

Крім цього, відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, в дохід держави з ОСОБА_1 підлягає стягненню 605,60 грн судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 40-1, 51, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Об`єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 № 369/12398/24 (провадження № 3/369/6701/24) за частиною першою статті 51 КУпАП та № 369/12400/24(провадження № 3/369/6703/24) за частиною першою статті 51 КУпАП у одне провадження та присвоїти єдиний номер № 369/12398/24 (провадження № 3/369/6701/24).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протоколивід 15 липня 2024 року серії ВАД № 100907, № 100908про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.А.Перекупка