Справа № 517/214/24
Провадження № 3/517/193/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2024 року смт. Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Тростенюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомий, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2024 року до Фрунзівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП із закінченням на момент розгляду даної справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2024 року, справу про адміністративне правопорушення № 517/214/24, передано судді Фрунзівського районного суду Одеської області Тростенюку В.А.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 507170 від 26 березня 2023 року встановлено, що 26 березня 2023 року біля 13 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 в с. Новопавлівка Роздільнянського району Одеської області здійснив постріл з мисливської рушниці Stoeger 2000 Delux, своїми діями порушив правила стрільби з мисливської гладкоствольної рушниці в населених пунктах.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні вчиненого йому правопорушення визнав повністю, дав пояснення, які відповідають вищевказаному, у вчиненому розкаявся.

Суд, роз`яснивши ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом серії ВАВ № 507170 від 26 березня 2023 року про адміністративне правопорушення, підписаний правопорушником власноруч з якого вбачаються дані про його особу, дату, час, місце та обставини скоєного ним правопорушення, письмовим поясненням гр. ОСОБА_2 від 26 березня 2023 року та корінцем квитанції № 000107 на прийняту зброю та боєприпаси.

Згідно зі ст.174 КУпАП передбачена відповідальність за стрільбу з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.

Разом з тим, відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення було вчинено 26 березня 2023 року, а справа надійшла до суду лише 20 лютого 2024 року, тобтоіз закінченням на момент розгляду даної справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП, в зв`язку з чим суд був позбавлений можливості притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, ст. 174, 247, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомий, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: