БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2224/24
Провадження № 3/497/929/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2024 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 23.09.2024р. та 24.09.2024 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Потсдам, Німеччина, зі слів - непрацевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , що виданий Ізяславським РВУМВС України в Хмельницькій області 31.08.2007р.,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1, ст.124, ст.130 ч.1КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

14.09.2024р. поліцейським СРПП Болградського РВП був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№129498, згідно якого в цей день 14.09.2024р. о 20:15год. у с.Владичень Болградського району Одеської області гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки "Сітроен С4" д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Зі згоди водія у встановленому законом порядку була здійснена перевірка його стану у медичному закладі БодлградськогоЦРЛ, висновок за №24, результат огляду -1,44 проміле, до протоколу додано цифровий носій з відеофіксацією подій та обставин.

Крім того, 15.09.2024р. поліцейським СРПП Болградського РВП був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №163176, згідно якого в цей день 14.06.2024р. у с.Владичень Болградського району Одеської області, гр. ОСОБА_1 знову керував автомобілем марки "Сітроен С4" з д.н.з. НОМЕР_2 , не обрав безпечної швидкості руху, не був уважним, не стежив за дорожнью обстановкою, в результаті чого втратив керування автомобілем та здійснив наїзд на паркан, чим самим скоїв ДТП з механічним пошкодженням автомобіля.

Крім того 19.09.2024р. працівником Болградського РВП ГУНП в Одеській області був складений протокол про адміністративні правопорушення серії ВАВ №564800, згідно якого 14.09.2024р. о 15:00 у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне насильство у сім`ї.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, хоча був повідомлений шляхом SMS повідомлення, згідно його заявки на отримання судових повісток, також в матеріалах справи є його заява про не визнання вини та судовий розгляд матеріалів без його участі. Також судова повістка направлялася судом для вручення ОСОБА_1 через працівників поліції, яку він не отримав, про що в матеріалах справи є відповідні докази, але до суду не прибув. Тому, оскільки, відповідно до ст.268 ч.2 КУпАП, участь ОСОБА_1 у судовому засіданні не є обов`язковою за даною категорією справ, справа підлягає розгляду за відсутністю особи, що притягується до відповідальності.

Вивчивши надані суду матеріали та дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 ч.1 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками - керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та відмова від обстеження на предмет перебування його у стані алкогольного сп`яніння, ст.124 КУпАП - за кваліфікуючою ознакою - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та ст.173-2 ч.1 КУпАП - як вчинення насильства у сім`ї, - тобто, умисне вчинення дій психологічного характеру, оскільки його вина у скоєнні вказаних правопорушень підтверджується, окрім письмових його особистих пояснень, також: протоколами про адміністративне правопорушення з поясненнями до нього, довідками начальника Болградського РВП ГУНП в Одеській області про те, що ОСОБА_1 протягом року за ст.130 ч.1 КУпАП не притягувався, посвідчення водія отримував, а також іншими доказами, що містяться в матеріалах справи, та досліджені судом в ході судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу трьох правопорушень, зазначених у вказаних протоколах, а тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності відповідно до вимог ч.2ст.36 КУпАП, згідно якої в разі, "якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення призначається в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених", - у даному випадку - статтею ст.130ч.1 КУпАП.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що за доцільне, вищевказані справи про адміністративні правопорушення підлягають об`єднанню в одне провадження, та, з урахуванням викладеного, а також характеру скоєного, особи правопорушника, беручи до уваги ступінь його вини, майновий стан, та інші вимоги, передбачені ст.33 КУпАП, з метою виховання та попередження скоєння інших правопорушень, - ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією найбільш суворої статті з числа вчинених - ст.130ч.1 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення на нього інших видів стягнень, передбачених санкціями статей, за якими суд визнав його винним, - не буде відповідати характеру вчинених правопорушень, особі правопорушника та ступеню його вини.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, п.5ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір», з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня поточного року що, наразі, становить 605,6гривень.

Керуючись ст.130ч.1,247, 268, 278, 280, 287-289, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення з портоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №129498 від 14.09.2024р., серії ААД №163176 від 15.09.2024р. та серії ВАВ№564800 від 19.09.2024р. - відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - об`єднати в одне провадження з присвоєнням спільній справі номер справи, що надійшла до суду раніше - №497/2224/24.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні трьох адміністративних правопорушень, передбачених: ст.ст.173-2ч.1, 124 та 130ч.1 КУпАП, і на підставі санкцій цих статей призначити йому стягнення:

- за ч.1ст.173-2 КУпАП - у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - що становить 170 (сто сімдесят) гривень;

- за ст.124 КУпАП - у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

- за ст.130 ч.1 КУпАП - у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, та, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

На підставі ст.36 КУпАП, остаточно, ОСОБА_1 призначити стягнення, що передбачено санкцією статті з найбільш суворим стягненням - ст.130ч.1 КУпАП - у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, та, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (на рахунок UA0015660, отримувач - ГУК в Одеській області/м.Болград, код за , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку -899998, код класифікації доходів бюджету -22030101).

Роз`яснити ОСОБА_1 що: штраф, відповідно до ст.307 КУпАП, має бути сплачений (на рахунок UA0015001, отримувач - ГУК в Одеській області, , банк - Казначейство України (ЕАП), код банку -899998, код класифікації доходів бюджету -21081300) не пізніш, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної постанови;

- в разі несплати штрафу у встановлений строк, - стягнути його у подвійному розмірі згідно вимог ст.308 КУпАП - 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова