Справа №-613/1759/24 Провадження №-3/613/630/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., за участі представника неповнолітніх потерпілих адвоката Пономаренка П.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою : АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17.09.2024 близько 11 год. 00 хв. встановлено, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання вимог, передбачених ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України та ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме за адресою : АДРЕСА_2 умови проживання не відповідають вимогам, у будинку брудно, сморід, скрізь розкидані речі, на ліжках відсутня постільна білизна, немитий посуд та залишки їжі. Запасів харчування недостатньо, відсутня готова їжа.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неприбуття суду неповідомлила, клопотань про відкладення судового розгляду не заявляла.

Враховуючи, що ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, повтроно не прибула у судове засідання, беручи до уваги, що згідно з вимогами ст. 268 КУпАП адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, не відноситься до правопорушень, по яким присутність у судовому засіданні особи обов`язковою, суддя вважає, що розгляд справи слід провести за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Представник неповнолітніх потерпілих адвокат Пономаренко П.О. у судовому засіданні, просив визнати винною ОСОБА_1 , у вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення покладався на розсуд суду.

Вислухавши представника неповнолітніх потерпілих, дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Статтею 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протоколта оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Частиною 1 статті 184 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 257929 від 30.09.2024, складеним уповноваженою посадовою особою у відповідності до вимог ст.256 КУпАП;

- довідкою про результати звернення начальника служби у справах дітей ОСОБА_5 від 30.09.2024, згідно з якою 19.09.2024 до чергової частини Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло звернення начальника служби у справах дітей Богодухівської міської ради Тризни О.В. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_2 та ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов проживання, виховання та утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході комісійного виїзду працівниками поліції, служби у справах дітей Богодухівської міської ради, фахівців із соціальної роботи КЗ «Центр надання соціальних послуг Богодухівської міської ради Харківської області» було обстежено умови проживання дітей та встановлено, що за місцем проживання дітей у будинку зручності відсутні, опалення відсутнє. Для виховання, розвитку та навчання дітей не створені належні умови. Умови проживання незадовільні, у будинку брудно, сморід, скрізь розкидані речі, на ліжках відсутня постільна білизна, немитий посуд та залишки їжі. Запасів харчування недостатньо, відсутня готова їжа. Під час спілкування з ОСОБА_1 з порожнини рота відчувався запах спиртних напоїв, вона не могла надати чіткі відповіді на запитання членів комісії. Опитана ОСОБА_1 повідомила, що на її думку, у неї в домоволодіння створені нормальні умови для проживання. Перед перевіркою близько 10.00 год. вона випила пляшку «Revo» об`ємом 0,5 л;

- письмовим зверненням начальника служби у справах дітей Богодухівської міської ради ОСОБА_5 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності;

- актом обстеження умов проживання від 17.09.2024 з фото таблицею до нього, якими зафіксовано, що умови проживання малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою : АДРЕСА_2 незадовільні, у будинку брудно, відсутні продукти харчування. Мати не створила належних умов для виховання, утримання, розвитку дітей. Діти брудні, у брудному одязі;

- письмовими поясненнями фахівця з соціальної роботи ОСОБА_6 , спеціаліста Служби у справах дітей Богодухівської міської ради ОСОБА_7 , які зазначили, що 17.09.2024 близько 11:00 год. був здійснений комісійний виїзд в родину ОСОБА_1 , яка виховує трьох малолітніх дітей : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час обстеження умов проживання було встановлено, що умови проживання в будинку незадовільні та не є належними для проживання дітей. У будинку брудно, сморід, скрізь розкидані речі, на ліжках відсутня постільна білизна, немитий посуд та залишки їжі. Запасів харчування недостатньо, відсутня готова їжа. Під час спілкування з ОСОБА_1 з порожнини рота відчувався запах спиртних напоїв. Діти брудні, у брудному одязі;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , яка зазначила, що на момент перевірки її родини службою. У справах дітей умови проживання були нормальні, посуд та пічку вона не встигла помити. Перед перевіркою близько 10:00 год. вона випила банку «Revo» об`ємом 0,5 л;

- копіями свідоцтв про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю яких є ОСОБА_1 ;

- постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 16.07.2024, якою зафіксовано факт ухилення ОСОБА_1 від виконання вимог, передбачених п.2 ст.150 Сімейного кодексу України, ч.1 стю.12 Закону України «Про охорону дитинства», та звільнено ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП у зв`язку з малозначністю правопорушення, за ст.22 КУпАП. Провадження у справі закрито.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини.

Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За приписами ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, яка не працює, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, ч. 1 ст. 184, 279, 283-291 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. на користь держави (отримувач коштів ГУК Харківськ обл./МТГ Богодух/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, Банк отримувач - Казначейство України (ел.адм..подат.), Номер рахунку (IBAN) UA0020587, Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), судовий збір на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Сеник