Провадження №: 3/755/5329/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" вересня 2024 р.

м. Київ

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бірса О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, установила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №467175 від 26.07.2024, ОСОБА_1 (далі - особа, що притягається до адміністративної відповідальності) 11.01.2021 о 07-31 год., керував транспортним засобом «Хюндай», номерний знак НОМЕР_1 , по проспекту Броварському в м. Києві, з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук). Від проходження огляду на стан сп`яніння, воій відмовився у встановленому законом порядку, у зв`язку з чим своїми діями порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Суд дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, а саме: оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Як вбачається з листа начальника відділу адміністративної практики управління патрульної поліції у місті Києві Департамента патрульної поліції Ольховської А. від 20.08.2024, Згідно з наказом управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції (далі УПП у м. Києві ДПП) від 26 квітня 2024 року № 197 «Про призначення службового розслідування та утворення дисциплінарної комісії» проведено службове розслідування з метою, повної, усебічної та об`єктивної перевірки причин та обставин можливого порушення службової дисципліни з боку окремих працівників УПП у м. Києві ДПП, що виразилось у ненаправлені, для розгляду, матеріалів адміністративних справ за статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення до суду з 2019 по 2023 рік, про що стало відомо з доповідної записки начальника відділу адміністративної практики УПП у м. Києві ДПП підполковника поліції Аліни Ольховської зареєстрованої у відділі документального забезпечення УПП у м. Києві ДПП 01 квітня 2024 року за № 2719вн/41/11/2-2024.

Зі змісту доповідної записки до УПП у м. Києві ДПП надійшло звернення зареєстроване за вх. № Д 8005 від 17.10.2023 від громадянина ОСОБА_1 , B якому Він запитує про протокол про адміністративне правопорушення складений відносно нього 11.01.2021 року та вказує, що відповідно до інформації яка міститься Реєстрі судових рішень на сайті судової влади, адміністративний матеріал до Дніпровського районного суду не надходив. а також звертається з проханням вжити заходів до відновлення адміністративного матеріалу відносно нього та в найкоротший строк скерувати його для прийняття рішення до суду.

Згідно відомостей, які містяться в Інформаційному порталі Національної поліції (далі ІПНП) встановлено, що відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11.01.2021 складено протокол серії БД №95507, однак зважаючи на терміни, які пройшли з моменту складання, а також відсутність відомостей з реєстрів направлення матеріалів, які були втрачені під час військової агресії російської федерації щодо України, відповідно до яких можна було встановити ким та куди були направлені ті чи інші адміністративні матеріали, встановити місцезнаходження адміністративних матеріалів під час службового розслідування не представляється за можливе. Відповідно до висновку службового розслідування від 10.05.2024, протокол серії БД № 95507 від 11.01.2021 складений відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП, вважається втраченим.

Дисциплінарною комісією, по результатам службового розслідування, відділ адміністративної практики зобов`язано викликати до УПП у м. Києві ДПП гр. ОСОБА_1 та в його присутності з дотриманням вимог ст. 268 КУпАП у приміщенні УПП у м. Києві ДПП скласти протокол про адміністративне правопорушення за фактом вчинення ним 11.01.2021 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 КУПАП.

26 серпня 2024 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , яке було вчинене 11 січня 2021 року.

Пунктом 7) ст. 247 КУпАП імперативно визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 6 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення..

За таких обставин, Суд враховуючи той факт, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строки, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчилися, вважає за необхідне, на виконання імперативних вимог п. 7) ст. 247 КУпАП, розпочате провадження у справі закрити.

В свою чергу, суд враховує, що п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому виходячи з норм ч. 2 ст. 284 та ст. 247 КУпАП, не вбачає підстав для звернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 130, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя постановила:

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити на підставі п. 7) ст. 247 даного Кодексу.

Постанова може бути оскаржена в порядку та строки визначені Кодексом України про адміністративне правопорушення, з урахуванням норм статтею 287-294 даного Кодексу, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

С у д д я Оксана БІРСА