Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/619/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2024 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , пенсіонерки, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

- за ч. 3 ст. 156 КУпАП,

в с т а н о в и в:

04.04.2024 об 11 год. 55 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою м. Красилів, вул. В. Стуса, неподалік ресторану «Смолюхи», здійснила продаж з рук тютюнових виробів для ОСОБА_2 , а саме: 10 пачок сигарет марки «Прима» червоні сигарети без марок акцизного податку, вартістю 220 грн., чим порушила вимоги п. 10 ч. 1 ст 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КупАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, суду пояснила, що для ОСОБА_2 нічого не продавала. Винесла 10 пачок, які їй дав її син, підійшла до ОСОБА_3 , він сказав, що он там поліція. Матері ОСОБА_3 вона не знає. Поліція вилучила сигарети.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 дав показання про те, що в квітні 2024 року, до обідньої пори, він з матір`ю ОСОБА_4 по телефону у чоловіка замовили блок сигарет без фільтру. По телефону чоловік сказав, що 220 грн за блок, йти до «Смолюхів» і його мати винесе, сказав, що вона буден одягнена в червоній хустці і спортивній кофті. Вони пішли, Вавілова стояла в червоній хустці. Мама купила в неї 10 пачок «Прими» без фільтра за 220 гривень. Він хотів купити ще блок сигарет, знову подзвонив, але підійшли працівники поліції, тому ОСОБА_1 йому не встигла продати цигарки.

В судовому засіданні ДОП СП ВнП № 4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Ружицький Б.П. вказав, що вони задокументували факт продажу ОСОБА_1 цигарок для ОСОБА_2 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 повідомила суд про те, що в квітні 2024 року (більш точної дати не пам`ятає) вона захотіла купити сигарет, на базарі їй дали телефон, по телефону вона домовилася з чоловіком купити 1 блок сигарет за 260 грн. Співрозмовник сказав їй, що не може ходити, а тому сигарети до бару "Смолюхи" винесе його мама. Сказав, що та буде одягнена у червону хустку та спортивну кофту. Згодом підійшла ОСОБА_1 до бару "Смолюхи", та запитала чи це вона замовляла сигарети, після чого віддала їй блок сигарет Прима без фільтру, а вона віддала ОСОБА_1 гроші. Після чого її зупинили працівники поліції та вилучили придбані нею сигарети.

Показання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є неконкретними щодо обставин справи, тому їх суд відкидає.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, показання свідків, поліцейського, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя дійшов наступних висновків.

Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст.156 КУпАП настає у разі торгівлі пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, повністю стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №091527 від 04.04.2024, у якому, в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 вказала: «Провину визнаю продала 10 пачок сігарет»; протоколом особистого огляду та огляду речей від 04.04.2024, згідно з яким ОСОБА_1 добровільно видала працівнику поліції 10 пачок сигарет марки «Прима» червоні без марок акцизного податку; протоколом особистого огляду та огляду речей від 04.04.2024, згідно з яким ОСОБА_2 добровільно видала працівнику поліції 10 пачок сигарет марки «Прима» червоні без марок акцизного податку, які придбала у ОСОБА_1 ; показанями допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , які підтвердили обставину продажу ОСОБА_1 тютюнових виробів з рук.

Доводи ОСОБА_1 про те, що вона не продавала сигарети ОСОБА_2 не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, а тому розцінюються суддею як такі, що надані нею з метою уникнення відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, особу порушника, яка є пенсіонером, до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.156 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення в межах санкції вказаної статті - у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №091527 від 04.04.2024, який підписаний ОСОБА_1 , сума виручки від продажу нею 04.04.2024 з рук тютюнових виробів становить 220 грн., які підлягають конфіскації.

Вилучені 04.04.2024 у ОСОБА_1 та ОСОБА_4 предмети торгівлі - цигарки марки «Прима» червоні в загальній кількості 20 пачок, які згідно з рапортом ДОП СП ВнП № 4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Б. Ружицького зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ДОП СП ВнП № 4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, підлягають конфіскації.

Керуючись ст. 40-1, ст. 283, ст. 284, ч. 3 ст. 156 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 гривень, з конфіскацією предметів торгівлі 20 пачок сигарет марки «Прима» червоні та виручки одержаної від продажу предмета торгівлі в розмірі 220 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 гривень 60 копійок (стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5, ).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя Р. В. Вознюк