Справа № 559/4190/23
Номер провадження 3/559/21/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2024 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПП УПП в Рівненській області ВОНС в Дубенському районі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , П/В КВІ 062298 від 04.08.2020, місце проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовець, не притягався до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и л а:

19.11.2023 о 05:58 год в с. Рачин по вул. Міська, 34, водій ОСОБА_1 керував т/з Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Drager Alkotest 7510, прилад № 0004, що підтверджується тестом № 239 від 19.11.2023. Результат огляду становить 1,05 проміле.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його захисник адвокат Ходак С.К. просив закрити провадження у справі за відсутності складу адміністративного правопорушення, оскільки поліцейськими була порушена процедура складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Свідки інспектор ОСОБА_2 та інспектор Кухтій О.М. в судовому засіданні дали по суті однакові покази і повідомили, що перебуваючи в складі патрулючого екіпажу, виявили порушення водієм ОСОБА_1 ПДР, а саме: в автомобілі, яким він керував, не підсвічувався номерний знак. Вони бачили як ОСОБА_1 керував транспортним засобом. Після зупинки водія йому було запропоновано пройти огляд на виявлення стану алкогольного сп`яніння, оскільки від нього був сильний запах алкоголю, на що водій погодився. Було складено акт огляду, чи вручали його ОСОБА_3 не пам`ятають. освідчили і виявили стан алкогольного сп`яніння - більше 1 проміле, водій був згоден з результатом. Права йому теж роз`яснювали.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення свідків, позицію захисника, роблю наступні висновки.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ААД № 381598 від 19.11.2023, підписаного водієм, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому зазначено, що ОСОБА_1 з результатом огляду згідний, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, результатом газоаналізатора Drager Alkotest 7510 - 1,05 проміле, тобто стан алкогольного сп`яніння. Крім того, ОСОБА_1 підписав зобов`язання не керувати транспортним засобом протягом 24 годин, а також копією постанови серії ЕАТ № 8167708 від 19.11.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП в цей же час і цьому ж місці, довідкою про те, що посвідчення водія отримував, за ст.130 КУпАП протягом року не притягувався, відеозаписом з місця події, згідно якого процедура складання матеріалів за ч.1 ст. 130 КУпАП на водія, який керував транспортним засобом в стані сп`яніння і був відповідно освічений - дотримана (а.с. 9).

Таким чином, підстав для задоволення клопотання захисника про закриття провадження немає, а водія необхідно притягнути до заслуженої відповідальності за порушення п.2.9.а ПДР і відповідно вчинення адмінправопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП. При призначенні виду адміністративного стягнення враховую особу ОСОБА_1 , який не притягався до адміністративної відповідальності протягом року, характер правопорушення, пом`якшуючих чи обтяжуючих обставин не встановлено. Тому до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення згідно імперативної санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.130, ст.283 - 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати стягнення у виді 17000 (сімнадцяти тисяч) грн штрафу в дохід держави з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік (реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний, сума штрафу відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя: Жуковська О.Ю.