Справа № 390/2284/24
Провадження № 3/390/1037/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2024 р.Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 с. Лозова Молдова, громадянин України, працює в ТОВ «ПАК-З» механізатором, неодружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП,

встановив:

О 20 год. 35 хв. 12 жовтня 2024 року в с. Оситняжка по вул. Пушкінська, б. 33, Кропивницького району Кіровоградської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом Renault GTD, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів та мови), при цьому будучи учасником ДТП. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.

Крім того, о 20 год. 35 хв. 12 жовтня 2024 року в с. Оситняжка по вул. Пушкінська, б. 33, Кропивницького району Кіровоградської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом Renault GTD, д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому не вибрав безпечну швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу, допустив зіткнення з припаркованим транспортним засобом Honda Accord, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, пояснив, що дійсно ввечері після роботи випив пива з товаришем, після чого поїхав до свого домоволодіння, проте оскільки дорога була із ямами та волога, то його занесло в припаркований автомобіль. Просив суворо не карати і не позбавляти посвідчення водія, оскільки йому необхідно на автомобілі возити матір до лікаря.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні просила суворо ОСОБА_1 не карати.

Судом досліджено: протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 149238 від 12.10.2024 та серії ЕПР1 № 149226 від 12.10.2024; письмові пояснення ОСОБА_2 ; довідки Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, згідно із яких ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, посвідчення водія отримував; схему ДТП; відеозапис та інші матеріали справи.

Таким чином, дослідивши та проаналізувавши матеріали, вважаю, що вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, доведено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Відповідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні стягнення, виходячи з положень ст.33 КУпАП, враховується, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, а тому необхідним і достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір», сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 1, 30, 33, 36, 283-285 КУпАП, на підставі ст. ст. 124, 130 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 (шістдесят) коп..

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.О.Квітка