Справа № 455/379/24
Провадження № 3/455/328/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2024 року м. Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі судді Титова А.О.,

розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець - Подільський Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя: АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , останній раз притягувався Старосамбірським районним судом Львівської області 05.10.2023 року за частиною 2 статті 173-2 та частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (далі за текстом Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності),

за ч. 2 ст.173-2, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

1. Зміст протоколів про адміністративне правопорушення

1.1. У протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД №026375 від 08.01.2024 року, серії ВАД №026374 від 19.12.2023 року, серії ВАД №026481 від 08.01.2024 року, серії ВАД №026206 від 18.01.2024 року, серії ВАД №026482 від 18.01.2024 року, серії ВАД №026376 від 18.01.2024 року, серії ВАД №026378 від 25.01.2024 року, серії ВАД №557810 від 07.02.2024 року, зазначено, що Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення, передбачені ч. 2 ст.173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП за наступних обставин:

(1) 30.12.2023 року, о 09:00 годині в АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме - ображала останню нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, що викликало у останньої побоювання за свою безпеку, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої;

(2) 17.12.2023 року о 02:00 годині порушила правила адміністративного нагляду, оскільки була відсутньою по місцю проживання, чим порушила п. 3 ухвали Старосамбірського районного суду Львівської області від 14.11.2023 року;

(3) 02.01.2024 року о 10:00 годині, порушила правила адміністративного нагляду, оскільки не прибула на реєстрацію в органи поліції, чим порушила п. 1 ухвали Старосамбірського районного суду Львівської області від 14.11.2023 року;

(4) 09.01.2024 року о 10:00 годині, порушила правила адміністративного нагляду, оскільки не прибула на реєстрацію в органи поліції, чим порушила п. 1 ухвали Старосамбірського районного суду Львівської області від 14.11.2023 року;

(5) 14.01.2024 року о 03:06 годині в АДРЕСА_2 порушила правила адміністративного нагляду, оскільки була відсутньою по місцю проживання, чим порушила п. 3 ухвали Старосамбірського районного суду Львівської області від 14.11.2023 року;

(6) 16.01.2024 року о 10:00 годині, порушила правила адміністративного нагляду, оскільки не прибула на реєстрацію в органи поліцію, чим порушила п. 1 ухвали Старосамбірського районного суду Львівської області від 14.11.2023 року;

(7) 23.01.2024 року о 10:00 годині, порушила правила адміністративного нагляду, оскільки не прибула на реєстрацію в органи поліцію, чим порушила п. 1 ухвали Старосамбірського районного суду Львівської області від 14.11.2023 року;

(8) 06.02.2024 року о 10:00 годині, порушила правила адміністративного нагляду, оскільки не прибула на реєстрацію в органи поліцію, чим порушила п. 1 ухвали Старосамбірського районного суду Львівської області від 14.11.2023 року.

2. Правова позиція сторони захисту

2.1. Зі змісту наданих в судовому засіданні пояснень Особою, яка притягається до адміністративної відповідальності вбачається, що вину у вчиненні правопорушень визнає, вказує, що між ним на потерпілою дійсно відбувся конфлікт в ході якого він ображав потерпілу неценхурними словами, щодо порушень правили адміністративного нагляду вказав, що інколи не прибував на реєстрацію до поліції, оскільки не мав коштів на проїзд до м. Старий Самбір. Вигу у вчиненні правопорушень визнає.

3. Законодавство України про адміністративні правопорушення

3.1. Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (стаття 23 КУпАП).

3.2. Передбачена частиною 2 статті 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

3.3. Передбачена частиною 2 статті 187 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) не реєстрація в органі Національної поліції.

3.4. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (частина 2 статті 36 КУпАП).

3.5. У разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статті суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків» (стаття 39-1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

4. Оцінка суду

4.1. В ході судового розгляду судом встановлено, що Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності за обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення дійсно вчинила адміністративні правопорушення, відповідальність за які, передбачена ч. 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 187 КУпАП.

4.2. Вищевикладені обставини встановлені судом з матеріалів справи, зокрема, протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД №026375 від 08.01.2024 року, серії ВАД №026374 від 19.12.2023 року, серії ВАД №026481 від 08.01.2024 року, серії ВАД №026206 від 18.01.2024 року, серії ВАД №026482 від 18.01.2024 року, серії ВАД №026376 від 18.01.2024 року, серії ВАД №026378 від 25.01.2024 року, серії ВАД №557810 від 07.02.2024 року, доданими до протоколів: письмових пояснень, пояснень ОСОБА_1 наданих в судовому засіданні, постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 05.10.2023 року, Ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 14.11.2023 року, інших матеріалів справи.

4.3. Обставин що пом`якшують відповідальність - відсутні, обставиною, яка обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення в стані сп`яніння. Підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу відсутні. Правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.

5. Висновки суду

5.1. В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 вже неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 173-2 КУпАП, до нього застосовувались адміністративні стягнення у виді штрафу, однак останній на шлях виправлення не став і знову вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

5.2. Так, з постанови Старосамбірського районного суду Львівської області від 05.10.2023 відомо, що ОСОБА_1 , який 30.05.2023 року притягався до адміністративної відповідальності Старосамбірським районним судом Львівської області за ч.2 ст.173-2 КУпАП, ОСОБА_1 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню, передбаченому ч.2 ст.173-2 КУпАП згідно постанови судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 30.05.2023, повторно 16.09.2023 о 19 год 00 хв, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в житловому будинку АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лійкою та погрожував фізичною розправою, чим порушив п.п.14 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидії домашнього насильства» та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

5.3. За викладеного, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин обставини, що пом`якшують відповідальність, Особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, з метою виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, з огляду на положення частини 2 статті 36 КУпАП, слід призначити стягнення в межах санкції частини 2 статті 173-2 КУпАП у виді шістдесятигодин громадських робіт.

5.4. З огляду на обставини справи та особу порушника, який вже неодноразово вчиняв домашнє насильство, суд вважає за доцільне направити кривдника на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк 3 місяці.

5.5. На підставі статті 40 - 1 КУпАП, з Особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

5.6. Керуючись статтею 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 455/379/24, № 455/380/24, № 455/381/24, № 455/382/24, № 455/384/24, № 455/385/24, № 455/386/24, № 455/388/24 об`єднати в одне провадження, присвоївши спільний № 455/379/24.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 173-2 та частиною 2 статті 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Реквізити для сплати/стягнення штрафу:

Отримувач коштів: ГУК Львiв/Старосамбірська тг/ 21081100

ЄДРПОУ отримувача: 38008294

Номер рахунку: UA0013909

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку: 899998

Код класифікації

доходів бюджету: 21081100

Реквізити для сплати/стягнення судового збору:

Отримувач коштів: ГУК м.Києві/м.Київ/22030106

ЄДРПОУ отримувача: 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації

доходів бюджету: 22030106

Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Відділу соціального захисту населення Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», на строк 3 місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Суддя Титов А.О.