Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3693/24
Провадження № 3/723/4449/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного Чернівецької області Бужора В.Т., розглянувши справи про адміністративні правопорушення (протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД №/№314890, 097211 від 28.08.2024 року), які надійшли від відділення поліції №5 (смт.Глибока) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 мешканки АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, за ст.126 ч.5 КУпАП, ст.130 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 серпня 2024 року о 18 год. 00 хв. в с.Верхні Петрівці вул.Емінеску 97 керувала транспортним засобом марки ВАЗ номерний знак НОМЕР_2 без права керування на транспортний засіб, дане правопорушення вчинено повторно протягом року постанова ББА294586 від 23.07.2024 року за ч.2 ст.126 КУпАП, чим порушила вимоги п.2.1 ПДР та вимоги ст.126 ч.5 КУпАП

Крім того ОСОБА_1 28 серпня 2024 року о 18 год. 00 хв. в с.Верхні Петрівці вул.Емінеску 97 керувала транспортним засобом марки ВАЗ номерний знак НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі та на місці відмовилася, чим порушила вимоги п.2.5 ПДР України та ст.130 ч.3 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з`явилася, про дату і час розгляду справи повідомлялася своєчасно і належним чином. Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 повідомлена належним чином про день, час та місце розгляду справи відносно неї, суд дійшов висновку щодо можливості розглянути справу у її відсутності.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, суд встановив наступне.

Диспозицією ч.3 ст.130 КУпАП, передбачена відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №314890 від 28.08.2024 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, відео записами, постановою ББА №294719 від 28.08.2024 року про накладення адміністративного стягнення за порушення вимог ч.5 ст.121 КУпАП, відеозаписом.

Згідно положень ч.5 ст.126 КУпАП, відповідальність передбачена за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом вчинене повторно протягом року.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.126 ч.5 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №097211 від 28.08.2024 року, постановою ББА №294719 від 28.08.2024 року про накладення адміністративного стягнення за порушення вимог ч.5 ст.121 КУпАП, письмовим поясненням ОСОБА_1 , постановою ББА №294586 від 23.07.2024 року про накладення адміністративного стягнення за порушення вимог ч.2 ст.126 КУпАП

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд бере до уваги, що згідно положень ст.23 КУпАП України адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника. Враховується ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують відповідальність та що її обтяжують не виявлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати безальтернативне адміністративне стягнення передбачене в санкції ч.1 ст.130 КУпАП, у виді адміністративного штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Враховуючи, що ОСОБА_1 керувала транспортним засобом, а інформації про наявність у власності ОСОБА_1 будь-якого транспортного засобу, суду не надано, застосування передбаченого в ст.126 ч.5 КУпАП стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу не можливо, оскільки неможливо конфіскувати те чого нема.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 30, 36, 40-1, ст.126 ч.5, ч.1 ст. 130 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст.126 ч.5 - № 723/3693/24, за ст.130 ч.3 КУпАП - №723/3692/24 та присвоїти номер об`єднаній справі № 723/3693/24.

Визнати винною ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ст.126 ч.5 КУпАП та накласти штраф в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без конфіскації транспортного засобу.

Визнати винною ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти штраф в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

На підставі ст. 36 КУпАП, остаточно накласти стягнення в межах санкції частини 5 статті 126 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, що складає двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без конфіскації транспортного засобу.

Стягувач відділення поліції №5 (смт.Глибока) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області, смт.Глибока ву10-ї річниці Незалежності України, 9, Чернівецького району Чернівецької області 60400.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 мешканки АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. (Стягувач Державна судова адміністрація).

Постанова суду може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ