Справа№464/7031/24
пр.№ 3/464/2814/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2024 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки щодо виховання своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 15.09.2024 року близько 18:00 год. перебуваючи за адресою: м. Львів, пр. Ч. Калини, 72а наніс удари в область голови малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що могло загрожувати його життю та здоров`ю.

Окрім цього, ОСОБА_1 , неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки щодо виховання своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 26.09.2024 року близько перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 а принижував честь та гідність малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме обмазав його голову фекаліями.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП,якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки до суду надійшло дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), відповідно до ст.36 КУпАП суд ухвалив об`єднати справи: №464/7031/24 (пр.№3/464/2814/24) та №464/7032/24 (пр.№3/464/2815/24) в одне провадження та присвоїти № 464/7031/24 (пр.№3/464/2814/24).

У судовому засіданні ОСОБА_1 вказала, що її син вказаних дій не вчиняв, однак виховну бесіду з ним проведено.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується зібраними по справі належними та допустимими доказами у відповідності дост.251 КУпАП, а саме:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ №022060 та ВАВ №022088 відповідно, які відповідають вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення;

- заявами ОСОБА_5 та ОСОБА_6

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Отже, порушення ОСОБА_1 вимог ч.1 ст.184 КУпАП є доведеними, її дії кваліфіковані правильно.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, її майновий та сімейний стан, ступінь вини і вважає за можливе обрати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді попередження, що буде згідно із ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП з неї на користь держави слід стягнути 605, 60 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст.36,283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

об`єднати справи №464/7031/24 (пр.№3/464/2814/24) та №464/7032/24 (пр.№3/464/2815/24) в одне провадження та присвоїти № 464/7031/24 (пр.№3/464/2814/24).

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 605, 60 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Мичка Б.Р.