Єдиний унікальний номер: 379/1125/24
Провадження № 3/379/563/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2024 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін Володимир Іванович, розглянувши матеріали справи, що надійшли від батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції НП України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи невідомо, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року в матеріалах справи відсутні,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 185, 173 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

05.09.2024 о 14 год 24 хв у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 не виконувала неодноразове законне розпорядження про припинення правопорушення, виражалася нецензурною лайкою в бік працівників поліції та оточуючих осіб, намагалася затіяти бійку з працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_1 , вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

За вказаним фактом працівником поліції складено протокол про адміністративне правопорушення від 05.09.2024 серії ВАД № 329559 за ст. 185 КУпАП.

Крім того, 05.09.2024 о 14 год 24 хв у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 виражалася нецензурною лайкою в бік працівників поліції та оточуючих, намагалася затіяти бійку, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, ОСОБА_1 , вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

За вказаним фактом працівником поліції складено протокол про адміністративне правопорушення від 05.09.2024 серії ВАД № 245820 за ст. 173 КУпАП.

Постановою Таращанського районного суду Київської області від 20.09.2024 матеріали справ № 379/1125/24 (3/379/563/24), № 379/1127/24 (3/379/564/24) були об`єднані в одне провадження, об`єднаній справі присвоєно єдиний унікальний номер 379/1125/24 номер провадження 3/379/563/24.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала частково.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 185, 173 КУпАП, знайшла своє підтвердження.

Статтею 185 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, підтверджується наступними документами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 05.09.2024 серії ВАД № 329559;

протоколом про адміністративне затримання від 05.09.2024 АПЗ18 № 040566;

рапортом поліцейського взводу №2 роти №1 батальйону № 2 ППП в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП НП України капрала поліції Зяхор І.В. від 05.09.2024 року;

записами з нагрудної БК Моторола № 476673, № 476013;

Статтею 173 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується наступними документами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 05.09.2024 ВАД № 245820;

протоколом про адміністративне затримання від 05.09.2024 АПЗ18 № 040566;

рапортом поліцейського взводу №2 роти №1 батальйону № 2 ППП в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП НП України капрала поліції Зяхор І.В. від 05.09.2024 року;

записами з нагрудної БК Моторола № 476673, № 476013;

Таким чином, у суду не виникає сумніву щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративних правопорушень передбачених ст. 173, 185 КУпАП.

Згідно положень ст. 23 КУПАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Згідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, врахувавши особу правопорушника, суд вважає за доцільне накласти на неї стягнення у виді громадських робіт. Вказаний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для її виправлення, а також попередження здійснення нею нових правопорушень.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 38, 130 ч. 1, 266, 268, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 185, 173 КУпАП України та накласти на неї стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн

Реквізити: стягувач - Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код стягувача (за ЄДРПОУ): 26255795, отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя: В. І. Зінкін