Справа № 296/380/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" травня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше притягувався до адмін. відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 03.02.2023 року та за ч. 3 ст. 130 КУпАП постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 14.02.2023 року,-

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 27.12.2023 року о 11 год. 50 хв. в м. Житомирі по вул. Космонавтів, 58 г, керував транспортним засобом Mazda, д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, що не реагують на світло, неприродна блідість, підвищена жвавість. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку в найближчому медичному закладі відмовився. Відсторонений від керування транспортним засобом, шляхом його зупинки в безпечному та дозволеному ПДР місці. Правопорушення вчинено повторно протягом року (двічі).

Вказаним ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою про отримання повістки у суді. Про причини своєї неявки останній не повідомив, будь-яких заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, в зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути дану адміністративну справу без його участі.

Суд дослідив матеріали справи, а саме: направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27.12.2023 року, рапорт поліцейського взводу № 1 роти № 3 БУПП в Житомирській області ДПП Д.Назарця від 27.12.2023 року, розписку ОСОБА_1 від 27.12.2023 року, довідку від 05.01.2024 року про наявність повторності правопорушення, довідку про отримання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії від 05.01.2024 року, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії НОМЕР_3 від 06.04.2016 року, витяг з адмінпрактики, копію постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 03.02.2023 року, копію постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 14.02.2023 року.

Крім того, судом було досліджено оптичні диски, долучені до матеріалів справи.

Диск № 1 містить відеозапис, на якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом (00:52). Зокрема, ОСОБА_1 пояснив працівникам поліції, що їде в с. Троянів. З вказаного відеозапису також вбачається, що у працівників поліції були підстави підозрювати, що ОСОБА_1 був у стані наркотичного сп`яніння, оскільки в останнього була неадекватна поведінка, та йому було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння. Далі на відеозаписі (17:23) зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння.

Диск № 2 містить відеозапис, на якому зафіксовано, що ОСОБА_1 був відсторонений від керування транспортним засобом, (06:00) було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно останнього. При цьому, ОСОБА_1 було роз`яснено його права, передбачені законом, та можливість надати пояснення.

Окрім зазначеного, суд бере до уваги, що постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 19.02.2024 року у справі № 296/348/24 (яка набрала законної сили 01.03.2024 року) ОСОБА_1 вже було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме: за те, що він 27 грудня 2023 року о 11 годині 50 хвилин у м. Житомирі, по вул. Космонавтів, 58, керував транспортним засобом "Mazda 6", д.н.з. НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом постановою Корольовського районного суду м. Житомир №296/4446/26 від 27.07.2023. Правопорушення вчинено повторно протягом року протокол ААД №424066 від 01.05.2023 за ч. 5 ст. 126 КУпАП та за те, що він 27 грудня 2023 року о 11 годині 50 хвилин у м. Житомирі, по вул. Космонавтів, 58г, керував транспортним засобом "Mazda 6", д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортним засобом, правопорушення вчинено повторно протягом року протокол ДП18 №723745 від 01.05.2023 за ч. 2 ст. 126 КУпАП. Таким чином, факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом "Mazda 6", д.н.з. НОМЕР_2 27 грудня 2023 року о 11 годині 50 хвилин у м. Житомирі, по вул. Космонавтів, 58г встановлено зазначеною постановою суду від 19.02.2024 року.

Судом враховується, що ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Отже, відповідно до чинного законодавства, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції є окремим складом правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали даної адміністративної справи, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП повністю підтверджується наявними у справі доказами, зокрема відеозаписом, в зв`язку з чим накладає на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Інформація щодо державної реєстрації транспортних засобів, які перебувають у приватній власності за ОСОБА_1 , відсутня, тому конфіскацію транспортного засобу не застосовувати.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, без конфіскації транспортного засобу.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081300; Код отримувача: 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UА0006001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача(МФО): 899998; Рахунок отримувача:UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов