Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/871/24
Провадження № 3/542/397/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2024 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Коркішко А.М.,

розглянувши у закритому судовому засіданні у селищі Нові Санжари в залі суду протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі також КУпАП), та матеріали справи, додані до них, щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

07 травня 2024 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов протокол серії А4895 № 100 про військове адміністративне правопорушення від 10 березня 2024 року, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .

З протоколу від 10 березня 2024 року серії А4895 № 100 про військове адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП, вбачається наступне.

22 лютого 2024 року близько 12 год 30 хв військовослужбовець Збройних Сил України, розвідник- оператор 2 відділення розвідувального взводу військової частини НОМЕР_2 , солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (який затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»), який неодноразово було продовжено та він триває і на даний час, здійснив виконання обов`язків військової служби у нетверезому стані на території військової частини НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

У висновку щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини чи стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів зазначено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 , достовірно знаючи про те, що відносно нього складений протокол про військове адміністративне правопорушення, до суду не з`являвся. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судових повісток на його зареєстровану адресу проживання, а саме: АДРЕСА_1 , військову частину НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , та військову частину НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_5 .

У судове засідання, призначене на 07 травня 2024 року ОСОБА_1 не з`явився, відомості про його належне повідомлення відповідно до вимог КУпАП у матеріалах справи на вказану дату судового засідання були відсутні.

В судове засідання, призначене на 22 травня 2024 року, ОСОБА_1 також не з`явився, відомості про його належне повідомлення відповідно до вимог КУпАП у матеріалах справи на вказану дату судового засідання були відсутні.

04 червня 2024 року ОСОБА_1 не з`явився у судове засідання. Про причини неявки ОСОБА_1 не повідомляв, клопотань про відкладення розгляду справи не надсилав, пояснень щодо встановленого в протоколі порушення до суду не надавав.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 , як особа, якій відомо про факт складення щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, не виконав добросовісно свої процесуальні обов`язки щодо явки в судове засідання, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за його відсутності на підставі наявних матеріалів. Враховуючи те, що стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 172-20 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Частина 3 статті 172-20 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

В свою чергу, частина перша статті 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до частини 2 статті 172-20 КУпАП, передбачена відповідальність за участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів.

Відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до пункту 7 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 22 лютого 2024 року.

Отже, станом на дату розгляду справи в суді 04 червня 2024 року, строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

В даному випадку, враховуючи вимоги статей 38, 247 КУпАП, суд приходить до висновку, що провадження в справі про військове адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 3 статті 172-20 КУпАП має бути закрито, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 247, 280, 283 частиною 3 статті 172-20 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 172-20 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва