Провадження № 3/760/4358/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2024 м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Застрожнікова К.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за фактом вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 982308 від 06.05.2024 р. відносно ОСОБА_1 . Відповідно до вказаного протоколу ОСОБА_1 06.05.2024 року о 19 год. 40 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, просп. Повітряних сил 47, вчинила злісну непокору законній вимозі поліцейського, що полягала у необхідності припинити правопорушення, а саме дрібного хуліганства, в порядку ч. 2 ст. 62 ЗУ «Про національну поліції», чим вчинила правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

До суду також було скеровано протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 524451 від 06.05.2024 р. відносно ОСОБА_1 . Відповідно до вказаного протоколу, 06.05.2024 р. о 19 год. 35 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Київ, просп. Повітряних сил 51, виражалась нецензурною лайкою та чіплялась до громадян, внаслідок чого порушила громадський порядок і спокій громадян, чим скоїла адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.

Згідно з ч. 3 ст. 268 КУпАП слідує, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Так, в судові засідання, призначені на 25.06.2024 р., 15.07.2024 р., 12.08.2024 р. ОСОБА_1 викликався, однак до суду не прибув, будучи повідомленим належним чином про місце, день та час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Станом на 12.08.2024 р. постанова суду про застосування приводу відносно ОСОБА_1 органами поліції не виконані.

В силу імперативних вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, яка визначає обов`язкову участь особи під час розгляду по суті справи про адміністративні правопорушення за ст.ст. 185, 173 КУпАП, суд позбавлений можливості вирішити питання про наявність або відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 185, 173 КУпАП.

Судом вживались усі можливі процесуально передбачені заходи з метою забезпечення участі ОСОБА_1 в судовому засіданні та реалізації нею свого права на доступ до правосуддя, однак забезпечити її участь у судовому засіданні не виявилось можливим.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд, не вирішуючи питання про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 185, 173 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, приходить до висновку про закриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.ст. 185, 173 КУпАП, - закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: К. С. Застрожнікова