Справа №-613/1587/24 Провадження №-3/613/607/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшов для розгляду адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 258525 від 08.09.2024).

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 08.09.2024 серії ВАБ № 258525, 07.09.2024 о 23:00 год. ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини, ОСОБА_2 , а саме вчинив з нею сварку, яка тривала протягом 15-20 хвилин, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, висловлював образи, на зауваження припинити свої дії не реагував, чим спричинив емоційну невпевненість ОСОБА_2 та нездатність захистити себе, внаслідок чого останній могла бути завдана шкода психічному здоров`ю, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 18.09.2024 адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП був повернутий на доопрацювання до Богодухівського РВП ГУНП у Харківській області для належного оформлення, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; наявні розбіжності між місцем вчинення правопорушення, вказаним у протоколі та зазначеним у письмових поясненнях ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; у протоколі були відсутні відомості про ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як про свідків події; відсутні відомості про прийняття процесуального рішення про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.125, ст. 126-1 КК України.

27.09.2024 матеріал після доопрацювання повторно надійшов до суду.

Вказані недоліки адміністративного матеріалу були частково усунуті (складено адміністративний протокол серії ВАД № 258528, в який були вписані свідки даної події, вірно написано дату розгляду справи та місце вчинення правопорушення), проте, у ньому відсутні відомості щодо прийняття процесуального рішення про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.125, ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене, недоліки, зазначені в постанові суду від 18.09.2024, усунуті не в повному обсязі.

Вказане вище унеможливлює розгляд адміністративного матеріалу по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно з ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

Згідно з п.12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

З урахуванням викладених обставин, адміністративний матеріал необхідно повторно повернути до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення, оскільки вищезазначені недоліки перешкоджають всебічному, повному, об`єктивному з`ясуванню обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 256, 278, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повернути до Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник