Справа №601/2698/24
Провадження № 3/601/1370/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2024 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли з Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого,

про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 КУпАП, частиною 2 статті 173-2 КУпАП та частиною 2 статті 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 518244 від 11.07.2024, ОСОБА_1 25.06.2024 близько 20:33 годині, повторно протягом року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в присутності неповнолітнього сина ОСОБА_3 (2015 р.н.), а саме: виражався в сторону ОСОБА_2 нецензурною лексикою, образливими словами, поводився агресивно, внаслідок чого могло бути завдано шкоди психологічному та фізичному здоров`ю потерпілої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 518245 від 11.07.2024, ОСОБА_1 25.06.2024 близько 20:33 годині, повторно протягом року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в присутності неповнолітньої дочки ОСОБА_4 (2016 р.н.), а саме: виражався в сторону ОСОБА_2 нецензурною лексикою, образливими словами, поводився агресивно, внаслідок чого могло бути завдано шкоди психологічному та фізичному здоров`ю потерпілої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 518243 від 08.07.2024, ОСОБА_1 25.06.2024 близько 20:33 годині, повторно протягом року, за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) , а саме: виражався в сторону ОСОБА_2 нецензурною лексикою, образливими словами, поводився агресивно, внаслідок чого могло бути завдано шкоди психологічному та фізичному здоров`ю потерпілої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Згідно частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться три справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за частиною 2 статті 173-2 КУпАП, частиною 2 статті 173-2 КУпАП та частиною 2 статті 173-2 КУпАП, вважаю що відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи № 601/2698/24, провадження № 3/601/1370/2024.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи. За наявності обставин та в силу частини 2 статті 268 КУпАП вважаю за можливе справу розглядати у його відсутності.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого частиною частиною 2 статті 173-2 КУпАП, полягає у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з вказаних порушень.

На підтвердження даних обставин надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 518244 від 11.07.2024; протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 518245 від 11.07.2024; протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 518243 від 08.07.2024; рапорти чергового Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області від 25.06.2024 та 11.07.2024; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.06.2024; письмові пояснення ОСОБА_2 від 25.06.2024; постанову Кременецького районного суду Тернопільської області від 03.06.2024 (справа № 601/1129/24; провадження № 3/601/592/2024), якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Згідно статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За таких обставин, суд, оцінюючи докази в їх сукупності приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені частиною 2 статті 173-2 КУпАП, частиною 2 статті 173-2 КУпАП та частиною 2 статті 173-2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення.

Відповідно до вимог частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місця з дня його виявлення.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Станом на дату розгляду адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 2 статті 173-2 КУпАП, частиною 2 статті 173-2 КУпАП та частиною 2 статті 173-2 КУпАП в суду закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушень, які мали місце 25.06.2024.

За таких обставин вважаю, що провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 173-2 КУпАП, частиною 2 статті 173-2 КУпАП та частиною 2 статті 173-2 КУпАП слід закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП, визнавши при цьому ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 173-2 КУпАП, частиною 2 статті 173-2 КУпАП та частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 33, 38, ч. 2 ст. 173-2, ст. 245, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 251, 252, 276, 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу № 601/2698/24 провадження № 3/601/1370/2024 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за частиною 2 статті 173-2 КУпАП зі справою № 601/2699/24 провадження № 3/601/1371/2024 за частиною 2 статті 173-2 КУпАП, та справою № 601/2701/24 провадження № 3/601/1372/2024 за частиною 2 статті 173-2 КУпАП, присвоївши справі № 601/2698/24 провадження № 3/601/1370/2024.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 173-2 КУпАП, частиною 2 статті 173-2 КУпАП та частиною 2 статті 173-2 КУпАП та закрити провадження в справі у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: