Справа №549/442/24
Провадження №3/549/137/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 вересня 2024 року суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Крєпкий С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від сектору поліцейської діяльності №2 відділення поліції №1 районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області (далі - СПД №2 ВП №1 Лубенського РВП) про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , не працює,

за с.173 КУпАП,

установив:

ОСОБА_1 , 16.09.2024, близько 12 год 40 хв, перебуваючи у громадському місці з ознаками алкогольного сп`яніння в магазині «Маркетопт», розташованому у селищі Чорнухи по вул.Центральна,17, Лубенського району, висловлювався нецензурною лайкою на працівників магазину та його покупців, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто скоїв дрібне хуліганство.

Сам ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнав повністю. Обставини викладені у протоколі не заперечує.

При цьому пояснив, що вчинив вказані дії у стані алкогольного сп`яніння. Станом на цей момент нічого не пам`ятає. Працює на прохання людей на різних роботах по господарству і має нестабільний заробіток. Алкогольні напої вживає часто.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, полягає в нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян і об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку.

Правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, передбачає умисну форму вини. Вчиняючи хуліганство, особа свідомо порушує громадський порядок та спокій громадян з мотивів явної зневаги до суспільства.

Об`єктом правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, є суспільні відносини саме у сфері громадського порядку, і для кваліфікації дій особи за цією статтею встановлення хуліганського мотиву є обов`язковим. Вчинення дрібного хуліганства можливе лише умисно.

Оскільки вчинення дрібного хуліганства можливе лише умисно для наявності в діях особи складу даного правопорушення необхідно встановити, що вона усвідомлювала, що своїми діями порушує громадський порядок та бажала цього.

ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці в стані алкогольног сп`яніння усвідомлював, що він порушує громадських порядок і спокій громадян, проявив байдуже ставлення до загально прийнятих норм і правил поведінки.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , який свою вину повністю визнав, характер і суспільну небезпечність вчиненого ним правопорушення, вважаю, що його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень можливе при накладенні на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт, що буде необхідним та достатнім для його виправлення, сприяти його вихованню в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно з ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173, 251, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 гривень судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 про необхідність повідомити суд про сплату судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнухинський районний суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя С.І.Крєпкий