Справа № 481/243/24
Провадж.№ 3/481/141/2024
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

21.02.2024 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., за участі секретаря с/з Канівець О.І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду м. Новий Буг справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

04.02.2024 року близько 01:00 год. години ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , виражався грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, виганяв з квартири співмешканку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП. За вказаним фактом інспектором СРПП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Мірошніченком С. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №360402 від 04.02.2024 року.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що дійсно висловлювався в сторону співмешканки нецензурною лайкою, але фізичного насилля не застосовував та з дому не виганяв. Пообіцяв подібного більше не вчиняти, крім того зазначив, що з співмешканкою вже не проживає та не контактує.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи та письмові докази суд прийшов до наступного.

Відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП настає у випадку вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, підтверджується доказами по справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №360402 від 04.02.2024 відповідно до якого, 04.02.2024 року близько 01:00 год. години ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , виражався грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, виганяв з квартири співмешканку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , згідно яких остання просила прийняти міри до її співмешканця ОСОБА_1 , який 04.02.2024 року за місцем їх спільного проживання ображав останню нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою;

- поясненнями особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 , згідно яких 04.02.2024 року останній дійсно висловлювався в сторону своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, але фізичного насильства не застосовував.

Наведені вище докази вказують на те, що 04.02.2024 року близько 01:00 год. години ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , погрожував фізичною розправою та виражався грубою нецензурною лайкою на адресу співмешканки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю останньої, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Між тим, суд, з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод, вважає за можливе у цьому випадку вийти за межі висунутого ОСОБА_1 обвинувачення, зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушення, та виключити з нього дії щодо видворення з квартири потерпілої особи, оскільки останні не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні іншими, аніж дані протоколу про адміністративне правопорушення, доказами. У зв`язку із цим, суд позбавлений можливості перевірити доведеність чи недоведеність обставин у цій частині і трактує усі сумніви на користь ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, той факт, що особа до відповідальності притягується вперше, щире каяття, обставини вчиненого та враховуючи відсутність негативних наслідків, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення, незважаючи на наявність в його діях формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, є малозначним, а тому на підставі ст.22 КУпАП, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 252, 280,283, 284,289,291,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області.

Суддя