Справа №498/1851/24
Провадження по справі№3/498/1355/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року сел. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч.5 ст.126, ч.1 ст.130, ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

30 вересня 2024 року о 20 годині 23 хвилин в сел. Велика Михайлівка по вул. Богдана Хмельницького Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, а саме: нечітка мова, почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота. Від огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу у встановленому законодавством порядку за допомогою приладу « Alcotest Drager» та від огляду в медичному закладі відмовився під відеозапис на нагрудну бодікамеру, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

12 вересня 2024 року о 19 годині 35 хвилин в сел. Велика Михайлівка по вул. Центральній Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу у встановленому законодавством порядку проводився за допомогою приладу « Alcotest Drager». Згідно з результатами тестування №76, проведеному 12.09.2024 водій дійсно керував транспортним засобом у стані сп`яніння, результат огляду позитивний та становить 1.94 ‰. Від огляду в медичному закладі відмовився під відеозапис на нагрудну бодікамеру, чим порушив п. 2.9а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, 12 вересня 2024 року о 19 годині 35 хвилин в сел. Велика Михайлівка по вул. Центральній Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив вимоги п. 2.1 а ПДР, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

30 вересня 2024 року о 20 годині 23 хвилин в сел. Велика Михайлівка по вул. Богдана Хмельницького Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_1 не маючи посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив вимоги п. 2.1 а ПДР, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

Постановою від 06 листопада 2024 року адміністративні матеріали №498/1851/24 (провадження №3/498/1355/24); №498/1852/24 (провадження №3/498/1356/24); №498/1853/24 (провадження №3/498/1357/24); №498/1854/24 (провадження №3/498/1358/24) про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч.5 ст.126, ч.1 ст.130, ч.1 ст.130 КУпАП було об`єднано та присвоєно об`єднаній справі про адміністративне правопорушення єдиний номер №498/1851/24 (провадження №3/498/1355/24).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання; заяв та клопотань до суду не надходило.

Відповідно до довідки, згідно облікових даних відділення поліції №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області та бази даних НАІС «Посвідчення водія» громадянин ОСОБА_1 посвідчення водія в підрозділах ТСЦ не отримував.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч.5 ст.126, ч.1 ст.130, ч.1 ст.130КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №468213 від 30 вересня 2024 року, відеозаписом події зафіксованим на оптичному носії інформації «компакт-диск».

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №468196 від 12 вересня 2024 року, відеозаписом події зафіксованим на оптичному носії інформації «компакт-диск», актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, квитанцією з результатом тестування на стан алкогольного сп`яніння, отриманої за допомогою приладу «Drager».

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП підтверджується протоколом серії ААД №468197 від 12 вересня 2024 року, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі від 31 серпня 2024 року серії ДПР18 № 167463, виданим відділенням поліції № 1 Роздільнянського відділоу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП підтверджується протоколом серії ААД №468214 від 30 вересня 2024 року, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі від 31 серпня 2024 року серії ДПР18 № 167463, виданим відділенням поліції № 1 Роздільнянського відділоу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки матеріали справи не містять відомостей про належність транспортного засобу «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 - суд вважає за необхідне не застосовувати до останнього оплатне вилучення транспортного засобу.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан при накладенні адміністративного стягнення. Із застосуванням вимог ст. 36 КУпАП, суддя вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч. 5 ст.126 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч.5 ст.126, ч.1 ст.130, ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративні стягнення:

за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік;

за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік;

за ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років;

за ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

Згідно з приписами ст. 36 КУпАП остаточно призначити стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./отг смт В.Мих./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0015582

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя Н.С. Чернецька

Постанова набрала законної сили _____ ________________ 20____ року

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці