МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2024 р. Справа № 370/2902/24

Провадження № 3/370/1648/24

Суддя Макарівського районного суду Київської області Сініцина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , тимчасово не працює, за частиною третьою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Зі змісту Протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 834072

від 15 вересня 2024 року, складений інспектором СРПП ВП № 3 Бучанського РУП старшим лейтенантом поліції Тишурою Ганною Вікторівною, вбачається, що 15 вересня 2024 року близько 22 год 35 хв в селі Фасова по вулиці Шевченка, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «SUBARU FORESTER» номерний знак НОМЕР_1 відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами на підставі постанови Довгинцівського ВДВС м. Кривій ріг № 51055122 від 21 березня 2019 року, чим порушив вимоги пункту 10 статті 15 Закону України «Про дорожній рух», підпункту «а» пункту 2.1 Правил дорожнього руху, за що визначена відповідальність за частиною третьою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку про повернення їх до Відділення поліції № 3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для доопрацювання з таких підстав.

Так, згідно із частиною третьою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідальність встановлена відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Водночас у матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами відносно ОСОБА_1 .

Закон не покладає на суд обов`язок збирати докази у винуватості чи невинуватості особи. Обов`язок щодо збирання доказів, відповідно до частини другої статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Притягнення до адміністративної відповідальності має відбуватись у відповідності до встановленого законодавством порядку.

Вказані недоліки перешкоджають суду об`єктивно, з додержанням законності розглянути справу і прийняти рішення по суті.

Ураховуючи викладене, адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною третьою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, необхідно повернути до Відділення поліції № 3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для доопрацювання.

На підставі наведеного та керуючись статтями 126, 245, 251, 255, 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною третьою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Відділення поліції № 3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сініцина