ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Кратко Д.М., розглянувши адміністративний матеріал, Солом`янським управлінням поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за статтею 124, за статтею 122-4 за частиною 1, 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

02 червня 2024 року о 17 годині 04 хвилин в м. Київ по вул. В. Гетьмана , 36, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Шкода» номерний знак НОМЕР_1 не дотримався безпечного бокового інтервалу до транспортного засобу «Нісан» номерний знак НОМЕР_2 і здійснив з ним зіткнення, чим порушив вимоги пункту 13.1. Правил дорожнього руху України (водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу), а відтак, скоїв правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, в результаті чого відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 824569 від 20.06.2024 року.

Так, у результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль та паркан отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, ОСОБА_1 02 червня 2024 року о 17 годині 04 хвилин в м. Київ по вул. В. Гетьмана, 36, водій керуючи транспортним засобом «Шкода» номерний знак НОМЕР_1 здійснив зіткнення з транспортним засобом «Нісан» номерний знак НОМЕР_2 і не дочекавшись прибуття працівників поліції залишив місце ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10.а) та п. 2.10.б) Правил дорожнього руху, а відтак, скоїв правопорушення, передбачене статтею 122-4 КУпАП, в результаті чого відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 824570 від 20.06.2024 року.

Також, ОСОБА_1 02 червня 2024 року о 17 годині 04 хвилин в м. Київ по вул. В. Гетьмана, 36, керував транспортним засобом «Шкода» номерний знак НОМЕР_1 без чинного договору цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1.ґ) Правил дорожнього руху, а відтак, скоїв правопорушення, передбачене частиною 1 статті 126 КУпАП, в результаті чого відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 824322 від 20.06.2024 року.

ОСОБА_1 02 червня 2024 року о 17 годині 04 хвилин в м. Київ по вул. В. Гетьмана, 36, керував транспортним засобом «Шкода» номерний знак НОМЕР_1 не маючи права керування даним транспортним засобом, а також не мав чинного договору цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1.а) та п. 2.1.ґ) Правил дорожнього руху, а відтак, скоїв правопорушення, передбачене частиною 1, 2 статті 126 КУпАП, в результаті чого відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 824571 від 20.06.2024 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчинених адміністративних правопорушеннях та підтвердив обставини викладені в протоколах.

Відповідно до вимог статті 252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи наведене, суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених статями 124 та 122-4 КУпАП, підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 824569 від 20.06.2024 року, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 824570 від 20.06.2024 року, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 824322 від 20.06.2024 року, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 824571 від 20.06.2024 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 02.06.2024 року та ОСОБА_1 від 20.06.2024 року, рапортом від 02.06.2024 року.

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень доведеною у повному обсязі.

Відповідно до положення статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до вимог статті 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суддя вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті 124, статті 122-4 , частиною 1, 2 статті 126 КУпАП.

Крім того, у даному випадку застосування виду адміністративного стягнення у виді штрафу буде достатньою та необхідною мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Положеннями статті 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 33, 34, 40-1, 122-4, 124, 251, 252, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених статтею 124, статтею 122-4 , частиною 1, 2 статті 126 КУпАП.

На підставі частини 2 статті 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити особі, до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 6800,00 грн. (шість тисяч вісімсот гривень 00 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Д.М. Кратко