Справа №590/73/24
Провадження 3/590/79/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року смт. Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Деркач І.М.,розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ШосткинськогоРУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 20.07.2002 року; РНОКПП НОМЕР_2 , непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності раніше притягувалась: 06.07.2023 за ч.2 ст.184 КУпАП,

за ч.2 ст.184 КУпАП,

установив:

06.02.2024 до Ямпільського районного суду Сумської області від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшов матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення від 29.01.2024 серії ВАД №035733, 24.01.2024 о 11:00 годині в смт. Ямпіль, було виявлено факт неналежного виконання батьківських обов`язків матір`ю трьох дітей, що виразилось у перебуванні матері з явними ознаками алкогольного сп`яніння, разом із дітьми в АДРЕСА_3 , де будинок перебував у антисанітарному стані, не турбуючись таким чином про життя та здоров`я дітей, порушуючи вимоги ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», повторно протягом року, після притягнення її до адміністративної відповідальності за таке ж порушення, вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не визнала обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Надала пояснення, що 24.01.2024 зранку перебувала вдома за адресою: АДРЕСА_2 , в неї була висока температура та ознаки ГРВІ, діти пішли в гості до сусідів. Близько 11:00 години пішла до сусідки, що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 щоб забрати дітей. В цей час до сусідки прийшли працівники соціальної служби, які звинуватили її у неналежному виконання батьківських обов`язків, перебування перед дітьми в стані алкогольного сп`яніння. Заначила, що вона алкогольні напої не вживає, оскільки пройшла сеанс медикаментозного кодування на підтвердження чого надала висновок. Обстеження умов проживання в її будинку ніхто не проводив. На час складання протоколу про адміністративне правопорушення 29.01.2024 знаходилася на стаціонарному лікуванні у КНП «Ямпільська лікарня» у терапевтичному відділенні з 29.01.2024 по 31.01.2024 на підтвердження чого надала довідку.

Згідно зі ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 2 статті 7 та статтями 245, 280 КУпАП визначено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення. Суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші, що мають значення для правильного вирішення справи.

Постанова суду, згідно ст.283 КУпАП, має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, на достатніх і незаперечних доказах.

Санкція частини 1 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Санкція частини 2 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 29.01.2024 серії ВАД № 035733, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Проте, з таким висновком працівників поліції погодитись не можливо.

До протоколу про адміністративне правопорушення не долучені докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 перебувала з ознаками чи в стані алкогольного сп`яніння, зокрема, відсутнє відео, яке б вказувало на вчинення ОСОБА_2 дій, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, натомість ОСОБА_2 надано Консультаційний висновок спеціаліста від 06.06.2023 з якого слідує, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено сеанс медикаментозного кодування строком на один рік. Також до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено доказів проведення огляду житлово-побутових умов за місцем проживання ОСОБА_2 та її неповнолітніх дітей. Протокол складений 29.01.2024, тоді як події описані в ньому мали місце 24.01.2024. В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 від підпису та надання пояснень по суті правопорушення відмовилась в присутності свідків, однак ОСОБА_2 надано довідку №1 з якої слідує, що остання в день складання протоколу про адміністративне правопорушення 29.01.2024 знаходилася на стаціонарному лікуванні у КНП «Ямпільська лікарня», терапевтичне відділення з 29.01.2024 по 31.01.2024. Та надала пояснення в судовому засіданні, що при складанні протоколу була відсутня.

Відтак, враховуючи відсутність належних, достатніх та допустимих доказів на підтвердження згаданих обставин, відсутність у суду повноважень на самостійне збирання доказів обвинувачення, у відповідності до вимог ст. 62 Конституції України, ст.7, п. 1 ст.247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю, в зв`язку з недоведеністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.184, п.1 ст.247, ст.283, ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 184 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП України, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя: І.М. Деркач