Справа № 457/1616/23
провадження №3/457/62/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 2 Дрогобицького районного ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого громадянина України, за ч.1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Трускавецького міського суду Львівської області перебувають матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

14.11.2023 року ОСОБА_1 не з`явився на розгляд матеріалів про адміністративне правопорушення відносно нього за ч.1 ст. 51 КУпАП, хоч був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, яка знаходиться в матеріалах справи.

Постановою судді Трускавецького міського суду було винесено постанову про привід ОСОБА_1 на 21.11.2023 року на 09:30 год., але дана постанова не була виконана ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області та не повідомлено причини невиконання.

Постановою судді Трускавецького міського суду від 21.11.2023 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 були направлені на доопрацювання до ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, для забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання в день повторного надходження матеріалів справи про адміністративне правопорушення до суду.

06.12.2023 року матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП надійшли до Трускавецького міського суду Львівської області для розгляду після дооформлення, однак явку ОСОБА_1 в судове засідання в день повторного надходження матеріалів справи про адміністративне правопорушення до суду не було забезпечено, через відсутність його за місцем проживання.

Постановою судді Трускавецького міського суду від 22.12.2023 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 були направлені на доопрацювання до ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, для забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання в день повторного надходження матеріалів справи про адміністративне правопорушення до суду.

17.01.2024 року матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП надійшли до Трускавецького міського суду Львівської області для розгляду після дооформлення. До матеріалів було долучено рапорт інспектора ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області М.Гладкого, в якому зазначено, що в ході доопрацювання забезпечити явку ОСОБА_1 не представилось можливим оскільки, він неодноразово відвідував помешкання ОСОБА_1 в Дрогобичі по АДРЕСА_1 та при спілкуванні з сусідами під`їзду було встановлено, що ОСОБА_1 довгий час не проживає у даній квартирі та місце його перебування їм невідоме.

25.01.2024 року ОСОБА_1 не з`явився на розгляд матеріалів про адміністративне правопорушення відносно нього за ч.1 ст. 51 КУпАП, хоч був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби, статтями 146, 160, 185-1, 212-7 - 212-20 - у триденний строк, статтями 46-1, 51, 166-9, 176 і 188-34 - у п`ятиденний строк, статтями 101-103 цього Кодексу - у семиденний строк. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою, третьою та шостою статті 122 (в частині порушення правил зупинки, стоянки), частинами першою, другою та восьмою статті 152-1 цього Кодексу, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), розглядаються уповноваженою особою невідкладно після виявлення правопорушення та отримання відомостей про суб`єкта цього правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою, працівниками поліції не забезпечено явки в судове засідання ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності в день надходження матеріалів справи про адміністративне правопорушення до суду, тому суддя вважає повернтуи на доопрацювання матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для забезпечення його явки в судове засідання в день повторного надходження матеріалів справи про адміністративне правопорушення до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП, направити на доопрацювання до відділення поліції № 2 Дрогобицького районного ВП ГУНП у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Т. Грицьків