П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2024 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського управління поліції ГУ НП в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03 вересня 2024 року встановлено, що 12.08.2024 року о 17:01 год. за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 не виконала своїх батьківських обов`язків по відношенню до сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось в тому, що під час прогулянки знаходилась з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя).

На підставі ч. 1 ст. 276 КУпАП справа розглянута за місцем вчинення правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнала та надала письмові пояснення по справі. Окрім того, пояснила, що алкогольних напоїв не вживає, веде здоровий спосіб життя, про своїх дітей піклується належним чином, діти забезпечені усім. Звернула увагу на те, що нещодавно їй зробили операцію на ногу, у зв`язку з чим не може швидко ходити, кульгає на одну ногу, тому можливо саме це привернуло увагу заявниці.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Як убачається із рапорту ЄО від 12.08.2024, 12.08.2024 о 17:03 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_3 , йдуть чоловік та жінка з дитиною у візку бежевого кольору, дитині 4 місяці, дуже збуджені, перебувають у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння. Між тим, інших доказів, які б підтверджували факт невиконання своїх батьківських обов`язків ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні.

А відтак, при розгляді справи не підтверджена об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, склад якого є матеріальним, що передбачає обов`язкове настання наслідків.

Будь-яких інших належних та допустимих доказів у розумінні ст. 251 КУпАП, які б підтверджували факт невиконання своїх батьківських обов`язків ОСОБА_1 суду не надано.

За змістом ст.ст. 279, 280 КУпАП справа про адміністративне правопорушення має суддею розглядатись у межах тих обставин, які зазначенні у протоколі про таке порушення.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість висунутого проти нього обвинувачення.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях притримується позиції того, що суд вправі обґрунтовувати свої висновки лише доказами, що випливають зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумцій факту (рішення Європейського суду з прав людини, справа «Коробов проти України» № 39598/03 від 21.07.2011), тобто таких, що не залишать місце сумнівам, оскільки наявність останніх не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the UnitedKingdom), п. 161, Series A заява № 25).

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням викладеного, оцінюючи вищевикладені обставини, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та відповідно провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 1, 7- 9, 184, 245, 247, 278, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП стосовно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н. М. Ларіонова