Справа № 438/1970/24
Провадження № 3/438/910/2024
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 листопада 2024 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Дудар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 ДРУП № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173 та 185 КУпАП,

встановив:

У провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває справують справа № 438/970/24 (провадження № 3/438/910/2024) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 185 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення від 26 жовтня 2024 року серії ВАД № 372305) та справа № 438/1971/24 (провадження № 3/438/911/2024) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 173 (протокол про адміністративне правопорушення від 26 жовтня 2024 року серії ВАД № 557393)

Відповідно до статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки вказані протоколи про адміністративне правопорушення складені у відношенні однієї особи, знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд та постанова у жодній із справ ще не приймалась, зазначені вище справи підлягають об`єднанню в одне провадження, з присвоєнням номеру № 438/1970/24 (провадження №3/438/910/2024).

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення від 26 жовтня 2024 року серії ВАД № 372305, 26 жовтня 2024 року близько 21:45 ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: місто Борислав, вулиця Грушевського, 1, здійснив злісну непокору вимозі поліцейського, старшого сержанта поліції ОСОБА_2 , при виконанні ним службових обов`язків: а саме нецензурно лався, не виконував вимоги про припинення правопорушення, чим вчинив правопорушення передбачене статтею 185 КУпАП.

Також з протоколу про адміністративне правопорушення від 26 жовтня 2024 року серії ВАД № 557393 вбачається, що, 26 жовтня 2024 року близько 21:50 ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: місто Борислав, вулиця Грушевського, 1, у приміщенні кафе «АШО», що являється громадським місцем, вчинив дрібне хуліганство, а саме перебуваючи в нетверезому стані образливо чіплявся до відвідувачів, перервавши роботу кафе, чим вчинив правопорушення передбачене статтею 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав і щиро розкаявся.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 185 КУпАП передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Так, злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського перешкоджає нормальній діяльності поліції, виконанню представниками влади своїх службових обов`язків по охороні суспільного порядку та забезпеченню суспільної безпеки.

Дане правопорушення виражається в злісній відмові підкорятися законному розпорядженню та вимозі поліцейського при виконанні службових обов`язків. Тобто, виражається у відмові від обов`язкового виконання наполегливих, неодноразово повторених розпоряджень чи вимог поліцейського, або ж в непокорі, що виявляється в зухвалій формі, яка свідчить про прояв явної зневаги до органів та осіб, які охороняють суспільний порядок. Відмова правопорушника проявляється в недвозначній формі словами, жестами, мовчанням та ін.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дрібне хуліганство характеризується умислом, тобто особа, яка здійснює дрібне хуліганство, розуміє, усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає або свідомо допускає прояв неповаги до суспільства.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого вказаною нормою, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень передбачених статтями 173 та 185 КУпАП підтверджується наявними у матеріалах справи, доказами, а саме:

- протоколом про адміністративні правопорушення від 26 жовтня 2024 року серії ВАД № 372305;

протоколом про адміністративні правопорушення від 26 жовтня 2024 року серії ВАД № 557393;

- протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26 жовтня 2024 року;

- протоколом від 26 жовтня 2024 року № 092839 про адміністративне затримання;

- рапортами працівників поліції від 26 жовтня 2024 року;

- DVD диском з відеозаписом з нагрудної камери працівника патрульної поліції.

Згідно зі статтею 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень передбачених статтею 185 КУпАП.

Відповідно до статті 23 КУпАП стягнення є мірою відповідальності і застосування з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинених нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність (стаття 33 КУпАП).

Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини які як обтяжують, так і пом`якшують відповідальність правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених статтею 185 КУпАП адміністративні стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн та статтею 173 КУпАП у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення в межах санкції статті 185 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки встановлено, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 від 27 травня 2024 року, останній звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 23, 36, 173, 185, 251, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Об`єднати в одне провадження справу № 438/1970/24 (провадження № 3/438/910/2024) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 185 КУпАП та справу № 438/1971/24 (провадження № 3/438/911/2024) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП, з присвоєнням номеру справи № 438/1970/24 (провадження № 3/438/911/2024).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 185 та 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення

за статтею 185 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 (сто сімдесят) грн;

за статтею 173 КУпАП у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 (п`ятдесят одна) грн.

На підставі статті 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 (сто сімдесят) грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Олена ДУДАР