Справа № 204/8909/24
Провадження № 3/204/3163/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Безрук Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника штабу заступника командира батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2024 близько 19:50 в умовах особливого періоду, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 у Волноваському районі Донецької області ОСОБА_2 , відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння. Вказаним діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, письмових заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази та фактичні обставини справи у їх сукупності, суд уважає, що винуватість ОСОБА_2 доказана в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто відмова військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Доказами, що підтверджують вчинення адміністративного правопорушення є: протокол про військове адміністративне правопорушення 4877 № 28 від 31.08.2024, Акт відмови військовослужбовця від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння, відповідно до якого ОСОБА_2 , який перебував у розташуванні військової частини у АДРЕСА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, незв`язна мова, у присутності свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння; Наказом командира ВЧ НОМЕР_1 від 19.02.2024 від № 89; письмові пояснення ОСОБА_3 , відповідно до яких ОСОБА_2 , перебуваючи на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння було запропоновано пройти медичний огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння, проте ОСОБА_2 відмовився пройти медичний огляд на визначення стану сп`яніння за допомогою технічних засобів та у медичному закладі; письмові пояснення ОСОБА_5 , відповідно до яких ОСОБА_2 , перебуваючи на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння було запропоновано пройти медичний огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння, проте ОСОБА_2 відмовився пройти медичний огляд на визначення стану сп`яніння за допомогою технічних засобів та у медичному закладі; копією військового квитка ОСОБА_6 .

Таким чином, вказані вище факти вини особи знайшли своє підтвердження доказами, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до статей 23, 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин та вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки саме такий вид стягнення буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення та повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 40-1, 221, 283-284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Роз`яснити правопорушнику, що накладений за вчинення адміністративного правопорушення штраф вноситься в установу банку України.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова буде надіслана для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Т.В. Безрук