Справа № 369/7928/24
Провадження № 3/369/4916/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.06.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Г.А. розглянувши матеріали від ВП №1 Обухівського районного Управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено,-

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу Серія ВАД № 585310 про адміністративне правопорушення від 17.04.2024 року, встановлено, що ОСОБА_1 05.04.2024 року о 08 год. 30 хв. на АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно своєї малолітньої доньки, громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: повідомляла, що вижене з дому та словесно принижувала, в свою чергу могла завдати шкоду психологічному здоров`ю громадянки ОСОБА_2 .

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилась, проти протоколу заперечила та надала пояснення. Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про направлення справи на дооформлення, оскільки протокол не містить підпису посадової особи, яка його склала.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: Серія ВАД № 585310 про адміністративне правопорушення від 17.04.2024 року, дійшов висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до ВП №1 Обухівського районного Управління поліції ГУНП в Київській області для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, суддею встановлено, що капітан поліції ОСОБА_4 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, належним чином вказані вимоги закону не дотримав, а саме протокол про адміністративне правопорушення не містить підпису особи, яка його склала.

Враховуючи наведене, суд не має реальної можливості дати оцінку доказам, які оформлені неналежним чином, щодо обставин справи, які є істотними для вирішення питання, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу до ВП №1 Обухівського районного Управління поліції ГУНП в Київській області - для належного оформлення і виконання вищевказаних вимог суду в розумні строки. В зв`язку з зазначеним клопотання захисника Лисенка С.М. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, ч. 3 ст. 268, ст. ст. 278, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про направлення справи на доопрацювання - задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ВП №1 Обухівського районного Управління поліції ГУНП в Київській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.А. Перекупка