Справа № 305/3075/24
Номер провадження 3/305/2108/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2024 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак Віктор Юрійович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду 06.09.2024 надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, складені Рахівським РВП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме протокол від 26.08.2024 серії ВАД № 544937 про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, з додатками.

Як вбачається із протоколу, ОСОБА_1 24.08.2024 близько 8:00 год в квартирі АДРЕСА_2 вчинив сварку з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якої ображав її нецензурною лайкою та виганяв з квартири, чим повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні домашнього насильства не визнав, пояснив, що він дійсно того ранку прийшов до квартири за місцем проживання його колишньої співмешканки ОСОБА_2 , але її не було вдома, а за кілька хвилин вона прийшла вже з поліцейськими та на нього було складено протокол.

Перевіривши матеріали справи та докази, які містяться в них, суддею встановлено, що факт учинення ОСОБА_1 домашнього насильства підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 544937 від 26.08.2024, у якому наведено суть діяння;

- рапортом працівників поліції, зареєстрованим у інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції» (журналі єдиного обліку) Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області за № 6056 вiд 26.08.2024, з якого вбачається, що 26.08.2024 о 10:47 надійшло повідомлення ОСОБА_2 про те, що в АДРЕСА_3 , колишній співмешканець прийшов до неї, ображав її нецензурною лайкою, виганяв з квартири;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , яка повідомила, що з 2004 року по 2024 рік співмешкала з ОСОБА_1 , однак після того, як той у червні 2024 року побив її, вона припинила з ним відносини, однак він продовжує приходити до неї додому, ображати та виганяти з квартири, останній раз це було 26.08.2024;

- рапортом поліцейського Павла Бахмата від 26.08.2024, що до нього звернулась ОСОБА_2 , яка повідомила, що проживала у цивільному шлюбі з ОСОБА_1 протягом 20 років (2004-2024 роки).

З витягу, виданого відділом ЦНАП Рахівської міської ради 29.08.2024 за № 1543, вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 , міська рада характеризує його посередньо.

Відповідно до постанови Рахівського районного суду від 22.12.2023 (справа № 305/2836/23) ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення, постанова набрала законної сили 02.01.2024.

Таким чином, суддя вважає доведеною наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, - домашнє насильство тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке порушення.

Обставин, які б обтяжували та пом`якшували відповідальність особи, стосовно якої складено протокол, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника, суддя вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника слід також стягнути судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн на користь держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 307, ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рахівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК