Єд.унік.№243/63/24
Провадження №3/243/258/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2024 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

28.12.2023 о 11 год. 50 хв. в Донецькій області смт.Черкаське вул.Шкільна б.28 водій ОСОБА_1 , керуючи мопедом Карпати д/н б/н з явними ознаками алкогольного сп`яніння різкий запах алкоголю з ротової порожнини, збуджений стан від продуву алкотестеру «Драгер» на місці та від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння ухилився в присутності двох свідків, відповів категоричною відмовою, чим порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 28.12.2023 о 11 год. 50 хв. в Донецькій області смт.Черкаське вул.Шкільна б.28 водій ОСОБА_1 , керуючи мопедом Карпати д/н б/н позбавлений права керування та керував позбавлений друге за рік, чим порушив п. 2.1а ПДР України, та тим самим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 24.12.2023 о 11 год. 30 хв. в Краматорському районі с.Черкаське вул.Шкільна б.28 водій ОСОБА_1 , керував мопедом Карпати 49,9 см3 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, незв`язне мовлення червоні очі). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в Слов`янському наркологічному диспансері відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Окрім того, 19.01.2024 о 14 год. 10 хв. в смт.Черкаське, вул.Ясна,4 водій ОСОБА_1 , керував мопедом Карпати без д.н.з. з явними ознаками алкогольного сп`яніння, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від продуву алкотестеру Драгер 6810 на місці та проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи шляхом оголошення на сайті ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суду не повідомив. Крім того, слід зазначити, що ОСОБА_1 був обізнаний про те, що відносно нього співробітниками поліції були складені адміністративні протоколи, та, що справи про адміністративні правопорушення будуть розглядатися Слов`янським міськрайонним судом Донецької області, проте, не вживав заходів, щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження, в якому він є особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. Крім того, враховую, що адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 130, 126 КУпАП посягають на безпеку дорожнього руху, та, в даному випадку публічний інтерес привалює над приватним. У зв`язку з наведеним, доходжу до висновку про можливість розгляду даної справи про адміністративне правопорушення без з`ясування думки ОСОБА_1 щодо його ставлення до вчиненого та без його пояснень по даній справі.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ч. 2 ст. 130 КУпАП визнається керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене повторно протягом року.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ч. 5 ст. 126 КУпАП визнається повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом (ч. 2 ст. 126 КУпАП), керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами ( ч. 3 ст. 126 КУпАП), керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами (ч. 4 ст. 126 КУпАП).

Відповідно до п. 2.1а ПДР України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130, ч. 2 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

* протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 575847 від 28.12.2023, відповідно до якого 28.12.2023 о 11 год. 50 хв. в Донецькій області смт.Черкаське вул.Шкільна б.28 водій ОСОБА_1 , керуючи мопедом Карпати д/н б/н з явними ознаками алкогольного сп`яніння різкий запах алкоголю з ротової порожнини, збуджений стан від продуву алкотестеру «Драгер» на місці та від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння ухилився в присутності двох свідків, відповів категоричною відмовою, чим порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП;

* протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 575856 від 28.12.2023, відповідно до якого 28.12.2023 о 11 год. 50 хв. в Донецькій області смт.Черкаське вул.Шкільна б.28 водій ОСОБА_1 , керуючи мопедом Карпати д/н б/н позбавлений права керування та керував позбавлений друге за рік, чим порушив п. 2.1а ПДР України, та тим самим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 5 ст. 126 КУпАП;

* протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 574939 від 24.12.2023, відповідно до якого 24.12.2023 о 11 год. 30 хв. в Краматорському районі с.Черкаське вул.Шкільна б.28 водій ОСОБА_1 , керував мопедом Карпати 49,9 см3 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, незв`язне мовлення червоні очі). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в Слов`янському наркологічному диспансері відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП;

* протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 575858 від 19.01.2024, відповідно до якого 19.01.2024 о 14 год. 10 хв. в смт.Черкаське, вул.Ясна,4 водій ОСОБА_1 , керував мопедом Карпати без д.н.з. з явними ознаками алкогольного сп`яніння, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від продуву алкотестеру Драгер 6810 на місці та проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП;

* поясненнями ОСОБА_1 викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 575847 від 28.12.2023 так він пояснив, що керував мопедом у наркологію не поїде, дути не буде;

* поясненнями ОСОБА_1 викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 575856 від 28.12.2023 так він пояснив, що водійського немає, потрібно було їхати;

* поясненнями ОСОБА_1 викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 574939 від 24.12.2023 так він пояснив, що керував мопедом, випив 100 г горілки у наркологію на огляд не поїде;

* поясненнями ОСОБА_1 викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 575858 від 19.01.2024 так він пояснив, що керував мопедом випив 100 г горілки у наркологію не поїде;

* письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кожного окремо, відповідно до яких 28.12.2023, вони були залучені в якості свідків в тому, що в їх присутності громадянину ОСОБА_1 , було запропоновано на місці продути алкотестер «Драгер», або проїхати до медичного закладу пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння від чого громадянин ОСОБА_1 відмовився;

* письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кожного окремо, відповідно до яких 24.12.2023, в смт.Черкаське по вул.Шкільна вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків, в їх присутності водій мопеду Карпати н.з. б/н громадянин ОСОБА_1 , який керував мопедом з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, відмовився пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою прибору «Alcotest DRAGER» 6810, після чого працівниками поліції йому було запропоновано пройти у встановленому порядку медичний огляд для встановлення стану сп`яніння від чого водій ухилився шляхом категоричної відмови;

* письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кожного окремо, відповідно до яких 19.01.2024, в смт.Черкаське по вул.Ясна,4 вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків, в їх присутності водій мопеду Карпати без н.з. громадянин ОСОБА_1 , який керував мопедом з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, відмовився пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою прибору «Alcotest DRAGER» 6810, після чого працівниками поліції йому було запропоновано пройти у встановленому порядку медичний огляд для встановлення стану сп`яніння від чого водій ухилився шляхом категоричної відмови;

* витягом з системи Адмінпрактика, за даними якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП 12 вересня 2023 року та накладено стягнення у виді штрафу у сумі 17000 грн.;

* витягом з системи Адмінпрактика, за даними якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП 01 листопада 2023 року та накладено стягнення у виді штрафу у сумі 20400 грн.;

* відеозаписами, які долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, з яких вбачається, що 28 грудня 2023 року ОСОБА_1 , керував транспортним засобом, співробітником поліції у присутності двох свідків було запропоновано ОСОБА_1 пройти у встановленому законом порядку огляд на стан сп`яніння, на що останній відповів відмовою;

* відеозаписами, які долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, з яких вбачається, що 24 грудня 2023 року ОСОБА_1 , керував транспортним засобом, не заперечував, що вживав алкогольні напої, співробітником поліції було запропоновано ОСОБА_1 пройти у встановленому законом порядку огляд на стан сп`яніння, на що останній відповів відмовою;

* відеозаписом, який долучено до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 19 січня 2024 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом, не заперечував, що вживав алкогольні напої, співробітником поліції було запропоновано ОСОБА_1 пройти у встановленому законом порядку огляд на стан сп`яніння, на що останній відповів відмовою;

* довідкою начальника СРПП ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції Бакуменка М., відповідно до якої при перевірці за наявними базами встановлено, що серед списку позбавлених права керування транспортними засобами громадянин ОСОБА_1 значиться, посвідчення водія не отримував. Протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП притягався Слов`янським міськрайонним судом 12.09.2023 та накладено стягнення у виді штрафу 17000 грн.;

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, його провина у скоєнні правопорушень передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130, ч. 2 ст. 130 КУпАП, доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не виявлено.

На підставі ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до роз`яснень, викладених у постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» вбачається, що позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 3 ст. 123, ст. 124 і ст. 130 КУпАП. Суди не вправі застосовувати його тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 40800,00 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами,оскільки останній не отримав посвідчення водія, та, відповідно, не має право керування транспортними засобами. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 126, 130, 245, 280, 283-284 КУпАП, ПДР України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130, ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 40800,00 грн. (сорок тисяч вісімсот грн. 00 коп.) на рахунок отримувача: UA0005001, отримувач коштів: Донецьке ГУК/м.Донецьк/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у сумі 605,60 грн. (шістсот п`ять грн. 60 коп.) на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко