П О С Т А Н О В А

20.02.2024 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Костянтин Шепель,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент. номер НОМЕР_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , - за частиною першою статті 173-2, частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в :

До Жмеринського міськрайонного суду 26 січня 2024 року надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 та частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 773904 від 23 січня 2024 року, цього дня близько 19-20 год в АДРЕСА_1 громадянка ОСОБА_1 погрожувала фізичною розправою та обзивала нецензурною лайкою свого співмешканця ОСОБА_2 , чим вчинила насильство в сім`ї відносно нього.

Крім цього, 23 січня 2024 року було складено протокол серії ВАВ№ 189743 за фактом того, що о 21-20 год в АДРЕСА_1 громадянка ОСОБА_1 порушила винесений відносно неї терміновий припис стосовно кривдника АА 094411 від 23 січня 2024 року та вчинила сварку із співмешканцем, при чому не впускала його до будинку.

Відповідні протоколи були складені інспектором СРПП Жмеринського РВП Плетенчуком Р.В. про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП

Постановою судді від 30 січня 2024 року вказані протоколи об`єднані в одне провадження.

Відповідно до протоколів своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності), зокрема, психологічного характеру (погрози, образи, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого та невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Згідно зі статтею 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби, однак явка ОСОБА_1 24 січня 2024 року в судове засідання органами поліції забезпечена не була, тому розгляд справи призначено на 20 лютого 2024 року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилась, про судове засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить довідка про доставку їй смс-повідомлення на вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення номер телефону.

Відповідно до частини другої статті 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності належним чином повідомлена про судове засідання, суддя вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 , відповідно до положень статті 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, у якому ОСОБА_1 поставила свій підпис та в одному з яких вказала, що пояснення надасть в суді; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника, відповідно до якиго ОСОБА_1 заборонено з 20-00 год 23 січня 2024 року по 20-00 год 26 січня 2024 року контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 ; рапортом про надходження повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_2 о 19-29 год 23 січня 2024 року про те, що співмешканка погрожує ножем, вчиняє насилля; заявою ОСОБА_2 , який просить начальника поліції притягнути до адміністративної відповідальності його співмешканку, яка вчинила відносно нього домашнє насильство, погрожувала розправою, виганяла з будинку; письмовим поясненням ОСОБА_2 , у якому вказано, що під час сварки співмешканка погрожувала йому фізичною розправою та обзивала нецензурною лайкою; протоколами медичного огляду для встановлення факту сп`яніння, відповідно до яких у ОСОБА_1 0,9% сп`яніння, у ОСОБА_2 - 0,97% сп`яніння; копією паспорта ОСОБА_1 , відповідно до якої встановлено її особу ; рапортом про надходження повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_2 о 21-08 год 23 січня 2024 року про те, що співмешканка приставила до горла ніж, просить допомоги поліції; заявою ОСОБА_2 з проханням прийняти міри до співмешканки; та письмовим поясненням ОСОБА_1 у якому вона вказує, що 23 січня 2024 року о 19-45 год відносно неї складено протокол про адміністративне правопорушення про вчинення насильства в сім`ї та винесено тимчасовий заборонний припис з обмеженням контактувати з співмешканцем, який вона порушила.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП, доведеною повністю, оскільки остання вчинила домашнє насильство відносно співмешканця та порушила терміновий заборонний припис.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, яке не призвело до тяжких наслідків, дані про особу правопорушниці, яка не працює, ступінь вини ОСОБА_1 , яка вчинила адміністративне правопорушення з прямим умислом. Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність - не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, доходжу висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді накладення штрафу.

Керуючись статтями 173-2, 268, 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі десяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ