ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 348/2247/24

01 жовтня 2024 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , вдови, на утриманні троє неповнолітніх дітей, з базовою загальною середньою освітою, працюючої робітником з благоустрою в КП «Лісовик» Пасічнянської ТГ, раніше не притягалась до адміністративної відповідальності, громадянки України,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх малолітніх та неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме 06.09.2024 близько 14.00 год. в АДРЕСА_1 , під час перевірки сім`ї, яка опинилась в СЖО, було встановлено, що в будинку брудно, стояв неприємний запах, продукти харчування частково відсутні.

ОСОБА_1 роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП.

Допитана в судовому засіданні в якості особи, яка притягається до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала, у вчиненому щиро розкаялась. При цьому просила суд врахувати її сімейний та майновий стан, а саме що вона є вдовою, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, працює, однак отримує мінімальний дохід, проживає у тяжких матеріальних умовах. Крім того зазначила, що при повторному обстеженні її домогосподарства ьуло встановлено, що умови проживання її сім`ї покращились. Просила суд її суворо не карати.

Крім визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, доводиться також даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 207828 від 06.09.2024, з якого вбачається, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, відносно своїх неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме 06.09.2024 близько 14.00 год. в АДРЕСА_1 , під час перевірки сім`ї, яка опинилась в СЖО, було встановлено, що в будинку брудно, стояв неприємний запах, продукти харчування частково відсутні, таким чином ОСОБА_1 не створила належні умови для проживання своїх дітей (а.с. 1); копії акту обстеження умов проживання від 06.09.2024, з якого вбачається, що умови проживання сім`ї ОСОБА_1 незадовільні, будинок потребує косметичного ремонту, кругом брудно, розкидані речі, умови проживання для дітей не сторені (а.с. 7); фототаблиці, на якій зображено неналежні умови проживання ОСОБА_5 (а.с. 8), та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, (вперше притягується до адміністративної відповідальності, вдова, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, по місцю проживання характеризується задовільно, незадовільний стан її здоров`я), ступінь її вини, майновий стан (працює в КП «Лісовик» Пасічнянської ТГ на посаді робітник з благоустрою), обставини, що пом`якшуть відповідальність: визнання вини, щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність. Крім того 30.09.2024 працівниками ССД Пасічнянської сільської ради було обстежено умови проживання ОСОБА_1 , про що було складено відповідний акт, з якого вбачається, що умови проживання частково задовільні, в одній кімнаті проведено косметичний ремонт, в будинку присутні окремі місця для сну дітей та проведення уроків.

Таким чином, враховуючи наведене, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку що хоч факт вчинення правопорушення зі сторони ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження, але за малозначимістю вчинення правопорушення ОСОБА_1 можливо на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП не сплачується.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Міськевич О.Я.