Справа №592/8143/24
Провадження №3/592/1396/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Роман Анатолійович, розглянувши матеріали які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1

за ч. 5, 6 ст. 121 КУпАП,

з участю учасників справи про адміністративне правопорушеня:

особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

законного представника ОСОБА_2 ,

установив:

13.05.2023 о 16:19 в м.Суми по вул. В. Чорновола, 10 водій ОСОБА_1 керував мотоциклом Loncin LX 150-77 н.з. НОМЕР_2 не зареєстрованим в установленому чинним законодавством порядку, з моменту придбання у 10 денний термін, згідно довідки купівлі-продажу №ААА 014787 від 07.09.2021, чим порушив вимоги п.30.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.6 ст.121 КУпАП, крім того під час керування перевозив пасажира, котрий був без засобів пасивної безпеки, а саме без застебнутого мотошолому, чим порушив вимоги п. 2.3 г ПДР вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст.121 КУпАП

Вказані справи відносно ОСОБА_1 розглядаються судом одночасно у відповідності до вимог ст.36 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його законний представник підтвердили обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечували обставин викладених у них, пояснили, що на даний час мотоцикл вже зареєстрований, а адмінправопорушення було вчинене, бо мотоцикл тільки привезли з іншого населеного пункту, законний представник, який є батьком ОСОБА_1 також пояснив, що виховна робота вже проведена, клопотав про передачу сина йому під нагляд.

Заслухавши пояснення учасників справи про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 5, 6 ст.121 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень, крім протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД №746750 від 13.05.2024 та ААД №747199 від 13.05.2024 підтверджується дослідженими доказами, а саме:

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.05.2024;

-відеозаписом з відеореєстратора поліцейського на якому зафіксовані обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на положення ч. 2 ст. 13 КУпАП про те, що з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу, враховуючи встановлені під час розгляду справи про адміністративне правопорушення обставини, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, клопотання законного представника, вважаю за необхідне, застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений статтею 24-1 цього Кодексу, а саме передачу неповнолітнього під нагляд батька ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 40-1, 124, 283 ч.5 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.5, 6 ст.121 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП, а саме передати неповнолітнього ОСОБА_1 під нагляд батька ОСОБА_2 .

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.А. Онайко