Провадження № 3/337/1924/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова Марина Володимирівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області та Відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м.Запоріжжі, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.173, ч.1 ст.184, ст.185 КУпАП,

Права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КупАП, роз`яснені.

ВСТАНОВИВ:

11.09.2024 о 09.39 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , біля першого під`їзду, ухилилась від виконання батьківських обов`язків відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме матір всю ніч вживала алкогольні напої на вулиці в присутності своєї доньки, внаслідок чого дитина була голодна, змерзла та спала на вулиці, на лавці поряд з матір`ю, яка в цей час вживала алкогольні напої. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст.150 Сімейного кодексу України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Крім того, 11.09.2024 о 09.39 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: м.Запоріжжя, пр.Ювілейний, буд.20А, біля третього під`їзду, викрикувала словесні образи у бік оточуючих, висловлювала різні нісенітниці у громадському місці, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Крім того, 11.09.2024 о 10.25 год. ОСОБА_1 , знаходячись біля третього під`їзду буд. АДРЕСА_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу перехожих. На законну вимогу інспектора СПДН капітана поліції ОСОБА_3 припинити адміністративне правопорушення та не порушувати громадський порядок не реагувала, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу поліцейських, хапала за формений одяг та штовхала.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєнні вказаних адміністративних правопорушень визнала в повному обсязі, в скоєному щиро кається.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.184, ст.185 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення які складені уповноваженими особами з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП, інформаційними довідками, рапортами працівників поліції, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.09.2024, який складений лікарем КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР, відеозаписом, який долучено до матеріалів справи, а також поясненнями самої ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85,00 грн., за ч.1 ст.184 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850,00 грн., за ст. 185 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170,00 грн., визначивши відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП остаточне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850,00 грн., оскільки вона вину визнала, щиро розкаялась, що суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність. Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не встановив.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 33, 36,ст.173, ч.1 ст. 184, ст.185, 245, 251, 252, 268, 280, 283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.1 ст.184, ст. 185 КУпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85,00 грн., за ч.1 ст.184 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850,00 грн., за ст. 185 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170,00 грн.

На підставі ст.36 КУпАП України, остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850,00 грн. на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Запоріжжя/21081100; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: UA0008479. Код класифікації доходів бюджету 21081100).

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови, на підставі ст.308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 1700,00 гривень.

Стягнути зОСОБА_1 в дохід держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA 0026001. Код класифікації доходів Бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя М.В. Сидорова