Справа №635/3038/24
Провадження № 3/635/3963/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2024 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Даниленко Т.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В с т а н о в и в:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №556181 від 29.11.2023, 30.09.2023 о 16:00 год ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора», що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 221, таємно викрав з приміщення магазину навушники Bluetooth X-DIGITAL HBS-210 вартістю 478,00 грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, за ч.1 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Судом встановлено, що 07.06.2023 за фактом скоєння крадіжки бездротових наушників, що мала місце 30.09.2023 з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , внесено відомості до Єдиного .реєстру досудових розслідувань за № 0000721 від 07.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Постановою капітана поліції ОСОБА_2 від 02.11.2023 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000721 від 07.06.2023 було закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

29.11.2023 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 556181 за ч.1 ст. 51 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 556181 від 29.11.2023 після доопрацювання надійшов до суду 31.10.2024.

З дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження до моменту розгляду справи судом сплинуло більше ніж три місяці.

Згідно зі ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Тобто, приписи ст. 247 КУпАП є імперативними, ними визначено, що суд повинен лише закрити провадження і не вирішувати при цьому жодних інших питань, оскільки унеможливлюється здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Отже, на момент розгляду справи сплинув передбачений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а відтак провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за за ч.1 ст. 51 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя Т.П.Даниленко