ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 553/3746/24
Провадження № 3/553/1352/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року м.Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Високих М.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Броварки Градизького району Полтавської області, громадянина України, керівника ТОВ «СЛАСТ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Головним державним інспектором ГУ ДПС у Полтавській області проведено камеральну перевірку щодо несвоєчасного подання податкової звітності з податку на додану вартість за липень 2024 року ТОВ «СЛАСТ», керівником якого є ОСОБА_1 .

В порушення п.49.2 п.п.49.18.1 п.49.18 ст.49, п.203.1 ст.203 Податкового кодексу України, керівник ТОВ «СЛАСТ» ОСОБА_1 допустив несвоєчасне подання податкової звітності в податку на додану вартість за липень 2024 року, з граничним терміном подання 20.08.2024, фактично подано 21.08.2024, що зафіксовано в акті №14373/16-31-04-05-03/34548814 від 11.10.2024.

Будучи належно повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, до суду ОСОБА_1 не прибув, причин неприбуття в судове засідання не повідомив, із клопотаннями про відкладення судового розгляду не звертався.

Оцінивши досліджені в судовому засідання докази з точки зору їх належності та допустимості, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши всі обставини справи у їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 9552/16-31-04-05-04; актом про результати камеральної перевірки від 11.10.2024 № 14373/16-31-04-05-03/34548814.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.163-1 КУпАП України в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Питання про судовий збір вирішено судом у порядку ст.401 КпАП України, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.

Керуючись ст.ст.401,283,294 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору (стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ).

Роз`яснити що штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави М.С. Високих