Справа № 339/36/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2024 р. м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Сметанюк В.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, ФОП, жительку АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
15 січня 2024 року о 16:00 год. ОСОБА_1 , здійснюючи підприємницьку діяльність в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому по АДРЕСА_2 , вчинила порушення встановленого порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, а саме: видала розрахунковий документ на повну суму покупки не встановленої форми та змісту, а також провела розрахункову операцію через РРО без використання для підакцизних товарів режиму попереднього програмування коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, чим порушила п.п. 2, 11 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
За вищевказане порушення передбачено відповідальність ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 подала заяву про проведення судового засідання без її участі.
Дослідивши матеріали справи суд вирішив, що в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Винуватість ОСОБА_1 , підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 127 від 15.01.2024, складеним уповноваженою на те особою та в якому викладена суть правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП; копією акту фактичної перевірки від 15.01.2024 року № 953/09/20/РРО/ НОМЕР_1 ; копією опису готівкових коштів; копією письмового пояснення ФОП ОСОБА_1 ; копією Х-звіту РРО, фіскального чеку та додатку 1, 2.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого адміністративного правопорушення, його суспільна небезпека, особа правопорушника та ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особистість порушниці, яка щиро розкаялася, до адміністративної відповідальності притягається вперше, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст.ст. 22, ст. 155-1, 245, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене ним правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, в зв`язку із малозначимістю вчиненого та обмежитись відносно неї усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 - закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя В.Б. Сметанюк