06.06.2024 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/468/24
Провадження № 3/533/295/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області - Оксенюк М. М.

розглянувши матеріал, який надійшов від Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податкова адреса: село Рибалки Кременчуцького району Полтавської області, голова ФГ «Хлібодар», номер картки платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч. 1 ст.163-2, ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 будучи головою ФГ «Хлібодар» порушив пп.1.2., 1.4., 1.5., 1.6 п.16-1 підрозділу 10 ХХ «Перехідні положення», пп.168.1.2., 168.1.4., 168.1.5. п.168.1 ст.168, абз. «а» п.176.2 ст.176 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 (із змінами та доповненнями) та вчинив правопорушення, а саме: не сплатив податок на доходи фізичних осіб у загальній сумі 248088,46 грн; несвоєчасно сплатив податок на доходи фізичних осіб у загальній сумі 56635,90 грн; не сплатив податок на доходи фізичних осіб з орендної плати (паї) у загальній сумі 88014,90 грн; несвоєчасно сплатив податок на доходи фізичних осіб з орендної плати (паї) у загальній сумі 13506,52 грн; не сплатив військовий збір у загальній сумі 26588,89 грн; несвоєчасно сплатив військовий збір у загальній сумі 7567,55 грн, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 будучи головою ФГ «Хлібодар» порушив абз. «б», «г» п.176.2 ст.176 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 (із змінами та доповненнями) та Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 №4 (із змінами, внесеними згідно з наказами міністерства фінансів №863 від 31.10.2018; №773 від 15.12.2020; №278 від 19.05.2021; №189 від 04.07.2022), а саме: за 2023 рік (1кв., 2кв, 3кв, 4 кв.) (Додаток 4) поданні з порушенням встановлених строків, подання не в повному обсязі податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку, а також суми, нараховані (виплачені) фізичним особам за товари (роботи, послуги); п.4 ч.2 ст.6 ЗУ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування від 08.07.2010 №2464-VI із змінами та доповненнями; абз. «б», «г» п.176.2 ст.176 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 (із змінами та доповненнями) та Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску затвердженого наказом Міністерства фінансів України від

13.01.2015 №4 (із змінами, внесеними згідно з наказами міністерства фінансів №863 від 31.10.2018; №773 від 15.12.2020; №278 від 19.05.2021; №189 від 04.07.2022) за 2023 рік (1кв., 2кв, 3кв, 4 кв.) звіти подані з порушенням встановлених строків (Додаток 1); п.54.2 ст.54, пп.168.1.1. п.168.1 ст.168, пп.170.1.1 п.170.1 ст.170, абз «а» п.176.2 ст.176 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 (із змінами та доповненнями), пп.1.2, 1.4 п.16-1 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу. В результаті чого додатково визначено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб за грудень 2023 року в сумі 19309,98 грн та суму грошового зобовязання з військового збору за грудень 2023 в сумі 1609,16 грн, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, вину визнає та прохав суворо не карати.

Суддя дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, установив наступне.

Відповідно до ст. 36 КпАП України вбачається, що справи відносно однієї особи повинні бути об`єднані та розглядатись в одному провадженні. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, суддя вважає за доцільне об`єднати вищезазначені адміністративні справи №533/468/24, провадження №3/533/295/24 та №533/470/24, провадження №3/533/296/24 в одне провадження присвоївши адміністративній справі - єдиний унікальний номер 533/468/24, номер провадження 3/533/295/24.

Частиною 1 статті 163-2 КУпАП встановлено відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), що тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частиною 1 статті 163-4 КУпАП встановлено відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

На підтвердження вини громадянина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень надано такі докази: протокол про адміністративне правопорушення № 4895/12/16-31-04-06-04 від 16.05.2024 та №4768 від 14.05.2024, актом про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів від 16.04.2024 та акт №6256/16-31-24-07-01/32682736 від 08.05.2024.

Отже, враховуючи вищевикладене вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-4, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2, ч.1 ст.163-4 надійшли до суду 27.05.2024 року, правопорушення скоєні в період часу з 01.09.2017 31.12.2023.

Відповідно до ст. 38 КУпАП вбачається, що справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Суддя звертає увагу на те, що був позбавлений можливості своєчасно та дотримуючись процедури, передбаченої ч.270, 271 КУпАП, розглянути справу у строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Згідно до п. 7 ст. 247 КУпАП вбачається, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю по закінченню на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Отже, беручи до уваги, що з дня вчинення адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 163-2 та ч.1 ст.163-4 КУпАП, пройшов передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, а тому адміністративну справу відносно ОСОБА_1 необхідно провадженням закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 38, 163-2 ч. 1, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В

Об`єднати адміністративні справи, номер №533/468/24, провадження №3/533/295/24 та №533/470/24, провадження №3/533/296/24 в одне провадження присвоївши адміністративній справі - єдиний унікальний номер 533/468/24, номер провадження 3/533/295/24.

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-2 та ч.1 ст.163-4 КУпАП закрити, в зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів шляхом подання скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя М. М. Оксенюк