П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2024 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Назарьова Л. В, розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст. 130 кодексу України про адміністративні правопорушення

Встановив:

ОСОБА_1 01 квітня 2024 року о 09:15 годині в с. Підгора по вулиці Колгоспній Полтавського району Полтавської області, в порушення п. 2.9 а Правил дорожнього руху України керував автомобілем марки VOLKSWAGEN PASSAT номерний знак НОМЕР_1 перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у медичному закладі.

ОСОБА_1 будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак його захисник, адвокат Титаренко С. О, подав до суду заяву, в якій зазначив, що ОСОБА_1 повністю визнає себе винуватим, щиро розкаюється. Оскільки працює водієм, неодноразово надавав солдатам допомогу, привозив їм продукти харчування, прохає не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Пунктом 2.9 а Правил дорожнього руху України визначено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 750588 від 01.04.2024 року, відповідно до якого вбачається, що ОСОБА_1 01 квітня 2024 року о 09:15 годині в с. Підгора по вулиці Колгоспній Полтавського району Полтавської області, в порушення п. 2.9 а Правил дорожнього руху України керував автомобілем марки VOLKSWAGEN PASSAT номерний знак НОМЕР_1 перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння;

- направленням на огляд водія транспортного засобу до КНП «Кобеляцька міська лікарня»;

- висновком № 13 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, зі змісту якого встановлено, що ОСОБА_1 01 квітня 2024 року о 10:25 годині перебуває під впливом лікарських засобів метадону;

- актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 13 на ОСОБА_1 ;

Крім цього, за відомостями, наданими КНП «Кобеляцька міська лікарня» Кобеляцької міської лікарні встановлено, що ОСОБА_1 01 квітня о 09:30 годині доставлений до поліклінічного відділення закладу для проведення огляду з метою виявлення стану сп`яніння. О 09:40 проведено лабораторне тестування швидким тестом на 6 наркотиків (сеча). Через 7 хвилин результат тесту позитивний на метадон. Пацієнт перебуває на замісній підтримувальній терапії (ЗПТ).

Із наданого суду запису, який міститься на DWD диску, встановлено, що Зі- ОСОБА_2 01 квітня 2024 року дійсно керував транспортним засобом, за згодою був доставлений до закладу з охорони здоров`я, де добровільно пройшов тестування. Із результатом тесту ознайомлений і жодних зауважень і заперечень не висував.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

Частиною 1 статті 130 КУпАП визначена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Із урахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, а саме те, що ОСОБА_1 раніше до відповідальності за подібне правопорушення не притягувався ( згідно даних, наявних у справі), свою вину визнав і готовий понести за вчинене відповідальність, вважаю застосувати відносно нього стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Посилання ОСОБА_1 на те, що автомобіль є єдиним джерелом його доходу не заслуговує на увагу, оскільки із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 не працює і доказів протилежного суду не надано. Крім цього, санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачене обов`язкове стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Також, відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір, що відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 23, 24, 27, 40-1, 130, 280, 283 КУпАП, суддя

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Згідно з ч. 2 ст. 317-1 КУпАП особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя