Справа № 755/3430/24
Провадження №: 3/755/3034/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко Віра Богданівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановила:

17 лютого 2024 року о 23 год 25 хв ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Hyundai Sonata» д.н.з. НОМЕР_1 , по Харківському шосе, 1, м. Київ, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого відбулось зіткнення з транспортним засобом марки «Renault» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, пояснив, що дійсно рухався по Харківському Шосе 1 в сторону проспекту Соборності у другій смузі. Ніяких маневрів не здійснював і відчув зіткнення з автомобілем «Renault». Після цього з`їхав в сторону. Після ДТП інший учасник перекладав запчастина на дорозі.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 17 лютого 2024 року о 23 год 25 хв керував транспортним засобом марки «Renault» по Харківському шосе, 1. У паралельній смузі рухався автомобіль «Hyundai Sonata», обігнав його та став різко звертати наліво. При цьому вдарив його у бампер. Після ДТП він запчастини не перекладав, просто підняв і подивився відірваний бампер.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що є знайомим ОСОБА_1 17 лютого він проїжджав біля цієї ДТП та бачив, як потерпілий переклав запчастини.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18 лютого 2024 року серії ААД № 725750, зі змісту якого вбачається порушення водієм пункту 13.1 Правил дорожнього руху, схемою місця ДТП від 17.02.2024, письмовими та усними поясненнями потерпілого.

Згідно наданих пояснень учасників, свідка, розташування автомобілів та характеру пошкоджень, суддя вважає, що саме водій ОСОБА_1 при керуванні допустив порушення пункту 13.1 Правил дорожнього руху.

12 березня 2024 року дана справа про адміністративне правопорушення була направлена до Управління патрульної поліції у м. Києві для дооформлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

З моменту вчинення ОСОБА_1 правопорушення до дня розгляду справи суддею минуло більше трьох місяців.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, 124, 247, 283-285 КУпАП, суддя

постановила:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на день розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дніпров ський районний суд м. Києва.

Суддя: В.Б. Левко