Справа № 277/969/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 вересня 2024 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, не працює

за ст.ст.122-4, 124, 126 ч.5, 130 ч.ч.1, 4, 173, 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії БД №265693, №265694 та №257898 від 29.06.2024 року, №265695 від 30.06.2024 року, серії ВАД №085320 від 05.07.2024 року, №085423 та №085411 від 06.07.2024 року, серії ЕПР1 №101995 та №101997 від 13.07.2024 року, а також серії ВАД №085384 від 04.09.2024 року, зі змісту яких вбачається, що:

- 29.06.2024 року о 06 год. 00 хв. в с. Куліші по вул. Шевченка ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Таврія д/н НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив наїзд на дерев`яний паркан, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП;

- 29.06.2024 року о 06 год. 00 хв. в с. Куліші по вул. Шевченка ОСОБА_1 керував автомобілем Таврія д/н НОМЕР_1 , скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснивши наїзд на паркан, залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п.2.10 а Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП;

- 29.06.2024 року о 06 год. 00 хв. в с. Куліші по вул. Шевченка ОСОБА_1 керував автомобілем Таврія д/н НОМЕР_1 та вживав алкогольні напої після вчинення дорожньо-транспортної пригоди та відмовився від проходження, у встановленому законом порядку, за допомогою приладу Alkotest Drager та в медичному закладі, огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.10 є Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.4 КУпАП;

- 29.06.2024 року приблизно о 09 год. 30 хв. с. Куліші по вул. Шевченка ОСОБА_1 вчинив суперечку з ОСОБА_2 , в ході якої ображав його нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив дрібне хуліганство, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП;

- 30.06.2024 року о 01 год. 35 хв. на автодорозі смт Ємільчине с. Підлуби ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ Таврія д/н НОМЕР_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, проходити огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці та в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП;

- 05.07.2024 року приблизно о 23 год. 56 хв. в с. Підлуби по вул. Центральній ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП;

- 06.07.2024 року приблизно о 14 год. 40 хв. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 , а саме психологічне насильство, що могло зашкодити фізичному та психологічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП;

- 13.07.2024 року о 13 год. 39 хв. в с. Куліші по вул. Шевченка ОСОБА_1 керував автомобілем «ЗАЗ 110206» д/н НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, та вчинив правопорушення повторно протягом року, постанова серії ББА №250051 від 30.06.2024 року, чим порушив вимоги п.2.1 А Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП;

- 13.07.2024 року о 13 год. 39 хв. в с. Куліші по вул. Шевченка ОСОБА_1 керував автомобілем «ЗАЗ 110206» д/н НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився за допомогою приладу Alcotest 6810, результат позитивний 1,95‰, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП;

- 04.09.2024 року приблизно о 22 год. 40 хв. в с. Підлуби по вул. Центральній ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124, 126 ч.5, 130 ч.1, 4, 173, 173-2 ч.1 КУпАП також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії БД №265693, №265694 та №257898 від 29.06.2024 року, №265695 від 30.06.2024 року, серії ВАД №085320 від 05.07.2024 року, №085423 від 06.07.2024 року, серії ЕПР1 №101995 та №101997 від 13.07.2024 року, а також серії ВАД №085384 від 04.09.2024 року, згідно яких ОСОБА_1 29.06.2024 року о 06 год. 00 хв. в с. Куліші по вул. Шевченка керуючи автомобілем «Таврія» д/н НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив наїзд на дерев`яний паркан, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження; 29.06.2024 року о 06 год. 00 хв. в с. Куліші по вул. Шевченка керував автомобілем Таврія д/н НОМЕР_1 , скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснивши наїзд на паркан залишив місце пригоди; 29.06.2024 року о 06 год. 00 хв. в с. Куліші по вул. Шевченка керував автомобілем «Таврія» д/н НОМЕР_1 та вживав алкогольні напої після вчинення дорожньо-транспортної пригоди, а також відмовився від проходження, у встановленому законом порядку, за допомогою приладу «Alkotest Drager» та в медичному закладі огляду на стан алкогольного сп`яніння; 30.06.2024 року о 01 год. 35 хв. на автодорозі смт Ємільчине с. Підлуби керував автомобілем «ЗАЗ Таврія» д/н НОМЕР_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, проходити огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці та в медичному закладі відмовився; 05.07.2024 року приблизно о 23 год. 56 хв. в с. Підлуби по вул. Центральній вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою; 06.07.2024 року приблизно о 14 год. 40 хв. в АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 , а саме психологічне насильство, що могло зашкодити фізичному та психологічному здоров`ю; 13.07.2024 року о 13 год. 39 хв. в с. Куліші по вул. Шевченка керував автомобілем «ЗАЗ 110206» д/н НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, та вчинив правопорушення повторно протягом року, постанова серії ББА №250051 від 30.06.2024 року; 13.07.2024 року о 13 год. 39 хв. в с. Куліші по вул. Шевченка керував автомобілем «ЗАЗ 110206» д/н НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився за допомогою приладу Alcotest 6810, результат позитивний 1,95‰; 04.09.2024 року приблизно о 22 год. 40 хв. в с. Підлуби по вул. Центральній вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою; схемою місця ДТП, яка сталась 29.06.2024 року о 09 год. 40 хв. на вул. Шевченка, 23 в с. Куліші Звягельського району; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 29.06.2024 року про те, що 29.06.2024 року він приїхав в с. Куліші до свого магазину та побачив, що біля магазину повалений паркан, потім він дізнався, що це зробив ОСОБА_1 , який також знаходився біля магазину та висловлювався нецензурною лайкою на його адресу, розбив його окуляри, намагався вдарити; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.07.2024 року про те, що він 29.06.2024 року вчинив суперечку із ОСОБА_2 під час якої ображав його нецензурною лайкою; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 06.07.2024 року те, що її співмешканець ОСОБА_1 05.07.2024 року та 06.07.2024 року вчиняв з нею суперечки під час яких висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого результат огляду ОСОБА_1 , на стан алкогольного сп`яніння становив 1,95‰, однак ОСОБА_1 відмовився від підпису; роздруківкою результату тестування на алкоголь до протоколу серії ЕПР1 №101997, згідно якої ОСОБА_1 13.07.2024 року о 14 год. 03 хв. пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Alcotest 6810 і результат такого огляду становив 1,95‰; ксерокопією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ББА №250051, відповідно до якої на ОСОБА_1 накладалось адміністративне за вчинення адміністративних правопорушень, передбаченихст.ст.121 ч.ч.1, 5, 121-3 ч.1, 126 ч.2 КУпАП.

Також до протоколів про адміністративні правопорушення додано відеозаписи з відеореєстратора поліцейського автомобіля та бодікамери поліцейського на яких зафіксовані події, що відбувались 29.06.2024 року, 30.06.2024 року, 05.07.2024 року, 06.07.2024 року, 13.07.2024 року та 04.09.2024 року.

Зокрема на відеозаписах подій, що відбувались 29.06.2024 року зафіксовано, як працівник поліції спілкується з ОСОБА_2 , який повідомляє, що коли він прийшов до свого магазину в с. Куліші, то побачив повалену огорожу. Від місцевих жителів він дізнався що в його огорожу заїхав автомобілем ОСОБА_1 . Також на відеозаписах зафіксовано спілкування поліцейського з ОСОБА_1 , який повідомив, що 29.06.2024 року приблизно о 06 год. 00 хв. він керував автомобілем в с. Куліші та заїхав в огорожу біля магазину, який належить ОСОБА_2 . Після цього він поїхав додому та, залишивши автомобіль біля будинку, вживав алкогольні напої.

Також на вказаних відеозаписах зафіксовано, як працівник поліції 30.06.2024 року оголошує ОСОБА_1 постанову в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.126 ч.2 КУпАП та після цього пропонує йому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки чи в лікарні, але ОСОБА_1 відмовляється від проходження огляду, як на місці зупинки так і в лікарні.

На відеозаписах від 05.07.2024 року, від 06.07.2024 року та 04.09.2024 року зафіксовано спілкування поліцейських з ОСОБА_3 , яка повідомляє, що її співмешканець ОСОБА_1 вчиняє з нею суперечки, під час яких висловлюється на її адресу нецензурною лайкою, погрожує фізичною розправою. ОСОБА_1 не заперечує факту вчинення суперечок із співмешканкою.

На відеозаписах від 13.07.2024 року зафіксовано, як працівники поліції о 13 год. 38 хв. рухаються на службовому автомобілі по автодорозі та зупиняють автомобіль, що рухається попереду. Також на вказаних відеозаписах зафіксовано, як працівник поліції пропонує ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Alcotest 6810 на, що останній погодився. Після проходження огляду результат становив 1,95‰. ОСОБА_1 погодився з таким результатом

Відповідно до ст.245КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Виконання цих завдань неможливе без чіткого визначення предмета доказування у даній справі, а також (у межах ст.251 КУпАП) відповідних засобів доказування.

Відповідно до ст.ст.254, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є важливим процесуальним документом, який фіксує факт адміністративного правопорушення і який є підставою для подальшого провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124, 126 ч.5, 130 ч.ч.1, 4, 173, 173-2 ч.1 КУпАП доведена, стверджується письмовими матеріалами справи, відеозаписами з реєстратора поліцейського автомобіля та бодікамери поліцейського, а тому щодо нього слід застосувати стягнення в межах санкції відповідних статей у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки до матеріалів справи не додано доказів того, що автомобіль, яким керував ОСОБА_1 належить останньому, призначивши остаточне покарання відповідно до вимог ст.36 КУпАП.

Згідно ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. .

Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.

Керуючись ст.ст.23-24, 27, 30, 33-35, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124, 126 ч.5, 130 ч.ч.1, 4, 173, 173-2 ч.1 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення:

- за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.;

- за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.;

- за ст.126 ч.5 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу;

- за ст.130 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік;

- за ст.130 ч.4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

- за ст.173 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп.;

- за ст.173-2 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.;

На підставі ст.36 ч.2 КУпАП остаточно застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:В. В. Заполовський