Провадження № 3/734/349/24 Справа № 734/189/24
ПОСТАНОВА

іменем України

12 лютого 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області під головуванням судді Бараненка С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в смт. Козелець справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки смт. Козелець Чернігівської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 156 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

10.06.2022 року о 10 год. 48 хв. під час проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_2 , у кафетерії «Магарич» ФОП ОСОБА_2 було вилучено: картонну упаковку ємністю 10 л з написом «333 вино біле ординарне кріплене», коробка об`ємом 10 л «Сонце в бокалі», коробка об`ємом 10 л із написом «Блек нуар Тізіано», коробка об`ємом 10 л «Південне міцне червоне», коробка об`ємом 10 л «Гран Мерло», 6 пляшок об`ємом 1,5 л «Aznauri», 7 пластикових пляшок об`ємом 5 л з прозорою рідиною із запахом спирту без акцизних марок, а також інші алкогольні напої згідно постанови про закриття кримінального провадження, чим порушила ст. 15-3 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

10.06.2022 року о 10 год. 48 хв. під час проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_2 , у кафетерії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_2 були вилучені наступні цигарки: 200 пачок «Credo» з акцизними марками Республіка Білорусь, 60 пачок «Compliment Blue Demi Slims 6» без акцизних марок встановленого зразка, 130 пачок «Compliment Blue Super Slims» без акцизних марок встановленого зразка, 200 пачок «Compliment Amber Super Slims 1» без акцизних марок встановленого зразка, 200 пачок «Compliment Red» без акцизних марок встановленого зразка, чим порушила ст. 15-3 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

ОСОБА_1 в судовому засідання вину визнала.

Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має бути з`ясовано, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини.

Частиною третьою ст. 156 КУпАП передбачено відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 900820 від 12.01.2024 року та серії ВАВ № 953733 від 12.01.2024 року.

Так, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі та її дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Обставин, що згідно ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини визначені ст. 33 КУпАП та вважає за необхідне, достатнє і доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі в межах санкції ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп., які слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст. 9, 33, 40-1, 156, 245-249, 283-284, 289 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 156 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 коп. з конфіскацією предметів торгівлі.

Вилучені предмети торгівлі, а саме: картонну упаковку ємністю 10 л з написом «333 вино біле ординарне кріплене», коробку об`ємом 10 л «Сонце в бокалі», коробку об`ємом 10 л із написом «Блек нуар Тізіано», коробку об`ємом 10 л «Південне міцне червоне», коробку об`ємом 10 л «Гран Мерло», 6 пляшок об`ємом 1,5 л «Aznauri», 7 пластикових пляшок об`ємом 5 л з прозорою рідиною із запахом спирту без акцизних марок. Цигарки: 200 пачок «Credo» з акцизними марками Республіка Білорусь, 60 пачок «Compliment Blue Demi Slims 6» без акцизних марок встановленого зразка, 130 пачок «Compliment Blue Super Slims» без акцизних марок встановленого зразка, 200 пачок «Compliment Amber Super Slims 1» без акцизних марок встановленого зразка, 200 пачок «Compliment Red» без акцизних марок встановленого зразка, знищити після набрання постановою законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Головуючий суддя Сергій БАРАНЕНКО