Справа №601/1697/24
Провадження № 3/601/859/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2024 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Головного управління ДПС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , підприємця, за частиною 1 статті 164 КУпАП,

встановив:

До Кременецького районного суду Тернопільської області надійшли вищевказані матеріали адміністративної справи.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно із ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 612/19-0009-01 від 28.05.2024 ОСОБА_1 01.04.2024 о 12:28 годині в с. М. Кунинець, Кременецького району Тернопільської області, здійснювала господарську діяльність, а саме - реалізовувала тютюнові вироби без відповідної ліцензії, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 164 КУпАП. Таким чином, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи, місцем вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КУпАП є с. М. Кунинець, Кременецького району Тернопільської області.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» закріплено право на повноважний суд, за змістом якого ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Порушення правил підсудності є істотним порушенням процесуального законодавства та підставою для скасування судового рішення.

Як передбачено п. 3-1 розділу ХІІ ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX., тобто дана справа про адміністративне правопорушення підсудна Збаразькому районному суду Тернопільської області, оскільки село М.Кунинець до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX відносилося до Збаразького району Тернопільської області.

Таким чином, працівниками Головного управління ДПС у Тернопільській області невірно направлено матеріали справи про адміністративне правопорушення до Кременецького районного суду Тернопільської області.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

При доопрацюванні необхідно усунути допущені недоліки, а саме скерувати матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 164 КУпАП до Збаразького районного суду Тернопільської області.

Керуючись ст. 276, 283, 291, 294 КУпАП,-

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 164 КУпАП,- повернути для дооформлення до Головного управління ДПС у Тернопільській області, як такі, що не підсудні Кременецькому районному суду Тернопільської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: