Справа № 204/4152/24
Провадження № 3/204/1698/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Приваліхіна А.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає у буд. АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

25 квітня 2024 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 квітня 2024 року справу передано у моє провадження.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 690424 від 16 квітня 2024 року, зазначено, що 16 квітня 2024 року о 19 годині 20 хвилин, на вул. Новокримській, 2-в у м. Дніпрі, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Focus Fusion, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив рух заднім ходом, не переконався в тому, що він не створить небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом Toyota Camry, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який стояв щоб здійснити виїзд позаду нього. При дорожньо-транспортній пригоді транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково, прохав суд суворо не карати. Пояснив, що транспортні засоби внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримали незначні пошкодження. Зазначив, що цивільно-правова відповідальність обох учасників пригоди застрахована, а тому завдану шкоду відшкодує страхова компанія.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 підтвердив, що дійсно транспортні засоби під час дорожньо-транспортної пригоди отримали незначні пошкодження, на підтвердження чого надав для огляду в судовому засіданні запис з відеореєстратора. Вказав на те, що він не заперечує про закриття провадження у справі у зв`язку із малозначністю.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши фактичні обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що передбачено ст. 124 КУпАП, доведена та повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: обставинами, що зазначені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення серії ААД № 690424 від 16 квітня 2024 року; схемою місця ДТП від 16 квітня 2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 16 квітня 2024 року.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які пом`якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст. ст. 33-35 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, доходжу висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто у порушенні правил дорожнього руху.

Водночас, за приписами ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, якими визнаю щире каяття ОСОБА_1 у судовому засіданні, враховуючи характер скоєного правопорушення і дані про особу правопорушника, приймаючи до уваги те, що потерпілий не заперечував проти застосування більш м`якого покарання, вважаю за можливе, у зв`язку із малозначністю скоєного правопорушення, застосувати відносно ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 124, 268, 278, 283, 284, 294 КУпАП,-

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом 10 днів зо дня винесення постанови.

Суддя А.І. Приваліхіна