Справа № 703/896/24 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2024 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Крива Ю.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, об`єднанні матеріали справи, які надійшли від відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187КУпАП, -

встановила:

14 лютого2024 року, близько 13 год. 30 хв., гр. ОСОБА_2 , перебуваючи по вул. Північновокзальна, 1, м. Сміла, в приміщенні кафе «Дорожнє», вживав горілку, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені, повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

22 лютого 2024 року, близько 14 год. 00 хв., гр. ОСОБА_2 , перебуваючи під адміністративним наглядом, перебуваючи в кафе-барі «Ельдорадо», що за адресою: м. Сміла, вул. Соборна, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи позицію ОСОБА_2 , суддя приходить до висновку, що його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2ст. 187 КУпАП, повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- даними протоколів про адміністративні правопорушення: серії ВАД № 295075 від 22.02.2024 р. та серії ВАБ №995569 від 14.02.2024 р.за ч.2 ст. 187 КУпАП;

- рапортом ст. інспектора чергового ЧЧ СМ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Лисака Г.В. від 14.02.2024. та ОСОБА_3 від 22.02.2024 р.

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.02.2024 р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 14.02.2024 р.;

- постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23.08.2023 року, якою ОСОБА_2 продовжено адміністративний нагляд;

- постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20.11.2023 р. відповідно до якої, ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, доведена.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 1 КУпАП завданням цього Кодексу є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно ч.1 ст.277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Відповідно до супровідних листів ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області вих. №4104 від 01.03.2024 р. та №4120 від 01.03.2024 р., до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області 04.03.2024 року, надійшла адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 за ст. ч.1 ст. 187 КУпАП.

Протоколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2024 вказані справи про адміністративні правопорушення передані на розгляд судді Криві Ю.В.

Окрім того, суддею вжито всіх необхідних засобів для явки в судове засідання, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме: ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про розгляд справи шляхом одержання судової повістки під розписку, направленням судової-повістки повідомлення на номер телефону зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення, що підтверджується довідкою про доставку СМС, а також був неодноразово підданий приводу в судове засідання.

За таких обставин, суддя була позбавлена об`єктивної можливості розглянути справу в строк, у який ОСОБА_2 може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушень, яке згідно протоколам про адміністративні правопорушення:серії ВАБ № 995569 від 14.02.2024 р., вчинено 14.02.2024 р. та серії ВАД від 295075 від 22.02.2024 р., вчинено 22.02.2024 р.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним закрити провадження по справі виходячи з наступного.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП судовий збір стягується виключно у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю, судовий збір з нього стягненню не підлягає.

Керуючись ст.38, 247,187, 283, 285 КУпАП, суддя, -

постановила:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя Ю.В. Крива