Справа № 174/670/24
Провадження № 3/174/275/2024
П О С Т А Н О В А

31 травня 2024 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНПв Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , не працюючого,-

якому згідно ст. 268 КУпАП роз`яснені його права та обов`язки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 16.05.2024 року о 00.18 годин по АДРЕСА_1 порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року, будучи відсутнім за місцем мешкання, порушив ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, а саме п. 1 винесених йому в суді обмежень.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 , 14.05.2024 року о 23.36 годин по АДРЕСА_1 порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року, будучи відсутнім за місцем мешкання, порушив ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, а саме п. 1 винесених йому в суді обмежень.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 , 19.05.2024 року о 00.25 годин по АДРЕСА_1 порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року, будучи відсутнім за місцем мешкання, порушив ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, а саме п. 1 винесених йому в суді обмежень.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 , 19.05.2024 року о 23.35 годин по АДРЕСА_1 порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року, будучи відсутнім за місцем мешкання, порушив ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, а саме п. 1 винесених йому в суді обмежень.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 , 22.05.2024 року о 23.55 годин по АДРЕСА_1 порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року, будучи відсутнім за місцем мешкання, порушив ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, а саме п. 1 винесених йому в суді обмежень.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 , 21.05.2024 року о 23.57 годин по АДРЕСА_1 порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року, будучи відсутнім за місцем мешкання, порушив ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, а саме п. 1 винесених йому в суді обмежень.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 , 18.05.2024 року о 01.02 годин по АДРЕСА_1 порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року, будучи відсутнім за місцем мешкання, порушив ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, а саме п. 1 винесених йому в суді обмежень.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 , 16.05.2024 року о 23.42 годин по АДРЕСА_1 порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року, будучи відсутнім за місцем мешкання, порушив ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, а саме п.1 винесених йому в суді обмежень.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 31.05.2024 року вищезазначені адміністративні матеріали були обєднані в одне провадження. Обєднаній справі присвоєно № 174/670/24 провадження 3/174/275/2024.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину визнав, щиро каявся, пояснив, що висновки для себе зробив, порушень більше допускати не буде.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Положеннями ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, окрім визнання вини, підтверджується зібраними матеріалами справи а саме: протоколами серії ВАВ № 853716 від 16.05.2024 року, ВАВ № 853717 від 16.05.2024 року, ВАВ № 853737 від 23.05.2024 року, ВАВ № 853739 від 23.05.2024 року, ВАВ № 853738 від 23.05.2024 року, ВАВ № 595307 від 23.05.2024 року, ВАВ № 853740 від 23.05.2024 року, ВАВ № 853719 від 23.05.2024 року, копією ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.07.2023 року, яка набрала законної сили, постановою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 2.01.2024 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 187 КУпАП України та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170 грн. на користь держави. А також письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та суспільну небезпеку вчинених правопорушень, особу правопорушника, визнання ним своєї вини у вчиненому. Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь її вини, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170(сто сімдесят) гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 40, 280, 283, 284, 287, 289, 291 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст.187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст.187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст.187, ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за епізодом, що мав місце 16.05.2024 року о 00.18 годин, за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень;

- за епізодом, що мав місце 14.05.2024 року о 23.36 годин, за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень;

- за епізодом, що мав місце 19.05.2024 року о 00.25 годин, за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень;

- за епізодом, що мав місце 19.05.2024 року о 23.35, за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень;

- за епізодом, що мав місце 22.05.2024 року о 23.55 годин, за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень;

- за епізодом, що мав місце 21.05.2024 року о 23.57 годин, за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень;

- за епізодом, що мав місце 18.05.2024 року о 01.02 годин, за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень;

- за епізодом, що мав місце 16.05.2024 року о 23.42 годин, за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170(сто сімдесят) гривень.

Перерахування провести на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: І.А.Ілюшик