Справа № 626/2588/24
Провадження № 3/626/535/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.10.2024 року м.Берестин (Красноград)

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградського РВП ГУНП у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №014808 від 13.07.2024 року ОСОБА_1 13.07.2024 року о 19-58год. керував транспортним засобом ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_1 в м.Красноград по вул.Шиндлера, в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується відповідним висновком Красноградської ЦРЛ №1888 від 13.07.2024 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно він 13.07.2024 року о близько 20год. керував транспортним засобом ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_1 в м.Красноград, однак в стані наркотичного сп`яніння не перебував. З результатами проведеного тесту не згоден та вказує на численні порушення проведення процедури його огляду. В зв`язку з чим, просить закрити справу відносно нього за ч.1 ст.130 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Адвокат Щтець В.М. також надав письмове клопотання про закриття провадження по справі в якому зазначив ті ж факти, які викладені в пояснення, що і у ОСОБА_1 , а також додатково зазначив, що на підтвердження викладених у протоколі обставин жодних належних та допустимих доказів матеріали адміністративного провадження не містять, та вказує на наступне.

Стосовно порядку проведення огляду на стан сп`яніння.

Порядок проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння регламентовано ст.. 266 КУпАП, Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою визначення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції^ затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. № ПОЗ з послідуючими змінами та доповненнями (надалі Порядок), Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735 (надалі Інструкція).

III. Проведення огляду на стан сп`яніння в закладах охорони здоров`я і оформлення його результатів

3.Огляд у закладах охорони здоров`я щодо виявлення стану сп`яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством.

4.Метою цього огляду є встановлення наявності чи відсутності стану сп`яніння в обстежуваної особи.

7.Проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове.

8.Метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп`яніння.

9.Використання в закладах охорони здоров`я для проведення лабораторних досліджень вимірювальної техніки та обладнання, дозволених МОЗ, підтверджується сертифікатом відповідності та свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

10.Зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

11.За збереження та транспортування ємностей з біологічним середовищем до іншого закладу охорони здоров`я, цілісність пломбування відповідає заклад охорони здоров`я, у якому проводився відбір біологічного середовища.

12.Предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук.

15.За результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду.

16.Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння) (додаток 4), видається на підставі акта медичного огляду.

17.Зміст висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння повідомляється оглянутій особі в присутності поліцейського, який її доставив, про ЩСІ робиться запис у вищезазначеному висновку.

18.Усі записи в акті медичного огляду та висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння повинні бути розбірливими, не допускається формулювання «Норма».

19.Акт медичного огляду особи складається в одному примірнику, який залишається в закладі охорони здоров`я.

20.Висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння складається в усіх випадках безпосередньо після огляду особи у трьох примірниках: перший примірник видається під підпис поліцейському, який доставив дану особу на огляд, другий видається оглянутій особі, а третій залишається в закладі охорони здоров`я.

22. Висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп`яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

Відповідно до вимог п.п. 6, 7 Розділу І, п. З розділу 3 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, огляд на стан сп`яніння проводить поліцейський на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів; лікар закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшер фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Наказом директора Комунального некомерційного підприємства «Красноградська центральна районна лікарня ОСОБА_2 від 24.05.2024 року за № 80 «Деякі питання проведення експертизи щодо встановлення факту алкогольного чи наркотичного сп`яніння» визначено список лікарів, які допущені до проведення експертизи щодо щодо встановлення такої експертизи.

В п. 4 цього наказу визначено поіменний список таких лікарів, але лікар ОСОБА_3 , який проводив 13.07.2024 року огляд ОСОБА_1 , склав та підписав Акт огляду та Висновок № 1888 у цьому списку відсутній.

Також звертає увагу на відеозапис проходження самогоо медичного огляду. На відео зафіксовано, що освідування на визначення стану сп`яніння водія у лікарні проводить не черговий лікар, як це визначено законодавством, а медична сестра. Вона безпосередньо підготувала та провела тест та зафіксувала результат, у той час, як черговий лікар виконував технічну роботу: складав акт та висновок. При цьому сам огляд взагалі не проводився, а вказані у Акті огляду дані, а саме: що внаслідок зовнішнього огляду у ОСОБА_1 встановлено: неприродна блідість обличчя, розширені зіниці, які не реагують на світло, поведінка напружена, стан загальмований, взагалі не відомо з яких джерел добуті, адже лікар навіть не підходив до ОСОБА_1 і не міг бачити та зафіксувати те, що вказав у Акті огляду.

Також не відповідають дійсності і інші вказані у Акті огляду медичні показники, а саме: пульс - 90; артеріальний тиск - 130/70, прискорене дихання - кількість подихів на хвилину - 21, оскільки ці показники також взагалі не знімалися, що підтверджується відеозаписом.

Далі на відеозаписі зафіксовано, як медична сестра занурює тест на наркотики до ємкості з сечею а потім відразу ж дістає його та визначає результат тесту.

Проте, згідно з інструкції з використання «комбінованого тесту на 10 видів наркотиків», який, згідно з матеріалів, використовувався при огляді ОСОБА_1 , час проведення аналізу -5-10 хвилин.

Згідно цієї інструкції при проведенні тесту необхідно: вийміть смужку мінімум через 10 секунд і покладіть її горизонтально на чисту, суху негіроскопічну поверхню; оцініть результати через 5 хвилин.

Враховуючи, що медична сестра не наділена правом проводити огляд на стан алкогольного чи наркотичного сп`яніння, а лікар ОСОБА_3 , який надав Акт огляду та Висновок щодо результатів огляду на стан наркотичного сп`яніння, не вказаний серед переліку лікарів Красноградської ЦРЛ, які допущені до проведення експертиз на стан алкогольного та наркотичного сп`яніння, що огляд особи фактично не проводився, а викладені у Акті огляду дані не відповідають дійсності, тому такий огляд проведений не уповноваженою на те особою і з порушенням порядку його проведення, а отже вважається недійсним.

Крім цього, пунктом 10 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою визначення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. № 1103 з послідуючими змінами та доповненнями (надалі Порядок), передбачено наступне: «Огляд водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я проводиться в будь- який час доби із застосуванням спеціальних технічних засобів (законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, які відповідають вимогам законодавства про метрологію та метрологічну діяльність), тестів на вміст наркотичного засобу або психотропної речовини в організмі особи. У разі позитивного результату тесту обов`язковим є підтвердження наявності наркотичного засобу або психотропної речовини лабораторним дослідженням.

Пункт 10 в редакиїі Постанов КМ № 57 від 20.01.2023, № 690 від 13.06.2024\

В порушення вимоги вказаної інструкції лабораторні дослідження для підтвердження факту перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння не проводилися.

Таким чином, дослідивши матеріали справи у їх сукупності та заслухавши пояснення сторін, приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити за відсутністю складу правопорушення в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, з наступних підстав.

Відповідно до ст.245 КУпАП під час провадження в справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом. Вимогами ст.ст. 278, 280 КУпАП встановлено, що при підготовці до розгляду справи суд вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи, а при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні тощо.

Порядок проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння регламентовано ст.266 КУпАП, Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою визначення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. № 1103, інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735(надалі Інструкція).

Відповідно до п.п.6, 7 розділу І Інструкції - огляд на стан сп`яніння проводиться:

- поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби);

- лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

7. У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоров`я). Згідно з розділом ІІІ вказаної інструкції, а саме п.п.:

7.Проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове.

8. Метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп`яніння.

9. Використання в закладах охорони здоров`я для проведення лабораторних досліджень вимірювальної техніки та обладнання, дозволених МОЗ, підтверджується сертифікатом відповідності та свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

10. Зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

11. За збереження та транспортування ємностей з біологічним середовищем до іншого закладу охорони здоров`я, цілісність пломбування відповідає заклад охорони здоров`я, у якому проводився відбір біологічного середовища.

12. Предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук.

13. Для дослідження біологічного середовища може використовуватися кров, якщо в обстежуваної особи неможливо взяти зразки біологічних середовищ, вказаних у пункті 12 цього розділу.

Відповідно до вимог п.п. 6, 7 Розділу І, п. З розділу 3 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, огляд на стан сп`яніння проводить поліцейський на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів; лікар закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшер фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Наказом директора Комунального некомерційного підприємства «Красноградська центральна районна лікарня ОСОБА_2 від 24.05.2024 року за № 80 «Деякі питання проведення експертизи щодо встановлення факту алкогольного чи наркотичного сп`яніння» визначено список лікарів, які допущені до проведення експертизи щодо встановлення такої експертизи.

В п. 4 цього наказу визначено поіменний список таких лікарів, але лікар ОСОБА_3 , який проводив 13.07.2024 року огляд ОСОБА_1 , склав та підписав Акт огляду та Висновок № 1888 у цьому списку відсутній, тобто останній не мав права проводити відповідний огляд.

Крім того, з самого відеозапису проходження медичного огляду освідування на визначення стану сп`яніння водія у лікарні проводить не черговий лікар, як це визначено законодавством, а медична сестра. Вона безпосередньо підготувала та провела тест та зафіксувала результат, у той час, як черговий лікар виконував технічну роботу: складав акт та висновок. При цьому сам огляд взагалі не проводився, а вказані у Акті огляду дані, а саме: що внаслідок зовнішнього огляду у ОСОБА_1 встановлено: неприродна блідість обличчя, розширені зіниці, які не реагують на світло, поведінка напружена, стан загальмований, взагалі не відомо з яких джерел добуті, адже лікар навіть не підходив до ОСОБА_1 і не міг бачити та зафіксувати те, що вказав у Акті огляду.

Далі на відеозаписі зафіксовано, як медична сестра занурює тест на наркотики до ємкості з сечею а потім відразу ж дістає його та визначає результат тесту.

Проте, згідно з інструкції з використання «комбінованого тесту на 10 видів наркотиків», який, згідно з матеріалів, використовувався при огляді ОСОБА_1 , час проведення аналізу -5-10 хвилин.

Згідно цієї інструкції при проведенні тесту необхідно: вийміть смужку мінімум через 10 секунд і покладіть її горизонтально на чисту, суху негіроскопічну поверхню; оцініть результати через 5 хвилин.

Враховуючи, що медична сестра не наділена правом проводити огляд на стан алкогольного чи наркотичного сп`яніння, а лікар ОСОБА_3 , який надав Акт огляду та Висновок щодо результатів огляду на стан наркотичного сп`яніння, не вказаний серед переліку лікарів Красноградської ЦРЛ, які допущені до проведення експертиз на стан алкогольного та наркотичного сп`яніння, що огляд особи фактично не проводився, а викладені у Акті огляду дані не відповідають дійсності, тому такий огляд проведений не уповноваженою на те особою і з порушенням порядку його проведення, а отже вважається недійсним.

Крім цього, пунктом 10 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою визначення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. № 1103 з послідуючими змінами та доповненнями (надалі Порядок), передбачено наступне: «Огляд водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я проводиться в будь- який час доби із застосуванням спеціальних технічних засобів (законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, які відповідають вимогам законодавства про метрологію та метрологічну діяльність), тестів на вміст наркотичного засобу або психотропної речовини в організмі особи. У разі позитивного результату тесту обов`язковим є підтвердження наявності наркотичного засобу або психотропної речовини лабораторним дослідженням.

В порушення вимоги вказаної інструкції лабораторні дослідження для підтвердження факту перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння не проводилися, хоча після проведення відповідного тесту, ОСОБА_1 зазначав, що з результатами не згоден і вказав про це в самому протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно з Розділом 1 п.2. Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 року №1452/735, зазначено, що огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

У п.4 Розділу 1 Інструкції вказано, що ознаками наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного спяніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Поряд з цим, як на ознаки наркотичного сп`яніння в протоколі про адмінправопорушення від 07.07.2024 року жодних не зазначено. З переглянутого відеозапису, наданого працівниками поліції такових також йому не наводяться.

Згідно п. 7 Розділу 11 Інструкції у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоров`я).

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог статті 266 КУпАП, вважається недійсним (ч.5 цієї статті).

При цьому будь-які лабораторні дослідження, як це передбачено інструкцією, в підтвердження того, що ОСОБА_4 перебував в стані наркотичного сп`яніння в момент керування транспортним засобом 13.07.2024 року о 19-58год., в матеріалах справи відсутні, оскільки ОСОБА_1 не направся для проведення лабораторних досліджень.

В зв`язку з вкладеним, суд приходить до висновків, що проведення медичного обстеження ОСОБА_1 13.07.2024 року в установленому законом порядку за наведених вище обставин проведено з грубим порушенням ст.266 КУпАП та інструкції, а згідно з ч.5 ст.266 та п.22 розділу ІІІ, висновки та огляди щодо результатів медичного огляду осіб на стан наркотичного сп`яніння, складені з порушенням вимог цієї статті та Інструкції, вважаються недійсними.

Відповідно до положень ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 22.12.2010 № 23 рп/2010 адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до неї ґрунтується на конституційних принципах і правових презумпція, в тому числі і закріпленій вст.62 Конституції України презумпції невинуватості.

Така позиція КСУ відповідає і правовій позиції ЄСПЛ, який у своєму рішенні Маліге проти Франції від 23.09.1998 визнав кримінально - правовий зміст адміністративного правопорушення, за яке передбачена санкція у виді позбавлення права керування транспортним засобом, що вимагає додержання процедурних гарантій, визначених Конвенцією і викладених у Рекомендації No R (91), зокрема: забезпечення права особи на захист, в тому числі: знати про можливість застосування адміністративної санкції та про факти, які ставляться їй у провину; мати достатньо часу для підготовки свого захисту; отримати інформацію про характер доказів, зібраних проти неї; обов`язок адміністративного органу нести тягар доказування є складовою презумпції невинуватості і звільняє особу від обов`язку доводити свою непричетність до вчинення порушення.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Таким чином, у суду відсутні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, зважаючи на те, що достатніх доказів вчинення ним адміністративного правопорушення, визначеного ч.1 ст.130 КУпАП під час розгляду адміністративних матеріалів в суді - не здобуто, а ті, що надані в якості підтвердження вчинення правопорушення - суд оцінює критично з наведених вище обставин.

В зв`язку з викладеним, у суду відсутні належні та допустимі дані, які б підтверджували факт перебування водія ОСОБА_1 13.07.2024 року в стані наркотичного сп`яніння, у зв`язку з чим справу слід закрити на підставі ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення Серії ААД №014808 від 13.07.2024 року) - закрити, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду.

Суддя Дудченко В.О.