Справа № 442/1324/24
Провадження №3/442/428/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кучаковського Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 працюючого водієм в ПП „Онур, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

25.01.2024 близько 10:00 год неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пропустив навчання в закладі освіти та знаходився на території магазину „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: вул. Незалежності, смт Меденичі, де розпивав алкогольний напій, а саме горілку „Грін Грін Дей, однак не досяг 16-річного віку, тому до відповідальності притягується його батько гр. ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_1 було кваліфіковано за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Згідно з ч. 3 ст. 184 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Факт вчинення даного адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 028570 від 12.02.2024, згідно якого 25.01.2024 близько 10:00 год неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пропустив навчання в закладі освіти та знаходився на території магазину „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: вул. Незалежності, смт Меденичі, де розпивав алкогольний напій, а саме горілку „Грін Грін Дей, однак не досяг 16-річного віку, тому до відповідальності притягується його батько гр. ОСОБА_1 ;

Клопотанням ДНЗ „Меденицький професійний ліцей, відповідно до якого адміністрація ліцею звертається до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області з проханням про вжиття заходів щодо порушення правил, зокрема учнем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ліцеї (пропуски занять та розпивання спиртних напоїв поза межами навчального закладу в навчальний час);

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з якими 25.01.2024 він з одногрупниками пішли в магазин ОСОБА_3 , що знаходиться по вул. Незалежності в смт Меденичі, о 10 год, де купили горілку „ ОСОБА_4 та розпивали її на території магазину ОСОБА_3 , про даний випадок йому соромно, подібного вчиняти не буде, в навчальному закладі зобов`язуєтсья дисципліну не порушувати, без поважних причин не пропускати;

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно з якими у нього є неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Щодо його поведінки 25.01.2024 пояснює, що з йог осторони з сином проведена бесіда, пояснено сину, що така поведінка є недопустимою;

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Враховуючи наведене, суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та вважає за доцільно застосувати до нього вид адміністративного стягнення, передбаченого даною статтею у виді штрафу.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, його наслідки, які не є тяжкими, дані про особу правопорушника, яка протягом року не піддавалася адміністративному стягненню за такі ж порушення, його майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність (визнання вини), оскільки судом не встановлено обставин, які обтяжують відповідальність, враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП та ч. 5 ст. 4 Закону України „Про судовий збір з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн 60 к.

Керуючись ст. ст. 184, 268, 283, 284, 285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП. та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 к. в дохід спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК Львiв/Дрогобицька тг /22030101, рахунок отримувача UA0013931, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ю.С. Кучаковський