ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/3690/24

Номер провадження 3/495/1826/2024

04 червня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськраойнного суду Одеської області Боярський О.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділення поліції Білгород-Дністровського районного ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 103054 від 19.04.2024 року, 19.04.2024 року о 15:40 год. на автодорозі м-15, 68 км гр. ОСОБА_1 здійснювала перевезення тютюнових виробів, на яких немає належним чином марок акцизного податку, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164-5 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, до суду разом з матеріалами адміністративної справи надійшла заява про розгляд справи без її участі. Вину визнала. Просила суворо не карати. Крім того, про дату, час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, шляхом надіслання повістки на адресу зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення. Причини неявки суду не відомі.

Зважаючи на викладене та відповідно до правил ст. 268 КУпАП суддя вирішив за можливе справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-5 КУпАП розглядати за її відсутності, на підставі даних адміністративної справи.

Диспозиція ч.1 ст.164-5 КУпАП передбачає відповідальність виключно за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Суддя, дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 103054 від 19.04.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , описом тимчасово вилучення майна, квитанцію, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Разом з цим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч.3 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що від вчиненого правопорушення не завдано збитків державі та суспільству, особу ОСОБА_1 , її визнання вини, той факт, що раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, суддя вважає можливим, визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Керуючись ст.ст.22, 164-5, 280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164-5 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП - закрити.

Повернути ОСОБА_1 тютюнові вироби конфісковані у вигляді 7 пачок сигарет URTA ціною 51 грн. за одну пачку

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Одеського апеляційного суду з дня її проголошення.

Суддя