Справа № 373/1157/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1 -

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2024 ОСОБА_1 о 17:10 по вул.Б.Хмельницького, 76 в м.Переяслав, керуючи транспортним засобом марки «КІА RІО», д.р.н.з. НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху не переконалась у безпечності маневру та допустила зіткнення з автомобілем марки «Audi», д.р.н.з. НОМЕР_3 , транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Такими діями ОСОБА_1 порушила п. 10.1 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину визнала, зазначила, що не побачила автомобіль, який рухався паралельно напрямку виїзду її автомобіля. Вказала, що потребує додаткової уваги з боку відповідних служб розміщення дорожніх знаків та дорожньої розмітки на вул.Б.Хмельницького, насамперед на перехресті біля автовокзалу, оскільки там незрозумілим є порядок руху транспортних засобів при заїзді на перехрестя як з боку вул. Б.Хмельницького, так і з вул. Шкільної та Небесної Сотні.

Потерпіла ОСОБА_2 до суду не з`явилась, про дату розгляду справи повідомлена, заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

В суді обставини справи підтвердились протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №103484 від 15.05.2024, матеріалами адміністративної справи: схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 15.05.2024.

Зважаючи на характер пошкоджень транспортних засобів, схему ДТП, пояснення учасників ДТП, суд дійшов висновку, що зіткнення відбулось внаслідок недотримання водієм автомобіля «КІА RІО» вимоги перед зміною напрямку руху переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Підстав для звільнення від відповідальності чи закриття справи суд не вбачає.

Обставини, які пом`якшують відповідальність: не виявлено.

Обставини, які обтяжують відповідальність: не виявлено.

З врахуванням викладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ст.124 КУпАП, згідно зі ст.33, 252, 283 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Київській обл. м.Київ 21081300; рахунок отримувача № UA0010001; ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; рахунок отримувача № UA0026001; МФО 899998; ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Суддя Д. В. Свояк