Справа № 642/4060/24
Провадження № 3/642/1351/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду міста Харкова Балабай С.С., розглянувши матеріали Північно-східного міжрегіонального управління державної служби з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого головним бухгалтером ТОВ «Варіант Агро Буд», РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.41 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду м.Харкова з Північно-східного міжрегіонального управління державної служби з питань праці надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.41 КУпАП.

Із наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 , який займає посаду головного бухгалтера ТОВ «Варіант Агро Буд», яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , порушив вимоги чинного законодавства про працю, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 41 КУпАП, так: заробітну плату не виплачено працівнику на умовах, визначених трудовим договором.

В ході проведення заходу державного нагляду (контролю) встановлено, що в розділі 6 «Оплата праці» підпункті 6.2 Колективного договору між адміністрацією та трудовим колективом, прийнятого на загальних зборах трудового колективу 26.04.2018, зазначено, що заробітна плата виплачується в грошовому вираженні за місцем роботи в робочі дні не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який проводиться виплата: за першу половину місяця - в період з 16 по 22 число поточного місяця в розмірі не менше оплати за фактично відпрацьований час з розрахунку тарифної ставки (посадового окладу) працівника; за другу половину місяця - в період з 01 по 07 число місяця. Виплата заробітної плати ОСОБА_2 проведена на підставі розрахункових листків, відомостей нарахування коштів та платіжних інструкцій: за січень 2024 року в сумі 6931,05 грн 15.02.2024 (платіжна інструкція № 3891 від 15.02.2024 року, відомість нарахування коштів № 1424 від 15.02.2024); за лютий 2024 року в сумі 6931,05 грн 19.03.2024 (платіжна інструкція № 4175 від 19.03.2024 року, відомість нарахування коштів № 1441 від 19.03.2024); за березень 2024 року в сумі 6931,05 грн (платіжна інструкція № 4465 від 12.04.2024 року), відомість нарахування коштів № 1468 від 12.04.2024); за квітень 2024 року в сумі 7532,94 грн: 1156,63 грн (платіжна інструкція № 4615 від 07.05.2024 року на оплату лікарняних, відомість нарахування коштів № 1504 від 07.05.2024; 6376,31 (платіжна інструкція № 4717 від 10.05.2024 року на оплату заробітної плати, відомість нарахування коштів № 1521 від 10.05.2024); за травень 2024 року в сумі 6324,15 грн 07.06.2024 року (платіжна інструкція № 4857 від 07.06.2024 року, відомість нарахування коштів № 1563 від 07.06.2024).

Таким чином, підприємством порушено частину 1 статті 10 Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану» від 15.03.2022 № 2136-IX зі змінами.

30 липня 2024 року головним державним інспектором відділу з питань праці Північно-східного регіону управління Державної служби з питань праці Яременко І.М. складений адміністративний протокол № ПНС/ХК/10543/104/П/ПТ, яким дії ОСОБА_1 , були кваліфіковані за ч.1 ст.41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, про час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи. Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», де зазначено, що згідно зі ст.245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.41 КУпАП.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.41 КУпАП, виходячи з наступного.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується доказами, що містяться у справі про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення № ПНС/ХК/10543/104/П/ПТ від 03.07.2024; актом № ПНС/ХК/10543/201 від 03.07.2024, копіями наказів; копіями платіжних інструкцій № 3891, № 4465, № 4615; № 4717, копіями відомостей нарахування коштів № 1424, № 1468, № 1504, № 1521; № 1563

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, його відношення до скоєного, характер правопорушення, його суспільну небезпечність, вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 41 КУпАП.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, ч.1 ст. 41, ст. 276, ст.ст.283-285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Харкова.

Суддя С.С. Балабай