Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2752/24
Провадження № 3/279/1411/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" травня 2024 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., по справі, яка надійшла з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 виданий 22.11.2021 року

за ст.ст. 173, 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 178 ч. 1 КУпАП, які на підставі ст.36 КУпАП об`єднано в одне провадження .

ОСОБА_1 , 22.04.2024 близько 18 годині 30 хвилин за адресою м. Коростень, вул. Грушевського, розпивав слабоалкогольний напій «Shake», ємністю 0,33 л на дитячому майданчику та з явними ознаками алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В цей же день, близько 20 години 51 хвилин, перебуваючи в потязі Коростень Перемишль ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

На виклик суду ОСОБА_1 не з`явився, будучи обізнаним про наявність справи та необхідність явки до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

З письмових пояснень ОСОБА_1 , наявних у справі слідує, що вживав алкогольні напої у громадському місці, а також порушував громадський порядок у потязі, оскільки висловлювався словами нецензурною лайкою.

З пояснень ОСОБА_2 , зафіксованих у протоколі прийняття заяви про вчинення правопорушення слідує, що ОСОБА_1 у дизель - поїзді наніс удар в обличчя, тілесних ушкоджень не заподіяв.

Відповідно до диспозиції ст.173 КУпАП відповідальність за вказаною нормою закону настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян (формальний склад).

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу.

Отже, для юридичної оцінки діяння за ст. 173 КУпАП обов`язковим є поєднання ознак об`єктивної сторони цього правопорушення у виді порушення громадського порядку, що супроводжується нецензурною лайкою та іншими подібними діями, які не утворюють особливої зухвалості чи виняткового цинізму, і суб`єктивної сторони, зокрема, мотиву явної неповаги до суспільства.

Відповідно до диспозиції ст.178 КУпАП відповідальність за вказаною нормою закону настає за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

На підтвердження наведених в протоколах фактів в справі наявні протоколи про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАД № 547898 від 22.04.2024 року, ВАД № 293680 від 22.04.2024 року; рапорт інспектора-чергового Корстенського РУП ГУНП в Житомирській області Невмержицький М.І. від 22.04.2024 року; протокол прийняття заяви про вчинене правопорушення від 22.04.2024 року, письмові пояснення ОСОБА_1 .

Отже, з урахуванням наведеного порушень, які виключали б притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 178 ч.1 КУПАП при розгляді справи, не встановлено.

Метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами (стаття 23 КУпАП).

При накладенні стягнення враховуються дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Пом`якшуючі відповідальність обставини відсутні.

Обтяжуючою відповідальність обставиною є вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, є підстави для застосування адміністративного стягнення, в межах санкції статті 173 КУпАП, яка є більш серйозним правопорушенням з числа вчинених, відповідно до вищевказаної норми Закону.

Керуючись ст.ст.36, 173, 178 ч.1, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 178 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу (ст.308 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 22.08.2024 року.