ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Алєксєєнко А.Б., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює директором ФОП « ОСОБА_1 », зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА 3339338 згідно якого ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, невиконання батьківських обов`язків, що полягає у наступному: 03.10.2024 о 23 год. 39 хв. за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.192, його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП, а саме керуючи транспортним засобом Geon Terra X250, державний номерний знак НОМЕР_1 , не виконав вимогу дорожнього знаку 3.6 «Рух мотоциклів заборонено», якому на момент вчинення адміністративного правопорушення виповнилося 15 років.

Крім цього, до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА №339337 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП, за змістом якого вбачається, що 03.0.2024 о 23 год. 42 хв. за адресою: м.Запоріжжя, вул.Миру, буд.2, його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив адміністративне правопорушення за ч.2 ст.126 КУпАП, а саме керував транспортним засобом Geon Terra X250, державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортним засобом, якому на момент вчинення виповнилося 15 років.

Крім цього, до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА №348625 від 04.10.2024 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП, за змістом якого, 03.10.2024 року о 23 год. 39 хв. за адресою: м.Запоріжжя, вул.Михайла Гончаренка, буд.9, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст.121 КУпАП, а саме керував транспортним засобом Geon Terra X250, державний номерний знак НОМЕР_1 , та не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21 «Виїзд заборонено», якому на момент вчинення виповнилося 15 років.

Також, до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА №348624 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП, за змістом якого вбачається, 03.10.2024 о 23 год. 42 хв. за адресою: м.Запоріжжя, вул.Миру, буд.2, його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст.121-3 КУпАП, а саме керував транспортним засобом Geon Terra X250, державний номерний знак НОМЕР_1 , без номерного знаку, якому на момент вчинення правопорушення виповнилося 15 років.

Крім цього, до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА №339339 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП, за яким, 03.10.2024 о 23 год.42 хв. за адресою: м.Запоріжжя, вул.Миру, буд.2, його син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив адміністративне правопорушення за ст.122-2 КУпАП, а саме, керував транспортним засобом Geon Terra X250, державний номерний знак НОМЕР_1 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього та червоного кольору та увімкнення спеціального звукового сигналу, якому на момент вчинення виповнилося 15 років.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 04.11.2024 року справу про адміністративне правопорушення № 335/11679/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.187 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 335/11680/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.187 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 335/11681/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.187 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 335/11682/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.187 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення № 335/11683/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.187 КУпАП- об`єднано в одне провадження для спільного розгляду, присвоєно об`єднаній справі єдиний унікальний № 335/11679/24, провадження № 3/335/3248/2024.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях, передбачених ч.3 ст.184 КУпАП визнав у повному обсязі та пояснив, що належним чином виконує батьківські обов`язки по вихованню свого сина ОСОБА_2 . Заначив, що достатньо уваги приділяє його вихованню, син забезпечений усім необхідним, добре навчається. Пояснив, що 03 жовтня 2024 року син пішов гуляти, проте що він поїхав на мотоциклі не знав, дізнався вже від співробітників поліції. Після цього провів з сином виховну бесіду, пояснив можливі наслідки протиправної поведінки. Щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.245 КУпАП серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною третьою статті 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність батьків, або осіб що їх замінюють за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачена цим Кодексом.

Як зазначено у ст.ст.251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вивчивши всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані і досліджені докази, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, суддя доходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.184 КУпАП, які полягають у вчиненні неповнолітнім сином ОСОБА_2 адміністративних правопорушень.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184 КУпАП України підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №339338 від 04.10.2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №339337 від 04.10.2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №348625 від 04.10.2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №348624 від 04.10.2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №339339 від 04.10.2024 року, відеозаписом з боді камери поліцейських та поясненнями ОСОБА_1 , наданими у судовому засіданні.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив декілька ідентичних адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, обставину, що пом`якшує відповідальність щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують відповідальністьта приходить до висновку про накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.3 ст.184 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним подібних правопорушень в майбутньому.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на якого накладено адміністративне стягнення, підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч.3 ст.184, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. у дохід держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ч.1 ст.307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч.1 ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко