Справа № 645/5795/24
Провадження № 3/645/1744/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Феленко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції у м.Харкові, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АБА №105822 від 14.09.2024 відносно ОСОБА_1 , за ст. 188-28 КУпАП.

14.09.2024 о 09.50 год. в м. Харків по вул. Харківських Дивізій, 14, ОСОБА_1 не виконала законну вимогу (припис) №687 від 15.09.2024 посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції командира взводу 2, роти 4, батальйону 2 УПП в Харківській області ОСОБА_2 щодо демонтажу або перенесення споруди за адресою: м. Харків, вул. Харківських Дивізій, 14 за межі червоних ліній ВШМ, чим порушила ч.2 ст.32 ЗУ "Про національну поліцію", п. 32.1а ПДР України, ст.52-3 ЗУ "Про дорожній рух".

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Матеріали справи містять зворотні поштові повідомлення з відміткою про отримання судової повістки.

Згідно зі ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення(далі -КУпАП) завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (уразі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п. 15 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ від 06 листопада 2015 року № 1376, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Проте, до протоколу про адміністративне правопорушення додано копію вимоги (припису) Національної поліції України від 14.09.2024 № 1104, складену поліцейським роти №5 батальйону № 3 УПП в Харківській області ДПП рядовим поліції Новіковим-Коханом В.В., що не відповідає фактичним даним, викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення АБА №105822 від 14.09.2024.

Відповідно до абзацу 2 пункту 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» визначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

З огляду на неявку в судове засідання особи, яка притягується до відповідальності та враховуючи, що наведені порушення закону є істотними та не можуть бути усунені в судовому засіданні, що не дає можливості в повній мірі з`ясувати усі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи доходжу висновку, що протокол про адміністративне правопорушення, а також додані до нього матеріали підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції України для належного дооформлення, як складеного в порушення вимог ст. 256 КУпАП та Інструкції.

Доопрацьовану справу про адміністративне правопорушення необхідно надіслати до суду з урахуванням вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, за змістом якої, у справах про адміністративні правопорушення, що підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АБА №105822 від 14.09.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції України, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Феленко