Справа № 402/966/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2024року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Ульяновського районного суду надійшли справи про адміністративне правопорушення №402/966/24 ( номер провадження 3/402/509/24) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та №402/967/24 ( провадження 3/402/510/24) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 .

Ознайомившись з матеріали справи, вважаю за доцільне об`єднати вказані справи в одне провадження за наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №541141 від 04.09.2024 року вбачається, що 04.09.2024 року о 01 годині 40 хвилин на автодорозі Київ-Одеса 248 км водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Камаз д.н.з. НОМЕР_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Алкотестер Драгер №6810, що підтвердилося тестом №3281, результат якого становив 1.69%. З результатом огляду ОСОБА_1 згоден, від проходження відповідного огляду на стан сп`яніння в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №541142 від 04.09.2024 року вбачається, що 04.09.2024 року о 01 годині 40 хвилин на автодорозі Київ-Одеса 248 км водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Камаз д.н.з. НОМЕР_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не врахував дорожньої обстановки, відволікся від керування, здійснив наїзд на металеву огорожу з подальшим виїздом на зустрічну смугу руху з подальшим перекидом транспортного засобу. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.12.1, п.2.3 "б", п.9.2 "а", п.9.2 "б" Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений, причину своєї неявки суду не повідомив, заяв та клопотань до суду не надсилав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, повністю підтверджується сукупністю доказів, які були досліджені у ході судового розгляду, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №541141 від 04.09.2024 року;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №541142 від 04.09.2024 року;

схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.06.2024 р.;

протоколом огляду місця ДТП;

поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також ступінь його вини.

Відповідно до довідки, що складена т.в.о. інспектора САП Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ст. лейтенанта поліції Я.Надейко, ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_3 від 08.12.1998 року.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2024 року становить суму в розмірі 605,60 гривень.

Сума судового збору на підставі ст.40-1КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст.33, 36, ст.124, ч. 1 ст.130, ст.ст.276-280, ст. 401 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

об`єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення №402/966/24 ( номер провадження 3/402/509/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП та №402/967/24 ( провадження 3/402/510/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП в одне провадження.

Присвоїти об`єднаній справі №402/966/24 (провадження №3/402/509/24)

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 гривень в дохід держави з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 ( один ) рік.

Штраф необхідно перерахувати до державного бюджету на р/р. №UA0011509 Отримувач Отримувач ГУК у Кіров.обл./ м.Благовіщенське/21081100 банк отримувача : Державне Казначейство України; 210811100 МФО 899998 назва платежу - штраф, адміністративне правопорушення ( прізвище ініціали).

Відповідно дост.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:Л.Ю.Ясінський