Справа № 157/1742/24
Провадження № 3/157/990/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Ходачинський Р.О., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли від Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацевлаштованого,

за ч. 5, ч. 6 ст. 121, ст. 124, ч. 1, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Неповнолітній ОСОБА_1 08.09.2024 о 15 год на вул. Нова в с. Черче Камінь-Каширського району Волинської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував мотоциклом марки «Rottor Titan 250», без номерного знака, який не зареєстрований у встановленому законом порядку в уповноваженому органі МВС у встановлений законом термін, чим порушив п. 2.9в Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП, без застебнутого мотошолома, чим порушив п. 2.3г Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП, не маючи при собі чинного страхового полісу про укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п. 2.1ґ Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП, а також не маючи права керування цим транспортним засобом, чим порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_1 08.09.2024 о 15 год на вул. Нова в с. Черче Камінь-Каширського району Волинської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи мотоциклом марки «Rottor Titan 250», без номерного знака, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та допустив падіння мотоцикла, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_1 08.09.2024 о 15 год на вул. Нова в с. Черче Камінь-Каширського району Волинської області, керував мотоциклом марки «Rottor Titan 250», без номерного знака, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що справи № 157/1742/24 (провадження № 3/157/990/24), № 157/1743/24 (провадження №3/157/991/24), № 157/1744/24 (провадження № 3/157/992/24), № 157/1745/24 (провадження № 3/157/993/24), № 157/1746/24 (провадження № 3/157/994/24) та № 157/1747/24 (провадження № 3/157/995/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відповідно за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП розглядаються суддею одночасно, тому є підстави для їх об`єднання в одне провадження. Об`єднаній справі присвоїти № 157/1742/24 (провадження № 3/157/990/24).

В присутності повнолітнього брата ОСОБА_2 неповнолітній ОСОБА_1 свою винуватість у вчинених адмінправопорушеннях визнав, повідомив, що придбав мотоцикл для себе за зароблені за кордоном кошти. Планував зареєструвати у встановленому законодавством порядку та отримати посвідчення водія.

Представник органу опіки та піклування Камінь-Каширської міської ради Щерблюк Тамара Миколаївна у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 перебуває на обліку як дитина-сирота, характеризується позитивно. Просила суд обмежитись попередженням.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 121, ст. 124, ч. 1, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, його винуватість у вчиненому підтверджується доказами у справі: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №№ 573923, 573922, 573924, 573925, 573927, 573926 від 10.10.2024, в яких зазначені склади правопорушень, з доданими результатом тестування на алкоголь від 08.09.2024, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, зобов`язанням до протоколу або постанови про адміністративне правопорушення серії ААД № 573923 від 08.09.2024, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08.09.2024, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.09.2024, протоколом огляду місця події від 08.09.2024, ілюстрованою таблицею до протоколу огляду місця події від 08.09.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , розпискою ОСОБА_1 , висновком експерта № 143 від 18.09.2024, постановою про закриття кримінального провадження від 25.09.2024, довідкою перевірки на повторність, та відеозаписом з реєстратора поліцейського.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчинених адмінправопорушень, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявність пом`якшуючої обставини вчинення правопорушень неповнолітнім, обтяжуючої обставини вчинення правопорушень, передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 121, ст. 124, ч. 1, ч. 2 ст. 126 КУпАП, в стані алкогольного сп`яніння, суддя вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки посвідчення водія йому не видавалось.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 13, 24-1, 36, 121, 124, 126, 130, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

СуддяРоман ХОДАЧИНСЬКИЙ