Справа № 471/1113/24
Провадження №3/471/524/24
Номер рядка звіту 146
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" листопада 2024 р. селище Братське

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Жила Н.М., за участю секретаря Холоденко І.Ю., представника потерпілого - адвоката Козиревич О.С., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Відділення поліції № 1 Вознесенського РУП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мовчани Жмеринського району Вінницької області, громадянина України, не працюючого, неодруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Братського районного суду Миколаївської області надійшли справи про адміністративне правопорушення № 471/1113/24 (провадження № 3/471/524/24) та № 471/1114/24 (провадження № 3/471/525/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст.130 КУпАП.

Відповідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи той факт, що адміністративні правопорушення вчиненні однією особою, справи про які перебувають в провадженні одного судді, розглядаються одночасно, суддя вважає необхідним вищевказані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №116826 від 24.08.2024 року, 23.08.2024 року близько 23:10 в с. Ганнівка по вул. Миру ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2105» державний номер НОМЕР_1 під час руху заднім ходом, не переконавшись в безпеці даного маневру, здійснив зіткнення із стоячим транспортним засобом «Tойота Раф4» державний номер НОМЕР_2 , чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №116837 від 24.08.2024 року, 23.08.2024 року близько 23:10 год. в с. Ганнівка по вул. Миру ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2105» номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння за згодою ОСОБА_2 проводився із застосуванням газоаналізатора Драгер Alkotest 6810 ARBL 0557, результат огляду становить 2,26 проміле, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав повністю, підтвердив обставини, викладені у вищевказаних протоколах, та пояснив суду, що 23.08.2024 року близько 23:10 год. по вул. Миру в с. Ганнівка Вознесенського району Миколаївської області він, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2105» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом здійснив зіткнення із стоячим транспортним засобом «Tойота Раф4» реєстраційний номер НОМЕР_2 . В наслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Перед керуванням автомобілем він вживав алкогольні напої. На місце ДТП потерпілий ОСОБА_3 викликав поліцію. Відносно нього поліцейським був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП. З результатом огляду на стан сп`яніння згоден. У скоєному щиро кається.

Представник потерпілого - адвокат Козиревич О.С. та потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердили обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №116826 від 24.08.2024 року.

Відповідно до Закону України «Про дорожній рух» та п.1.1 Правил дорожнього руху єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлюють Правила дорожнього руху.

Згідно п. 1.10 Правил дорожнього руху водієм є особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Відповідно до п.п. «б», «д» п. 2.3 Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний, в тому числі: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.

Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб (п. 10.9 Правил дорожнього руху).

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до вимог п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порядок проведення огляду водія транспортного засобу на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та оформлення результатів такого огляду передбачено ст. 266 КУпАП та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України № 1452/735 від 09.11.2015.

Частиною першою ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (ч. 2 ст. 251 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень підтверджується його поясненнями, поясненнями потерпілого та його представника, а також наявними в матеріалах справи доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 116826 від 24.08.2024 р.;

- схемою місця ДТП, яка сталася 24.08.2024 р. в с. Ганнівка по вул. Миру, з якою потерпілий ОСОБА_3 був ознайомлений та ним підтверджено дані про пошкодження транспортних засобів, про що свідчать його підпис;

- копією рапорта старшого інспектора чергового ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 23.08.2024 р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.08.2024 р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 24.08.2024 р.;

- фотознімками транспортних засобів;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 116837 від 24.08.2024 р.;

- корінцем тестуванням на алкоголь ОСОБА_1 , проведеного 24.08.2024 р. за допомогою приладу ALCOTEST 6810 ARBL 0557, тест № 2093, результат тесту - 2,26 проміле;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- довідкою про те, що згідно наявних облікових даних ІТС ІПНП НАІС "Посвідчення водія" ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами отримував;

- відеозаписом та іншими матеріалами справи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілого та його представника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер адміністративного правопорушення, особу порушника, який визнав свою вину у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення, щиро кається у скоєному, наявність на утрмиманні останнього неповнолітньої дитини, та вважає за можливе з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 471/1113/24 (провадження № 3/471/524/24) та № 471/1114/24 (провадження № 3/471/525/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти загальний № 471/1113/24 (провадження № 3/471/524/24).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисячі) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду. протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Жила Н. М.