справа № 563/1353/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2024 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області в складі судді Загородько Н.А., секретар судового засідання Павлишина Н.В., за участю: захисника ОСОБА_1 адвоката Ткачука В.М., розглянувши матеріали адміністративних проваджень №3/563/585/23 та №3/563/586/23 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , учня опорного закладу "Великомежиріцький ліцей",

за ч.5 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

28 липня 2024 року о 00 год. 40 хв. на а/д сполученням Корець-Вовкошів-Великі Межирічі ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки керував транспортним засобом марки "Loncin LX200GY-8", державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.2.1а ПДР України.

Крім того, 28 липня 2024 року о 00 год. 40 хв. на а/д сполученням Корець-Вовкошів-Великі Межирічі ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки керував транспортним засобом марки "Loncin LX200GY-8", державний номерний знак НОМЕР_1 , перевозив пасажира, який не був в застебнутому мотошоломі, чим порушив п.2.3 "г" ПДР України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Ткачук В.М. вказав, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнає повністю та зважаючи на позитивні характеристика правопорушника та те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім і притягується до адміністративної відповідальності вперше просив застосувати до нього заходи виховного характеру, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Вчинені правопорушення ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №104885 від 28 липня 2024 року, серії ЕПР1 №104893 від 28 липня 2024 року, відеозаписом.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про його народження. Тобто, на момент вчинення правопорушень є неповнолітнім.

Згідно характристик, наданих на ОСОБА_1 з місця проживання та навчання, останній характеризується позитивно.

Згідно ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника, який є неповнолітнім, та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді попередження.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягненню, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, оскільки, передбачені ст.24-1 КУпАП заходи впливу не є адміністративними стягненнями.

Керуючись ст. 24-1, 36, ч. 5 ст. 121, ч.2 ст.126 КУпАП, ст.ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП та відповідно до ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді - попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з моменту її винесення.

Суддя: Н.А. Загородько