Справа №705/1818/24
3/705/1126/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2024 м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області, Піньковський Роман Володимирович, розглянувши питання про виправлення описки у постанові Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.05.2024 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковського Р.В. перебувала справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.187 КУпАП.

Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.05.2024 року ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень та стягнуто судовий збір в сумі 605 гривень 80 копійок.

Суддею встановлено, що при винесенні постанови у вступній частині постанови вказано ініціали ім`я та по-батькові судді - ОСОБА_2 , замість вірного ОСОБА_2 .

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, а саме кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі, яким є зазначена постанова, зазначається зокрема прізвище, ім`я, по-батькові та посада посадової особи, що його видала.

За таких обставин суд вважає, що описка, допущена в постанові Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.05.2024 року по справі про адміністративне правопорушення №705/1818/24 3/705/1126/24 відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.187 КУпАП, є суто технічною, не змінює суті рішення, а тому підлягає виправленню,вказавши вірно ім`я та по-батькові судді ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись статтями 7, 245, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в постанові Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.05.2024 року в справі про адміністративне правопорушення №705/1818/24 3/705/1126/24 відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.187 КУпАП.

Вказати у вступній частині постанови ім`я та по-батькові судді ОСОБА_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Піньковський