Справа № 149/2532/24
Провадження №3/149/1204/24
Номер рядка звіту 305
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2024 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Павлюк О. О., розглянувши матеріали, що надійшли від БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області, Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого по АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

24.07.2024 біля 00:00 год. по вул. Центральна в с. Пустовійти Хмільницького району Вінницької області ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.

14.09.2024 о 04:30 год. по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 та погрожував фізичною роправою, чим порушивгромадський порядок та спокій громадян.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 повідомила, що вона є матір`ю ОСОБА_1 та відносно події, яка мала місце 14.09.2024 повідомила, що до неї додому прийшов ОСОБА_2 та почав просити, щоб до нього вийшов її син ОСОБА_1 , оскільки останній ображав його нецензурною лайкою, однак вона свого сина не відпустила. В подальшому ОСОБА_2 викликав працівників поліції, які приїхали та опитали їх. Щодо події, яка мала місце 24.07.2024 їй нічого не відомо. Також ОСОБА_3 повідомила, що її син перебуває на обліку у лікаря - психіатра та іноді не може себе контролювати та в нього бувають спалахи агресії, які швидко проходять. Водночас вказала, що не вважає, що в діях її сина є щось протиправне, а в нецензурній лайці не вбачає проблеми, оскільки всі її вживають.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 155066 від 02.08.2024; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 121023 від 14.09.2024; протоколом прийняття заяви від 24.07.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , поясненнями, наданими ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судовому засіданні.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує, характер вчинених правопорушень, те, що вони посягають на громадський порядок та громадську безпеку, вчиненні під час комендантської години в період дії воєнного стану, те, що ОСОБА_1 раніше притягався до кримінальної відповідальності, належних висновків для себе не зробив, у вчиненому не розкаявся, жодних дій на врегулювання конфлікту з потерпілими не вживав. Тому, з врахуванням приписів ст. ст. 36, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя дійшла висновку, що до ОСОБА_1 належить застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 33-36, 173, 221, 280, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Павлюк О. О.