Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 294/2492/23
Провадження № 3/273/488/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року м. Баранівка

Суддя Баранівського районного суду Житомирської області Самойленко Л.М., розглянувши матеріали,які надійшли від Житомирського апеляційного суду притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , не працює, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т АН О В И Л А :

01.12.2023 року до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення серії ВАД № 048150 від 28.11.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

26.12.2023 року В.о. голови Чуднівського районного суду Житомирської області подав подання про вирішення питання про направлення справи про адміністративне правопорушення до іншого суду оскільки за результатом автоматизованого розподілу зазначеної справи визначення судді не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Постановою від 05.01.2024 року Житомирського апеляційного суду матеріали справи № 294/2492/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП напралено для розгляду до Баранівського районного суду Житомирської області.

17.01.2024 року до Баранівського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 048150 від 28.11.2023 ОСОБА_1 28.11.2023 о 17 год. 10 хв в АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання, зокрема як: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Під час підготовки до розгляду вищевказаної справи було встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення на підтвердження факту вчинення правопорушення не долучено відеозапис, про який зазначано в протоколі серії ВАД № 048150 від 28.11.2023.

Відповідно до ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Оскільки, за наданих до суду матеріалів адміністративної справи суд позбавлений можливості розглянути справу по суті, з`ясувати всі обставини справи та винести об`єктивне рішення, є необхідним повернути справу для дооформлення.

При дооформленні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки із врахуванням ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Наведені вище недоліки унеможливлюють встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність правопорушника, та інші обставин, що мають значення для об`єктивного вирішення справи.

В зв`язку з викладеним, враховуючи недоліки, допущені при оформленні адміністративного матеріалу, суддя приходить до висновку, що адміністративний матеріал підлягає поверненню органу, що склав даний протокол, для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 268, 277, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВ И Л А :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 294/2492/23 (3/273/488/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Відділення поліції № 5 (м. Чуднів) Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила САМОЙЛЕНКО