ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3018/24

провадження у справі 3-в/0285/46/24

01 жовтня 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області,

про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/3018/24 від 17.06.2024 року відносно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2024 року до суду надійшло подання, з якого вбачається, що під час виконання постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17.06.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт органом пробації встановлено обставини, які унеможливлюють виконання судового рішення.

Начальник відділу з питань пробації в заяві від 17.09.2024 року подання уточнив, просив з метою виконання ст. 23 КУпАП застосувати аналогію закону положення ч. 3 ст. 321-1 КУпАП та замінити невідбуту частину адміністративного стягнення на штраф у розмірі 510 грн.

В судове засідання 01.10.2024 року учасники справи не прибули. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Начальник відділу пробації в заяві просив судове засідання провести без його присутності. Уточнене подання підтримав, просив задовольнити.

Інших заяв, клопотань не надійшло.

Дослідивши матеріали справи та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області по справі № 285/3018/24 від 17.06.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт строком на 120 (сто двадцять) годин.

03.04.2023 року ОСОБА_1 засуджений Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

28.05.2024 року вироком Житомирського апеляційного суду вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області скасовано та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_1 призначено покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до повідомлення Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області від 07.08.2024 ОСОБА_1 20.07.2024 року затриманий та доставлений до ДУ Житомирська виправна колонія № 8.

Відповідно до статті 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Провадження про виконання постанови про застосування суспільно корисних робіт врегульовано положеннями глави 31-А КУпАП, а також порядком виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт передбачений наказом Міністерства юстиції України N 474/5 від 19.03.2013 року "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт" (далі Порядок).

Положеннями ст. 325-4 КУпАП врегульовано лише наслідки ухилення особи від відбування суспільно корисних робіт.

Аналізуючи встановлені факти у суду відсутні відомості, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання суспільно корисних робіт, оскільки з поважних причин не має можливості виконати обов`язки, покладені на нього рішенням суду.

КУпАП не врегульований порядок заміни суспільно корисних робіт у разі неможливості виконання постанови.

Відповідно до положень ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З метою досягнення мети адміністративного стягнення (ст. 23 КУпАП) суд вважає за доцільне застосувати аналогію закону та положення ст. 321-4 КУпАП, яким врегульовано порядок заміни невідбутих громадських робіт штрафом, та замінити невідбуті 120 годин суспільно корисних робіт штрафом у розмірі 510 грн.

Відтак уточнене подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 23, 32, 294, 321-4, 325-1-325-4 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Звягельського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/3018/24 від 17.06.2024 року відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити невідбуті ОСОБА_1 120 годин суспільно корисних робіт, призначених постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області №285/3018/24 від 17.06.2024 року на штраф у розмірі 510 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Г. Сташків