ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук Н.О., розглянувши справи, що надійшли із Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм в ПМП «МЛС», РНОКПП _______________, за ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (справа №569/20766/24) та за ч.1 ст.130 КУпАП (справа №569/20739/24).

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд вважає за доцільне об`єднати вищевказані справи та розглянути їх в одному провадженні, присвоїти номер № 569/20739/24, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 124 КУпАП та ч.1 ст. 130 КУпАП.

04 жовтня 2024 року о 16 год. 48 хв., в м.Рівне, вул. Київська, 90, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Fiat Fiorino, д.н.з. НОМЕР_1 не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху внаслідок чого здійснив наїзд на світлофорний об`єкт. В результаті чого транспортний засіб та світлофорний об`єкт отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, чим порушив п.п.2.3.б, п.12.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

04 жовтня 2024 року о 16 год. 48 хв., в м.Рівне, вул.Київська, 90, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Fiat Fiorino, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alсotest Drager №7510, прилад № ARLM 0385, що підтверджується тестом №283 від 04.10.2024 року. Результат огляду становить 2,24 проміле, чим порушив п.2.9.а ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату і час розгляд справ, про що свідчить особистий підпис у вищезгаданих протоколах про адміністративні правопорушення та телефонограма, яка міститься в матеріалах справи від 28.10.2024 року.

В судовому засіданні захисник адвокат Менік В.В. подав письмове клопотання про об`єднання матеріалів, а також зазначив, що ОСОБА_1 вину визнає повністю, щиро розкаюється, зобов`язується більше такого не робити.

Заслухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до такого висновку.

Вина ОСОБА_1 у вказаних адміністративних правопорушеннях підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, що містять протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД №614507 та серії ЕПР1 № 142804 від 04.10.2024 року, а також узгоджені з ними дані відеофіксації цієї події на нагрудні камери поліцейських, а саме з дослідженого відеозапису «clip-0» з 07 хв. 19 с. до 07 хв. 45 с. фіксується виявлення поліцейськими ознак алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 , згода останнього на проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу для встановлення стану алкогольного сп`яніння; відеозапису «clip-1» з 01 хв. 46 с. по 06 хв. 16 с. проведення тестування газоаналізатором Alcotest Drager і отримання результату. Факт ознайомлення ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №614507 фіксується з дослідженого відеозапису «clip-12», починаючи з 01 хв. 09 сек. по 03 хв. 01 с.

Досліджені докази, а саме схема місця ДТП, пояснення ОСОБА_2 , акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 04.10.2024 року, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.10.2024 року, тест Alcotest Drager №283 від 04.10.2024 року, зобов`язання до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №614507 від 04.10.2024 року також підтверджують вину ОСОБА_1 у вказаних адміністративних правопорушеннях.

Згідно з даними тестування ОСОБА_1 на встановлення алкогольного сп`яніння (Alcotest Drager 7510, пристрій № ARLM 0385, тест № 283, останнє калібрування не перевищує 1 року), проведеного 04.10.2024 року о 17 год. 40 хв., показник сп`яніння становив 2,24 проміле, з чим він був ознайомлений, про що свідчить особистий підпис ОСОБА_1 , в тесті з результатом огляду погодився, скарг на дії працівників поліції не мав.

Диспозиція ч. 1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи викладене, характер вчинених правопорушень, їх суспільну небезпечність, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124. ч.1 ст. 130 КУпАП, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, та є достатнім і необхідним для виховання особи, запобігання новим проступкам.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.36, 40-1, 124, 130, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи № 569/20739/24 та №569/20766/24 в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер - №569/20739/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст.130 КУпАП, на підставі ст. 36 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Реквізити для оплати штрафу: Отримувач: ГУК у Рівненському області/ Рівненська область/21081300. Код отримувача (ЄДРПОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку: UA0017001. Код класифікації доходів бюджету: 21081300. Найменування кодукласифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

В разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 605 грн. 60 коп. на реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Рівн. Обл./ Рівнен.міс.тг/22030101. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38012494. Рахунок отримувача: UA0017527. Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Н.О. Гордійчук