Справа № 752/7472/24
Провадження №: 3/752/3690/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2024 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Києві матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли

відГолосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1
за участі представника потерпілої - адвоката Балаєвої Л.А.,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2024 о 10:30 за адресою: АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ображав нецензурною лайкою в агресивній формі, що викликало у потерпілої відчуття пригнічення, образи, сильне душевне хвилювання, принижувало її, а також виганяв з квартири - єдиної домівки, де вона мешкає, де знаходяться її особисті речі та все майно.

Подія та склад адміністративного правопорушення та наявність вини у діях ОСОБА_1 доводяться поданими уповноваженим органом матеріалами, де міститься: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 575441 від 04.04.2024, який за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376; рапорт оперативного чергового спец лінії "102"; письмові визнавальні пояснення ОСОБА_1 .

У судове засідання призначене на 21.05.2024 ОСОБА_1 не з`явився, про причини своєї неявки не сповістив, хоча до суду викликався повісткою, про дату, час і місце розгляду повідомлявся завчасно.

Виходячи з положень ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 цього Кодексу при розгляді справи про адміністративне правопорушення не є обов`язковою, а тому розгляд справи відбувся за відсутності вказаної особи на підставі наявних матеріалів, достатніх для розгляду справи по суті.

Під час розгляду справи представник потерпілої пояснила, що у сина її довірительки нього прогресує хвороба (параноїдальна шизофренія), йому постійно здається, що за ним хтось спостерігає, у зв`язку з чим він постійно п`є, вживає канабіоїди, після чого ображає матір, б`є її та псує життя. У зв`язку з чим просить закрити провадження у справі, відповідно до ст. 17, 20 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вивчивши письмові пояснення ОСОБА_1 , усні пояснення представника та подані нею документи, що доводять стан неосудності порушника,суд (суддя) дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі в порядку п. 3 ст. 247 КУпАП, де передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності обставин неосудність особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Відповідно до ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

З огляду на установлення обставин, які виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення за приписами ст. 20, п. 3 ст. 247 КУпАП, керуючись ст. 9, 23, 173-2, 247, 268, 276, 277, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко