Єдиний унікальний № 501/4384/24
Провадження № 3/501/1468/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області у складі судді Тюміна Ю.О.,

Особа, стосовно якої розглядається справа:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Обставини, установлені під час розгляду справи:

09.10.2024 року ОСОБА_1 о 13.10 год, перебуваючи в магазині «Сусіди», що розташований за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Перемоги, 5, вчинив конфлікт з гр. ОСОБА_2 , виражався на адресу останнього нецензурною лайкою кидався у бійку, двічі вдарив по його автомобілю марки Porsche намерний знак НОМЕР_1 , чим порушив громадський порядок та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення:

Стаття 173 КУпАП. Дрібне хуліганство

Дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.»

Мотиви суду:

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що у нього виник конфлікт з ОСОБА_2 , однак, в ході нього він не висловлювався на адресу потерпілого нецензурною лайкою. Конфлікт виник у магазині, а саме у черзі біля каси, надалі конфлікт продовжився на вулиці. ОСОБА_2 виразився на його адресу образливу фразу, після чого він схопив його за одяг, і той наніс йому удар у скроню та сів у автомобіль. ОСОБА_1 два рази вдарив ногою бампер зазначеного автомобіля.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що в ході конфлікту вони з ОСОБА_1 виражалися нецензурною лайкою на адресу один до одного, останній схопив його за одяг, після чого він наніс йому удар у скроню. ОСОБА_1 вдарив двічі по бамперу його машини в результаті чого пошкодження решітка та фара.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення: серії ВАД № 169109 від 09.10.2024 р., рапортом, заявою та поясненнями потерпілого, поясненнями свідка та притягуваного.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність відсутні.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого, ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн.

У разі несплати штрафу через п`ятнадцять днів з дня вручення порушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до статті 308 КУпАП, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби з метою стягнення подвійного розміру штрафу 102 грн. та витрат на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Суддя Юрій ТЮМІН