П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2024 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенка І.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли із Закарпатської митниці Держмитслужби про порушення митних правил відносно громадянина Румунії:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Румунія, ОСОБА_3 , тимчасово безробітного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ); паспорт громадянина Румунії для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 27.02.2019, орган що видав MARAMURES,

за ч. 6 ст.481 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2024 року о 04 год 54 хв., в зону митного поста «Астей» Закарпатської митниці, на смугу руху «зелений коридор» у напрямку «в`їзд в Україну» заїхав легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 311», реєстраційний номерний знак Румунії НОМЕР_2 , куз. номер НОМЕР_3 , під керуванням громадянина Румунії ОСОБА_4 , де в якості пасажира їхав громадянин Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), паспорт громадянина Румунії для виїзду за кордон НОМЕР_1 від від 27.02.2019, орган що видав MARAMURES.

Під час проведення митного контролю та перевірки документів було встановлено, що 30.12.2022 року громадянин Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ввіз на митну територію України транспортний засіб марки FORD FOCUS, реєстраційний номер Румунії НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 через Пункт пропуску "Солотвино - Сігету Мармацієй" Закарпатської митниці по «зеленому коридору» в митному режимі «Тимчасове ввезення до 1 року», що підтверджено інформацією з центральної бази даних Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи Держмитслужби.

Враховуючи інформаційні дані центральної бази даних Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи Держмитслужби, громадянин Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) повинен був вивезти транспортний засіб марки FORD FOCUS, реєстраційний номер Румунії НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 за межі митної території України до 30.12.2023 року, тим самим він перевищив встановлений чинним законодавством строк тимчасового ввезення більше ніж на тридцять діб.

У своєму письмовому поясненні гр. Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підтвердив факт ввезення транспортного засобу марки FORD FOCUS, реєстраційний номер Румунії НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 на митну територію України в митному режимі «тимчасове ввезення» 30.12.2022 року. Зі слів громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вищевказаний транспортний засіб вчасно не вивезено з території України по причині передачі його військовим для виконання різного роду завдань. Передавав даний транспортний засіб військовим волонтер ОСОБА_5 з БО «Допоможи сироті». На сьогодні як відомо гр. Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) даний автомобіль знищено російськими окупантами, але підтверджуючих документів надати не має змоги.

У митний орган із письмовою заявою щодо продовження терміну тимчасового ввезення транспортного засобу громадянин Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не звертався, на лікуванні не перебував.

Згідно Інтернет ресурсу (сайт «mobile.de») вартість аналогічного/подібного автомобіля складає 1800 євро, що згідно з курсом НБУ на 28.09.2024 р. становить 82 727 грн. 64 коп. (1 євро становить 45,95980000 грн.).

Таким чином громадянин Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), перевищив встановлений чинним законодавством України строк тимчасового ввезення товару більше ніж на тридцять діб. На момент перетину митного кордону України у громадянина Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) грошових коштів для утримання у вигляді забезпечення штрафу немає.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

Особа, щодо якої складено протокол про порушення митних правил, гр. Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), та його представник у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи.

Згідно з ч. 4 ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

З урахуванням вимог ст.526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Представник Закарпатської митниці ДМС ОСОБА_6 , у судовому засіданні просив притягнути особу до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.481 МК України та застосувати адміністративне стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

Заслухавши представника Закарпатської митниці ДМС ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у ній докази, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.380 МК України тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Відповідно до ч.2 ст.380 МК України транспортні засоби особистого користування, що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами-нерезидентами, не підлягають письмовому декларуванню та звільняються від проведення заходів офіційного контролю, а також від подання документів та/або відомостей, що підтверджують дотримання встановлених заборон та/або обмежень щодо переміщення транспортних засобів особистого користування через митний кордон України. Пропуск таких транспортних засобів через митний кордон України здійснюється без надання забезпечення сплати митних платежів відповідно до розділу Х цього Кодексу. Пальне, що міститься у звичайних (встановлених заводом-виробником) баках зазначених транспортних засобів, не підлягає письмовому декларуванню та не є об`єктом оподаткування митними платежами.

Згідно ч. 6 ст. 380 МК України, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Згідно з ч.6 ст.481МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Статтею 460 Митного кодексу України визначено, що вчинення порушення митних правил, передбачених, в тому числі статтею 481 Митного кодексу України, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої Митним кодексом України.

Одночасно, обставин, передбачених ст. 460 Митного кодексу України, з настанням яких діяння, передбачене ст. 481 Митного кодексу України, не тягне за собою адміністративної відповідальності під час судового розгляду не встановлено.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил № 0658/30500/24 від 28.09.2024, письмовими поясненнями гр. Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), від 28.09.2024 року, даними Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску, контрольним талоном, копіями паспорту, доповідною запискою, та іншими матеріалами справи.

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді.

Таким чином, аналізуючи наведені докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності суперечностей, приходжу до висновку, що вина гр. Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України доведена повністю.

Згідно з протоколом ПМП № 0658/30500/24 від 28.09.2024 року вартість вказаного автомобіля становить 82 727 грн. 64 коп. (вісімдесят дві тисячі сімсот двадцять сім грн. 64 коп.).

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує те, що автомобіль марки FORD FOCUS, реєстраційний номер Румунії НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 станом на 28.09.2024 року за межі митної території України не вивезено, із заявою до митних органів про продовження встановленого терміну тимчасового ввезення вищевказаного транспортного засобу ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не звертався, а тому, у відповідності до вимог ст.ст.23, 33 КУпАП, приходить до висновку, що на ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 6 ст.481МК України у виді конфіскації зазначеного транспортного засобу, що буде достатньою мірою відповідальності для досягнення мети адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ч. 6 ст. 481 МК України, ст.ст.40-1,283-285,287-290 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у порушенні митних правил за ч. 6 ст.481 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу FORD FOCUS, реєстраційний номер Румунії НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , вартість якого згідно з протоколом про порушення митних правил 82 727 грн. 64 коп. (вісімдесят дві тисячі сімсот двадцять сім грн. 64 коп.).

Стягнути з громадянина Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М. Хамник