Справа №461/4186/24
Провадження №3/461/1764/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2024 року м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

До Галицького районного суду м. Львова скеровано справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 19.04.2024 року о 12 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , пербуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинила відносно своєї матері ОСОБА_2 фізичне та психологічне домашнє насильство, а саме поводила себе агресивно, виражалася нецензурною лексикою, штовхала потерпілу, вдарила долонею по обличчю та словесно погрожувала фізичною розправою. ОСОБА_1 протягом року піддавалася адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст. 173-2 КУпАП.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 20.04.2024 року о 14 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , порушила вимоги тимчасового заборонного припису АА338413 від 19.04.2024 року, а саме перебувала за місцем проживання постраждалої особи ОСОБА_2 . ОСОБА_1 протягом року піддавалася адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст. 173-2 КУпАП.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи у її відсутності суду не подала, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, що притягається до відповідальності.

Суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення вчинено однією особою, суд об`єднує матеріали справи про адміністративні правопорушення в одне провадження, оскільки їхній спільний розгляд сприяє повному, всебічному та об`єктивному дослідженню обставин справи.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях особи яка притягується до адміністративної відповідальності наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.2 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного та психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, та невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, що протягом року піддавалася адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст. 173-2 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №375197 від 20.04.2024 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №375137 від 19.04.2024 року;

-терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №338113 від 19.04.2024 року;

-постановою Галицького районного суду м. Львова від 15.11.2023 року;

-заявою ОСОБА_2 ;

-та іншими матеріалами справи, яку перебувають у взаємозв`язку між собою.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що останню слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу відповідно до вимог ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2024 року складає 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Справам про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП (справа №461/4186/24, провадження №3/461/1766/24) та за ч.2 ст. 173-2 КУпАП (справа №461/4186/24, провадження №3/461/1764/24), об`єднаним в одне провадження, присвоїти спільний номер 461/4186/24 (провадження №3/461/1764/24).

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти стягнення - 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340,00 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДСА України 605,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя О.Р. Юрків.