Справа № 451/1338/24
Провадження № 3/451/765/24
ПОСТАНОВА

30 вересня 2024 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , який останній раз постановою Радехівського районного суду Львівської області від 30.05.2024 притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25.09.2024 до Радехівського районного суду Львівської області з Відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №227413 від 24.09.2024).

В судове засідання, яке було призначено на 26.09.2024 о 11 год. 45 хв. ОСОБА_1 не з`явився, про дату і час судового засідання був повідомлений, причини неявки не повідомив. 26.09.2024 винесено постанову про привід ОСОБА_1 для розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП на 30.09.2024 на 12 год. 50 хв. та доручено його виконання Відділенню поліції №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 30.09.2024 о 12 год. 50 хв. повторно не з`явився, причин неявки суду не повідомив; постанова суду від 26.09.2024 про привід не виконана.

За положеннями ст. 245 КУпАП, головним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законодавством.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки ОСОБА_1 до суду повторно не з`явився, привід від 26.09.2024 Відділенням поліції №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про доставку його до суду не виконаний, а згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою та розгляд справи без правопорушника є порушенням його права на захист; тому із врахуванням зазначеного та неявка ОСОБА_1 позбавляє суд можливості всебічно та повно, а також в точній відповідності за законом розглянути адмінматеріали на ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, вважаю, що матеріали справи в порядку ст. 278 КУпАП підлягають поверненню, як неналежно оформлені для належного оформлення, а саме: для встановлення фактичного місця перебування, проживання правопорушника.

За наведеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути до Відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СуддяО. Патинок