Справа №443/908/24
Провадження №3/443/476/24
ПОСТАНОВА

іменем України

12 червня 2024 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Стрийського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого

за ст. 122-4 та ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.04.2024 о 18 год 20 хв в с. Смогів по вул. І. Франка, 82, Стрийського району Львівської області, керуючи автомобілем марки «Opel Vectra B», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого транспортний засіб з`їхав з проїжджої частини дороги та в`їхав у потік, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний. Своїми діями порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3 «б», 2.10 «а», 10.9, ПДР, вчинивши правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4 та 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних порушень, передбачених ст.ст. 122-4 та 124 КУпАП виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Приписами п. 12.1 ПДР України встановлено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до диспозиції частини ст. 122-4 КУпАП адміністративним правопорушенням є залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні

Пунктом 2.10 «а» ПДР передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.122-4 та 124 КУПАП, крім його визнавальних показів, доводиться:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №822406 від 10.05.2024, згідно якого ОСОБА_1 28.04.2024 о 18 год 20 хв в с. Смогів по вул. І. Франка, 82, Стрийського району Львівської області, керуючи автомобілем марки «Opel Vectra B», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого транспортний засіб з`їхав з проїжджої частини дороги та в`їхав у потік. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди. Своїми діями порушив вимоги п.п. 12.1 ПДР, вчинивши правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №822410 від 10.05.2024, ОСОБА_1 28.04.2024 о 18 год 20 хв в с. Смогів по вул. І. Франка, 82, Стрийського району Львівської області, керуючи автомобілем марки «Opel Vectra B», д.н.з. НОМЕР_1 , скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме: в`їхавши в потік залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний. Своїми діями порушив вимоги п.п. 2.10 «а» ПДР, вчинивши правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП

схемою місця ДТП від 28.04.2024 згідно якої 28.04.2024 о 18 год 20 хв за адресою: вул. І. Франка, 82, с. Смогів, Стрийський район, Львівська область на якій схематично зображено транспортний засіб «Opel Vectra B», д.н.з. НОМЕР_1 , та місце наїзду;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.05.2024 згідно яких 28.04.2024 близько 18:20 год він був пасажиром автомобіля марки «Opel Vectra B», д.н.з. НОМЕР_1 під керування Басараба Н. В`їжджаючи в с. Смогів Стрийського району Львівської області на повороті автомобіль занесло та ОСОБА_3 не впорався з керуванням та з`їхав в річку Смогівчанку;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.05.2024 згідно яких 28.04.2024 близько 18:20 год він керуючи автомобілем марки «Opel Vectra B», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по вул. І. Франка в с. Смогів Стрийського району Львівської області. Під`їжджаючи до моста через річку Смогівчанку в автомобілі лопнуло ліве переднє колесо і він втратив керування, з`їхав з проїжджої частини дороги та в`їхав у русло річку;

письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 06.05.2024 згідно яких 28.04.2024 близько 18:20 год, коли він знаходився вдома, коли йому зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що він зі своїм другом ОСОБА_6 в`їхали у місцевий потік, який неподалік від його житлового будинку. ОСОБА_5 повідомив йому, що ОСОБА_3 не впорався з керуванням.

Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, судді не надано, тому вищевикладені докази вважаю належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

З огляду на зазначене, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини справи, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суддя, дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтями 122-4, 124 КУпАП, наклавши стягнення за ст. 122-4 КУпАП -у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; за ст. 124 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, згідно з якою особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, за таких обставин суд накладає стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) 00 копійок.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) 00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять гривень) 60 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Г. Равлінко