Справа №443/931/24
Провадження №3/443/492/24
ПОСТАНОВА

31 травня 2024 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., в процесі розгляду матеріалів, які надійшли з Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за статтею 124 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №798770 від 17.05.2024, ОСОБА_1 17.05.2024 о 12 год 09 хв у м. Ходорів на вул. Грушевського,55 керуючи автомобілем «Kia Ceed», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час об`їзду нерухомої перешкоди не впевнився в безпечності маневру, виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення із автомобілем «Toyota Auris», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , по інерції автомобіль «Kia» відкинуло назад та зіткнувся з автомобілем «Volkswagen Touran», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який був припаркований. Внаслідок пригоди всі автомобілі отримали механічні ушкодження та завдано матеріальні збитки, чим порушив вимоги п. 13.3. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена статтею 124 КУпАП.

У судовому засіданні захисник заявила клопотання про призначення у справі судової інженерно-транспортної експертизи, в обґрунтування якого покликаючись на те, що ОСОБА_1 та вона не погоджуються із обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення. Для правильного вирішення даної справи, встановлення наявності чи відсутності в його діях ознак адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, є необхідність в застосуванні спеціальних знань.

Потерпіла та її захисник у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не подали.

Суд, вивчивши клопотання та викладені у ньому аргументи, а також матеріли справи про адміністративне правопорушення, доходить такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

За змістом частини 2 статті 273 КУпАП експерт зобов`язаний дати об`єктивний висновок у поставлених перед ним питаннях.

Згідно з підпунктом 1.2.2. пункту 1.2. Розділу І «Загальні положення» Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, до основних видів експертизи відноситься інженерно-транспортна (автотехнічна, транспортно-трасологічна, залізнично-транспортна).

Також, суд враховує роз`яснення, викладені у пункті 24 постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005 №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті».

Враховуючи вищевикладене, суд доходить переконання, що заявлені у клопотанні питання мають істотне значення для всебічного і повного з`ясування обставин справи та зауважує, що для вирішення цих питань необхідні спеціальні знання, якими суд не володіє, тому клопотання підлягає задоволенню і в справі слід призначити судову експертизу.

Керуючись статтею 273 КУпАП, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судову інженерно-транспортну (автотехнічну) експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1)Чи мав водій транспортного засобу «Toyota Auris», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 технічну можливість запобігти зіткненню?

2)Чи мав водій транспортного засобу «Kia Ceed», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 технічну можливість запобігти зіткненню?

3)Чи відповідали дії водія автомобіля «Kia Ceed», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 технічним вимогам Правил дорожнього руху щодо об`їзду перешкод у вигляді припаркованих транспортних засобів на правій смузі проїжджої частини?

4)Чи дії водія ОСОБА_1 є в причинно-наслідковому зв`язку з виникненням ДТП?

5)Чи дії водія ОСОБА_3 є в причинно-наслідковому зв`язку з виникненням ДТП?

6)Як повинен був діяти водій автомобіля «Toyota Auris», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 в дорожній обстановці, яка мала місце перед зіткненням?

Копію постанови направити до виконання у Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз (79024, м. Львів, вул.Липинського,54), передавши у розпорядження експерта (експертів) матеріали справи про адміністративне правопорушення №443/931/24 (провадження №3/443/492/24) стосовно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП.

Судову експертизу провести за рахунок бюджетних коштів.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, у разі складання завідомо неправдивого висновку або відмови без поважних причин від виконання покладених на експерта (експертів) обов`язків.

Постанова окремому оскарження в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.І. Павлів