Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1765/24
Провадження № 3/382/1091/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2024 р. м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.09.2024 року о 19 год. 30 хв. в м. Яготин по вул. Шевченка ОСОБА_1 керував вантажним автомобілем VOLVO, номерний знак НОМЕР_2 з причепом Lecitraicer, номерний знак НОМЕР_3 , на перехресті з вулицею Козацька, при виконанні обгону, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем HYUNDAI, номерний знак НОМЕР_4 , який виїхав з вул. Козацька (другорядна) на вул. Шевченка. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 14.6. а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та щиро розкаявся.

Відповідно до п. 14.6. а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМ України від 10.10.2001 року № 1306 обгін на перехресті заборонений.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 25.09.2024 року (серія ААД № 789284) згідно якого 24.09.2024 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Яготин, по вул. Шевченка керував вантажним автомобілем VOLVO д.н. НОМЕР_2 з причепом Lecitraicer д.н. НОМЕР_3 , на перехресті з вулицею Козацька, при виконанні обгону, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем HYUNDAI д.н. НОМЕР_4 , який виїхав з вул. Козацька (другорядна) на вул. Шевченка. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками;

- схемою місця ДТП, яка сталася 24.09.2024 року в Київській обл., м. Яготин, вул. Шевченка, 129, при штучному освітленні та сухому покриття проїзної частини, за якою автомобіль VOLVO, номерний знак НОМЕР_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримав пошкодження лівої фари, переднього бампера з лівого боку, частини передньої решітки з лівого боку, декоративної накладки вхідних дверей з лівої сторони, деформована підніжка вхідних дверей з лівого боку. автомобіль HYUNDAI, номерний знак НОМЕР_4 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримав пошкодження лівої фари, переднього бампера з лівої сторони, деформовано переднє ліве крило, усилювала бампера, розбито балона омивача, яка підписана водіями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без зауважень;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , за якими 24.09.2024 року він здійснював рух на автомобілі VOLVO по вул. Шевченка, в напрямку вокзалу в м. Яготині, побачив, що рухається велосипедист з правої сторони, переконавшись, що на зустрічній полосі нікого немає, включив лівий покажчик повороту та здійснив об`їзд даного велосипеду. З повороту по вул. Козацька виїжджав автомобіль та зіткнувся з ним. Алкогольні напої він не вживав, потерпілих немає, ДТП сталося приблизно о 19:50 год.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , за якими 24.09.2024 року, перебуваючи на об`єкті по вул. Козацька він здійснював рух звідти в напрямку вул. Шевченка. Зупинившись, він хотів здійснити маневр повороту праворуч в напрямку центру м. Яготин. Перед здійсненням маневру він переконався, що автомобілів зліва немає, з права рухалася фура в правій полосі, почавши рух праворуч, фура з`їхала в ліву полосу та здійснила зіткнення з ним.

Дослідивши докази у справі в їх сукупності, які є належними, допустимими і які узгоджуються між собою, приходжу до висновку про наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та ступінь вини вважаю можливим призначити йому міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 33, 38, 124, 251, 252, 268, 283-285, 288-289, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA 0010001, код класифікації бюджету 21081300).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У випадку несплати штрафу у зазначений вище строк штраф стягується у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу в подвійному розмірі з витратами на облік зазначених правопорушень відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягувачем щодо накладеного штрафу є Головне управління Національної поліції в Київській області, м. Київ, вул. Володимирська, 15, .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA0026001, код класифікації бюджету 22030106).

Стягувачем щодо судового збору є Державна судова адміністрація України, м. Київ, вул. Липська, 18/5, .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку оскарження постанови вона набирає законної сили з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження у випадку залишення її без змін.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Суддя Савчак С.П.