Тарутинський районний суд Одеської області
_______________________________________________________
Справа № 515/924/24
Провадження по справі № 3/514/1178/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2024 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 Білгород - Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, Одеської області, громадянина України, проживаючого в квартирі АДРЕСА_1 , непрацюючого

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч . 7 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З відділення поліції № 2 Білгород - Дністровського РВП ГУНП в Одеській області на розгляд до Тарутинського районного суду Одеської області повторно надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч . 7 ст. 121 КУпАП.

Зазначені матеріали відповідно до розділів ІІ, ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року №814 були зареєстровані в АСДС та розподілені судді Тарутинського районного суду Одеської області Тончевій Н.М..

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи, що притягується, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №477950 від 17 травня 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП 17 травня 2024 року.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №477951 від 17 травня 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП 17 травня 2024 року.

Постановою Тарутинського районного суду Одеської області від 17 липня 2024 року матеріали справ про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч . 7 ст. 121 КУпАП було повернуто відділенню поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області для доопрацювання.

З протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вбачається, що 02 жовтня 2024 року інформацію щодо надходження справи було внесено до системи автоматизованого розподілу та передано справу судді.

Тобто, на момент надходження справи до суду та її розгляду вже минуло більше трьох місяців з дня вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч . 7 ст. 121 КУпАП.

Пунктом 7 частини 1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи у суді з моменту скоєння та виявлення правопорушення пройшло більше трьох місяців, ця обставина, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ст.ст. 245, 247, 280, 283- 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Одеської області з дня її проголошення.

Суддя Н.М. Тончева