Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2747/24
Провадження № 3/935/1392/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 листопада 2024 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за місцем розташування в/ч НОМЕР_1 , зареєстрований у АДРЕСА_1 , навідника відділення охорони роти охорони в/ч НОМЕР_1 , солдата,

за ч.3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-11 КУпАП, відповідно до якого останній, відповідно до припису від 11.09.2024 №589 повинен був прибути до в/ч НОМЕР_1 до 13.09.2024 з пакетом документів для подальшого проходження військової служби у цій частині. Солдат ОСОБА_1 прибув до військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_2 та передав належні документи до адміністративної групи частини. Після чого , 16.09.2024 працівник адміністративної групи в/ч НОМЕР_2 повідомив ОСОБА_1 , що він прибув не до тієї військової частини згідно припису та направив до в/ч НОМЕР_1 . 17.09.2024 близько 13 год 10 хв солдат ОСОБА_1 прибув до пункту постійної дислокації в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_3 та приступив до виконання службових обов`язків. У період з 13.09.2024 по 17.09.2024 солдат ОСОБА_1 перебував у пункті постійної дислокації «Нептун» в/ч НОМЕР_2 (Житомирській район), таким чином діяв з непрямим умислом та з власної неуважності.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, зазначив, що 11.08.2024 під час виконання спеціального бойового завдання отримав акубаротравму, проходив лікування у різних медичних закладах, після чого отримав пакет документів та був направлений до Житомирського р-ну. З`явився до військової частини НОМЕР_2 у АДРЕСА_2 у п`ятницю 13.09.2024 , залишив свої документи відповідальній особі та перебував у пункті постійної дислокації даної частини усі вихідні. У понеділок 16.09.2024, ввечері, працівник адміністративної групи в/ч повідомив йому, що він прибув не до тієї військової частини та віддав йому документи. У першій половині дня 17.09.2024 він з`явився до в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ), куди і був направлений до здійснення військової служби. Правопорушення вчинив з необережності та неуважності, оскільки добре не ознайомився з документами. Свою вину визнав та просить суворо не карати. До матеріалів справи долучив медичні документи.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення №28 від 24.09.2024, копію якого ОСОБА_1 отримав, права, передбачені ст..63 Конституції України, ст..268 КУпАП роз`яснено;

- витяг з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 15.06.2022 №1 (по стройовій частині);

- витяг з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 17.09.2024 №269 (по стройовій частині);

- витяг з наказу командира в/ч НОМЕР_3 від 11.09.2024 №267 (по стройовій частині);

- припис командира в/ч НОМЕР_3 №589 від 11.09.2024 стосовно подальшого проходження військової служби солдатом ОСОБА_1 ;

- письмові пояснення свідка ОСОБА_2 від 24.09.2024;

- письмові пояснення свідка ОСОБА_3 від 24.09.2024;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 24.09.2024;

- виписка з медичної карти стаціонарного хворого №2740 від , відповідно до якої ОСОБА_1 перебував на лікуванні у Буринській лікарні з 17.08.2024 по 09.09.2024;

- виписка з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_1 №2595, відповідно до якої ОСОБА_1 перебував на лікуванні у Сумському обласному клінічному госпіталі з 11.08.2024 по 15.08.2024;

- первина медична карта №39 від 11.08.2024 на ОСОБА_1 ,

оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, суддя дійшов висновку про наявність в діях солдата ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення військових адміністративних правопорушень, свою вину визнав, був направлений до нового місця проходження військової служби після місячного лікування у зв`язку з пораненням (МВТ, акубаротравма), що могло , на думку суду, вплинути на психологічний стан ОСОБА_1 , тобто його сприйняття зовнішнього світу, відповідно до протоколу діяв з непрямим умислом та з власної неуважності, а крім того, у період з 13.09.2024 по 17.09.2024 перебував у лавах ЗСУ , у пункті постійної дислокації військової частини, проте , іншої від зазначеної у приписі №589, після з`ясування усіх обставин працівником адміністративної групи в/ч НОМЕР_2 , прибув до військової частини за призначенням , а саме НОМЕР_1 17.09.2024, тяжких наслідків не настало.

Згідно положень ст.22 КУпАП суд має можливість звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.22, 283, 284 КУпАП суд,-

постановила:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП, та звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова