Справа № 740/1519/24
Провадження № 3/740/806/24
ПОСТАНОВА

іменем України

28 травня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Пулинець Ю.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 29 лютого 2024 року в 12-49 год по вул.Широкомагерській в м.Ніжині Чернігівської області керував автомобілем Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_1 , причетний до дорожньо-транспортної пригоди, в порушення п.2.9. а ПДР перебував у стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп"яніння проводився із застосуванням приладу Драгер на місці ДТП, результат тесту-2,46 проміле.

Відповідно до клопотання від 28 травня 2024 ОСОБА_1 просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, розгляд справи просить провести за відсутності, вказує, що факт керування автомобілем в стані алкогольного сп`яніння поліцейським не доведений, після ДТП, в якому він є потерпілою особою, рознервувався, оскільки автомобіль отримав механічні пошкодження, поліцейським не прийняті заперечення про незгоду з результатом тесту Драгер, йому було відмовлено в проходженні огляду в лікарні, а саме відібрання зразків крові, протокол був складений без його участі, на підпис не надавався.

Інші заяви, клопотання станом на 28 травня 2024 року відсутні.

Із врахуванням доказів по справі судом встановлено слідуюче.

Суд розглядає справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення і згідно з КУпАП не повноважний виходити за його межі.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 керував автомобілем у стані алкогольного сп"яніння і причетний до вчинення дорожньо-транспортної пригоди, огляд на стан сп"яніння проводився із застосуванням приладу Драгер на місці ДТП, результат тесту-2,46 проміле.

Даний протокол про адміністративне правопорушення складений і підписаний уповноваженою на те особою,-поліцейським Ніжинського РУП, за встановленою формою з урахуванням вимог, передбачених ст.256 КУпАП, ОСОБА_1 будь-яких зауважень або заперечень на цей протокол та дії працівників поліції не вказано.

Також суду відповідно до ч.2 ст.266 КУпАП поліцейським до протоколу подані матеріали відеозапису, які безпосередньо відтворені у судовому засіданні, згідно з якими:

29.02.2024 року 12-59 -13-30, 13-01 -13-31, 13-31 -14-02: на місці зіткнення двох автомобілів поліцейські з"ясовують обставини його вчинення; частина присутніх вказує на ОСОБА_1 , як водія вольксвагена; ОСОБА_1 вказує, що керував близько 30 км/год по головній; поліцейський вказує щодо ОСОБА_1 про завершення позбавлення прав і їх непоновлення та пропонує проходження огляду на стан алкогольного сп"яніння ОСОБА_1 на драгері, на що останній не заперечує і продуває Драгер із новим, змінним, розпечатаним у його присутності мундштуком, попередньо сертифікат на Драгер наданий на вимогу дівчини, результат Драгеру-2,46 проміле, на що ОСОБА_1 вказує, що не згоден, на запитання поліцейського.-в лікарню поїдете? ...відмовляєтесь,-чіткої і зрозумілої відповіді не надав; інший водій також проходить тест на драгері, показник-0 проміле; поліцейський складає матеріали і повідомляє ОСОБА_1 про складення протоколу за ч.1 ст.130 КУпаП, пояснення до якого ОСОБА_1 надавати відмовився; жінка висловлює претензії із нецензурними висловлюваннями щодо поліцейського і вказує, що ОСОБА_1 передумав і має право на проходження огляду у лікарні, на що поліцейський повідомляє про складення протоколу.

Із даного тривалого відеозапису щодо ОСОБА_1 спостерігається порушення мови та координації рухів у сторону явного сповільнення, нечіткий погляд, що є ознаками алкогольного сп"яніння, також останній у встановленому порядку на місці ДТП пройшов огляд із застосуванням технічного засобу Драгер, показник якого склав 2,46 проміле (при мінімально визначеному показнику більше 0,2 проміле алкоголю в крові згідно п.7 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції), від огляду у лікарні відмовився, з цього приводу відсутні його безпосередні заяви чи клопотання.

Протокол про адміністративне правопорушення із доданим до нього у встановленому порядку відеозаписом, у сукупності поза розумним сумнівом підтверджують факт керування ОСОБА_1 автомобілем у стані алкогольного сп`яніння, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, якою станом на час вчинення правопорушення передбачена відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння, при цьому суд оцінює пояснення ОСОБА_1 згідно з поданим суду клопотанням від 28 травня 2024 року, як такі, що спрямовані на унеможливлення притягнення до відповідальності, та відхиляє їх.

При накладенні стягнення суд відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП враховує характер правопорушення, який вчинений в умовах воєнного стану і становить підвищену суспільну небезпеку у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, що є підставою для накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції даної статті.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» 605 грн 60 коп судового збору підлягають стягненню із ОСОБА_1 у дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп судового збору.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Черніг.обл/Чернігів.обл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA0025001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

В разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Олійник.