Справа № 279/5942/24 провадження №3/279/2436/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2024 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська Л.А. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 11.10.2021, РНОКПП НОМЕР_2 , за ст.127-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 20.08.2024 о 11.41 год. в м.Коростень вул.Б.Шосе, 2/А будучи посадовою особою відповідальною за проведенння обов`язкового технічного контролю (дала ОТК), видав протокол перевірки технічного стану №00778-01462-24 транспортному засобу MERCEDES-BENZ-1320 д.н.з. НОМЕР_3 з порушенням порядку проведення ОТК, а саме: передані до реєстру ОТК дані про спалини двигуна транспорного засобу 4,026, які не відповідають вимогам встановленим законодавством, максимально допустив граничні норми дишності спалин для двигуна даного транспортного засобу, які мають не перевищувати 3,0 відповідно вимог до перевірки, чим порушив вимоги постанови КМУ №137 від 30.01.2012, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.127-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення підтвердив, вину визнав.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, зібраними у справі про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №988505 від 04.09.2024, листом РСЦ ГСЦ МВС в Житомирській області, реєстраційною картою транспортного засобу, довідкою РСЦ ГСЦ МВС в Житомирській області, фотознімками загального виду транспортного засобу.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127-1 КУпАП є доведеною його поясненнями та матеріалами справи, і його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.127-1 КУпАП, як видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, відсутні. Правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувався .

На підставі викладеного, керуючись ст.127-1 ч.1, 221,283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.127-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 360 (одну тисячу триста шістдесят) гривень, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (Отримувач ГУК у Жит.обл/Коростен.р-н/21081100 , Код отримувача (ЄДРПОУ) 37976485, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.) ККД 21081100, Номер рахунку (IBAN) UA0006827, Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції )

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, перебіг яких зупиняється в разі оскарження постанови до розгляду скарги (подання прокурора).

Відповідно до ч.1 ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15-и днів з дня отримання постанови, а в разі її оскарження (внесення подання) - протягом 15-и днів з дня отримання повідомлення про залишення скарги (подання) без задоволення, постанова підлягає примусовому виконанню, у порядку якого з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір зазначеного у постанові штрафу та витрати на облік правопорушення.

Суддя

копія згідно з оригіналом