ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/4561/24

Провадження № 3/712/1556/24

04 червня 2024 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого головою ЧМР, відомості про ідентифікаційний код відсутні,

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 627120 від 31.03.2024 р., ОСОБА_1 , 31.03.2024 року о 18 год. 58 хв. в м. Черкаси, по вул. В. Чорновола, 122, керуючи автомобілем Mercedes-Benz GLS 400 д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_2 ), не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем Hyundai Sonata д.н.з. НОМЕР_2 ( власник ОСОБА_3 ) під керуванням водія ОСОБА_4 , чим порушив п.2.3б.1,13.3 ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, причина неявки суду не відома, про день та час розгляду справи тричі повідомлявся належним чином (що підтверджується матеріалами справи), шляхом направлення повідомлення у додаток «Viber». Із письмовими заявами про відкладення розгляду справи, клопотаннями, запереченнями до суду не звертався. Також ОСОБА_1 міг скористатися інформацією про час та дату судового розгляду справи, яка була розміщена на сайті Соснівського районного суду м. Черкаси, що дозволяло останньому самостійно її переглянути. Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав у своїх рішеннях, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.(Рішення Європейського суду з прав людини "Пономарьов проти України" №3236/03 від 03.04.2008 року), тому згідно з ст. 268 ч.2 КУпАП України,суддя вважає за необхідне розглянути справу у його відсутність.

Відповідальність за ст.124КУпАП передбачена запорушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Пунктом 2.3.б ПДР України встановлено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з п.13.3 ПДР України під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- схемою місця ДТП від 31.03.2024р.;

- поясненнями учасників ДТП, наданих співробітникам поліції на місці пригоди, згідно яких водій ОСОБА_4 вказав, що під час руху на автомобілі Hyundai Sonata д.н.з. НОМЕР_2 по вул. В. Чорновола, біля перехрестя Лупиноса, водієм автомобіля Mercedes-Benz GLS 400 д.н.з. НОМЕР_1 було різко взято вправо, при обгоні, внаслідок чого відбулося зіткнення. Водій ОСОБА_1 в своїх поясненнях фактично підтвердив свою винуватість у ДТП, що сталася 31.03.2024 року, зазначивши, що йому на зустріч раптово виїхав автомобіль темного кольору, і щоб уникнути зіткнення, він був вимушений різко змінити рух вправо, під час маневру відбулося зіткнення з автомобілем Hyundai Sonata д.н.з. НОМЕР_2 ;

- рапортом інспектора поліції;

- відеозаписом з місця ДТП.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та те, що останнім не вчинено дій та не надано доказів суду, які б свідчили про його невинуватість, є всі підстави для притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, неодноразова неявка до суду, і вважає, що можливо призначити стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 124 , ст. 308 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В. Рябуха