ПОСТАНОВА

Справа № 947/3826/24

Провадження № 3/947/1146/24

15.02.2024 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія ВАД №014546 від 24.01.2024, складений інспектором СЮП ВП ОРУП№1 ГУНП в Одеській області капітаном поліції Поприга Д.С. щодо

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштована, має на утриманні неповнолітню доньку 2007 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, громадянка ОСОБА_1 - мати неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , 2007 року народження, притягається до адміністративної відповідальності за невиконання батьківський обов`язків, внаслідок чого 23.01.2024, приблизно о 23.30 год. перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані офіцером поліції за ч.1 ст.184 КпАП України.

ОСОБА_1 , приймаючи участь в судовому засіданні, своєї вини не визнала та пояснила, що приділяє достатньої уваги вихованню доньки. Донька забезпечена всім необхідним, займається в навчальному закладі, одягнена, має власні кошти на її потреби. 23.01.2024 донька повернулася до дому в стані алкогольного чи іншого сп`яніння, вся в бруді. Вона відразу відвела доньку до лікарні на обслідування та прийняття невідкладних заходів. Вона самостійно зателефонувала в поліцію, щоб працівники поліції з`ясували обставини придбання неповнолітньою дитиною алкогольних напоїв, притягнення осіб, які порушили Закон до відповідальності тощо. Більш того, оскільки одяг дитина був брудний, вона хвилювалася, щоб не сталося «ще якісь» подій. Разом з тим, працівник поліції склав протокол щодо неї за невиконання батьківських обов`язків, що не відповідає дійсності.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складений інспектором поліції без додержання вимог Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Так, автор протоколу безпідставно склав щодо матері дитини протокол за ч.1 ст.184 КпАП України.

Зокрема в протоколі не зазначені конкретні обставини, які б вказували на невиконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків по відношенню до своєї дитини, та не вказано, від яких саме передбачених законодавством обов`язків, з посиланням на норму закону, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, ухиляється ОСОБА_1 .

Навпаки, викладені ОСОБА_1 обставини перебігу подій, які відбувалися 23.01.2024, свідчать про стурбованість матері здоров`ям та образом життя своєї доньки, а також про оперативне реагування на ситуацію, яка виникла.

Автором протоколу не надано доказів на підтвердження перебування неповнолітньої ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння, на який посилається в протоколі.

Згідно довідки КНП «ООДКЛ» №612 від 24.01.2024 ОСОБА_2 був поставлений діагноз «Отруєння невідомою речовиною».

Крім того, в матеріалах справи наявні копії документів, які належним чином не посвідчені, а тому не набули статусу належних та допустимих доказів.

Особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.

Статтею 62 Конституції України закріплений принцип презумпції невинуватості, який передбачає, що ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість, а також, що всі сумніви стосовно доведеності вини особи, мають тлумачитись на її користь.

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи викладене, а також принцип презумпції невинуватості, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України не доведена допустимими та достовірними доказами.

Оскільки вина є основною ознакою суб`єктивної сторони правопорушення, відсутність вини свідчить про відсутність складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КпАП України, який передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 невинуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України.

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КпАП України закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.