Справа № 165/4514/24
Провадження № 3-в/165/24/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Нововолинського міського суду Волинської області від 18 жовтня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП

встановив:

Постановою Нововолинського міського суду Волинської області від 18 жовтня 2024 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

21 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про відстрочку виконання постанови про накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу на 10 місяців. В обґрунтування зазначила, що перебуває у скрутному матеріальному становищі, отримує мінімальну заробітну плату, має на утриманні неповнолітнього сина, тому не взмозі оплатити штраф одним платежем. Просить відстрочити виконання постанови про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу строком на 10 місяців.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, повідомлялася належним чином про час та місце розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, приходжу до такого висновку.

Згідно із ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно із ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Постановою Нововолинського міського суду Волинської області від 18 жовтня 2024 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. (а.с.24). Крім цього, з ОСОБА_1 стягнено в дохід держави судовий збір в розмірі 605,50 грн.

Згідно довідки КП «Управляюча житлова компанія №1» заробітна плата ОСОБА_1 за період з 02.2024 по 09.2024 складає 70897,30 грн. (а.с.3).

Як вбачається з довідки КП «Управляюча житлова компанія №1», ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 і має сина, ОСОБА_2 , 2011 року народження (а.с.2).

Згідно зі статтею 268 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є забезпечення виконання винесеної постанови, що обумовлює необхідність застосування усіх передбачених КУпАП заходів забезпечення виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та застосування накладеного адміністративного стягнення.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 , з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, згідно з якою з огляду на каральну мету стягнення, провадження у справах про адміністративне правопорушення є кримінальним (рішення у справі «Надточій проти України» від 15 травня 2008 року, рішення у справі «Лучанінова проти України» від 09 червня 2011 року), приходжу до висновку, що дане питання слід розглянути за аналогією закону, відповідно до частини 4 статті 53 КК України, яка визначає, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи законодавчо закріплену обов`язковість виконання постанов, завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення, за якими суд має вчинити всі необхідні дії, передбачені КУпАП, для забезпечення виконання постанови, підтверджені доказами доводи заявника про неплатоспроможність, що унеможливлює на даний час виконання постанови, тому вважаю за можливе клопотання задоволити частково, і з урахуванням майнового та сімейного стану ОСОБА_1 розстрочити виплату вказаного штрафу частинами строком на 10 місяців зі сплатою рівними частинами по 170,00 грн. щомісяця.

Керуючись ст.268, ст.298, ст.301, ст.304, ст.305 КУпАП, ст.33 Закону України «Про виконавче провадження»

ухвалив:

Клопотання задоволити частково.

Розстрочити виконання постанови Нововолинського міського суду Волинської області від 18 жовтня 2024 року про накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн., строком на 10 (десять) місяців зі сплатою рівними частинами по 170 (сто сімдесят) грн. щомісяця.

Перебіг строку давності виконання постанови про адміністративне стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили негайно після її ухвалення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя підпис А.В. Василюк