Справа № 746/356/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2024 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Гриценко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, учня Сокиринського ПАЛ,

за ст.126 ч.2, ст.130 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України -

В С Т А Н О В И В :

21 липня 2024 року о 18 год. 31 хв. ОСОБА_1 на автодорозі с.Горобіївка - с.Савинці 1 км, керував автомобілем "ВАЗ 2101", державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме зіниці очей не реагують на світло, почервоніння очей, поведінка на місці зупинки не відповідає обстановці, від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у закладі охорони здоров`я Прилуцька МЛ відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5. Правил дорожнього руху України.

21 липня 2024 року о 18 год. 31 хв. ОСОБА_1 на автодорозі с.Горобіївка - с.Савинці 1 км, керував автомобілем "ВАЗ 2101", державний номерний знак НОМЕР_1 , без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненні правопорушення за ч.2 ст.126 КУпАП та не заперечував факту керування транспортним засобом без посвідчення водія. Винним себе у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не визнав та пояснив, що він не перебував у стані наркотичного сп`яніння та надав суду висновок щодо резільтатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння від 22.07.2024 року, не заперечив факту відмови від проходження такого освідування на пропозицію поліцейських, посилаючись на те, що він боявся відповідальності перед батьками, оскільки без дозволу батька взяв автомобіль, а також боявся, що з м.Прилуки йому нічим буде доїхати додому.

Вина ОСОБА_1 доведена відеозаписом правопорушення, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння від 21.07.2024року, його власним визнанням вини.

Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Як убачається із протоколів про адміністративне правопорушення та досліджених у судовому засіданні доказів ОСОБА_1 вчинив правопорушення до досягнення ним вісімнадцяти років, сам неповнолітній не заперечував щодо керування ним транспортним засобом без належного на те права та відмову від проходження медичного освідування. Крім цього, у судовому засіданні було надано суду висновок щодо резільтатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння від 22.07.2024 року, де не виявлено ознак сп`яніння, а також надано клопотання Сокиринського ПАЛ №419 від 24.09.2024 про передачу неповнолітного ОСОБА_1 під нагляд педагогічного колективу.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити йому захід впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд педагогічного колективу за їх згодою.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.13, 24-1 п.2, 36, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.126 ч.2, 130 ч.1 КУпАП та призначити йому захід впливу у вигляді передачі його під нагляд педагогічному колективу Сокиринського професійного аграрного ліцею Чернігівської області, за їх згодою.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Ходіч