Справа № 676/1636/24
Провадження № 3/676/768/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

3 квітня 2024 року м. Кам`янець Подільський

Суддя Кам`янецьПодільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . уродженку с. Гуменці, Кам`янець-Подільського району, жительку АДРЕСА_1 , пенсіонерку, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий 24 червня 1998 року Кам`янець-Подільським РВ УМВС України в Хмельницькій області,

за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 березня 2024 року о 12 год. 45 хв. в

АДРЕСА_1 , з метою отримання прибутку, здійснила роздрібну торгівлю тютюновими виробами з рук, а саме: цигарками марки «REGINA» в кількості двох пачок, без марок акцизного збору встановленого зразка ОСОБА_2 , вартістю 60 грн. за одну пачку, чим порушила ст. 50 ЦК України та вимоги Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пальному», вчинила правопорушення передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 умисно не з`являлася, вона зловживала своїм правом на участь у розгляді справи, оскільки достовірно зазнаючи, що відносно неї складено протокол, який направлений до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду, в суд не з`явилася, а стала затягувати час з метою пропуску строків накладення стягнення, передбачених ст.38 КУпАП. Так, ОСОБА_1 повідомлялася про виклик до суду смс-повідомленнями на 21 березня та 03 квітня 2024 року. Клопотань про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не направляла.

З огляду на те, що при повідомленні судом про місце і час розгляду справи, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи обізнаною про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, про що свідчить відмітка у ньому про те, що розгляд адміністративної справи відбудеться за сповіщенням суду, не вжила заходів для явки до суду, не подала письмових заперечень проти протоколу, тому суд вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи, з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 38 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вчинене правопорушення ОСОБА_1 доводиться обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення від 04 березня 2024 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , заявою ОСОБА_2 про добровільну видачу поліцейським двох пачок тютюнових виробів та фотознімком.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.3 ст.156 КУпАП, тобто торгівля тютюновими виробами заборонених законом.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 буде стягнення у виді мінімального штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ч.3 ст.156, ст.ст. 27, 29, 33-35, 248, 249, 251, 252, 277, 283-285, 289, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною за ч.3 ст.156 КУпАП та призначити їй стягнення у виді штрафу 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. що відповідає 400 (чотириста) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: 7 (семи) пачок сигарет «REGINA» та 120 (сто двадцять) грн. виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч