П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2024 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пилипенки Кобеляцького району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, інваліда ІІ групи, одруженого, інші дані суду не відомі, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

Встановив:

25 вересня 2024 року о 08 год. 30 хв. в м. Кобеляки на перехресті вул. Касьяна та вул. Михайлівській, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_1 при виїзді на нерегульоване перехрестя не надав переваги в русі автомобілю марки «ВАЗ 217130», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі в результаті чого здійснив зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів з матеріальними збитками.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, просив застосувати найм`якше покарання.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до п. 16.11 ПДР України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Із наявних у справі матеріалів, зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення, серія ЕПР1 № 136450 від 25.09.2024 та доданих до нього схеми місця ДТП із зазначенням транспортних засобів та відомостей про отримані ними механічні пошкодження автомобіля марки «ВАЗ 217130», д.н.з. НОМЕР_2 , у виді пошкодження переднього капоту, переднього бамперу, решітки радіатора, переднього блоку фари, протитуманних фар, решітки протитуманних фар, переднього правого крила, передньої правої дверці, переднього лівого крила у автомобіля марки «ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_1 , у виді пошкодження лобового скла, переднього правого крила, передньої правої та задньої дверці, даху автомобіля правої частини, правого порогу, правого стекла дверок та у автомобіля марки «ЗАЗ SENS», д.н.з. НОМЕР_3 , у виді пошкодження лакофарбового покриття переднього бампера, письмовими поясненнями, рапортом, вбачається, що водієм ОСОБА_1 було порушено вимоги п.16.11 ПДР України, що мало наслідком пошкодження транспортних засобів, а тому в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З урахуванням вчиненого, особи ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, враховуючи те, що суд не має відомостей щодо обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, зважаючи на те, що завдана правопорушенням шкода є очевидно незначною, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 стягнення, визначене ст. 124 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати удового збору, як інвалід 2 групи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Роз`яснити, що у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно частини 2 статті 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя