Провадження № 3/686/5181/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді Хараджі Н.В., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 червня 2024 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 червня 2024 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

При винесенні вищевказаної постанови, в тексті останньої у вступній її частині було допущено описку в зазначенні адреси місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 «проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 » замість вірного «проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст. 304 КУпАП.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену в постанові Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 червня 2024 року, зазначивши адресу місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 «проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ».

Керуючись ст. 304 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя

постановила:

Виправити описку у постанові Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 червня 2024 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зазначивши у вступній частині постанови правильну адресу місця проживання особи, яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1 «проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 », замість помилкового «проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа