Провадження № 3/933/441/24
Справа № 933/755/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 листопада 2024 року селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., за участі ОСОБА_1 , поліцейського Лазаренка С.О., секретаря судового засідання Осадчої Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника відділення поліції № 1 Краматорського районного управління поліції ГУ НП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено,

- за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18.10.2024 року, о 13:05 годині, ОСОБА_1 на автодорозі сполученням с. Новоолександрівка - с. Єлізоветівка, поблизу буд. 1 по вул. Миру в с. Новоолександрівка, здійснив роздрібну торгівлю алкогольних напоїв з рук, а саме 24 пляшки пива "Чернігівське світле" ємністю 2,25 л. кожна за ціною 120 грн. за кожну пляшку, п пляшок горілки ємністю 0,5 л. кожна марки "OXYGEN" за ціною 150 грн. за кожну пляшку, чим своїми діями порушив п. 7 ч. 2 ст. 71 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, вину визнав та надав пояснення, що йому телефонували невідомі, які назвалися військовими, та просили привезти алкоголь. Перший раз він відмовився, а на другий його вмовили, та він їх виручив, дідько попутав. Купив у Близнюках алкогольні напої та привіз його військовим. Алкоголь забрали поліцейські, а гроші військові. Від його місця проживання до Близнюків, приблизно 30 км.

Поліцейський в судовому засіданні вважав доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП за наведених в протоколі обставин.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 599632 від 18.10.2024 року, та додані до нього матеріали, встановив наступне.

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 599632 від 18.10.2024 року, містить відомості про те, що 18.10.2024 року, о 13:05 годині, ОСОБА_1 на автодорозі сполученням с. Новоолександрівка - с. Єлізоветівка, поблизу буд. 1 по вул. Миру в с. Новоолександрівка, здійснив роздрібну торгівлю алкогольних напоїв з рук, а саме 24 пляшки пива "Чернігівське світле" ємністю 2,25 л. кожна за ціною 120 грн. за кожну пляшку, п пляшок горілки ємністю 0,5 л. кожна марки "OXYGEN" за ціною 150 грн. за кожну пляшку, чим своїми діями порушив п. 7 ч. 2 ст. 71 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

У протоколі зазначено свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Протокол містить відомості про роз`яснення ОСОБА_1 ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, та повідомлення про те, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відбудеться в Олександрівському районному суді.

Протокол містить підписи поліцейського та ОСОБА_1 (а.с.3);

- рапорт чергового ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про те що, 18.10.2024 року, о 14:35 було виявлено факт реалізації алкогольної продукції ОСОБА_1 на загальну суму 3630 грн. (а.с.4);

- протокол огляду речей від 18.10.2024 року відповідно до якого в автомобілі ВАЗ 2110, алкогольної продукції не виявлено. Автомобіль було надано добровільно для огляду (а.с.5-6);

- письмові пояснення ОСОБА_3 , відповідно до яких він перебував в с. Новоолександрівка. Він поцікавився де можна придбати спиртне, і йому дали номер чоловіка, який зможе допомогти. Через деякий час він зателефонував і договорився придбати спиртні напої - 4 пака пива по 6 бутилок та 5 бутилок водки. Близько 13:05 год. на місці зустрічі, а саме на автодорозі сполученням с. Новоолександрівка - с. Єлізоветівка, біля б. № 1 по вул. Миру, до них під`їхав автомобіль марки ВАЗ 2110, з якого вийшов невідомий чоловік та переложив з свого автомобіля в їхній спиртні напої, а саме: 24 бутили пива "Чернігівське Світле" об`ємом 2,25 л. та 5 бутилок водки "Воздух" по 0,5 л. після чого вони передали чоловіку гроші в сумі 3630 грн. та 300 грн. за доставку. Через деякий час було надано автомобіль для огляду, де було виявлено спиртне (а.с.7);

- письмові пояснення ОСОБА_2 містять відомості аналогічні відомостям викладених в поясненнях свідка ОСОБА_3 (а.с.8);

- протокол огляду речей від 18.10.2024 року відповідно до якого було оглянуто 4 пака пива "Чернігівське Світле" по 6 бутилок в кожному, загальною кількістю 24 бутилки, об`ємом 2,25 л. кожна та 5 бутилок водки "OXYGEN" об`ємом 0,5 л. кожна, які знаходились в багажному відділенні автомобіля "Тойота РАВ4", які в присутності понятих були оглянуті та надані добровільно ОСОБА_2 під розписку працівникам поліції (а.с.9-10). ;

- квитанція № 36 про отримання вилучених 18.10.2024 року алкогольних напоїв, а саме: 24х2,25 пиво "Чернігівське Світле" та 5х0,5 л. горілки "Оксиген" (а.с.13).

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 18.10.2024 року, відповідно до яких 18.10.2024 року близько 12:00 год. йому зателефонував невідомий і просив продати 4 пака пива та 5 бутилок горілки. Спиртного у нього не було, і він поїхав в смт Близнюки, де придбав вказану кількість спиртного. Він повернувся в с. Новоолександрівка, де по вул. Миру зустрівся з невідомим. На місці він погрузив до машини невідомого який замовив алкоголь. За це він отримав 3630 грн. за алкоголь та 300 грн. за доставку. Алкоголь він продав дорожче ніж придбав. Пиво на 20 грн., а водку на 30 грн. дорожче за пляшку. Про заборону продажу алкоголю йому було відомо. Провину визнає, щиро кається (а.с.11):

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 156 КУпАП, настає за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Санкція ч. 3 ст. 156 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у виді накладення штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

За вимогамип. 7 ч. 2 ст. 71 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, тютюнових виробів, електронних сигарет та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння:з рук.

Суддя, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, як торгівля 18.10.2024 року алкогольними напоями, з рук.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Санкція ч. 3 ст. 156 КУпАП, окрім покарання в виді штрафу, передбачає конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Вилучені алкогольні напої: 24х2,25 пиво "Чернігівське Світле" та 5х0,5 л. горілка "Оксиген", які передані на зберігання до ВнП № 1 Краматорського РУП, необхідно конфіскувати.

Оскільки, протокол про адміністративне правопорушення, та додані до нього матеріали, не містять відомості про вилучення виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, суддя не вирішує питання про їх конфіскацію.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 605,60 грн.

Враховуючи дані про особу порушника: ОСОБА_1 не працює, відсутні відомості щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, та керуючись ст.ст. 29, 33, 34, ч. 3 ст. 156, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді 400 (чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму в розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - Донецьке ГУК/Олександр. СТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0005582, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Вилучені алкогольні напої, які згідно квитанції № 36 про отримання вилучених 18.10.2024 року алкогольних напоїв: 24х2,25 пиво "Чернігівське Світле" та 5х0,5 л. горілка "Оксиген", передані на зберігання до ВнП № 1 Краматорського РУП, - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Термін звернення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.