Провадження № 3/161/3699/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2024 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Червоноград Львівської обл., громадянки України, із вища освітою, вдови, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення протягом року притягувалася: постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.06.2023 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП визнано винною та накладено адміністративне стягнення у виді попередження, працюючої на посаді викладача у Княгининіській школі мистецтв, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , повторно протягом року ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до вчинення останнім хуліганських дій в навчальному закладі КЗ ЗСО «Луцький ліцей №25 Луцької міської ради», який розташований у м. Луцьку по вул. Героїв-Добровольців, 7, а саме: 13.03.2024 року на уроці інформатики нецензурно висловлювався в сторону вчителя та учнів, зривав урок, вимикав комп`ютери учням та вимикав світло у вбиральні, коли там були діти; 10.04.2024 року нецензурно висловлювався в сторону вчителів та учнів; 16.04.2024 року нецензурно висловлювався в сторону вчителя англійської мови ОСОБА_3 , техпрацівниці ОСОБА_4 та вчителя музичного мистецтва ОСОБА_5 , а також бив у двері класу.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому правопорушенні визнала повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП, також підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 970930 від 21.05.2024 року (а.с. 1);

-листом КЗ ЗСО «Луцький ліцей №25 Луцької міської ради» № 01-17/103 від 29.04.2024 року, адресованим Луцькому РУП ГУНП у Волинській обл. (а.с. 2);

-електронним рапортом реєстрації звернення у Луцькому РУП ГУНП у Волинській обл. від 03.05.2024 року (а.с. 3);

-доповідними записками працівників КЗ ЗСО «Луцький ліцей №25 Луцької міської ради» ОСОБА_6 (вчит. інформатики), ОСОБА_7 (заст. директора), ОСОБА_4 (техпрацівниці), ОСОБА_3 (вчит. англійської мови), ОСОБА_5 (вчит. музичного мистецтва) (а.с. 4-9);

-письмовими поясненнями малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , допитаного в присутності його матері ОСОБА_1 від 21.05.2024 року (а.с. 10);

-постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.06.2023 року по справі № 161/8890/23, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження. Дана постанова підтверджує вірність кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП (а.с. 13, 24).

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжуються відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

Разом з тим, ОСОБА_1 є законним представником дитини з інвалідністю (а.с. 21-23), а тому від сплати судового збору остання звільнена на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 40-1, 184,251, 252, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська