П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2024 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , молодший сержант військової частини НОМЕР_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

17.05.2024 о 14:30 військовослужбовець молодший сержант ОСОБА_1 перебував на службі на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

04.06.2024 ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, телефонограмою повідомив, що не може прибути у судове засідання, оскільки перебуває у відрядженні у Донецькій області, вину не визнає та вказує, що 17.05.2024 також перебував у відрядженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, під час розгляду справи не є обов`язковою, тому, з урахуванням телефонограми, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

У судовому засіданні у якості свідка був допитаний ОСОБА_2 . Свідок суду пояснив, що 17.05.2024 під час перебування на службі у нього та військовослужбовців ОСОБА_1 і ОСОБА_3 були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, після чого їх було доставлено у КНП «Барська міська лікарня» Барської міської ради для проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про військове адміністративне правопорушення № 32 від 18.05.2024 (а.с. 2-3), висновку КНП "Барська міська лікарня" Барської міської ради про те, що у ОСОБА_1 встановлено алкогольне сп`яніння (2,34 проміле) (а.с. 5), письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с. 6-7).

Також суд бере до уваги, що 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні введено воєнний стан, неодноразово продовжено строк його дії, останній - на підставі Указу Президента України № 271/2024 з 14.05.2024 на 90 діб.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про оборону України", особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій, отже 24.02.2022 розпочався особливий період, який діє по теперішній час.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: виконання обов`язків військовослужбовця у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Заслухавши пояснення свідка, дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Ураховуючи дані про особу правопорушника, а саме те, що він повторно притягується до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, посередню службову характеристику (а.с. 12), на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачений санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 172-20, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 18700 грн (вісімнадцять тисяч сімсот гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя