3/441/597/2024 441/1349/24
П О С Т А Н О В А

12.06.2024 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з 1 головного відділу 6 управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Братковичі Городоцького району Львівської області, військовослужбовця, проживаючого на АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , проходячи військову службу, на АДРЕСА_2 , здійснив копіювання документа, який зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах ІНФОРМАЦІЯ_2 та дані якого при розголошенні або втраті могли завдати шкоди державі, на електронно-обчислювальну машину ПЕОМ «Vinga», серійний номер НОМЕР_1 , що виявлено оперативним співробітником 2 сектору 2 відділу 1 головного відділу 6 управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України ОСОБА_2 23.05.2024, в ході проведення комісійної перевірки з дотримання вимог законодавства в сфері охорони інформації з обмеженим доступом.

ОСОБА_1 в суді вину визнав, пояснив, що документ скопіював випадково, просить суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, доходжу наступного висновку.

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Положеннями ч. 4 ст. 212-6 КУпАП передбачено відповідальність за незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 15/43 від 23.05.2024 видно, що ОСОБА_1 , проходячи військову службу, на АДРЕСА_2 , здійснив копіювання документа, який зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах ІНФОРМАЦІЯ_2 та дані якого при розголошенні або втраті могли завдати шкоди державі, на електронно-обчислювальну машину ПЕОМ «Vinga», серійний номер НОМЕР_1 , що виявлено оперативним співробітником 2 сектору 2 відділу 1 головного відділу 6 управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України ОСОБА_2 23.05.2024, в ході проведення комісійної перевірки з дотримання вимог законодавства в сфері охорони інформації з обмеженим доступом.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, окрім іншого, має підтвердження протоколом огляду від 23.05.2024, витягом з наказу № 348 від 08.12.2023 начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , актом знищення інформації на накопичувачах від 23.05.2023, а також іншими зібраними і дослідженими судом доказами в їх сукупності.

За наведеного та зібраних матеріалів в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП і підстави для накладення стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, інші обставини справи, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Керуючись ст. 33, 245, 278, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 грн.) з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі її оскарження - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер