Справа № 683/256/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., ознайомившись із матеріалами справи, які надійшли від ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює маляром у в/ч НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

До Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області з ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 561340 від 21 січня 2024 року, який складено відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 561340 від 21 січня 2024 року ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 21 січня 2024 року близько 18 год. за місце свого проживання по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї тітки ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю, чим повторно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про часі місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи, виходячи з наступних обставин.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, він невірно складений, а саме: зазначено, що домашнє насильство вчинено відносно тітки ОСОБА_2 , однак згідно з письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 вона перебуває з ОСОБА_1 у цивільному шлюбі тобто є співмешканкою, а не тіткою. Крім того у винесеному терміновому заборонному приписі стосовно кривдника не підкреслено статус ким приходиться потерпіла ОСОБА_2 для ОСОБА_1 . Також у формі оцінці ризиків вчинення домашнього насильства, в графі - У яких стосунках перебуває кривдник з постраждалою особою зазначено «тітка». В письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що перебуває у цивільному шлюбі з ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст.7, 278, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, повернути до відділу поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області на доопрацювання шляхом складення нового протоколу та усіх документів, що підтверджують статус потерпілої особи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя