Справа № 157/2162/23
Провадження №3/157/80/24
ПОСТАНОВА

15 лютого 2024 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглядаючи клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвоката Кучера Андрія Андрійовича про проведення судового засідання у справі про адміністративне правопорушення, яка надійшла від регіонального представництва Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , голови Сошичненської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області, в режимі відеоконференції,

за ст. 188-40 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Камінь-Каширського районного суду надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-40 КУпАП.

Розгляд цієї справи призначено на 16 годину 30 хвилин 15 лютого 2024 року.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвокат Кучер А.А. подав клопотання, в якому, у зв`язку із запровадженням в Україні воєнного стану та територіальною віддаленістю суду, просив судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у системі Електронний суд, де він зареєстрований.

Проаналізувавши доводи заявленого клопотання, суддя вважає його підставним і таким, що належить задовольнити повністю.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Особливості розгляду справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1 279-8 цього Кодексу.

Враховуючи положення зазначеної вище норми закону, віддаленість місця проживання адвоката Кучера А.А. від місця знаходження Камінь-Каширського районного суду Волинської області, з метою забезпечення його участі в судовому засіданні та в зв`язку з необхідністю вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає за необхідне проводити розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису ОСОБА_2 згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Керуючись статтями 252, 280 КУпАП, суддя

постановив:

Судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-40 Кодексу України про адміністративні правопорушення проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису адвоката Кучера Андрія Андрійовича згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Попередити адвоката Кучера Андрія Андрійовича, що він несе ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо; використовувані ним у судовому засіданні в режимі відеоконференції власні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Копію постанови надіслати адвокату Кучеру Андрію Андрійовичу для відому.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Б. С. Гамула