Провадження №: 3/752/6404/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2024 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у м. Києві матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли

відУправління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 966503 від 18.07.2024, що складений з посиланням на порушення п. 10.1, п. 10.3 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до зазначеного протоколу 18.07.2024 о 09:36 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Audi A4 Allroad, державний номерний знак НОМЕР_1 , у м. Києві по на перехресті вулиці Саперно-Слобідській та проспекту Науки, під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно та не надав дорогу транспортному засобу DAF FTP XF, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, в результаті чого відбулося зіткнення транспортних засобів.

14.08.2024 за клопотанням ОСОБА_1 розгляд справи було призначено на той же день, так, у судовому засіданні надав він особисто надав усні пояснення, за змістом яких винуватість у настанні аварії заперечував, зазначив, що взагалі не рухався у момент дорожньо-транспортної пригоди, про що надав суду відповідний відеозапис. Також повідомив, що просить проводити подальший судових розгляд за його відсутності, адже відбуває у відрядження.

14.08.2024 розгляд справи було відкладено на 26.09.2024 задля виклику іншого учасника для дачі показань щодо обставин події, з метою недопущення порушення його права та обов`язків, всебічного розгляду справи.

26.09.2024 жоден з учасників до суду не з`явився, про причини своєї неявки не сповістили, хоча до суду викликались повістками, про дату, час і місце розгляду були повідомлені завчасно.

Жодних документів, додаткових пояснень, клопотань тощо від водія ОСОБА_2 до суду не надходило.

Виходячи з положень ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 цього Кодексу при розгляді справи про адміністративне правопорушення не є обов`язковою. За наведених обставин, враховуючи заслуховування пояснень водія ОСОБА_1 , дослідження поданого ним відеозапису, завчасний виклик до суду іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди, розгляд справи 26.09.2024 завершено за відсутності учасників - на підставі наявних матеріалів, достатніх для вирішення справи.

З матеріалів запису, який було досліджено судом (суддею) дійсно вбачається, що транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 , не рухався в момент виникнення дорожньо-транспортної пригоди, був знерухомлений, тобто стояв, тоді як рух уперед здійснював транспортний засіб DAF FTP XF, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Проаналізувавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши наявні докази, зокрема, відеозапис суд (суддя) встановив, що у діях водія відсутній склад адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Адміністративним правопорушенням (проступком) ч. 1 ст. 9 КУпАП визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП унормовано, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене вище, відсутність у діях водія складу адміністративного правопорушення, провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 23, 124, 247, 268, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко