Справа № 367/3674/24
Провадження №3/367/2145/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

про повторне повернення на доопрацювання

12.06.2024 суддя Ірпінського міського суду Київської області Лещенко О. В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.04.2024 року серії ВАД №204005 ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 178 КУпАП, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, ст. 183 КУпАП склад адміністративного правопорушення:16.04.2024 року о 19 год. 00 хв. в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 , а саме погрожував їй фізичною розправою, вдарив рукою по голові, штовхав її та висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному та фізичному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Перевіривши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №204005, від 16.04.2024 року, та долучені до нього матеріали, суддя дійшла висновку про наявність підстав для направлення матеріалів справи до ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області для доопрацювання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до відповідальності.

Відповідно до п. 2.4 наказу Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини від 16.02.2015 року № 3/02-15 «Про порядок оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення» до протоколу додаються копії документів та інші докази, що вказують на обставини та час вчинення правопорушення.

Положеннями ст. 255 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ. Однак дані матеріали оформлені неналежним чином, з порушеннями встановленого законом порядку.

Під час здійснення судом підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення 19.04.2024 року суддею Ірпінського міського суду Київської області було виявлено, що:

незважаючи на те, що дана категорія справ відповідно до ст. 277 КУпАП розглядається протягом доби, а у долученій до матеріалів справи заявці на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою смс- повідомлення відсутній підпис ОСОБА_1 , підпис ОСОБА_1 також відсутній в протоколі про адміністравтивне правопорушення СРПП ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київські області не було вжито всіх заходів, щодо забезпечення упродовж доби з моменту надходження протоколу від 18.04.2024 року явки такої особи до суду. Суд не має можливості вчасно повідомити особу, що притягається до адміністративної відповідальності, про час та місце розгляду справи та у будь-який спосіб забезпечити його явку;

також відсутній відеозапис з нагрудної камери працівників поліції, про наявність якого зазначено у протоколі серії ВАД № 204005 у рядку "Пояснення осби, яка притягається до адміністративної відповідальності по суті правопорушення", де зазначено "від письмових пояснень та підпису відмовився в присутності свідків та на бодікамеру №5".

У зв`язку з чим постановою судді Ірпінського міського суду Київської області від 19.04.2024 матеріали справи № 367/3674/24 провадження № 3/367/1579/2024 для виконання вимог ст 256 КУпАП було направлено на доопрацювання до ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

11.06.2024 р від ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області за вх № 28233 надійшли після доопрацювання матеріали № 30666/109/1403/01-2024 від 05.06.2024. Після ознайомлення з вказаними матеріалами виявлено:

підпис ОСОБА_1 відсутній в протоколі про адміністравтивне правопорушення 16.04.2024 року серії ВАД №204005. При цьому у рядку "Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по суті правопорушення" вказаного протоколу зазначено "від письмових пояснень та підпису відмовився в присутності свідків та на бодікамеру №5";

у долученій до матеріалів справи заявці на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою смс- повідомлення відсутній підпис ОСОБА_1 ,

доданий інспектором СРПП відділення № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції Павла Хоминського, в якому зазначено, що: «в графі «до протоколу додається №вказано матеріали справи, ніякого ДВД диску не вказано, ніякого диску до матеріалів не додавалось». Однак судом виявлено в доданих до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.04.2024 року серії ВАД №204005 «матеріалах справи» відсутність будь-якого технічного носія з відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції, про наявність якого зазначено у протоколі серії ВАД № 204005 у рядку "Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по суті правопорушення", де зазначено "від письмових пояснень та підпису відмовився в присутності свідків та на бодікамеру №5";

в доданих до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.04.2024 року серії ВАД №204005 «матеріалах справи» відсутність копій документів, які підтверджують встановлені інспектором під час складання протоколу відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме про притягнення раніше ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 178 КупАП, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, ст. 183 КУпАП

при направленні до суду 11.06.2024 року матеріалів справи органами внутрішніх справ не було вжито всіх заходів, в тому числі передбачених ст. 260 КУпАП (з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ про адміністративні правопорушення допускаються адміністративне затримання особи) з метою своєчасного розгляду справи про адміністративне правопорушення, щодо забезпечення упродовж доби з моменту надходження 11.06.2024 року до суду протоколу від 16.04.2024 року серії ВАД №204005 явки такої особи до суду.

У зв`язку з викладеним, враховуючи недоліки, допущені при оформленні адміністративного матеріалу, що можуть потягти за собою порушення вимог ст. 45 КУпАП, а також те, що зазначені обставини унеможливлюють розгляд справи в межах строків розгляду даної категорії справ, суддя дійшла висновку, що адміністративна справа підлягає поверненню органу, що склав даний протокол, для належного оформлення.

Суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, тому роз`яснює необхідність терміново доопрацювати надані матеріали та направити їх на розгляд суду.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 173-2, 256, 268, 277, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП направити до ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області для доопрацювання, виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Лещенко