Справа № 523/521/24
Номер провадження 3/523/619/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Дяченко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Суворовського районного суду м.Одеси 11 січня 2024 року з Управління патрульної поліції в Одеській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 121 КУпАП, для розгляду по суті.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 11 січня 2024 року, справу передано судді Дяченко В.Г.

29 січня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про передачу справи про адміністративне правопорушення за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Клопотання мотивоване тим, що Суворовський районний суд м. Одеси знаходиться на значній відстані від його зареєстрованого місця проживання, а саме АДРЕСА_1 , що унеможливлює його прибуття в судове засідання, при цьому він бажає брати участь у розгляді справи та надавати усні пояснення. Відповідно до ст. 276 КУпАП просив направити справу до Ленінського районного суду м. Миколаєва для розгляду по суті.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

За змістом ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею, зокрема 121 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно із ст.257 КУпАП місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складення протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складення направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Особою, яка складала протокол про адміністративне правопорушення ААД №733988 від 31.12.2023 року відносно ОСОБА_1 , дану справу направлено на розгляд до Суворовського районного суду м. Одеси, що за місцем вчинення правопорушення.

Нормами чинного КУпАП питання зміни територіальної підсудності справи на стадії судового розгляду справи не передбачено.

Пленум Верховного Суду України у п. 2 постанови № 11 від 11 червня 2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» роз`яснив, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Також суддею враховуються і строки розгляду справи. Крім того, участь особи в судовому засіданні при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачених ч.4 ст.121 КУпАП згідно із ст.268 КУпАП не є обов`язковою, відмова в задоволенні даного клопотання не позбавляє особу права наводити свої доводи та міркування з приводу обставин справи.

Враховуючи наведене, у даному випадку відсутні правові підстави для передачі справи на розгляд до іншого суду, оскільки місце розгляду справи було визначено органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення в повній відповідності з вимогами ст. 276 КУпАП.

За таки обставин вважаю, що клопотання ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю за місцем його проживання на вимогах закону не ґрунтується, тому задоволенню вона не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 256, 268, 276, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу справи на розгляд Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Копію цієї постанови надіслати ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя