ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2024

Справа № 497/414/24

Провадження № 3/497/213/24

21.02.2024 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від військової частини НОМЕР_1 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Добре Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, номера обслуги мінометного взводу мінометної батареї військової частини НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України (ID-картка) № НОМЕР_3 , виданий 31.07.2019 року органом 5124, строком дії до 31.07.2029 року, РНОКПП НОМЕР_4 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2024 року о 09:00 годині ОСОБА_2 являючись військовослужбовцем, діючи всупереч інтересам служби, перебував на території військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду під час правового режиму воєнного стану, в стані алкогольного сп`яніння, був оглянутий на стан сп`яніння на місці події та тест дав позитивний результат, тобто ОСОБА_2 порушив вимоги статуту внутрішньої служби ЗСУ, вимоги наказу Міністра оборони України від 30.04.2017 року №233 «Про заходи щодо попередження пияцтва та впровадження здорового способу життя у ЗСУ» і тим самим, в умовах правового режиму воєнного стану, вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

За даним фактом начальником відділення Військової служби правопорядку Південного територіального управління військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 , складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОД/ІV №77 від 14.02.2024 року за ст. 172-20 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_2 в суді визнав свою вину в повному обсязі. Пояснив, що він дійсно 14.02.2024 року перебував на території в/ч НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. В скоєному розкаявся.

Провина ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується:

- протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ОД/ІV №77 від 14.02.2024 року;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу за №4 від 14.02.2024 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 після виявлення ознак (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови) був оглянутий на місці події ТВО офіцера відділення ВСН в/ч НОМЕР_1 у присутності двох свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за допомогою Алконту М-тм № 00285 та результат тесту склав 2,33 %о; що також підтверджується відповідним корінцем роздрукованим з приладу;

- військовим квітком серії НОМЕР_5 , виданим 01.02.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_2 є військовослужбовцем та 17.02.2023 року прийняв присягу;

- витягом із наказу командира в/ч НОМЕР_2 від 21.03.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_2 рекрут за мобілізацією, прибув до в/ч НОМЕР_2 та приступив до виконання своїх посадових обов`язків на відповідній посаді.

З огляду на встановлене, суд встановлює, що в діях ОСОБА_2 , вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП - розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП, а також те, що він вчинив правопорушення в умовах воєнного стану з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 172-20 ч.3 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605.60 гривень.

Керуючись ст.ст.9-11, 13, 24-1, 172-20, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А. Раца

Реквізити для оплати адміністративного штрафу:

Болградська громада

отримувач коштів ГУК в Одеській області/м. Болград/21081100

код за

банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

код банку отримувача: 899998

рахунок отримувача: UA0015660

код класифікації доходів бюджету 21081100

Реквізити для оплати судового збору:

отримувач коштів ГУК в Одеській області/м. Болград/22030101

код за

банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

код банку отримувача: 899998

рахунок отримувача: UA0015660

код класифікації доходів бюджету 22030101