Справа № 174/942/24
Провадження № 3/174/404/2024
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

27 вересня 2024 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., розглянувши матеріал, який надійшов з відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНПв Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована по АДРЕСА_1 , працюючої на ТОВ «Скляний Альянс», -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 595276 від 22.07.2024, ОСОБА_1 22.07.2024 приблизно о 20:30 год., перебуваючи у громадському місці в магазині «АТБ», який розташований по вул. провулок Соборній, 2 в м. Вільногірську Кам`янського району Дніпропетровської області, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, пояснила, що вона та ОСОБА_3 протягом тривалого часу конфліктують, конфлікти виникають через особисті неприязні відносини.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

З письмових матеріалів справи вбачається, що 22.07.2024 року ОСОБА_2 просила прийняти міри до гр. ОСОБА_1 , яка в приміщенні «АТБ-маркет» висловлювалась в її бік нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою. В своїх письмових поясненнях ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , які в протоколі зазначені, як потерпіла та свідок, відповідно, вказують, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виник конфлікт і між ними конфлікти відбувались раніше.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є зокрема, своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тулмачаться на її користь (ст. 62 Конституції України).

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З матеріалів справи вбачається, що 22.07.2024 конфлікт між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник у звязку з тривалими неприязними відносинами, а відтак, дії ОСОБА_1 не можна вважати такими, які б порушували громадський порядок і спокій громадян в розумінні ст. 173 КУпАП, а тому провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Судовий збір не стягується.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 9, 247, 284, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: І.А.Ілюшик