06.11.2024 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/166/24
Провадження № 3/533/153/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області - Оксенюк М.М.

розглянувши матеріал, який надійшов із СПД № 1 ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В

20.02.2024 до Козельщинського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 щодо вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

28.02.2024 Козельщинським районним судом Полтавської області було винесено постанову про визнання ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 (п`ять) діб, але не вірно зазначено прізвище правопорушника.

Далі судом встановлено, що в постанові Козельщинського районного суду Полтавської області від 28 лютого 2024 року допущено описку щодо написання прізвища правопорушника, а саме у вступній, мотивувальній та резолютивній частині постанови зазначено помилково прізвище « ОСОБА_3 » замість вірно « ОСОБА_4 ».

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку виправлення описок в постанові судді, тому суддя вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України.

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст.379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ст.55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст.379 КПК України, ст. 8, 268, 283, 284, 304 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В

Виправити описку в постанові Козельщинського районного суду Полтавської області від 28 лютого 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, справа № 533/166/24 зазначивши вірно у вступній, мотивувальній та резолютивній частині постанови прізвище правопорушника: « ОСОБА_4 » замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова надрукована суддею і є оригіналом.

Суддя М.М. Оксенюк