Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1475/24
Провадження № 3/273/1420/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року м. Баранівка

Суддя Баранівськогорайонного суду Житомирської області Самойленко Л.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із СПД № 1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення (протоколи серії ВАД № 292528 від 26.06.2024, ВАД № 886697 від 03.07.2024, ВАД № 290830 від 05.08.2024, ВАД № 292533 від 12.08.2024, ВАД № 293460 від 13.08.2024, ВАД № 293457 від 13.08.2024, ВАД № 293459 від 13.08.2024, ВАД № 293458 від 13.08.2024 за ст. 173 КУпАП), скоєні ОСОБА_1 .

Згідно постанови Баранівського районного суду Житомирської області від 23.09.2024 року вище зазначені протоколи об`єднано в одне провадження, присвоєно єдиний номер справи № 273/1475/24 (провадження 3/273/1420/24).

23.09.2024 року ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

23.09.2024 року Баранівським районним судом Житомирської області було винесено постанову про привід ОСОБА_1 в судове засідання на 15 год 45 хв 30.09.2024 року.

Із вказаних матеріалів встановлено, що ОСОБА_1 26.06.2024 року близько 20 год 20 хв в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ображав нецензурною лексикою ОСОБА_2 , погрожував фізичною розправою на території прибудинковій території, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 03.07.2024 року близько 09 год 25 хв в АДРЕСА_3 , перебуваючи в загальному коридорі, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 05.08.2024 року близько 06 год 57 хв в АДРЕСА_2 , перебуваючи в під`зді будинку, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 12.08.2024 року близько 18 год 25 хв в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщені приймального відділення КНП Баранівська лікарня", розкидав сміття та висловлювався нецензурною лайкою в бік медпрацівника ОСОБА_4 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 10.08.2024 року близько 09 год 00 хв в АДРЕСА_2 , в під`їзді будинку висловлювався нецензурною лайкою на адресу сусідки ОСОБА_5 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 10.08.2024 року близько 09 год 00 хв в АДРЕСА_2 , в підїзді будинку висловлювався нецензурною лайкою на адресу сусідки ОСОБА_6 ,чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 10.08.2024 року близько 08 год 00 хв в АДРЕСА_3 , перебуваючи в загальному коридорі, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 10.08.2024 року близько 09 год 00 хв в АДРЕСА_2 , перебуваючи в загальному коридорі, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_7 та погрожував розправою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, сказав більше такого не повториться.

Судом встановлено, що адміністравне правопорушення згідно протоколу ВАД № 292528 від 26.06.2024 року за ст. 173 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 26.06.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій шостій цієї статті.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Суддя приходить до висновку, що у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення фактом вчинення правопорушення, зафіксоване у протоколі за ВАД № 292528 від 26.06.2024 року за ст. 173 КУпАП неможливе, та справа про адміністративне правопорушення у цій частині підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ст. 173 КУпАП передбачає дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вище зазначених правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 886697 від 03.07.2024, ВАД № 290830 від 05.08.2024, ВАД № 292533 від 12.08.2024, ВАД № 293460 від 13.08.2024, ВАД № 293457 від 13.08.2024, ВАД № 293459 від 13.08.2024, ВАД № 293458 від 13.08.2024, реєстрацією повідомлень на лінію 102, письмовими поясненнями потерпілих та свідків.

Разом з тим судом встановлено, що адміністравне правопорушення згідно протоколу ВАД № 292528 від 26.06.2024 року за ст. 173 КУпА вчинене ОСОБА_1 26.06.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій шостій цієї статті.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Суддя приходить до висновку, що у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за фактом вчинення правопорушення, зафіксоване у протоколі за ВАД № 292528 від 26.06.2024 року за ст. 173 КУпАП неможливе, та справа про адміністративне правопорушення у цій частині підлягає закриттю.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини справи, суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні зазначених правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та накладає стягнення відповідно у виді штрафу в межах санкції ст. 173 КУпАП

У Законі України «Про судовий збір" зазначено, що судовий збір стягується із особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 245, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 119 грн 00 коп в дохід держави (Реквізитидля сплатиштрафу: код класифікації доходів бюджету: 21081100, рахунок: UA0006713, назва рахунку : Адміністративні штрафи та інші санкції, назва отримувача : ГУК у Житомирській області/ ТГ м. Баранівка/ 21081100, код отримувача: 37976485).

Провадження в частині притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за протоколом ВАД № 292528 від 26.06.2024 за ст. 173 КУпАП закрити на підставі ч.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605 грн. 00 коп.(реквізити для сплати судового збору: код класифікації доходів бюджету: 22030101, рахунок: UA0006713, назва рахунку: Судовий збір (ДСА України, 050), назва отримувача: ГУК у Житомирській області /ТГ м. Баранівка/22030101, код отримувача: 37976485).

У разі несплати порушником штрафу не пізніш як через 15днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягується штраф у подвійному розмірі та витрати на облік адміністративних правопорушень, що визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя Людмила САМОЙЛЕНКО