Справа № 724/3612/24
Провадження № 3/724/1974/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2024 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , притягувався 07.06.2024 року постановою Хотинського районного суду Чернівецької області за ч.1 ст.184 КУпАП, застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Хотинського районного суду Чернівецької області від 07 червня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

ОСОБА_1 станом на 08.08.2024 року, повторно протягом року, по місцю проживання в АДРЕСА_1 , не належним чином займався вихованням своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: перебував з останніми, маючи наявні ознаки алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги ч. 3 ст. 5 Постанови КМУ від 01.06.2020 року та ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

Він же, станом на 08.08.2024 року, повторно протягом року, по місцю проживання в АДРЕСА_1 , не належним чином займався вихованням своїх малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: перебував з останніми, маючи наявні ознаки алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги ч. 3 ст. 5 Постанови КМУ від 01.06.2020 року та ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання 01.11.2024 року о 08:20 год. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно в установленому законом порядку (а.с.61,63), крім того, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 , в якій він просить розглядати справу у його відсутність, вину у скоєному правопорушенні визнає(а.с.52,53).

Постановою Хотинського районного суду Чернівецької області від 01.11.2024 року було об`єднано в одне провадження справи №724/3612/24, №724/3775/24 за ч.2 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоєно об`єднаному провадженню загальний номер 724/3612/24 (провадження №3/724/1974/24).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП - суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані: піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Частиною 2 ст.184 КУпАП передбачена відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Копіями свідоцтв про народження дітей, відповідно до яких ОСОБА_1 є батьком малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , 05.07.2008 року народженння (а.с.43-47).

Протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №189226, серії ВАД № 189225 від 13.08.2024 року, згідно яких, ОСОБА_1 станом на 08.08.2024 року, повторно протягом року, по місцю проживання в АДРЕСА_1 , не належним чином займався вихованням своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: перебував з останніми, маючи наявні ознаки алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги ч. 3 ст. 5 Постанови КМУ від 01.06.2020 року та ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України (а.с. 2).

ОСОБА_1 з протоколами ознайомився, підписав, надав 13.08.2024 року письмові пояснення, згідно яких зазначив, що 08.08.2024 року він з дружиною та неповнолітніми дітьми ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували вдома. В цей день з дружиною вживали спиртні напої та перебували у стані алкогольного сп`яніння, внаслідок чого, їх малолітніх дітей поліцейським було вилучено із небезпечної обстановки та тимчасово поміщено до КНП «Хотинська БЛ». В подальшому зобов`язався спиртних напоїв не вживати та більше приділяти належну увагу вихованню дітей (а.с.42).

Рапортом інспектора з СЮП ВВГ Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області Сичової А. від 08.08.2024 року, згідно якого 08.08.2024 року під час поведення рейдового відпрацювання с.Зарожани Дністровського району було перевірено сім`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_7 у яких на вихованні перебуває п`ятеро неповнолітніх дітей. На момент перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 з дружиною ОСОБА_7 мали наявні ознаки алкогольного сп`яніння. Малолітніх дітей було вилучено, із обстановки що становила загрозу для їх життя та здоров`я та тимчасово влаштовано до КНП «Хотинська БЛ» (а.с.9).

Згідно акту оцінки рівня безпеки дитини, відповідно до постанови КМУ №585 малолітніх дітей ОСОБА_2 , 2015 р.н., ОСОБА_3 , 2018 р.н., ОСОБА_4 , 2010 р.н., ОСОБА_6 ,2008 р.н. та ОСОБА_5 ,2011 р.н., було вилучено, із обстановки що становила загрозу для їх життя та здоров`я, і тимчасово влаштовано до КНП «Хотинська БЛ» (а.с.5-40).

Судом встановлено, що постановою Хотинського районного суду Чернівецької області від 07.06.2024 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Постанова набрала чинності 18.06.2024 року (а.с.57-58).

На підставі вищенаведеного, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 повторно, протягом року, ухилився від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України батьківських обов`язків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей, а тому підлягає адміністративній відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП.

Згідно характеристики, виданої Зарожанським старостинським округом Недобоївської сільської ради за №82-02-10 від 28.08.24 року, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо, схильний до вживання спиртних напоїв, громадський порядок не порушує (а.с.51).

Обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 суд визнає розкаяння у скоєному.

Обставинами, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом визнано: повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, ступеня його вини, сукупність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.184 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно із ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З 01.01.2024 року цей розмір становить 605,60 грн. (3028х0,2=605,60).

Оскільки на ОСОБА_1 постановою суду накладено адміністративне стягнення, то з нього підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн. в дохід держави.

Керуючись ст.40-1, ч.2 ст.184, 221 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст.307 КУпАП, оригінал платіжного документа необхідно подати до Хотинського районного суду Чернівецької області.

З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути у примусовому виконанні подвійний розмір штрафу, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Копію постанови направити ОСОБА_1 до відома.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М.Ковальчук