Провадження № 3/127/7343/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Березовська О. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

12.09.2024 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 151815 зазначено, що 07.09.2024 близько 17 год.00 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру (словесно ображав та погрожував) відносно доньки ОСОБА_2 , чим завдав шкоду психологічному здоров`ю, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні 01.10.2024 ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив суду, що випив алкоголь та ліг спати, нікого не ображав. Донька ОСОБА_2 попросила ОСОБА_1 зробити дублікат ключа або дати їй кошти, щоб вона зробила його самостійно. ОСОБА_1 відмовився давати їй кошти, оскільки не працює і грошей не має. Також ОСОБА_2 зробила зауваження ОСОБА_1 , що останній перебуває в стані алкогольного сп`яніння і показує негативний приклад своєму онуку. Наполягав на виклику в судове засідання потерпілої ОСОБА_2 для надання пояснень.

В судові засідання, призначені на 01.10.2024 о 12-00, 15.10.2024 о 15-30, 04.11.2024 о 14-00 потерпіла ОСОБА_2 не з`явилась; про час, дату та місце слухання справи судом була повідомлена належним чином. Судові повістки про виклик до суду повернулись з відміткою про причину повернення: "адресат відсутній за вказаною адресою" (а. с. 20-21, 29-30). Крім того, ОСОБА_2 повідомлялась про слухання справи судом у вказані дати за допомогою SMS-повідомлень, які доставлені, про що свідчать відповідні довідки (а. с. 25, 33).

В судове засідання 04.11.2024 ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце слухання справи судом був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, а саме довідкою про доставку SMS-повідомлення та заявою на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлень (а. с. 7, 34).

В зв`язку з належним повідомленням ОСОБА_1 про слухання справи, а також у зв`язку з тим, що ст. 268 КУпАП ця категорія справ не віднесена до справ про адміністративні правопорушення, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, суддя дійшов висновку про можливість слухання справи у відсутність ОСОБА_1 .

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 151815 від 07.09.2024 (а. с. 1), копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.09.2024 ( а. с. 3), копію письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 (а. с. 4), копію форми оцінки ризиків відносно ОСОБА_1 ( а. с. 5-6), висновок КНП "ЦТЗ"Соціотерапія" ВОР" (а. с. 9), постанову судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12.08.2024 (а. с. 10-11).

Суддя звертає увагу, що копія довідка адмінпрактики відносно ОСОБА_1 (а. с. 2), надана суду поганої якості, і дослідити її як письмовий доказ неможливо.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, суддя дійшов висновку про необхідність закриття справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 з таких підстав.

Ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

П. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Під психологічним насильством розуміється форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи (п.14 ч. 1 ст. 1 цього Закону).

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Отже, вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру, які характеризують об`єктивну сторону складу домашнього насильства, як адміністративного правопорушення, повинно бути підтверджено доказами: поясненнями свідків, потерпілих або іншими доказами (наприклад аудіо/відео фіксацією); зазначена протиправна поведінка є необхідним елементом об`єктивної сторони складу цього правопорушення.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення окрім письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 (а. с. 4), яка в судове засідання на неодноразові виклики не з`явилась, відсутні інші докази, що підтверджують вчинення ОСОБА_1 протиправних дій, які відносяться до об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу. Суд не наділений в справах про притягнення особи до адміністративної відповідальності повноваженнями збирати докази.

Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення, без наявних інших доказів, які б підтверджували обставини, викладені у ньому, не є беззаперечним доказом вини особи в тому чи іншому діянні.

Згідно із ст. 252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З вищенаведених підстав суд доходить висновку про недоведеність події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, в діях ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 173-2, п. 1 ст. 247, статтями 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Олена Березовська