Справа № 579/451/24
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

04 червня 2024 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

- за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.04.2024 року серії ВАД №192551, 04 лютого 2024 року ОСОБА_1 , перебуваючи в будинку по АДРЕСА_1 , зберігав паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, згідно висновку експерта №СЕ-19/119-24/1731-НЗПРАП від 07.02.2024 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 0,658 г, що є невеликим розміром.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №192551 від 12.04.2024 року (а.с. 13);

- постановою СД відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 28.02.2024 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення(а.с. 5);

- копіями витягів з висновків експерта Сумського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/119-24/1731-НЗПРАП від 07.02.2024 року, №СЕ-19/119-24/1927-НЗПРАП від 12.02.2024 року (а.с. 6, 7);

- письмовим поясненням ОСОБА_1 (а.с. 8).

Таким чином, ОСОБА_1 незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликому розмірі, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

За правилами ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Відповідно до ч.8 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Оскільки на момент розгляду даної справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2, ч.8 ст.38 КУпАП, то провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Відповідно до ст.38, ч.1 ст.44, п.7 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого частиною 2, 8 статті 38 КУпАП.

Речовий доказ у справі - канабіс масою (в перерахунку на висушену речовину) 0,658 г та пристій для куріння у вигляді двох пластикових пляшок, який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, знищити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Моргун