П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.02.2024 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1

за ч.2 ст.130 КУпАП,

встановив:

01.11.2023 року о 01 год. 20 хв. у м. Львові по вул. Я. Музики, 48 водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем Renault Espace, д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: неприродна блідість обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці, підвищена жвавість ходи, мови. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі відмовився, що зафіксовано на нагрудні відеореєстратори 471439, 470376, 471897. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, про що подав відповідну письмову заяву.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, долучені до нього матеріали, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 130 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції частини 2 ст. 130 КУпАП адміністративним правопорушенням є повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. №1306, передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 130 КУпАП, доведена: протоколом серії ААД № 567232 від 01.11.2023 року; відеозаписом із нагрудних камер працівників УПП у Львівській області, здійсненим на виконання вимог ч.2 ст.266 КУпАП, яким підтверджуються час та обставини вчинення адміністративного правопорушення та на якому зафіксовано, як працівники поліції неодноразово пропонували водію ОСОБА_1 пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі, від чого водій відмовився та проходження такого огляду категорично заперечив, при цьому, поводився неадекватно довколишній обстановці, зокрема, після перевірки документів намагався втекти з місця зупинки транспортного засобу, проявляв різкі перепади настрою із переходом від надмірної збудливості до гальмування; направленням на огляд водія з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння від 01.11.2023 року, згідно якого працівниками поліції водія ОСОБА_1 скеровано до КНП ЛОР "Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень" у зв`язку із виявленням у водія ознак сп`яніння: поведінка, що не відповідає обстановці, підвищена жвавість ходи, мови, неприродна блідість обличчя; рапортом поліцейського взводу 1 роти 1 батальйону 3 УПП у Львівській області В. Шибунька від 01.11.2023 року, відповідно до якого 01.11.2023 року о 01.20 год. екіпаж патрульної поліції "Омега-553" під час патрулювання виявив автомобіль Renault Espace, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , який позбавлений права керування транспортними засобами, та в останнього було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння: неприродна блідість обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці, підвищена жвавість ходи, мови, від проходження у медичному закладі огляду на стан сп`яніння водій відмовився; довідкою старшого інспектора ВАП УПП у Львівській області ДПП Н. Дяків від 09.11.2023 року, відповідно до якої ОСОБА_1 03.03.2023 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області притягався до адміністративної відповідальності за скоєння 09.02.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення, - які в своїй сукупності вказують на те, що ОСОБА_1 01.11.2023 року о 01 год. 20 хв. у м. Львові по вул. Я. Музики, 48 дійсно відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Оцінюючи вищевказані документи і пояснення, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого часиною 2 ст. 130 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми.

Таким чином, суд, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи, вважає доведеним факт відмови ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, тому його дії, з урахуванням повторного протягом року вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП, вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 130 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення, яке становить підвищену загрозу заподіяння шкоди і посягає на громадську безпеку, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому частиною 2 ст. 130 КУпАП, яка доведена повністю, а тому стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції частини 2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Щодо адміністративного стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу суд зазначає, що, як вбачається із довідки старшого інспектора ВАП УПП у Львівській області ДПП Н. Дяків від 09.11.2023 року, станом на 09.11.2023 року за ОСОБА_1 транспортні засоби на території України не зареєстровані. Відтак, вказане додаткове факультативне стягнення застосуванню не підлягає.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 коп., із позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) роки.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Величко О.В.