Провадження 3/524/4223/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2024 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Пальчик Оксана Олександрівна, розглянувши справи, які надійшли з Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 та ч. 2 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2024 року ОСОБА_1 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_2 , скориставшись тим, що його дії непомітні для інших викрав ящик з набором ключів «головок» Black 108pcs, вартість якого становить 1031,14 грн.

11.04.2024 року ОСОБА_1 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_2 , скориставшись тим, що його дії непомітні для інших викрав масляний обігрівач марки EWT NOC-ECO15TLS, серійний номер НОМЕР_1 , вартість якого становить 2067,06 грн.

12.04.2024 року ОСОБА_1 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_2 , скориставшись тим, що його дії непомітні для інших викрав болгарку марки «Bosch GWS 750 H, серійний номер », вартість якого становить 1837,29 грн.

13.04.2024 року ОСОБА_1 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_2 , скориставшись тим, що його дії непомітні для інших викрав дриль марки «Mаstermаx" моделі «MID-1202», вартість якого становить 1206,66 грн.

16.04.2024 року ОСОБА_1 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_2 , скориставшись тим, що його дії непомітні для інших викрав зарядний пристрій марки «Xiaomi Mi Power Bank 20 000 MAH», вартість якого становить 650,07 грн.

17.04.2024 року ОСОБА_1 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , викрав шуруповерт Makita DF 330 DWE, вартість якого відповідно до висновку експерта № 2228/23 від 27.04.2024 року становить 1039,65 грн.

18.04.2024 року ОСОБА_1 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , викрав акустичну систему «Pixus Rave Black», серійний номер 459, вартість якої відповідно до висновку експерта № 2228/23 від 27.04.2024 року становить 1468,74 грн.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даних правопорушень за обставин встановлених вище, у скоєному щиро розкаявся.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більше серйозне правопорушення з числа вчинених.

Частина 1 ст.51 КУпАП передбачає дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а ч. 2 - дія, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 та ч. 2 ст. 51 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, рапортом, ухвалою від 28.08.2024 року.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більше серйозне правопорушення з числа вчинених в межах санкції, встановленої за більше серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 36, 245, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 (тисяча сімсот) гривень на користь держави.

Враховуючи вимоги ст. 36 КУпАП, остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за санкцією ч.2 ст. 51 КУпАП у виді штрафу у розмірі 1700 (тисяча сімсот) грн. на користь держави.

Стягувач - Кременчуцьке районне управління поліції Головного управління Національної поліції України в Полтавській області, адреса: 39600 Полтавська обл., м. Кременчук, вул. 29 вересня, 6.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Стягувач - Територіальне управління державної судової адміністрації України в Полтавській області, , адреса: 36000 м. Полтава, вул. Соборності, 17.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в розмірі 3400 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Строк пред`явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя Оксана ПАЛЬЧИК