Справа № 190/1805/24
Провадження №3/190/871/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2024 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, працює контролером ОТК Вільногірське скло, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,-

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №857409 від 09.08.2024 року, - 09.08.2024 року близько 15.00 год. ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України обов`язків, що виразилося в тому, що в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживають діти - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відсутні санітарно-гігієнічні норми, в будинку стоїть стійкий затхлий запах, розкидані речі, що може призвести до негативних наслідків. Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП .

В суд для розгляду справи відносно неї ОСОБА_1 з`явилася, вину в скоєному правопорушенні не визнала та пояснила, що працівники поліції приїзджали до неї з приводу домашнього насилля скоєного її співмешканцем відносно неї. В будинку був деякий безлад, оскільки вона приїхала з нічної зміни та не встигла прибрати, ніяких зауважень щодо виховання дітей їй не було. Надала акт обстеження умов проживання складений начальником ССД, завідувачем відділу із соц.роботи КЗ "ЦНСП" та інспектором СЮП згідно якого будинок по АДРЕСА_1 обладнений меблями та побутовою технікою, запас продуктів харчування невеликий, для дітей передбачено спальні місця, одяг, взуття, місце для навчання, стосунки, традиції в сім`ї дружні.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що дана адміністративна справа підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності з огляду на наступне.

Частина 1 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначенихстаттею 255 цього Кодексу.

Однак в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків, щодо своїх дітей.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Практика Європейського суду з прав людини вказує, що оцінюючи докази, суд застосовує критерії доведення "поза розумним сумнівом", яке має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій факту, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

При цьому слід виходити з вимог статті 62 Конституції України та передбаченого у ній принципу презумпції невинуватості, згідно якого обвинувачення особи не може ґрунтуватись на припущеннях.

Крім того, враховуючи положення Конституції України про те, що обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях і всі сумніви щодо недоведеності вини особи тлумачаться на її користь, вважаю, що працівниками поліції не проведено всебічного, повного та об`єктивного дослідження та зібрання фактичних даних у справі, що не дає підстав для висновку про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за умови відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд, у відповідності до положеньст.252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, з урахуванням положень ст.251 КУпАП, вважає, що у діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.184 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.247 п. 1, 283, 284 КУпАП,

постановила:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Ю.В.Кудрявцева