Справа № 305/3814/24
Номер провадження 3/305/2646/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.11.2024 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак Віктор Юрійович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , пожежного-рятувальника 3 ДПРЧ 2 ДПРЗ ГУ ДСНС в Івано-Франківській області,

за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Рахівського районного суду 19.09.2024 надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, складені відділом прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) ІНФОРМАЦІЯ_3 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме протокол від 27.08.2024 серії ЗхРУ № 024500 про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, з додатками.

Як вбачається із протоколу, 27.08.2024 о 02:30 год прикордонним нарядом «Контрольний пост» в межах прикордонної смуги на напрямку прикордонного знаку № 311, на відстані близько 50 метрів до лінії державного кордону (територія Великобичківської об`єднаної територіальної громади Рахівського району Закарпатської області) було виявлено та затримано ОСОБА_1 , який спільно з ОСОБА_2 здійснив спробу незаконного перетинання державного кордону з України до Румунії, поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України у складі групи осіб, чим порушив вимоги статей 9, 12 Закону України «Про державний кордон України».

До протоколу про адміністративне правопорушення додано копію протоколу про адміністративне затримання ОСОБА_1 від 27.08.2024, копію протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 27.08.2024, відповідно до якого виявлено та вилучено паспорт громадянина України, службове посвідчення, мобільний телефон та ключі від автомобіля марки Volkswagen (у подальшому повернуто), пояснення, копії зазначених паспорта і посвідчення, довідку про затримання, схему.

З довідки про затримання, складеної 27.08.2024 старшим офіцером ПОРВ (з м.д.н.п. Ділове) ГОРВ НОМЕР_1 прикордонного загону ОСОБА_3 , вбачається, що 27.08.2024 о 05:15 год від п/н «КрП» надійшла інформація, що під час перевірки транспортного засобу марки «Фольксваген» з реєстраційним номером НОМЕР_2 під керуванням працівника ДСНС під час огляду виявлено закордонний паспорт та гідрокостюм, в ході проведення фільтраційно-перевірочних заходів здобуто інформацію, що ОСОБА_4 прямував у смт. Солотвино Тячівського району для незаконного перетину кордону, за попередньою домовленістю з невідомою особою за ціною 8 тис доларів США, і така особа залучила до переправлення його з міста Львів як водія ОСОБА_5 за ціною 500 доларів США.

У власноручно написаних поясненнях ОСОБА_1 ствердив, що наміру перетинати державний кордон та порушувати закон України не мав, у даній ситуації діяв, не усвідомлюючи, що робить правопорушення.

В судові засідання, призначені на 29.10.2024 та 06.11.2024, ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом надсилання смс-повідомлення про виклик до суду на номер телефону, заяв і клопотань не подавав, у матеріалах міститься заява, що у разі відсутності просить розглянути справу без його участі.

Враховуючи, що ч. 2 ст. 268 КУпАП у даному випадку не передбачено обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а строки розгляду є обмеженими, суддя розглядає справу у відсутності такої особи, оскільки її можливо вирішити за наявними доказами.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що справа підлягає закриттю, а матеріали - передачі прокурору, виходячи з такого.

Одночасно у провадженні судді перебуває справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, відповідно до матеріалів якої у останнього вилучено, зокрема, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, 2 000 злотих, 10 000 доларів США, гідрокостюм марки Hot Tuna, шкарпетки до гідрокостюма, рятувальний жилет.

Статтею 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено настання адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені цим Кодексом, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

З матеріалів даної справи вбачається, що ОСОБА_1 був залучений за винагороду невстановленою особою для участі у незаконному переправленні через державний кордон України громадянина України ОСОБА_2 шляхом надання засобу - транспортного засобу марки Volkswagen, тому в його діях наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 КК України.

ОСОБА_1 є працівником Державної служби України з надзвичайних ситуацій, тобто працівником правоохоронного органу - суб`єктом правопорушень, підслідність яких належить до компетенції Державного бюро розслідувань.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування, а ч. 2 ст. 284 КУпАП передбачено, що постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.

Враховуючи положення ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягненню з особи не підлягає.

Керуючись статтями 253, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі ст. 253 КУпАП у зв`язку з передачею матеріалів прокурору.

Передати матеріали справи до Закарпатської обласної прокуратури.

Копію постанови долучити до матеріалів справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП (№ 305/3829/24, провадження № 3/305/2653/24).

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК