Справа № 346/6936/23
Провадження № 3/346/201/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

18.11.2023 року о 15 год. 20 хв. у м.Коломия, по вул. Костомарова, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN GOLF» державний номерний знак НОМЕР_1 , не обрав безпечної дистанції під час паркування автомобіля, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований транспортний засіб марки «NISSAN PRIMERA» державний номерний знак НОМЕР_2 , який був попередньо припаркований водієм ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Захисник, адвокат Дикун І.В., у судовому засіданні зазначив, що вину ОСОБА_1 не визнає, вказав, що останній ДТП не вчиняв, повністю заперечував зміст складеного адміністративного протоколу, при цьому зазначив, що оформлення адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 відбулося з порушенням чинного законодавства.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила те, що ОСОБА_1 допустив наїзд на її припаркований автомобіль. Також повністю визнала відомості, що містяться в адміністративних матеріалах.

Суд, заслухавши доводи захисника, пояснення потерпілої, дослідивши письмові матеріали справи, зокрема протокол серії ААД № 588261 від 18.11.2023 року, схему місця ДТП від 18.11.2023 року, письмові поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 18.11.2023 року, копію рапорта ОСОБА_4 та в сукупності матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і його вина повністю доведена зібраними в справі доказами. Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Виходячи із зазначеного, суд приходить до переконання про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення: штрафу, також слід стягнути судовий збір. На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення: 850 гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок у дохід держави: отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача(код за ЄДРПОУ):37993783,Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача:UA0026001,Код класифікації доходів бюджету: 22030106. На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Махно Н. В.