606/2137/24
ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

05 листопада 2024 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли із відділення поліції №3 (м. Теребовля) ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , доглядає за дитиною з інвалідністю 1 групи, -

за ч.3 ст.173-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2024 року о 12 год. 55 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , будучи матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є учасником освітнього процесу, у приміщенні Сороцької гімназії з початковою школою Іванівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області допустила здійснення булінгу сином ОСОБА_2 , що полягало у психологічному насильстві, а саме: приниженні честі та гідності малолітньої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого могла бути завдана шкода його психічному здоров`ю.

Тим самим, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-4 КУпАП.

На підставі викладеного, працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №279118 від 10.10.2024 року (справа №606/2137/24).

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила, що подібного більше не повториться, провела із сином виховну бесіду, здійснює належне його виховання.

Крім того, її вина у вчиненому доводиться даними, відображеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №279118 від 10.10.2024 року, зокрема, в графі якого міститься пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення, власноручно ОСОБА_1 вказано: «з сином ОСОБА_4 з моєї сторони проведена виховна бесіда. Обіцяю більше такого не робити. Більше таке не повториться», в заяві Сороцької гімназії з початковою школою Іванівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області від 07.09.2024 року, в якій зазначено прохання про вжиття заходів щодо булінгу, який мав місце 03.10.2024 року о 12 год. 55 хв. у навчальному закладі над учнем 6 класу ОСОБА_3 однокласником ОСОБА_2 , в протоколі №2 засідання комісії з протидії булінгу від 07.10.2024 року, в письмовій заяві ОСОБА_5 від 04.10.2024 року, у якій зазначено, що над її сином ОСОБА_3 однокласником ОСОБА_2 вчинено булінг, в письмовому поясненні ОСОБА_3 від 08.10.2024 року, в якому він пояснив, що 03.10.2024 року о 10 год. 55 хв. в нього з ОСОБА_2 виник конфлікт, в письмовому поясненні ОСОБА_6 від 08.10.2024 року, в якому вказано, що 03.10.2024 року близько 12 год. 55 хв. ОСОБА_2 ображав та насміхався над ОСОБА_3 , в письмовому поясненні ОСОБА_7 від 08.10.2024 року, в якому зазначено, що 03.10.2024 року о 12 год. 55 хв. у класі навчального закладу ОСОБА_2 вчинив конфлікт з ОСОБА_3 , в письмовому поясненні ОСОБА_8 від 08.10.2024 року, в якому вказано, що працюючи вчителем в Сороцькій гімназії, 03.10.2024 року їй стало відомо про конфлікт між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в письмовому поясненні ОСОБА_9 від 08.10.2024 року, в якому зафіксовано, що 03.10.2024 року близько 12 год. 55 хв. ОСОБА_2 ображав ОСОБА_3 , у відеоматеріалах на компакт-диску DVD-R, в рапорті працівника поліції та іншими матеріалами справи.

Частини 1,3 ст.173-4 КУпАП встановлюють відповідальність за булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого та за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене малолітніми або неповнолітніми особами віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , яка є матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-4 КУпАП, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі та порядку встановленому законом.

Однак, враховуючи те, що ОСОБА_1 є законним представником дитини з інвалідністю, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 від 11 жовтня 2021 року, відповідно до п.9 ст.5 Закону України "Про судовий збір" вона підлягає звільненню від сплати судового збору у дохід держави в розмірі 605.60 грн.

Керуючись статтями 33, 40-1, 173-4, 283, 284, 287, 294, 308 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, наклавши на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок в дохід держави.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя: