П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

20 грудня 2024 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Данилюк Т.М., розглянувши матеріал, який надійшов з ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.184 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м.Вільногірськ Дніпропетровської області, громадянки України, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , -

якій, згідно ст.268 КУпАП, роз`яснені її права та обов`язки,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 640507 від 17.12.2024, 12.12.2024, о 11:25 год., ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , ухилилась від виконання обов`язків піклувальника відносно підопічної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо забезпечення належних умов виховання, що виразилось у вчиненні дитиною хуліганських дій, а саме штовханні, побитті та валянні на підлогу однокласниці ОСОБА_3 , чим порушила ч.2 ст.4 ЗУ «Про охорону дитинства».

Дії ОСОБА_1 , посадовою особою кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 12.12.2024 ОСОБА_2 , гралася з однокласницею Міланою, яке виразилось в штовханні та валянні на підлогу, однак це відбувалося в ігровій формі. З дитиною вона провела розмову. Вину визнає, щиро кається.

Вина ОСОБА_1 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 640507 від 17.12.2024 (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.2), письмовими поясненнями класного керівника ОСОБА_4 (а.с.9), письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2 (а.с.10).

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 , скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Згідно із ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що правопорушенням суттєвої шкоди правоохоронюваним інтересам не завдано, до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , притягується вперше, вину визнала, у вчиненому щиро розкаялась, провела з підопічною відповідну бесіду, згідно характеристики ОСОБА_2 , наданою директором Вільногірського ліцею № 2 Вільногірської міської ради Бірюковою А. (а.с.12), остання характеризується позитивно, то зазначені обставини дають судді підстави для висновку, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, тому її слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі - закрити.

Судовий збір стягненню з ОСОБА_1 , не підлягає.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.184, ст.ст.22, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі - закрити.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя підпис Т.М.Данилюк