Справа № 333/7843/24
Пр. 3/333/3181/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова Ірина Йосипівна, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зі слів не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення передбачене ч.1 ст.44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.06.2024 р. о 00-42 год. ОСОБА_1 , перебуваючи біля будинку №9 по вул. Ситова в м. Запоріжжі, зберігав при собі зіп-пакет з кристалічною речовиною, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/108-24/11414-Н3ПРАП від 18.06.2024 р., є особливо небезпечним психотропною речовиною, обіг якого заборонено, - «PVP», маса якого склала 0,0235 г, в перерахунку на основу, що є незначним розміром, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У судовому засіданні 11.09.2024 р., після роз`яснення головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59,63 Конституції України, ст.268 КУпАП, ОСОБА_1 вину у інкримінованому правопорушенні не визнав, зазначивши, що даний зіп-пакет не його, він вже валявся на підлозі.

В зв`язку з невизнанням ОСОБА_1 вини в інкримінованому правопорушенні, задля об`єктивного розгляду справи, слухання справи було відкладено на 07.10.2024 р., для виклику працівника поліції УПП в Запорізькій області, яким виявлено ОСОБА_1 на місці вищевказаного правопорушення 17.06.2024 р. о 00-42 год.

07.10.2024 р. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Постанова суду про примусовий привід ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 29.10.2024 р. не виконана працівниками поліції

З огляду на те, що ОСОБА_1 в судовому засіданні вже висловлена його позиція з приводу інкримінованого йому правопорушення, останній без поважних причин не з`явився до суду, заяв про відкладення слухання справи не заявляв, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

В судовому засіданні працівник УПП в Запорізькій області Олександр Лисак пояснив, що 17.06.2024 р. на початку першої години ночі, екіпаж працівників поліції, в складі якого він перебував, здійснили виїзд по виклику «хуліганство» буд. АДРЕСА_2 . В даному будинку, на 4 поверсі, було виявлено ОСОБА_1 (останній, як повідомив його знайомий, вибивав двері в квартирі в якій він мешкав, що стало причиною виклику працівників поліції). ОСОБА_1 на запитання працівників повідомив, що в нього є заборонні речовини, але в невеликому розмірі. Коли ОСОБА_1 повідомили, що зараз приїдуть дізнавачі для проведення огляду, він дістав з кишені його шортів зіп-пакет з кристалічною речовиною зеленого кольору, та скинув його на підлогу.

Вислухав пояснення ОСОБА_1 , працівника поліції, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №221005 від 30.07.2024 р., в якому викладені вищезазначені обставини вчинення цього адміністративного правопорушення;

- копією протоколу огляду місця події від 17.06.2024 р., та копіями інших матеріалів кримінального провадження №0000333 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено після виявлення у ОСОБА_1 вищевказаного наркотичного засобу, в тому числі копією висновку експерта №СЕ-19/108-24/11414-Н3ПРАП від 18.06.2024 р., відповідно до якого надана на дослідження речовина, яка виявлена при вищезазначених обставинах, є небезпечним психотропною речовиною, обіг якого заборонено, - «PVP», маса якого склала 0,0235 г, в перерахунку на основу;

- постановою дізнавача від 24.06.2024 р. про закриття кримінального провадження №0000333, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 кримінального правопорушення, оскільки маса вищевказаної психотропної речовини в незначному розмірі, в зв`язку з чим виділені матеріали для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Оцінивши вищезазначені докази, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.44 КУпАП, незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Посилання ОСОБА_1 , що зіп-пакет з психотропною речовиною не належить йому, спростовуються матеріалами справи та іншими дослідженими доказами, зокрема і поясненнями працівника поліції ОСОБА_2 , наданими в суді, які не суперечать іншим матеріалами справи.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП України, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Інкриміноване ОСОБА_1 , правопорушення вчинене 17.06.2024 р., зазначене кримінальне провадження закрите 24.06.2024 р., отже строк накладення адміністративного стягнення закінчився 24.09.2024 р.

Згідно зі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП, закінчився, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст.44, ст.ст.284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.44 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Речовий доказ - особливо небезпечний наркотичний засіб - «PVP», упакований до спецпакету №WAR0098334, що зберігається в камері речових доказів Відділу поліції №4 запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, після набрання постанови законної сили, - знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Комунарський районний суд м.Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя: Наумова Ірина Йосипівна