Справа № 473/5846/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

"06" листопада 2024 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Усікова О.В.,

за участю секретаря судових засідань Матвієць Ю.П.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

представника потерпілої ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенську справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Вознесенськ, проживає за адресою АДРЕСА_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 .

за ч.1 ст.173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 148919 від 09.10.2024 р., 09.10.2024 року о 12 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 умисно висловлювався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 , а також штовхнув, чим міг завдати шкоду психологічному та фізичному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області були кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, не визнав. Пояснив, що 09.10.2024 р. він знаходився в магазині «Аладін», між ним та ОСОБА_4 виникла сварка, проте жодних дій фізичного чи психологічного насилля відносно неї він не чинив.

ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, 09.10.2024 р. вона викликала поліцію, так як в магазині її вдарив тесть та наніс удар в обличчя, внаслідок чого в неї виникла гематома, забій носа. Вона зверталася в лікарню з поліцією. На наступний день вона пішла в поліцію та повідомила, що у неї синці. Вона була у травматолога, окуліста та невропатолога.

Потерпіла ОСОБА_4 на підтвердження своїх пояснень потерпіла ОСОБА_4 надала суду наступні докаменти:

1.Копія відповіді КП «КНП Вознесенська ЦРЛ» ВМР від 28.10.2024 року, щодо звернення ОСОБА_2 за медичною допомогою.

2.Копію довідки лікаря отоларинголога від 09.10.2024 року;

3.Копію медичної карти ОСОБА_2 з записами лікарів від 12.10.2024 та від 14.10.2024;

4.Фотографії, на яких зафіксовані тілесні ушкодження.

Таким чином, потерпіла ОСОБА_4 стверджує, що ОСОБА_1 наніс їй тілесні ушкодження.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст.ст.251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган /посадова особа/ при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що вина громадянина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, не може ґрунтуватись на досліджених в судовому засіданні доказах.

Представлені в протоколі та інших матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, які б підтверджували вину громадянина ОСОБА_1 , в скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2КУпАП, не підтверджують в його діях склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки з пояснень потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 вчинив з нею сварку, у ході якої наніс їй легкі тілесні ушкодження.

Таким чином дії ОСОБА_5 можуть містити ознаки кримінального проступку приватного обвинувачення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

Таким чином справа про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях.

Враховуючи обставини справи, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , закрити, в зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,потерпілим, його представником протягом десяти днів з днявинесення постанови.

Суддя О.В. Усіков