Справа 682/2677/24
Провадження № 3-зв/682/1/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2024 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., за участю секретаря судового засідання Кисельової А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Славутського міськрайонного суду Хмельницької області заяву судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я. про самовідвід у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

Суддя Мотонок Т.Я. заявила самовідвід у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , оскільки при проведенні автоматичного розподілу справи порушено п.2.2.4 Положення про автоматизовану систкму документообігу суду, оскільки 30.10.2024 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до суду повторно після доопрацювання, однак зазначеній справі було присвоєно інший єдиний унікальний номер справи, заведено як вперше. З врахуванням наведеного, суддя Мотонок Т.Я. вважає, що у даній справі було порушено порядок реєстрації справи.

Заяву про самовідвід судді розглянуто у відсутності судді Мотонок Т.Я. та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , оскільки їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши заяву про самовідвід, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що заява про самовідвід судді Мотонок Т.Я. підлягає задоволенню, виходячи з наступних правових підстав.

Так, нормами КУпАП не регламентовано питання вирішення заяв про відвід та самовідвід, у зв`язку з чим суддею за аналогією застосовуються норми КПК України.

Згідно із вимогами ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого ч.3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , 23.09.2024 року до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол серії ЕПР1 №130255 від 16 вересня 2024 року. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 вересня 2024 року суддею у справі №682/2347/24 визначено суддю Маршал І.М.

Постановою судді Маршал І.М. від 15 жовтня 2024 року матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 повернуті до ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

30.10.2024 року до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли після доопрацювання матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , протокол серії ЕПР1 №130255 від 16 вересня 2024 року. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 жовтня 2024 року суддею у справі №682/2677/24 визначено суддю Мотонок Т.Я. Справу зареєстровано таку як надійшла вперше, оскільки надано новий єдиний унікальний номер справи.

Згідно п. 2.2.4. Положення про автоматизовану систкму документообігу суду, кожній судовій справі надається єдиний унікальний номер, який формується автоматизованою системою автоматично в суді першої інстанції та залишається незмінним незалежно від проходження судової справи в інстанціях чи надходження судової справи за підсудністю з іншого суду будь-якої юрисдикції, в тому числі в разі повторного надходження судової справи після її належного оформлення, та який повинен обов`язково вказуватися судами всіх інстанцій в судовому рішенні.

Таким чином, встановлено, що було порушено порядок реєстрації справи №682/2677/24 стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, яка надійшла 30 жовтня 2024 року до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області, що є безумовною підставою для задоволення заяви судді Мотонок Т.Я. про самовідвід.

Керуючись ст. 75, 76, 80, 81 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Задовольнити заяву судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я. про самовідвід у справі № 682/2677/24 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Н.В.Матвєєва