Справа № 352/2366/24
Провадження № 3/352/1132/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2024 р.м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Гриньків Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли відділення поліції №1(м. Тисмениця) Івано-Франківського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді перебуває справа про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

01.11.2024 року захисник ОСОБА_1 адвокат Говзан М.М. подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку із перебуванням ОСОБА_1 на військовій службі. На підтвердження цього до клопотання захисник додав копію довідки від 25.09.2024 року №8231, згідно якої, солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині з 10.09.2024 року по теперішній час.

ОСОБА_1 та його захисник в судове засідання не з`явились, повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та перевіривши доводи клопотання про зупинення провадження, суддя дійшов наступних висновків.

Вимогами ч. 1 ст.268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

Отже, стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Кодексом України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) не передбачено право суду (судді) зупиняти провадження у справах про адміністративні правопорушення за ст. 130 КУпАП у зв`язку з перебуванням особи на військовій службі.

Якщо певні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Суд звертає увагу на те, що законодавцем були внесені зміни у чинний КПК щодо зупинення кримінального провадження у зв`язку з призовом обвинуваченого для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, в той час як у КУпАП такі зміни не внесенні. Одночасно, статус обвинуваченого відрізняється від статусу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в тому числі і щодо обов`язкової участі обвинуваченого в судових засіданнях при розгляді кримінального провадження.

При цьому надаючи оцінку долученій до клопотання про зупинення провадження копії довідки від 25.09.2024 року №8231, остання не містить інформації про те, що ОСОБА_1 проходить військову службу у зоні ведення бойових дій, що є об`єктивною обставиною, яка позбавляє особу можливості брати участь у розгляді справи.

Окрім того, ОСОБА_1 не позбавлений можливості брати участь в розгляді справи в режимі відеоконференції чи надати пояснення у письмовій формі із викладенням обставин , які мали місце 04.09.2024.

Суд звертає особливу увагу, що ОСОБА_1 скористався правом на правову допомогу, оскільки ним було укладено відповідний договір б/н від 10.10.2024 року із адвокатом Говзаном М.М. Згідно наданого суду ордеру серії АТ за №1082268, повноваження адвоката не обмежуються.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ст.6 ЄКПЛ кожна особа має право на розгляд її справи упродовж розумного строку судом встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти неї обвинувачення.

З урахуванням викладеного та відсутності доводів захисника про необхідність розгляду справи саме за особистої участі ОСОБА_1 , не зазначенням у клопотанні обставин та не надання доказів наявності об`єктивних обставин, які перешкоджають ОСОБА_1 взяти участь у судовому розгляді справи в тому числі у режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 268, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Говзана М.М. відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути подані разом із апеляційної скаргою на рішення, яке буде прийнято за наслідком розгляду справи по суті.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.