Справа № 559/4155/24
Провадження № 3/559/2253/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2024 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 від 14.03.2019, орган видачі 5610, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності, роз`яснивши вимоги ст.268 КУпАП та 63 Конституції України,-

в с т а н о в и л а:

адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області й розглядаються одночасно суддею, об`єднати за № 559/4155/24 (провадження № 3/559/2253/2024) згідно ст. 36 КУпАП.

14.10.2024 та 21.10.2024 об 11:00 год ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Дубенського РВП, що в м. Дубно по вул. Пекарська, 10, чим порушив п. 2 постанови Дубенського міськрайонного суду від 19.06.2024 про встановлення адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному визнав. Пояснив, що він не прийшов на реєстрацію, бо у нього не вистачає грошей їздити на відмітку.

Крім особистого зізнання, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколами про адмінправопорушення серії ВАД № 157861 від 23.10.2024, ВАД № 157862 від 29.10.2024, рапортами, письмовими поясненнями, постановою Дубенського міськрайонного суду від 19.06.2024 про встановлення адміністративного нагляду, реєстраційним листком.

При призначенні адмінстягнення, беру до уваги особу ОСОБА_1 , який судимий, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, однак належних висновків не зробив, характер правопорушень, пом`якшуюча обставина визнання вини, обтяжуючих обставин не встановлено.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки стягнення у виді штрафу виявилося неефективним і ОСОБА_1 продовжує порушувати умови адміннагляду, тож саме обмеження свободи пересування на певний час має справити належний виховний вплив. Також згідно ст. 40-1 КУпАП правопорушник повинен сплатити судовий збір.

Також згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.36, 40-1, ст. 187, ст.283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

об`єднати адміністративні справи № 559/4155/24 (провадження № 3/559/2253/2024) та № 559/4157/24 (провадження № 3/559/2254/2024) з присвоєнням єдиного номера справи № 559/4155/24 (провадження № 3/559/2253/2024).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Жуковська О.Ю.