ПОСТАНОВА

Справа № 947/21747/24

Провадження № 3/947/5549/24

03.10.2024 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ААД№558929 від 26.06.2024, складеним інспектора ВБДР УПП в Миколаївській області капітаном поліції Сидоровим І.Ю. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директор ТОВ «Ростдорстрой», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , будучи відповідальною посадовою особою, 22.05.2024, близько 18.00 год., в Миколаївській області, по автодорозі Т-1506 «Миколаїв - Доманівка - Берізки» км 0 - км 173; автодорога Т-1507 «Миколаїв - Парутине - Очаків - база відпочинку «Чорноморка» км 0 - км 66; автодорога М-14 «Одеса - Мелітополь - Новоазовськ» км 56 - км 177; автодорога Т-1515 «Федорівка - Рибаківка - база відпочинку Лугове» км 0 - км 25; автодорога Т-1513 «Нечаяне - Очаків» км 0 - км 37, не виконав вимоги приписів №47 від 09.04.2024р.; №48 від 09.04.2024р.; №49 від 09.04.2024р.; №50 від 09.04.2024р.; №52 від 10.04.2024р.

Дії ОСОБА_1 інспектором поліції кваліфіковані за ст.188-28 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду не з`явився. Судом вживалися заходи для виклику особи, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення, в судове засідання, але поштова кореспонденція до суду не повернулася. Номери телефонів, або інша інформація щодо місця знаходження особи, в матеріалах справи не вказана. Згідно ст.268 КпАП України явка особи, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення, у вказаній категорії справ не є обов`язковою, а тому протокол розглянуто без його участі.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Вказаний протокол про адміністративне порушення стосовно ОСОБА_1 був складений інспектором поліції ще 26.06.2024. Матеріали справи про адміністративне правопорушення за вказаним протоколом вже були предметом розгляду суду та постановою судді від 07.08.2024 поверталися до відповідного УПП для усунення недоліків та належного оформлення.

У черговий раз протокол про адміністративне порушення стосовно ОСОБА_1 надійшов до канцелярії суду лише 10.09.2024, тобто після закінчення строків, визначених ст.38 КпАП України.

З урахуванням вимог ст.277-2 КпАП України судове засідання було призначено на 03.10.2024.

Згідно ст.38 КпАП України адміністративне стягнення у справі про адміністративне правопорушення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Станом на 03.10.2024 встановлені ст.38 КпАП України строки закінчилися.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, встановлених ст.38 КпАП України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КпАП України щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.