Провадження № 3/686/9268/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст.122-2, 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

20.10.2024 року о 19 год. 44 хв. в м. Хмельницькому по вул. Івана Франка, 25, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення п. 2.3 б, 16.11 Правил дорожнього руху, на перехресті нерівнозначних доріг вул. Івана Франка вул. Назарія Яремчука, рухаючись по другорядній дорозі, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», не надав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі по смузі зустрічного руху із увімкненими маячками синього та червоного кольору та спеціальним звуковим сигналом в результат чого здійснив зіткнення з автомобілем «СкС MOU 04МП» д.н.з. НОМЕР_2 на синьому фоні під керуванням ОСОБА_2 . При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Також, ОСОБА_1 20.10.2024 року о 19 год. 44 хвилин в м. Хмельницькому по вул. Івана Франка, 25, в порушення п.2.9 а Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння.

Окрім того, у вказаний день, час та у вказаному місці ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ««ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення п.2.4 Правил дорожнього руху, не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольорів та гучномовця та створення штучного затору.

Вказані справи об`єднанні в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про місце, день та час розгляду справи, не з`явився, причину неявки суду не повідомив та заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Неявка учасника не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних адміністративних порушень повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення, в яких зафіксовано факт порушення вимог п.2.4 правил дорожнього руху, не виконання вимоги поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом проблискового маячка синього і червоного кольору та увімкненням спеціального звукового сигналу та створення штучного затору; факт керування автомобілем ОСОБА_1 , який перебував у стані наркотичного сп`яніння; порушення вимог п. 2.3 б, 16.11 правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20.10.2024 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 829 від 20.10.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ; рапортом; відеозаписом події.

Факт пошкодження транспортних засобів підтверджується схемою місця дтп.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст.122-2, ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП - не виконання вимоги поліцейського про зупинку; порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; керування транспортним засобом особою в стані наркотичного сп`яніння.

Відповідно до п. 1.10 Правил дорожнього руху водій - це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

З урахуванням суспільної небезпеки вчинених правопорушень, враховуючи положення ст. 36 КУпАП, суддя приходить до висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме у виді штрафу згідно з санкцією ч.1 ст.130 КУпАП без позбавленням права керування транспортним засобом, оскільки ОСОБА_1 у розумінні вищенаведених норм чинного законодавства не є водієм (є іншою особою), оскільки чинне посвідчення водія йому не видавалося.

На переконання судді саме таке стягнення у цьому випадку буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, ч. 1 ст. 122-2, ч.2 ст.36, 401, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ч. 1 ст.122-2, ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Стягувач адміністративного стягнення у вигляді штрафу: УПП в Хмельницькій області, 29000, м.Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: ГУК у Хмельницькій області/ 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA 0022001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, протокол серії ЕПР1 №155092.

Стягувач судового збору: Державна судова адміністрація України, 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5.

Реквізити для сплати судового збору: одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783 банк отримувач: Казначейство України (ЕАП) , номер рахунку (IBAN): UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт ставки судового збору 5.

За відсутності в матеріалах справи оригіналів квитанцій про сплату штрафу та судового збору постанова скеровується для примусового виконання у відповідний підрозділ державної виконавчої служби.

Квитанції слід подати у каб. № 603 (6-й поверх), вул. Героїв Майдану,54, м. Хмельницький. У разі направлення оригіналів квитанцій засобами зв`язку вказувати адресу: 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54/e-mail: (із обов`язковим зазначенням «направляю квитанції по справі №»).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Порозова І.Ю.