Справа № 504/3009/24
Номер провадження 3/504/2319/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2024с-ще Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В. розглянувши матеріали які надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И ЛА:

17 липня 2024 року до Комінтернівського районного суду Одеської області від УПП в Одеській області ДПП НП України надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2024 року визначено головуючого суддю Комінтернівського районного суду Одеської області Литвинюк А.В.

Постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.08.2024 року матеріали справи повернуті для належного оформлення до УПП в Одеській області ДПП з підстав нерозбірливого зазначення місця проживання (перебування) правопорушника.

18.09.2024 року до Комінтернівського районного суду Одеської області від УПП в Одеській області ДПП НП України надійшли матеріали справи після доопрацювання.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №814249 від 10.06.2024 року ОСОБА_1 10.06.2024 року о 15:35 год керував транспортним засобом Honda CB 400, державний номерний знак НОМЕР_1 на 21 км Старокиївського шосе в Одеському районі Одеської області з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: почервоніння очей, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився. Відповідальність за такі дії ОСОБА_1 передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце судового засідання, не з`явився, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв та клопотань не надав.

З огляду на те, що ОСОБА_1 будучи обізнаним про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та протоколу про адміністративне правопорушення за ст.. 124 КУпАП, будучи протокольно повідомленим про місце розгляду цього протоколу, не вжив заходів для явки до суду, не подав письмових заперечень щодо протоколу, при цьому присутність такої особи не є обов`язковою, в розумінні ч.2 ст.268 КУпАП, з метою недопустимості порушення строків розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_1 .

При цьому судом здійснювались заходи щодо повідомлення ОСОБА_1 про дату та час судового засідання, шляхом направлення SMS повісток за телефоном вказаним у протоколі.

Європейський суд з прав людини наголошує, що особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами: даними протоколу серії ААД №814249 від 10 червня 2024 року, іншими матеріалами, що містяться у справі.

З урахуванням наведеного, проаналізувавши вищевказані докази, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1ст.130 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність і вважає, що на останнього слід накласти стягнення, визначене санкцією ч. 1ст. 130 КУпАП.

Крім того, згідно зст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, підлягає стягненню судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Відомостей які могли б свідчити про наявність пільг чи стати підставою для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору матеріали справи не містять.

Керуючись, ст. ст.33-35, ч. 2 ст.36,40-1, ст. ст.268,279,280,283,284 КУпАП, суд,

постановила:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави, в особі Державної судової адміністрації України, судовий збір в сумі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя Н. В. Вінська