Провадження №3/727/2907/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністратив-ного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №847397 від 14.09.2024 року, ОСОБА_1 14.09.2024 року близько 23:03 год., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , гучно слухала музику, при цьому користувалась звуковідтворювальною апаратурою, чим заважала відпочи-вати мешканцям інших квартир, чим порушила вимоги ч.3 ст.32 Закону України «Про систему громадського здоров`я», чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.182 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, хоча належним чином була пові-домлена судом про дату, час та місце розгляду справи, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 , суд враховує, що Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готов-ність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утриму-ватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а та-кож максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для приско-рення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися про-вадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними пра-вами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Зазначені вимоги ОСОБА_1 не виконала, чим проявила неналежну процесу-альну поведінку, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у її відсут-ність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчи-нила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.182 КпАП України та її вина у вчиненні правопорушення знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгля-ду.

Так, статтею 9 КпАП України передбачено, що адміністративним правопорушен-ням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи без-діяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну від-повідальність.

Згідно з вимогами ст.245 КпАП України, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Приписами ст.280 КпАП України регламентовано, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зобов`язаний, зокрема, з`ясува-ти, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчи-ненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`як-шують і обтяжують відповідальність особи, а також з`ясувати інші обставини, що ма-ють значення для правильного вирішення справи.

Доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсут-ність адміністративного правопорушення, винуватість особи та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притяга-ється до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими документами, які зазначені у ст.251 КпАП України.

Частиною 2 статті 182 КпАП України передбачена відповідальність за порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громад-ських місцях, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стяг-ненню за такі ж порушення.

Пунктом 4 ч.1 ст.32 Закону України «Про систему громадського здоров`я» пе-редбачено, що органи державної влади, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання та громадяни під час здійснення будь-яких видів діяльності з метою запобігання утворенню шуму і зменшення його шкідливого впливу на здоров`я людини зобов`язані, зокрема, вживати заходів для недопущення упродовж доби перевищення рівнів шуму, встановлених державними медико-санітарними нормативами, у таких при-міщеннях і на таких територіях (захищених об`єктах), зокрема як, у приміщеннях жит-лових будинків і на прибудинковій території, у приміщеннях інших будівель і споруд, в яких постійно чи тимчасово перебувають люди.

Шум на захищених об`єктах під час здійснення будь-яких видів діяльності не по-винен перевищувати рівні, встановлені державними медико-санітарними нормативами для відповідного часу доби (ч.2 вказаної статті).

Відповідно до ч.3 ст.32 Закону України «Про систему громадського здоров`я» на захищених об`єктах з 22 до 8 год. забороняються гучний спів і гучні вигуки, користу-вання звуковідтворювальною апаратурою та іншими джерелами побутового шуму, про-ведення салютів, феєрверків, використання піротехнічних засобів.

Також, у п.9 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожит-ків, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 №572 за-значено, що у приміщеннях житлових будинків і гуртожитків заборонено, зокрема, голосно співати і кричати, користуватися звуковідтворювальною апаратурою та інши-ми джерелами побутового шуму з двадцять другої до восьмої години.

Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 22.02.2019 № 463 були за-тверджені Державні санітарні норми допустимих рівнів шуму в приміщеннях житлових та громадських будинків і на території житлової забудови.

Пунктом 1 зазначених Санітарних норм передбачено, що вимоги цих Державних санітарних норм встановлюють допустимі рівні шуму, який проникає в приміщення житлових i громадських будинків від зовнішніх та внутрішніх джерел, i допустимі piвнi шуму на території житлової забудови.

Допустимі piвні звуку в приміщеннях житлових і громадських будинків та на те-риторії житлової забудови слід приймати згідно з додатком 1 до цих Санітарних норм (п.3 Державних санітарних норм).

Відповідно до Додатку 1 до Державних санітарних норм допустимих рівнів шуму в приміщеннях житлових і громадських будинків і на території житлової забудови (пункт 3) Допустимий рівень звуку в житлових приміщеннях житла І категорії день - 40 дБА, ніч 30 дБА.

На підтвердження того, що ОСОБА_1 14.09.2024 року у нічний час доби пору-шувала тишу, у матеріалах справи наявні наступні докази: заява, письмові пояснення, копія постанови серії ГАБІ №711609 від 15.10.2023 року про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.182 КУпАП, копія постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13.08.2024 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.182 КУпАП.

Тобто, уповноваженою особою дії останньої за ч. 2 ст. 182 КУпАП кваліфіковані правильно.

Згідно ст.252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внут-рішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослід-женні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді.

Оцінивши докази, наявні в матеріалах справи про адміністративне право-пору-шення, за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом та правосвідомістю, суд вважає, що вони зібрані у встановленому законом порядку, відповідають фактичним обставинам справи, тобто є належними та допустимими, і в своїй сукупності підтверд-жують факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується харак-тер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

На підставі ст.ст. 40-1, 182, 283-285 КпАП України, суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вину-ватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 Кодексу України про ад-міністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у ви-гляді штрафу в сумі 510,00 (п`ятсот десять) гривень на користь держави. Отримувач: Чернівецьке ГУК/Чернівецька область, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, Банк от-римувача Казначейство України, Номер рахунку (IBAN) UA 0024405, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування коду класифі-кації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605,60 (шістсот п`ять) гривень (шістдесят) ко-пійок. Отримувач: Чернівецьке ГУК Чернівецька ТТ 22030101, Код отримувача (ЄДР ПОУ): 37836095, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер ра-хунку (IBAN): UA0024405, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір Шевченків-ський райсуд м. Чернівці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеля-ційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Є.Терещенко