Справа № 453/1703/24
№ провадження 3/453/823/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2024 року м. Сколе
Суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л., розглянувши матеріали, отримані з ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,
за ч.1 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №136870, складеного 25 вересня 2024 року о 22.09 год. в с. Плав`я Стрийського району Львівської області по вул. Вадрусівка, 17, інспектором ВП №3 ГУ НП у Львівській області Білинець М.М. та протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №136856, складеного 25 вересня 2024 року о 21.48 год. в с. Плав`я Стрийського району Львівської області по вул. Вадрусівка, 17, інспектором ВП №3 ГУ НП у Львівській області Білинець М.М., ОСОБА_1 , 25.09.2024 о 21 год. 14 хв. в с. Плав`я Стрийського району Львівської області по вул. Вадрусівка, 17, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повторно протягом року, не маючи права керування транспортними засобами, керував транспортним засобом - автомобілем марки «Mazda 323F», номерний знак НОМЕР_1 . Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу з використанням технічного засобу «Drager alkotest 6820», тест №1232, результат 2,83 ‰.
Своїми діями, ОСОБА_1 порушив п.п.2.9А, 2.1а ПДР України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130 та ч.5 ст. 126 КУпАП.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв, повідомлення про час та місце розгляду справи направлялись на адресу останнього, у порядку, передбаченому КУпАП.
Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тобто згідно положень КУпАП, його неявка не перешкоджає розгляду справи. До того ж, суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №136870, складеного 25 вересня 2024 року о 22.09 год. в с. Плав`я Стрийського району Львівської області по вул. Вадрусівка, 17, інспектором ВП №3 ГУ НП у Львівській області Білинець М.М. та протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №136856, складеного 25 вересня 2024 року о 21.48 год. в с. Плав`я Стрийського району Львівської області по вул. Вадрусівка, 17, інспектором ВП №3 ГУ НП у Львівській області Білинець М.М., актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25.09.2024, CD диском із записом події, яка мала місце 25.09.2024, тестуванням на алкоголь, який проводився з використанням технічного засобу «Drager alkotest 6820», тест №1232, результат 2,83 ‰.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП України, оскільки він, в стані алкогольного сп"яніння, будучи позбавленим права керування транспортними засобами повторно протягом року керував транспортним засобом.
Стягнення слід визначити з урахуванням ст. 36 КУпАП, характеру вчинених правопорушень, особи винного, ступеня його вини та у межах санкцій статей, за якими кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАп і накласти адміністративні стягнення:
-за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком строком на 1 (один) рік;
-за ч.5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 грн.
Положеннями статей 307 та 308 КУпАП встановлено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та стягнення у подвійному розмірі визначеного штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя