Справа № 141/539/24
Провадження №3/141/322/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2024 року с-ще Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук Сергій Васильович, розглянувши матеріали, що надійшли з СПД № 1 відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває адміністративний матеріал №141/539/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП. Вказаний адміністративний матеріал було призначено до судового розгляду на 26.09.2024.

25.09.2024 до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Побиванець Ю.В. від 25.09.2024 про передачу справи № 141/539/24 на розгляд до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за місцем проживання ОСОБА_1 , оскільки, у зв`язку з віддаленістю місця проживання від місця знаходження суду, останній не має можливості прибути у судове засідання.

Суд, розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від 25.09.2024 про передачу справи до суду за місцем проживання порушника та матеріали справи № 141/539/24, доходить наступних висновків.

Частиною 2 ст. 7 КУпАП передбачено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників (ч. 2 ст. 276 КУпАП).

Отже, з огляду на встановлені судом фактичні обставини справи № 141/539/24, а також враховуючи місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ( АДРЕСА_1 ), з метою забезпечення дотримання конституційних прав особи та недопущення процесуальних порушень розгляду справи, суд вважає, що клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Побиванець Ю.В. від 25.09.2024 про передачу справи до суду за місцем проживання порушника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Побиванець Ю.В. від 25.09.2024 про передачу справи до суду за місцем проживання порушника задовольнити.

2. Справу № 141/539/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, передати за територіальною підсудністю на розгляд до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області (вул. Шевченка, буд. 76, м. Золотоноша Черкаська область, 19701).

3. Копію постанови суду направити ОСОБА_1 та його захиснику.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук