справа № 361/5843/24
провадження № 3/361/4090/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Скрипка О.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Броварського РУП ГУ НП у в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 286028 від 06.06.2024 р., 06.06.2024 р. о 10 год. 27 хв. по вул. Погребський Шлях, 29 в с. Погреби Броварського району Київської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «BMW» н.з. НОМЕР_1 , при здійсненні повороту ліворуч не надав перевагу в русі автомобілю «Ford» н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку по головній дорозі, чим створив аварійну обстановку, змусивши його змінити напрямок руху, що призвело зіткнення з автомобілем «BMW» н.з. НОМЕР_3 , якого від удару відкинуло на електроопору. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1, 10.4 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Вказані матеріали надійшли до суду 13.06.2024 року.

Постановою суду від 26.06.2024 р. матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП були повернуті до Броварського РУП ГУ НП у Київській області для належного оформлення,.

21.08.2024 р. матеріали справи повторно надійшли до суду.

Вивчивши письмові матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Положеннями ст. 252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «BMW» н.з. НОМЕР_1 , при здійсненні повороту ліворуч не надав перевагу в русі автомобілю «Ford» н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку по головній дорозі, чим створив аварійну обстановку, змусивши його змінити напрямок руху, що призвело зіткнення з автомобілем «BMW» н.з. НОМЕР_3 , якого від удару відкинуло на електроопору. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1, 10.4 ПДР,

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані ст. 122-4 КУпАП.

Разом з тим, диспозицією статті 122-4 КУпАП визначено відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Отже, зміст протоколу про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 не відповідає диспозиції статті КУпАП, за якою кваліфіковані його дії.

Враховуючи недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративних матеріалів, що позбавило суддю можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення, постановою суду від 26.06.2024 р. матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП були повернуті до Броварського РУП ГУ НП в Київській області, для належного оформлення.

21.08.2024 року вказані матеріали повторно надійшли до суду, однак зазначені у постанові суду недоліки належним чином не усунуті.

Отже, зміст протоколу про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 не відповідає диспозиції статті КУпАП, за якою кваліфіковані його дії.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП, є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Враховуючи встановлені обставини, вважаю, що у даній справі відсутні належні, достатні і допустимі докази, а також докази поза розумним сумнівом, оцінивши які, можливо було б дійти до безсумнівного висновку щодо винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Згідно з п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 245, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 251, 252, 280, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. В. Скрипка