overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1270/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.02.2024смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кривенко О.В., при секретарі Куш О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Доманівка матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого,

за ст.187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Повторно, протягом року, 03.11.2023р., гр. ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до ВП №2 Вознесенського РУП, чим порушив вимоги постанови Доманівського районного суду Миколаївської області від 25.09.2023р., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КупАП.

У звязку із зазначеним інспектором ВП №2 Вознесенського РУП відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №822878 від 09.11.2023р.

Відповідно до положень п. 7 ст. 247, ст..1, ст. 7, ст. 245 КУпАП, в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч.2 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без зясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, в тому числі винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також в поєднанні із вимогами ст. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття.

З урахуванням викладеного, враховуючи вимоги ст.247 ч.1 п.7 КупАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки, справа надійшла до суду 07.02.2024 року, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 03.11.2023року, судом неодноразово викликався, але станом на день призначення справи до судового розгляду, тобто на 20.02.2024р. закінчився 3-х місячний строк притягнення його до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, суддя вважає необхідним провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КпАП України закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення 3-х місячного строку, передбаченого ст. 38 ч.2 КпАП України відповідно до ст.247 ч.1 п.7 КпАП України.

Керуючись ст.38, 247 п. 7 ст.ст.221, 283, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя :О. В. Кривенко
Провадження № 3/947/5497/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2024 року

суддя Київського районного суду м.Одеси Прохоров П.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , 19.06.1992 року про зупинення розгляду справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, ЕПР1 №113287,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходиться справа про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_2 звернувся до суду з письмовим клопотанням, в якому просить суд зупинити провадження у справі, оскільки він перебуває на військовій службі і не може з`явитись у судове засідання.

Дослідивши заявлене клопотання, суд дійшов висновку, що враховуючи відсутність у ст.268 КУпАП законодавчо встановлених приписів щодо обов`язкової участі особи, яка притягається до відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП, суд вважає, що в межах розгляду конкретної справи, були створені необхідні умови для реалізації права особи на доступ до правосуддя.

У разі неможливості особистої участі в розгляді справи в суді першої інстанції, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право надати письмові пояснення, заперечення у разі незгоди з протоколом. Також має право забезпечити присутність захисника для захисту його інтересів.

Спроба затягування розгляду справи має ознаки зловживання зазначеною особою своїми правами.

За викладених обставин, судом не встановлено правових підстав для зупинення провадження у зазначеній справі.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , 19.06.1992 року про зупинення розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П. А. Прохоров
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2175/24
Провадження №3/477/1382/24
ПОСТАНОВА

про привід

30 вересня 2024 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., за матеріалами справи щодо притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду Миколаївської області перебуває справа про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 , який за викликом суду не прибув, про причини неявки не повідомив, у зв`язку з чим судом прийнято рішення про його привід працівниками поліції.

За вимогами статті 268 КУпАП, участь особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності у справі про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 187 КУпАП є обов`язковою, тому, керуючись частиною 2 статті 268, статтею 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу до Жовтневого районного суду Миколаївської області 01 листопада 2024 року о 11.20 годині ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію постанови направити до Відділення поліції №4 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області для виконання.

Суддя Л.М. Семенова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" листопада 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., отримавши матеріали, які надійшли з УПП в Житомирській області ДПП № 296/10130/24 (№ 3/296/2884/24) та №296/10131/24 (№3/296/2885/24) відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

встановив:

До провадження судді Корольовського районного суду м.Житомира надійшли зазначені адміністративні справи відносно однієї особи - ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення на неї накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За вказаних обставин вважаю, що зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 ч.2 КУпАП,-

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи № 296/10130/24 (№ 3/296/2884/24) та №296/10131/24 (№3/296/2885/24) відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі № 296/10130/24 (№ 3/296/2884/24).

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя О. Б. Покатілов
Провадження № 3/337/2130/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова Марина Володимирівна, розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м.Запоріжжя, громадянина України, офіційно не працевлаштований, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.124, ч.1 ст.139 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24.10.2024 до Хортицького районного суду міста Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення ЄУН 337/5747/24 (провадження 3/337/2129/2024) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Цього ж дня до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення ЄУН 337/5750/24 (провадження 3/337/2130/2024) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи та беручи до уваги вимоги ст. 36 КУпАП, відповідно до якої справи відносно однієї особи повинні бути об`єднані та розглядатись в одному провадженні, вважаю необхідним справу про адміністративне правопорушення ЄУН 337/5750/24 (провадження 3/337/2130/2024) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення ЄУН 337/5747/24 (провадження 3/337/2129/2024) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та присвоїти справі ЄУН 337/5747/24 (провадження 3/337/2129/2024).

Керуючись ст. 36, 221, 283 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення ЄУН 337/5750/24 (провадження 3/337/2130/2024) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення ЄУН 337/5747/24 (провадження 3/337/2129/2024) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та присвоїти справі ЄУН 337/5747/24 (провадження 3/337/2129/2024).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сидорова
ПОСТАНОВА

Справа № 137/1544/24

04 листопада 2024 р. 3/137/590/24

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 09.07.2019 органом 0524, РНОКПП НОМЕР_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП (справа № 137/1544/24), ч.2 ст.187 КУпАП (справа № 137/1545/24), ч.2 ст.187 КУпАП (справа № 137/1546/24).

Як вбачається з матеріалів справи № 137/1544/24, 12.09.2024 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 153389, згідно якого 04.09.2024 о 23:15 год. гр. ОСОБА_2 будучи під адміністративним наглядом, під час перевірки нарядом поліції був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження встановлені йому судом.

Як вбачається з матеріалів справи № 137/1545/24, 12.09.2024 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 153390, згідно якого 05.09.2024 о 22:43 год. за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_2 будучи під адміністративним наглядом, під час перевірки нарядом поліції був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження встановлені йому судом.

Як вбачається з матеріалів справи № 137/1545/24, 26.09.2024 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 152243, згідно якого 06.09.2024 о 23:24 год. за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_2 будучи під адміністративним наглядом, під час перевірки нарядом поліції був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження встановлені йому судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Оскільки ОСОБА_1 інкримінується вчинення декількох правопорушень протягом короткого проміжку часу, справи щодо яких у відповідності до ст. 221 КУпАП підлягають розгляду одному і тому ж органу Літинському районному суду Вінницької області, тому вважаю за необхідне їх об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу № 137/1544/24 по факту вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , за ч.2 ст. 187 КУпАП зі справою № 137/1545/24 по факту вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП та зі справою № 137/1546/24 по факту вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 137/1544/24.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя: Желіховський В. М.
Справа № 445/2606/24
провадження № 3/445/1245/24
П О С Т А Н О В А

про об`єднання

04.11.2024року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, українку, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючу,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходяться дві справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З метою об`єктивності розгляду зазначених матеріалів, необхідно об`єднати їх в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 278, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

об`єднати матеріали справ про адміністративні правопорушення № 445/2605/24 та 445/2606/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП в одне провадження присвоївши об`єднаній справі № 445/2605/24 (провадження 3/445/1244/24).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:В. М. Сивак
Справа №: 634/1096/24
Провадження № 3/634/497/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05.11.2024 року

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. ст 122-4, 124 КУпАП,-

постановив:

Об`єднати адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі №634/1096/24.

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП КУпАП повернути до Відділення поліції №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складено та проголошено протягом 5 днів.

Суддя:
Провадження № 3/756/5723/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 жовтня 2024 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса: АДРЕСА_1 ;

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 146869 водій ОСОБА_1 09.10.2024 о 18 годині 30 хвилин в м. Києві по просп. Оболонський, 2, керуючи транспортним засобом марки «Hyundai», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Renault», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, схема місця ДТП, пояснення, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки її винна підтверджується зібраними у справі доказами, та застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283 - 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в рахунок держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: І.В. Белоконна
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2790/24
Провадження № 3/376/934/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" жовтня 2024 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Ловінська С. С. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта повна загально середня, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, ідентифікаційний код не вказано,

за ч. 1 ст.184 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , 30.05.2024 р., близько 15:10 год., в м.Сквира по вул.Шевченка, Білоцерківського району, Київської області, ухилявся від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме зловживаючи алкоголем не здійснював належний догляд за сином.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , провину визнав, не заперечуючи фактів, які викладені в протоколі, складеного відносно нього, просить обрати мінімальне адміністративне стягнення.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провина правопорушника доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 097029 від 12.06.2024; письмовими поясненнями наданими працівникам поліції. Суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення в справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Проаналізувавши матеріали справи, ОСОБА_1 інкриміновані дії щодо вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, були встановлені 30.05.2024 року, таким чином, на момент розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 279, 280,283,п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати виним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити за закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя С. С. Ловінська
Справа № 534/2754/24, 534/2755/24,
Провадження № 3/534/757/24, 3/534/758/24,
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Комарова Д.Ю., перевіривши матеріали справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130, ч.5 ст.126, ч.4 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшли справи про адміністративні правопорушення №3/534/757/24 (номер справи 534/2754/24) за ч. 3 ст. 130 КУпАП, №3/534/758/24 (номер справи 534/2755/24) за ч. 5 ст. 126 КУпАП, №3/534/759/24 (номер справи 534/2757/24) за ч. 4 ст. 121 КУпАП відносно однієї особи ОСОБА_1 .

З метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне об`єднати ці справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 та розглядати їх в одному провадженні, а також присвоїти єдиний унікальний номер справи 534/2754/24.

На підставі викладеного, керуючись ст.278 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення за єдиними унікальними номерами № 534/2754/24, № 534/2755/24 та № 534/2757/24 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130, ч.5 ст.126, ч.4 ст.121 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоїти єдиний унікальний номер справи №534/2754/24 (провадження №3/534/757/24) та призначити до спільного розгляду на 02 грудня 2024 о 10 год 10 хв.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Комарова
Провадження № 3/185/3939/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 жовтня 2024 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровскої області

Чернявська І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП,

встановив:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 (протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД № 350176 від 21.09.2024; серії ВАД № 213685 від 24.09.2024 року; серії ВАД № 213683 від 24.09.2024 року), для розгляду.

Матеріали про адміністративне правопорушення зареєстровано за № 185/10553/24 н/п 3/185/3939/24; № 185/10555/24 н/п 3/185/3941/24; № 185/10556/24 н/п 3/185/3942/24, та розподілено в провадження судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чернявської І.Г.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Виходячи з положень ст. 36, 245, 268, 277, 278, 280, 283 КУпАП, суд доходить висновку про необхідність об`єднання даних адміністративних матеріалів, відносно однієї й тієї ж особи, які розглядаються одночасно судом, в одне провадження, оскільки їх спільний розгляд цілком відповідатиме завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення та сприятиме своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин, вирішенню справ в точній відповідності з законом.

З урахуванням викладеного, а також зважаючи на необхідність дотримання принципу розумної процесуальної № 185/10553/24 н/п 3/185/3939/24; № 185/10555/24 н/п 3/185/3941/24; № 185/10556/24 н/п 3/185/3942/24.

Керуючись ст.36, 245 КУпАП, суд -

ухвалив :

Справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП № 185/10553/24 н/п 3/185/3939/24; № 185/10555/24 н/п 3/185/3941/24; № 185/10556/24 н/п 3/185/3942/24, об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер справи № 185/10553/24 н/п 3/185/3939/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Чернявська