КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7327/24
Провадження № 3/552/2224/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2024 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , директора ТОВ «Укрзерноінвест-2013», місце знаходження: м. Полтава, вул. Зіньківська,19 оф. 311,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.10.2024 складеного ГУ ДПС у Полтавській області, ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «Укрзерноінвест-2013», місце знаходження: м. Полтава, вул. Зіньківська,19 оф. 311, допустив заниження товариством податку на прибуток в сумі 443694 грн, в т.ч. за 2019 рік в сумі 312 грн., за 2020 рік в сумі 51745 грн., за 2021 рік в сумі 178877 грн., за 2022 рік в сумі 172541 грн., за 2023 рік в сумі 16459 грн., за 1 півріччя 2024 року в сумі 23760 грн.; несвоєчасне реєстрування в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкові накладні на загальну суму ПДВ 656890.18 грн.; не відображення об`єктів оподаткування і об`єктів, пов`язаних з оподаткуванням, які використовуються в господарській діяльності підприємства шляхом подання Повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність (форми № 20-ОПП), чим порушив п. 44.1 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 201.1 п. 201.10 ст. 201, п. 63.3 ст. 63 Податкового Кодексу України, ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», наказу № 39 від 25.02.2000, наказу № 318 від 31.12.1999 Міністерства Фінансів України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, перевірка товариства проводилась за період його діяльності по 1 півріччя 2024 року включно. Справа надійшла на розгляд суду лише 22.10.2024, тобто після закінчення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що на момент розгляду справи та надходження її до суду, строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпАП закінчились, провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284, п.7 ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 163-1 ч.1 КУпАП у зв`язку із закінченням строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з моменту винесення.

Суддя О.С.Калько