Провадження № 3/750/4575/24
П О С Т А Н О В А

07 листопада 2024 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., вивчивши в ході підготовки до розгляду матеріли про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «КЕРНІГ», юридична адреса: вул. Святомиколаївська, 34, м. Чернігів, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05.11.2024 з Головного управління ДПС у Чернігівській області до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення №578/25-01-07-04-06, складений 31.10.2024 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Статтею 256 КУпАП встановлено вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Даним вимогам протокол не відповідає. Так, у протоколі про адміністративне правопорушення від 31.10.2024 №578/25-01-07-04-06 відсутні особисті дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: дата, місце народження, адреса місця проживання/реєстрації.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 вбачається, що він був складений за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КУпАП протокол підписується особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, при цьому при складанні протоколу цій особі роз`яснюються її права та обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі. Вказаний протокол про адміністративне правопорушення, всупереч ст. 256 КУпАП, не містить підпису особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, або зазначення про відмову від його підписання; відповідно до наданих суду матеріалів з правами та обов`язками, передбаченими ст. 268 КУпАП, особа не ознайомлена. У матеріалах справи є копія запрошення на 10:00 год. 31.10.2024, адресованого ТОВ «КЕРНІГ», а саме: керівнику ОСОБА_2 та головному бухгалтеру ОСОБА_1 , щодо складення протоколу про адміністративне правопорушення. Разом з тим, у матеріалах справи відсутні докази щодо направлення ОСОБА_1 копії протоколу про адміністративне правопорушення, а також відомостей про його отримання або щодо причин неотримання поштового відправлення адресатом, що не відповідає зазначеним вимогам КУпАП щодо ознайомлення зі змістом протоколу, роз`яснення її прав і обов`язків.

Окрім того, у протоколі про адміністративне правопорушення не заповнені графи, а саме: «Притягався до адміністративної відповідальності раніше і за що», «Світки», «У присутності понятих», що також не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. Зокрема, інформація щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності раніше впливає на розмір адміністративного стягнення, який відповідно до санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП може бути призначено в розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Зазначені недоліки є перешкодою для розгляду адміністративної справи по суті, тому протокол слід повернути для проведення додаткової перевірки для усунення зазначених недоліків і приведення його у відповідність до вимог КУпАП.

Керуючись ст. 254, 256, 278, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 повернути до Головного управління ДПС у Чернігівській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова не може бути оскаржена.

Суддя Б.В. Крапивний