Справа № 946/7173/24 Провадження № 3/946/2670/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого за наймом, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.08.2024 серії ВАД № 166290, 28.08.2024 о 22:45 год., піч час перевірки ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.08.2024 серії ВАД № 166296, 25.08.2024 о 22:59 год., піч час перевірки ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.08.2024 серії ВАД № 166291, 02.08.2024 о 17:00 год., ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, чим порушив умови адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.08.2024 серії ВАД № 166275, 24.08.2024 о 22:30 год., ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.01.2024 відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік (із забороною виходу з житла, за адресою проживання з 22:00 год. до 05:00 год. наступної доби).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що заборони не порушував, у вищевказаний час знаходився вдома, проте вхід до його будинку з іншого боку, тому працівників поліції не чув.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме:

-протоколами про адміністративне правопорушення від 29.08.2024 серії ВАД № 166290, 28.08.2024 серії ВАД № 166296, 29.08.2024 серії ВАД № 166291 та від 29.08.2024 серії ВАД № 166275;

-ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.01.2024;

-рапортом від 26.08.2024.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи визнання вини, характер та обставини вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. 36, 22, ст. 187 ч. 1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 187 КУпАП, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г.І.Смокіна