Справа №938/1350/24
Провадження № 3/938/889/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М.

з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли Верховинського районного відділення поліції ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, жительки АДРЕСА_1 ,

якій роз`яснено зміст ст.63 Конституції України та права, передбачені ст. 268 КУпАП,-

В С Т АН О В И В:

ОСОБА_1 18.09.2024 року в селі Яблуниця Верховинського району Івано-Франківської області ухилилась від виконання, передбачених статтею 150 Сімейного кодексу України, обов`язків щодо виховання своєї малолітньої дочки: ОСОБА_2 , 2017 року народження, а саме: залишила дочку в свекрухи, щоб відсвяткувати день народження та не виходила на зв`язок, не цікавилася донькою, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні 05.11.2024 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 суду вказала, що вона перебувала в стані сильного душевного хвилювання в зв`язку з тим, що зник її чоловік на війні, свекруха залишилася з дочкою, а вона поїхала святкувати день народження; зобов`язується виконувати свої батьківські обов`язки та обіцяє, що більше такого не повториться.

Свідок ОСОБА_3 , який є старостою Яблуницького старостинського округу, суду пояснив про те, що до нього зателефонувала ОСОБА_4 та повідомила про необхідність відвідати господарство ОСОБА_1 ; під час відвідування господарства якої її було виявлено вдома; в кімнаті був безлад, розкидані іграшки та одяг, на столі заходився не прибраний посуд, алкоголю не було, посуду з від нього також. ОСОБА_5 пояснила, що їй погано, тому їй викликали швидку.

Суддя вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненому, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи в їх сукупності, які досліджені в судовому засіданні.

Зокрема, зі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №580326 від 30.09.2024 року (а.с.1) вбачається, що 18.09.2024 року в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, а саме залишила свою малолітню дочку ОСОБА_2 2017 року народження, у свої свекрухи та з ознаками алкогольного сп`яніння повідомила, що залишає дитину у свекрухи, щоб відсвяткувати день народження, однак тривалий час не виходила на зв`язок та не цікавилася своє донькою, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою на те особою Верховинського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області із заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст.256 КУпАП та підписаний уповноваженою особою.

Також, вказаний протокол про адміністративне правопорушення власноручно підписаний без будь-яких зауважень щодо його змісту особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , якій було роз`яснено її права та обов`язки, передбачені ст.63 Конституції України, ст. 268 КУпАП та повідомлено про розгляд справи у Верховинському районному суді.

При цьому, ОСОБА_1 виклала власноручно пояснення: «я справді на тривали час залишила в бабусі, оскільки святкувала день народження, зобов`язуюсь виправитися».

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, доведена:

- актом обстеження умов проживання та виховання малолітньої дитини ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , складеного 30.09.2024 року комісією у складі: начальника служби у справах дітей Білоберізької сільської ради ОСОБА_4 , фахівця із соціальної роботи Білоберізької сільської ради ОСОБА_6 , спеціаліста ОСД ОСОБА_7 , старости Яблуницького старостинського округу ОСОБА_3 , інспектора ювенальної превенції ОСОБА_8 , з якого вбачається, що умови проживання незадовільні; в кімнатах не прибрано, продукти харчування є, однак не має зготовленої їжі; ОСОБА_1 пояснила про те, що її не було вдома, в цей час вона перебувала в с. Красник, вживала спиртне, дитину залишила в бабусі, зобов`язалася виправитися, пройти лікування та дбати про навчання, здоров`я та розвиток дитини;

- фотознімками на яких зафіксовано та відображено незадовільні умови проживання ОСОБА_1 та її дочки;

Крім того в матеріалах справи наявні:

- характеристика Яблуницького старостинського округу відносно ОСОБА_1 , з якої вбачається, що остання за місцем проживання характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживає, працьовита, самостійно виховує дочку ОСОБА_2 , оскільки батько мобілізований до ЗСУ та числиться в списках пропавши безвісти;

- рапорт інспектора ювенальної превенції ОСОБА_9 на ім`я начальника поліції, яким він інформує, що його повідомила служба у справах дітей Білоберізької територіальної громади Верховинського району про те, що ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов`язки щодо малолітньої дочки, зі слів останньої вона, перебуваючи в стані сп`яніння, залишила свою дочку в ОСОБА_10 , аргументуючи бажанням відсвяткувати день народження.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно із ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як передбачено ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком), визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозаписучих засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

На підставі ст. 252 КУпАП оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Згідно зі ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Диспозиція ч.1 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Обов`язки щодо забезпечення батьками необхідних умов життя навчання та виховання неповнолітніх дітей закріплені в ст. 150 Сімейного Кодексу України, а саме відповідно до цього закону батьки зобов`язані 1) виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, 2) піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, 3) забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, 4) поважати дитину. У свою чергу в ч. 4 ст.155 Сімейного Кодексу України закріплено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки вона ухилилася від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої дочки .

З урахуванням викладеного суддя вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому нею правопорушенню та її особі, в межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП.

У ч. 1 ст. 184 КУпАП закріплено, що ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, ставлення винної до вчиненого правопорушення, її матеріальне становище, суддя вважає, що для попередження вчинення аналогічних правопорушень в майбутньому на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення; розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може звільнити від сплати судового збору одиноких матерів (батьків), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, враховуючи їх майновий стан. Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 є одинокою матір`ю, її чоловік зник безвісти на війні, в зв`язку з чим суддя, враховуючи майновий стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне звільнити її від сплати судового збору.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ст.ст. 184, 251, 252, 256, 266, 280, 283, 284- 285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», як одиноку матір, яка має дитину віком до чотирнадцяти років.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Наталія ЧЕКАН