Справа №: 671/1830/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2024 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Подіновська Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 156 КУпАП,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 092376 від 09.09.2024, 09.09.2024 близько 13 год. 00 хв. в приміщенні будинку № 1 по вул. Нова в с. Гречана, ОСОБА_1 всупереч вимогам ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме продаж сигарет марки «Focus» за 50 грн., без марки акцизного податку встановленого зразка, ОСОБА_2 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась. Про дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. В матеріалах справи міститься письмова заява ОСОБА_1 про розгляд справи у її відсутності, просить обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до ст.ст. 245, 280 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Диспозиція ч. 3 ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Отже, об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 156 КУпАП, полягає у торгівлі в тому числі, тютюновими виробами з рук, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом, при цьому не має значення наявність та дійсність марок акцизного податку.

Вказана норма закону є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативних актів, у яких сформульовані конкретні правила поведінки.

Тому, посадова особа органу Національної поліції, яка складає протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 156 КУпАП повинна зазначити, яку норму закону порушила особа стосовно якої складений протокол.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 порушила вимоги статті 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», тоді як наведена норма не містить заборони торгівлі тютюновими виробами з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом, а тому на переконання суду об`єктивна сторона правопорушення у протоколі не розкрита.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 092376 від 09.09.2024 відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, та не може бути належним доказом в розумінні ст. 251 КУпАП.

Відповідно до положень статті 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 156 ч. 3, 245, п. 1 ч. 1 ст. 247, 265, 280, 283-284, 294 КУпАП, суддя

постановила:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Повернути ОСОБА_1 4 пачки сигарет марки «Focus», які зберігаються в камері зберігання речових доказів відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області (квитанція № 000150 від 13.09.2024).

На постанову може бути подана скарга до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Г.В. Подіновська