Справа № 729/2626/23
3/729/54/24 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2024 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О. за участі секретаря Ященко Л.В., особи , що притягується до відповідальності ОСОБА_1 , захисника Фурсія С.О. розглянувши в залі Бобровицького районного суду адмінматеріал, який надійшов з Ніжинського районного управління поліції ГУ НП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 188801 від 03.11.2023 року ОСОБА_1 о 20 год. 10 хв. в с. Нова Басань Ніжинського району Чернігівської області по вул. Полонського,14 керував автомобілем "Фольцваген Пассат " д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння , від огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння відмовився , чим порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв адмінправопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав та зазначив , що він відмовився проходити огляд на місці , так як не довіряв працівникам поліції , проте не відмовлявся їхати до медичного закладу , працівники поліції склали протокол без нього та не надали йому можливості пройти огляд в лікарні і він самостійно звернувся до КНП "Бобровицька опорна лікарня" і пройшов огляд , відповідно до якого він не мав жодних ознак алкогольного сп"яніння , так як був тверезий.

Захисник ОСОБА_1 надав до суду клопотання в якому просить закрити провадження в справі. Клопотання обгрунтовує тим, що відсутні докази , які б підтверджували факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду . Він бажав пройти огляд в медичному закладі, проте йому не надали такої можливості. На відеозаписі з боді камери зафіксовано лише факт зупинки автомобіля під керуванням ОСОБА_1 , проте далі додано відеозапис на якому зафіксовано факт порушення іншими особами. Як та де складався протокол щодо ОСОБА_1 не відомо , чи пропонували йому надати пояснення, чи пропонували їхати в медичний заклад жодним чином ці обставини не зафіксовано. Як зазначив ОСОБА_1 він самостійно звернувся до лікарні , де і пройшов огляд. Захисник просить звернути увагу , що зупинили ОСОБА_1 о 20 год. 10 хв. , а о 20 год. 40 хв. він проходив огляд на стан алкогольного сп"яніння в КНП "Бобровицька опорна лікарня". Враховуючи , що з с. Нова Басань необхідно час , щоб доїхати до лікарні , то протокол складався у відсутність особи, без роз"яснення прав , в тому числі на захист , направлення на медичний огляд йому не надавали та не пропонували його пройти. Отже факт вчинення ОСОБА_1 порушення є не доведеним , а тому провадження підлягає закриттю ( текст клопотання додається).

В судовому засіданні досліджені матеріали справи , які надійшли до суду та які надані особою, що притягується до відповідальності.

Згідно протоколу по адмінправопорушення ОСОБА_1 керував автомобілем з ознаками алкогольного сп"яніння та від проходження огляду на стан сп"яніння відмовився під відеозапис.

В судовому засіданні був переглянутий відеозапис , відповідно до якого чітко зафіксовано момент зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 , та відмову від проходження огляду на місці , проте на трьох частинах запису відео - відсутнє, лише чутно монолог працівника поліції і на останньому частково видно складання протоколу. Чи був присутній ОСОБА_1 при його складанні невідомо, відсутній запис на якому зафіксовано пропозиція пройти огляд в медичному закладі , не зафіксовано чи надавався протокол для підпису та ознайомлення . Четверта частина відео- містить запис на якому відбувається діалог працівників поліції та іншої особи.

Заслухавши ОСОБА_1 , його захисника Фурсія С.О. та розглянувши протокол з доданими до нього доказами, а також докази надані в судовому засіданні , суд вважає , що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП не знайшла підтвердження , оскільки протокол та інші докази викликають сумнів в достовірності вказаних в них фактів , а відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Отже провадження щодо ОСОБА_2 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити в зв"язку з відсутністю в його діях складу правопорушення .

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :