Справа № 226/1175/24
Провадження №3/226/304/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.06.2024 суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова Віра Сергіївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділення поліції №2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Димитровського міського суду Донецької області від 28.02.2024 у відношенні ОСОБА_1 на підставі Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» було встановлено адміністративний нагляд за місцем його проживання строком на один рік із застосуванням низки обмежень, зокрема, ОСОБА_1 заборонено залишати місце його мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з 20-00 до 04-00 наступного дня за винятком часу знаходження на роботі, слідування в укриття та з укриття, часу знаходження в укритті.

У порушення застосованих обмежень ОСОБА_1 26.04.2024 о 21-18 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за адресою, за якою щодо нього встановлено адміністративний нагляд, без поважної причини.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав письмову заяву з проханням справу розглянути за його відсутності, в якій вину визнав.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 дійсно порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставини вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , де він зазначив, що був відсутній за місцем мешкання за сімейними обставинами, а саме був на похованні вітчима, працівників поліції не попередив; іншими матеріалами справи.

Доказів, які б спростовували винуватість ОСОБА_1 в ході розгляду справи не встановлено.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника, вважаю необхідним та доцільним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу.

Також відповідно до вимог ст.40-1 КпАП України з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ч.1 ст.187, ст.ст.221,283,284,287 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 51,00 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 зазначений штраф у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 51,00 (п`ятдесят одна) гривня, який необхідно перерахувати на розрахунковий рахунок UA0005690, отримувач коштів Донецьке ГУК/Мирноград. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100, МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп., який перерахувати на розрахунковий рахунок UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя: В.С. Салькова