Справа № 676/6691/24
Номер провадження 3/676/2330/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., з участю осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши об`єднані матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Слобідка Баинська Дунаєвецького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, українця,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, українки, РНОКПП НОМЕР_1 ,

обох за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 27 вересня 2024 року о 23 год. 50 хв. в АДРЕСА_1 вчинив конфлікт зі своєю співмешканкою ОСОБА_1 , в ході якого ображали один одного та висловлювався нецензурною лайкою, кричали, шарпали та штовхали один одного, в присутності неповнолітнього ОСОБА_3 , 2014 року народження, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілого.

Крім того, ОСОБА_1 27 вересня 2024 року о 23 год. 50 хв. в АДРЕСА_1 вчинила конфлікт зі своїм співмешканцем ОСОБА_2 , в ході якого ображали один одного та висловлювалися нецензурною лайкою, кричали, шарпали та штовхали один одного, в присутності неповнолітнього ОСОБА_3 , 2014 року народження, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 вину визнав та пояснив, що між ним та співмешканкою стався конфлікт, при цьому син був у іншій кімнаті. Під час конфлікту вони говорили підвищеним тоном. На даний час із співмешканкою примирився.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, просила справу закрити та не притягувати співмешканця до адміністративної відповідальності. Заперечила факт вчинення чоловіком відносно її сина домашнього насильства. Крім того, зазначила, що вони дійсно із співмешканцем сварилися, проте син перебував у іншій кімнаті. Будь-якої шкоди сину не було заподіяно.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про місце та час судового розгляду, у зв`язку з чим судовий розгляд провадження проведено у його відсутності.

Вина ОСОБА_2 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №272014 від 28 вересня 2024 року, рапортом чергового Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №272015 від 28 вересня 2024 року, рапортом чергового Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена, а їх дії, що виразилися у вчиненні домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , які раніше до адміністративної відповідальності не притягувалися, з урахуванням обставин справи, що їх діями не спричинено істотної шкоди психічному здоров`ю потерпілого, вважаю за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 34, 35, ст.173-2, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, та відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Мантуляк Ю.В.