Провадження № 3/204/198/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №344240 від 06.12.2023 року, 26 листопада 2023 року о 14 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно своєї співмешканки, що виразилось у бійці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи той факт, що судом було використано всі можливі засоби повідомлення особи, та те, що подальше відкладення справи призведе до затягування її розгляду, що може сприяти уникненню відповідальності у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розглянути справу за відсутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_2 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №344240 від 06.12.2023 року (а.с.1); рапортом співробітника ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від26.11.2023 року згідно якого, 26.11.2023 року о 14 год. 12 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в зазначений час за адресою: АДРЕСА_2 , зараз чоловік б`є палкою свою дружину, їх повні данні не знає, заявник відмовився сказати своє ПІБ, просить скоріше приїхати поліцію (а.с.2); заявою ОСОБА_3 від 26.11.2023 року у якій остання зазначає, що 26.11.2023 року близько 14 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , біля під`їзду та у під`їзді заявницю бив її чоловік, а саме кулаками по обличчю, по голові та по тулубу, штовхав її через те, що остання падала і продовжував бити, ШМД заявниця зазначає, що не потребує (а.с.3); письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 26.11.2023 року (а.с.4); письмовими поясненнями ОСОБА_2 згідно яких, 26.11.2023 року орієнтовно о 14 год. 00 хв. за місцем мешкання у дворі у нього з його співмешканкою виник конфлікт, в ході якого розпочалась між ними бійка. В ході конфлікту ОСОБА_2 зазначає, що наніс ОСОБА_4 два-три ляпаса, оскільки вона спровокувала, раніше руку на неї не підіймав. В своїх діях ОСОБА_2 розкаюється та зазначає, що більше такого не буде (а.с.5); розпискою ОСОБА_3 від 06.12.2023 року у якій остання зазначає, що тілесних ушкоджень вона вже не має, від СМЕК відмовилась, претензій до ОСОБА_2 не має (а.с.6); довідкою про звільнення серії ДНП №14223, яка видана ОСОБА_2 (а.с.7); пам`яткою правопорушника про ознайомлення з правами від 06.12.2023 року (а.с.8).

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП складом адміністративного правопорушення є вчинення домашнього насильства у вигляді умисних дій психологічного, фізичного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 щодо вчинення домашнього насильства, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які пом`якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання у вигляді штрафу в дохід держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 173-2 ч.1, 283, 284, 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Токар