Справа№464/3772/24
пр.№ 3/464/1668/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2024 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , 13 травня 2024 року о 20:10 год, м. Львів, вул. Зелена, 214, керуючи автомобілем марки «Nissan», номерний знак НОМЕР_2 , на перехресті з круговим рухом, перед початком руху не впевнилася в безпечності та скоїла зіткнення з автомобілем марки «Ford», номерний знак НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі, під керуванням ОСОБА_2 . У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги пункту 10.1 ПДР України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала, надала пояснення, що наближаючись до перехрестя з круговим рухом зменшила швидкість, проте повністю не зупинилась та на великій швидкості у неї в`їхав автомобіль марки «Ford», номерний знак НОМЕР_3 , який рухався по кільці. Унаслідок вказаного ДТП нею було отримано пошкодження від скла автомобіля у вигляді порізів на руках.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується зібраними по справі належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 569478 від 13 травня 2024 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення; даними схеми місця ДТП, яка сталася 13 травня 2024 року о 20:10 год; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 13 травня 2024 року; визнавальними по суті поясненнями ОСОБА_1 наданими у суді та відеозаписом з місця події.

Отже, порушення нею вимог ПДР України є доведеним, її дії кваліфіковані правильно за ст.124 КУпАП, оскільки вона, керуючи транспортним засобом порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За ст.124 КУпАП передбачено відповідальність накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Ураховуючи те, що ОСОБА_1 хоч і вину визнала, проте не усвідомила провину, її вина повністю підтверджується матеріалами справи, як вбачається із відеозапису з місця події остання керуючи джерелом підвищеної небезпеки, під`їжджаючи до перехрестя з круговим рухом, всупереч ПДР України, не надала перевагу транспортному засобу, який рухався по кільці та мав перевагу у русі, фактично здійснила на нього наїзд. Таке порушення призвело до дорожньо-транспортної пригоди з серйозними механічними пошкодженнями автомобілів. Також беручи до уваги відсутність відомостей, що транспортний засіб є її джерелом доходу, відтак вважаю за доцільне накласти на неї адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 місяців, з метою недопущення нових порушень у майбутньому, оскільки застосування більш м`якого стягнення не досягне мети, визначеної ст.23 КУпАП.

Водночас, суддя наголошує, що водій після отримання першого посвідчення водія автоаматор зі стажем до двох років повинен позначити свій транспортний засіб наклейкою «70». Це обмеження акцентує увагу і попереджає решту водіїв про недосвідченість, а також вводить допустиму максимальну швидкість руху автомобіля за містом. Побачивши попереджувальний знак «70» водії авто, що їдуть поруч із таким водієм будуть максимально уважнішими та вказане забезпечить безпеку учасників дорожнього руху.

Тобто у даному конкретному випадку, якщо б у водія ОСОБА_1 автомобіль був би позначений наклейкою «70», то водій автомобіля марки «Ford», який рухався по кільці, побачивши, що до перехрестя наближається водій-початківець, був би максимально уважний до такого водія та вказане могло б запобігти ДТП.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути 605,60 гривень судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 гривень судового збору.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, ).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Г.О.Шашуріна