Справа № 946/1603/24
Провадження № 3/946/843/24
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 травня 2024 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу з організації несення служби в м.Ізмаїл управління патрульної поліції в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно наданих матеріалів, 26.02.2024 року о 00 годин 57 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «TOYOTA» держномер НОМЕР_1 по вул. Придунайській в м. Ізмаїлі Одеської області, при повороті праворуч, не переконалась, що це буде безпечно, не дотрималась безпечної швидкості, внаслідок чого виїхала на зустрічну смугу та скоїла наїзд на електроопору. В результаті ДТП транспортний засіб та опора отримали механічні пошкодження.

Притягувана ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Так, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення 26 лютого 2024 року притягувана повідомлена про те, що справа розглядатиметься Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 07 березня 2024 року о 10:00 годині. Також, ОСОБА_1 викликалася у телефонному режимі до суду на 15 годину 00 хвилин 02 травня 2024 року, 09 годину 20 хвилин 10 травня 2024 року та 13 годину 30 хвилин 31 травня 2024 року.

Приймаючи до уваги, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання не з`явилася, зважаючи на строк розгляду справи, передбачений ст.277 КУпАП, та враховуючи, що у відповідності до ст.268 КУпАП присутність особи не є обов`язковою, суддя вирішила розглянути справу на підставі наявних в її розпорядженні матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суддею встановлено, що винність ОСОБА_1 в порушенні п.п. 2.3 «б», 12.1 ППД повністю доказана та підтверджується наступними письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №536726 від 26.02.2024 року (а.с.1); схемою місця ДТП від 26.02.2024 року (а.с.2); відеозаписом (а.с.3).

На підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Приймаючи до уваги, що на момент розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, керуючись ст.ст.38, 124, 247, 276-280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та звільнити її від накладення адміністративного стягнення у зв`язку із закінченням строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Подальше адміністративне провадження про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, - закрити.

Копію постанови надіслати для відома ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: