Справа № 214/1271/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 лютого 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від СЮП ВП КРУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

Громадянка ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 10.01.2024 року о 10-000 год. за адресою АДРЕСА_3 бігав по вулиці з ножем та битою, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, вчинивши своїми діями дрібне хуліганство.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини зазначені в протоколі визнав в повному обсязі, просила суд суворо його не карати.

Судом було досліджено наступні письмові матеріали справи:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 348125 від 02.02.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 10.01.2024 року о 10-000 год. за адресою АДРЕСА_3 бігав по вулиці з ножем та битою, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, вчинивши своїми діями дрібне хуліганство.

-Рапорт

-Подання служби у справах дітей виконкому сакса ганської районної у місті ради щодо неповнолітнього ОСОБА_2

-Письмові пояснення ОСОБА_1

-Письмові пояснення ОСОБА_2

-Довідку видану директором КЗШ № 3 відповідно до якої ОСОБА_2 навчається в 9 класі КЗШ № 31

-Рішення виконавчого комітету Кіровської районної у місті Дніпропетровську раді від 28.07.2009 року № 292 про надання правового статусу дитині та встановлення опіки гр.. ОСОБА_1 над малолітнім ОСОБА_2

-Відеозапис наявний на ДВД диску.

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Положеннями ч. 6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Виходячи з наведеного, з дотриманням вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали справи та дійшов обґрунтованого висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП

З урахуванням вище викладеного, особи правопорушниці ОСОБА_1 враховуючи наявність п`яти неповнолітніх та малолітніх дітей, інтереси останніх та інші вимоги ст. 33 КУпАП, прихожу до висновку про необхідність накладення на останню адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605,60 грн .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя І.Б. Малаховська