ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/693/24
Провадження № 3/292/513/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2024 року с-ще Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції НП України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, ФОП Сіверс, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

14 травня 2024 року о 10 год. 05 хв., на 167 км.+100 м. а/д Київ-Чоп поблизу с.Юлянівка Житомирського району, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем VOLKSWAGEN ID 4 CROZZ, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з металевим колесовідбійником, чим порушив п.п.2.3, 12.1, 13.1 ПДР. У результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких заяв та клопотань від нього не надходило.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 695953 та схемою місця ДТП від 14.05.2024, згідно яких 14.05.2024 о 10 год. 05 хв., на 167 км.+100 м. а/д Київ-Чоп с.Юлянівка, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем VOLKSWAGEN ID 4 CROZZ, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з металевим колесовідбійником.

Відповідно до пояснення ОСОБА_1 від 14.05.2024, рухався на автомобілі VOLKSWAGEN ID 4 CROZZ, д.н.з. НОМЕР_1 , в напрямку м.Києва. Після с.Болярка не доїжджаючи до повороту на с.Юлянівку, його автомобіль обганяла фура, яка різко взяла вправо в його смугу руху, а тому щоб уникнути зіткнення він натиснув на гальма та прийняв вправо, при цьому зачепив правою стороною колесовідбійник.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується зібраними по справі доказами.

Враховуючи викладене, характер і обставини вчиненого правопорушення, те, що діями правопорушника збитків іншим учасникам дорожнього руху не заподіяно, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі відносно нього закрити.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням та провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф.Лотуга