ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1626/24

Провадження № 3/568/805/24

06 листопада 2024 р. м. Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О., розглянувши адміністративну справу, матеріали якої надійшли від відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, паспорт серії МЮ069669 вид. Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області від 19.01.2006 р., РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

10 вересня 2024 року близько 13 год. під час обстеження малолітніх дітей ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 було встановлено, що ОСОБА_1 зловживає алкогольним напоями та неналежно виконувала батьківські обов`язки щодо забезпечення необхідних умов життя своїх дітей, в будинку брудно, неприємний запах, антисанітарні умови, постільна білизна відсутня, речі розкиданні, відсутні продукти харчування, старші діти доглядають за меншими в ой час як їх батьки п`ють алкоголь.

Крім того, 11 вересня 2024 року близько 01 год. ОСОБА_1 неналежно виконувала батьківські обов`язки по вихованню свого сина ОСОБА_2 внаслідок чого останній бригадою ЕМД був доставлений в Радивилівську МЛ з діагнозом гостре отруєння алкоголем. ОСОБА_1 веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, не доглядає за своїми дітьми, діти були доставленні в лікарню грязні, голодні, не доглянуті, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

Постановою Радивилівського районного суду Рівненської області від 06 листопада 2024 р. справи №568/1626/24 (провадження по справі №3/568/805/24), №568/1627/24 (провадження по справі №3/568/806/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднанні в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру справи №568/1626/24 (провадження по справі №3/568/805/24).

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилась, причину неявки суду не повідомила, про день та час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Згідно ч.2 ст. 268 КУпАП, адміністративна справа за ст.184КУпАП не відноситься до категорії справ, де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язкова лише у випадках, коли є дані про її своєчасне повідомлення про місце і час розгляду справи. Разом з тим, від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи. Таким чином, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є фактичні дані, які встановлюються, в тому числі і протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями потерпілих та свідків.

Відповідно до ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені ст.150 норми закону. А саме батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Батькам забороняється будь-які види експлуатації своєї дитини, фізичні покарання дитини, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Адміністративна відповідальність за ч.2 ст.184 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою ст.184 КУпАП, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Положеннями ст.184 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення доводиться протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №337980 від 10.09.2024 р. (а.с.2), протокол серії ВАД №160771 від 11.09.2024 р. (а.с.20); реєстрацією ЄО ВП №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області №3671 від 10.09.2024 р. (а.с.3);поясненням ОСОБА_1 від 10.09.2024 р. (а.с.4); поясненням ОСОБА_3 від 11.09.2024 р. (а.с.5); поясненням ОСОБА_2 від 11.09.2024 р. (а.с.6); фотозображеннями (а.с.7-9); свідоцтвом про народження ОСОБА_4 вид. виконкомом Боратинської сільської ради Радивилівського району Рівненської області від 07.02.2013 р. (а.с.27); свідоцтвом про народження ОСОБА_5 вид. виконкомом Боратинської сільської ради Радивилівського району Рівненської області від 23.04.2014 р. (а.с.29); свідоцтвом про народження ОСОБА_6 вид. Радивилівським РВ ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) від 10.02.2021 р. (а.с.29); свідоцтвом про народження ОСОБА_2 вид. виконкомом Боратинської сільської ради Радивилівського району Рівненської області від 28.08.2009 р. (а.с.28); свідоцтвом про народження ОСОБА_3 вид. виконкомом Боратинської сільської ради Радивилівського району Рівненської області від 15.08.2011 р. (а.с.28); характеристикою на ОСОБА_1 виданою Крупецькою сільською радою Дубенського району Рівненської області №05-14/81 від 11.09.2024 р. (а.с.16)та іншими дослідженими судом доказами.

14.08.2024 року Радивилівським районним судом винесено постанову суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП. (а.с.13-15)

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 є ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, яка б обтяжує відповідальність гр. ОСОБА_1 є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення.

Обставин, які б пом`якшували відповідальність гр. ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Враховуючи викладене, суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу винної та її майновий стан, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст.184 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для її виховання та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Про факт виявлених обставин, необхідно повідомити службу по справах дітей неповнолітніх для прийняття відповідних мір реагування згідно чинного законодавства.

Крім цього, відповідно до ст. 282 КУпАП орган (посадова особа), який розглядає справу, встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню адміністративного правопорушення, вносить у відповідний державний орган чи орган місцевого самоврядування, громадську організацію або посадовій особі пропозиції про вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження пропозиції повинно бути повідомлено орган (посадову особу), який вніс пропозицію.

Суддя вважає за необхідне звернути увагу Служби у справах дітей Крупецької сільської ради Дубенського району Рівненської області на виявлені під час судового розгляду обставини життя дітей, для вжиття службою необхідних заходів в межах повноважень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 184, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та призначити її адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень на р/р UA0017413 код ЄДРПОУ -38012494, ГУК у Рівн.обл/ Радивилів м.тг/21081100 Банк отримувача Казначейство України Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на р/р UA0017413, ГУК у Рівн.обл /отг Радивилів /22030101, (код за ЄДРПОУ) 38012494, Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний строк, штраф підлягає примусовому стягненню із ОСОБА_1 в порядку ст. 308 КУпАП у подвійному розмірі.

Копію постанови направити до Служби у справах дітей Крупецької сільської ради Дубенського району Рівненської області для вжиття відповідних заходів в межах повноважень.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.О. Троцюк