Справа № 683/1610/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року м.Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14 травня 2024р. о 01 год. 24 хв. в м.Старокостянтинові автодорога Н-03 +132 км. керував ТЗ Seat Cordoba д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 а) Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, 14 травня 2024р. о 01 год. 24 хв. в м.Старокостянтинові автодорога Н-03 132 км. водій ОСОБА_1 керував ТЗ Seat Cordoba д.н.з. НОМЕР_1 та не пред`явив посвідчення водія на право керування ТЗ відповідною категорією. Дане правопорушення вчинено повторно на протязі року 09.02.2024р. постанова БАД 262403 ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, чим порушив п.2.1 а Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 будучи своєчасно сповіщеним про місце та час розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні, вищевказаного адміністративного правопорушення, повністю підтверджується, дослідженими в суді доказами.

Даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №100635 від 14.05.2024р., згідно яких уповноваженою особою поліції ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 14 травня 2024р. о 01 год. 24 хв. в м.Старокостянтинові автодорога Н-03 + 132 км. було виявлено та зафіксовано, порушення водієм ОСОБА_1 п.2.9 а) Правил дорожнього руху, що виразилось у керуванні ТЗ Seat Cordoba д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП, про що складено вказаний протокол.

Даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №100636 від 14.05.2024р., згідно яких уповноваженою особою поліції ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 14 травня 2024р. о 01 год. 24 хв. в м.Старокостянтинові автодорога Н-03 + 132 км. було виявлено та зафіксовано, порушення водієм ОСОБА_1 п.2.1 а Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП, що виразилось у керуванні ТЗ Seat Cordoba д.н.з. НОМЕР_1 та не пред`явленні працівнику поліції посвідчення водія на право керування ТЗ відповідною категорією. Дане правопорушення вчинено повторно на протязі року 09.02.2024р. постанова БАД 262403 ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, про що складено вказаний протокол.

Даними відеозапису події від 14.05.2024р. зроблених з нагрудної камери відеореєстратора працівника поліції, з яких вбачається, що вночі 14.05.2024р. водій ТЗ Seat Cordoba д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 та не пред`явив посвідчення водія на право керування ТЗ відповідною категорією на вимогу працівника поліції та пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки ТЗ та було встановлено, що останній перебуває у стані алкогольного сп`яніння (результат 1,48 %0). Також, після проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки ТЗ водій ОСОБА_1 з результати такого огляду погодився.

Даними висновку щодо результатів медогляду на стан алкогольного сп`яніння від 14.05.2024р. здійсненого за допомогою спецтехзасобу Alkcotest 6810 Drager і результат тесту склав 1,48 %0.

Даними акту огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спецтехзасобів від 14.05.2024р.

Обставин, що пом`якшують відповідальність, чи обтяжують відповідальність - не встановлено.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Також, санкція ч.5 ст.126 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Разом з тим, як вбачається з даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №100636 від 14.05.2024р. автомобіль Seat Cordoba д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_1 14.05.2024р. під час вчинення інкримінованих йому адімінправопорушень, належить ОСОБА_3 , а тому суд вважає, що вказаний автомобіль не підлягає оплатну вилученню, оскільки належить іншій особі, а не особі, яка притягується до адмінвідповідальності.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст.33, 36, 40-1, 276 280, 283 285 КУпАП, -

П О С ТА Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, за які передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 та ч.5 ст.126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років та без оплатного вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,6 грн. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський райсуд.

Суддя Є.М. Андрощук