г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5042/23
Номер провадження 3/213/84/24
П О С Т А Н О В А

20 лютого 2024 року

місто Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В. з власної ініціативи розглянувши матеріали справи №213/5042/23, провадження №3/213/84/24, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, щодо виправлення описки у постанові суду від 17 січня 2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши матеріали справи №213/5042/23, провадження №3/213/84/24, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП,встановлено наступне.

У постанові Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 січня 2024 року допущені механічні помилки, а саме зазначено «06.11.2023 року не з`явився на реєстрацію до ВП №6, розташованому за адресою: місто Кривий Ріг, вул.Рудна,7», тоді як правильним є «02.10.2023 року не з`явився на реєстрацію до ВП №6, розташованому за адресою: місто Кривий Ріг, вул.Рудна,7», що відповідає матеріалам справи.

Також, зазначено «Суддя дослідив матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №314189 від 09.11.2022 р.», тоді як правильним є «Суддя дослідив матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №994189 від 09.11.2023 р.», що відповідає матеріалам справи.

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст.379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень .

Відповідно до ст.379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування діалектизмів тощо.

Передбачену можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.283 КУпАП, ст.379 КПК України, суд ,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у постанові Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровській області від 17 січня 2024 року у справі №213/5042/23, провадження №3/213/84/24, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Вважати правильним в описовій частині постанови:

«02.10.2023 року не з`явився на реєстрацію до ВП №6, розташованому за адресою: місто Кривий Ріг, вул.Рудна,7»;

«Суддя дослідив матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №994189 від 09.11.2023 р.».

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом семи днів з дня складення повного судового рішення до Дніпровського апеляційного суду.

Постанова складена та підписана суддею 20 лютого 2024 року.

Суддя: В.В.Мазуренко