Справа № 629/3228/24
Номер провадження 3/629/975/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2024 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Харабадзе К.Ш., розглянувши адміністративний матеріал стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лозова Харківської області, громадянки України, з середньо-технічною освітою, не заміжньої, не працюючої, яка перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років, має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , якій відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз`яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

у с т а н о в и в:

10.04.2024 ОСОБА_1 не належним чином виконувала свої батьківські обов`язки щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_5 , який 10.04.2024 кинув каміння у голову малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 096626 від 09.05.2024, рапортом інспектора чергового Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, заявою ОСОБА_7 , письмовими поясненнями ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14.11.2023.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі, щиро каялась, просила суворо не наказувати. Посилалася на те, що малолітній ОСОБА_8 чіплявся до її сина, ображав його, також кидав камінці, її син у відповідь кинув каміння у ОСОБА_9 . З сином вона провела виховальну бесіду, син зробив висновки.

Частина 2 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Чинними нормами КУпАП не визначається поняття малозначності вчиненого правопорушення та виключного переліку діянь, які можуть вважатися малозначними. Орган (посадова особа), уповноважений розглядати справи про адміністративні правопорушення, звільняє правопорушника від адміністративної відповідальності в кожному випадку окремо, зважаючи на характер вчинюваного діяння та обставини справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявність на утриманні ОСОБА_1 трьох малолітніх дітей, беручи до уваги ступінь вини ОСОБА_1 , її скрутне майнове положення, суддя вважає за можливе у даній справі звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням

Відповідно до ч.2 ст. 284 КпАП України, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись статтями 22, 184, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП стосовно ОСОБА_1 - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ