Справа № 553/2709/24
Провадження № 3/553/1121/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.10.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Грошова Н.М.

за участю:

секретаря судового засідання - Чемерис І.І.,

представника Полтавської митниці - Крилова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли від Полтавської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності про порушення митних правил відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавська область, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

?за статтею 484 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

В провадження Ленінського районного суду міста Полтави 14.08.2024 надійшли матеріали у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 484 МК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями Ленінського районного суду міста Полтави від 14.08.2024 визначено головуючого суддю Грошову Н.М.

Відповідно до протоколу № 0108/80600/24 від 06.08.2024 про порушення митних правил, 26.07.2024 на адресу Полтавської митниці від сектору дізнання Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області за № 4116/115/108/107-2024 від 19.07.2024 надійшла Постанова про закриття кримінального провадження № 0000146 із копіями матеріалів справи для вирішення питання щодо наявності ознак порушення митних правил.

Згідно матеріалів справи, 27.04.2023, під час перевірки документів у водія мотоциклу чорного кольору SUZUKI GSX 600 д.н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено відсутність документів на даний транспортний засіб та виявлено ознаки підробки номерів вузлів та агрегатів. В ході проведення 27.04.2023 огляду місця події мотоцикл було вилучено та розміщено на зберігання на майданчик спеціально призначений для зберігання вилучених транспортних засобів ВП № 1 Кременчуцького РУП за адресою: м.Кременчук, вул. Івана Приходько, буд.69-Б.

У процесі проведення перевірки встановлено, що в Єдиній автоматизованій інформаційній системі та Автоматизованій системі митного оформлення «Інспектор» відсутні відомості про факт ввезення на митну територію України мотоцикла марки SUZUKI GSX 600, кузов № НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_2 . Частиною 1 ст. 318 Митного кодексу України встановлено, що митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України. Відповідно до ч. 1 ст. 195 Митного кодексу України переміщення товарів через митний кордон України здійснюється у пунктах пропуску через державний кордон України, перелік яких визначається Кабінетом Міністрів України відповідно до міжнародних договорів України, укладених в установленому законом порядку. Отже, станом на 06.08.2024 року мотоцикл марки SUZUKI GSX 600, д.н.з. НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , перебуває на території України як такий, що був ввезений на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю та знаходиться на митній території України з порушеннями митного законодавства України.

Вартість подібного транспортного засобу SUZUKI GSX 600, д.н.з. НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , згідно мережі інтернет сайт: «auto.ria.com/uk/», становить 2400 дол. США, що згідно з курсом НБУ на 06.08.2024 року становить 98871,84 грн. (98871тис. 84 коп.).

Таким чином, гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовував товар мотоцикл марки SUZUKI GSX 600, д.н.з. НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , ввезений на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Вказані дії кваліфіковано за ст. 484 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 були роз`яснені права особи, що притягується до відповідальності за порушення митних правил, передбачені ч. 4 ст. 494, ст. 498 МК України, зауважень не надходило, примірник протоколу отримано 06.08.2024, про що зазначено в протоколі.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але від нього надійшла заява в якій він просить розглянути справу без його участі. Вказав, що вину в порушені митних правил за ст. 484 визнає повністю. Не заперечує щодо конфіскації мотоциклу SUZUKI GSX 600, д.н.з. НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , до державного бюджету України.

У відповідності до ч. 4 ст. 526 Митного кодексу України, неявка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є перешкодою для розгляду справи за її відсутності.

Представником митниці Крилов О.О. подано довідку у справі про порушення митних правил № 0108/80600/24 відносно громадянина України ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, з викладеною позицією митниці у вказаній справі.

Представник Полтавської митниці Крилов О.О. у судовому засіданні обставини, викладені в протоколі про порушення митних правил підтвердив, просив визнати винним ОСОБА_1 в порушенні митних правил за ст. 484 МК України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу або конфіскації транспортного засобу мотоцикла SUZUKI GSX 600, д.н.з. НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 . В обґрунтування своєї позиції послався на викладені у письмових поясненнях обставини (довідка у справі про порушення митних правил 0108/80600/24).

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність у діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому адміністративного правопорушення, заслухавши позицію представника Полтавської митниці, дослідивши докази наявні у матеріалах справи, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 26.07.2024 на адресу Полтавської митниці від сектору дізнання Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області за № 4116/115/108/107-2024 від 19.07.2024 надійшла Постанова про закриття кримінального провадження № 0000146 із копіями матеріалів справи для вирішення питання щодо наявності ознак порушення митних правил.

27.04.2023, під час перевірки документів у водія мотоциклу чорного кольору SUZUKI GSX 600 д.н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено відсутність документів на даний транспортний засіб та виявлено ознаки підробки номерів вузлів та агрегатів. В ході проведення 27.04.2023 огляду місця події мотоцикл було вилучено та розміщено на зберігання на майданчик спеціально призначений для зберігання вилучених транспортних засобів ВП № 1 Кременчуцького РУП за адресою: м.Кременчук, вул. Івана Приходько, буд.69-Б.

У процесі проведення перевірки встановлено, що в Єдиній автоматизованій інформаційній системі та Автоматизованій системі митного оформлення «Інспектор» відсутні відомості про факт ввезення на митну територію України мотоцикла марки SUZUKI GSX 600, кузов № НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_2 .

Відповідальність за ст. 484 МК України настає у разі зберігання, перевезення, придбання чи використання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, полягає зберіганні, перевезенні, придбанні чи використанні товарів ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Обов`язковою умовою суб`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 484 МК України є вина в діях правопорушника.

Так, п. 57 ст. 4 МК України визначено, що товари - будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Пунктом 58 ст. 4 МК України вказано, що до транспортних засобів відносяться: транспортні засоби комерційного призначення, транспортні засоби особистого користування, трубопроводи та лінії електропередачі.

Відповідно до п. 60 ст. 4 МК України транспортні засоби особистого користування - наземні транспортні засоби товарних позицій 8702, 8703, 8704 (загальною масою до 3,5 тонни), 8711 згідно з УКТ ЗЕД та причепи до них товарної позиції 8716 згідно з УКТ ЗЕД, плавучі засоби та повітряні судна, що зареєстровані на території відповідної країни, перебувають у власності або тимчасовому користуванні відповідного громадянина та ввозяться або вивозяться цим громадянином у кількості не більше однієї одиниці на кожну товарну позицію виключно для особистого користування, а не для промислового або комерційного транспортування товарів чи пасажирів за плату або безоплатно.

З аналізу вказаних норм закону вбачається, що транспортні засоби особистого користування входять до поняття «товару», визначеного п. 57 ст. 4 МК України.

Згідно зі статтею 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме:

- даними протоколу про порушення митних правил № 0108/80600/24 від 06.08.2024;

- постановою старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції Горбулі О.О. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 27.04.2023 у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, в якій зазначено, що згідно відповіді Полтавської митниці інформація стосовно переміщення через митний кордон України транспортного засобу з номером кузова «JS1CF20» та д.н.з. НОМЕР_2 відсутня, копію постанови направлено до Полтавської митниці для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за Митним кодексом України;

- електронним рапортом ст. інспектора чергового Відділення поліції № 1 (м. Кременчук) ГУНП в Полтавській області Кравцова Т.А., згідно якого 26.04.2023 отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 3696 від 26.04.2023 о 23:48 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 26.04.2023 о 23:47 за адресою: Крюківський район м. Кременчук, вул. Університетська (Першотравнева), буд. 43, 26.04.23 екіпаж 151 зупинив ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого VIN на мотоциклі Сузукі темного кольору, має ознаки підробки;

- рапортом т.в.о. командира відділення 2 роти № 1 БПП в м. Кременчуці Ігоря Єрліцова про те, що зупинено транспортний засіб мотоцикл Suzuki GSX 600, д.н.з. НОМЕР_2 , за порушення ПДР під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час перевірки ТЗ по системі МВС встановлено, що вказаний ТЗ в системі відсутній, a VIN код має ознаки підробки;

- протоколом огляду місця події від 27.04.2023, складеного дізнавачем СД ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області, під час проведення огляду місця події 27.04.2023 за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, поблизу буд 43, працівниками поліції вилучено мотоцикл Suzuki GSX 600, д.н.з. НОМЕР_2 .;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000146 від 27.04.2023, з якого вбачається що 27.04.2023 за матеріалами правоохоронних органів внесені відомості до ЄРДР за правовою кваліфікацією ст. 290 КК України, короткий виклад обставин: 27.04.2023 о 00:32 год. за адресою: м. Кременчук вул. Першотравнева, поблизу буд. 43 під час перевірки документів у водія мотоцикл Suzuki GSX 600, д.н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено відсутність документів на даний транспортний засіб та виявлено ознаки підробки номерів вузлів та агрегатів; орган досудового розслідування: підрозділ дізнання відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.04.2023 та від 06.08.2024, в яких він вказує, що близько 2-х тижнів тому на сайті «ОЛХ» побачив об`яву про продаж мотоцикла Suzuki GSX 600 в м. Кропивницький. Попередньо зв`язавшись по телефону він зустрівся в м. Кропивницькому із продавцем, який повідомив, що мотоцикл придбав у свого знайомого, свідоцтва про реєстрацію не має, але він чистий. Передав продавцю 87400 грн. та взамін отримав розписку та вказаний мотоцикл;

- постановою старшого дізнавача СД ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області про визнання речовим доказом мотоцикла чорного кольору Suzuki GSX 600, д.н.з. НОМЕР_2 (номер кузова шасі НОМЕР_3 ), який залишений на зберігання на штрафному майданчику ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області;

- листом Територіального сервісного центру МВС № 5342 за вих. № 31/16-15-1201 від 23.06.2023, з якої вбачається, що відповідно до підсистеми НАІС Єдиного державного реєстру транспортних засобів, станом на 16.06.2023, номерний знак НОМЕР_2 закріплений за автомобілем ВАЗ 2106, 1976 року випуску, який зареєстрований за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та за мопедом Suzuki Lets, 2003 року випуску, який зареєстрований за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- листом Полтавської митниці за вих. № 7.23-1/7.23-20-20/8.5/3599 від 29.09.2023 з якого вбачається, що за наявними базами даних Полтавської митниці інформація стосовно переміщення через митний кордон України транспортного засобу з номером кузова НОМЕР_3 та д.н.з. НОМЕР_2 відсутня.

Згідно висновку експерта Полтавського НДЕКЦ МВС від 14.06.2023 № СЕ-19/117-23/4788-КДТЗ ідентифікаційне номерне позначення рами « НОМЕР_3 », наданого на експертизу мотоцикла SUZUKI GSX 600, д.н.з. НОМЕР_2 , змінам не піддавалося та є первинним.

Вказані докази є узгодженими між собою, отримані у встановленому законом порядку та не викликають сумнівів у їх належності, допустимості та достовірності.

Вказані в сукупності зібрані матеріали свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 , наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, оскільки останній використовував мотоцикл SUZUKI GSX 600, д.н.з. НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , ввезений на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП, суддя при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

Санкцією ст. 484 МК України, передбачено накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів або їх конфіскацію.

При призначенні стягнення, суд враховує те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень та приходить до висновку, що необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді конфіскації.

При цьому, суд враховує, що в ч. 3 ст. 465 МК України визначено, що конфіскація товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, застосовується незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

На підставі викладеного та керуючись ст. 484, п. 2 ч. 1 ст. 527 МК України, ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави транспортного засобу - мотоцикла SUZUKI GSX 600, д.н.з. НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , який відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 27.04.2023 залишено на зберігання на штрафному майданчику ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Кременчук; вул. Івана Приходько, буд. 69Б.

На підставі ч. 2 ст. 541 МК України, у разі неможливості конфіскації транспортного засобу - мотоцикла SUZUKI GSX 600, д.н.з. НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави його вартість, а саме: 98871 (дев`яносто вісім тисяч вісімсот сімдесят одну) гривню 84 копійки.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, мсісцезнаходження: вул. Липська, буд. 18/5, м. Київ, 01601, ) судовий збір у розмірі 605 (п`ятсот тридцять шість) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: Н.М. Грошова