Справа № 296/8551/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" жовтня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВРОМ ДТП УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 09.09.2024 року о 15 год. 50 хв., в м. Житомирі по вул. Червоного Хреста, 4, керуючи транспортним засобом Mazda, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи рух заднім ходом, не забезпечив безпеку виконуваного маневру та скоїв наїзд на транспортний засіб Кіа, д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаним ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне порушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 09.09.2024 року о 15 год. 50 хв., в м. Житомирі по вул. Червоного Хреста, 4, керуючи транспортним засобом Mazda, д.н.з. НОМЕР_1 , став учасником ДТП та місце події залишив. Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у порушенні вимог п. 2.10.А Правил дорожнього руху України за що ст. 122-4 КУпАП передбачено відповідальність.

Постановою суду від 18.09.2024 року справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні повністю підтвердила обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення та пояснила, що сам момент ДТП вона не бачила. Коли вона підійшла до свого автомобіля, то побачила на ньому записку, в якій було зазначено номер телефону особи, яка повідомила їй про ДТП та автомобіль, який її скоїв.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що приїхав на своєму автомобілі на виконання завдання щодо доставки ухилянтів на ВЛК. Коли виїжджав, то нічого не відчув, тому поїхав, але допускає, що при цьому міг зачепити інший автомобіль.

Суд дослідив матеріали адміністративної справи, а саме: схему місця ДТП від 09.09.2024 року, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 09.09.2024 року, реєстраційну картку ТЗ.

При цьому, суд бере до уваги, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у своїх первісних письмових поясненнях від 09.09.2024 року, які містяться в матеріалах справи, зазначив, що коли він виїжджав зі стоянки, з необережності «черкнув» автомобіль, який стояв на іншій стороні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілої, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху (п. 10.9) та передбаченого ст. 122-4 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху (п. 2.10.А), що спричинило пошкодження транспортних засобів, та його вина повністю підтверджується як поясненнями учасників процесу, так і представленими суду доказами, у зв`язку з чим накладає на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081300; Код отримувача: 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UА0006001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов