Справа №686/3909/24
Провадження № 3/686/1728/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді Луня Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

встановив:

01 лютого 2024 року, о 08 год. 50 хв., ОСОБА_1 , керуючи в дворі будинку № 1/5 по вул. Вінницькій в м. Хмельницькому, автомобілем «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.10.9 Правил дорожнього руху, при здійсненні руху заднім ходом не переконався в безпечності, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Kia Optima», державний номерний знак НОМЕР_2 , який перебував у користуванні гр. ОСОБА_2 та стояв припаркованим, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав.

Дослідивши матеріали справи, доходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 705343 схемою місця ДТП від 01.02.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 01.02.2024, рапортом працівників поліції.

Крім того, згідно протоколу серії ААД № 705342, ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він, 01 лютого 2024 року, о 08 год. 50 хв., керуючи в дворі будинку № 1/5 по вул. Вінницькій в м. Хмельницькому, автомобілем «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.2.10 «а» Правил дорожнього руху, будучи причетним до вищезазначеного ДТП, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення не визнав і пояснив, що одразу після ДТП написав повідомлення у чат групи ОСББ з метою зв`язатись із власником пошкодженого автомобіля та вирішити усі питання щодо відшкодування завданої шкоди. Також зазначив, що знав про те що власник проживає саме тут, оскільки неодноразово бачив автомобіль «Kia Optima» припаркованим біля будинку. Так як власник зразу ж не відповів, а він ( ОСОБА_1 ) поспішав на роботу, від`їхав, і відкривши офіс для працівників, одразу ж повернувся на місце ДТП. Умислу ховатися з метою уникнення відповідальності не мав.

Дослідивши матеріали справи, доходжу до висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП слід закрити з огляду на таке.

Суб`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, характеризується наявністю вини у формі умислу. З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що в нього не було умислу залишати місце ДТП з метою уникнення відповідальності. Дані пояснення ОСОБА_1 підтверджуються наданим скріншотом його повідомлення у чат групи ОСББ, а також незначним проміжком часу, який минув від моменту ДТП до моменту складення протоколу про адміністративне правопорушення.

У зв`язку з викладеним, провадження за ст. 122-4 КУпАП підлягає закриттю.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 605 грн. 60 коп.

З урахуванням характеру правопорушення, особи порушника, обставин справи та керуючись ст. ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП - закрити у зв`язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: