ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2024 Справа №607/20708/24 Провадження №3/607/8684/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 травня 2024 року та за ч.5 ст.126 КУпАП згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 червня 2024 року,

за ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 14 вересня 2024 року о 23 год. 01 хв. в м.Тернопіль по вул.Руська, керував транспортним засобом марки Skoda Fabia, номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 липня 2024 року, на строк 6 років. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

В п. 13 Постанови пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» вказано, що стаття 268 КУпАП передбачає можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише за наявності у справі відомостей про належне повідомлення цієї особи про час і місце розгляду цієї справи та за відсутності її клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 до суду з невідомих причин не з`явився, заяв чи клопотань про відкладення з поважних причин не подав, хоча про час та дату судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується його підписом у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 130478 від 16 вересня 2024 року, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надходило. За таких обставин, враховуючи обмежені строки розгляду справи та належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 268 КУпАП, оскільки безпідставне затягування розгляду справи нівелює завдання кодексу та сприяє уникненню від відповідальності.

Вказана позиція суду узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до правової позиції Європейського суду з прав людини, викладеної в п.п.66-69 рішення у справі «Смірнова проти України», «…сторони зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти повагу до інших учасників процесу та суду, вживати заходів до всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи протягом розумного строку…».

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 130478 від 16 вересня 2024 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 14 вересня 2024 року о 23 год. 01 хв. в м.Тернопіль по вул.Руська, керував транспортним засобом марки Skoda Fabia, номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 липня 2024 року, на строк 6 років. Правопорушення вчинено повторно протягом року;

- відеозаписами, що містяться на оптичному носію інформації - диску DVD-R, якими підтверджуються обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 130478 від 16 вересня 2024 року;

- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 14 вересня 2024 року;

- схемою місця ДТП, яка сталася 14 вересня 2024 року о 23:00 год. в м.Тернопіль,по вул.Руська (Дамба);

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 16 вересня 2024 року, у якому він зазначив, що втік з місця ДТП, оскільки злякався і похав далі. 14 вересня 2024 року приблизно о 22:00 год. їхав автомобілем SKODA FABIA. Подія відбулась на дамбі Тернопільського ставу;

- копіями протоколів про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №130488 від 16 вересня 2024 року та серії ЕПР1 №130482 від 16 вересня 2024 року;

- даними рапорту інспектора взводу №2 роти 2 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП сержанта поліції Южин Р. від 14 вересня 2024 року, у якому зазначено, що 14 вересня 2024 року о 23 год. 50 хв. на службовий планшет надійшло повідомлення про ДТП без травмованих, за адресою: м.Тернопіль, вул.Руська. Прибувши на місце ДТП було виявлено заявника, який повідомив, що відбулось ДТП за участі його транспортного засобу. Іншого учасника ДТП він не розгледів, оскільки падав сильний дощ. Вказаний автомобіль залишив місце ДТП та поїхав в сторону масиву «Дружба»;

- копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 травня 2024 року та копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 червня 2024 року;

- даними довідки виданої старшим інспектором відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП капітана поліції Вихованець І. від 23 вересня 2024 року.

Таким чином, аналізуючи матеріали справи, суд приходить до переконання про наявність в матеріалах справи належних, достатніх і переконливих доказів, які б, поза розумним сумнівом підтверджували винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, вчинене повторно протягом року.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 130478 від 16 вересня 2024 року, транспортний засіб марки Skoda Fabia, номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_3 . Крім того, відповідно до довідки виданої старшим інспектором відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП капітана поліції Вихованець І. від 23 вересня 2024 року, за громадянином ОСОБА_1 транспортних засобів не зареєстровано.

Враховуючи наведене та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, який раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст..126 КУпАП, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортним засобом, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись статтями 7, 9, 40-1, 126, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 7 (сім) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання такої постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяТ. Я. Багрій