Провадження № 3/369/9341/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.12.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Патієвич А.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від БПП в с. Чайки УПП у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2024 року, о 10 год. 20 хв, водій ОСОБА_1 , будучи особою, яку, відповідно до постанови серії ЕНА № 3137834 від 26.09.2024 року, протягом року піддано адміністративному стягненню за ч. 3 ст. 121 КУпАП, керував автомобілем Ford Transit д.н.з. НОМЕР_1 , по автодорозі М-06 сполученням «Київ-Чоп» на 22 км, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пп. «б» п. 31.3 Правил дорожнього руху України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП, тобто будучи особою, яка піддавалася адміністративному стягненню за ч. 3 ст. 121 КУпАП, повторно протягом року вчинив адміністративне порушення, передбачене частиною третьою цієї статті.

У судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину в порушенні ПДР України, передбачених пп. «б» п. 31.3, визнав повністю та просив суд долучити до матеріалів справи протокол перевірки технічного стану ТЗ № 00417-01057-24 від 25.11.2024.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 510968 від 10.11.2024, витягом з бази «Армор», рапортом капітана поліції від 10.11.2024, довідкою лейтенанта поліції Карини Ткаченко, інформацією, що міститься на DVD-диску, а саме відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина водія ОСОБА_1 доведена поза розумним сумнівом, в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення штраф з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , належить до кола осіб, які звільнені від сплати судового збору друга група інвалідності.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 4 ст. 121 КУпАП, п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів із дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів із дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн.

Суддя Андрій ПАТІЄВИЧ