Справа № 189/1231/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

03.06.2024 року селище Покровське

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Головного Управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , керівника ТОВ «Обрій», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом № 163-2/35811/04-36-04-10 від 09.05.2024 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення а саме: несвоєчасне подання до установ банку платіжних доручень на сплату до бюджету плати згідно податкової декларації з рентної плати за ІV квартал 2023 року за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення, невід`ємного додатку 1, від 15.01.2024 № та за спеціальне використання води, невід`ємного додатку 5, від 15.01.2024 № за терміном сплати 19.02.2024 року. Фактично борг погашений платіжним дорученням №508 від 18.03.2024за кодом платежу 85 13030100 та платіжним дорученням №644 від 05.04.2024 за кодом платежу 85 13020100. Правопорушення скоєне з необережності за адресою: АДРЕСА_2 , протягом робочого часу 9.00-18.00 год. 19.02.2024 року, чим порушив вимоги п.п. 57.1 ст. 57, п. 257.5 ст. 257 Податкового Кодексу України, якими передбачено, що сума податкових зобов`язань з рентної плати, визначена в податковій декларації за податковий звітний період, сплачується платником до бюджету протягом 10 календарних днів після закінчення граничного строку подання такої податкової декларації.

Частиною 1 статті 163-2 КУпАП передбачена відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату і час повідомлений належним чином, рекомендованим листом.

ОСОБА_1 03.06.2024 року надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, вину визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, яке не є триваючим, 19.02.2024 року. При цьому суд звертає увагу на те, що згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, даний адміністративний матеріал був переданий в провадження судді ОСОБА_2 лише 16.05.2024 року (останній день спливу тримісячного строку для накладення адміністративного стягнення прийшовся на 19.05.2024 року, неділю). При цьому матеріали провадження не містять жодної інформації щодо контактів особи (номеру телефону, електронної адреси тощо) для оперативного повідомлення особи про дату і час розгляду справи, отже, суд не мав можливості призначити розгляд справи і повідомити належним чином ОСОБА_1 до спливу строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП слід закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 163-2, 247, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Чорна