04.11.2024 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/999/24
Провадження № 3/533/541/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області - Оксенюк М. М.

розглянувши матеріал, який надійшов від Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, картка платника податків судом НОМЕР_1 , керівник ТОВ «ПАРТНЕР АГРО ГРУП», військовослужбовець, податкова адреса: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № №9917/12/16-31-04-06-04 від 23.10.2024 вбачається, що ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «ПАРТНЕР АГРО ГРУП», податкова адреса: вулиця Остроградського, 40-А, селище Козельщина Кременчуцького району Полтавської області, вчинив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасно подав декларацію з екологічного податку за ІІ квартал 2024 року, граничний терміну подання 09.08.2024, фактично декларацію подано 20.09.2024, чим порушив пп.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.250.2 ст.250 Податкового кодексу України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, оскільки з 28.02.2022 увільнений з посади директора ТОВ «ПАРТНЕР АГРО ГРУП», так проходить військову службу.

Окрім цього, громадянин ОСОБА_1 надав до суду виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань де зазначено, що ОСОБА_2 виконує обов`язки керівника ТОВ «ПАРТНЕР АГРО ГРУП». Наказ № 17/1-ВК від 28.02.2022 про те, що капітана роти охорони ОСОБА_1 директора ТОВ «ПАРТНЕР АГРО ГРУП» увільнено від роботи на час проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, зі збереженням середнього заробітку з 28.02.2022 року до закінчення особливого періоду або до дня фактичного звільнення з військової служби. Наказ №17 від 07.08.2023 про те, що у зв`язку з призовом ОСОБА_1 до ЗСУ, виконання обов`язків директора Товариства покладено на ОСОБА_2 заступника директора.

Розгляд справи проводиться у відсутність громадянина ОСОБА_1 , оскільки суддею не встановлено підстав для відкладення розгляду справи.

Вирішуючи питання щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, суддя виходить з наступного.

Згідно ст.245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган(посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення вбачається, що відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підтвердження вини ОСОБА_1 до суду надано, протокол про адміністративне правопорушення, акт про результати камеральної перевірки щодо неподання/несвоєчасного подання податкової звітності, акт про неявку посадових осіб для ознайомлення і підписання протоколу про адміністративне правопорушення.

Далі, суддею встановлено наступне.

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що громадянин ОСОБА_2 виконує обов`язки керівника ТОВ «ПАРТНЕР АГРО ГРУП».

Наказом № 17/1-ВК від 28.02.2022 капітана роти охорони ОСОБА_1 директора ТОВ «ПАРТНЕР АГРО ГРУП» увільнений від роботи на час проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, зі збереженням середнього заробітку з 28.02.2022 року до закінчення особливого періоду або до дня фактичного звільнення з військової служби.

Наказом №17 від 07.08.2023 в зв`язку з призовом ОСОБА_1 до ЗСУ, виконання обов`язків директора Товариства покладено на ОСОБА_2 заступника директора.

Суддя, звертає увагу на те, що до матеріалів адміністративної справи на обґрунтування вини ОСОБА_1 щодо вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч 1 ст. 163-1 КУпАП не надано копію декларацію з екологічного податку за ІІ квартал 2024 року, терміну подання 09.08.2024, фактично декларацію подано 20.09.2024, а тому під час розгляду справи не встановлено за чиїм підписом підписана зазначена декларація.

Отже, вказані обставини не дають підстав для висновку про наявність складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, оскільки до суду не надано належних та допустимих доказів вини ОСОБА_1 щодо вчинення ним зазначеного адміністративного правопорушення.

Згідно з п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-1, 247, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів шляхом подання скарги до апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя М. М. Оксенюк