Справа№464/7192/24
пр.№ 3/464/2880/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2024 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 10.09.2024 о 11 год 53 хв. перебуваючи в магазині «Рукавичка», що по пр. Червоної Калини, 36 у м.Львові таємно викрав пачку кави меленої ТМ «Якобз», вагою 250 г., вартістю 174,54 грн., пляшку олії ТМ «То є ПРОСТО» об`ємом 0,810 л., вартістю 45,60 грн., а всього на загальну суму 220,14 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 , 10.09.2024 о 12 год 15 хв. перебуваючи в магазині «Рукавичка», що по пр. Червоної Калини, 36 у м.Львові таємно викрав морозиво ТМ «То є ПРОСТО» в кількості 3 шт, вартістю 9,90 грн. за штуку, піцу «4 сири» вагою 500г, в кількості 1 шт., вартістю 159,90 грн., а всього на загальну вартість 189,60 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 , 10.09.2024 о 15 год 07 хв. перебуваючи в магазині «Рукавичка», що по пр. Червоної Калини, 36 у м.Львові таємно викрав пляшку горілки «Медофф» 0,5 л, в кількості 1 шт, вартістю 96,12 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 , 11.09.2024 о 13 год 07 хв. перебуваючи в магазині «Рукавичка», що по пр. Червоної Калини, 36 у м.Львові таємно викрав пляшку горілки «Хортиця» 0,5 л, в кількості 1 шт, вартістю 73,44 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 , 13.09.2024 о 15 год 20 хв. перебуваючи в магазині «Рукавичка», що по пр. Червоної Калини, 36 у м.Львові таємно викрав хліб народний нарізний ТМ «Кухарочка» в кількості 1шт., вартістю 26,04 грн., сметану ТМ «Кухарочка», в кількості 1 шт, вартістю 27,24 грн., пляшку води питної ТМ «Кухарочка», об`ємом 2л, вартістю 7,64 грн., а всього на загальну суму 60,92 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 , 14.09.2024 о 13 год 52 хв. перебуваючи в магазині «Рукавичка», що по пр. Червоної Калини, 36 у м.Львові таємно викрав батон особливий нарізний ТМ «То є ПРОСТО» в кількості 1шт., вартістю 18,90 грн., пляшку горілки «Prime» 0,5 л, в кількості 1 шт, вартістю 96,12 грн., а всього на загальну суму 115,02 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 , 16.09.2024 о 11 год 58 хв. перебуваючи в магазині «Рукавичка», що по пр. Червоної Калини, 36 у м.Львові таємно викрав пляшку горілки «Медофф Royal преміум» 0,5 л, в кількості 1 шт, вартістю 97,50 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 , 17.09.2024 о 18 год 12 хв. перебуваючи в магазині «Рукавичка», що по пр. Червоної Калини, 36 у м.Львові таємно викрав пляшку горілки «Медофф» 0,5 л, в кількості 1 шт, вартістю 96,12 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 , 19.09.2024 о 09 год 24 хв. перебуваючи в магазині «Рукавичка», що по пр. Червоної Калини, 36 у м.Львові таємно викрав пляшку горілки «Oxygenium» 0,5 л, в кількості 1 шт, вартістю 79,02 грн., морозиво з какао ТМ «То є ПРОСТО» в кількості 3 шт, вартістю 7,01 грн. за штуку, а всього на загальну вартість 100,05 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 , 24.09.2024 о 11 год 12 хв. перебуваючи в магазині «Рукавичка», що по пр. Червоної Калини, 36 у м.Львові таємно викрав пляшку горілки «Oxygenium» 0,5 л, в кількості 1 шт, вартістю 79,02 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Оскільки на розгляд надійшло десять справ про адміністративні правопорушення №464/7192/24, №464/7193/24, №464/7194/24, №464/7195/24, №464/7197/24, №464/7198/24, №464/7199/24, №464/7200/24, №464/7201/24 та №464/7202/24, які стосуються однієї і тієї ж особи, одночасно розглядаються в суді, то такі відповідно до ст.36 КУпАП об`єднані в одне провадження.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подав.

Відтак, з метою усунення зловживань процесуальними правами особи, відносно якої вирішується питання про її притягнення до адміністративної відповідальності, уникнення затягування розгляду справи з огляду на строки накладення адміністративного стягнення, що можуть бути спрямовані на уникнення адміністративної відповідальності за вчинене, вважаю, що відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, можливо розглядати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушень передбачених ч.1 ст.51 КУпАП стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №022065 від 16.10.2024, ВАВ №022066 від 16.10.2024, ВАВ №022064 від 16.10.2024, ВАВ №022068 від 16.10.2024, ВАВ №022067 від 16.10.2024, ВАВ №022072 від 16.10.2024, ВАВ №022075 від 16.10.2024, ВАВ №022069 від 16.10.2024, ВАВ №022071 від 16.10.2024 та серії ВАВ №022070 від 16.10.2024, копіями заяв керуючого магазину «Рукавичка» ОСОБА_2 , довідками про вартість товару, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Таким чином, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.51 КУпАП, а відтак він підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративних правопорушень, дані про особу правопорушника, його майновий та сімейний стан, ступінь вини, і вважає за можливе обрати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно із ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП з нього на користь держави слід стягнути 605,60 грн. судового збору.

На підставі ст.51 КУпАП України, керуючись ст.ст.33, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

матеріали справ про адміністративне правопорушення №464/7192/24 (пр. №3/464/2880/24), №464/7193/24 (пр. №3/464/2881/24), №464/7194/24 (пр. №3/464/2882/24), №464/7195/24 (пр. №3/464/2883/24), №464/7197/24 (пр. №3/464/2885/24), №464/7198/24 (пр. №3/464/2886/24), №464/7199/24 (пр. №3/464/2887/24), №464/7200/24 (пр. №3/464/2888/24), №464/7201/24 (пр. №3/464/2889/24) та №464/7202/24 (пр. №3/464/2890/24) об`єднати в одне провадження з присвоєнням №464/7192/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700(одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 605(шістсот п`ять) грн. 60коп. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК Львів/Львівська тг/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0013933, код класифікації доходів бюджету: 21081100, протоколи серії ВАВ №022065, ВАВ №022066, ВАВ №022064, ВАВ №022068, ВАВ №022067, ВАВ №022072, ВАВ №022075, ВАВ №022069, ВАВ №022071, ВАВ №022070.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р UA0026001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), , код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО (код банку) 899998.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Борачок М. В.