Справа № 484/3741/24
Провадження № 3/484/1841/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2024 Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли до суду від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_2 , виданий 12.07.2023 року органом 4814, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126, ч. ст. 130 КУпАП 11.04.2024 року (справа №484/865/24, провадження №3/484/630/24), -

В С Т А Н О В И В:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли адміністративні матеріали провадження № 3/484/1840/24 та №3/484/1841/24 (справи №484/3740/24 та №484/3741/24) відносно ОСОБА_1 , а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД №840012 від 03.07.2024, ААД №840016 від 03.07.2024.

Із протоколу про адміністративне правопорушення ААД №840012 від 03.07.2024 видно, що 03.07.2024 року о 00.32 год. в Миколаївській області, м.Первомайська по вул. Театральна біля буд.12 ОСОБА_1 керував а/м «BMW-535і» з ознаками наркотичного сп`яніння: розширені зіниці очей які не реагують на світло, не природна блідість обличчя. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився. Від керування т/з відсторонено шляхом передачі тверезому водієві. Порушення вчинено повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ч.2 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність.

Указані обставини повністю підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №840012 від 03.07.2024, ці ж обставини повністю підтверджені матеріалами доданим до протоколу, а саме: направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння, диском відеофіксації складення протоколу.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №840016 від 03.07.2024, видно, що 03.07.2024 року о 00.32 год. в м.Первомайськ по вул. Театральна, 12, водій ОСОБА_1 керував а/м «BMW-535і» д.н. НОМЕР_3 без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким т/з, вчинивши дане правопорушення повторно протягом року постанова серії ЕНА №1109557 від 12.12.2023 ст. 126 ч.2 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1А ПДР України, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ч.5 ст. 126 КУпАП адміністративна відповідальність.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №840016 від 03.07.2024 року, ці ж обставини повністю підтверджені матеріалами доданим до протоколу, а саме: копією постанови серії ЕНА №1109557 від 12.12.2023 року та іншими матеріалами в їх сукупності та взаємозв`язку.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне об`єднати вище вказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 130 ч.2, 126 ч.5 КУпАП в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам провадження №3/484/1841/24.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи його своєчасно було повідомлено за місцем його проживання, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, що дає можливість розглянути справу у його відсутності, як це передбачено ст. 268 ч.1 КУпАП, а також те що, вчинені ним правопорушення відносяться до грубих порушень ПДР України як такі, що безпосередньо впливають на безпеку дорожнього руху та її учасників, крім того враховуючи, що під час дослідження матеріалів справи не виявлено пом`якшуючих обставин, як це передбачено ст. 34 КУпАП, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню передбаченому ст. 126 ч. 5 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без вилучення транспортного засобу, оскільки транспортний засіб належить ОСОБА_2 .

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн.

Також, суддя вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 строки та порядок виконання постанови про накладення штрафу, та порядок примусового виконання постанови про стягнення штрафу, передбачені ст.ст. 307, 308 КУпАП

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 126 ч.5, 130 ч.2, 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення провадження № 3/484/1840/24 та №3/484/1841/24 (справи №484/3740/24 та №484/3741/24) в одне провадження і присвоїти номер провадження 3/484/1841/24, номер справи 484/3741/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 126 ч.5, 130 ч.2, КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі - в розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на користь держави.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: підпис. О.В. Мельничук