Справа № 349/210/24
Провадження № 3/349/144/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 лютого 2024 року м.Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, українця, який не працює,

за ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст. 1732 КУпАП, вчинив домашнє насильство.

Адміністративне правопорушення вчинено за таких обставин.

31 січня 2024 року біля 21 год 00 хв. за місцем проживання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , пербуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство щодо сестри ОСОБА_2 , а саме виражався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, шарпав, чинив моральний та психологічний тиск, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Суду пояснив, що засуджує свою поведінку, з сестрою помирився, неправомірних дій щодо неї більше не вчиняє. Просив суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила обствини вчиненого братом домашнього насильства щодо неї. Пояснила, що брат змінив поведінку, спиртні напої не вживає. Просила суворо його не карати.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання та дослідивши письмові докази, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністативного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП, доведена такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 992120 від 31 січня 2024 року;

- рапортом помічника чергового відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Діяна І.Б. від 31 січня 2024 року;

- протоколом прийняття заяви потерпілої ОСОБА_2 , поданої 31 січня 2024 року до ВП № 4 (м.Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 31 січня 2024 року;

- копією термінового заборонного припису стосовно ОСОБА_1 серії АА № 407027 від 31 січня 2024 року, згідно якого йому заборонено в будь-який спосіб контактувати із ОСОБА_1 терміном на 10 діб;

- довідкою ВП №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області № 1115/108/49/01-2024 від 05 лютого 2024 року, згідно якої постановою судді Перемишлянського районного суду Львівської області від 20 листопада 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.

Даючи оцінку зібраним у справі письмовим доказам приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією статті.

Відповідно до положень ст.401 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст. 401, 221, 283- 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Штраф необхідно сплатити на рахунок UA0009652, отримувач ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Рогатин/21081100, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп., який сплатити на рахунок - UA0026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги . Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Гаврилюк