Справа № 570/3207/24
Номер провадження 3/570/1671/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2024 року м. Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції Рівненській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. АДРЕСА_1 ), непрацюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

На розгляд до Рівненського районного суду Рівненської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.06.2024 р. серії ААД № 080899 - 09 червня 2024 року о 18 год. 27 хв. на а/д Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів,131 км, що в межах Рівненського району Рівненської області водій ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_1 , відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, сп`яніння. Вказано, що за вказаних обставин водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки тз та в закладі охорони здоров`я, відповідно до встановленого порядку, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху (далі - ПДР), за що згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 зазначив про невідповідність дій працівників поліції при оформленні події вимогам Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» від 09.11.2015 р. № 1452/735 (далі - Інструкція) та КУпАП. Також зазначав, що долучений до матеріалів справи диск з відеофіксацією подіє не відповідає вимогам щодо належності та допусті доказу, оскільки надані відеофайли є неповними, та не висвітлюють всіх обставин події. Звернув увагу, що у протоколі час події - о 18 год. 27 хв., а початок відеофіксації у наданому у відоматеріалах файлі - з 18 год. 55 хв., тобто вказаний часовий розрив (проміжок) становить майже пів години.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 266 КУпАП, огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП передбачено право особи, що притягається до адміністративної відповідальності або його представника звертатися до суду із клопотаннями, в т.ч. про витребування доказів.

Для виконання органом поліції вимог ч. 2 ст. 266 КУпАП, підлягає витребуванню усі наявні відеоматеріали (повне відео щодо події починаючи з 18 год. 27 хв. та/або раніше) під час огляду, або відмови від огляду на стан алкогольного сп`яніння щодо ОСОБА_1 від 09.06.2024 р.

Керуючись ст. 245, 275 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Витребувати з Управління патрульної поліції Рівненській області ДПП НП України усі наявні матеріали відеозапису під час оформлення події та огляду (або відмови від огляду) на стан алкогольного сп`яніння щодо ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення за відповідним протоколом від 09.06.2024 р. серії ААД № 080899.

Строк виконання постанови десять днів з дня отримання постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Таргоній М.В.