Справа № 137/128/24
14 січня 2024 р. 3/137/75/24
Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, (ст. 268 КУпАП роз`яснена),
ВСТАНОВИВ:
До Літинського районного суду Вінницької області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП України, в якому зазначено, що 27.01.2024 о 22:59 Вінницька область Вінницький район смт. Літин вул. Богдана Хмельницького 18 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом VOLKSWAGEN GOLF д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Алкотест 6810, результатом тесту №2262, результат огляду становить 0,67 ‰
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 «а» ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.1 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що його 27.01.2024 о 22:59 зупинили поліцейські, які запропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння. Він продув трубку і прилад показав позитивний результат. Вважає, що складений на нього протокол є незаконним, оскільки він спиртного не вживав і перебував за кермом в тверезому стані.
Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Ігнатов Д.І. в судовому засіданні суду пояснив, що при складанні протоколу працівниками поліції було порушено процедуру складання, зокрема не роз`яснено прав ОСОБА_1 . Крім того, складений протокол містить виправлення в номерному знаці автомобіля. Роздруківка результату тесту не містить номер протоколу, тому неможливо ідентифікувати до якого протоколу відноситься даний результат. Також, у оглянутому відеозаписі, він є небезперевний, також з нього неможливо встановити, яким саме приладом було роздруковано результат тесту. Вважає, що зазначені порушення не дають можливості притягнути ОСОБА_1 до відповідальності та справа підлягає до закриття.
На підтвердження вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні надано протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №312195 від 27.01.2024 (а.с.1), де в графі пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності зазначено «надам в суді»; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.3) та направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.4) згідно яких був здійснений огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора Алкотест 6810, процедура проходження огляду фіксувалась на нагрудну бодікамеру поліцейського; результат тесту Драгер №2262 (а.с.5) відповідно до якого у ОСОБА_1 встановлено алкогольне сп`яніння, результат становить 0,67 ‰ та диск з відеозаписом (а.с.7), який був досліджений в судовому засіданні.
Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Пунктами 1.3 та 1.9. Правил дорожнього руху України встановлено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. Особи, які їх порушують, несуть відповідальність згідно із законодавством.
Так, відповідно до пункту 2.9. «а» Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Суд, не бере до уваги, доводи захисника Ігнатова Д.І. щодо необхідності закриття справи в зв`язку з наявними порушеннями при складанні протоколу, оскільки в судовому засіданні із дослідженого відеозапису достеменно встановлено, що ОСОБА_1 продув прилад Драгер, який показав позитивний результат на наявність алкоголю в крові і заперечень щодо результатів він не висловлював.
Вважаю, таку позицію захисту не що інше як спробою уникнути ОСОБА_1 відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме: протокол про адміністративне правопорушення, серії ААД №312195 від 27.01.2024; квитанція приладу Drager від 27.01.2024; акт огляду на стан алкогольного сп`яніння; диск з відеозаписом події, а також заслухавши особисті пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9. «а» Правил дорожнього руху України.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З огляду на викладене вище, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Керуючись ст.33, 245, ч.1 ст.130 , 268, 283-284, КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі в розмірі 17 000 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 гривень на відповідний рахунок.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Желіховський В. М.