Справа № 589/4518/24
Провадження № 3/589/2050/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши питання про об`єднання справ про адміністративні правопорушення у справі про адміністративне правопорушення №589/4518/24, провадження №3/589/2050/24, відносно громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Шостка Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, ІПН НОМЕР_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2024 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшла справа про адміністративне правопорушення №589/4518/24, провадження №3/589/2050/24, відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В подальшому, до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області відносно ОСОБА_1 надійшло три справи про адміністративні правопорушення, а саме:

- 04 жовтня 2024 року №589/4629/24, провадження 3/589/2094/24, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

- 04 жовтня 2024 року №589/4630/24, провадження 3/589/2095/24, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

- 10 жовтня 2024 року №589/4700/24, провадження 3/589/2128/24, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував проти об`єднання справ про адміністративне правопорушення №589/4518/24, №589/4629/24, №589/4630/24 та №589/4700/24 в одне провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Беручи до уваги викладене, заслухавши думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , з метою недопущення порушення вимог КУпАП та прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне об`єднати вищезазначені справи про адміністративні правопорушення в одне провадження, присвоївши справі єдиний номер відповідно до провадження, яке надійшло раніше, а саме - №589/4518/24, провадження №3/589/2050/24.

Керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу про адміністративне правопорушення №589/4518/24, провадження №3/589/2050/24, відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в одне провадження із справами: за №589/4629/24, провадження №3/589/2094/24, відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення; за №589/4630/24, провадження №3/589/2095/24, відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення; за №589/4700/24, провадження №3/589/2128/24, відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - присвоївши справі єдиний №589/4518/24, провадження №3/589/2050/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша