Справа № 214/524/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Євтушенка О.І., секретар судового засідання Сотнікова А.І., за участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в м. Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції та відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (інн НОМЕР_1 ), що народився в с. Матвіївка, Веселівського р-ну, Запорізької обл., громадянство - Україна, не одруженого, працюючого начальником вантажного відділення ТОВ «Укрбудактив», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02.01.2024 о 05.00 год. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , умисно висловлював погрози та ображав ОСОБА_2 , з якою спільно проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, чим спричинив домашнє насильство психологічного характеру відносно останньої.

Крім того, 18.01.2024 о 19.20 год. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Присутня в судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 суду пояснив, що дійсно 02.01.2024 та 18.01.2024 між ним та ОСОБА_2 , з якою він проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу, відбувались звичайні сімейні сварки, оскільки він декілька днів не ночував вдома. Під час сварок він погарячкував, висловлювався нецензурною лайкою, не мав наміру вчинити домашнє насилля відносно ОСОБА_2 , з якою продовжує проживати разом. В протоколах точно відображені обставини подій, що відбулись 02.01.2024 та 18.01.2024. Вину у вчиненні інкримінованих правопорушеннях визнає.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що дійсно спільно проживає з ОСОБА_1 без реєстрації шлюбу. Дійсно, 02.01.2024 та 18.012024 між нею та ОСОБА_1 відбулись сварки, під час яких він висловлювався відносно неї нецензурною лайкою, ображав. На теперішній час конфлікт врегульовано, вони продовжують проживати разом, претензій будь-якого характеру до ОСОБА_1 вона не має. Зважаючи на позицію ОСОБА_1 , вважає, що достатньо обмежитись усним зауваженням останньому та не накладати на нього адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

В розумінні ст.280 КУпАП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Вимогами ст.252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілої, врахувавши дослідивши матеріали справи, встановивши обставини, надавши оцінку наявним доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень, яка окрім фактичного визнання ним вини, також підтверджується письмовими доказами по справі, а саме:

-протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №216920 від 02.01.2024 та серії ВАД №347740 від 23.01.2024, в яких зазначені обставини вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , що мали місце 02.01.2024 о 05.00 год. та 18.01.2024 о 19.20 год. за місцем їх спільного проживання;

-рапортом від 02.01.2024 інспектора патрульної поліції Гурова А.О., відповідно до змісту якого 02 січня 2024 року до поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_2 , яка заявила про вчинення ОСОБА_1 відносно неї домашнього насильства, а саме, що останній ображає її нецензурною лайкою та погрожує фізичною розправою;

- рапортом від 18.01.2024, яким зафіксовано повідомлення в службу 102 від ОСОБА_2 про вчинення 18.01.2024 о 19.23 год. відносно неї протиправних дій ОСОБА_1 ;

-заявою ОСОБА_2 від 02.01.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення відносно неї домашнього насильства;

-протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.01.2024, в якому відображено звернення ОСОБА_2 про вчинення відносно неї протиправних дій ОСОБА_1 ;

-письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 02.01.2024 та 18.01.2024, які узгоджуються з поясненнями останньої, наданими в судовому засіданні;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які узгоджуються з поясненнями останнього, наданими в судовому засіданні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

З матеріалів справи вбачається, а в судовому засіданні підтверджено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно проживають однією сім`єю без реєстрації шлюбу, тобто в контексті ч.1 ст.1, ч.2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вони є суб`єктами, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству, тому відповідно до диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 є суб`єктом даних адміністративних правопорушень.

Виходячи з наведеного, з дотриманням визначених ст.ст.245, 280 КУпАП вимог суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, та потерпілу, дослідив письмові матеріали, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, за ознаками: вчинення домашнього насильства, а саме умисне вчинення діянь психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, образ), внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Категорія (поняття) малозначність у даному випадку означає, що вчинене правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам, або безпосередньо громадянам.

Однак, враховуючи особу ОСОБА_1 , який працює, відсутність негативних характеристик на останнього, враховуючи позицію потерпілої ОСОБА_2 , яка просила суд обмежитись усним зауваженням співмешканцю, в той час як виниклі між нею та ОСОБА_1 сварки фактично виникли з обопільного непорозуміння не ґрунті з`ясування міжособистісних відносин та шкоди не спричинили, врегульовані мирно, претензій до нього потерпіла не має, тому суд приходить до висновку, що вчинені ОСОБА_1 правопорушення є малозначними, у зв`язку з чим згідно зі ст.22 КУпАП звільняє його від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та вважає за необхідне обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.

Виходячи із застосування судом положень ст.22 КУпАП, яка передбачає застосування усного зауваження як заходу впливу та свідчення невідворотності реагування за кожне правопорушення, у тому числі й малозначне, та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, судовий збір в порядку ст.40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.22, 23, 36, 173-2 ч.1, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником, потерпілою протягом 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.І. Євтушенко