Справа №: 452/3407/24
П О С Т А Н О В А
26 вересня 2024 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, не працюючу, проживаючу та зареєстровану в АДРЕСА_1
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
10.09.2024 року поліцейським Самбірського РВП ГУНП у Львівській області старшим сержантом поліції Голиш М.Б. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПРІ №126752, в якому ОСОБА_1 ставиться в вину те, що 10.09.2024 року біля 16.14 год., водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом автомобілем марки Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по автодорозі Мостиська-Самбір-Борислав-Дрогобич в межах населеного пункту с. Лукавиця, Самбірського району Львівської області, та наближаючись до повороту не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралась з керуванням, виїхала на смугу зустрічного руху та здійснила зіткнення з автомобілем марки AVIA 31 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила п. 12.2 Правил дорожнього руху України. Водій ТЗ не врахував безпечної швидкості руху в умовах недостатньої видимості, та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнала, та заперечила з приводу вчинення нею даного правопорушення, підтвердивши обставини, викладені в її письмових поясненнях та клопотанні, просила провадження у справі закрити.
Дослідивши докази у справі, вислухавши пояснення ОСОБА_1 приходжу до наступного висновку.
У відповідності до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Згідно зі ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Диспозиція ст. 124 КУпАП визначає склад адміністративного правопорушення, яке полягає у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно із п. 12.2 правил дорожнього руху, у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , пояснила, що дійсно вона 10.09.2024 року керувала транспортним засобом автомобілем марки Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_1 по автодорозі Мостиська-Самбір-Борисдав-Дрбгобич в сторону Самбора, наближаючись до с.Лукавиця, та побачивши на своїй полосі автомобіль (рухалась по головній дорозі), який виїжджаючи, зрізав кут і був на її проїзній частині - потрапила в ДТП (грузовий транспортний засіб AVІA): намагаючись уникнути зіткнення різко тормозила і частково зіштовхнулась із зустрічним автомобілем, який виїхав на зустрічну смугу, що підтверджується також відеозаписом з камер відеоспостережсння.
Правила дорожнього руху вона не порушувала, швидкість не перевищувала, детальні аналогічні письмові пояснення вона давала поліцейським 10.09.2024 року.
Із схеми місця ДТП, яка сталася 10 вересня 2024 року о 16 год. 14 хв. на автодорозі Мостиська-Самбір-Борислав-Дрогобич в межах населеного пункту с. Лукавиця, Самбірського району Львівської області, не видно, місця вчинення ДТП та який саме водій автомобіля порушив правила дорожнього руху, що спричинило дорожньо-транспортну пригоду.
Крім того, із відео спостереження наданого до матеріалів адміністративної справи ОСОБА_1 , вбачається, що автомобіль марки AVIA 31 д.н.з. НОМЕР_2 10.09.2024 року в с. Лукавиця, Самбірського району Львівської області, виїхав на зустрічну смугу та здійснив зіткнення з автомобілем марки Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_1 .
Пояснення водія ОСОБА_2 та пасажира ОСОБА_3 , які долучені до матеріалів адміністративної справи, вважаю необ`єктивними, такими, що суперечать встановленим обставинам справи, оскільки вони є заінтересованими особами, а тому суддя їх не приймає до уваги.
Враховуючи встановлені обставини, вважаю, що ОСОБА_1 не було порушено вимоги п. 12.2 Правил дорожнього руху.
Будь-яких належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 порушила вимоги п. 12.2 Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПРІ № 126752 від 10 вересня 2024 року не додано.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1) ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не доведена, тому в її діях відсутні подія і склад вказаного адміністративного правопорушення, у зв`язку з чим провадження в справі слід закрити на підставі п. 1) ст. 247 КУпАП.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя