Номер провадження: 33/813/268/24
Номер справи місцевого суду: 947/1004/23
Головуючий у першій інстанції Іванчук В. М. Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого судді Погорєлової С.О., за участю секретаря Зейналової А.Ф.к., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2023 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про накладення на нього стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік. Стягнуто ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлених на перше січня 2023 року, що складає 536,80 гривень.

З вказаної постанови вбачається, що 05.12.2022 року о 22:42 год., в м. Одеса по вул. Бригадна, біля будинку № 77, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «MERCEDES-BENZ», номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів марки «DRAGER» відповідно до якого у останнього виявлено 0,70 %о алкоголю.

За таких обставин особа, що притягується до адміністративної відповідальності порушила п. 2.9 «Правил дорожнього руху» України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

За даним фактом інспектором взводу 2 роти 5 батальйону 1 полку УПП в Одеській області ДПП капітаном поліції Бондаренко І.І. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №360576 від 05.12.2022 року, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Не погоджуючись з постановою Київського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2023 року представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в які просив скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою провадження у справі закрити за відсутності складу та події адміністративного правопорушення.

Одним із доводів, якими апелянт обґрунтовує свою апеляційну скаргу, є те, що з матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «MERCEDES-BENZ», номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 року № 1452/735, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року за № 1413/27858 (далі - Інструкція), огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Фіксація правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП в обов`язковому порядку здійснюється також за допомогою відео-реєстраторів, встановлених у інспекторів поліції.

Відповідно до матеріалів справи 05 грудня 2022 року о 23:17 год. інспектором взводу 2 роти 5 батальйону 1 полку УПП в Одеській області ДПП капітаном поліції Бондаренко І.І. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №360576 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про порушенням останнім вимог п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП. Згідно даного протоколу співробітниками поліції виконувався відеозапис події, що мала місце 05 грудня 2022 року о 22:42 год., у зв`язку з чим до вказаного протоколу додано відеозапис з б/к 475103, б/к 470877.

Перевіривши надані відеозаписи, встановлено, що вони не містять факту зупинки транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та не є безперервними (диск № 1 - пустий, диск № 2 містить відеозапис складання протоколу).

З огляду на викладене та з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обстави справи, суд вважає за необхідне витребувати з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції відеозаписи (повні та безперервні, за період, який стосується періоду зупинки початку оформлення і закінчення оформлення адміністративних матеріалів) з відео-реєстраторів, встановлених на патрульному автомобілі та у поліцейських по факту зупинення та складання адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (серія НОМЕР_2 від 05 грудня 2022 року), що мало місце 05 грудня 2022 року о 22:42 год., в м. Одеса по вул. Бригадна, біля будинку № 77.

На підставі викладеного та керуючись ст. 245 КУпАП, суд

постановив:

Витребувати з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції відеозаписи (повні, з урахуванням зупинення транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 ) по факту зупинення та складання адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (серія НОМЕР_2 від 05 грудня 2022 року), що мало місце 05 грудня 2022 року о 22:42 год. у м. Одесса по вул. Бригадна, біля будинку № 77 (запис з б/к 475103, б/к 470877).

Якщо такі записи відсутні, прошу повідомити підстави їх знищення.

Вказані записи прошу надати головуючому по справі - судді Погорєловій С.О. за. адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, у строк до

Строк виконання постанови суду 5 днів з дня отримання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду С.О. Погорєлова