Справа № 527/2869/24
провадження № 3/527/1460/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М. за участю потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла 02 жовтня 2024 року від Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Градизьк Глобинського району Полтавської області, громадянин України, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 (інші відомості щодо особи не відомі)-

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 20 серпня 2024 року о 01 год 00 хв за адресою: АДРЕСА_1 біля магазину «Ізюминка 3» в громадському місці висловлювався брутальною лайкою в бік ОСОБА_1 та вдарив лопатою по сумці ОСОБА_1 в якій був мобільний телефон марки РОСО С65 8/256 Black, внаслідок чого телефон знищено та нанесено збитки на суму 7130 грн, чим порушив громадський спокій та порядок громадян. Вказаними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно ст.268 КУпАП справа розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, проте повідомлений належним чином про час, дату та місце судового розгляду, про причини неявки суду не повідомив.

Потерпілий ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив факти викладені у протоколі.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вину правопорушника доведено та дії кваліфіковано правильно.

Відповідно ст.173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вину ОСОБА_2 доведено: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 029803 від 09 вересня 2024 року; рапортом ст. інспектора-чергового відділу поліції №1 (м. Глобине) ГУНП в Полтавській області Власенка Р.В. від 20 серпня 2024 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20 серпня 2024 року; письмовими пояснення ОСОБА_1 від 20 серпня 2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 09 вересня 2024 року та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Таким чином, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи вважаю, що вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, доведено.

Призначаючи стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, майновий стан, ступінь вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому необхідно призначити стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33, 173, 268, 279, 280, 283 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн на рахунок:

Адміністративні штрафи та інші санкції:

Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг м.Глобино

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37959255

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA0016571

Код класифікації доходів бюджету -21081100

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 605 грн 60 коп на рахунок:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за

Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Призначення платежу - Судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців, з дня винесення постанови.

Суддя Ю. М. Свістєльнік