Справа № 357/3298/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2024 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Олена Гавенко розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової служби України Головного Управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , працююча головним бухгалтером ПРАТ «БІЛОЦЕРКІВСЬКА ТЕЦ», зареєстрована та проживаюча: АДРЕСА_1 , ІНП НОМЕР_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15.02.2024, №454/10-36-07-12/30664834 посадовою особою ОСОБА_2 головним державним інспектором Білоцерківського відділу перевірок платників управління податкового аудиту Головного Управління ДПС у Київській області за результатами документальної позапланової виїздної перевірки ПРАТ «БІЛОЦЕРКІВСЬКА ТЕЦ» встановлено що посадова особа головний бухгалтер ПРАТ «БІЛОЦЕРКІВСЬКА ТЕЦ», вчинила правопорушення за період з 01.07.2019-30.09.2023, чим вчинила правопорушення:п.п.134.1.1, п.134.1 ст.134, п.п.140.5.11 п.140.5 ст.140ПКУ, МСБО 23 «Витрати за позиками» завищено витрати у рядку 2250 Звіту про фінансові результати «Фінансові витрати» по нарахованих відсотках за кредит на загальну суму 7895727 грн. в т.ч.: 4 квартал 2019 року на 7895727 грн. та Додатку РІ до податкової декларації з податку на прибуток за 2020 рік не відображено суму витрат від визначних штрафів, нарахованих контролюючими органами в сумі 1 241 950 грн., в результаті чого встановлено завищення від`ємного значення фінансового результативу та відповідно від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток за 3 квартали 2023 року на 9137677 грн., за що відповідальність передбачена за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явилась, судом повідомлялась.

Дослідивши матеріали, які надіслані до суду, суддя вважає, що справа підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Суддя зазначає, що адміністративне правопорушення вчинено за третій квартал 2023, справа про адміністративне правопорушення надійшла до судді 28.02.2024 року, тобто з моменту вчинення правопорушення минуло більше 3 місяців, особу не може бути піддано адміністративному стягненню, а провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221, 246, 247 п.7 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі ОСОБА_1 про притягнення, до адміністративної відповідальності за ст.163-1 КУпАП у зв`язку з закінченням строків для накладення адміністративного стягнення - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОлена ГАВЕНКО