Справа № 565/1866/24
Провадження № 3/565/629/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Незнамової І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який на даний час утримується в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор»,

- за ч.5 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2024 року, о 15 год. 35 хв., ОСОБА_1 , по вулиці Рівненській, міста Вараш, Рівненської області, керував автомобілем марки «Audi A8», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 23 червня 2020 року, чим порушив п.2.1а ПДР України.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

У судове засідання, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , відносно якого застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та який утримується в ДУ «Рівненській СІЗО», будучи належним чином повідомленим через електронну пошту установи попереднього ув`язнення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в приміщення відеоконференцзв`язку установи попереднього ув`язнення не з`явився, будь-яких клопотань чи заяв до суду не подавав.

У ході телефонної розмови з представником ДУ «Рівненській СІЗО», останній повідомив, що ОСОБА_1 , відносно якого застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та який утримується в ДУ «Рівненській СІЗО», не має наміру брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, при цьому, ОСОБА_1 просить розгляд справи провести без його участі.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 .

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

Підставами для такого висновку суду стало наступне.

Частина 5 статті 126 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

При цьому, частина 4 статті 126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №850303 від 13 серпня 2024 року підтверджується, що 13 серпня 2024 року, о 15 год. 35 хв., ОСОБА_1 , по вулиці Рівненській, міста Вараш, Рівненської області, керував автомобілем марки «Audi A8», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами.

Згідно постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 23 червня 2020 року, яка набрала законної сили 06 липня 2020 року, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, з призначенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп., яка підлягає стягненню в прибуток держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

У матеріалах справи відсутні докази оскарження ОСОБА_1 вказаної постанови.

Окрім цього, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, також підтверджується відеозаписом, розміщеним на DVD-диску, долученому до справи, на якому зафіксовано, як працівник поліції здійснив зупинку автомобіля марки «Audi A8», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, особу ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки ОСОБА_1 не є власником автомобіля марки «Audi A8», д.н.з. НОМЕР_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.27, 28, 30, ч.5 ст.126, ст.ст.221, 283 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп., яка підлягає стягненню в прибуток держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору до Державного бюджету України.

Постанова суду може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу - 81600 (вісімдесят одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Суддя І.М.Незнамова