Провадження №3/748/2155/24
Єдиний унікальний № 748/3231/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Проненко К.С.,

захисника Хайтова П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за частиною 1 статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

4 лютого 2024 року о 22 год. 58 хв. ОСОБА_1 в с. Киїнка, Чернігівського району та області по вул. Перемоги, 25, керував транспортним засобом "ГАЗ-24", державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу "Drager", прилад №ARCD - 0467, результат тесту 1,15% проміле, чим ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Захисник Хайтов П.В. у судовому засіданні просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП. Захисник звертав увагу суду на те, що у справі відсутні докази керування ОСОБА_1 автомобілем. ОСОБА_2 , котрий керував автомобілем, вже притягнутий до відповідальності. Також, захисник звернув увагу на виправлення, що містяться у протоколі відносно ОСОБА_1 .

Заслухавши доводи захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно ст.245, 251, 252, 280, 283 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність, зокрема, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до вимог пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ за № 1306 від 10.10.2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Порядок проходження медичного огляду регулюється Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху, затвердженої спільним наказом МВС, МОЗ від 09.11.2015 р. № 1452/735 ( далі Інструкція).

Згідно п.6 розділу І Інструкції огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом, а також лікарем закладу охорони здоров`я.

Пунктами 7 та 9 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС, МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015, встановлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові. З метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Згідно з положеннями ч.2 ст.266 КУпАП огляд особи, яка керувала транспортним засобом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. (ч.3 ст.266 КУпАП)

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №708019 від 5 лютого 2024року, ОСОБА_1 керував транспортним засобом "ГАЗ-24", державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння.

Огляд на визначення стану сп`яніння проводився із застосуванням приладу "Drager", прилад №ARCD - 0467, результат тесту 1,15% проміле.

З переглянутого відеозапису з нагрудної камери поліцейського вбачається, що працівниками поліції був зупинений автомобіль. В той час, як працівники поліції підійшли до автомобіля, на відеозаписі зафіксовано, як водій переліз на заднє пасажирське сидіння, де сиділо ще троє людей, одна з яких дівчина. Обличчя особи, яка сиділа за кермом та перелізала на заднє сидіння, не видно, але видно одяг, а саме темні штани та світлі кросівки. У такому одягу серед інших був саме ОСОБА_1 . На нього одразу ж після відкриття дверей заднього пасажирського сидіння вказав як на водія і працівник поліції, коли попросив його вийти з автомобіля.

Працівники поліції неодноразово пропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці або у медичній установі, оскільки у нього були наявні ознаки алкогольного сп`яніння, на що він реагував агресивно, кричав, кидався на працівника поліції битися, до нього було застосовано сльозогінний газ та кайданки. Після довгих розмов, заспокоювань та вмовлянь заспокоїтися, ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки, прилад показав 1,15% проміле, проти чого він не заперечував. ОСОБА_1 були роз`яснені його права та складено протокол про адміністративне правопорушення.

У справі також має місце направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 05.02.2024 року, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результатами тесту.

За таких обставин, огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння проведено працівниками поліції з дотриманням вимог Інструкції та, враховуючи досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи і не спростована у судовому засіданні.

Доводи захисника, що автомобілем керував не ОСОБА_1 , а ОСОБА_2 , за що і був притягнутий до відповідальності, судом перевірялися та встановлено, що постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25 квітня 2024 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за керування автомобілем з ознаками алкогольного сп`яніння та відмову від проходження огляду на стан сп`яніння, що мало місце 4 лютого 2024 року о 01 год. 36 хв., тобто майже за добу до подій, про які йдеться у даній справі, хоча і в межах однієї дати.

Щодо доводів захисника про виправлення у протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , то ця обставина хоча і має місце, проте таке виправлення не погіршує становища ОСОБА_1 в частині кваліфікації його дій.

Крім того, виправлення були внесені на виконання постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18 червня 2024 року.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.130, ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Рахунок для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху: Рахунок отримувача: UA0025001, отримувач - ГУК у Чернігів. обл/Черніг.обл/ 21081300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху, 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (, ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: стягнення судового збору).

Оригінал квитанції про сплату штрафу необхідно надати Чернігівському районному суду або направити поштою за адресою: м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І. Олещенко