Справа № 390/822/24
Провадження № 3/390/403/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2024 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді Бойко І.А.,

при секретарі Петренко В.Р.,

за участю: потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілого адвоката Ромаданова С.Я.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2023 о 14.00 год, ОСОБА_2 , перебуваючи на березі водойми по вул. Мальовничій неподалік будинку № 52 в с. Олексіївка, Кропивницького району, Кіровоградської області, ображав нецензурною лайкою ОСОБА_1 та пошкодив належний йому автомобіль «Шкода Октавія», державний номер НОМЕР_1 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Таким чином, ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судові засідання, призначені на 25.04.2024 та 15.05.2024, ОСОБА_2 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення повідомлення у додаток «Viber», причини неявки суду не повідомив.

Представник потерпілого в судовому засіданні пояснив, що 24.07.2023 ОСОБА_1 приїхав на орендований ним ставок, де ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 ловили рибу. ОСОБА_1 попросив їх покинути водойму, але ОСОБА_2 підійшов до автомобіля ОСОБА_4 та почав ображати останнього.

Потерпілий ОСОБА_1 також додав, що ОСОБА_2 під час висловлювання нецензурною лайкою декілька разів ногою вдарив по крилу автомобіля.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки він скоїв дрібне хуліганство.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 486495 від 09.04.2024, з яким він ознайомлений, постановою про закриття кримінального провадження від 29.03.2024, витягом з ЄРДР від 04.10.2023, а також поясненнями потерпілого та його представника.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, суд приходить до висновку, що накладення на останнього адміністративного стягнення у виді громадських робіт в мінімальному розмірі є достатнім заходом впливу і буде сприяти його вихованню в майбутньому.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється Законом України Про судовий збір, сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.40-1, 268, 279, 280, 283- 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено та потерпілим, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко