Справа № 162/912/24
Провадження № 3/162/622/2024
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 року селище Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., за участі неповнолітнього ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , розглянувши справи, що надійшли з відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 121, частиною першою статті 121-3, частинами першою, другою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -- КУпАП) щодо неповнолітнього

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 об 11 годині 14 хвилин 07 вересня 2024 року на вулиці Незалежності у селищі Любешів Камінь-Каширського району Волинської області, не маючи права на керування та реєстраційного документу на транспортний засіб, керував мотоциклом «Kovi», у якого не було номерного знаку та передбачених конструкцією дзеркал заднього виду, чим порушив пункти 2.1 (а, б), 2.9 (в), 31.4.7 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у суді свою винуватість визнав.

Крім пояснень, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні проступків, передбачених частиною першою статті 121, частиною першою статті 121-3, частинами першою, другою статті 126 КУпАП, стверджено протоколами про адміністративні правопорушення, записами з портативних відеореєстраторів поліцейських.

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1 , констатую відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Відповідно до частини другої статті 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу

Таким чином, враховуючи характер проступків, доходжу висновку, що для досягнення передбачених статтею 23 КУпАП цілей у цьому випадку доцільно притягнути неповнолітнього ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на загальних підставах. Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП необхідно застосувати стягнення в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених: за частиною другою статті 126 КУпАП.

Згідно із статтею 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись статтею 284 КУпАП, на підставі частини другої статті 36 КУпАП,

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених частиною першою статті 121, частиною першою статті 121-3, частинами першою, другою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти стягнення у межах санкції частини другої статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області В.Д. Глинянчук