Справа № 373/1746/24
Провадження № 3/373/761/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

02 серпня 2024 року близько 10.30 год ОСОБА_1 на 88 км автодороги М-03 «Київ Харків» керував автомобілем марки «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 «а» ПДР України. Правопорушення вчинене повторно протягом року.

Судом були здійснені виклики ОСОБА_1 для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення 19.08.2024, 02.09.2024, 16.09.2024 та 03.10.2024 шляхом направлення судових повісток засобами поштового зв`язку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, які знаходяться в матеріалах справи. Будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, заяву про причини неявки до суду та клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не направив. З урахуванням положень ст. 268 КУпАП судом вирішено розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Викладені у протоколі обставини справи підтвердились письмовими доказами.

Копією постанови від 02.08.2024 серії ЕНА № 2737015, з якої вбачається, що ОСОБА_1 02.08.2024 о 10.58 год на 88 км автодороги М-03 «Київ Харків», керуючи транспортним засобом «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 порушив швидкісний режим руху поза населеними пунктами, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП. За таке порушення на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу.

Копією постанови від 05.11.2023 серії ЕАТ № 8082762, з якої вбачається, що ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП та відносно нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу.

Довідкою про те, що відповідно до інформаційного порталу Національної поліції України посвідчення водія на право керування транспортними засобами ОСОБА_1 не отримував.

До матеріалів справи доданий диск з відеозаписом фіксації адміністративного правопорушення на портативний відеореєстратор поліцейського № 475726, 475729, як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.

За встановлених фактичних обставин справи судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах та поясненнях, які містяться в матеріалах справи, які були повно та всебічно досліджені під час розгляду адміністративного матеріалу.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, як повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Санкція ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачає застосування адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Положеннями ст. 30 КУпАП врегульовано підстави позбавлення наданого громадянинові права керування транспортними засобами.

Таким чином, суд доходить висновку, що адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами відносно ОСОБА_1 застосуванню не підлягає, оскільки останній посвідчення водія він не отримував, що підтверджується даними інформаційного порталу Національної поліції України, а тому йому не було надано право керування транспортними засобами.

З урахуванням матеріалів справи та інформації, що ОСОБА_1 не є власником транспортного засобу «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що вбачається із довідки про належність транспортного засобу, що долучена до матеріалів справи поліцейським, а тому суд доходить висновку про незастосування оплатного вилучення транспортного засобу.

При призначенні виду адміністративного стягнення в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи характер вчиненого правопорушення, беручи до уваги особу притягуваного до адміністративної відповідальності, суспільну небезпеку скоєного, ступінь вини ОСОБА_1 , з метою виховання останнього та запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права керування транспортним засобом та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до положень ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи характер вчиненого, особу притягуваного до адміністративної відповідальності, керуючись ч. 5 ст. 126 КУпАП, згідно ст. 33, 401, 252, 283 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 (паспорт: НОМЕР_2 ) у вчиненні правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 коп., який необхідно сплатити на рахунок № UA0010001, отримувач коштів ГУК у Київській області/21081300, , банк отримувача казначейство України (ЕАП), без позбавлення права керування транспортним засобом та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 (паспорт: НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. на рахунок № UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О. І. Рева