Справа № 517/57/24
Провадження № 3/517/70/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2024 року смт Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Меєчко О.М., розглянувши клопотання адвоката Грицюка Олександра Олексійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

У провадженні Фрунзівського районного суду Одеської області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Справу призначено до розгляду на 29 лютого 2024 року о 09 год 00 хв. в приміщенні Фрунзівського районного суду Одеської області.

19 лютого 2024 року від адвоката ОСОБА_2 на захист ОСОБА_1 на електронну адресу суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке містить електронний цифровий підпис останнього. У клопотанні зазначено, що у судове засідання він не може з`явитися у зв`язку із службовим навантаженням та віддаленістю його робочого місця від приміщення Фрунзівського районного суду Одеської області. Тому просить суд, забезпечити його участь у судовому засіданні, призначеному на 29 лютого 2024 року о 09 год 00 хв. в режимі відеоконференції з приміщення Приморського районного суду м. Одеси.

Розглянувши клопотання адвоката Грицюка О.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно вимог ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судах визначається цим кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

КУпАП не містить спеціальних норм, які передбачають можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого суду чи поза приміщенням суду та не передбачають порядку розгляду заяв про такий судовий розгляд.

Зазначені обставини свідчать про наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, і, зокрема, врегулювання порядку проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону найбільш близької галузі права і вирішити вказане питання за правилами, закріпленими в КПК України.

Згідно з пунктів 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на наведене, а також ураховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення оперативності, всебічності, об`єктивності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, з урахуванням наявної інформації про доступні/недоступні зали судових засідань в запропонованому у клопотанні суді, суд вважає за доцільне провести судове засідання призначене на 09 год 00 хв. 29 лютого 2024 року у режимі відеоконференції за участю адвоката Грицюка О.О. з приміщення Приморського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст. 2, 245, 246 КУпАП, ст. 336 КПК України, суд

постановив:

Клопотання адвоката Грицюка Олександра Олексійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке призначене на 29 лютого 2024 року о 09 год 00 хв., проводити у режимі відеоконференції Фрунзівський районний суд Одеської області Приморський районний суд м. Одеси (вул. Балківська, 33, м. Одеса, 65029).

Копію постанови направити до Приморського районного суду м. Одеси для організації дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, а також адвокату Грицюку Олександру Олексійовичу для відома.

Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання суду перевірити документи адвоката, що посвідчують його особу, та відповідальній службовій особі перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: