Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2024 року м. Рівне

Справа № 562/183/24

Провадження № 33/4815/425/24

Суддя Рівненського апеляційного суду - Збитковська Т.І,

з участю:

захисника адвоката Сулковського Б.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 адвоката Сулковського Б.П. на постанову Здолбунівського районного суду Рівненської області від 22 березня 2024 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 22 березня 2024 року провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП закрито у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05 січня 2024 року, в період з 02 січня 2022 року по 19 грудня 2023 року в АДРЕСА_1 у кафетерії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: проведення розрахункових операцій через РРО з роздрукуванням фіскальних чеків невстановленої форми.

У поданій апеляційній скарзі адвокат Сулковський Б.П. просить постанову суду скасувати, а провадження по справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адмінправопорушення та поновити строк на апеляційне оскарження постанови від 22.03.2024 року, копію якої отримано 10.04.2024 року. Вважає постанову суду першої інстанції незаконною, необґрунтованою, винесеною з порушенням норм матеріального та процесуального права, без повного з`ясування судом всіх фактичних обставин справи, матеріали якої не містять належних і допустимих доказів підтвердження вини ОСОБА_1 в інкримінованому їй адміністративному правопорушенні.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду апеляційної скарги, що підтвердив захисник адвокат Сулковський Б.П, в судове засідання не з`явилася.

Заслухавши доводи адвоката Сулковського Б.П. на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а апеляційна скарга - відхиленню з таких підстав.

Зі змісту оскаржуваної постанови слідує, що провадження стосовно ОСОБА_1 закрито у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки передбачені ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, неправомірні з точки зору державної податкової служби дії ОСОБА_1 , було припинено 19 грудня 2023 року. Даних про те, що ці дії є триваючими, матеріали справи не містять.

Постанова суду винесена 22 березня 2024 року (а.с. 13).

Тобто, на час розгляду протоколу щодо ОСОБА_1 в суді першої інстанції закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому суд першої інстанції правомірно з цих підстав закрив провадження.

Постанова суду є законною та обґрунтованою і підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.

Постанову Здолбунівського районного суду Рівненської області від 22 березня 2024 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката Сулковського Б.П. без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду: Т.І.Збитковська