П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2024 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю. О., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли з ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працевлаштованої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

У С Т А Н О В И Л А :

Судді Салдан Ю.О. передані матеріали справ № 125/1995/24 (номер провадження № 3/125/862/2024), 125/1996/24 (номер провадження № 3/125/863/2024), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтями 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких умов, справи про адміністративні правопорушення за № 125/1995/24 (номер провадження № 3/125/862/2024), 125/1996/24 (номер провадження № 3/125/863/2024) підлягають об`єднанню в одне провадження під єдиним унікальним номером справи № 125/1995/24 (номер провадження № 3/125/862/2024).

Судом встановлено, що 13.09.2024 близько 21:01 в с. Ялтушків по вул. Соборна, водій ОСОБА_1 , рухалася транспортним засобом ВАЗ 21093, державний номерний знак НОМЕР_1 , здаючи назад не впевнилась в безпечності дорожнього руху, здійснила зіткнення з автомобілем Мазда 6, державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого було пошкоджено один автомобіль Мазда 6, а саме передній бампер. Таким чином ОСОБА_1 порушила пункт 10.9 Правил дорожнього руху, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

13.09.2024 близько 21:01 в с. Ялтушків по вул. Соборна, водій ОСОБА_1 , керувала транспортним засобом ВАЗ 21093, державний номерний знак НОМЕР_1 , скоївши ДТП з автомобілем Мазда 6, державний номерний знак НОМЕР_2 , залишила місце ДТП. Таким чином ОСОБА_1 порушила пункт 2.10.а Правил дорожнього руху, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 122-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву з проханням розгляд справи провести без її участі, вину визнала, обставини зазначені в протоколі не оспорювала.

Від ОСОБА_2 надійшла заяву про відсутність претензій до ОСОБА_1 , з проханням справу слухати у його відсутність.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, які визначені статтею 245 КУпАП, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Із статті 280 КУпАП вбачається, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна .

Статтею 122-4 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до пункту 10.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Пунктом 2.10.а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Окрім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП, підтверджується таким доказами:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення від 20.09.2024 серії ААД № 768687, складеного поліцейським СРПП ВП №1 Жмеринського РВП Росовським О. В., серії ААД № 768688, складеного поліцейським СРПП ВП №1 Жмеринського РВП Росовським О. В., з яких встановлено дату і місце їх складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протоколи, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративних правопорушень, нормативні акти, які передбачають відповідальність за такі правопорушення. Протоколи містять підпис ОСОБА_1 , зауважень до змісту протоколів ОСОБА_1 під час їх підписання не висловила;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.09.2024, згідно з якими 13.09.2024 близько 21:00 вона керувала автомобілем ВАЗ 21093, державний номерний знак НОМЕР_1 , та при русі заднім ходом здійснила наїзд фаркопом на припаркований автомобіль Мазда, державний номерний знак НОМЕР_2 , в передню його частину. Удар був легким та вона його не відчула, тому поїхала додому;

- витягом з журналу ЄО за №3451 від 13.09.2024, за змістом якого 13.09.2024 о 21:20 надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_2 про те, що водій авто ВАЗ 2109 бежевого кольору здійснив зіткнення з автомобілем Мазда, державний номерний знак НОМЕР_2 та зник з місця події;

Отже, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушниці, визнання нею своєї вини, її майновий стан, відшкодування завдаеної нею шкоди потерпілому, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме в межах санкції статті 122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись статтями 124, 122-4, 245, 280, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме в межах санкції статті 122-4 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Барський районний суд Вінницької області, протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя Юлія САЛДАН