ЄУ № 712/5801/24
Провадження №3/712/1960/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пронька В.В.,розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції (протоколи про адміністративне правопорушення серія ААД № 703723 від 06.05.2024, серія ААД № 703783 від 06.05.2024, серія ААД № 703782 від 06.05.2024)про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює в ПрАТ «ЛНЗ», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснено його права, відповідно до ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124, ч.3 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2024 року о 16 год. 05 хв. у м. Черкаси, вул. Смілянська, 78/4, на АЗС «WOG», водій ОСОБА_1 керував автомобілем Skoda Rapid, д.н.з. НОМЕР_1 , (власник ТОВ «ЛНЗ Плюс»), будучи обмеженим у праві керування Придніпровським ДВС у м. Черкаси від 19.11.2020 ВП № 61146279.

Крім того, 01 травня 2024 року о 16 год. 05 хв. у м. Черкаси, вул. Смілянська, 78/4, на АЗС «WOG», водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Skoda Rapid, д.н.з. НОМЕР_1 , (власник ТОВ «ЛНЗ Плюс»), перед початком руху, не впевнився в безпечності, не був уважним та допустив відрив пістолету, що знаходився в горловині баку автомобіля. В результаті ДТП було завдано пошкоджень з матеріальними збитками.

Крім того, 01 травня 2024 року о 16 год. 05 хв. у м. Черкаси, вул. Смілянська, 78/4, на АЗС «WOG», водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Skoda Rapid, д.н.з. НОМЕР_1 , скоїв ДТП, після чого місце пригоди до якої був причетний залишив.

В результаті даних подій було складено протоколи про адміністративне правопорушення серія ААД № 703723 від 06.05.2024, серія ААД № 703783 від 06.05.2024, серія ААД № 703782 від 06.05.2024 за ст. ст. 122-4,124, ч.3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованих адміністративних правопорушеннях визнав у повному обсязі.

Розглянувши протоколи про адміністративне правопорушення, заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справ, суддя виходить з такого.

Судом встановлено, щоОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4, 124, ч.3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні та керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124, ч.3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується його поясненнями, даними у судовому засіданні, письмовими поясненнями від 01.05.2024, 06.05.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.05.2024, протоколами про адміністративне правопорушення ААД № 703723 від 06.05.2024, серія ААД № 703783 від 06.05.2024, серія ААД № 703782 від 06.05.2024, схемою місця ДТП від 01.05.2024, рапортом поліцейського взводу № 1 роти № 3 БУПП в Черкаській області капрала поліції Кононенка І., постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 19.11.2020, відеозаписами доданими до протоколу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 2.10 (а), 10.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний, зокрема, негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Крім того ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» відповідно до якої забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Дослідивши всі обставини справи, керуючись законом, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124, ч.3 ст. 126 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги обставини вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, передбачене санкцією ч.3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ст. 122-4, ст. 124, ч.3 ст. 126, ст. ст. 268, 278, 283, 284, 294, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ВизнатиОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124, ч.3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605,60 (шістсот п`ять грн. 60 коп.) грн. який зарахувати на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В. Пронька