Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2530/24
Провадження № 3/935/1283/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 листопада 2024 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, РНОКПП не надано

за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.178 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , згідно з яким останній 30.08.2024 близько 01 год 10 хв на АЗС «Маршал» за адресою: вул..Шкільна,13 А с.В.Кошарища перебував у п`яному вигляді , мав неохайний зовнішній вигляд (брудний одяг, нечітку мову), чим ображав людську гідність та громадську мораль, двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином , відповідно до телефонограми, складеної 06.11.2024 помічником судді, свою вину визнав, просить здійснювати судовий розгляд без його участі.

За таких обставин, з огляду на положення ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглядати справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, зокрема,

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №072243 від 30.08.2024;

- рапорт ст.інспектора БУПП у Житомирській області від 30.08.2024, відповідно до якого під час патрулювання у складі патрульного екіпажу було отримано виклик на АЗС «Маршал» - перебування підозрілої особи. Прибувши на виклик виявлено ОСОБА_1 , який перебував у п`яному вигляді, мав неохайний зовнішній вигляд, брудний одяг, нечітку мову. Встановлено, що ОСОБА_1 двічі протягом року притягався за вчинення аналогічного правопорушення;

- довідка УПП у Житомирській області про те, що ОСОБА_1 притягувалась 30.12.2023 та 29.08.2024 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП;

- копія постанови по справі про адміністративне правопорушення від 30.12.2023 стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.178 КУпП;

- копія постанови по справі про адміністративне правопорушення від 29.08.2024 стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.178 КУпП,

суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який протягом року двічі притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушення, однак належних висновків для себе не зробив, що негативно характеризує ОСОБА_1 , свою вину визнав у повному обсязі, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 283 - 285 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 30.08.2024 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, та застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн., якій сплатити на розрахунковий рахунок UA0006729, отримувач коштів ГУК у Житомирській області, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код за .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп, який сплатити на розрахунковий рахунок UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за .

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибникова