Справа № 278/6042/23
Провадження №3/278/281/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Волосів, Андрушівського району, Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серія ВАВ №921211 від 30.10.2023, серія ВАВ №921212 від 30.10.2023, серія ВАВ №921214 від 17.11.2023, серія ВАВ №921215 від 17.11.2023, у наступні дні, а саме: 07.10.2023, 21.10.2023 та 04.11.2023 ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та відносно якого встановлено адміністративний нагляд з покладенням обов`язків з`являтися для реєстрації до відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в першу та третю суботу місця з 09 по 13 годину, та заборона виходу з будинку в період часу з 22 години до 6 години ранку наступної доби, у вищевказані дні (07.10.2023, 21.10.2023 та 04.11.2023) до відділу поліції для реєстрації не з`являвся, а 15.11.2023 під час перевірки о 00 год. 30 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце проведення судових засідань повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення - судової повістки, поважних причин неявки в судове засідання суду не повідомив, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

В своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З метою недопущення необґрунтованого порушення строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановлених ст. 277 КУпАП, а також строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, суд визнає причини неявки ОСОБА_1 у судові засідання неповажними і розцінює його неявку як затягування строків розгляду справи, у зв`язку з цим суд розглядає справу у його відсутність. Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

Дослідивши матеріали справи суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративні порушення, за вчинення яких ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності мали місце 07.10.2023, 21.10.2023, 04.11.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

За п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, враховуючи те, що на час розгляду судом справи про адміністративні правопорушення за події, що мали місце 07.10.2023, 21.10.2023, 04.11.2023 закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі, тому справа в цій частині підлягає закриттю.

По епізоду вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП 15.11.2023, вина останнього підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №921214 від 17.11.2023; рапортом чергового відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про надходження на лінію 102 повідомлення про порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду, а саме під час перевірки останній був відсутній за місцем свого проживання о 00 год 30 хв; постановою Житомирського районного суду Житомирської області від 04.04.2023, якою відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з наступними обмеження заборона вихіду з будинку в період часу з 22 години до 06 години наступної доби та обов`язок з`являтися для реєстрації до відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в першу та третю суботу місця з 09 по 13 годину; постановою Житомирського районного суду Житомирської області від 25.05.2023, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП (судове рішення набрало законної сили 06.06.2023).

З огляду на наведене, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто повторному протягом року порушенні правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, доведена повністю.

Призначаючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини і майновий стан останнього, та вважає за можливе призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 40-1, 247, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , що мали місце 07.10.2023, 21.10.2023 та 04.11.2023, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що мало місце 15.11.2023, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Інна ЗУБЧУК