Справа № 387/1327/24
Номер провадження по справі 3/387/800/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2024 року селище Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Солоненко Т. В.

за участю секретаря судового засідання Ірхи Т.О.

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

свідка ОСОБА_3

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тирлова Балка Устинівського Району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 124 КУпАП -

У С Т А Н О В И В :

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №139249 від 29.09.2024, ОСОБА_1 29.09.2024 о 10 годині 30 хвилин керував транспортним засобом Lanos д.н.з. НОМЕР_2 в м. Помічній по пров. Гайдамацькому (Чернишевського), 5, та рухаючись заднім ходом, не переконався у відсутності перешкод і що це буде безпечним, скоїв зіткнення з автомобілем Renault Flence д.н.з. НОМЕР_3 , чим порушив п. 2.3. "б", 10.1 ПДР України. У наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не оспорював обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, однак зазначив, що ОСОБА_4 припаркувала автомобіль з порушенням правил ПДР, а саме п. 15.9. "г" відповідно до положень якого зупинка забороняється на пішохідних переходах і ближче 10 м від них з обох боків, крім випадків надання переваги в русі.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні надала пояснення, що працівниками поліції при складанні адміністративних матеріалів жодних порушень в її діях не виявлено та склали протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , так як він рухаючись заднім ходом здійснив зіткнення з її автомобілем.

Допитана при розгляді справи свідок ОСОБА_3 повідомила, що перебуває з ОСОБА_1 у шлюбі. Щодо обставин подій 29.09.2024 пояснила, що вона зі своїм чоловіком ОСОБА_1 перебували у м. Помічна. Виїжджаючи від приміщення де розташована перукарня на автомобілі Lanos д.н.з. НОМЕР_2 та рухаючись заднім ходом її чоловік здійснив зіткнення з автомобілем потерпілої, яке було припарковано у забороненому для паркування місці.

Суд дослідив наявні докази у справі та дійшов до таких висновків.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП, передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до пп. "б" п. 2.3 ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: відомостями, що є в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕРП1 №139249 від 29.09.2024; відомостями, що є в рапорті від 29.09.2024; схемою місця ДТП від 29.09.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.09.2024; ОСОБА_4 від 29.09.2024; фототаблцями; довідкою №4653/113-2-24 від 07.10.2024; відомостями, що є в рапорті від 01.10.2024; відеозаписами на DVD-дисках.

Внаслідок ДТП у автомобіля Renault Flence д.н.з. НОМЕР_4 наявні механічні пошкодження: лівого переднього крила, лівих передніх дверок.

Внаслідок ДТП у автомобіля Lanos д.н.з. НОМЕР_2 наявні механічні пошкодження: заднього бампера, заднього правого світлового приладу, заднього правого крила.

Доводи ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 про порушення потерпілою правил паркування, не спростовують встановлених судом обставин та не виключають вину ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху.

Таким чином, суд проаналізував зібрані у справі докази, оцінив їх в сукупності та дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні , що спричинило пошкодження транспортного засобу доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ст. 124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини. Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи зазначене, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок за розгляд справи про адміністративне правопорушення: (отримувач коштів: ГУК у місті Києві/місто Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у відповідності до ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови для виконання до 06.02.2025.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО