Справа №452/3439/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2024 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орховичі Самбірського району Львівської області, громадянина України, українця, що має середню спеціальну освіту, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
10 вересня 2024 року о 17 год. 20 хв. ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку №9 по вул. Гайдамацька в м. Рудки Самбірського району Львівської області, вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції при виконанні ними службових обов`язків, а саме, відмовився надавати документи, що посвідчують особу, виражався на адресу працівників поліції нецензурною лайкою, шарпав їх за одяг та намагався побити працівників поліції, чим перешкоджав виконанню покладених на працівників поліції службових обов`язків.
За даним фактом відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.
Розгляд справи вперше було призначено на 17 вересня 2024 року о 12 год. 45 хв., який не відбувся у зв`язку з неявкою ОСОБА_1 в судове засідання. В подальшому розгляд справи було призначено на 10 жовтня 2024 року о 09 год. 30 хв. із застосування примусового приводу до останнього та було відкладено на 22 жовтня 2024 року о 10 год. 30 хв. за клопотанням ОСОБА_1 .. Разом з тим, судове засідання, призначене на 22 жовтня 2024 року не відбулось у зв`язку із перебуванням головуючого судді на лікарняному. В подальшому розгляд справи було призначено на 07 листопада 2024 року о 10 год.00 хв..
За протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відмовився від надання письмових пояснень. Разом з тим, обставини у справі не оспорював, про наявність будь-яких заперечень щодо інкримінованого йому адміністративного правопорушення як у протоколі про адміністративне правопорушення, так і окремо не зазначив.
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 частково визнав себе винуватим у вчиненому правопорушенні, зазначивши, що працівники поліції безпідставно підійшли до нього на вулиці і без будь-якої причини почали вимагати пред`явити документи, що посвідчують особу, оскільки, на його думку, він їм не сподобався. Разом з тим, зазначив, що такі документи він відмовився пред`являти, оскільки не мав при собі, після чого між ними відбувся діалог на підвищених тонах та він легенько шарпав працівників поліції за одяг. Відтак працівники поліції почали застосовувати до нього фізичну силу та спеціальні засоби кайданки на руки. Також ОСОБА_1 пояснив, що він не вживав ненормативну лексику і не намагався вчинити будь-яких дій, щоб побити працівників поліції.
Не зважаючи на часткове визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне затримання, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 та іншими матеріалами проведеної перевірки.
При цьому, доводи, наведені ОСОБА_1 під час розгляду справи, в цілому розцінюються судом як такі, що направлені на уникнення відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.
За таких обставин суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ознаками правопорушення, яке передбачене ст.185 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , його особу та ступінь вини, сімейний та майновий стан, те, що він одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працює, раніше протягом року не піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.
За характером вчиненого правопорушення суд не вбачає обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення.
За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному санкцією ст.185 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись стст.401,185,283,284 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень 00 копійок, на користь держави.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Т.М. Кущ