єдиний унікальний номер справи 546/16/24
номер провадження 3/546/42/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Сербіненко І.В.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду у м. Решетилівка Полтавської області матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області стосовно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки села Лютівка Решетилівського району Полтавської області, офіційно непрацюючої, одруженої, маючої середньо-спеціальну освіту, на утриманні перебувають діти: ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

01.12.2023 о 11 годині 35 хвилин в м. Решетилівка по вул. Полтавській, буд. 100, ОСОБА_1 керувала транспортним засобом ВАЗ 2103 державний номерний знак НОМЕР_2 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосування приладу Alcotest Drager, результат 1, 76 ‰ тест № 669. Правопорушення вчинено повторно, постанова Решетилівського районного суду Полтавської області від 29.12.2022.

Крім того, 01.12.2023 о 12 годині 43 хвилин в м. Решетилівка по вул. Старокиївській, ОСОБА_1 керувала транспортним засобом ВАЗ 2103 державний номерний знак НОМЕР_2 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосування приладу Alcotest Drager, результат 1, 76 ‰ тест № 670. Правопорушення вчинено повторно, постанова Решетилівського районного суду Полтавської області від 29.12.2022.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнала, щиро розкаялась, пояснила що керувала автомобілем 01.12.2023, їздила до міста Решетилівка у магазин по телефон для дітей та придбала телевізор. Залишила у магазині телевізор, для його налаштування, приїхавши додому вживала спиртні напої. Потім їй подзвонили з магазину та повідомили, що налаштування готові, сіла за кермо та поїхала знову до м. Решетилівка, щоб забрати телевізор. Була зупинена працівниками поліції, двічі, та продувала драгер, результати двічі були позитивні.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Як зазначено у ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадя.

Відповідно до ч. 2 ст. 130 КУпАП, повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Порядок проходження огляду на стан сп`яніння врегульовано також Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України № 1452/735 від 09.11.2015, та Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 1103 від 17.12.2008.

Відповідно до пункту 2.9 а) ПДР України водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вчинення ОСОБА_1 , адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД № 654705 від 01.12.2023, 01.12.2023 о 11 годині 35 хвилин в м. Решетилівка по вул. Полтавській, буд. 100, ОСОБА_1 керувала транспортним засобом ВАЗ 2103 державний номерний знак НОМЕР_2 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосування приладу Alcotest Drager, результат 1, 76 ‰ тест № 669. Правопорушення вчинено повторно, постанова Решетилівського районного суду Полтавської області від 29.12.2022;

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД № 654706 від 01.12.2023, 01.12.2023 о 12 годині 43 хвилин в м. Решетилівка по вул. Старокиївській, ОСОБА_1 керувала транспортним засобом ВАЗ 2103 державний номерний знак НОМЕР_2 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосування приладу Alcotest Drager, результат 1, 54 ‰ тест № 670. Правопорушення вчинено повторно, постанова Решетилівського районного суду Полтавської області від 29.12.2022;

тестуванням на алкоголь від 01.12.2023 № 669 особа що тестується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , результат тесту: 1,76 ‰;

тестуванням на алкоголь від 01.12.2023 № 670 особа що тестується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , результат тесту: 1,54 ‰;

актом огляду від 01.12.2023 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів у ОСОБА_1 , за результатами на стан сп`яніння - 1,76 ‰;

направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи інших іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01.12.2023 о 11 год 40 хв, результатами на стан сп`яніння - 1,76 ‰;

актом огляду від 01.12.2023 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів у ОСОБА_1 , за результатами на стан сп`яніння - 1,54 ‰;

направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи інших іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01.12.2023 о 13 год 25 хв, результатами на стан сп`яніння - 1,54 ‰;

- копією постанови Решетилівського районного суду Полтавської області від 29.12.2022 на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накладено на ОСОБА_1 остаточне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у дохід держави у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн 00 коп, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік та стягнуто судовий збір;

відеозаписом на якому зафіксовано факт проходження ОСОБА_1 01.12.2023 о 11 год 40 хв освідоцтва на місці правопорушення результат - 1,76 ‰;

- відеозаписом на якому зафіксовано факт проходження ОСОБА_1 01.12.2023 о 13 год 25 хв освідоцтва на місці правопорушення результат - 1,54 ‰.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 28 КУпАП, оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в його примусовому вилученні за рішенням суду і наступній реалізації з передачею вирученої суми колишньому власникові з відрахуванням витрат по реалізації вилученого предмета.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 від 05.05.1996 транспортний засіб засобом ВАЗ 2103 державний номерний знак НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , та посвідчення водія НОМЕР_4 було вилучене, оскільки остання позбавлена права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Частинами 1 та 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини, характер вчинених правопорушень, особу винної, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавлення права керування транспортним засобом, в межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки вчиненні ОСОБА_1 адміністративні правопорушення, передбаченні ч. 2 ст. 130 КУпАП є тотожними, що буде необхідним і достатнім для виправлення останньої та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Крім того, згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 , необхідно стягнути 605 грн 60 коп судового збору у дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130, 276, 279, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення:

за ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 34 000 гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки, без платного вилучення транспортного засобу;

за ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 34 000 гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки, без платного вилучення транспортного засобу.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення за ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у дохід держави у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки, без платного вилучення транспортного засобу (отримувач: ГУК Полтавської області/Полтавська/21081300, код отримувача: 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0016001, код класифікації доходів бюджету: 2108130.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок у дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова «судовий збір», Решетилівський районний суд Полтавської області код ЄДРПОУ суду: 02886137).

Начальнику Сектору Поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області організувати контроль за виконанням постанови в частині позбавлення права керування транспортними засобами, про що в місячний термін, в порядку ст. ст. 305, 317 КУпАП, письмово повідомити суд.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Суддя - І.В. Сербіненко