Справа № 686/3997/24
Провадження № 3/686/1760/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому об`єднані в одну справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ст.. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.01.2024 ДОП СП ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції Войтович Я.І. відносно ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

За цими протоколами ОСОБА_1 ставиться у вину те, що вона перебуваючи неподалік будинку № 8/1, що по пров. П`яскорського в м. Хмельницький діючи з хуліганських мотивів 15.01.2024:

- близько 07 год. пошкодила транспортний засіб «Шкода Октавіа», номерний знак НОМЕР_1 , а саме відірвала номерні знаки, розбила два задніх габаритних ліхтаря, відірвала передні та задні двірники, пошкодила кришку баку;

- близько 07 год. 10 хв. пошкодила транспортний засіб «Ауді 100» номерний знак НОМЕР_2 , а саме відірвала номерні знаки чим порушила громадських порядок і спокій громадян.

Заслухавши осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Так, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності у судовому засіданні пояснила, що дійсно у вказаний час та місці пошкодила вказані автомобілі, які перебувають її користуванні та її чоловіка ОСОБА_2 , оскільки вони із ним (чоловіком) посварились.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що вказані транспортні засоби він орендує і ними вони спільно користуються разом із дружиною ОСОБА_3 . Так, у вказаний час та місці його дружина ОСОБА_1 дійсно пошкодила вказані транспортні засоби, у зв`язку із тим, що вони посварилися.

Диспозицією ст. 173 КУпАП визначено, що дрібне хуліганство це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Основним об`єктом цього правопорушення є суспільні правовідносини у сфері громадського порядку, тобто публічні інтереси, а спричинена конкретним особам шкода є лише проявом посягання на основний об`єкт.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в тому числі, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Будь-яких дій, які б порушували громадський порядок і спокій громадян ОСОБА_1 не вчинила, адже вказані автомобілі, перебувають у спільному користуванні подружжя ОСОБА_3 , і їх вона пошкодила у зв`язку зі сваркою з чоловіком, тобто не безпричинно, а мав місце особистий мотив, а тому провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу інкримінованих правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя