Справа №534/191/24
Провадження №3/534/62/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Комарова Діана Юріївна, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Горби, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

На розгляд Комсомольського міського суду Полтавської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Виходячи зі змісту вказаного протоколу, ОСОБА_1 10.01.2024 близько 20 год 00 хв ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проявилося в неналежному контролі за дитиною, внаслідок чого останнього було доставлено до лікарні з діагнозом медикаментозне отруєння пігулками заліза, що могло завдати шкоди його здоров`ю, чим порушила вимоги ст.150 СК України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вину визнала повністю, обставини зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення підтвердила, просила призначити мінімальне стягнення.

Оцінивши перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення. Її дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки, будучи матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, що могло завдати шкоди здоров`ю дитини та поставити під загрозу її життя.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами працівника поліції, довідкою про результати звернення, зареєстрованого до ІТС ІПНП (ЄО) за №302, 303, від 10.01.2024, поясненнями ОСОБА_1 .

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд, виходячи з положень ст.23 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , її вік і стан здоров`я, сімейний та майновий стан, ступінь вини та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність порушника, судом не встановлено.

Відтак, суддя дійшов переконливого висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення. Її дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки вона ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків.

Разом із тим, суд з`ясував, що дитина перебувала без догляду короткий час, ОСОБА_1 одразу викликала швидку медичну допомогу, тобто вжила усіх заходів для надання дитині кваліфікованої медичної допомоги, піклувалась про її здоров`я, отже суд вважає, що беручи до уваги усі обставини вчиненого правопорушення та відсутність негативних наслідків, вчинене ОСОБА_1 правопорушення, є малозначним. Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням особи правопорушника ОСОБА_1 , враховуючи малозначність та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, ступінь її вини, відсутність тяжких наслідків для суспільства, суддя вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового слідства чи дізнання, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення та враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подаються протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Д.Ю.Комарова