ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/7441/24

3/522/6636/24

01 жовтня 2024 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лагода К.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого юристом в ТОВ «Пемп» та ТОВ «Пек», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (далі КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з УПП в Одеській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 852509 від 01.05.2024р. з долученими матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Як вбачається з вказаного протоколу, 01.05.2024р. о 13 годині 40 хвилин, у м. Одесі на нерегульованому перехресті вул. Канатна, 53 та вул. Базарна, водій керуючи автомобілем «BMW 316», державний номерний знак НОМЕР_1 не врахувавши дорожньої обстановки, не дотримавшись безпечної швидкості та інтервалу при здійсненні об`їзду транспортного засобу «Nissan Leaf», який здійснив початок руху на перехресті вул.Базарна та вул.Канатна, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом «AUDI А6», державний номерний знак НОМЕР_2 , водій якого ОСОБА_2 , який стояв, чим порушив п.12.1.13.1,2.3б. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , подав до суду клопотання про закриття провадження у справі відносно нього на підставі п.1.ч.1 ст.247 КУпАП, оскільки обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, оскільки всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь та просив долучити до матеріалів справи копії протоколів про адміністративні правопорушення за ст.ст.124,122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_3 , які було складено працівниками УПП в Одеській області в результаті додаткової перевірки матеріалів справи за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 01.05.2024р.

ОСОБА_1 у судовому засіданні просив провадження у справі відносно нього закрити, з підстав, передбачених нормами КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Судом встановлено, що вказана справа про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 14.08.2024р з УПП в Одеській області в Одеській області після дооформлення з підстав, зазначених в постанові судді Приморського районного суду м. Одеси 17.06.2024 р. тобто після спливу строку накладення адміністративного стягнення.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП передбачено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.

З огляду на зазначені обставини, та з урахуванням того, що правопорушення мало місце 01.05.2024р., а матеріали справи після доопрацюванні надійшли у провадження судді 14.08.2024р., строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП сплив, а тому провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає закриттю, згідно з п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 38, 247, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: К.О. Лагода