Справа № 585/4437/24
Номер провадження 3/585/1416/24
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2024 року о 20 год. 55 хв. в м. Ромни по вул. Київська, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем Опель омега НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова не стійка хода, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Драгер та в медичному закладі відмовився. Дана подія зафіксована на нагрудну бодікамеру 52, чим порушив п.2.5 ПДР відмова особи, яка керує ТЗ, від проходження відповідно до встановленого порядку на стан алк., нарк., чи ін.. сп`яніння або щодо вживання лікарськи…., за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, до суду від нього надійшла заява в якій він клопотав провести розгляд справи без його участі.

В матеріалах справи мається відеозапис фіксування якого розпочинається о 20 год.53 хв. На початку відео чути як інспектор вітається та представляється, потім видно, що на узбіччі дороги стоїть транспортний засіб за кермом якого сидить водій та поряд з водієм на передньому сидінні перебуває пасажир. Біля автомобіля стоїть ще один чоловік. Інспектор запитує у водія документи та на запитання пасажира відповідає, що вони проїхали блокпост і без світла рухались. Пасажир відповів, що вони проїхали блокпост і все нормально було, їх там не затримали а тепер поліція їх зупинила чомусь. Водій надав інспектору документи. Інспектор встановив особу водія, яким є ОСОБА_1 , далі інспектор запропонував водію пройти огляд для визначення стану сп`яніння на місці зупинки або проїхати до лікарні на що водій відповів, що згоден пройти огляд на місці зупинки. Інспектор підготував прилад Драгер та надав водію, пояснивши як потрібно його продувати. Водій не продув прилад після чого інспектор зауважив, що в разі відмови від проходження огляду на нього буде складено протокол за ст.130 КУпАП та повторно запропонував продути прилад Драгер на місці або проїхати до лікарні. ОСОБА_1 повідомив, що поїде до лікарні та за декілька хвилин змінив свою позицію повідомивши інспектору, що він дійсно вживав алкогольні напої та відмовляється від проходження огляду на визначення стану сп`яніння. Інспектор роз`яснив водію права, повідомив, що відносно нього буде складено протокол за ч.1 ст.130 КУпАП вказав, день, час та місце розгляду протоколу в суді та повідомив, що подальший рух йому заборонено. Після чого водій та пасажир просять інспектора домовитись на що інспектор відповів, що домовитись не можна бо це кримінальна відповідальність. Далі інспектор повідомив водію та його пасажиру, щоб викликали товариша, який забере автомобіль, бо їм рух далі заборонено. Після чого інспектор склав протокол та надав водію для підписання. Водій підписав протокол. Відеозапис завершено о 21 год.33 хв.

Відповідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП вказано керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №151529 від 15.10.2024 року та відеозаписом який мається в матеріалах справи.

Відповідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, а відповідно в його діях містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника за вчинення правопорушення адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 23, 30, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 283-284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять тисяч гривень (17000 грн.) та позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок). (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративних правопорушень з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.О. Шульга