Справа № 164/263/24
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2024 року Селище Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 241768 від 02 лютого 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 , 02 лютого 2024 року о 09 годині 30 хвилин на автодорозі М-07 «Київ-Ковель-Ягодин» 373 км + 200 м керував транспортним засобом марки «Ford Transit» д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, виконуючи маневр обгін не дотримався бокового інтервалу, здійснив зіткнення з транспортним засобом «Еталон А-079.53», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, в результаті чого автомобіль «Ford Transit» здійснив з`їзд у кювет та перекинувся, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 2.3 б, 14.2А, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та просив суворо не карати.

Окрім повного визнання винуватості, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 241768 від 02 лютого 2024 року; схемою місця ДТП від 02 лютого 2024 року; актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 02 лютого 2024 року; поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 02 лютого 2024 року; рапортом поліцейського роти з обслуговування м. Ковель УПП у Волинській області ДПП Рибачка В.Р. від 02 лютого 2024 року; відеозаписом до протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 1-7).

Підстав для закриття провадження у даній справі не встановлено.

Суд, дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 850 гривень штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 605 гривень 60 копійок судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська