Провадження № 3/369/8175/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.11.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Патієвич А.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 100842 від 23.08.2024 року, 07.05.2024 року, об 11 год. 00 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Фора», який розташований за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Яблунева, 13-А, таємно викрала з полиці магазину печінку тріски Аквамарин натуральна вагою 115 г кількістю 1 шт. на суму 81 грн 60 коп. без ПДВ, чим вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Поряд з цим, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 100845 від 23.08.2024 року, 13.05.2024 року, о 13 год. 05 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Фора», який розташований за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Яблунева, 13-А, таємно викрала з полиці магазину печінку тріски Аквамарин натуральна вагою 115 г кількістю 2 шт. на загальну суму 163 грн 20 коп. без ПДВ, чим вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 100844 від 23.08.2024 року, 16.07.2024 року, о 14 год. 30 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Фора», який розташований за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Яблунева, 13-А, таємно викрала з полиці магазину свинину Алан тушкована з/б вагою 338 г на суму 78 грн 25 коп. без ПДВ та сир Славія Моцарела 50% вагою 300 г на суму 107 грн 03 коп. без ПДВ, чим вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Поряд з цим, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 100843 від 23.08.2024 року, 05.08.2024 року, о 18 год. 50 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Фора», який розташований за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Яблунева, 13-А, таємно викрала з полиці магазину м`ясо криля Аквамарин натуральне вагою 100 г кількістю 1 шт. на суму 85 грн 00 коп. без ПДВ, чим вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, визнала повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КУпАП особа несе відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД: № 100842, № 100843, № 100844 та № 100845 від 23.08.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , довідками про вартість викраденого товару від 07.05.2024, 13.05.2024, 16.07.2024 та 05.08.2024, заявою ОСОБА_3 та його письмовими поясненнями від 19.08.2024.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП (у редакції Закону до 09.08.2024 року), якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Водночас, судом встановлено, що на момент розгляду справи № 369/16453/24 (протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД: № 100842, № 100844 та № 100845 від 23.08.2024 року) закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, встановлені ст. 38 КУпАП, тому провадження у справі у частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вказаними вище епізодами правопорушень підлягає закриттю.

Разом з тим, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 100843 від 23.08.2024 року складено на ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, яке мало місце 05.08.2024 року, тому на момент розгляду справи № 369/16453/24 строки накладення адміністративного стягнення, встановлені ст. 38 КУпАП, за даним протоколом не закінчилися.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу порушника та характер вчиненого правопорушення, зважаючи на те, що вчинене нею адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 100843 від 23.08.2024 року) є малозначним, вважаю за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, ст. 38, ст. 51 ч. 1, ст. 247 ч. 1 п. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП (протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД: № 100842, № 100844 та № 100845 від 23.08.2024 року), та провадження у справі у цій частині щодо неї закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 100843 від 23.08.2024) та звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням, на цій підставі провадження у справі у відповідній частині закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів із дня винесення постанови.

Суддя Андрій ПАТІЄВИЧ