"06" листопада 2024 р. Справа № 363/5270/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., розглянувши матеріали, які надійшли до суду із Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гро мадянка України, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2024, близько 17:00, ОСОБА_1 , перебуваючи на території пляжу по вул. Князя Святослава у с.Нові Петрівці, розпивав алкогольні напої, а саме лікер «Jagermeister» та пиво «Hike». Вказаними діями неповнолітній ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 178 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 178 КУпАП підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 100120 від 15.09.2024 року, який був складений у присутності ОСОБА_1 , який у графі протоколу для пояснень зазначив про згоду з протоколом; рапортом старшого інспектора СЮП ВП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції Д.Бабій, згідно якого, за результатами перевірки виявлення працівниками сектору ювенальної превенції відділу превенції Вишгородського РУП ГУНП в Київській області неповнолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння, встановлено, що 14.09.2024 близько 17:00 на території пляжу в с. Нові Петрівці по вул. Князя Святослава ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розпивали алкогольні напої, саме: пиво «Hike»та лікер «Jagermeister». Працівниками сектору ювенальної превенції відділу превенції Вишгородського РУП ГУНІ в Київській області неповнолітніх передано їхній матері - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та на підставі вищевикладеного відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 складено протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП; копіями письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отриманих у присутності їх матері ОСОБА_3 ; довідкою-характеристикою, наданою ОСОБА_1 старшим інспектором СЮП ВП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції Д.Бабій; копіями свідоцтва про народження ОСОБА_1 та паспорта ОСОБА_3 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 , у присутності законного представника - матері ОСОБА_3 , не заперечував обставин, викладених у протоколі, висновки щодо неналежної поведінки зробив.

Мати ОСОБА_1 - ОСОБА_3 зазначила, що провела виховну бесіду із сином.

Згідно зі статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із статтею 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його законного представника матері ОСОБА_3 , вивчивши матеріали адміністративної справи, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, вважає доведеним факт наявності у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 178 КУпАП.

Частиною першою статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, частиною першою статті 178 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Згідно із частиною першою статті 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до статті 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Установлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення у віці 17 років.

З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, суд дійшов висновку про необхідність накладення на неповнолітнього ОСОБА_1 заходу впливу у вигляді попередження, оскільки застосування саме такого заходу впливу буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягненню, відповідно до статті 40-1 КУпАП, оскільки судом застосовано захід впливу, а не адміністративне стягнення.

Керуючись статтями 9, 13, 24-1, 178, 276-279, 280, 283-285, 287-289, 291КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 178 КУпАП, та, відповідно до статті 24-1 КУпАП, застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.П. Лукач