П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2024 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Олена Гавенко розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Державного агенства України з розвитку меліорації рибного господарства та продовольчих програм Управління Державного агенства з розвитку меліорації, рибного господаства та продовольчих програм у м.Києві та Київській області (Київський рибоохороний патруль) відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Волинська область Камінь-Каширський район с.Ворокомле, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресю: АДРЕСА_1 , за ч.4 ст.85 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу КИ №000218 про адміністративне правопорушення від 09.07.2024, 09.07.2024 року о 00 год. 02 хв. на р.Рось м.Біла Церква Київська область гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грубо порушив правила рибальства, а саме проводив лов риби з берега забороненим знаряддями лову сіткою з ліски 1 одиниця та виловив рибу виду карась сріблястий 1 екз., судак звичайний 1 екз., рак 1 екз., загальною вагою 1 кг. Своїми діями гр. ОСОБА_1 , порушив п.п.1 п.1 розділу ІV «Правил любительського рибальства», та ст.27, 63 ЗУ «Про твариний світ» відповідальність за яке передбачено ч.4 ст.85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома, заяв та заперечень до суду не надходило.

Суддя розглянувши протокол та додані до нього документи зазначає, що адміністративна справа надійшла до суду 29.10.2024 р., тоді як правопорушення вчинено 09.07.2024 року.

Дослідивши матеріали, які надіслані до суду, суддя вважає, що справа підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38, п.7 ст.247 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Рибу а саме: карась сріблястий 1 екз; судак звичайний - 1 екз.; рак 1 екз; яка вилучена головним державним інспектором «Київського рибоохоронного патруля» ОСОБА_2 , та передана на зберігання ОСОБА_1 , згідно розписки залишити за ОСОБА_1 .

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 38, 221, п.7 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч.4 ст.85 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , за ч.4 ст.85 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Рибу а саме: карась сріблястий 1 екз; судак звичайний - 1 екз.; рак 1 екз; яка вилучена головним державним інспектором «Київського рибоохоронного патруля» ОСОБА_2 , та передана на зберігання ОСОБА_1 , згідно розписки залишити за ОСОБА_1 .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОлена ГАВЕНКО