Справа № 724/525/24
Провадження № 3/724/318/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2024 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, одруженої, маючої двох малолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності:

- 21.09.2023 року постановою Хотинського районного суду Чернівецької області за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.184, ст.36 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 170,00 грн,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи притягнутою до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, повторно протягом року, 02 лютого 2024 року о 17:00 год. по місцю проживання в АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинила відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на адресу останньої нецензурними словами, кричала на неї, чим порушила вимоги Закону України «Про протидію та запобіганню домашньому насильству».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Вона же, будучи притягнутою до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, повторно протягом року, 02 лютого 2024 року о 17:00 год. по місцю проживання в АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинила відносно свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на адресу останнього нецензурними словами, кричала на нього, чим вчинила домашнє насильство пчихологічного характеру та порушила вимоги Закону України «Про протидію та запобіганню домашньому насильству».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Вона же, ОСОБА_1 будучи притягнутою до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, повторно протягом року, 02 лютого 2024 року, по місцю проживання в АДРЕСА_2 , ухилилася від виконання передбачених ч. 3 ст. 5 Постанови КМУ №585 від 01.06.2020 року та ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьківських обов`язків щодо належного виховання своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: ОСОБА_1 разом із дітьми перебувала вдома, маючи ознаки алкогольного сп`яніння, чим створила небезпеку для життя та здоров`я дітей.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

Постановою Хотинського районного суду Чернівецької області від 13.02.2024 року було об`єднано в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2та ч.2 ст. 184 КУпАП за №724/525/24, 724/526/24, 724/523/24 та присвоєно об`єднаному провадженню загальний номер 724/525/24 (провадження №3/724/318/24).

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала, у скоєному розкаялася, більше подібного вчиняти не буде.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП - суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані: піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Частиною 2 статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Частиною 2 статті 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 та ч.2 ст.184 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Копіями свідоцтв про народження дітей, відповідно до яких ОСОБА_1 є матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Договором найму тимчасового житла для проживання внутрішньо переміщених осіб від 25.02.2022 та заяви про приєднання до даного договору від 16.01.2024 року, відповідно до яких подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_1 разом з малолітніми дітьми тимчасово проживають як внутрішньо переміщені особи в приміщенні Долинянської ЗДО в с.Долиняни, по вул. Незалежності, 24, Дністровського району, Чернівецької області.

Протоколами про адміністративне правопорушення від 05.02.2024 року серії ВАД №354110, №354111, відповідно до яких ОСОБА_1 будучи притягнутою до адміністративної відповідальності, повторно протягом року, 02 лютого 2024 року о 17:00 год. по місцю проживання в АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинила відносно своїх малолітніх дітей: доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, що полягали у вчиненні з останніми сварки, в ході якої кричала на них та висловлювалася на адресу останніх нецензурними словами, чим порушила вимоги Закону України «Про протидію та запобіганню домашньому насильству».

Рапортами поліцейського офіцера громади СВГ ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області Тришмака С. від 05.02.2024 року, відповідно до яких 05.02.2024 року до поліцейського звернулася директор Долинянського закладу дошкільної освіти Недобоївської сільської ради ОСОБА_5 , про те, що в Долинянському ЗДО тимчасово проживає сім`я ВПО ОСОБА_4 , 1990 р.н. з дружиною ОСОБА_1 , 1991 р.н. та двома малолітніми дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яких вони не належним чином виховують та утримують, зловживають спиртними напоями. Так, 02.02.2024 року о 17:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинила з малолітніми дітьми сварку, під час якої кричала, виражалася на їх адресу образливими нецензурними словами.

Зверненнями директора Долинянського ЗДО ОСОБА_5 та жителів Долинянського ЗДО ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на адресу ВП №2 (м.Хотин) Дністрвського РВП ГУНП в Чернівецькій області з приводу проведення превентивної роботи з подружжям ОСОБА_10 , які на даний час проживають у закладі освіти, та неналежним чином займаються вихованням своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Актами оцінки рівня безпеки дитини від 02.02.2024 року, складеними комісією у складі начальника служби у справах дітей, згідно яких малолітні ОСОБА_11 , 2021 р.н., та ОСОБА_2 , 2017 р.н. знаходяться у небезпечній для них обстановці, батьки дітей перебувають у стані алкогольного сп`яніння.

Письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 від 05.02.2024 року, з яких вбачається, що вона з чоловіком ОСОБА_4 тимчасово проживають як внутрішньо переміщені особи в Долинянському ЗДО, розміщеному в АДРЕСА_2 . 02.02.2024 року на протязі дня вона з чоловіком вживали спиртні напої. Після обіду вони почали збирати дітей, щоб поїхати до іншої оселі, проте діти почали плакати та відмовлятися з ними їхати, у зв`язку з чим вона розізлилася та почала на дітей кричати та виражатися нецензурною лайкою на їх адресу. Директор ЗДО та їхні знайомі почали їх заспокоювати. Вину свою визнає, подібної ситуації з її сторони більше не повториться.

Письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 05.02.2024 року, який надав аналогічні пояснення, що і його дружина ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що постановою Хотинського районного суду Чернівецької області від 21.09.2023 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1ст.184 та ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. Постанова набрала чинності 03.10.2023 року.

На підставі вищенаведеного, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.184 КУпАП, знову ухилялася від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України батьківських обов`язків щодо належного виховання своїх малолітніх дітей та вчинила відносно дітей домашнє насильство, а тому підлягає адміністративній відповідальності за ч.2 ст.184 та ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно характеристики, виданої виконавчим комітетом Недобоївської сільської ради за №19 від 05.02.2024 року, ОСОБА_1 проживає як внутрішньо переміщена особа в приміщенні ЗДО в с.Долиняни Дністровського району Чернівецької області разом з чоловіком та двома малолітніми дітьми, за місцем проживання характеризується задовільно, сім`я була помічена в стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , судом визнано розкаяння у скоєнному.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , судом визнано: повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, а також вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушниці, ступеня її вини, сукупності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до висновку, про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2, ч. 2 ст. 184 КУпАП та з метою виховання та запобігання вчинення нею нових правопорушень, необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто у виді громадських робіт з врахуванням вимог ч.2 ст. 36 КУпАП.

Згідно із ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3671-17 від 08 липня 2011 року, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З 01.01.2024 року цей розмір становить 605,60 грн. (30281х0,2=605,60).

Оскільки на ОСОБА_1 постановою суду накладено адміністративне стягнення, то з неї підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн. в дохід держави.

Керуючись ст.40-1, ч.2 ст.184, ч.2 ст.173-2, 221 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

На підставі ст. 36 КУпАП, остаточно визначити адміністративне стягнення ОСОБА_1 в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто у виді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т.М. Ковальчук