Справа № 168/950/24
Провадження № 3/168/572/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , є фізичною-особою підприємцем,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП,

в с т а н о в и в :

03.09.2024 року близько 12 год. 50 хв. ОСОБА_1 в приміщенні магазину «ТПС», який розташований в с. Секунь по вул. Вишнева, 3 орендарем якого він є здійснював торгівлю алкогольними та слабоалкогольними напоями без отримання ліцензії на провадження виду даної господарської діяльності.

У суді ОСОБА_1 погодився з обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що він мав ліцензію, однак термін такої закінчився та станом на момент складання протоколу нової не отримав. Просить суворо не карати.

Крім визнання вини самим правопорушником його вина у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ №963949 від 06.09.2024 року, заявами ОСОБА_2 від 03.09.2024 року про добровільну згоду на огляд магазину та добровільну видачу підакцизної продукції, протоколом вилучення від 03.09.2024 року, фототаблицею, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.09.2024 року.

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями, які полягали у провадженні господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність, немає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є фізичною особою-підприємцем, пом`якшуючу відповідальність обставину - щире розкаяння, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, враховуючи його майновий стан, вважаю, що виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення в даному випадку до ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення слід застосувати найменш суворе адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі відповідно до санкції статті, за якою він притягується до відповідальності, з конфіскацією.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю другої групи та відповідно до п.9 ч.2 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, то з нього судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 33, 252, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з конфіскацією алкогольних та слабоалкогольних напоїв вилучених згідно з протоколом вилучення від 03.09.2024 року, а саме: вино в пачці «Міцне біле» 1 л. - 12 шт., пиво «Закарпатське» 2 л. - 12 шт., пиво «Закарпатське» 1.2 л. - 7 шт., пиво «Оболонь Світле» 0,5 скло - 15 шт. (бутилок), пиво «Закарпатське» 0.5 скло - 30 шт. (бутилок), пиво «Київське» 2 л. 11 шт., пиво «Чернігівське» 1.12 л. - 12 шт., пиво «Чернігівське світле» 0.5 л. - 37 шт., пиво «Опілля» 0.5 л. - 9 шт., пиво «Павлівське живе» 0.5 л. - 3 шт., пиво «Нефільтроване темне» 1 л. - 2 шт., пиво «Опілля Світле» 0.5 жесть - 19 шт., налівка «Вишня» 0.5 скло - 19 шт., наливка «Горобина» 0,5 л. - 19 шт., горілка «Хлібна сльоза» 0.5 л. скло - 18 шт., горілка «Хлібна сльоза» 0.25 л. - 19 шт., коньяк «Десна» 0.25 л. - 2 шт., коньяк «Відбірний» 0.5 л. - 2 шт., горілка «Мороша» 0.5 л. - 3 шт., горілка «Хортиця» 0.5 л. - 3 шт., горілка «Первак» 0.5 л. - 3 шт., вино «Мікадо» 0.7 л. - 2 шт., шампанське «Асті» 0.75 л. - 2 шт., шампанське «Фрагуліно» 0.75 л. - 3 шт., вино «Фрагуліно» 1.5 л. - 4 шт., вино «Фрагуліно червоне» - 4 шт.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, та роз`яснити, що у ході примусового виконання постанови суду, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, штраф буде стягуватися у подвійному розмірі.

У разі несплати штрафу у строк, передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 на підставі ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу, визначений у цій постанові, дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. Й. Хаврона