Номер провадження 3/754/4923/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 листопада 2024 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , -

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду міста Києва з УПП в м. Києві надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 825955 від 27.08.2024 відносно ОСОБА_2 щодо притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

У протоколі зазначено, що 27.08.2024 близько 14 год. 00 хв. на вул. Бальзака, 2А в м. Києві ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Ford Fusion» д/н НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем «Suzuki» д/н НОМЕР_2 і транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заперечував вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення.

Дослідивши вказаний адміністративний матеріал, суд дійшов висновку про необхідність його повернення до УПП в м. Києві для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У відповідності до ст. 278 КУпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до положень ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі № 1408/27853, у протоколі про адміністративне правопорушення та інших документах до протоколу зазначається уповноважена особа - працівник поліції, яким складено зазначені документи.

В ході судового розгляду ОСОБА_2 зазначив, що працівники патрульної поліції, які складали протокол про адміністративне правопорушення та схему місця ДТП, не вірно зазначили розташування транспортних засобів на місці пригоди.

У зв`язку з даними поясненнями ОСОБА_2 та з метою об`єктивної та всебічної перевірки викладених у протоколі обставин, судом вживались заходи для виклику в судове засіданні інспекторів патрульної поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_4

15 жовтня 2024 року на адресу суду надійшло повідомлення Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП, згідно якого інспектори поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_4 службу в УПП у м. Києві ДПП не проходили та в списках особового складу не перебувають.

Виходячи з вищевикладеного, за таких обставин суд позбавлений можливості всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати обставини справи, а тому адміністративний матеріал підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в м.Києві для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 245, 256, 268, 278 ,280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 754/12371/24 провадження № 3/754/4923/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції в м.Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя