Справа № 404/6700/24
Номер провадження 3/404/2405/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року м.Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Хаупшева Леся Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого менеджером в ТОВ «Командор Трейд», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Кіровського районного суду м.Кіровограда 25 липня 2024 року надійшли протоколи про адміністративні правопорушення з додатками стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення:

- №270698 від 22.07.2024 року ОСОБА_1 , який 29 листопада 2023 року був притягнений до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП, повторно, 06.07.2024 року о 23 год. 14 хв. був відсутній за місцем свого мешкання після 22 год. 00 хв., чим порушив вимоги покладені на нього п.3 постанови Кіровського районного суду м.Кіровограда від 05.09.2023 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, а саме: заборонити залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

- №270742 від 22.07.2024 року ОСОБА_1 , який 29 листопада 2023 року був притягнений до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП, повторно, 07.07.2024 року о 23 год. 07 хв. був відсутній за місцем свого мешкання після 22 год. 00 хв., чим порушив вимоги покладені на нього п.3 постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.09.2023 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, а саме: заборонити залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

- №270743 від 22.07.2024 року ОСОБА_1 , який 29 листопада 2023 року був притягнений до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП, повторно, 09.07.2024 року о 23 год. 00 хв. був відсутній за місцем свого мешкання після 22 год. 00 хв., чим порушив вимоги покладені на нього п.3 постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.09.2023 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, а саме: заборонити залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

- №270741 від 22.07.2024 року ОСОБА_1 , який 29 листопада 2023 року був притягнений до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП, повторно, 11.07.2024 року о 22 год. 56 хв. був відсутній за місцем свого мешкання після 22 год. 00 хв., чим порушив вимоги покладені на нього п.3 постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.09.2023 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, а саме: заборонити залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Постановою суду від 23 вересня 2024 року дані справи об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні 06.07.2024, 07.07.2024, 09.07.2024 та 11.07.2024 правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП не визнав. До початку розгляду справи ОСОБА_1 надав до суду письмове клопотання, в якому заперечував проти обставин викладених в протоколах про адміністративні правопорушення. Пояснив, що у вказані в протоколі дні та час знаходився на робочому місці у ФОП ОСОБА_2 , про що повідомляв дільничного інспектора, яка на той час працювала та до якої він був прикріплений, на що вона повідомила його, що вже не працює. На моє прохання надати мені контакти іншого інспектора, якому він може повідомити про місце свого знаходження, дільнича повідомила, що сама передасть мій номер телефону і у разі необхідності зі мною зв`яжуться.

На підтвердження пояснень надав суду скрин-шот /переписки/ ОСОБА_1 з наглядовим інспектором, довідку ФОП ОСОБА_2 , довіку форми ОК-5, витяг журналу змін черговості працівників. Просив закрити провадження відносно нього, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП України,

На обґрунтування вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, до протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД №270698 від 22.07.2024 року, серії ВАД №270742 від 22.07.2024 року, серії ВАД №270741 від 22.07.2024 року, долучено та до суду направлено такі докази: письмові пояснення ОСОБА_1 ; копія паспорту ОСОБА_1 ; довідку про звільнення №01488 від 20.08.2024 року; копію постанови Кіровського районного суду м.Кіровограда від 05.09.2023 року; копію постанови Кіровського районного суду м.Кіровограда від 29.11.2023 року; вимогу ВІТ ГУ НП в Кіровоградській області №21354/111-22 від 20.04.2022 року; підписку про встановлення адміністративного нагляду від 05.09.2023 року; попередження особи, щодо якої може бути встановлено адміністративний нагляд, про припинення антигромадського способу життя; постанову про встановленням адміністративного нагляду від 05.09.2023 року; довідку «ІПНП».

Відповідно до ч.2 ст.187 КУпАП до адміністративної відповідальності можуть бути притягнуті особи за вчинення дій, передбачених частиною першою статті 187, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , доходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, не доведена з огляду на наступне.

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД №270698 від 22.07.2024 року, серії ВАД №270742 від 22.07.2024 року, серії ВАД №270741 від 22.07.2024 року, ОСОБА_1 був відсутнім 06.07.2024, 07.07.2024, 09.07.2024, 11.09.2024 за місцем свого мешкання після 22 год. 00 хв., чим порушив вимоги покладені на нього п.3 постанови Кіровського районного суду м.Кіровограда від 05.09.2023 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

З наданих ОСОБА_1 пояснень вбачається, що останній у вказані у протоколах дні працював у нічну зміну у ФОП ОСОБА_2 , про що повідомив орган, який здійснює адміністртивний нагляд. Його пояснення підтверджуються наступними доказами: скрин-шот /переписки/ ОСОБА_1 з наглядовим інспектором витягом з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Пенсійного фонду України, витягом журналу змін черговості працівників, довідкою від 13.11.2023 року №1, відповідно до якої ОСОБА_1 працює у ФОП ОСОБА_2 згідно наказу №1 від 01.08.2023 підсобним робітником з графіком у нічні зміни.

За клопотанням ОСОБА_1 суддею зроблено запит до ФОП ОСОБА_2 , для підтвердження факту перебування у трудових відносинах та роботи у нічну зміну. Згідно відповіді ФОП ОСОБА_2 від 01 жовтня 2024 року, ОСОБА_1 , дійсно працював у ФОП ОСОБА_2 в період з 02.08.2023 року по 16.07.2024 року та обіймав посаду підсобного робітника, з нічним графіком роботи. При цьому, ОСОБА_1 06.07.2024, 07.07.2024, 09.07.2024 та 11.07.2024 перебував на робочому місці у нічний час.

Згідно зі ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За таких обставин, провадження у справі в цій частині підлягає закриттю, відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу вказаних адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.36, 187 ч.2, 283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в його діях складу вказаних адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з моменту проголошення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда Хаупшева Л.М.