Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/833/24
Провадження № 3/382/587/24,
№ 3/382/588/24, № 3/382/589/24,
№ 3/382/590/24, № 3/382/591/24,
№ 3/382/592/24, № 3/382/593/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2024 р. м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак Сергій Петрович, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення виховання та навчання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так встановлено 19.04.2024 малолітній не відвідує навчання в Жоравському НВК (часто пропускає), дитина часто голодна, неохайний, брудний. Мати не забезпечує харчування в шкільній їдальні, малолітній після навчання не йде додому (бродяжнічає) в с. Жоравка, чим порушено ст. 8, 12 ЗУ «Про охорону дитинства», ст. 150 Сімейного кодексу України, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 ухиляється від виконання обов`язків, передбачених ст.150 СК України, ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 22.04.2023 о 17:41, перебуваючи в с. Жоравка, здійснив телефонний дзвінок на лінію «102» НП України та повідомив неправдиву інформацію (зникнення кота) з хуліганських мотивів, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 ухиляється від виконання обов`язків, передбачених передбачених ст.150 СК України, ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 23.04.2023 о 13:29, перебуваючи в с. Жоравка, здійснив з хуліганських мотивів дзвінок на лінію «102» та повідомив інформацію незрозумілого характеру викликавши наряд поліції за адресою: АДРЕСА_2 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 ухиляється від виконання обов`язків, передбачених передбачених ст.150 СК України, ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 23.04.2023 о 13:31, перебуваючи в с. Жоравка, здійснив телефонний дзвінок на лінію «102» та повідомив неправдиву інформацію (зникнення кота) з хуліганських мотивів, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених передбачених ст.150 СК України обов`язків, щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 29.04.2023 о 13:47, перебуваючи в с. Жоравка, здійснив неправдивий виклик на лінію «102» (про незаконне позбавлення волі) та хуліганські дії виражалися в нецензурній лексиці, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених передбачених ст.150 СК України, ст.. 8, 12 ЗУ «Про охорону дитинства», щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого малолітній 01.05.2024 близько 15 год. 30 хв. в с. Жоравка здійснив крадіжку з автомобіля сумки, в якій знаходилися документи, грошові кошти у сумі 2000 (дві тисячі) грн.. та мобільний телефон, належні ОСОБА_3 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених передбачених ст.150 СК України обов`язків, щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого малолітній 02.05.2024 близько 11 год. 30 хв. в Жоравському НВК, АДРЕСА_2 скоїв крадіжку грошових коштів у сумі 400 грн., чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала та щиро розкаялась.

Про надходження на розгляд суду вказаної справи було повідомлено прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області. Прокурор не скористався правом на участь у розгляді справи. Участь прокурора у вказаній категорії справ не є обов`язковою відповідно до ст. 250 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП).

Відсутність прокурора при розгляді справи не перешкоджає її розгляду по суті та не є підставою для закриття провадження в справі через відсутність події і складу адміністративного правопорушення відповідно до ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП). Крім того, відповідно до норм Кодексу України про адміністративні правопорушення відсутність прокурора при розгляді справи не є підставою для відмови судом щодо встановлення обставин та наявності/відсутності складу адміністративного правопорушення в діях/бездіяльності особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідальність батьків за ч. 2 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 03.05.2024 року (серія ВАД № 203774) за яким ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення виховання та навчання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так встановлено 19.04.2024 малолітній не відвідує навчання в Жоравському НВК (часто пропускає), дитина часто голодна, неохайний, брудний. Мати не забезпечує харчування в шкільній їдальні, малолітній після навчання не йде додому (бродяжнічає) в с. Жоравка, чим порушено ст. 8, 12 ЗУ «Про охорону дитинства», ст. 150 Сімейного кодексу України;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 06.05.2024 року (серія ВАД № 203801) за яким ОСОБА_1 ухиляється від виконання обов`язків, передбачених ст.150 СК України, ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 22.04.2023 о 17:41, перебуваючи в с. Жоравка, здійснив телефонний дзвінок на лінію «102» НП України та повідомив неправдиву інформацію (зникнення кота) з хуліганських мотивів;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 06.05.2024 року (серія ВАД № 203803) за яким ОСОБА_1 ухиляється від виконання обов`язків, передбачених передбачених ст.150 СК України, ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 23.04.2023 о 13:29, перебуваючи в с. Жоравка, здійснив з хуліганських мотивів дзвінок на лінію «102» та повідомив інформацію незрозумілого характеру викликавши наряд поліції за адресою: АДРЕСА_2 ;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 06.05.2024 року (серія ВАД № 203802) за яким ОСОБА_1 ухиляється від виконання обов`язків, передбачених передбачених ст.150 СК України, ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 23.04.2023 о 13:31, перебуваючи в с. Жоравка, здійснив телефонний дзвінок на лінію «102» та повідомив неправдиву інформацію (зникнення кота) з хуліганських мотивів;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 02.05.2024 року (серія ВАД № 203777) за яким ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених передбачених ст.150 СК України обов`язків, щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 29.04.2023 о 13:47, перебуваючи в с. Жоравка, здійснив неправдивий виклик на лінію «102» (про незаконне позбавлення волі) та хуліганські дії виражалися в нецензурній лексиці;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 03.05.2024 року (серія ВАД № 203775) за яким ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених передбачених ст.150 СК України, ст.. 8, 12 ЗУ «Про охорону дитинства», щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого малолітній 01.05.2024 близько 15 год. 30 хв. в с. Жоравка здійснив крадіжку з автомобіля сумки, в якій знаходилися документи, грошові кошти у сумі 2000 (дві тисячі) грн.. та мобільний телефон, належні ОСОБА_3 ;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 02.05.2024 року (серія ВАД № 203776) за яким ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених передбачених ст.150 СК України обов`язків, щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого малолітній 02.05.2024 близько 11 год. 30 хв. в Жоравському НВК, с. Жоравка вул. Шкільна, 5 скоїв крадіжку грошових коштів у сумі 400 грн.;

- постановою Яготинського районного суду Київської області від 22.12.2023 року у справі № 382/1963/23, за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850, 00 грн.;

- письмовим зверненням директора Жоравського НВК ОСОБА_4 , за яким ОСОБА_5 2015 року народження, учень 3 класу, часто пропускає заняття в школі. Дитина в школу приходить брудна і в брудному одязі,часто голодний, в шкільній їдальні не харчується, з собою їжу мама йому також не кладе. Вихованням ОСОБА_6 ніхто не займається, після закінчення занять у школі дитина додому не йде, а блукає селом. В школі себе поводить агресивно (перевертає стільці, імітує рик собаки, кидає предмети, що знаходяться під рукою), на зауваження вчителя не реагує. Мама часто вдома відсутня, часто перебуває в нетверезому стані. Інколи хлопчик вдома не ночує ( з його слів ночує у однокласника). Домашні завдання учень не виконує, у дитини немає свого місця для виконання навчальних завдань;

- письмовою характеристикою ОСОБА_2 , за якою останній навчається в ОЗОНЗ «Жоравський НВК «ЗОШ І-ІІІ ступенів ДНЗ (ясла-садок)» другий рік. За час навчання виявив середній рівень навчальних досягнень. Швидкість сприймання учбового матеріалу середній. Має хороший фізичний розвиток. Однак навчається не в повну міру своїх сил, потребує постійного контролю. Учню складно організуватись до навчального процесу, часто буває не зібраним, не проявляє достатньої активності й уважності. Не виявляє зацікавленості до навчання. Особливий інтерес виявляє до уроків фізичної культури, уроків мистецтва, любить малювати, ліпити з пластиліну. Має добре розвинену зорову і слухову пам`ять, швидко запам`ятовує навчальний матеріал. На уроках не завжди уважний, часто відволікається. Домашні завдання не виконує. Багато пропускає уроків без поважних причин. Після уроків дитина не йде додому, а ходить по селу. Дитина виховується у неповній сім`ї. У даній сім`ї низький матеріальний достаток, мама ніде не працює. Учень не має постійного для навчання і відпочинку. Дитина ходить в брудному одязі, невмита. Мами часто немає вдома. Мати не приділяє належної уваги сину, не цікавиться успіхами дитини. На зауваження вчителя учень не реагує, виявляє агресію до вчителя і учнів.

Дослідивши докази у справі, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП і призначаю міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в межах санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 304 КУпАП України питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду в частині стягнення штрафу на строк до 05 серпня 2024 року (включно), що є достатнім строком для виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 33, 36, 38, 121, 126, 184, 251, 252, 268, 283-285, 288-289, 301-304, 307, 308 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень (Отримувач: ГУК у Київ. Обл.,/Яготинська міс./21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку: UА0010860, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Заяву ОСОБА_1 задовольнити та відстрочити виконання постанови Яготинського районного суду Київської області від 05 червня 2024 року у справі № 382/833/24 щодо стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі 1700,00гривень до 05 серпня 2024 року (включно).

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після сплину строку, на який відстрочено виконання постанови, у разі несплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA0026001, код класифікації бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку оскарження постанови вона набирає законної сили з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження у випадку залишення її без змін.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Суддя С.П. Савчак