3/441/156/2024 441/246/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2024 суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого по АДРЕСА_1 , продавця ФОП ОСОБА_2 -

за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 553415 від 30.01.2024, ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він 30.01.2024 близько 19 год. 20 хв. за адресою АДРЕСА_2 , будучи продавцем магазину ФОП ОСОБА_3 , здійснив торгівлю рідинами, що використовуються в електронних сигаретах назва «HYPE» без марок акцизного збору, а саме: продав гр. ОСОБА_4 один флакон рідини «HYPE APPLE» без марок акцизного збору , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Під час складання протоколу вилучено один флакон «HYPE APPLE» , одни флакон «HYPE (LYCHEE)», один флакон «HYPE (CHERRY)» на суму 660 грн.

У судове засіданням ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ст.279 КУпАП справа про адміністративне правопорушення має розглядатись у межах тих обставин, які зазначенні у протоколі про таке порушення.

Частиною 1 статті 156 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає дії суб`єкта підприємницької діяльності щодо порушення правил роздрібної або оптової торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Суб`єктами означеного правопорушення можуть бути громадяни, які займаються підприємницькою діяльністю у цих галузях.

Між тим, із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 553415 від 30.01.2024 не вбачається, до адміністративних матеріалів не долучено доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 є суб`єктом підприємницької діяльності.

З огляду на наведене, враховуючи, що ОСОБА_1 не є суб`єктом підприємницької діяльності, доходжу висновку про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до положень ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1ст. 156 КУпАП, слід закрити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.247, п. 3 ч. 1 ст.284, ст.287 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Вилучені один флакон «HYPE APPLE» , одни флакон «HYPE (LYCHEE)», один флакон «HYPE (CHERRY)» на загальну суму 660 грн. повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя Перетятько О.В.