Провадження № 3/161/6244/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 31 жовтня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Філюк Т.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,-

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 141495 від 02 жовтня 2024 року вбачається, що 02.10.2024 року, о 19:10 год в м. Луцьку,вул. Сухомлинського,1 водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Nissan Leaf», д.н.з. НОМЕР_2 та рухаючись заднім ходом, не переконалася, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, в результаті чого здійснила зіткнення з транспортним засобом «Lexus ES200» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стояв припаркований. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.Травмовані відсутні.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

31 жовтня 2024 року від захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Кобилинського А.О. надійшла заява у якій останній вказує, що ОСОБА_4 вину у вчиненні правопорушення визнає, просить розгляд справи проводити за її відсутності та відсутності її захисника. Також, до заяви долучив копію свідоцтва про шлюб,яка підтверджує зміну прізвища ОСОБА_2 на « ОСОБА_5 ».

Також 25 жовтня 2024 року від адвоката Волощука О.Ф. надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості потерпілого ОСОБА_3 ,який є власником транспортного засобу «Lexus ES200» д.н.з. НОМЕР_3 .

Відповідно до ст. 269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду. Потерпілий має право знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися правовою допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, оскаржувати постанову по справі про адміністративне правопорушення. Потерпілого може бути опитано як свідка відповідно до статті 272 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи на встановлений ст.7 КУпАП принцип здійснення провадження на основі суворого додержання законності, враховуючи, передбачене ст. 6 Конвенцією про захист прав і основних свобод людини, право на справедливий судовий розгляд, суд, з метою недопущення обмежень прав ОСОБА_3 , як потерпілої особи, автомобіль якого зазнав шкоди внаслідок ДТП, вважаю за необхідне задовольнити клопотання та залучити ОСОБА_3 , як потерпілого, до провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , після державної реєстрації шлюбу (27 липня 2024 року) змінила прізвище на « ОСОБА_5 », про що в матеріалах справи наявна копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 .

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_6 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_6 у порушенні Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 141495 від 02 жовтня 2024 року, схемою місця ДТП від 02 жовтня 2024 року, письмовими поясненнями учасників ДТП від 02.10.2024 року, фотокартками з місця вчинення правопорушення.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, особу порушника, ступінь його вини.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки, наслідки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд дійшов висновку, що своїми необережними діями направленими на порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, у тому числі автомобіля «Lexus ES200» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а тому вважає доцільним накласти на останню адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ст. 124 КУпАП, суд,-.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

(Реквізити сплати: рахунок отримувача: UA0003001; назва отримувача коштів: ГУК у Волинській області/Волинська область/21081300; код отримувача (код ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банка отримувача (МФО) 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

(Реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т. М. Філюк