Справа № 686/3587/24
Провадження № 3/686/1639/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бацуца Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, українку, мешканку АДРЕСА_1 , не працюючу, заміжню, не судиму,

В С Т А Н О В И Л А :

30 січня 2024 року старшим інспектором СЮП ВП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Процюком Д.С. був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за те, що остання, як зазначено в протоколі, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 184 КУпАПухилилась від виконання покладених на неї ст. 150 СК України та ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» обов`язків щодо виховання своєї доньки ОСОБА_2 , 2010 року народження, внаслідок чого остання самовільно залишила місце проживання та у період часу з 17 год. 00 хв. 25 січня 2024 року по 23 год. 40 хв. 26 січня 2024 року перебувала у невстановленому місці, при цьому мати не вживала заходів щодо встановлення місце перебування дитини, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Дана справа підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП.

Ч. 2 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Таким чином, склад даного адміністративного правопорушення повинен містити зафіксований факт ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання обов`язків, покладених на них чинним законодавством.

Під невиконанням обов`язків по вихованню дитини слід розуміти різні форми бездіяльності, внаслідок чого відсутнє належне піклування про виховання і навчання неповнолітньої дитини.

Будучи допитаною в судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснила, що належним чином піклується про свою неповнолітню доньку, якій на момент події виповнилось 14 років. Донька забезпечена належними умовами проживання, навчається.

25 січня 2024 року через складні життєві обставини, пов`язані із пораненням її батька, який несе службу як військовослужбовець ЗС України, дитина відреагувала на подію із підвищеної підлітковою емоційністю, залишивши місце проживання до вечора наступного дня. Затримавшись у друзів, через виниклий страх покарання, не знала як їй вірно вийти із створеної ситуації, а тому тривалий час не поверталась додому.

Правопорушниця весь цей час приймала міри по встановленню місця перебування доньки, а ввечері 26 січня 2024 року, не встановивши місце перебування доньки, зателефонувала по допомогу в поліцію, яка зареєструвала її заяву, проте її фактична допомога не знадобилась, оскільки донька самостійно прибула додому.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вживає заходи по належному вихованню доньки, по місцю її проживання створені всі умови для нормального розвитку дитини, хвилюється за дитину.

Доказів причинно-наслідкового зв`язку з ухиленням, тобто умисною дією, спрямованою на настання/створення/ негативних наслідків для дитини з подією, яка відбулась 25/26 січня 2024 року суду не надано, не здобуто їх і в суді.

За таких обставин суд вважає, що у відповідальної особи лише на підставі звернення матері до органів поліції щодо тимчасової відсутності доньки та відсутності зв`язку з нею, без вивчення умов проживання та виховання дитини, не було належних підстав складати зазначений протокол, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 247, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по адміністративній справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, закрити за відсутністю складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається Хмельницькому апеляційному суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

С У Д Д Я :