Провадження № 3/734/2625/24 Справа № 734/4255/24
ПОСТАНОВА

іменем України

04 жовтня 2024 року смт Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

18 вересня 2024 року близько 13 годин 00 хвилин за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Своїми протиправними діями, гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 18 вересня 2024 року о 14 годині 50 хвилин за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, та порушив терміновий заборонний припис АА№ 396216, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Своїми протиправними діями, гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Козелецького районного суду від 04.10.2024 року адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 1 ст. 173-2 КУпАП, об`єднані в одне провадження з номером № 734/4255/24 (провадження № 3/734/2625/24).

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності у судове засідання не з`явився. ОСОБА_1 , про час та місце розгляду справи, повідомлявся шляхом повідомлення за допомогою відомлення.

Статтею ст. 268 КУпАП не передбачено обов`язкової присутності при розгляді адміністративного матеріалу особи, стосовно якої складено протокол за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. При цьому, особа, яка притягується до відповідальності наділений правом подати суду письмові пояснення та докази.

В даному випадку, неявка ОСОБА_1 до суду, неповідомлення про причини свого неприбуття, відсутність його письмових заперечень чи пояснень є демонстрацією недобросовісного використання своїх процесуальних прав.

За таких обставин, враховуючи відсутність будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи, а також письмових пояснень особи, було прийнято рішення розглянути справу у відсутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності, на підставі доказів, що наявні в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, а саме:

протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 263277 від 18 вересня 2024 року;

протокол про адміністративне правопорушення серії серії ВАД № 263278 від 18 вересня 2024 року;

письмові пояснення потерпілої гр. ОСОБА_2

письмові пояснення потерпілої гр. ОСОБА_1

форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справам доказами у їх сукупності.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення судом не було встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу та стягнути в дохід держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 40-1, ст.ст. 268, 283-285 КУпАП України,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307,308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП протягом 10 днів з дня винесення до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області Т.І. Іванюк