Справа №601/289/24
Провадження № 3/601/222/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2024 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Клим Т.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

встановив:

До Кременецького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який 20 січня 2024 року о 13:02 год. в с. Ст. Почаїв Кременецького району по вул. Шевченка, керував тз Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримав безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Renault Duster н.з. НОМЕР_2 , який зупинився попереду. Внаслідок ДТП ТЗ зазнали механічних пошкоджень. Своїми діями порушив вимоги п.12.1, 13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, з обставинами викладеними в протоколі згідний. Пояснив, що того дня була сильна ожеледиця, він не впорався з керуванням та зіткнувся з припаркованим автомобілем.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 20.01.2024 здійснили виїзд в с. Ст. Почаїв, прибувши до заявника від припаркував службовий автомобіль на узбіччі. Згодом відчув удар і побачив, що у службове авто, не впоравшись з керуванням, в`їхав ОСОБА_1 своїм автомобілем.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення Серії ААБ №037871 від 20 січня 2024 року; схему наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталась 20.01.2024; письмові пояснення ОСОБА_1 ; рапорт ОСОБА_3 ; фотоілюстрації; акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі; пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 даними в судовому засіданні, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, повне визнання вини, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді сплати штрафу в розмірі 850 гривень.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.

Таким чином, у відповідності до положень п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі статті 124 КУпАП, та керуючись статтями 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та призначити йому стягнення у виді сплати штрафу в розмірі 850 гривень, який сплатити за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Терноп.обл./Тернопол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0019001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 605 гривень 60 копійок, який сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: