Провадження № 3/643/1012/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Харківського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ровеньки Луганської області, громадянки України, непрацюючої, яка перебуває на реєстраційному обліку за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

У провадження Московського районного суду м. Харкова 02 лютого 2024 року надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №552545 від 22.09.2023, ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо піклування про здоров`я дитини малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого дитина не відвідує КНП «Міська дитяча поліклініка №13» ХМР, де обліковується.

Зі змісту рапорта начальника СЮП ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майора поліції Сергія Шигимаги убачається, що правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, яке інкримінують ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбулося 22.09.2023 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 , згідно з яким, остання отримала судову повістку особисто, однак у судове засідання, призначене на 16 лютого 2024 року не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не надходило.

За правилами ст. 268 КУпАП, інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП не відноситься до правопорушень, за яким присутність у судовому засіданні особи є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.

Як убачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №552545 від 22.09.2023, та змісту рапорту начальника СЮП ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майора поліції Сергія Шигимаги, правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_1 , було вчинено 22 вересня 2023 року, адміністративний матеріал на розгляд до Московського районного суду м.Харкова надійшов 02 лютого 2024 року, таким чином, станом на день розгляду справи встановлений вимогами ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення сплинув.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Отже, з моменту вчинення правопорушення на момент розгляду справи сплинуло більше ніж три місяці.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Зі змісту ст. 245 КУпАП вбачається, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Однак, згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 184, 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м.Харкова.

Суддя : Я.Ю. Семенова