Справа № 402/1064/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2024року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.130, ч.3, ст.130 ч.3, ст.126, ч.5, ст.126 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

до Ульяновського районного суду надійшли справи про адміністративне правопорушення №402/1064/24 ( номер провадження 3/402/570/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.3 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення №402/1065/24 ( номер провадження 3/402/571/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.3 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення №402/1066/24 ( номер провадження 3/402/572/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.126 ч.5 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення №402/1067/24 ( номер провадження 3/402/573/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.126 ч.5 КУпАП,

Ознайомившись з матеріали справи, вважаю за доцільне об`єднати вказані справи в одне провадження за наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №541191 від 19 жовтня 2024 року вбачається, що 19 жовтня 2024 року о 21 год. 11 хв. в с.Йосипівка по вулиці Шевченка біля будинку 116 Голованівського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 керував мопедом Хонда Діо, д.н.з. не має, з явними ознаками алкогольного сп`яніння а саме: запах алкоголю з ротової порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, на місці зупинки транспортного засобу, за допомогою спеціального технічного засобу газоаналізатора "Алкотестер Драгер 6810" або в умовах медичного закладу охорони здоров`я Голованівської ЦРЛ водій ОСОБА_1 відмовився. Дане правопорушення вчинено особою, яка двічі протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.3 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №844244 від 28 жовтня 2024 року вбачається, що 28 жовтня 2024 року о 18 год. 48 хв. ОСОБА_1 керував мопедом Хонда Діо, д.н.з. не має по дорозі сполучень вулиці Шевченка-Польова в селі Йосипівка Голованівського району Кіровоградської області, з явними ознаками алкогольного сп`яніння а саме: запах алкоголю з ротової порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, на місці зупинки транспортного засобу, за допомогою спеціального технічного засобу газоаналізатора "Алкотестер Драгер 6810" або в умовах медичного закладу охорони здоров`я Голованівської ЦРЛ водій ОСОБА_1 відмовився. Дане правопорушення вчинено особою, яка двічі протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.3 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №844245 від 28 жовтня 2024 року вбачається, що 28 жовтня 2024 року о 18 год. 48 хв.керував мопедом Хонда Діо, д.н.з. не має по дорозі сполучень вулиці Шевченка-Польова в селі Йосипівка Голованівського району Кіровоградської області, будучи 24.04.2024 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, згідно постанови ЕНА 1990555 повторно протягом року керував мопедом Хонда Діо д.н.з не має без посвідчення водія відповідної категорії, якого не отримував взагалі, тобто не мав права керувати таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1 а, ст.16 ЗУ " Про дорожній рух", за що відповідальність передбачена ст.126 ч.5 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №541192 від 19 жовтня 2024 року вбачається, що 19 жовтня 2024 року о 21 год. 11 хв. ОСОБА_1 керував мопедом Хонда Діо, д.н.з. не має по дорозі сполучень вулиці Шевченка-Польова в селі Йосипівка Голованівського району Кіровоградської області, будучи 24.04.2024 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, згідно постанови ЕНА 1990555 повторно протягом року керував мопедом Хонда Діо д.н.з не має без посвідчення водія відповідної категорії, якого не отримував взагалі, тобто не мав права керувати таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1 а, ст.16 ЗУ " Про дорожній рух", за що відповідальність передбачена ст.126 ч.5 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину своєї неявки суду не повідомив, заяв та клопотань до суду не надсилав.

В зв`язку з вищевикладеними обставинами, а також приймаючи до уваги те, що відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. ст. 126, 130 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, тому розгляд даної адміністративної справи був проведений у відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Довідкою інспектора САП Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області підтверджується, що громадянин ОСОБА_1 , згідно облікової бази «Інформаційний портал Національної поліції України» не отримував посвідчення водія.

Разом з цим, додаткове стягнення у виді оплатного вилучення або конфіскації транспортного засобу судом не може бути застосоване, оскільки ОСОБА_1 не є власником мопеду Хонда Діо.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених за ч. 3 ст. 130, ч.5 ст.126 КУпАП доведена повністю, та до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки посвідчення водія не отримував та без конфіскації транспортного засобу.

Стягненню з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає судовий збір в сумі 605, 60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.36, ст.126 ч.5, ст.126 ч.5, ч.3 ст.130, ч.3 ст.130 ст.ст.9, 276, 279, 283, 284, 287 КУпАП, ст.36 , ст.40-1 Закону України Про судовий збір, суд

П О С Т А Н О В И В:

об`єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення№402/1064/24 ( номер провадження 3/402/570/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.3 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення №402/1065/24 ( номер провадження 3/402/571/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.3 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення №402/1066/24 ( номер провадження 3/402/572/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.126 ч.5 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення №402/1067/24 ( номер провадження 3/402/573/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.126 ч.5 КУпАП в одне провадження.

Присвоїти об`єднаній справі №402/1064/24 (провадження №3/402/570/24)

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченогоч.5 ст.126, ч.5 ст.126, ч.3 ст.130, ч.3 ст.130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51 000 ( п`ятдесят одна тисяча гривень) гривень в дохід держави без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки посвідчення водія не отримував та без конфіскації транспортного засобу, так як він йому не належить.

Штраф необхідно перерахувати до державного бюджету на р/р. №UA0011509 Отримувач Отримувач ГУК у Кіров.обл./ м.Благовіщенське/21081100 банк отримувача : Державне Казначейство України; 210811100 МФО 899998 назва платежу - штраф, адміністративне правопорушення ( прізвище ініціали).

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:Л.Ю.Ясінський