Справа №345/3250/24
Провадження № 3/345/939/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2024 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли з Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , одруженого, працюючого водієм у ТзОВ «ДК «Транс-Логістик», громадянина України,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортного засобу та іншого майна.

ОСОБА_1 17.05.2024 о 13:00 год. в м. Калуш по вул. Дзвонарська, керуючи автомобілем «MAN», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного інтервалу та скоїв наїзд на кондиціонери, які знаходилися на стіні торгового закладу «Торба», пошкодивши їх. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху.

ІІ. Пояснення осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення:

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав, пояснив, що вчинив ДТП та викликав поліцію. Він рухався на автомобілі заднім ходом і зачепив кондиціонери, які були прикріплені до фасаду будинку. Звернувся в страхову компанію, яка повинна відшкодувати шкоду потерпілій стороні.

ІІІ. Досліджені в судовому засіданні письмові докази:

окрім визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в судовому засіданні доведена матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 806551 від 17.05.2024, в якому викладена суть адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП. Зі вказаним протоколом ОСОБА_1 ознайомився та його копію отримав, що підтвердив своїм підписом (а.с. 1);

- даними тесту на алкоголь алкотесту «Драгер 6810», проведеного 17.05.2024 о 14:36 год., з якого встановлено, що ОСОБА_1 не перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат тесту № 9332 становить 0,00 проміле (а.с. 2);

- схемою місця ДТП, яка сталася 17.05.2024 о 13:00 год. в м. Калуш по вул. Дзвонарська, 5, з якої встановлено, що внаслідок ДТП автомобіль «MAN», д.н.з. НОМЕР_1 ,отримав механічні пошкодження (а.с. 3);

- фотознімками, на яких зафіксовано пошкодження кузова автомобіля «MAN», д.н.з. НОМЕР_1 , а також пошкодження кріплень, які утримують зовнішні блоки кондиціонерів, що розміщені на стіні (а.с. 4-6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.05.2024, в яких останній зазначив, що 17.05.2024 близько 11:00 год. після того, як він розвантажив товар у магазині «Торба», що по вул. Дзвонарська, 5 м. Калуш, сів у свій робочий вантажний автомобіль «MAN», д.н.з. НОМЕР_1 , та розпочав рух. Під час роз`їзду із зустрічним автомобілем його транспортний засіб правим колесом виїхав на тротуар та верхньою частиною кузова зачепив кріплення двох кондиціонерів даного магазину, які встановленні ззовні зі сторони проїзної частини (а.с. 9);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17:05.2024, в яких остання зазначила, що вона працює керуючою магазину «Торба», що по вул. Дзвонарська, 5 м. Калуш. Так, 17.05.2024 близько 13:00 год. до неї підійшов водій автомобіля «MAN», д.н.з. НОМЕР_1 , який повідомив, що під час руху його транспортний засіб зачепив кріплення двох кондиціонерів, що встановлені на стіні будівлі магазину (а.с. 8).

ІV. Оцінка суду:

оцінюючи зазначені вище докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд враховує таке:

відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Аналізуючи дослідженні у судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив п. 13.1 ПДР України, внаслідок чого його транспортний засіб та інше майно отримали механічні пошкодження.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, обставини ДТП, його особу.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є розкаяння у вчиненому.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок (Отримувач: ГУК в Ів.-Франк.об/Ів.-Фран.о/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN): UA0009001).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: