П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2024 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.184 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

11.05.2024 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 , повторно протягом року, неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки, щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишивши її на ігровому майданчику у Боздоському парку коли дитина гралася, та пішла відпочивати без дитини додому, повідомивши в подальшому на лінію 102, що дитина загубилася , чим вчинила дії передбачені ч.2 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином, про що свідчать дані Укрпошти щодо вручення поштових відправлень № 680 та № 910. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №279879 від 11.05.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.05.2024 року, згідно яких вона вину визнає, копією постанови від 08.02.2024 року у справі № 308/1572/24 згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, наявними у матеріалах справи, а також дослідженим у судовому засіданні відеозаписом події, який міститься на DVD-диску, що долучений до матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки на думку суд саме цей вид адміністративного стягнення буде відповідати вимогам ст. 23 КУпАП, а саме буде сприяти вихованню правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до положень ст.40-1, ч.5ст.283 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 184 ч. 2, 245, 283-285, 287-294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700,00 (одна тисяча сімсот) грн., зі сплатою судового збору в розмірі 605,60 грн., на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя: О.А. Придачук