Справа № 462/8504/24
ПОСТАНОВА

іменем України

07 листопада 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацючого, особа з інвалідністю 2-ої групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 03.11.2024 року близько 22.00 год., перебуваючи поблизу будинку на вул. Суботівській, 11 у м. Львові, у невідведеному для цього місці здійснив постріл вгору з власної мисливської вогнепальної рушниці марки Hatsan Escort PSSSUP, К-12 мм, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 174 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю, пояснив, що є колишнім військовослужбовцем, учасником бойових дій, ветераном військової служби, особою з інвалідністю 2 групи. У його користуванні перебуває мисливська гладкоствольна зброя Hatsan Escort PSSSUP, К-12 мм, дозвіл на зберігання дійсний до 19.11.2024 року. 03.11.2024 року він повертався із стрільбища, де мав намір відстріляти вказану зброю та надалі звернутись для продовження дії дозволу на зброю. Він залишив автомобіль на вул. Суботівській, 9 у м. Львові на стоянці для інвалідів, а близько 21.30 год. вийшов до автомобіля та почув, що поблизу на дитячому майданчику 3 невідомих чоловіків та жінка розпивають алкогольні напої і вживають нецензурну лексику. На його зауваження вказані особи почали себе поводити агресивно та наближатись у його сторону, після чого він відчинив задні дверцята автомобіля, дістав рушницю та здійснив постріл у повітря. Вказані особи відступили, а він повернувся додому. Просив його суворо не карати, оскільки здійснив постріл у повітря з метою самозахисту, у вчиненому щиро розкаюється, зробив для себе відповідні висновки і більше вчиняти такого не буде. Також зазначив, що мисливська рушниця йому необхідна для підтримання навичок стрільби, як ветерану війни.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та інші, наявні у суду докази, доходжу наступного висновку.

Статтею 174 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за стрільбу з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 023025 від 07.11.2024, матеріали ЄО №18907, рапорт, пояснення ОСОБА_1 від 04.11.2024 року, пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП.

Водночас, статтею 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Під малозначністю вчинення адміністративного правопорушення слід розуміти такі дії, які в результаті їх вчинення, не спричинили значної шкоди охоронюваним законом інтересам.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Оскільки ОСОБА_1 є учасником бойових дій, ветераном військової служби, особою з інвалідністю 2-ої групи внаслідок війни, що стверджується посвідченнями серії НОМЕР_1 від 17.10.2023 року, серії НОМЕР_2 від 10.11.2021 року, серії АА № 057372 від 19.03.2024 року, серії УБД № 523973 від 19.08.2023 року, визнає свою винуватість, щиро розкаюється у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, дії ОСОБА_1 не спричинили значної шкоди охоронюваним законом інтересам, а томувважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 174 КУпАП, за малозначністювчиненого адміністративного правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

За умовами ч. 2 ст. 284 КУАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 22, 44-3, 283, 284 КУпАП, суд

постановила:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ст. 174 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя І.Д. Іванюк