Справа № 361/8931/24
Провадження № 3/361/4364/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Анікушин В.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла за підсудністю з Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Золотоноша Черкаської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

11 вересня 2024 року до Броварського міськрайонного суду Київської області за підсудністю з Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1

11 листопада 2023 року, о 12 годині 01 хвилин, на регульованому перехресті в селищі міського типу Калинівка Броварського району Київської області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «DAF», н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «Krone», н.з. НОМЕР_2 під час здійснення маневру повороту ліворуч, не впевнився в безпечності свого маневру, в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем марки «Peugeot» НОМЕР_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водій автомобіля марки «Peugeot» НОМЕР_3 ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, які згідно з висновком експертного обстеження № 08 від

16 січня 2024 року відносяться до легких тілесних ушкоджень. Інші учасники дорожнього руху не постраждали. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 10.1, п. 12. 1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, опитавши особу, відносно якої розглядається справа про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно з приписами п. 10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 309051 від 01 серпня 2024 року, схемою ДТП, матеріалами перевірки по факту ДТП, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11 листопада 2023 року, висновком експертного обстеження № 08 від 16 січня 2024 року, поясненнями ОСОБА_1 .

Вказані документи відповідно до статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення, які узгоджуються між собою.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, згідно з частиною другою якої, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, днем вчинення правопорушення, вчинення якого інкримінується ОСОБА_1 , є 11 листопада 2023 року, таким чином, на день розгляду справи в суді, строки притягнення до адміністративної відповідальності, сплинули.

З наведеного ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, незважаючи на доведеність його вини у вчиненні інкримінованого правопорушення, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення. Отже, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 38, 221, 247, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Закрити провадження у справі на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М. Анікушин