Провадження № 3/750/4489/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Куліша М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої молодшою медичною сестрою КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» ЧОР, РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.10.2024 о 18:13 год. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Шевченка, 203, керувала транспортним засобом Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по вул. І. Виговського від вул. Сосницька у напрямку вул. Шевченка, надаючи перевагу в русі транспортним засобам, які рухались по колу, проявила неуважність під час керування транспортним засобом, в результаті чого автомобіль покотився (здійснив самовільний рух назад), внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався позаду в попутному напрямку та зупинився. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в учиненні правопорушення визнала повністю та пояснила, що, виїжджаючи на перехрестя вул. І. Виговського та вул. Шевченка, де організовано рух по колу, несвоєчасно помітила автомобіль, який рухався по колу ліворуч від неї. Для уникнення зіткнення вона різко загальмувала, та двигун її автомобіля заглух. Вона злякалась і допускає, що її автомобіль міг відкотитися, однак жодного удару вона не відчула, запустила двигун автомобіля та поїхала далі. Допускає, що в цей момент могло бути зіткнення з автомобілем, який зупинився позаду, як про це зазначає потерпілий.

Окрім того, у ході розгляду справи судом досліджено наступні докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 25.10.2024 серії ААД № 978451, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

-копія протоколу про адміністративне правопорушення від 25.10.2024 серії ААД № 978452, стосовно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП;

-схема місця ДТП, на якій графічно зображено місцезнаходження транспортного засобу Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_3 , після ДТП та описано його пошкодження;

-письмові пояснення ОСОБА_3 від 24.10.2024, відповідно до яких 24.10.2024 він рухався на своєму авто по вул. Шевченка в бік вул. Виговського. Заїжджаючи на коло, побачив як стояло два автомобіля: першим Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_4 (більше не запам`ятав), а за ним Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_3 . Коли рухався по колу, то побачив, що авто Chevrolet Aveo різко покотилось назад та вдарило автомобіль Toyota Camry, після чого поїхав з місця пригоди в бік м. Чернігова по вул. Шевченка;

-письмові пояснення ОСОБА_2 , який показав, що 24.10.2024 о 18:13 год. він керував транспортним засобом Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_3 , по вул. І. Виговського та виїжджав на коло, де перетинаються вулиці Шевченка та Виговського. Перед ним рухався транспортний засіб Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_4 , який не надав перевагу в іншому транспортному засобу, який рухався по колу. Водій транспортного засобу Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_4 , різко зупинився та здійснив самовільний рух назад (більше 1 метра), внаслідок чого сталось зіткнення з його транспортним засобом Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_3 . Водій транспортного засобу Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_4 , без з`ясування обставин, залишив місце ДТП. В результаті ДТП його транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а саме: пошкоджено лакофарбове покриття бампера та деформовано передній державний номерний знак;

-письмові пояснення ОСОБА_1 щодо обставин ДТП;

-протокол огляду транспортного засобу від 25.10.2024, відповідно до якого оглянуто транспортний засіб Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та виявлено пошкодження лакофарбового покриття заднього бампера по центру (два сколи);

-відеозапис до протоколу, згідно з яким зафіксовано процедуру складення матеріалів про адміністративне правопорушення;

-рапорт інспектора взводу роти №4 БУПП в Чернігівській обл. ДПП Деркача П. від 24.10.2024, згідно з яким, відпрацьовуючи виклик «ДТП без потерпілих», яке сталось 24.10.2024 о 18:13 год., встановлено, що водій ОСОБА_2 рухався на транспортному засобі Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_3 , по вул. Виговського та, виїжджаючи на перехрестя з вул. Шевченка (на коло), зупинився. Перед ним також зупинився транспортний засіб Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_4 , який рухався в попутному напрямку та здійснив некерований рух назад та скоїв ДТП з авто заявника. Після цього водій Chevrolet Aveo покинув місце події. Зі слів заявника ОСОБА_2 , водій поїхав по вул. Виговського в бік «Сіверянки». Зі слів свідка ОСОБА_3 (м.т.), він бачив як транспортний засіб Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_4 , рухаючись заднім ходом здійснив зіткнення з транспортним засобом заявника ОСОБА_2 Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_3 , після чого водій транспортного засобу Chevrolet Aveo поїхав по вул. Шевченка в напрямку Сервісного центру МВС.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши зазначені докази, суд приходить до наступних висновків.

Пунктом 2.3 «б» Правил дорожнього руху передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яка порушила вимогу пункту 2.3 «б» Правил дорожнього руху, внаслідок чого сталася ДТП та транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь її вини; майновий стан. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний