Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3437/24
П О С ТА Н О В А

26 вересня 2024 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Інспектором СРПП ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенантом поліції Ковальчуком В.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №660123 від 31.05.2024 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст.256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Встановлено, що постановою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 22.08.2024 вказаний протокол був направлений до відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області для доопрацювання, так як «в протоколі про адміністративне правопорушення дата народження порушника вказана «09.11.1977», а згідно з паспортом наданим суду, дата народження ОСОБА_1 зазначена «11.09.1977». Також, згідно долученого до матеріалів протоколу відеозапису, працівники поліції спілкуються з особою чоловічої статі, але це не особа, яка з`явилася в судове засідання. ОСОБА_1 вказав, що на відео його брат ОСОБА_2 ».

06.09.2024 протокол про адміністративне правопорушення повторно надійшов до Овруцького районного суду Житомирської області, проте вимоги постанови суду виконані не були, недоліки не усунуті.

Відповідно до положень Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів у справі та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до органу, який їх склав, а саме до відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області для доопрацювання.

Керуючись ст. 256, 278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №660123 від 31.05.2024, складений щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Я. В. Кулініч