Справа № 750/6945/24
Провадження № 3/750/2298/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., дослідивши матеріали начальника відділу АП управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого дорожнім робітником в ДП «Чернігівський облавтодор» ВАТ ДАК «АДУ», мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

12 травня 2024 року, об 11 год. 12 хв., в м. Чернігові, по вул. Єськова, 10, водій ОСОБА_1 керував велосипедом «Rambler» зі сторони вул. Стрілецька в бік вул. Єськова та не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого скоїв зіткнення з попереду стоячим автомобілем «RENAULT MEGANE», д.н.з. НОМЕР_1 . В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження та було завдано матеріальних збитків, чим порушив п. 13.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав повністю та пояснив, що 12 травня 2024 року, об 11 год. 12 хв., в м. Чернігові, по вул. Стрілецька він керував велосипедом «Rambler» зі сторони вул. Стрілецька в бік вул.. Єськова та не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «RENAULT MEGANE», д.н.з. НОМЕР_1 , який стояв з боку, а із двору виїжджала машина і йому нікуди було звернути. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , суд вважає, що в діях порушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Зважаючи на те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не наполягала на перегляді відеозапису з камер патрульних поліцейських, з тих підстав, що вона не заперечує фактичних обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, такий доказ в судовому засіданні не переглядався.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний стан, майновий стан, ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ