Справа 682/2258/24
Провадження № 3/682/908/2024
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2024 року м. Славута
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Шепетівського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцем, громадянином України, жителем АДРЕСА_1 , непрацюючим, притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,
- відповідальність за яке передбачена ст. 183-2 КУпАП,
Відповідно до постанови Славутського міськрайонного суду від 01.05.2024 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.183-1 ч.1 КУпАП у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт. 20.06.2024 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування суспільно корисних робіт, попереджався про відповідальність згідно ст. 183-2 КУпАП у разі ухилення від відбування суспільно корисних робіт. 29.07.2024 року було видано направлення до КП "Славутське ЖКО", 01.08.2024 року повинен був приступити до відбуття стягнення, однак не приступив до виконання суспільно корисних робіт з 01.08.2024 року та не відбував їх в період часу з 01.08.2024 року по 05.09.2024 рік, без поважної причини. Своїми неправомірними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбаченаст.183-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання не з`явився, будь-яких клопотань, заяв, в тому числі про відкладення розгляду справи, на адресу суду не подав. З урахуванням викладеного, керуючись ст.268 КУпАП, вважаю за можливе провести розгляд справи за його відсутності, оскільки його явка не є обов`язковою.
Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
За приписами ст.31-1 КУпАП, суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування.
Ст.183-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, під яким розуміється неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння. Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.
Відповідно до ч.1 ст.325-4 КУпАП, у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №2 від 06.09.2024 року з доданими до нього на окремому аркуші письмовими поясненнями порушника, скріпленими його особистим підписом, відповідно до яких він підтвердив, що не виходив на відпрацювання суспільно-корисних робіт без поважних причин, копією постанови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області №682/1095/24 від 01.05.2024 року, якою ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч.1 КУпАП та на нього накладене адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт, направленням ОСОБА_1 до КП "Славутське ЖКО" від 29.07.2024 року для відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, повідомленням начальника КП "Славутське ЖКО" від 07.08.2024 року про те, що ОСОБА_1 не звертався до КП "Славутське ЖКО" щодо відбуття суспільно корисних робіт.
Аналізуючи досліджені докази та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.183-2 КУпАП, а саме ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.
Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ст.183-2 КУпАП у виді адміністративного арешту.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн. в дохід держави.
Керуючись ст. 33, 40-1, 183-2, 268, 283, 284, 294 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Н.В.Матвєєва