Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3669/23
Провадження № 3/376/32/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" лютого 2024 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого, керівник ВП ТОВ «Авто-Азов» дільниця № 14, жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код відсутній,

за ч.1 ст. 127- 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 , 19.10.2023 року о 14 год. 01 хв., в м.Сквира, по вул.Київській, 21 Б, Білоцерківського району Київської області будучи керівником випробувальної лабораторії «Авто-Азов», дільниці № 14, видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 01679-00233-23 на транспортний засіб методом стендових випробувань і загального вигляду транспортного засобу на гальмовому стенді чітко вказують на відсутність елемента конструкції, а саме бокового захисного пристрою, який передбачений конструкцією транспортного засобу, чим порушив вимоги п.12 та п.18 Порядку правил дорожнього рух, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.127-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, надав в судове засідання заперечення на протокол ААД № 248007 від 11.07.2023 року за ч.1 ст.127-1 КУпАП, просив справу закрити відносно нього за відсутності достатніх підстав для притягнення до відповідальності

Провина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого.1 ст.127-1 КУпАП доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 248007 від 11.11.2023 року; довідкою про перевірку технічного стану ТЗ; висновокм про визнання протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу недійсним від 20.10.2023.

Визнаючи провину ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, суддя разом з тим не може накласти на нього адміністративне стягнення, у зв`язку з тим, що сплинули передбачені ст.38 КУпАП строки його накладення.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення було вчинено 19.10.2023 року, а протокол про адміністративне правопорушення складений 11.11.2023 року, та надійшов до суду 27.11.2023, двічі за клопотанням ОСОБА_1 відкладалась ( 18.12.2023 та 11.01.2024) тобто на час розгляду справи в суді минуло три місяці.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.38, 247 п.7, 284 п.3 КпАП України,-

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127-1 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сквирський районний суд Київської області.

Суддя І. Г. Батовріна