Провадження № 3/127/8119/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Березовська О. А., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 178 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

22.08.2024 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли для розгляду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 309290 зазначено, що 07.08.2024 близько 21 год. 00 хв. за адресою: м. Вінниця, площа Привокзальна, в громадському місці ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння, мав хитку ходу, нечітку мову, виражався брутальною лайкою, чим ображав людську гідність та громадську мораль, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст.178 КУпАП. В протоколі також зазначено, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 175-1, ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.08.2024 матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 були повернуті до Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області для доопрацювання відповідно до зауважень, викладених в мотивувальній частині постанови, а саме: долучення до матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП копії постанов про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП та повідомлення ОСОБА_1 про час, дату та місце слухання його справи судом.

14.10.2024 матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повторно надійшли на адресу Вінницького міського суду Вінницької області для подальшого розгляду.

У судове засідання, призначене на 30.10.2024 о 12-30 ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся в порядку, визначеному чинним законодавством. Суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 309290 від 07.08.2024 ( а. с.1), рапорт молодшого сержанта ОСОБА_2 ( а. с. 2), копію довідки адмінпрактики відносно ОСОБА_1 (а. с. 9), суд дійшов висновку про необхідність закриття справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 178 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу. Суд не наділений в справах про адміністративне правопорушення повноваженнями збирати докази.

Судом встановлено, що на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, надані досліджені судом вищезазначені письмові докази.

Однак, сам по собі протокол про адміністративне правопорушення, без наявних інших доказів, які б підтверджували обставини, викладені у ньому, не є беззаперечним доказом вини особи в тому чи іншому діянні. В рапорті працівника поліції, який складав протокол про адміністративне правопорушення, викладена інформація аналогічна зазначеному в протоколі. Інші докази, передбачені ст. 251 КУпАП суду не надані.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять доказів притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1,ч.2. ст.178 КУпАП, хоча його дії згідно протоколом серії ВАД № 30920 від 07.08.2024 кваліфіковані за ч.3 ст.178.

Згідно із ст. 252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд доходить висновку про недоведеність події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП в діях ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ст. 247, статтями 178, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 178 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Олена Березовська