Справа № 357/1651/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2024 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Олена Гавенко розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової служби України Головного Управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором «омада», зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.01.2023 посадовою особою ОСОБА_2 головним державним інс пектором відділу перевірок платників основних галузей економіки управління податкового аудиту Головного управління Державної податкової служби у Київській області, на підставі акта від 16.11.2023 №24656 /10-36-07-01-14/36445855 «Про результати документальної позапланової виїздної перевірки ТОВ «АГРОТРЕЙД 2000» податковий номер 36445855 щодо дотримання податкового законодавства при декларування за серпень 2023 року відємного значення з податку на додану вартість у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету», яке знаходиться за адресою автодорога Київ-Одеса 82 км + 500 м селищна рада Терезинська, Білоцерківський район Київська область 09113 встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 , директор ТОВ з Обмеженою відповідальністю «АГРОТРЕЙД 2000» вчинив порушення в частині введення бухгалтерського та податкового обліку всупереч п.44.1 п.44.3 ст.44, п.185.1 ст.185,п.187.1 ст.187.1 ст.187 п.188.1 ст.188, п.200.1,п.200.2, п.200.4, п.200.7, п.200.8, п.200.9, п.200.14 ст.200, ст.201Податкового Кодексу України «Порядку заповнення і полання податкової звітності з податку на додану вартість» наказу Міністерства Фінансів України від 28.01.2026 №21 ( із змінами і доповненнями), а саме завищення показника рядка 19 Декларації на суму 15 061 016 грн через не нарахування податкових зобов`язань на 286779 грн у зв`язку з заниженням в обліку кількості зерна прийнятого на зберігання та відповідно заниження вартості наданих послуг зберігання та на 14774237 грн у звязку з вибуттям (реалізацією невстановленим особам) зерна кукурудзи, ріпаку, пшениці соняшнику та сої без її фактичного відображення в бухгалтерському та податковому обліку що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку в розмірі 9 021709 грн внаслідок відсутності достатньої суми від`ємного значення за серпень 2023 та завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду (показник рядка 21 Деклорації) в розмірі 6039 307 грн.,чим передбачена за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , з`явився, просив розгляд справи закрити в зв`язку з відсутністю складу злочину. Просив приєднати рішення Державної податкової служби до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали, які надіслані до суду, суддя вважає, що справа підлягає закриттю за відсутністю у діях ОСОБА_1 , складу правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.163-1 КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Судом встановлено, що матеріали справи не містить доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 , даного правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП, що підтверджується рішенням Державної податкової служби в якому акт скасовано.

Оскільки судом встановлено, що не надані докази на вчинення скоєного правопорушення ОСОБА_1 , передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221, 246, 247 п.1, 256 ч.1 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОлена ГАВЕНКО