Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/640/24
Провадження № 3/723/1271/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т., розглянувши матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 у збройних силах України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер невідомий, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2024 року об 15-00 год. командиром батальону військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_2 , під час проведення шикування на території розташування підрозділу в АДРЕСА_2 було виявлено військовослужбовця, солдата, призваного за мобілізацією ОСОБА_3 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нечітка мова, порушення координації рухів, специфічний запах алкоголю з порожнини роту, після чого військовослужбовця о 15-20 11.02.2024 року в супроводі було направлено до Сторожинецької лікарні, де в ході проведення медичного огляду ОСОБА_3 було надано висновок «стан сп`яніння внаслідок вживання алкоголю». В діях солдата ОСОБА_3 вбачається адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду, відповідальність за яке передбачено ч.3 ст.172-20 КУпАП поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

ОСОБА_3 до суду не з`явився, свою вину визнав у письмовому поясненні, яке наявне у матеріалах справи та показав, що він 11 лютого 2024 року перебував на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП в діях ОСОБА_3 , доведено належними і допустимими доказами.

Так, згідно довідки №37 КНП «Сторожинецька БЛІЛ», виданої 11 лютого 2024 року о 15-20 год., вбачається, що ОСОБА_3 11.02.2024 року перебував в стані алкогольного сп`яніння.

З письмового пояснення ОСОБА_3 , вбачається визнання ним своєї винуватості в перебуванні на місці несення служби в стані алкогольного сп`яніння.

Диспозицією частини 3 статті 172-20 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням є розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або виконання ними обов`язків військової служби у нетверезому стані у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, якщо вказані дії вчинені особою в умовах особливого періоду.

Таким чином, за результатами розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що в умовах особливого періоду воєнного стану, ОСОБА_3 перебував на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння, а тому в його діях беззаперечно є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Призначаючи покарання за вчинене правопорушення, суд враховує, що таке правопорушення спричиняє порушення порядку на території військової частини чи військового об`єкту та порушення присяги військовослужбовцями, в умовах воєнного стану, знаходжу, що до ОСОБА_3 можливе застосування покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, який передбачений санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконання військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Призначене покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виховання і недопущення в подальшому порушень порядку несення військової служби.

На підставі ч.3 ст.172-20, ст.ст.221, 268, 285, 287 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави.

Стягувач: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ