Справа № 585/4064/24
Номер провадження 3/585/1284/24
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати штрафу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив надати розстрочку на сплату штрафу за ст. 126 ч.5 КУпАП в зв`язку з скрутним матеріальним становищем, оскільки він не має коштів на сплату штрафу єдиним платежом.

Суддя, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 585/4064/24 приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 02 жовтня 2024 року в справі № 585/4064/24 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на 5 років.

ОСОБА_1 подав заяву в якій просив розстрочити йому сплату штрафу терміном на шість місяців в зв`язку з скрутним матеріальним становищем, оскільки він не в змозі оплатити єдиним платежем грошові кошти в сумі 40800,00 грн.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови пор накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 30-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

З наданої ОСОБА_1 заяви вбачається наявність об`єктивних обставин, що ускладнюють здійснення оплати штрафу в сумі 40800,00 грн. протягом строку встановленого Законом, тому суддя приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід відстрочити виплату ним штрафу терміном шість місяці до 01 травня 2025 року, зі щомісячною сплатою частини штрафу до повного погашення заборгованості в сумі 40800,00 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП, у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст.301 цього Кодексу перебіг строку давності виконання постанов зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст. ст. 280,283, 301, 304 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження»,суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати штрафу задовольнити .

Відстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу як основного покарання в сумі 40800 ( сорок тисяч вісімсот) грн. 00 копійок до 01 травня 2025 року.

Давність виконання постанови Роменського міськрайонного суду від 02.10.2024 року в частині стягнення з ОСОБА_1 штрафу зупинити до 01.05.25 р.

У разі не сплати правопорушником штрафу не пізніше як до 01.05.25 р. , постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір не сплаченого штрафу.

Постанова суду в частині стягнення судового збору та позбавлення права керування транспортними засобами виконується в загальному порядку визначеному КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ