П О С Т А Н О В А

іменем України

14 лютого 2024 року м.Снігурівка

справа № 485/204/24

провадження №3/485/153/24

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Бодрова О.П., за участю секретаря судового засідання Літвінової Д.Ю.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП України,

установила:

Судом доведено, що 13 січня 2024 року близько 15:00 ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «АТБ», що розташований по вул.Суворова, буд.106, в м.Снігурівка Миколаївської області, таємно викрав з полиці магазину слабоалкогольний сильногазований напій «Водка Лайм» об`ємом 330 мл, вартістю 31 грн 90 коп.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вину у вчиненні правопорушення визнав, з обставинами, викладеними в протоколі від 18 січня 2024 року згідний.

Крім повного визнання вини, винуватість ОСОБА_1 підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №985841 від 18.01.2024 року;

-даними заяви ОСОБА_2 з проханням притягнути до адміністративної відповідальності мешканця м.Снігурівка ОСОБА_3 на прізвисько « ОСОБА_4 », який 13.01.2024 року близько 15:00 з приміщення ТОВ АТБ-Маркет, розташованого за адресою: вул.Суворова, буд.108/1, в м.Снігурівка Миколаївської області, викрав належний магазинові напій 330 мл Оболонь смак Водка Лайм слабоалкогольний 8%, вартістю 31,90 грн, при цьому знаходився у стані алкогольного сп`яніння та вів себе неадекватно;

-даними накладної на повернення №21139 від 13.01.2024 року;

-первинними письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.01.2024;

-даними протоколу огляду місця події від 13.01.2024 з доданою фототаблицею до нього.

Вказані дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.51 КУпАП.

При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність порушника не встановлено.

З метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, доцільним та достатнім вважаю застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.

Згідно ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст. 51,280, 283-284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить 170,00 грн (сто сімдесят гривень 00 к.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України) в сумі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: Миколаїв.ГУК/тг м.Снігурівка/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0014444; Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова набирає законної сили з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу, за наслідками розгляду справи по суті.

Суддя О.П.Бодрова