Справа № 559/1311/24
Номер провадження 3/559/777/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2024 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВОНС в Дубенському районі УПП в Рівненській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 та ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 04.02.2011, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, роз`яснивши вимоги ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України, -

в с т а н о в и л а:

адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , які надійшли від ВОНС в Дубенському районі УПП в Рівненській області ДПП та розглядаються одночасно судом, об`єднати за №559/1311/24 (3/559/777/2024) згідно ст. 36 КУпАП

27.03.2024 о 05:18 год. по вул. Грушевського, 143, в м. Дубно водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «PEUGEOT 508», д.н.з. НОМЕР_2 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд проводився в мед закладі, що підтверджується висновком лікаря на стан наркотичного сп`яніння №230 від 28.03.2024, чим порушив п.2.9а ПДР, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

08.04.2024 о 18:01 год. по вул. Забрама, 19, в м. Дубно водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «BMW 530», д.н.з. НОМЕР_3 , з ознаками наркотичного сп`яніння: звужені зіниці, що не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду в медичному закладі з метою встановлення наркотичного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

20.09.2024 о 09:00 год за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї, вчинив дії психологічного характеру, а саме: застосував психологічне насильство до своєї дружини ОСОБА_2 , що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, ображав, принижував, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров`ю потерпілої.

В суді ОСОБА_1 вину в скоєному визнав, щиро кається, обіцяє виправитися. Він покурив марихуану і керував транспротним засобом, а другий раз відмовився, бо розумів, що в нього в організмі є ще залишки наркотичного засобу. На жінку зірвався, але таке вперше і дуже розкаюється. Він уже веде здоровий спосіб життя, жодних наркотичних засобів більше не вживає, регулярно проходить огляди на стан наркотичного сп`яніння.

Захисник у судовому засідання просить застосувати до ОСОБА_1 стягнення згідно вимог ст.36 КУпАП, тобто суворіше, але врахувати, що ОСОБА_1 розкаявся, виправився і доклав зусиль, щоб це довести. Він дійсно регулярно здає аналізи на наявність наркотичних засобів в організмі і вони свідчать, що він повністю тверезий.

Наявність складу адміністративних правопорушень у діях ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адмінправопорушення серії ААД №688349 від 02.04.2024, ААД №615209 від 08.04.2024 та АПР18 №499168 від 20.09.2024, актами огляду на стан наркотичного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результатом освідчення №230 від 28.03.2024, направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, письмовими поясненнями свідків, зобов`язанням не керувати транспортним засобом протягом 24 годин, рапортами, копією постанов серії БАД №446520 від 27.03.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст.125 КУпАП та серії ЕНА№1859264 від 08.04.2024 за ч.1 ст.126 КУпАП, відеозаписами, довідкою, в якій зазначено, що він не притягувався до адміністративної відповідальності протягом року, посвідчення водія отримував, копією форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 20.09.2024, заявою потерпілої ОСОБА_2 та письмовими поясненнями.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , який притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР, згідно характеристики за місцем проживання скарг на нього не надходило, на утримання має батька з інвалідністю ІІ групи. Також беру до уваги пом`якшуючих вину обставину щире каяття, згідно медичний висновків на стан наркотичного сп`яніння від 08.05.2024, 22.08.2024 - тверезий, обтяжуючу обставину не встановлено, тому до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді адміністративного арешту, передбаченого санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП, відповідно до ст.36 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись 36, 40-1, ч.1 ст.130, ч.1 ст.173-2, ст.283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

об`єднати адміністративні справи №559/1311/24 (провадження по справі №3/559/777/2024) та №559/3541/24 (№3/559/1925/2023) з присвоєнням єдиного номера справи №559/1311/24 (провадження по справі №3/559/777/2024).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 і ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати стягнення:

- за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу розміром 1 тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік;

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.

На підставі ст.36 КУпАП України шляхом повного поглинання менш суворого адміністративного стягнення у виді штрафу та позбавлення прав керування більш суворим, остаточно призначити стягнення у виді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Жуковська О.Ю.