Справа № 458/1075/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2024 м.Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (тип В) ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Гаврилівка Вишгородського району Київської область, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

- за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

встановив:

30.10.2024 о 19.10 год ОСОБА_1 вчинив спробу перетинання державного кордону з України в Республіку Польща поза пунктом пропуску через державний кордон України у напрямку 225 прикордонного знаку на відстані 500 м від лінії державного кордону території Старостинського округу Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, внаслідок чого був затриманий прикордонним нарядом "КрП" від ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", чим порушив вимоги ст. 9 Закону України "Про Державний кордон України".

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув. До протоколу про адміністративне правопорушення долучено заяву ОСОБА_1 від 30.10.2024 про визнання ним своєї вини та розгляд справи без його участі.

З урахуванням поданої ОСОБА_1 заяви суд проводить розгляд справи за його відсутності, оскільки участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП не є обов`язковою.

Розглянувши справу, суд встановив, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, що підтверджено такими письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 240168 від 30.10.2024;

- протоколом про адміністративне затримання від 30.10.2024, згідно з яким ОСОБА_1 після затримання був звільнений 30.10.2024 о 21.00 год;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.10.2024, в яких вказав, що їхав з м. Київ до м. Ужгород, щоб незаконно перетнути державний кордон України, але був затриманий військовослужбовцями Державної прикордонної служби;

- рапортами інспекторів ПС ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (тип В) ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , начальника відділення інспекторів прикордонної служби ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (тип В) ОСОБА_5 від 30.10.2024 про обставини виявлення та затримання громадянина України ОСОБА_1 , який мав намір незаконно перетнути державний кордон на напрямку 225 п/зн на відстані 500 м від лінії державного кордону;

- довідкою щодо виникнення обстановки від 30.10.2024 на ділянці ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 прикордонного загону з долученою схемою напрямку, з якої видно, що на напрямку 225 п/зн на відстані 500 м від лінії державного кордону затримано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мав на меті незаконно перетнути державний кордон;

- письмовою заявою ОСОБА_1 від 30.10.2024, в якій він визнав свою вину за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Відтак, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи в їх сукупності, дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, молодий за віком, відсутність обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 204-1, ст. 251, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень, який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів ГУК Львiв/Боринська тг/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, Код банку отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA0013917, Код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок), який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу - Судовий збір.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом та відповідно до вимог ст. 308 цього Кодексу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено.

Суддя О.І. Кшик