П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №057375 встановлено, що ОСОБА_1 будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, повторно 08 листопада 2023 року близько 10 год. 04 хв., на автодорозі М-06 Київ-Чоп, 803 км., керував транспортним засобом «Mercedes-Benz Sprinter 213 CDI», номерний знак НОМЕР_1 , на лобове скло якого було встановлено додаткові предмети та нанесено покриття, яке обмежує оглядовість місця водія і погіршує його прозорість.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.4.7В ПДР, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 не скористався правом на участь у судовому засіданні та через канцелярію суду надійшло клопотання його представника Плешинець М.В. з проханням закрити провадження по справі у зв`язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та надавши їм належну правову оцінку, враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Диспозиція ч. 4 ст. 121 КУпАП визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у повторному протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №057375 від 08.11.2023 року, даними Акту відповідності технічного стану транспортного засобу та його обладнання від 08.11.2023, фотоматеріалами до нього, наявною в матеріалах справи довідкою т.в.о. старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП у Закарпатській області ДПП Стрічко А. про те, що ОСОБА_1 постановою серії БАВ №250979 від 06.12.2022 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121, іншими матеріалами справи.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, порушення було вчинено 08.11.2023, то на момент розгляду справи закінчився встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк для накладення адміністративного стягнення, а тому суд вважає, що провадження в даній справі слід закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 121, 38, 247, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та закрити провадження по справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.Р. Деметрадзе