Справа № 373/2305/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого майстром в ТОВ «Агрошляхбуд», -

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2024 ОСОБА_1 о 18:30 на 55 км автошляху Бориспіль-Дніпро, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21099», д.р.н.з. НОМЕР_1 , при зустрічному роз`їзді, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем марки`ВАЗ 217030», д.р.н.з. НОМЕР_2 , транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Такими діями ОСОБА_1 порушив п.13.3(а) ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що після ДТП він зупинив машину за 15 20 метрів, одягнув жилетку зі світловідбиваючими елементами, та вийшов з машини. Бачив, як машина іншого учасника ДТП продовжила рух далі, але потім під`їхала ця машина та з неї вийшла водійка і пасажир.

ОСОБА_2 повідомила, що через погану видимість та дощ не одразу зрозуміла, що сталося, а коли побачила, що розбите дзеркало, знайшла місце для розвороту та повернулася на місце ДТП.

В суді обставини справи підтвердились протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №149932 від 13.10.2024, матеріалами адміністративної справи у тому числі в копіях: схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 13.10.2024; рапортом інспектора СРПП ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області К.Кузькового.

Зважаючи на характер пошкоджень транспортних засобів, схему ДТП, пояснення учасників ДТП, суд дійшов висновку, що пошкодження автомобіля відбулось внаслідок недотримання водієм автомобіля «ВАЗ 21099» вимоги під час зустрічного роз`їзду дотримуватися безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Обставини, які пом`якшують відповідальність: не виявлено.

Обставини, які обтяжують відповідальність: не виявлено.

З врахуванням викладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ст.124 КУпАП, згідно зі ст.33, 252, 283 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Київській обл.м.Київ 21081300; рахунок отримувача № UA0010001; ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; рахунок отримувача № UA0026001; МФО 899998; ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Суддя Д. В. Свояк