Справа № 524/276/24
Номер провадження 3/524/523/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2024 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.44 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 14.11.2023 року приблизно о 07 год. 30 хв., ОСОБА_1 перебуваючи за адресою мешкання: АДРЕСА_2 , зберігав у поліетиленовому пакеті речовину рослинного походження. Згідно висновку експерта НДЕКЦ №СЕ-19/117-23/17867-НЗПРАП від 21.11.2023 року вона є канабісом масою 0,723 грм.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні 24.01.2024 року вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив, що він тимчасово проживав, за адресою: АДРЕСА_2 . 14.11.2023 року за даним місцем його тимчасового проживання працівниками поліції був проведений обшук, під час якого був вилучений полімерний пакет з речовиною рослинного походження. Тривалий час він професійно займається спортом, приймає участь у змаганнях та періодично проходить медичні огляди. Виявлення будь яких наркотичних речовин в організмі унеможливлює його допуск до спортнивних змагань. Так як він проживав за даною адресою незначний час, йому невідомо, на якій підставі та хто раніше користувався даним житловим приміщенням та з якою метою. Матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять жодних доказів того, що виявлена речовина рослинного походження належить йому, або була ним придбана. Також в матеріалах справи про адміністративне правопорушення мається копія протоколу обшуку, згідно якого обшук за місцем його мешкання проводився під час розслідування кримінального провадження , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000486 від 23.03.2023 року, однак матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять відомостей щодо закриття даного кримінального провадження, тому просить суд закрити провадження по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.44 ч.1 КУпАП у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Суддя, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ст.44 ч.1 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Вищевказана стаття Конституції України, закріплює загальновизнаний принцип права "двічі за одне і те саме правопорушення не карають".

Згідно ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності. Відтак, особу можна притягнути до адміністративної відповідальності лише у тому випадку, коли відсутній склад кримінального правопорушення.

Із досліджених судом матеріалів справи вбачається, що згідно листа старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області Олександра Рябухи (а.с.25), слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000886 від 23.03.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2,3, ст.306 ч.2 КК України. Досудове розслідування триває. Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно вчинення ОСОБА_1 не містять постанови про закриття вищевказаного кримінального провадження.

В ст. 4 Протоколу № 7 до Європейської конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод" передбачено, що жодна людина не може бути вдруге притягнута до відповідальності або покарана у кримінальному порядку судом однієї і тієї самої держави за злочин, за який вона вже була остаточно виправдана або засуджена відповідно до закону і кримінально процесуального права цієї держави, а також у частині 3 статті 2 КК України закріплено цей принцип відносно кримінальної відповідальності.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки як вбачається із матеріалів справи, триває досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000886 від 23.03.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2,3, ст.306 ч.2 КК України, суд вважає за необхідним закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч.1 КУпАП, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 44 ч.1, 247 ч.1п.1,250,251, 280,284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 за ст.44 ч.1 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в Полтавський апеляційний суд, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя: Ганна ОЛЕЙНІКОВА