П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.01.2024 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

28.10.2023 року о 16 год. 12 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали у стусанах, штовханнях та ляпасах, ображав потерпілу нецензурною лайкою, чим завдав їй фізичного болю та психологічних страждань, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Окрім того, 04.11.2023 року о 16 год. 00 хв. у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив психологічне та фізичне насильство стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме вдарив її кулаком по обличчі та висловлював словесні образи в сторону потерпілої, які спричинили у неї емоційну невпевненість та побоювання за власну безпеку, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, на адресу суду направив заяву про визнання вини та розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 212707 від 28.10.2023 рокута серії АА № 258615 від 04.11.2023 року; терміновий заборонний припис серії АА № 428118 від 28.10.2023 року, яким кривднику ОСОБА_1 на строк 10 діб заборонено в будь-який спосіб контактувати із постраждалою ОСОБА_2 ; форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 28.10.2023 рок, відповідно до якої ризик вчинюваних кривдником ОСОБА_1 дій стосовно постраждалої ОСОБА_2 оцінено як високий; терміновий заборонний припис серії АА № 302630 від 04.11.2023 року, згідно з яким кривднику ОСОБА_1 на строк 10 діб заборонено контактувати з постраждалою ОСОБА_2 , а також зобов`язано залишити місце спільного проживання з постраждалою та заборонено вхід туди; заяву потерпілої ОСОБА_2 від 04.11.2023 року, в якій остання просить вжити заходів до співмешканця ОСОБА_1 , який вдарив її кулаком по обличчю, виловлював словесні образи, що викликали побоювання за власну безпеку; письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 04.11.2023 року, згідно яких ОСОБА_2 підтвердила обставини, викладені у заяві про вчинення правопорушення; форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 04.11.2023 року, відповідно до якого ризик вчинюваних кривдником ОСОБА_1 дій стосовно постраждалої ОСОБА_2 оцінено поліцейськими як високий; постанову Франківського районного суду м. Львова від 04.08.2023 року у справі №465/4511/23, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення 04.06.2023 року та 05.06.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, - суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції ч.2 ст.173-2 КУпАПадміністративним правопорушенням є повторне протягом року вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Оцінюючи вищевказані документи і пояснення, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, суду не надано.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує: особу порушника, характер вчинених ним правопорушень, ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, яка доведена повністю, а також зважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, тому, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу. Застосоване судом до ОСОБА_1 адміністративне стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 23, 33,36, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, і накласти на нього стягнення, з врахуванням ч.2 ст.36 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, за ч.2 ст.173-2 КУпАПу виді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд міста Львова.

Суддя Величко О.В.