Справа № 366/2705/24
Провадження № 3/366/1912/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2024 року Суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини А7113Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хмельницької області, Славутського району, м.Славута, українця, громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

09вересня 2024 року до суду від Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України надійшла зазначена справа.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 № 72 від 06вересня 2024 року:

06вересня 20234 року о 08 год. 00 хв. військовослужбовець ОСОБА_1 , перебуваючи на місці несення служби, на території Київської області, виконував обов`язки військової служби з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, порушена координація рухів).

Відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (тест №00286 від 06.09.2024 року), проба позитивна - 2,14% (проміле).

Таким чином, ОСОБА_1 ,виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення в умовах воєнного стану, за яке передбачена відповідальністьза ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, просив закрити провадження у справі та обмежитись усним зауваженням.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 № 72 від 06.09.2024 року;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з допомогою Алконт-М прилад №00286 (тест № 1192 від 06.09.2024 року), відповідно до якого ОСОБА_1 06.09.2024 року о 08 год. 44 хв. перебував в стані алкогольного сп`яніння, проба позитивна - 2,15% (проміле).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , є склад правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки він виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.

Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1 .

Відповідно дост. 22 КУпАПпри малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, яке є незначним, тяжких наслідків від правопорушення не наступило, жодній особі не завдано матеріальної шкоди, порушення вчинено вперше, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАПвідповідно дост. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи та особу порушника, суд вважає, що до ОСОБА_1 , слід застосувати положенняст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22,283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О.П. Гончарук