Провадження № 3/679/221/2024
Справа № 679/249/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року

місто Нетішин Хмельницької області

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровний Ігор Григорович, розглянувши за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вараш Вараського району Рівненської області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України (паспорт для виїзду за кордон № НОМЕР_2 ), який не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2024 року приблизно о 01:30 год. ОСОБА_1 , який перебував у приміщенні ВПД № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, розташованому за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, вул. Енергетиків, буд. 1, зберігав при собі без мети збуту речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 4,65 г, а також особливо небезпечну речовиною, обіг якої заборонено PVP масою 0,13398 г, що є невеликими розмірами.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення не визнав, зазначивши, що вказані речовини він дійсно зберігав при собі, які раніше знайшов у м. Нетішин, проте підібрав їх лише для того, щоб у подальшому добровільно видати їх поліції.

Незважаючи на невизнання своєї вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення повністю підтверджується наступними дослідженими суддею письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 565686 від 31.01.2024 (а.с. 3);

- постановою про закриття кримінального провадження від 19.01.2024 (а.с. 6-7);

- копією витягу з ЄДРДР від 06.01.2024 (а.с. 8);

- письмовою заявою ОСОБА_1 про добровільну видачу двох згортків бумаги з невідомою речовиною від 06.01.2024 (а.с. 9);

- протоколом огляду місця події від 06.01.2024 (а.с. 10);

- висновком експерта № СЕ-19/123-24/347-НЗПРАП від 11.01.2024 (а.с. 12-14);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.01.2024 (а.с. 18).

Відповідно до Таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, невеликим розміром канабісу вважається його розмір до 5 грам.

Відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, невеликим розміром психотропної речовини PVP вважається її розмір до 0,15 грама.

Таким чином, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме незаконному зберіганні наркотичної та психотропної речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Стосовно невизнання своєї винуватості ОСОБА_1 суддя зазначає, що його винуватість підтверджується письмовими доказами, наявними в матеріалах справи та дослідженими суддею, які узгоджуються між собою та не суперечать один одному, при цьому сам ОСОБА_1 у судовому засіданні під час надання пояснень по суті правопорушення не заперечував, що зберігав при собі без мети збуту відповідні наркотичний та психотропний засоби.

Суддя не вбачає в даному випадку підстав для застосування ч. 2 ст. 44 КУпАП та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оскільки відповідні речовини були видані ним працівникам поліції вже під час перебування у ВПД № 1 РУП ГУНП в Хмельницькій області, куди він прийшов не із власної ініціативи, а тому суд критично оцінює його твердження про те, що він не розумів, які саме речовини містяться у згортках паперу, які він видав працівникам поліції (при цьому пояснити, для чого він підібрав та зберігав ці згортки паперу з речовинами ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснити не зміг так само, як і те, для чого він збирався видавати їх поліції, якщо не розумів, що саме міститься у цих згортках).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, суддя вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП у мінімальному розмірі, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

За таких обставин, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн.

Також суддя вважає за необхідне знищити вилучені у ОСОБА_1 наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 4,65 грамів, та особливо небезпечну психотропну речовину PVP, маса якої складає 0,13398 грама, що були визнані речовими доказами в межах відповідного кримінального провадження (а.с. 6-7).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-9, 23, 24, 27, 33-35, 401, 44, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, в дохід держави (рахунок отримувача UA0022743; отримувач коштів УК у м. Нетішин /м. Нетішин 21081100; код за ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); МФО 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн (шести ста п`яти гривень шістдесяти копійок) на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Вилучені у ОСОБА_1 та визнані в межах кримінального провадження речовими доказами, що перебувають в УЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області: 1) наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 4,65 грамів; 2) особливо небезпечну психотропну речовину PVP, маса якої складає 0,13398 грама, всі знищити.

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в добровільному порядку в п`ятнадцятиденний строк із дня вручення копії постанови сума штрафу буде стягнута в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області в десятиденний строк із дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців. У разі її оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя І.Г. Безкровний