Справа № 576/2600/24
Провадження № 3/576/1359/24
ПОСТАНОВА

07 листопада 2024 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Усенко Л.М., з участю секретаря судового засідання Бірюк О.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли з відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

21.08.2024 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 у м. Глухів, на перехресті вул. Спаська вул. Вознесенська, керував автомобілем FIAT REGATA, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння як на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alkotest 6820, так і в Глухівській міській лікарні, відмовився. Зазначеними діями порушив п. 2.5 ПДР. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи обізнаний, направив до суду письмові пояснення та клопотання, у яких про відкладення розгляду справи не просив. Однак, зазначив про відсутність підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності, посилаючись на те, що не пам`ятає обставин події і чи була вона взагалі. З 20.04.2001 року він заходиться на обліку у лікаря-психіатра. За цей час неодноразово лікувався стаціонарно та лабораторно в спеціалізованій лікарні. Тому стверджує, що під час можливої розмови з поліцейськими в останніх могло скластись враження про наявність у ОСОБА_2 ознак алкогольного сп`яніння. Влітку 2024 у ОСОБА_1 спостерігалось погіршення психічного стану у вигляді маніакальної фази, яке супроводжувалось погіршенням сну, збудженням, криками, завищеною самооцінкою тощо. Ця справа стосується хронічно хворої людини, яка потребує лікування та підтримки, адже хвороба є невиліковною і спричиняє постійні страждання ОСОБА_1 та членам його родини. Застосування до нього покарання завдасть додаткових фізичних страждань та принизить людську гідність.

У письмовому клопотанні ОСОБА_2 просить допитати в судовому засіданні поліцейських, які склали протокол, наполягає на тому, що огляд водія на стан сп`яніння має проводитись поліцейськими за допомогою технічних засобів у присутності двох свідків, а також на тому, що він не пам`ятає обставин події, про яку вказано в протоколі про адміністративне правопорушення.

На підтвердження стану здоров`я надав копії довідки про перебування на стаціонарному лікуванні від 26.05.2023, виписки із медичної картки хворого та висновок судово психіатричної експертизи від 19.03.2018 року.

Приймаючи до уваги, що законом передбачені строки розгляду справи про адміністративне правопорушення 15 днів (ст. 277 КУпАП), суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів. При цьому суд також враховує, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, не відноситься до категорії правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до відповідальності, є обов`язковою (ч. 2 ст. 268 КУпАП).

Безпосередньо дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності слабоумства чи іншого хворобливого стану.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалою судді від 13.06.2018 до ОСОБА_1 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. 27.12.2018 змінено вид застосування відносно ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку на строк 6 місяців.04.07.2019 припинено примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_1 з подальшим переведенням на лікування на загальних підставах під нагляд психіатра.

Наявна в матеріалах справи медична документація та зміст судових рішень дають змогу зробити висновок про те, що ОСОБА_1 тривалий час страждає на психічне захворювання, яке у 2018 році призвело до того, що останній не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Зазначена обставина стала підставою для скасування низки постанов про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за його позовами до Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області.

Однак, 26.04.2024 року ОСОБА_1 отримав посвідчення водія категорії В,В1, що може свідчити про видужання особи.

Суд не може вийти за рамки протоколу про адміністративне правопорушення, але, враховуючи обґрунтовані сумніви щодо осудності водія станом на 21.08.2024, тобто через чотири місяці після видачі йому посвідчення водія, не може прийняти рішення.

За таких обставин, адміністративний матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає поверненню до відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області для доопрацювання та усунення недоліків, оскільки вищезазначені порушення при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють розгляд протоколу в судовому засіданні.

Керуючись статтями 245, 256, 277, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Л.М. Усенко