Номер провадження 3/521/7395/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Засядьвовк О.Д., за участю с екретаря ОСОБА_1 , представника митниці Євдокимова Д.А., розглянувши заяву адвоката Барбула О.О., який діє в інтересах ОСОБА_2 , про роз`яснення постанови Малиновського районого суду м. Одеси від 05.09.2024 року у справі відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Барбул О.О., який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся із заявою про роз`яснення постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 05.09.2024 у справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 483 МК України.

Заяву мотивує тим, що вищевказаною постановою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил за протоколом про ПМП № 0212/50000/24 від 19.02.2024 р., а саме: ювелірних виробів в асортименті, виготовлених з металу сріблястого та жовтого кольору, оздоблених камінцями, а саме, ланцюжки 8 шт., браслети 71 шт., сережки 65 пар, кільця 39 шт.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Транспортний засіб «Мercedes Benz Sprinter 319 CDI», державний номер НОМЕР_1 , VIN-код № НОМЕР_2 , країна реєстрації Україна, 2017року виготовлення, чорного кольору, об`єм двигуна 2987 куб.см. з ключами запалення та свідоцтвом СТР №170462 вів 16.05.2023 про реєстрацію транспортного засобу марки «Мercedes Benz Sprinter 319 CDI», державний номер НОМЕР_1 , VIN-код № НОМЕР_2 , які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №0212/50000/24 від 19.02.2024 повернути ОСОБА_2 .

Вказує, що постанова набула законної сили за результатами апеляційного перегляду згідно з постановою Одеського апеляційного суду від 14.10.2024.

З матеріалів справи, а саме Свідоцтва НОМЕР_3 від 16.05.2023р. про реєстрацію транспортного засобу загального легкового пасажирського автобусу марки «Mercedes-Benz Sprinter 319CDI», державний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , вбачається, що власником вилученого транспортного засобу є громадянка України - ОСОБА_3 .

Відсутність в резолютивній частині постанови дискреції щодо можливості повернення вищезазначеного транспортного засобу його власнику або уповноваженій ним особі, позбавляє власника правомочностей, закріплених ст.41 Конституції України щодо вільного володіння, користування і розпорядження своєю власністю, а також може ускладнити або зробити неможливим виконання постанови в цій частині.

Відповідно до п.2 розд. 3 Наказу Міністерства фінансів України "Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів від шкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів" №731 від 15.06.2012р. витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Згідно із ст.1 Митного кодексу України, законодавство України з питань митної справи складається з Конституції України, цього Кодексу, інших законів України, що регулюють питання, зазначені у статті 7 цього Кодексу, з міжнародних договорів України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також з нормативно- правових актів, виданих на основі та на виконання цього Кодексу та інших законодавчих актів.

Згідно із ч. 3 ст.499 Митного кодексу України, законні представники користуються під час участі у справі всіма правами, зазначеними у статті 498 цього Кодексу. Повноваження інших представників на участь у справі дають їм право на вчинення від імені осіб, яких вони представляють, усіх дій, зазначених у статті 498 цього Кодексу, крім передачі повноважень іншій особі (передоручення), оскарження постанови митного органу або суду (судді), одержання товарів або грошових сум у разі їх повернення. Повноваження представника на вчинення кожної із зазначених дій повинні бути спеціально обумовлені у виданій йому довіреності.

Згідно зі ст.283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Статтею 265 КУпАП встановлено, що речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

З огляду на вищевикладене вбачається, що Законодавець регулює питання повернення, вилученого у справах про порушення митних правил, майна шляхом його повернення власнику, володільцеві або уповноваженій особі (представнику).

ОСОБА_2 та його представник у судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки не повідомили.

Представник митного органу в судовому засіданні не заперечував щодо заяви.

Дослідивши подану заяву з доданими документами, а також матеріали справи про адміністративне правопорушення № 521/12465/24, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно з протоколом про порушення митних правил № 0212/50000/24 від 19.02.2024 року та описом предметів, тимчасово вилучених на підставі ст. 511 МК України, у громадянина ОСОБА_2 , було вилучено, крім іншого, транспортний засіб «Мercedes Benz Sprinter 319 CDI», державний номер НОМЕР_1 , VIN-код № НОМЕР_2 , країна реєстрації Україна, 2017року виготовлення, чорного кольору, об`єм двигуна 2987 куб.см. з ключами запалення та свідоцтвом СТР №170462 вів 16.05.2023 про реєстрацію транспортного засобу марки «Мercedes Benz Sprinter 319 CDI», державний номер НОМЕР_1 , VIN-код № НОМЕР_2 .

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 05.09.2024 року у справі 521/12465/24, яка набула законної сили 14.10.2024 року, зазначено: «Транспортний засіб «Мercedes Benz Sprinter 319 CDI», державний номер НОМЕР_1 , VIN-код № НОМЕР_2 , країна реєстрації Україна, 2017року виготовлення, чорного кольору, об`єм двигуна 2987 куб.см. з ключами запалення та свідоцтвом СТР №170462 вів 16.05.2023 про реєстрацію транспортного засобу марки «Мercedes Benz Sprinter 319 CDI», державний номер НОМЕР_1 , VIN-код № НОМЕР_2 , які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №0212/50000/24 від 19.02.2024 повернути ОСОБА_2 »

Згідно з ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до вимог ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

На підставі наведеного, з метою забезпечення виконання судового рішення, яке вступило в законну силу, та недопущення порушення законних прав заявника, суддя прийшов до висновку про задоволення даної заяви та роз`яснення шляхом зазначення, кому саме належить повернути вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 283, 284, ч. 6 ст. 256, 265, 304 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Роз`яснити постанову судді Малиновського районного суду м. Одеси від 05.09.2024 у справі про адміністративне правопорушення № 521/12465/24, громадянина ОСОБА_2 за ч.1 ст. ст. 483 МК України.

Третій абзац резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції: «Транспортний засіб «Мercedes Benz Sprinter 319 CDI», державний номер НОМЕР_1 , VIN-код № НОМЕР_2 , країна реєстрації Україна, 2017року виготовлення, чорного кольору, об`єм двигуна 2987 куб.см. з ключами запалення та свідоцтвом СТР №170462 вів 16.05.2023 про реєстрацію транспортного засобу марки «Мercedes Benz Sprinter 319 CDI», державний номер НОМЕР_1 , VIN-код № НОМЕР_2 , які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №0212/50000/24 від 19.02.2024 повернути ОСОБА_2 , власнику, або уповноваженій особі (представнику).»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Засядьвовк