П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2024 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участю правопорушника ОСОБА_1 , потерпілої - ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , за ст. 122-4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

06.07.2024 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки « MG 350 », д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Можайського в м. Ужгороді скоїла ДТП, а саме: допустила наїзд на припаркований транспортний засіб марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 , після чого самовільно залишила місце ДТП.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.10 а ПДР України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала. Пояснила, що поїхала з місця ДТП, оскільки не відчула удару.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні показала, що 06.07.2024 року близько 13 нггод. 30 хв. вона залишила свій автомобіль марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 , навпроти закладу «Акварель», який розташований по вул.. Можайського в м. Ужгороді. Коли повернулася, то побачила, що її автомобіль має пошкодження, а саме: вм`ятину із залишками фарби червоного кольору. Очевидці події повідомили їй, що її автомобіль вдарив автомобіль червоного кольору з номерним знаком НОМЕР_1 . Після чого вона зателефонувала до поліції.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Вина правопорушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 715347 від 10.07.2024 року, схемою місця ДТП, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 715346 складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.07.2024 року, згідно яких вона вину визнає, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.07.2024 року, рапортом інспектора взводу № 2 роти № 1 батальйону УПП в Закарпатській області ДПП від 06.07.2024 року, наявними у матеріалах справи, поясненнями правопорушниці та потерпілої у судовому засіданні.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до приписів ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, характер та обставини вчинення правопорушення, відсутність обставин, які пом`якшують відповідальність, оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне та достатнє для виправлення правопорушника застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ст.122-4 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 23,40-1,122-4, 283-285, 287-294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень, зі сплатою судового збору в розмірі 605,60 грн., на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»..

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: О.А. Придачук