Справа № 277/1841/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 лютого 2024 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського райсуду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює

за ст.173-2 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшли протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №546069 та №546070 від 23.11.2023 року зі змісту яких вбачається, що 21.11.2023 року приблизно о 09 год. 30 хв. та приблизно о 11 год. 20 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчиняв домашнє психологічне насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, тобто вчиняв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення ВАД №546069 та №546070 від 23.11.2023 року, згідно яких ОСОБА_1 21.11.2023 року приблизно о 09 год. 30 хв. та приблизно о 11 год. 20 хв. в АДРЕСА_1 вчиняв домашнє психологічне насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.11.2023 року про те, що її співмешканець ОСОБА_1 21.11.2023 року приблизно о 09 год. 30 хв. та приблизно о 11 год. 20 хв. вчиняв з нею суперечки, в ході яких ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.11.2023 року про те, що він 21.11.2023 року приблизно о 09 год. 30 хв. та приблизно о 11 год. 20 хв. вчиняв суперечки зі своєю співмешканкою, ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, стверджується письмовими матеріалами справи, а тому щодо нього слід застосувати стягнення в межах санкції відповідної статті у виді штрафу.

Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.

Керуючись ст.ст.23-24, 27, 33-35, 40-1, 173-2 ч.1, 283-285, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя:В. В. Заполовський