Справа № 386/1003/24
Провадження № 3/386/548/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О.

розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Капітанка Голованівського району Кіровоградської області, громадянина України, не заміжньої, на утриманні маючого неповнолітніх доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбаченоих ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

24.09.2024 до суду з Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов протокол серії ВАД №019959 від 25.07.2024 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 , яка обвинувачується у тому, що ухилялась від виконання батьківських обов`язків передбачених законодавством , щодо забезпечення необхідних умов життя своїх дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме в будинку останніх брудно , відсутня постіль , брудний посуд, непорядкова та не випрані речі, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП..

Крім того , 24.09.2024 до суду з Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов протокол серії ВАД №019960 від 26.07.2024 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 , яка обвинувачується у тому, що ухилялась від виконання батьківських обов`язків передбачених законодавством , щодо забезпечення необхідних умов життя своїх дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме в будинку останніх брудно , відсутня постіль , брудний посуд, непорядкова та не випрані речі, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась , про час, день та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавала.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу у відсутність ОСОБА_1 , яка належним чином сповіщена про розгляд справи.

Дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №019959 від 25.07.2024 та серії ВАД №019960 від 26.07.2024 та додані до них матеріали, а саме: поясненням ОСОБА_1 ; копією акту обстеження умов проживання від 25.07.2024, копії свідоцтв про народження дітей , копієями рапортів інспектора з ЮП СП Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області К.Вінник від 25.07.2024 та від 26.07.2024; свідчать про те, що ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітніх дітей, тому вона підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП за №386/1003/24 (провадження №3/386/548/24) та за ч. 1 ст. 184 КУпАП за №386/1005/24 (провадження №3/386/547/24) в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам №386/1003/24 (провадження №3/386/548/24) та застосувати до неї адміністративне стягнення, передбачене ч. ст. 184 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, який працює, ступінь його вини, сімейний та майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність, до якої відноситься щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Підстав для звільнення від сплати судового збору судом не встановлено, а тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 221, 245-246, 248-249, 279-280, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення за №386/1003/24 (провадження №3/386/548/24) та за №386/1005/24 (провадження №3/386/547/24) в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам №386/1003/24 (провадження №3/386/548/24).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.,на рахунок отримувача ГУКу м.Києві /м.Київ/22030106,код отримувача (ЄДРПОУ)37993783,банк отримувача Казначейство України (ЕАП),номер рахункуUA0026001, код класифікації доходів бюджету:22030106 призначення платежу: ОСОБА_1 справа №386/1003/24.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Гут Ю. О.