Справа №461/983/24
Провадження №3/461/535/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2024 року м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, старшого солдата, електрика-моториста Військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2024 року о 11 год. 54 хв. у м. Львові на перехресті вулиці Городоцької проспекту Свободи проспекту Чорновола ОСОБА_1 повторно протягом року, керував транспортним засобом ВАЗ-21093, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом постановою Жовківського районного суду Львівської області у справі №444/160/24 від 01.02.2024 року строком на 3 роки. Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ч.5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину та факт вчинення адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся, просить не застосовувати до нього суворого стягнення.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.5 ст.126 КУпАП, тобто: повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною другою - керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Факт вчинення адміністративних правопорушень стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №294700 від 21.01.2024 року;

-відеозаписами з нагрудних камер поліцейських;

-довідками від 29.01.2024 року;

-постановою Жовківського районного суду Львівської області від 01.02.2024 року

та іншими матеріалами справи, які знаходяться в об`єктивному взаємозв`язку між собою.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи обставини та характер вчинених адміністративних правопорушень, особу ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу відповідно до вимог ч.5 ст.126 КУпАП, без позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

У відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2024 року складає 605,60 грн.

Окірм цього, ОСОБА_1 просить розстрочити виконання постанови в частині сплати штрафу розміром 40800, 00 грн., оскільки у зв`язку з скрутним матеріальним становищем.

Суд, розглянувши матеріали справи, надані докази, дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Разом з цим, відповідно до ч.1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 на даний час є військовослужбовцем, перебуває в скрутному матеріальному становищі, тому суд вважає, що дані обставини є підставою для надання розстрочки у виконанні постанови суду.

Враховуючи майновий стан ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що слід розстрочити виконання постанови суду на 12 місяців, тобто з нього належить стягувати: у березні 2024 року 3400, 00 грн., у квітні 2024 року 3400, 00 грн., у травня 2024 року 3400, 00 грн., у червні 2024 року - 3400, 00 грн., у липні 2024 року 3400, 00 грн., у серпні 2024 року 3400, 00 грн., у вересні 2024 року 3400, 00 грн., у жовтні 2024 року 3400,00 грн., у листопаді 2024 року 3400, 00 грн., у грудні 2024 3400,00 грн., у січні 2025 року 3400, 00 грн., у лютому 2025 року 3400.00 грн. штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 280, 283-285КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, та накласти стягнення 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 40800,00 грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДСА України 605, 60 грн. судового збору.

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Галицького районного суду м. Львова від 19.02.2024 року - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Галицького районного суду м. Львова від 19.02.2024 року у справі №461/983/24 в частині сплати ОСОБА_1 штрафу в розмірі 40800, 00 грн. наступним чином: у березні 2024 року 3400, 00 грн., у квітні 2024 року 3400, 00 грн., у травня 2024 року 3400, 00 грн., у червні 2024 року - 3400, 00 грн., у липні 2024 року 3400, 00 грн., у серпні 2024 року 3400, 00 грн., у вересні 2024 року 3400, 00 грн., у жовтні 2024 року 3400,00 грн., у листопаді 2024 року 3400, 00 грн., у грудні 2024 3400,00 грн., у січні 2025 року 3400, 00 грн., у лютому 2025 року 3400,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя О.Р. Юрків.