Справа № 367/2777/24
Провадження №3/367/1284/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 травня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , -

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

19.03.2024 близько 22 годині 53 хвилин ОСОБА_1 , який перебуває на обліку під адміністративним наглядом, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 15.03.2024 близько 22 годині 37 хвилин ОСОБА_1 , який перебуває на обліку під адміністративним наглядом, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 18.03.2024 близько 22 годині 18 хвилин ОСОБА_1 , який перебуває на обліку під адміністративним наглядом, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 12.03.2024 близько 22 годині 27 хвилин ОСОБА_1 , який перебуває на обліку під адміністративним наглядом, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 27.03.2024 близько 22 годині 25 хвилин ОСОБА_1 , який перебуває на обліку під адміністративним наглядом, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Дослідивши зміст всіх протоколів та матеріалів адміністративних справ відносно ОСОБА_1 приходжу до висновку, що спільний розгляд таких матеріалів є доцільним та не суперечить вимогам закону, а також забезпечить реалізацію положень ст. 36 КУпАП щодо накладення адміністративного стягнення на особу при вчиненні нею кількох адміністративних правопорушень.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, в тому числі оголошенням на сайті Судової влади України, заяв, заперечень суду не надав, не повідомив суд про причини неявки та не надав доказів на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання, а тому розгляд справи проводиться за його відсутності відповідно до положень ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 203443 від 21 березня 2024 року, протоколом серії ВАД №203442 від 21 березня 2024 року;протоколом серії ВАД № 203441 від 21 березня 2024 року;протоколом серії ВАВ № 476359 від 21 березня 2024 року; протоколом серії ВАД №204356 від 03 квітня 2024 року; письмовим поясненням ОСОБА_1 , довідкою про звільнення серії ЖИТ №16980 від 27 вересня 2023 року, виданою Державною установою «Виправна колонія (№4)»; ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 25 вересня 2023 року по справі № 295/12937/23; постановою Вишгородського районного суду Київської області від 25 січня 2024року по справі № 363/430/24; рапортом ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області від 19 березня 2024 року. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 25 вересня 2023 року по справі № 295/12937/23 ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік із встановленням наступних обмежень: не виходити з будинку (квартири) за місцем проживання у вільний від роботи час з 22 по 06 годину; не відвідувати бари, ресторани та інші заклади торгівлі та громадського харчування, які здійснюють торгівлю спиртними напоями та пивом на розлив; не виїжджати за межі населеного пункту без письмового дозволу начальника відділу поліції за місцем проживання; з`являтися на реєстрацію до відділу поліції за місцем проживання щомісячно в перший четвер місяця протягом всього строку адміністративного нагляду.

Згідно ч. 1 ст. 187 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Диспозиція ч. 2 ст. 187 КУпАП, передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 2ст. 187 КУпАП необхідно наявність таких обставин: 1) встановлення адміністративного нагляду та застосування обмежень, із передбачених ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 1 грудня 1994 року N 264/94-ВР(коли і ким винесено рішення про встановлення щодо особи адміністративного нагляду); 2) встановлення факту порушення особою обмеження адміністративного нагляду у формі (ах), із передбачених ч. 1ст. 187 КУпАП; 3) постанова судді, про накладення адміністративного стягнення за порушення правил адміністративного нагляду, із передбачених ч. 1ст. 187 КУпАП, що набрала чинності. В сукупності зазначені обставини відображають суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 187 КУпАП. Для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 2ст. 187 КУпАП ця особа протягом року має бути визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та на неї має бути накладено адміністративне стягнення, вказані обставини повинні бути відображені в протоколах про адміністративне правопорушення, даний факт повинен бути підтверджений постановою суду, яка набрала законної сили. Як вбачається з матеріалів справи постановою Вишгородського районного суду Київської області від 25 січня 2024 року по справі № 363/430/24 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, а саме - у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Оцінивши подані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП. Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає. Таким чином, враховуючи наведені вище докази, суд приходить до висновку про наявність в діях громадянина ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП. При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини. Керуючись ст.ст. 40-1, 187, 279, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, а саме: справу № 367/2781/24 (провадження №3/367/1286/2024), справу № 367/2777/24 (провадження №3/367/1284/2024), справу № 367/2782/24 (провадження №3/367/1287/2024), справу № 367/2779/24 (провадження №3/367/1285/2024), справу № 367/3158/24 (провадження №3/367/1407/2024), присвоївши об`єднаній справі №367/2777/24 (провадження №3/367/1284/2024).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

На підставі 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять ) гривень 60 копійок на користь держави. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови. Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та стягується подвійний розмір штрафу. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.В.Кравчук