03.06.2024 Справа № 756/4643/24
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
__________________________________________________________________________
Унікальний №756/4643/24
Провадження №3/756/2470/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №866343, 31.03.2024 о 21 год. 05 хв. у м. Києві по вул. Героїв Дніпра, 32, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобам «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами та таке правопорушення було вчинено повторно протягом року.

Водій ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

У судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Частина 5 ст. 126 КУпАП, передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою-четвертою статті 126 КУпАП, а саме за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передачу керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

На підтвердження обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, до матеріалів справи додано посилання на постанову ДП18/487513 від 19.03.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Вказана постанова, зазначена працівниками поліції як така, що підтверджує скоєння інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

В той же час, притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, не створює склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.5 ст. 126 КУпАП.

Інших доказів матеріали справи не місять та учасниками надані не були.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, постанову ДП18/487513 від 19.03.2024, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №866342 від 31.03.2024 відеозапис із нагрудної відеокамери працівників патрульної поліції суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУПАП, а тому провадження підлягає закриттю за п. 1 ст. 247 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи характер вчинення правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність керуючись ст. 23, 33, 173-2, 247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її винесення через Оболонський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження;

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: Олексій ДИБА