Справа № 351/1686/24
Номер провадження №3/351/755/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 вересня 2024 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 , працює: головний бухгалтер Снятинського ліцею ім. В.Стефаника,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , працюючи головним бухгалтером Снятинського ліцею ім. В.Стефаника, що знаходиться за адресою: м. Снятин, вул. Лотоцького, 13, Коломийського району, допустила несвоєчасне подання податкової звітності з податку на прибуток за 2021р., фактично подано звітність - 08.08.2024р., граничний термін подання - 01.03.2022р., чим порушила вимоги п.п. 49.18.6 п. 49.18 ст. 49 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала. Пояснила, що у 2021р. ліцей був неприбутковим, у жовтні вона була призначена на посаду головного бухгалтера. Щиро кається у вчиненому. Вказала, що її чоловік є військовослужбовцем та в даний час поранений.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 23.08.2024р., актом про результати камеральної перевірки щодо несвоєчасного подання податкової звітності з податку на прибуток Снятинського ліцею ім. В.Стефаника від 12.08.2024р.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, оскільки вона вчинила несвоєчасне подання податкової звітності з податку на прибуток.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушниці. Також судом враховано ступінь її вини, майновий стан, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу правопорушниці, характер вчиненого правопорушення, обставини вчинення правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та оголосити їй усне зауваження.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 22, 33-35, 163-1, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити їй усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ігор СЕГІН