Справа № 396/1619/24
Провадження № 3/396/916/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2024 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська Ольга Сергіївна, розглянувши матеріали, які надійшли від служби у справах дітей Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адменістративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 184 КУпАП,-

встановив:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 184 КУпАП. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.09.2024 року, станом на 03.09.2024 року гр. ОСОБА_1 не виконує рішення виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради від 14 грудня 2023 року №316 «Про визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ...", а саме незаконно утримує біля себе сина, який по рішенню повинен проживати у матері, дитина не ходить до школи.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину не визнав та заперечив щодо вчинення ним зазначеного в протоколі правопорушення. Вказавши, що питання щодо визначення місця проживання дитини зараз вирішується в судовому порядку, справа перебуває на розгляді в суді. Рішення не прийнято, а тому не вважає себе винним у вчиненні вказаного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Санкцією ч. 5 ст. 184 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність настає у разі невиконання рішення органу опіки та піклування щодо визначення способів участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від дитини.

В розумінні положень ст. 159 СК України, способи участі у вихованні дитини це періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо, місце та час їхнього спілкування.

Тобто, порушення визначеного місця проживання дитини, аж ніяк не відноситься до порушення способів участі у вихованні дитини, та не є правопорушенням передбаченим нормами ч. 5 ст. 184 КУпАП, а тому в діях ОСОБА_1 не вбачається склад адміністративного правопорушення за ч. 5 ст. 184 КУпАП.

Крім того, якщо проаналізувати норми закону, випливає, що наявність спору батьків щодо місця проживання дитини, вирішується шляхом захисту того з батьків, з ким визначено проживання дитини, від неправомірних дій другого з батьків щодо зміни її місця проживання, саме на підставі рішення суду, та його виконанням органами виконавчої служби.

Таким чином, суд дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 184 КУпАП в діях ОСОБА_1 , та провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 184, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

постановив:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 184 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя: О. С. Цесельська