Провадження № 3/760/3023/24
в справі № 760/6504/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2024 м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Застрожнікова К.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Національного університету оборони України, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, наукового співробітника науково-дослідної лабораторії проблем управління проектами інформатизації науково-дослідного відділу проблем ведення та впровадження проектів інформатизації науково-дослідного управління проблем розвитку інформаційних технологій та впровадження проектів інформатизації ЗСУ центру воєнно-стратегічних досліджень Національного університету оборони України,

за фактом вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14.03.2024 р. близько 11 год. 00 хв. військовослужбовець військової служби, підполковник ОСОБА_1 , перебував на території Національного університету оборони України за адресою: АДРЕСА_1 , виконуючи обов`язки військової служби, в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду, воєнного стану. Відповідно до огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Алконт-Мтм №00224» (тест № 2423 від 14.03.2024) проба позитивна, у військовослужбовця виявлено 2,18 проміле алкоголю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (поява військовослужбовця на території військового об`єкту в стані алкогольного сп`яніння, вчинена в умовах особливого періоду/воєнного стану).

ОСОБА_1 направив до суду заяву, в якій просить здійснити розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що з обставинами, вказаними у протоколі, згоден, вину визнає в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення - виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, ФОП та громадських формувань Національного університету оборони України, протокол НУОУ № 3 від 15.03.2024 року про військове адміністративне правопорушення, Акт № 1 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 14.03.2024 року, свідоцтво про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 12-01/1583, результати огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Алконт-Мтм № 00224 від 14.03.2024 р, тест № 2423 відповідно до якого у військовослужбовця ОСОБА_1 було виявлено наявність алкоголю - 2,18 проміле, письмові пояснення ОСОБА_1 від 14.03.2024 року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 14.03.2024 року, письмові пояснення ОСОБА_3 від 14.03.2024 року, письмові пояснення ОСОБА_4 від 14.03.2024 року, службову картку ОСОБА_1 , службову характеристику ОСОБА_1 , довідку про проходження служби ОСОБА_1 , дійшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Так, частиною 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені в умовах особливого періоду.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період діє в Україні від 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року N 303/2014 "Про часткову мобілізацію".

Президент України відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав.

Крім того, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який продовжено до тепер.

За таких обставин, із врахуванням визнання своєї вини ОСОБА_1 , досліджених судом письмових доказів, суд приходить до висновку про наявність в діях підполковника ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП /поява військовослужбовця на території військового об`єкту в стані алкогольного сп`яніння, вчинена в умовах особливого періоду, введеного на території України воєнного стану/.

Обставиною, яка пом`якшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире каяття; обставини, які обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому, суд прийшов до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Згідно п. 12) ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Так, підполковник ОСОБА_1 є військовослужбовцем, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 172-20, 221, 283-284, 287-291 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, наукового співробітника науково-дослідної лабораторії проблем управління проектами інформатизації науково-дослідного відділу проблем ведення та впровадження проектів інформатизації науково-дослідного управління проблем розвитку інформаційних технологій та впровадження проектів інформатизації ЗСУ центру воєнно-стратегічних досліджень Національного університету оборони України, - визнати винним у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь Держави, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору на підставі п. 12) ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: К. С. Застрожнікова