Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/296/24
Провадження по справі № 3/281/178/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року селище Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 17.10.2003 року Лугинським РВ УМВС України в Житомирській області, уродженця с. Літки Лугинського району Житомирської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024 року до суду від Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 293595 від 03.05.2024 року, ОСОБА_1 30.03.2024 року о 01 годині 00 хвилин був відсутній за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав, зазначив, що 30.03.2024 року був вдома та не чув щоб хтось до нього стукав у двері.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові докази по справі суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З диспозиції ч.1 ст. 187 КУпАП вбачається, що адміністративна відповідальність передбачена за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 18.05.2023 року встановлено ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 1 рік та застосовано для нього обмеження, зокрема, заборонено вихід із дому за місцем проживання в АДРЕСА_1 в період з 22 години до 6 години ранку наступного дня.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 293595 від 03.05.2024 року та у рапорті помічника чергового Коростенського РУЮ ГУНП в Житомирській області від 30.03.2024 року зазначено, що ОСОБА_1 30.03.2024 року о 01 годині 00 хвилин був відсутній за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_1

За таких обставин, з досліджених документів судом встановлено, що працівники поліції під час перевірки як адміннаглядного ОСОБА_1 перевіряли його знаходження не за адресою АДРЕСА_1 (де він повинен був знаходитися), а за адресою АДРЕСА_1 .

Також, положення ст. 7 КУпАП передбачають, зокрема, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення.

Із системного аналізу норм КУпАП, зокрема ст. 251, 254, 256, протокол про адміністративне правопорушення (крім випадків, передбачених ст. 258 КУпАП) є основним доказом у справі, який складається за встановленою формою та змістом.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив правопорушення 30.03.2024 року, однак протокол про адміністративне правопорушення був складений 03.05.2024 року, в порушення строків визначених ч. 2 ст. 254 КУпАП.

За таких обставин справи протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 293595 від 03.05.2024 року про вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП визнається судом недопустимим доказом, оскільки він був складений з порушенням вимог процесуального законодавства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

За таких обставин справи провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст.187, 245, 247, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В. В. Данчук