Справа №712/9284/24
Провадження №3/712/3016/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2024 о 23 год. 47 год. в м.Черкаси вул. Степана Бандери, 50/1, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 2401, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу Alcotest Drager 6810, результат 1.51‰, тест №1256. Вказаними діями порушив п.2.9.а) Правил дорожнього руху

Крім того, 01.08.2024 о 23 год. 47 хв. в м.Черкаси, вул. Степана Бандери, 50/1, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 2401, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами на 3 роки Соснівським районним судом м.Черкаси. Правопорушення вчинено повторно протягом року. 10.12.2023 постановою БАБ 170770 був притягнутий до відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП. Вказаними діями водій порушив п.2.1.а) Правил дорожнього руху, ч.10 ст.15 Закону України «Про дорожній рух».

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Враховуючи, що статтею 268 КУпАП не передбачена обов`язкова участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.ст.126, 130 КУпАП, зважаючи на принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, для забезпечення розгляду справи у межах строку накладення адміністративного стягнення, суддя вважає можливим провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються склади адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130 КУпАП - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння; та ч.5 ст.126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, вчинене повторно протягом року.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №106592 від 02.08.2024 за ч.3 ст.130 КУпАП; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№106593 від 02.08.2024 за ч.5 ст.126 КУпАП; даними роздруківки приладу Drager Alcotest 6810 ARBN-0522 від 02.08.2024, з результатом 1.51‰; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеним поліцейським взводу №1 роти №3 БУПП в Черкаській області ДПП рядовим поліції Дудкою С.П., згідно з яким результати огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння 1.51‰; копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки від 21.11.2023 на прилад Drager Alcotest6810 ARBN-0522, виданим ДП «Київоблстандартметрологія» (чинне до 21.11.2024); копією постанови Соснівського районного суду м.Черкаси від 20.11.2023 у справі №712/7180/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП; копією постанови Соснівського районного суду м.Черкаси від 14.05.2024 у справі №712/14287/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП; копією постанови Соснівського районного суду м.Черкаси від 15.04.2024 у справі №712/3024/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП; копією постанови Соснівського районного суду м.Черкаси від 25.03.2024 у справі №712/3025/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП; довідками старшого інспектору з ОД відділу АП УПП в Черкаській області майора поліції Бойка Р. від 02.08.2024; витягами з пошукової системи «Пошук посвідчення водія ГСЦ» на ім`я ОСОБА_1 ; відеозаписами з нагрудних камер (бодікамер) поліцейських та відеореєстратора службового автомобіля поліції.

З довідок старшого інспектору з ОД відділу АП УПП в Черкаській області майора поліції Бойка Р. від 02.08.2024 вбачається, що згідно облікових даних УПП в Черкаській області Департаменту патрульної поліції України за гр. ОСОБА_1 транспортні засоби не зареєстровані.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч.3 ст.130 КУпАП, а саме: у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами, без конфіскації транспортного засобу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 36, 126, 130, 251, 266, 280 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років, без конфіскації транспортного засобу..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю.Гоменюк