Справа № 373/2208/24
Провадження № 3/373/930/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль УПП у Київській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженого 16.03.2000, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.09.2024 о 12:12 на автошляху М-03 Київ-Харків 94 км, керуючи транспортним засобом марки «БМВ», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під час зупинки поліцейським транспортного засобу за допомогою сигнального диску зі світловідбивачем, який вказував на цей транспортний засіб та місце його зупинки, не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, чим порушив вимогу п.2.4 ПДР України.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, про дату розгляду справи повідомлявся повісткою, яка відправлялась поштовим відправленням за адресою його проживання, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, а також телефоном, за номером, зазначеним у протоколі про адміністративне правопорушення. Заяв чи клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Зважаючи на сталу практику Європейського суду з прав людини щодо застосування приписів ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (рішення у справах «Юніон Аліментаріа проти Іспанії», «Пономарьов проти України» тощо), відповідно до якої заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання та в розумні інтервали часу вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого судового провадження, наявні підстави для здійснення судового розгляду без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В суді обставини справи підтвердились протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №133780 від 21.09.2024, матеріалами адміністративної справи у тому числі в копіях: карткою обліку адміністративного правопорушення; постановою серії ЕНА №3098701 від 21.09.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП; рапортом інспектора БПП у м.Бориспіль Степаненка К.О. від 21.09.2024; довідкою про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортним засобом; відеозаписом події.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.122-2 КУпАП, як невиконання водієм вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Обставини, які пом`якшують відповідальність: не виявлено.

Обставини, які обтяжують відповідальність: не виявлено.

Зважаючи на те, що невиконання ОСОБА_1 вимоги поліцейського про зупинку обумовлене грубим порушенням швидкісного режиму, а саме 200 км/год при дозволеній швидкості руху на вказаному відрізку автошляху 110 км/год, з метою запобігання вчинення ним адміністративних правопорушень у майбутньому, доходжу висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

З врахуванням викладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.1 ст.122-2 КУпАП, згідно зі ст.33, 36, 252, 283 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 місяців.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; рахунок отримувача № UA0026001; МФО 899998; ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Суддя Д. В. Свояк