П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2024 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю прокурора Чухно А.В., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, працюючої (на момент вчинення дій) головним спеціалістом відділу інформаційного забезпечення управління суспільних комунікацій Сумської міської ради,

за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу, ОСОБА_1 несвоєчасно подала без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за минулий 2023 рік (після звільнення) як особа, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, яку зобов`язана була подати до 01 квітня 2024 року, однак подала декларацію 13 жовтня 2024 року та несвоєчасно подала без поважних причин декларацію за період, не охоплений раніше поданими деклараціями (при звільненні), як особа, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, яку зобов`язана була подати до 31 січня 2024 року, однак подала декларацію 18 лютого 2024 року, чим порушила вимоги ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» та вчинила адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

За цими фактами 14 жовтня 2024 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП було складено протоколи про адміністративні правопорушення № 308/2024 та № 307/2024, об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала, підтвердила обставини зазначені в протоколах, заначила, що несвоєчасно подала декларації внаслідок необізнаності, відсутності інформації про доходи та помилок.

Прокурор у висновку просив визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні наведених адміністративних правопорушень та накласти на неї адміністративне стягнення.

Окрім визнання своєї провини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколоми про адміністративне правопорушення № 308/2024 та № 307/2024, складеним відносно ОСОБА_1 від 14 жовтня 2024 року за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП (а.с. 1-7, 38-45), а також матеріалами долученими до них стосовно її роботи в Сумській міській раді, звільнення та подання декларацій, які підтверджують обставини наведені в протоколах.

Так, з долучених матеріалів вбачається, що розпорядженням Сумського міського голови від 30 січня 2023 № 76-к призначено ОСОБА_1 з 01 лютого 2023 року на посаду головного спеціаліста відділу інформаційного забезпечення управління суспільних комунікацій департаменту комунікацій та інформаційної політики (тимчасово, на час відпустки по догляду за дитиною основного працівника) з випробувальним терміном один місяць, а розпорядженням Сумського міського голови від 28 лютого 2023 № 135-к у зв`язку із закінченням випробувального терміну присвоєно ОСОБА_1 , головному спеціалісту відділу інформаційного забезпечення управління суспільних комунікацій департаменту комунікацій та інформаційної політики 13 ранг посадової особи місцевого самоврядування в межах шостої категорії посад з 01 березня 2023 року.

Розпорядженням Сумського міського голови від 26 квітня 023 № 244-к переведено з 01 травня 2023 ОСОБА_1 з посади головного спеціаліста відділу інформаційного забезпечення управління суспільних комунікацій департаменту комунікацій та інформаційної політики на посаду головного спеціаліста відділу інформаційного забезпечення управління суспільних комунікацій департаменту комунікацій (тимчасово, на час відпустки по догляду за дитиною основного працівника), а згідно розпорядження Сумського міського голови від 31 липня 2023 № 428-к ОСОБА_1 з 01 серпня 2023 обіймає посаду головного спеціаліста відділу інформаційного забезпечення управління суспільних комунікацій департаменту комунікацій та інформаційної політики Сумської міської ради на постійній основі.

Тобто, головний спеціаліст відділу інформаційного забезпечення управління суспільних комунікацій департаменту комунікацій Сумської міської ради ОСОБА_1 є посадовою особою місцевого самоврядування та є суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушення пов`язаного з корупцією, згідно п. «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції».

Розпорядженням Сумського міського голови від 28 серпня 2023 № 496-к звільнено ОСОБА_1 01 вересня 2023 року з посади за власним бажанням.

На виконання абз. 1 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_1 була зобов`язана протягом 30 календарних днів з дня припинення відповідної діяльності подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Окрім того, на виконання абз. 2 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_1 була зобов`язана подати до 1 квітня наступного року після припинення діяльності декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.

Таким чином, ОСОБА_1 несвоєчасно подала без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за минулий 2023 рік (після звільнення) як особа, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, яку зобов`язана була подати до 01 квітня 2024 року, однак подала декларацію 13 жовтня 2024 року та несвоєчасно подала без поважних причин декларацію за період, не охоплений раніше поданими деклараціями (при звільненні), як особа, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, яку зобов`язана була подати до 31 січня 2024 року, однак подала декларацію 18 лютого 2024 року

Отже, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень суд вважає доведеним, а її дії кваліфікує за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, оскільки вона, всупереч вимогам Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно подала декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування при звільненні та після звільнення.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання своєї вини. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , стосовно якої відсутні відомості про притягнення раніше до відповідальності, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді мінімального розміру штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ч. 1 ст. 172-6, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 гривень 60 копійок (р/р UA0026001; отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст.ст. 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов