Єдиний унікальний № 501/4532/24
Провадження № 3/501/1501/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.

Особа, стосовно якої розглядається справа:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працює, пенсіонер, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Обставини, установлені при підготовці до розгляду справи:

З ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 169236 від 11.10.2024 р. відносно ОСОБА_1 за ст. 106-2 КУпАП.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення:

Кодекс України про адміністративні правопорушення

Стаття 106-2. Незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку чи конопель

Незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин -

тягнуть за собою накладення штрафу від вісімнадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Мотиви суду:

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у протоколі про адміністративне правопорушення невірно зазначено об`єктивну сторону правопорушення, оскільки диспозиція ст. 106-2 КУпАП передбачає відповідальність за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин. Жодна з цих дій не були зазначені у протоколі.

З матеріалів справи вбачається, що дізнавач, розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000147 від 05.07.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, 24.09.2024 р. постановою про зміну кримінально-правової кваліфікації змінив кримінальну-правову кваліфікацію зазначеного кримінального правопорушення на ч. 1 ст 309 КК України та направила копії матеріалів кримінального провадження до начальника відповідного відділу поліції для вирішення питання про притягнення винної особи до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КУпАП. В результаті чого зазначені матеріали були направлені до Іллічівського міського суду для прийняття рішення по адміністративному правопорушенню за ст. 106-2 КУпАП.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, то кримінальне провадження закривається. Відповідно до ч. 4 цієї статті, слідчий, дізнавач за наявності такої підстави приймає постанову про закриття кримінального провадження

У матеріалах справи відсутня постанова про закриття зазначеного кримінального провадження, що унеможливлює суд прийняти рішення у справі про адміністративне правопорушення за ст. 106-2 КУпАП, оскільки одні й ті ж самі предмети не можуть одночасно становити об`єктивну сторону і кримінального, і адміністративного правопорушення.

Ст. 245 КУпАП визначає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Невірно зазначені відомості у протоколі та відсутність процесуального документу, що свідчить про закриття кримінального провадження не дає суду можливості повно та всебічно розглянути справу, а відтак адміністративний матеріал підлягає поверненню до ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст. 106-2 КУпАП та матеріали справи направити до ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Тюмін