П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/947/24

Провадження №3/377/386/24

05 листопада 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області стосовно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

У С Т А Н О В И Л А:

27 жовтня 2024 року о 03 годині 12 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , порушив один із заходів винесеного відносно нього термінового заборонного припису серії АА № 205471, а саме заборону у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у призначене судове засідання не прибув, про дату, час і місце якого повідомлений належним чином шляхом направлення йому тексту судової повістки на номер телефону, вказаний ним у заявці на отримання судових повісток в електронному вигляді, яка була доставлена 04.11.2024 о 12:33, про що свідчить довідка про доставку повідомлення у додаток «Viber », подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнав.

Враховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою для розгляду даної справи за правилами статті 268 КУпАП, то справа розглянута за відсутності ОСОБА_1 .

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №474859 від 27 березня 2024 року, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом старшого інспектора - чергового ВП №2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області Праута С.В. від 27.10.2024, згідно з яким 27.10.2024 о 03:05 надійшло повідомлення зі служби 102 від заявника ОСОБА_2 про те, що 27.10.2024 о 03:05 за адресою: АДРЕСА_2 , її чоловік вчиняє психологічне насильство;

- заявою ОСОБА_2 від 27.10.2024 на ім`я начальника ВП №2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області, в якій вона просила притягнути до відповідальності співмешканця ОСОБА_3 за порушення термінового заборонного припису, а саме заборони у будь-який спосіб контактувати з нею;

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 205471, винесеним 27.10.2024 інспектором СРПП ВП №2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області старшим лейтенантом поліції Посмітним В.О., копія якого долучена до справи, відповідно до якого ОСОБА_1 заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 . Терміновий заборонний припис стосовно кривдника винесений строком на 1 добу з 03 години 16 хвилин 27 жовтня 2024 року та діє до 03 години 16 хвилин 28 жовтня 2024 року, з яким ОСОБА_1 ознайомився під підпис;

- заповненою формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства стосовно потерпілої ОСОБА_4 та кривдника ОСОБА_1 ;

- рапортом ДОП СП ВП №2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції Лисака С. від 27.10.2024, з якого вбачається, що під час розгляду матеріалів ЄО № 3066 від 27.10.2024 встановлено, що ОСОБА_1 порушив один із заходів винесеного відносно нього термінового заборонного припису серії АА № 205471, а саме заборону у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 , тому відносно останнього складений протокол про адміністративне правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 27.10.2024 , відповідно до яких 26.10.2024 вона прийшла в гості до своєї куми ОСОБА_2 , яка разом із співмешканцем ОСОБА_1 та малолітньою дочкою ОСОБА_4 , 2017 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , де залишилась ночувати. 27.10.2024 близько 02:31 співмешканець її куми ОСОБА_6 в її присутності ображав її куму нецензурною лайкою, хапав за одяг, чи вчинив відносно її куми домашнє насильство психологічного характеру. Працівники поліції, які приїхали на виклик, винесли відносно ОСОБА_3 терміновий заборонний припис, зокрема, про заборону в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_2 . Після того, працівники поліції поїхали, ОСОБА_7 порушив умови термінового заборонного припису, не давав ОСОБА_2 відпочивати, тому остання повторно викликала поліцію;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.10.2024, згідно з якими вона разом із малолітньою дочкою ОСОБА_4 , 2017 року народження, та її співмешканцем ОСОБА_8 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . 26.10.2024 до них у гості приїхала її кума ОСОБА_5 . Після вживання алкогольних напоїв її співмешканець ОСОБА_1 почав висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою, провокував бійку, тому її кума ОСОБА_9 викликала поліцію;

- паспортом громадянина України № НОМЕР_1 , виданим 06.02.2018 органом 8027 ОСОБА_2 , копія якого долучена до справи, на підставі якого встановлено її особу;

- паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим 22.10.2005 Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , копія якого долучена до справи, на підставі якого встановлено його особу.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена частиною 1 статті 173-2 КУпАП за ознаками вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, доведена повністю, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не виконав терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 205471, винесений 27.10.2024 інспектором СРПП ВП №2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області старшим лейтенантом поліції Посмітним В.О., яким ОСОБА_1 заборонено у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 в період з 03 годин 16 хвилин 27 жовтня 2024 року до 03 години 16 хвилин 28 жовтня 2024 року, з яким ОСОБА_1 ознайомився під підпис.

Обставини, які виключають адміністративну відповідальність відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, які виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При накладенні стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до статей 34, 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому частиною 1 статті 173-2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Згідно з частиною першою статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з частиною першою статті 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. С. Бабич