Унікальний номер справи 333/7500/24
Номер провадження 3/333/3076/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 жовтня 2024 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ковальова Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 106-2 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

04.06.2024 приблизно о 15 год. 37 хв. громадянин ОСОБА_1 в м. Запоріжжя, за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , здійснював незаконне вирощування конопель шести кущів, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.

В судовому засіданні 03.09.2024 року ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснив, що працівниками поліції того дня було знайдено на його огороді шість кущів коноплі, однак вони були невеликі, не политі та не окультурені, що свідчить про те, що вони виросли самі по собі як бур`яни.

Постановою суду від 03.09.2024 витребувано з УПП в Запорізькій області ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області диск з відео обшуку, який проводився 04.06.2024 за місцем мешкання ОСОБА_1 .

На розгляд адміністративного матеріалу 28.10.2024 ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Положеннями ч.2 ст.268 КУпАП визначено перелік справ про адміністративні правопорушення, при розгляді яких участь особи є обов`язковою. Даний перелік не містить справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.

Виходячи з положень ч.2 ст.268 КУпАП участь особи, що притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП, не є обов`язковою.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 001433 від 10.08.2024;

-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000317 від 18.03.2024;

-матеріалами кримінального провадження № 0000317 від 18.03.2024;

-копією протоколу обшуку місця події від 04.06.2024;

-копією постанови про призначення судової хімічної експертизи від 06.06.2024;

-копією висновку експерта № СЕ-19/108-24/10714-НЗПРАП від 10.06.2024;

-копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 04.06.2024;

-копією постанови слідчого від 12.06.2024 про визнання речових доказів;

-відеозаписом обшуку місця події від 04.06.2024, з якого вбачається, що за місцем мешкання ОСОБА_1 , на огороді виявлено шість кущів коноплі зі слідами окультурення, догляду, поруч знаходиться шланг для поливу, що спростовує доводи ОСОБА_1 .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

У відповідності зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

З огляду на те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, однак, враховуючи, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення вчинене ОСОБА_1 04 червня 2024 року, до суду справу надіслано 29.08.2024, на теперішній час строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КУпАП - закінчився.

На підставі викладеного, вважаю, що провадження у вказаній справі підлягає закриттю, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 13, 33, 40-1, 106-2, 276-278, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 106-2 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Ковальова