Провадження № 3/933/442/24
Справа № 933/759/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 листопада 2024 року селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника відділення поліції № 1 Краматорського районного управління поліції ГУ НП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено при складанні протоколу,

- за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17.10.2024 року, о 12:00 годині, ОСОБА_1 з буд. №72 по вул. Калиновій с. Степанівка здійснив роздрібну торгівлю алкогольними напоями з рук, а саме: продаж з рук 2 пляшок горілки "PERVAK", об`ємом 0,5 л кожна, громадянину ОСОБА_2 за 400 грн., чим своїми діями порушив п. 7 ч. 2 ст. 71 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день розгляду справи належним чином повідомлений. До суду надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, зазначає, що викладені в протоколі обставини визнає. У разі накладення стягнення у виді штрафу просить розстрочити його сплату, оскільки є пенсіонером та інвалідом 3 групи (а.с.22-24).

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 156 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 599628 від 17.10.2024 року, та додані до нього матеріали, встановив наступне.

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 599628 від 17.10.2024 року містить відомості про те, що 17.10.2024 року, о 12:00 годині, ОСОБА_1 з буд. № 72 по вул. Калиновій с. Степанівка здійснив роздрібну торгівлю алкогольними напоями з рук, а саме: продаж з рук 2 пляшок горілки "PERVAK", об`ємом 0,5 л кожна, громадянину ОСОБА_2 за 400 грн., чим своїми діями порушив п. 7 ч. 2 ст. 71 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

У протоколі зазначено свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та понятих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Протокол містить відомості про роз`яснення ОСОБА_1 ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, та повідомлення про те, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відбудеться в Олександрівському районному суді.

Протокол містить підписи поліцейського та ОСОБА_1 (а.с.3);

- рапорт чергового ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про те що, 17.10.2024 року, о 14:04 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено факт торгівлі ОСОБА_1 спиртними напоями, а саме: горілкою, яку було вилучено (а.с.4);

- письмові пояснення ОСОБА_5 , відповідно до яких він 17.10.2024 року разом зі знайомим ОСОБА_6 був у власних справах в с. Степанівка, їм на вечір потрібна була горілка. У місцевих мешканців поцікавився щодо придбання алкоголю та дізнався, що по вул. Калиновій продає літній чоловік на ім`я ОСОБА_7 , у якого він і придбав дві пляшки горілки "PERVAK", об`ємом 0,5 л кожна, на загальну суму 400 грн. На виїзді з села були зупинені поліцейськими, які в ході перевірки виявили у них пакет з алкоголем, який було оглянуто за добровільною згодою при понятих, та повернуто йому під розписку (а.с.5);

- протокол огляду речей від 17.10.2024 року з фотознімком, відповідно до якого гр. ОСОБА_2 в автомобілі зберігав 2 пляшки горілки "PERVAK", об`ємом 0,5 л кожна, які в присутності понятих були оглянуті та повернуті йому під розписку (а.с.6,13);

- розписка ОСОБА_2 про отримання від працівників поліції на зберігання належні йому алкогольні напої - 2 пляшки горілки "PERVAK", об`ємом 0,5 л кожна (а.с.7);

- письмові пояснення ОСОБА_3 , відповідно до яких він 17.10.2024 року разом із ОСОБА_8 був у в с. Степанівка, де у маловідомого чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_9 придбав дві пляшки горілки "PERVAK", об`ємом 0,5 л кожна, на загальну суму 400 грн.. При виїзді з села їх зупинили працівники поліції, та в ході перевірки виявили горілку, яку було оглянуто за добровільною згодою при понятих, та повернуто під розписку (а.с.8);

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 17.10.2024 року, відповідно до яких 17.10.2024 року близько 12 год. він був біля свого двору, до нього підійшли два чоловіка у камуфляжному одязі та запитали в нього щодо горілки. ОСОБА_10 відповів, що є і вони зайшли разом на подвір`я. ОСОБА_10 виніс з хати 2 пляшки горілки "PERVAK", об`ємом 0,5 л кожна, які були в фіолетовому пакеті, та продав цим невідомим за 400 грн. та вони пішли. ОСОБА_10 також зазначив, що реалізацією алкоголю не займається, сталося випадково, горілку продав з власних запасів. В подальшому він по приїзду поліцейських добровільно видав 2 пляшки горілки "Хортиця Silver", об`ємом 1 л, кожна, 1 пляшку горілки "Хортиця Silver", об`ємом 0,5 л, та 3 пляшки горілки "PERVAK", об`ємом 0,5 л кожна, які у присутності понятих були вилучені. Вину визнає, запевняє, що такого більше не станеться (а.с.9):

- протокол огляду речей від 17.10.2024 року з фототаблицею, відповідно до якого у ОСОБА_1 у присутності двох понятих, було виявлено: 2 пляшки горілки "Хортиця Silver", об`ємом 1 л, кожна, 1 пляшку горілки "Хортиця Silver", об`ємом 0,5 л, та 3 пляшки горілки "PERVAK", об`ємом 0,5 л кожна (а.с.10);

- квитанція № 35 про отримання вилучених 17.10.2024 року алкогольних напоїв, а саме: 2 пляшки горілки "Хортиця Silver", об`ємом 1 л, кожна, 1 пляшку горілки "Хортиця Silver", об`ємом 0,5 л, та 3 пляшки горілки "PERVAK", об`ємом 0,5 л кожна (а.с.11).

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 156 КУпАП, настає за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Санкція ч. 3 ст. 156 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у виді накладення штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

За вимогами п. 7 ч. 2 ст. 71 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, тютюнових виробів, електронних сигарет та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння:з рук.

Суддя, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, як торгівля 17.10.2024 року алкогольними напоями, з рук.

Відповідно до положень ст. ст. 298, 299 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами. Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є людиною похилого віку, має третю групу інвалідності та отримує невелику пенсію, відсутність об`єктивної можливості сплатити штраф, накладений за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП одним платежем протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови, суд приходить до висновку про необхідність розстрочення останньому сплати вказаного штрафу на 5 місяців рівними частинами по 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень щомісячно до 30 числа кожного місяця, починаючи з місяця, в якому ця постанова набере законної сили, і до повної сплати присудженої суми штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Санкція ч. 3 ст. 156 КУпАП, окрім покарання в виді штрафу, передбачає конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Таким чином, алкогольні напої які 17.10.2024 року було вилучено у ОСОБА_1 , підлягають конфіскації.

Дві пляшки горілки "PERVAK", об`ємом 0,5 л кожна, які були залишені власнику ОСОБА_2 під розписку, необхідно залишити останньому, як власнику, оскільки він до адміністративної відповідальності у даному провадженні не притягається.

Оскільки, протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, не містять відомості про вилучення виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, суддя не вирішує питання про їх конфіскацію.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 605,60 грн.

Враховуючи дані про особу порушника: ОСОБА_1 пенсіонер, має третю групу інвалідності, відсутні відомості щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, та керуючись ст.ст. 29, 33, 34, ч. 3 ст. 156, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді 400( чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму в розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - Донецьке ГУК/Олександр. СТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0005582, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату штрафу у розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 156 КУпАП, на 5 (п`ять) місяців рівними частинами по 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень щомісячно до 30 числа кожного місяця, починаючи з місяця, в якому ця постанова набере законної сили і до повної сплати присудженої суми штрафу, та повідомляти про це Олександрівський районний суд Донецької області, шляхом надання документа про сплату штрафу.

Зупинити перебіг строку давності звернення постанови до виконання до закінчення строку розстрочення, визначеного судом.

Попередити ОСОБА_1 , що у разі несплати чергового платежу, постанова про накладення адміністративного стягнення буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, для примусового виконання та стягнення несплаченої суми штрафу в подвійному розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Вилучені у ОСОБА_1 2 пляшки горілки "Хортиця Silver", об`ємом 1 л, кожна, 1 пляшку горілки "Хортиця Silver", об`ємом 0,5 л, та 3 пляшки горілки "PERVAK", об`ємом 0,5 л кожна, які згідно квитанції про отримання речей № 35, передані на зберігання до ВнП № 1 Краматорського РУП, - конфіскувати.

Дві пляшки горілки "PERVAK", об`ємом 0,5 л кожна, які були залишені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під розписку, - залишити останньому.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.