1Справа № 335/8910/24 3/335/2573/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Романько О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працює директором ЗПА «Центр дозвілля дітей та юнацтва Вознесенівського району» ЗМР, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області від 24.12.1999, посвідчення водія серії НОМЕР_2 виданий ДАІ ГУ УМВС України від 04.09.2006 виданий ТЦС 2341, рнокпп НОМЕР_3 , тел. НОМЕР_4 ,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №817314 складеного 25.07.2024 поліцейським взводу 2 роти 1 батальйону 3 Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП молодшим лейтенантом поліції Сметаною О.О., 25.07.2024 о 12 год. 43 хв. в м. Запоріжжі, на перехресті вул. Сталеварів та вул. Патріотичної водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Hyundai Elantra» реєстраційний номер НОМЕР_5 , рухаючись по другорядній дорозі не дала дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі, у результаті чого сталось зіткнення з автомобілем «Citroen С3» реєстраційний номер НОМЕР_6 під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушила п. 16.11 ПДР України.

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Травмованих немає.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, не заперечувала обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаялась.

Представником ОСОБА_1 , адвокатом Меркуловим В.О., до суду через канцелярію суду надані додаткові пояснення, в яких він зазначив щодо можливості накладення стягнення не пов`язаного з позбавленням права керування транспортними засобами.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Вина правопорушника, крім визнання провини в судовому засіданні, доведена матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 817314 від 25.07.2024, схемою з місця ДТП від 25.07.2024 складеною ТВО командира роти 1батальйону 3 Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП старшим лейтенантом поліції Фоменко А.С., письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 25.07.2024, фотознімками, на яких зафіксовані пошкодження транспортного засобу «Hyundai Elantra» реєстраційний номер НОМЕР_5 та «Citroen С3» реєстраційний номер НОМЕР_6 .

ОСОБА_1 за останній рік до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувалася.

Відповідно до п. 16.11 ПДР України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, дані про її особу: за останній рік до адміністративної відповідальності не притягувалась, працевлаштована, не має на утриманні будь-яких осіб, на теперішній час має задовільний стан здоров`я, інвалідність відносно неї не встановлено, вважає за можливе накласти на неї стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 нмдг, що становить 850 гривень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 8, 33, 38, 40-1, ст. 124, 221, 268, 276-277, 280, 283-284, 294, 307-308 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 нмдг, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави на суму 605 гривень 60 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. О. Романько