ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/5218/24

провадження № 3/0285/3309/24

01 листопада 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли

від ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення

відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

громадянина України

який зареєстрований в АДРЕСА_1

та проживає по місцю розташування підрозділу в/ч НОМЕР_1 ,

військовослужбовця призваного по мобілізації військової частини НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

З адміністративного протоколу, що надійшов до суду 09.10.2024 слідує, що 04.09.2024 о 14 год військовослужбовець військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 . Під час проведення медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння встановлено, що військовослужбовець перебуває в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Розглянувши адміністративний матеріал, приходжу до наступного висновку.

Адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ст.9 КУпАП).

Одним із завдань КУпАП є охорона прав і свобод громадян; ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом; провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому порушення до матеріалів справи, окрім самого протоколу серії КИЖ/з №318 від 05.09.2024, надано висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння №1536 від 04.09.2024, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Разом з тим, встановлено, що постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду №285/4625/24 (провадження № 3/0285/3030/24) від 06.09.2024 справу за цим же протоколом про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення 04.09.2024 о 14 год та відповідно цим же висновком щодо результатів медичного огляду вже було розглянуто з відповідним накладенням на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Цією конституційною нормою встановлено заборону саме «подвійного» притягнення до відповідальності. Це ж правило визначене й у ч.1 ст.19 КПК України та ст.4 Протоколу №7 до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Принцип «non bis in idem» (що означає «двічі за одне і те саме правопорушення») забороняє двічі (повторно) притягати особу за одне й теж саме правопорушення до юридичної відповідальності одного й того ж виду.

Направлення до суду працівниками Житомирського зонального відділу протоколу серії КИЖ/з №318 від 05.09.2024 призвело до того, що ОСОБА_1 фактично двічі звинувачується за одне й те саме порушення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення (п.8 ст.247 КУпАП).

Оскільки ОСОБА_1 вже підданий адміністративному стягненню за вказане правопорушення, постанова про його притягнення до адміністративної відповідальності набрала законної сили, а тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.9, 247, 251, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20КУпАП, у зв`язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови про накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя О. О. Літвин