27.09.2024
Справа № 331/5954/24
Провадження № 3/331/2247/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши об`єднану справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП у Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 березня 2023 року відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на один рік. На період адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 встановлено певні обмеження, зокрема, зобов`язано останню з`являтися на реєстрацію до Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області в 1-й, 2-й, 3-й, 4-й четвер кожного місяця з 09:00 години до 18:00 години протягом строку адміністративного нагляду.

Разом з тим, постановою Жовтневого районного суду від 01 лютого 2024 року відносно ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, на період дії якого відносно ОСОБА_1 збережено встановлені раніше обмеження, зокрема, зобов`язано останню з`являтися на реєстрацію до Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області в 1-й, 2-й, 3-й, 4-й четвер кожного місяця з 09:00 години до 18:00 години протягом строку адміністративного нагляду.

Окрім того, постановою Жовтневого районного суду від 11 липня 2024 року відносно ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, на період дії якого відносно ОСОБА_1 збережено встановлені раніше обмеження, зокрема, зобов`язано останню з`являтися на реєстрацію до Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області в 1-й, 2-й, 3-й, 4-й четвер кожного місяця з 09:00 години до 18:00 години протягом строку адміністративного нагляду.

При цьому, 05.09.2024 року ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої було застосоване адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП, не з`явилась на щотижневу реєстрацію, чим порушила правила адміністративного нагляду.

Окрім того, 12.09.2024 року ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої було застосоване адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП, не з`явилась на щотижневу реєстрацію, чим порушила правила адміністративного нагляду.

При цьому, 19.09.2024 року ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої було застосоване адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП, не з`явилась на щотижневу реєстрацію, чим порушила правила адміністративного нагляду.

Окрім того, 26.09.2024 року ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої було застосоване адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП, не з`явилась на щотижневу реєстрацію, чим порушила правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала та пояснила суду, що не з`являлась на реєстрацію до Відділу поліції у зв`язку із поганим самопочуттям.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень, окрім її визнання особою, що притягається до відповідальності, повністю підтверджена фактичними даними протоколів про адміністративне правопорушення: серії ВАВ № 003126 від 26.09.2024 року, серії ВАВ № 003125 від 26.09.2024 року, серії ВАВ № 003120 від 26.09.2024 року, серії ВАВ № 003122 від 26.09.2024 року в сукупності з рапортами працівників поліції, копією постави Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.03.2023 року, яка набрала законної сили, про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , копією довідки про ознайомлення ОСОБА_1 з положеннями ст. 395 КК України та положеннями ст. 187 КУпАП, копією довідки про ознайомлення ОСОБА_1 з постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.03.2023 року про встановлення адміністративного нагляду відносно неї, копією постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11.07.2024 року, яка набрала законної сили, про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , копією постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2023 року, яка набрала законної сили, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, копією постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2023 року, яка набрала законної сили, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, копією постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01.02.2024 року, яка набрала законної сили, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, копією постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01.02.2024 року, яка набрала законної сили, про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , копією постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.08.2024 року, яка набрала законної сили, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією реєстраційного листа перебуваючого на адміністративному нагляді у Відділі поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, долученими до матеріалів справи.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

Санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП, серед іншого, передбачено альтернативне покарання у вигляді адміністративного арешту на строк до п`ятнадцяти діб, у тому випадку якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника, застосування інших передбачених статтею заходів буде визнано недостатнім.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням сукупності фактів та обставин вчинених правопорушень, відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, систематичність вчинення останньою адміністративних правопорушень щодо порушень правил адміністративного нагляду, суд приходить до висновку, що застосування менш суворого адміністративного стягнення, аніж адміністративний арешт, буде недостатнім для виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так й іншими особами.

Згідно зі ст. 326 КУпАП постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Разом з тим, Рішенням Конституційного Суду України від 23.11.2018 року № 10-р/2018 у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 294, статті 326 Кодексу, якими передбачено, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту набирає законної сили в момент її винесення та виконується негайно, визнано неконституційними.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 252, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 за вчинені нею адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок. (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір Стягувач: Державна судова адміністрація України).

Початок строку адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту обчислювати з моменту адміністративного затримання.

Виконання постанови в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту покласти на начальника Відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП у Запорізькій області після набрання постановою суду законної сили.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження і повинна бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко