ПОСТАНОВА

Іменем України

01 жовтня 2024 року смт Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Лобановська С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника СПД № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 126, ч. 5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 14.08.2024 о 10 годині 17 хвилин, на автодорозі Близнюки-Ганно-Рудаєве, керував мотоциклом ІЖ, без держаного номерного знаку, та не мав при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а саме не мав права керування таким ТЗ, чим порушив п. 2.1 а) ПДР.

Крім того, ОСОБА_1 , 14.08.2024 о 10 годині 17 хвилин, на автодорозі Близнюки-Ганно-Рудаєве, керував мотоциклом ІЖ, без держаного номерного знаку, без чинного страхового полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п. 2.1 ґ) ПДР.

Крім того, ОСОБА_1 , 14.08.2024 о 10 годині 17 хвилин, на автодорозі Близнюки-Ганно-Рудаєве, керував мотоциклом ІЖ, без держаного номерного знаку, без мотошолома, чим порушив п. 2.3 г) ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що дійсно вчинив адміністративні правопорушення, вказані у протоколах, щиро розкаявся.

Факт правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 14.08.2024 серії ЕПР1 № 111961, 14.08.2024 серії ЕПР1 № 11196, 14.08.2024 серії ЕПР1 № 111953, довідкою т.в.о. начальника СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення від 14.08.2024, довідкою ТСЦ МВС № 6348 від 22.08.2024 № 31/20/6348, згідно якої ОСОБА_1 не має посвідчення водія, поясненнями ОСОБА_2 та самого ОСОБА_1 .

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених:

- ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом;

- ч. 1 ст. 126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має чинного страхового полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів;

- ч. 5 ст. 121 КУпАП, а саме порушення правил користування мотошоломом.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, є щире розкаяння та вчинення правопорушення неповнолітнім.

Згідно ст. 35 КУпАП обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, відсутні.

На підставі ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи вищевикладене, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що до неповнолітнього ОСОБА_1 відповідно до ст. 13 КУпАП слід застосувати такий захід впливу, як попередження, що сприятиме його виправленню та запобігатиме подальшому вчиненню адміністративних правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 24-1, 249, 251, 252, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Харківського апеляційного суду через Близнюківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.М. Лобановська

01 жовтня 2024 року