Справа №: 307/4628/24
Провадження № 3/307/2128/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2024 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, якi надійшли від відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 1 ст. 185-10 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2024 року близько 01 год. 04 хв. прикордонним парадом «Контрольний Пост» на околиці м. Тячів, на напрямку 254 прикордонного знаку, на відстані 400 метрів від лінії державного кордону в межах прикордонної смуги (територія Тячівського р-ну., Закарпатської обл.) було виявлено громадянина України ОСОБА_1 . Дана особа на неодноразово законну вимогу головного сержанта ОСОБА_2 , який виконував обов?язки в прикордонному наряду «Контрольний Пост» із завданням контролю за дотриманням правил прикордонного режиму, шляхом перевірки транспортних засобів та документів, відмовився надати для перевірки документи що посвідчують особу, та намагався вдатись бо втечі в напрямку м. Тячів, нецензурно висловлюючись в бік військовослужбовців ДПСУ, припинити протиправну поведінку ігнорував, чим порушив п.10 «Положення про прикордонний режим» затвердженого Постановою КМУ від 27.07.1998 року № 1147. В подальшому близько 01 год. 14 хв. громадянина України ОСОБА_1 було затримано складом прикордонного наряду «Контрольний Пост». Своїми діями громадянин України ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законним вимогам військовослужбовця ДПСУ під час виконання ним службових обов?язків, пов?язаних з охороною державного кордону, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 23 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» від 19.06.2003 року, тобто вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 185-10 KУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути у її відсутності.

Дослідивши в повному обсязі матеріали справи про адміністративне правопорушення, у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 136869 від 30 вересня 2024 року, протоколом про адміністративне затримання від 30 вересня 2024 року, протоколом огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 30.09.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, доведена зібраними та дослідженими у встановленому законом порядку належними та допустимими доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського

районного суду: В.В. Чопик