ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 137/609/24

03 червня 2024 р. 3/137/282/24

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши матеріали, що надійшли від ДУ «Літинської виправна колонія (№123)», про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , не працюючої, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Хмельницьким МУ УМВС України в Хмельницькій області від 10.07.1999, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 188 КУпАП, (ст. 268 КУпАП роз`яснена),

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188 КУпАП, згідно яких 09.05.2024 о 10 год. 15 хв. під час догляду особистих речей в сумці гр. ОСОБА_1 з особистими речами було виявлено мобільний телефон «iPhone».

Таким чином, ОСОБА_1 здійснила спробу передачі заборонених предметів особі яка тримається в установі виконання покарань, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 188 КУпАП. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день час та місце розгляду справи булла повідомлена за допомогою SMS-повідомлення, про що свідчить сформована з системи документообігу суду довідка про доставку. Заяв чи клопотань не надходило.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розгляд матеріалу про адміністративне правопорушення провести у відсутність правопорушника.

На підтвердження вини ОСОБА_1 в інкримінованому її правопорушенні надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВІ №0020 від 09.05.2024 (а.с.4); письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с.5).

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, присутній склад правопорушення передбаченого ст.188 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено її вину у здійсненні спроби передачі заборонених предметів особі, яка тримається в установі виконання покарань - мобільного телефону.

При обранні заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушниці, який притягується до відповідальності вперше, а тому вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією забороненого предмету.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З огляду на викладене вище, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.33, 245, 188, 268, 283-284, КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.188 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 грн. з конфіскацією забороненого предмету мобільного телефону марки «iPhone».

Стягнути із ОСОБА_1 на відповідний рахунок судовий збір в сумі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Желіховський В. М.