ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови судді Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б. від 05 лютого 2024 року, згідно якої його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в частині сплати штрафу -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови судді Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б. від 05 лютого 2024 року, згідно з якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в частині сплати штрафу. В обгрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначає, що одноразово сплатити штраф в розмірі 17000 гривень не має можливості, оскільки в нього на утриманні перебуває неповнолітня дитина, а дружина на сьогоднішній день не працевлаштована, тому просить розстрочити виплату на чотири місяці.

Ознайомившись із поданою заявою та доданими до неї документами суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 05 лютого 2024 року ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Частиною першою статті 307 КУпАП передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

При розгляді заяви суд враховує, що положеннями КУпАП не визначено можливості та порядку розстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, а можливе лише відстрочення сплати штрафу. Так, відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Разом з тим, порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, а також усі питання пов`язані з таким виконанням, регулюються у порядку, встановленому законом, а саме Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою вирішення судом питання про відстрочку або розстрочку виконання, є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , який має на утриманні неповнолітню дитину, відсутність у нього об`єктивної можливості сплатити штраф у розмірі 17000 гривень, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП одним платежем протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови, суд приходить до висновку про необхідність розстрочення останньому сплати вказаного штрафу на 4 місяці рівними частинами по 4250,00 гривень щомісячно, починаючи з лютого 2024 року і до повної сплати присудженої суми штрафу.

При розгляді заяви, суд також враховує введення на території України воєнного стану, що безумовно негативно впливає на матеріальне становище громадян, а також те, що призначений ОСОБА_1 розмір штрафу, як адміністративне стягнення, є достатньо великим в порівнянні зі встановленою в Україні мінімальною заробітною платою.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено обставини, що ускладнюють виконання постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, а тому подана ним заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 301, 304 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови судді Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б. від 05 лютого 2024 року, згідно якої його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в частині сплати штрафу задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу, в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, на 4 (чотири) місяці рівними частинами по 4250,00 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень щомісячно, починаючи з лютого 2024 року і до повної сплати присудженої суми штрафу.

Суддя Г.Б. Сидорак