Провадження №3/523/6482/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2024 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шкуренков М.В., за участю секретаря Каранфілова Я.Я., розглянувши клопотання слідчого в кримінальному провадженні розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001488 від 26.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області про накладення арешту на вилучене майно.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 26.09.2024 року о 15:57 год. працівниками поліції, за адресою: м. Одеса, вул. 28 Бригади (Паустовського) буд. 27 біля будинку було зупинено гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною, який останній зберігав для особистого вживання без мети збуту. (ЄО 25344).

В подальшому, 26.09.2024 в період часу з 18:12 год. по 18:22 год., співробітниками поліції відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої біля будинку № 27 по вулиці 28 Бригади (Паустовського), в місті Одесі, в ході якого, виявлено та вилучено: один паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, який упаковано до спеціального сейф-пакету № СRI 1193839.

Метою арешту вказаного майна є збереження речового доказу у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене під час оглядів та обшуків майно обумовлюється необхідністю збереження предметів, які можливо використати як знаряддя злочину чи містить його сліди, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області Кованда А.А. задовольнити.

На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження знарядь кримінального правопорушення, а також предметів, які зберегли на собі його сліди, накласти арешт на предмет та речовину, вилучену в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої біля будинку 27 по вул. 28 Бригади (Паустовського), в ході якого виявлено та вилучено один паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, який упаковано до спеціального сейф-пакету № СRI 1193839.

Дозволити процесуальному керівнику або слідчому, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного тимчасово вилученого майна до часу остаточного вирішення долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя