Справа № 446/1889/24
Провадження № 3/446/928/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2024 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І., за участі захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Вишневського Миколи Станіславовича, розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Червоноградського районного відділення поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2024 о 06:50 год., по вулиці Центральна в селі Полонична, Червоноградського району, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом марки VIPER не зареєстрованим у встановленому законом порядку в стані алкогольного сп`яніння. Огляд водія на стан алкогогольного сп"яніння у встановленому законом порядку проводився за допомогою приладу Драгер.Результат огляду 0.74 проміле. Тест №144.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Вишневський М.С. в судовому засіданні просив суд закрити справу. Вказав, що поліцейським порушено процедуру складання протоколу, яка визначена законом.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суд встановив наступні обставини.

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 823599 від 05.08.2024 складеним поліцейським СРПП ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Л/о старшим сержантом поліції Назаром Бих про те, що 05.08.2024 о 06:50 год., по вулиці Центральна в селі Полонична, Червоноградського району, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом марки VIPER не зареєстрованим у встановленому законом порядку в стані алкогольного сп`яніння. Огляд водія на стан алкогогольного сп"яніння у встановленому законом порядку проводився за допомогою приладу Драгер.Результат огляду 0.74 проміле. Тест №144.

З даного протоколу також видно, що ОСОБА_1 відмовився від надання пояснень, по суті порушення.

Як видно у акті огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, ОСОБА_1 від підпису відмовився.

Крім того, у матеріалах справи наявне направлення ОСОБА_1 на огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння до Радехівської ЦРЛ від 05.08.2024 у якому вказано, що ОСОБА_1 від огляду відмовився.

Вищевказані обставини зафіксовані поліцейським на бодікамеру та на думку суду у своїй сукупності із інщими доказами беззастережно встановлюють факт винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. та в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами які перебувають в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Заперечення захисника ОСОБА_1 адвоката Вишневського М.С. про те, що поліцейським порушено процедуру складання протоколу, яка визначена законом., суд відхиляє як таке, що не спростовує факту вчинення правопорушення, а лише спрямовано на уникнення відповідальності за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на один рік.

Крім цього, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, Законом України "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000.00 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 адміністративний штраф в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч гривень) (стягувач Держава) на розрахунковий рахунок UA0013001, отримувач ГУК Львів/Львівська область, Код отримувача:, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Штраф має бути сплачений особою, яка притягається до адміністративної відповідальності не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, встановлений статтею 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнути з ОСОБА_1 , штраф у подвійному розмірі у сумі 34000,00 грн. (тридцять чотири тисячі гривень) 00 коп., відповідно до ст.308 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять грн. 60 коп.) на розрахунковий рахунок UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за , Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя У.І. Костюк