Номер провадження 3/754/5560/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 листопада 2024 року м. Київ суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

оперативного чергового відділу оперативного керівництва ситуаційного центру В/Ч НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

про притягнення до відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

УСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , будучи оперативним черговим відділу оперативного керівництва ситуаційного центру В/Ч НОМЕР_1 , 07.10.2024 р. о 09 год. 00 хв. прибув на службу, що знаходиться за адресою: м. Київ (більш детальне місце розташування не розголошується з мір безпеки) з ознаками алкогольного сп`яніння та був доставлений до медичного закладу, чим ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 повідомлявся про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, але в суд не з"явився і клопотань не надіслав.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; копією рапорту начальника вдділу оперативного керівництва ситуаційного центру військової частини НОМЕР_1 від 07.10.2024 р. про те, що 07.10.2024 р. оперативний черговий відділу оперативного керівництва ситуаційного центру військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_1 прибув на службу з ознаками алкогольного сп`яніння, його не було допущено до несення служби у складі чергової зміни та було направлено до Київської міської наркологічної клінічної лікарні з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів; витягом із наказу командиру військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 08.10.2024 р. про призупинення виплати майору ОСОБА_1 грошового забезпечення з 08.10.2024 р.; висновком щодо результатів медичного огляду, відповідно до якого ОСОБА_1 07.10.2024 р. о 14 год. 38 хв. перебував у стані алкогольного сп`яніння - результат 1,47%.

При накладені адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, і обирається йому стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17000 грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (605 грн. 60 коп.) в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили, в порядку, передбаченому ст. 291 КУпАП.

Суддя -