ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 278/4453/24

04 листопада 2024 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Снітчук Р. М.,

за участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Твардовського О.О.

розглянувши матеріали, що надійшли за підсудністю від Житомирського районного суду Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №988917 від 08.08.2024 року 25 липня 2024 року о 20 год 00 хв. на автодорозі Київ-Чоп 126 км +415 м., поблизу с. Глибочиця Житомирського району Житомирської області, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не дотримався безпечного інтервалу та здійснив наїзд на відбійник на АЗК VPG, у результаті дорожньо транспортної пригоди транспортний засіб та відбійник отримали механічні пошкодження, після чого залишив місце вчинення дорожньо транспортної пригоди, чим порушив вимоги п. 13.1, 2.10 а Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, дорожніх споруд, ст.122-4 КУпАП- залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлений вчасно та належним чином.

Під час розгляду справи захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Твардовський О.О. просив закрити провадження у справі на підставі ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Судом встановлено, що вказані адміністративнні правопорушення вчинено 25 липня 2024 року.

Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи судом закінчився 25 жовтня 2024 року.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгялду справи закінчився строк для накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. 38, 247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124, 122-4 КУпАП закритти, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Костопільський районний суд Рівненської області.

СуддяР. М. Снітчук