Справа № 939/2021/24
ПОСТАНОВА

04 листопада 2024 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124КУпАП, відносно ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

До Бородянського районного суду Київської області з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській областінадійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 26 липня 2024 року, о 19-й годині 45 хвилин, в с. Дружні, вул. Залізнична, 12 водійка транспортного засобу "Ford Fiesta", державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 не оцінила дорожньої обстановки, не обрала безпечного бокового інтервалу та здійснила зіткнення з транспортним засобом "Volkswagen Passat", державний номер НОМЕР_2 , котрий рухався на зустріч. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків, чим порушила п. 13.3 Правил дорожнього руху.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Даний протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За постановою судді Бородянського районного суду Київської області від 25 жовтня 2024 року справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 для належного оформлення була повернута до відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

На виконання ухвали судді Бородянського районного суду Київської області від 25 жовтня 2024 року, інспектором СРПП відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції Ігорем Осіповим 30 жовтня 2024 року був складений рапорт про доопрацювання матеріалів і в ході доопрацювання було виміряно відстань від краю дорожнього покриття до електроопори № 4, яка становить 1 метр 95 см; ширина проїзної частини навпроти електроопори № 4 становить 9 метрів 60 сантиметрів.

Водночас, ні в рапорті, ні у схемі не вказана ширина дороги у місці зіткнення транспортних засобів та розташування цих автомобілів після зіткнення по відношенню до елементів дороги.

Враховуючи викладене, матеріали справи необхідно повернути до відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській областідля належного оформлення, під час якого необхідно усунути зазначені недоліки, а саме: при повторному огляді місця події встановити ширину проїжджої частини дороги у місці зіткнення транспортних засобів з визначенням показників щодо елементів дороги, а також розташування автомобілів.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській областідля належного оформлення.

СуддяГеннадій СТАСЕНКО