Справа № 535/460/24
Провадження № 3/535/191/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області
у складіголовуючого - суддіМальцева С.О.
розглянув справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, водія-електрика радіотелефоніста відділення управління штабу дивізіону взводу управління командира дивізіону самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,

установив:

23.05.2024 року о 15 год 00 хв під час перевірки наявності особового складу взводу управління командира дивізіону самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 в районі населеного пункту АДРЕСА_2 (тимчасове розташування військової частини НОМЕР_1 ) виявлено відсутність солдата призваного по мобілізації ОСОБА_1 . 25 травня 2024 року о 09 год 30 хв водій-електрик радіотелефоніст відділення управління штабу дивізіону взводу управління командира дивізіону самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 був доставлений співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 в пункт постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_3 . Солдат ОСОБА_1 самовільно залишив тимчасове розташування військової частини НОМЕР_1 (населений пункт АДРЕСА_2 ) та був відсутній на військовій службі без поважних причин з 23.05.2024 року о 15 год 00 хв до 25.05.2024 року о 09 год 00 хв (1 (одну) добу 18 годин 30 хв), чим порушив ч.4 ст.172-11 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив. До адміністративного матеріалу долучена ОСОБА_1 про те, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, він визнає у повному обсязі, просить суворо не карати та просить розглядати справу без його участі.

Згідно зі положеннями ст. 268 КУпАП інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, відноситься до правопорушень, під час розгляду яких присутність особи у судовому засіданні не є обов`язковою.

З урахуванням наведеного та з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, а також з урахуванням положень ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Відповідно до вимог статей 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу А2582 № 26 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, від 31.05.2024 року;

- актом службового розслідування;

- рапортом;

- витягом з наказу командира військової частини № НОМЕР_2 від 07.03.2023 року;

- службовою характеристикою ОСОБА_1 ;

- медичною характеристикою ОСОБА_1 ;

- копією військового квитка ОСОБА_1 ;

- копією паспорта ОСОБА_1 ;

- доповіддю командира в/ч від 23.05.2024 року про самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем ОСОБА_1 ;

- доповіддю командира в/ч від 27.05.2024 року за фактом повернення на військову службу у пункт постійної дислокації військовослужбовця ОСОБА_1

- наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 31.05.2024 №2407 про результати службового розслідування за фактом самовільного залишення в/ч НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_1 .

За змістом ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022у зв`язку з військовою агресією проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану»3 24.02.2022 року запроваджено воєнний стан на всій території України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає необхідним та достатнім накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченого санкцією ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. ОСОБА_2 є військовослужбовцем, тому він звільнений від сплати судового збору визначеного ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.172-11, 283,284, 285 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять) тисяч гривень.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду.

Суддя: С.О. Мальцев