Справа № 473/6517/23
Провадження № 3/473/20/2024
П О С Т А Н О В А

іменем України

"16" лютого 2024 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Аннєнкової В.Ф.,

захисника адвоката Усікова О.В.,

розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

- за ч.1 ст.1222, ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23.11.2023 до суду, з протоколами ААД №582033 та ААД №582044 від 18.11.2023 надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ААД №582044 від 18.11.2023, ОСОБА_1 18.11.2023 о 18:25 в м. Вознесенську, по вул. Кооперативній, керуючи автомобілем ВАЗ 2110, номерний знак НОМЕР_2 , в порушення вимог п.8.9 (б) Правил дорожнього руху, не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою проблискових маячків синього та червонного кольорів, звукового сигналу. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.1222 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ААД №582033 від 18.11.2023, ОСОБА_1 18.11.2023 о 18:25 в м. Вознесенську, по вул. Кооперативній, керував автомобілем ВАЗ 2110, номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини; поведінка, що не відповідає обстановці, що склалася); в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху, від проходження огляду на місці зупинки за допомогою Drager Alcotest та проїхати до лікарні відмовився під відеофіксацію, що велась за допомогою бодікамери Tecsar 4500 6/27) та автореєстратора YI-реєстратор (24FIB-YCS 1015). Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні захисник просив суд провадження по справам закрити.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 неодноразово в судові засідання не з`являвся. Про час та місце розгляду справ судом повідомленим належним чином.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку захисника, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1ст.1222, ч.1 ст.130 КУпАП, є доведеною та підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення ААД №582033 та ААД №582044 від 18.11.2023, відеозаписом, долученим до протоколу ААД №582044 відповідно до якого вбачається, що ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2110, номерний знак НОМЕР_2 , не виконував вимогу про зупинку транспортного засобу, подану співробітниками поліції за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольорів, спеціального звукового сигналу, потім транспортний засіб зупинився біля будинку та ОСОБА_1 вибіг з водійського сидіння та тікав; відеозаписом, долученим до протоколу ААД №582033 відповідно до якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на місці зупинки за допомогою алкотестеру Alcotest Drager та проїхати до лікарні, при цьому пояснював, що далеко не їздив, проїхав 100 метрів, приїхав сюди.

Відтак, сукупність досліджених у справах доказів свідчить про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.1222, ч.1 ст.130 КУпАП, тобто невиконання водієм вимоги поліцейського про зупинку транспортного засобу, та відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, відповідно.

Суд не приймає, до уваги позицію захисника про те, що відеозапис є недопустимим доказом, оскільки не є безперервним, та протягом всього відеозапису вирізалися слова поліцейського, здійснювалося втручання. На думку суду, дані відеозаписи в повній мірі відображають події для об`єктивного з`ясування обставин справ. Крім того, суд не приймає до уваги доводи захисника про те, що відсутні докази керування транспортним засобом ОСОБА_1 , з посиланням останнього у протоколі, про те, що він не керував, оскільки із досліджених відеозаписів судом встановлено протилежне.

Згідно із ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо; якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи суспільну небезпеку вчинених правопорушень та їх характер, дані про особу порушника, суд вважає доцільним застосування до ОСОБА_1 міри адміністративних стягнень відповідно до санкцій ч.1 ст.1222 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП, з урахуванням положень ст.36 КУпАП.

Разом з цим, суд вважає можливим розстрочити ОСОБА_1 сплату суми адміністративного штрафу строком на 10 місяців.

Окрім цього, у відповідності із ст.401 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн. (п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Керуючись ст.36, ч.1 ст.1222, ч.1 ст.130, ст.ст. 283-285, 301, 304 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення №473/6517/23, провадження №3/473/20/2024 (протокол ААД №582033) та №473/6519/23, провадження №3/473/38/2024 (протокол ААД №582044) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП та ч.1 ст.1222 КУпАП, відповідно, в одне провадження під загальним номером №473/6517/23 (провадження №3/473/20/2024)

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.1222,ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати адміністративним стягненням: за ч.1 ст.1222 КУпАП - у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 грн.; за ч.1 ст.130 КУпАП - у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік; за сукупністю вчинених адміністративних правопорушень, остаточно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. в доход держави (рахунок: UA0014001, отримувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікаці їдоходів бюджету: 21081300, найменування: адміністративні штрафи у сферізабезпечення безпеки дорожнього руху), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату суми штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. строком на 10 (десять) місяців із щомісячним платежем 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп., із сплатою кожного платежу до 02-го числа кожного місяця.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. (Стягувач: ДСА України, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області).

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Н.В.Домарєва