Справа № 212/5404/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2024 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ПОЛКУ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В М. КРИВИЙ РІГ УПРАВЛІННЯ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ДЕПАРТАМЕНТУ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 -
В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа щодо ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.05.2024 року серії ВАБ № 206898, ОСОБА_1 13.05.2024 року приблизно о 15.00 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 вчинив психологічне насильство відносно своєї бабусі ОСОБА_2 , а саме висловлювався грубою нецензурною лайкою, погрожував застосування фізичної сили, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 . Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Правопорушення фіксувалось на БК 475173, 475355, 475353.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не направив.
З огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, не вжив заходів для явки до суду, не подав письмових заперечень проти протоколу або заяв про відкладення судового розгляду, при цьому присутність такої особи не є обов`язковою, в розумінні ч. 2 ст. 268 КУпАП, суддя приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 206898 від 13.05.2024 року, повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:
-рапортом працівника поліції від 13.05.2024 року;
-протоколом про адміністративне затримання серії АЗ № 100333 від 13.05.2024 року у відповідності до якого 13.05.2024 року о 21.30 годині було затримано ОСОБА_1 у зв`язку з вчиненням адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, для складання адміністративних матеріалів та всебічного, повного розгляду справи;
-інформацією з форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства;
-інформацією термінового заборонного припису від 13.05.2024 року Серії АА № 271308, яким заборонено ОСОБА_1 в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, залишити місце проживання постраждалої особи, входити та перебувати в місці постраждалої особи строком 10 діб з 00.30 години 14.05.2024 року до 00.30 години 24.05.2024 року;
-заявою потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо обставин вчинення її внуком домашнього насильства психологічного характеру відносно неї та прохання про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вказані дії;
-копією протоколу про адміністративне правопорушення від 13.05.2024 року серії ВАБ 206899 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за порушення громадського порядку за ст.. 173 КУпАП..
Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, яка повністю підтверджена матеріалами справи, дані про особу правопорушника, та вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 605 гривень 60 копійок.
Керуючись ст. ст. 401, 1732,ч. 1, 283- 285 КпАП України, суддя,-
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 (сто сімдесят) гривень.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: І. Б. Чайкін