Справа № 162/81/24
Провадження № 3/162/109/2024
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року селище Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу, що надійшла з Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за частиною першою статті 173-2 КУпАП, приблизно о 15 годині 19 січня 2024 року, перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо своєї дружини ОСОБА_2 : ображав нецензурною лайкою, шарпав та намагався затіяти бійку, чим своїми діями міг завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, хоча належним чином був сповіщений про час та дату судового засідання, про причини неявки не повідомив, будь-яких клопотань не подавав. Під час досудової підготовки матеріалів ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав.

Потерпіла ОСОБА_2 до суду не з`явилася. Під час досудової підготовки матеріалів потерпіла пояснила, що 19 січня 2024 року ОСОБА_1 був у стані сп`яніння, поводив себе агресивно: нецензурно лаявся, шарпав за верхній одяг тощо.

Крім письмових пояснень, винуватість ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, постановою судді Любешівського районного суду Волинської області від 21 червня 2023 року.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, доходжу висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке б відповідало положенням статті 23 КУпАП, констатую відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведене, доходжу висновку про доцільність застосування в цьому випадку штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень (рахунок № UA0003490; отримувач: ГУК у Волин.обл/смтЛюбешiв/21081100; код банку отримувача (МФО) 899998; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору (отримувач: ГУК у м. Києві (м. Київ); код отримувача 22030106; рахунок № UA0026001; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області В.Д. Глинянчук