Справа № 574/1160/23
Провадження № 3/574/8/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 року м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Буринського районного суду Сумської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №167831 від 16.11.2023 року, який міститься у вказаних матеріалах, 21.08.2023 року о 07 год. 00 хв. в с. Червона Слобода по вул. Центральній водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем NISSAN QASHQAI, номерний знак НОМЕР_1 , на заокругленій ділянці дороги не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, не відреагувала на її зміну при зустрічному роз`їзді, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечного бокового інтервалу та скоїла зіткнення з автомобілем RENAULT SANDERO, номерний знак НОМЕР_2 ,під керуванням ОСОБА_2 , який рухався на зустріч, при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п. 2.3.б, 13.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

До початку розгляду справи від ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення у даній справі судової авто технічної експертизи, проведення якої вона просить доручити ХНДІСЕ та на її вирішення поставити питання: 1) Чи є в діях обох водіїв порушення вимог ПДР України та чи знаходяться вони в причинному зв`язку з даною пригодою? 2) Чи мали водії технічну можливість уникнути зіткнення? 3) Чи перебуває у причинному зв`язку з даною подією відсутність на місці події передбачених п.33.1 ПДР України, знаків 1.1. "Небезпечний поворот праворуч" та 1.2 "Небезпечний поворот ліворуч"?

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала вказане клопотання та просила задовольнити.

Заслухавши доводи, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. ст. 248, 251 КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. До державних спеціалізованих установ належать науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судову експертизу" проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Оскільки у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності виникла потреба у спеціальних знаннях, то суд вважає за необхідне, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи про адміністративне правопорушення, призначити у справі судову автотехнічну експертизу.

Вихідні дані для проведення експертизи містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладене клопотання призначення експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7, 124, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової експертизи задовольнити.

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст.124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса» (61177, вул. Золочівська 8-А, Харків).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи є в діях водія автомобіля NISSAN QASHQAI, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 невідповідність вимогам ПДР, що знаходяться з технічної точки зору в прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка сталась 21.08.2023 року?

2. Чи є в діях водія автомобіля RENAULT SANDERO, номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 невідповідність вимогам ПДР, що знаходяться з технічної точки зору в прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка сталась 21.08.2023 року?

3. Чи мали технічну можливість водій автомобіля NISSAN QASHQAI, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 та водій автомобіля RENAULT SANDERO, номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 в даній дорожній ситуації уникнути зіткнення транспортних засобів?

4. Чи перебуває у прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 21.08.2023 року, відсутність на місці події, передбачених п.33.1 ПДР України, знаків 1.1. "Небезпечний поворот праворуч" та 1.2 "Небезпечний поворот ліворуч"?

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів матеріали справи про адміністративне правопорушення №574/1160/23, провадження №3/574/8/2024.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Гук