ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/3186/24 Провадження № 3/401/1159/24

04 листопада 2024 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області (вул.В.Куцевича, 8, м.Світловодськ, Кіровоградська область, ), щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Світловодськ Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт НОМЕР_1 виданий органом 3511, РНОКПП НОМЕР_2 .

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2024 року о 12 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив, домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: виражався нецензурною лайкою.

Крім того, 03 листопада 2024 року близько 06 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 порушив терміновий заборонний припис від 31.10.2024 року серії АА №369359 та повторно вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру по відношенню до своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: почав руками бити по обличчю та ображати нецензурною лайкою.

У судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не прибув, про причину неявки суд не повідомив, проте в матеріалах справи міститься його заява де зазначено, що він просить суд проводити розгляд справи за його відсутності, з протоколами згоден, вину визнає.

Потерпіла ОСОБА_2 , повідомлялася за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, до суду не прибула, проте в матеріалах справи міститься письмове пояснення щодо факту вчинення домашнього насильства психологічного та фізичного характеру.

Згідно статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення не є обов`язковою.

Вчинене та вина правопорушника підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: викладеними обставинами в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №269151 від 04.11.2024 р., та протоколом ВАВ №916230 від 03.11.2024 року; рапортом поліцейського ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ст.інспектор-чергового Артеменко С.В. від 31.10.2024 року та рапортом поліцейського ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області српп Сидяк Б.С. від 03.11.2024 року; протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 31.10.2024 року та 03.11.2024 року; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 30.10.2024 року 03.11.2024 року; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; терміновим заборонним приписом серії АА№369359.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме «вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого», вчинена особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.2 цієї статті».

Факт повторного вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП підтверджується копією постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 вересня 2024 року по справі № 401/2666/24, 3/401/962/24. (а.с.17)

При накладенні стягнення за адміністративні правопорушення у відповідності до вимог ст.33 КУпАП враховуються характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлені.

Дані, що характеризують особу ОСОБА_1 : не працює, притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП протягом 2024 року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи письмові пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суддя прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 : у скоєному ним адміністративному правопорушенні, відповідальність за який передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчинення адміністративного правопорушення, суддя вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою) стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України "Про судовий збір", на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4, в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.: 36, 40-1, 173-2, 221, 283, 284, 287-290 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Об`єднати в одне провадження справи № 401/3186/24, 401/3187/24, визначивши єдиний унікальний номер справи № 401/3186/24, провадження №3/401/1159/24.

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.173-2 КУпАП, у скоєнні адміністративного правопорушення 31 жовтня 2024 року, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, у скоєнні адміністративного правопорушення 03 листопада 2024 року, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 21 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму 357 (триста п`ятдесят сім) грн. 00 коп.

На підставі ст.36 КУпАП, остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 21 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що складає суму 357 (триста п`ятдесят сім) грн. 00 коп.

Штраф сплатити на рахунок: Отримувач коштів Світловодське УДКСУ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, Банк отримувача Казначейство України(ЕАП), Рахунок отримувача UA0011563.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови, при примусовому виконанні постанови суду відділом державної виконавчої служби, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі в сумі 714 (сімсот чотирнадцять) грн., а також витрати на облік зазначеного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 грн. 60 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП), отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ, код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача UA0026001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова