Справа № 202/6136/24
Провадження № 3/202/5168/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О., за участю секретаря судового засідання Калантаєнка Д.В., прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпро Погодіна В., особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Оперуповноваженим Управляння стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України на підставі ст.ст. 1,3 Закону України «Про запобігання корупції» 14 жовтня 2014 року № 1700-VII складено та скеровано до суду протокол відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, яка 11 грудня 2023 о 21 годині 55 хвилин, припинивши повноваження головного спеціаліста юрисконсульта відділу представництва інтересів в судах та інших органах № 1 юридичного управління Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, несвоєчасно, без поважних причин, подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, не заперечила факт несвоєчасного подання декларації, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, пояснила, що вона здійснювала всі свої дії в рамках чинного законодавства, котре постійно змінюється по суті та з приводу термінів подачі декларацій, у зв`язку з тим, що її дії не нанесли шкоди інтересам суспільства і не було завдано збитків державним інтересам просила справу закрити.

Прокурор підтримав протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 і просив притягнути її до відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо, так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно, суд приходить до висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 172-6 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Суб`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу; вчинення цього діяння через необережність виключає притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції» особи, зазначені у пункті 1, підпунктах «а», «в»-«ґ» пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, протягом 30 календарних днів з дня припинення відповідної діяльності подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями. Так, згідно ч. 2 ст. 51-2 ЗУ «Про запобігання корупції», якщо за результатами контролю встановлено, що суб`єкт декларування не подав декларацію, Національне агентство письмово повідомляє такого суб`єкта про факт неподання декларації, і суб`єкт декларування повинен протягом десяти днів з дня отримання такого повідомлення подати декларацію в порядку, визначеному частиною першою статті 45 цього Закону.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 судом встановлено, що ОСОБА_1 припинила виконання функцій держави 26 жовтня 2023 року, що підтверджується наказом ГУПФУ у Дніпропетровській області № 2815-О від 17 жовтня 2023 року «Про звільнення ОСОБА_1 », та відповідно до інформації наданої Головним управлінням пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 19 грудня 2024 року якою повідомлено Національному агентству з питань запобігання корупції, про факт несвоєчасного подання ОСОБА_1 декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (при звільненні), яку ОСОБА_1 фактично подала 11 грудня 2023 року. Проте, в порушення вимог ст. 51-2 ЗУ «Про запобігання корупції» матеріали справи, не містять, письмового повідомлення Національного агентства, ОСОБА_1 , щодо виявленого правопорушення, а саме про факт неподання чи несвоєчасного подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за результатами контролю, після отримання якого ОСОБА_1 повинна була би протягом десяти днів подати декларацію у визначеному законом порядку, що свідчило про наявність у її діях прямого чи непрямого умислу у несвоєчасному поданні декларації. Крім того, матеріали справи не містять відомостей направлення та отримання ОСОБА_1 такого повідомлення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Враховуючи викладене, суд з`ясувавши мотив і характер події відсутність мети в скоєнні корупційного правопорушення не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Відтак, провадження у справі у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Керуючись ст.ст.: 247 ч. 1 п. 1, 245, 283-285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: Г.О. Кухтін