Провадження № 3/204/193/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №344283 від 11.12.2023 року, 10 грудня 2023 року о 01 год. 12 хв. громадянин ОСОБА_2 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені йому Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу; правопорушення вчинено повторно протягом року, притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП 10.10.2023 року. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 з`явився, провину визнав, щиро каявся та не оспорював обставин, викладених у протоколі.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши надані суду матеріали справи про адміністративні правопорушення, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Статтею 187 КУпАП визначено порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції -

тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Окрім наданих ОСОБА_2 пояснень в суді, винність останнього у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушенняь підтверджується також наявними матеріалами справи, зокрема: протоколом серії ВАД №344283 від 11.12.2023 року (а.с.1); рапортом співробітника ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області з якого вбачається, що 10.12.2023 року о 01 год. 13 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в зазначений час за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 було порушено адміністративний нагляд при контрольній перевірці (а.с.2); письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3); ухвалою Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 лютого 2023 року у справі №210/1062/23, якою встановлено ОСОБА_2 адміністративний нагляд терміном 1 рік (а.с.4-5); постановою Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 27 листопада 2023 року у справі №206/4926/23 якою визнано винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) грн. (а.с.6-8); пам`яткою правопорушника про ознайомлення з правами від 11.12.2023 року (а.с.10).

У зв`язку з наведеним, суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, як повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставини, що пом`якшують відповідальність та наявність обставин, що обтяжують відповідальність, приходжу до переконання, що оскільки ОСОБА_2 на шлях виправлення ставати не бажає, що свідчить неодноразове протягом року притягнення його до адміністративної відповідальності та з метою виховання і запобігання вчинення нових правопорушень, на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу.

На підставі статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» з порушника слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись частиною другою статті 187 КУпАП та статтями 33-35, 38, 40-1, 221, 276, 277, 283-285, 294, 300, 307, 308 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Токар