Справа №: 307/4221/24
Провадження № 3/307/1959/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2024 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , передбачене ст. 172-18 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11.09.2024 в період з 20 год. 00 хв. по 12.09.2024 08 200. 00 хв. на відділенніінспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з дислокацією н.п. НОМЕР_1 , виконував наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Старший зміни прикордонних нарядів» старший лейтенант ОСОБА_1 . Близько 00 год. 30 хв. 12.09.2024. старший лейтенант ОСОБА_1 , спав в кабінеті начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де знаходився затриманий громадянин України ОСОБА_2 , що призвело до самовільного залишення затриманим території військового містечка, що є в свою чергу недбалим ставленням до служби, та не якісним виконанням своїх посадових обов?язків передбачених посадовою інструкцією. Своїми діями старший лейтенант ОСОБА_1 . порушив вимоги ст. 11, ст. 17 Розділу І, ЗаконуУкраїни «Про статут внутрішньої служби Збройних сил України» від 24.03.1999 року, вимоги абзацу 17 пункту 7, вимоги абзацу 15 пункту 11 глави 2 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядівДержавної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1261 від 19.10.2015 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за № 1391/27836, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, а саме порушення правил несення прикордонної служби, в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 є заступником начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б), тобто є військовослужбовцем.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 024603 від 12 вересня 2024 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 , службовою характеристикою, витягом з наказу від 29.03.2024, наказом № 191-аг від 03.02.2022.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адмінвідповідальності, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, військовослужбовці у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Суддя Тячівського

районного суду: В.В. Чопик