Справа № 686/4039/24
Провадження № 3/686/1768/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

28.01.2024 року о 03 год. 00 хв. на а/д Т2311 Хмельницький-Волочиськ 18 км 500 м (неподалік с. Захарівці), водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , всупереч вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив з`їзд в кювет. Внаслідок чого транспортний засіб, належний ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження.

Крім, того ОСОБА_1 після вказаної ДТП, в порушення п.2.10 є Правил дорожнього руху вжив алкогольні напої.

Вказані справи об`єднанні в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про місце, день та час розгляду справи, шляхом підпису у протоколах про адміністративні правопорушення, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від них не надходило.

У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП вказана справа може бути розглянута за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних адміністративних порушень повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення, в яких зафіксовано факт порушення вимог п. 12.1 правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, факт вживання водієм ОСОБА_1 алкоголю після дорожньо-транспортної пригоди за його участю; рапортом; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння; результатом тесту приладом Drager-0,82%о; довідкою про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за правопорушення передбачені КУпАП; постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 03.07.2023 року; відеозаписом події, який беззаперечно доводить визнання ОСОБА_1 факту керування транспортним засобом та спричинення ДТП, а також того, що після події водій вжив алкогольні напої.

Факт пошкодження транспортного засобу підтверджується схемою місця дтп та відеозаписом з місця події.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена і його дії слід кваліфікувати за ст. ст.124, ч.4 ст.130 КУпАП- порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; вживання особою, яка керує транспортним засобом алкоголю після дорожньо-транспортної пригоди за його участю

Відповідно до п. 1.10 Правил дорожнього руху водій - це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

З урахуванням суспільної небезпеки вчинених правопорушень, враховуючи положення ст. 36 КУпАП, суддя приходить до висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме у виді штрафу згідно з санкцією ч.4 ст.130 КУпАП без позбавленням права керування транспортним засобом, оскільки ОСОБА_1 у розумінні вищенаведених норм чинного законодавства не є водієм (є іншою особою), оскільки чинне посвідчення водія у нього, первинно, відсутнє.

На переконання судді саме таке стягнення у цьому випадку буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 130 ч.4, ч.2 ст.36, 401, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. ст.124 КУпАП та ч.4 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Порозова І.Ю.

Хмельницької області