П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2024 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Миролюбівка Красноармійського району Донецької області, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 30.06.2021, орган, що видав 1444, студента Мирноградського гірничого ліцею Покровського району Донецької області, не одруженого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, інші дані суду не відомі, до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

Встановив:

03 жовтня 2024 року до Кобеляцького районного суду надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 :

№ 532/2283/24, провадження № 3/532/775/2024, ст. 124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 138185 від 27.09.2024);

№ 532/2282/24, провадження 3/532/774/2024, за ч. 2 статті 126 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 138207 від 27.09.2024);

№ 532/2281/24, провадження № 3/532/773/2024, за ч. 1 статті 126 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 138228 від 27.09.2024).

27 вересня 2024 року о 19 год. 30 хв. в с. Бутенки по вул. Полтавській, 60, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «МТ-11», д.н.з. НОМЕР_3 виконуючи поворот ліворуч при виїзді на перехрестя проїзної частини, виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «FADA», д.н.з. НОМЕР_4 , який рухався на зустріч, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів з матеріальними збитками. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

27 вересня 2024 року о 19 год. 30 хв. в с. Бутенки по вул. Полтавській, 60, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «МТ-11», д.н.з. НОМЕР_3 без посвідчення водія не маючи права керувати таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1.а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

27 вересня 2024 року о 19 год. 30 хв. в с. Бутенки по вул. Полтавській, 60, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «МТ-11», д.н.з. НОМЕР_3 не маючи поліса обов`язкового страхування власників наземних, чим порушив вимоги п. 2.1.ґ Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, просив застосувати найм`якше покарання.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до п. 10.5 ПДР України поворот необхідно виконувати так, щоб під час виїзду з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини. Виїзд з перехрестя, де організовано круговий рух, може здійснюватися з будь-якої смуги, якщо напрямок руху не визначено дорожніми знаками чи розміткою і це не створить перешкод транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку праворуч.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування транспортнм засобом, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 2.1.а ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документа на транспортний засіб, а також поліса (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката «Зелена картка»), тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 2.1ґ ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі чинний страховий поліс (страховий сертифікат «Зелена картка») про укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса (на електронному або паперовому носії), відомості про який підтверджуються інформацією, що міститься в єдиній централізованій базі даних, оператором якої є Моторне (транспортне) страхове бюро України. Водії, які відповідно до законодавства звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України, повинні мати при собі відповідні підтвердні документи (посвідчення).

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами протоколів про адміністративне правопорушення, зокрема, копією паспорта, письмовими поясненнями, копією технічного паспорта мотоцикла, мотороллера, схеми місця ДТП із зазначенням транспортних засобів та відомостей про отримані ними механічні пошкодження марки «МТ-11», д.н.з. НОМЕР_3 , у виді пошкодження деформованої правої задньої дуги, лакофарбового покриття переднього щитка, розбите ліве дзеркало заднього виду, лакофарбового покриття лівої дуги у транспортного засобу марки «FADA», д.н.з. НОМЕР_5 , у виді пошкодження розбитої передньої частини щитка, розбитої фари, розбитої панелі приладів, деформованої передньої вилки, розбитого пластикового обвісу, що мало наслідком пошкодження транспортних засобів, а тому в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Зважаючи на наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням встановлених обставин та у відповідності до частини 2 статті 36 КУпАП, справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 : № 532/2283/24, провадження № 3/532/775/2024, за ст. 124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 138185 від 27.09.2024); № 532/2282/24, провадження 3/532/774/2024, за ч. 2 ст. 126 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 138207 від 27.09.2024); № 532/2281/24, провадження № 3/532/773/2024, за ч. 1 статті 126 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 138228 від 27.09.2024) слід об`єднати у одне провадження.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер адміністративних правопорушень, які становить підвищену загрозу заподіяння шкоди і посягає на громадську безпеку, ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст.126 КУпАП, яка доведена письмовими доказами повністю, суддя вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення згідност. 36 КУпАП, в межах санкції ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, у зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, судовий збір в сумі 605,60 гривень на користь держави підлягає стягненню з ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 23, 24, 27, 36, 40-1, 124, 126, 280, 283, 289 КУпАП, суддя,

Постановив:

Справи № 532/2283/24 провадження № 3/532/775/2024; № 532/2282/24 провадження № 3/532/774/2024; № 532/2281/24 провадження 3/532/773/2024 об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти єдиний унікальний номер судової справи: 532/2281/24; номер провадження: 3/532/773/2024.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати відносно нього із урахуванням положень статті 36 КУпАП стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, що у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно частини 2 статті 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя