Справа № 493/1830/24
Провадження № 3/493/1029/24
07 листопада 2024 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого торговим представником Торгового дому "Імперія холоду", який до адміністративної відповідальності не притягувався,
- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов`язки відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що 10.09.2024 року дитина їздила на мопеді без відповідних документів.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, свою вину визнає. Оскільки згідно вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП не передбачено обов`язкової його присутності при розгляді даної справи, знаходжу, що справа може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 170525 від 12.09.2024 року, в якому ОСОБА_1 письмово зазначив «не проконтролював сина та він їздив без документів на мопеді».
Рапортом ст. інспектора СЮП ВП Подільського РУП ГУНП в Одеській області Андрюшкова В. від 12.09.2024 року, про те, що при патрулюванні м. Балта працівниками СРПП був виявлений неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який їздив на мопеді без відповідних документів (водійського посвідчення та документів на реєстрацію транспортного засобу).
Письмовим поясненням ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 10.09.2024 року в м. Балта по вул. Островідова він їхав на мопеді, де його зупинили працівники поліції та запитали у нього документи на керування транспортним засобом, яких у нього не було. Зобов`язується більше не керувати мопедом без відповідних документів.
Письмовим поясненням ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 10.09.2024 року йому зателефонував син та повідомив, що його зупинили працівники поліції, та запитали документи на мопед та посвідчення водія, яких у нього не було. В подальшому зобов`язується контролювати свого сина та не допускати подібних випадків.
Сукупність вказаних доказів підтверджує, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилився від виконання батьківських обов`язків щодо виховання сина, що призвело до того, що дитина їздила на мопеді без відповідних документів.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження згідно санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 605,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 184 ч. 1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ