Справа № 162/408/24
Провадження № 3/162/321/2024
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року селище Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши справу, що надійшла з відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП) відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, РНКОПП НОМЕР_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 о 09 годині 02 травня 2024 року по вулиці Незалежності у селищі Любешів Камінь-Каширського району Волинської області, всупереч пункту 13.1 Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем «Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_2 , виконуючи поворот ліворуч, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного дистанції та допустив зіткнення з мопедом «Ямаха», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам спричинено механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у суді свою винуватість у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що дорожньо-транспортна пригода сталася через відмову гальмівної системи автомобіля.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що о 09 годині 02 травня 2024 року, керуючи мопедом «Ямаха», реєстраційний номер НОМЕР_3 , та виконуючи поворот з вулиці Незалежності на вулицю Героїв України у селищі Любешів, він відчув удар ззаду, не втримався та впав. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди мопеду спричинено механічні пошкодження.

Крім пояснень, винуватість ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення з фототаблицями, схемою дорожньо-транспортної пригоди. Дії ОСОБА_1 містять склад проступку, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке б відповідало положенням статті 23 КУпАП, констатую відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене у сукупності, доходжу висновку, що в цьому випадку доцільно застосувати стягнення в межах санкції статті 124 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області В.Д. Глинянчук