ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/696/24 Номер провадження 23-з/814/38/24 Доповідач ап. інст. Карпушин Г . Л .
П О С Т А Н О В А

(про призначення відеоконференції)

01 жовтня 2024 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Карпушин Г.Л. , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката Мельниченка Євгенія Олександровича , про проведення судового засідання щодо розгляду заяви про відвід судді Панченка Олександра Олександровича в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває на розгляді справа №545/696/24 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 , за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 11.06.2024 року визначено склад колегії суддів для розгляду вказаної справи: головуючого суддю Пікуля В.П ..

Захисником ОСОБА_2 - адвокатом Мельниченко Є.О. було заявлено судді Пікулю В.П. відвід у зв`язку з тим, що він одночасно перебуває під двома присягами : як адвокат і як суддя.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 25.09.2024 року визначено склад колегії суддів для розгляду заяви про відвід судді: головуючого суддю Панченка О.О ..

30.09.2024 року до Полтавського апеляційного суду надійшла заява про відвід судді Панченка О.О .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2023 року, для вирішення даного питання визначено суддю Карпушина Г.Л ..

Вказана заява призначена до розгляду на 10:30 год. 02.10.2023 року.

Крім того в заяві захисником Мельниченко Є.О. було заявлено клопотання в якому він просить провести розгляд вказаної заяви в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Перевіривши клопотання, апеляційний суд приходить таких висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи заявлене клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції, приходжу до висновку про необхідність призначення дистанційного судового провадження, а саме, проведення судового засідання, яке призначено на 10:30 год. 02 жовтня 2024 року, в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою власних технічних засобів.

Керуючись ст.283 КУпАП суддя апеляційного суду,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката Мельниченка Євгенія Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції -задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 10:30 год. 02 жовтня 2024 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференції «ВКЗ», за участю захисника Мельниченка Євгенія Олександровича , який зареєстрований за електронною адресою - ІНФОРМАЦІЯ_1

Попередити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду Г.Л. Карпушин