Провадження № 3/932/4506/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2024 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріал, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу серії АА№196575 від 08.10.2024 року, ОСОБА_1 08 жовтня 2024 року близько 23:00 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_2 домашнє психологічне насильство, в ході якого висловлювався в її бік нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого спричинив шкоду психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 провину у скоєнні вищевказаного правопорушення не визнав і пояснив, що 08.10.2024 року не вчиняв жодних дій, які б вказували на застосування до сестри ОСОБА_2 домашнього психологічного насильства, а навпаки, це його сестра постійно вчиняє конфлікти та сварки.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним провадження по справі закрити, з наступних підстав.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 251 зазначає, що доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до протоколу, ОСОБА_1 вчинив домашнє психологічне насильство відносно сестри ОСОБА_2 .

Проте, об`єктивних доказів вказаних обставин до протоколу не долучено, а наявні в справі письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 , свідчать про наявність між членами сім`ї систематичних обопільних сварок.

Про вказане свідчить і наявний в суді протокол ВАД №017531 справи 932/8084/24 відносно ОСОБА_2 за ст. 173-2.

Таким чином, аналізуючи викладені в протоколі обставини та докази у справі, приходжу до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки суду не надано переконливих доказів на підтвердження скоєння даного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити, за відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Суддя Л.О.Татарчук