Справа № 944/5065/24
Провадження №3/944/3861/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2024 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Поворозник Д.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , начальника штабу заступника командира дивізіону артилерійської розвідки Військової частини НОМЕР_1 у військовому званні майор,

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Майор ОСОБА_1 перебуваючи на посаді командира батареї забезпечення навчального процесу дивізіону забезпечення навчального процесу військової частини НОМЕР_1 що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та будучи матеріально-відповідальною особою, у порушенні вимог ст. 11, 12,14,16, 111, 112 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, пунктів 1.1, 1.5 статті 6 Закону України «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі», в умовах особливого періоду вчинив недбале ставлення до військової служби, а саме: 10 січня 2023 року, при здачі на тимчасове зберігання виріб 1В111-(3) заводський номер № НОМЕР_2 до військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 ), під час прийому передачі на тимчасове зберігання вказаного виробу виявлено пошкодження блоку двигуна що відображено у акті приймання-передачі двигуна №1. Вказане правопорушення було виявлено 17 липня 2024 року наказом командира військової частини НОМЕР_1 №584-ОД «Про результати службового розслідування за фактом незадовільного стану та нестачі військового майна у батареї забезпечення навчального процесу». Майор ОСОБА_1 порушив правила зберігання майна, що призвело до виведення з ладу військового майна, а саме виріб 18111-(3) заводський номер №309724, внаслідок чого завдав шкоду державі на загальну суму 22384,50 грн.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення. Також про причини неявки не повідомив письмових пояснень не подав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП суддя вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Частиною 2 ст. 172-15 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно п.7 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на даний час закінчились строки, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП, тому вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КпАП України, відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ст. 247 КпАП України, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Д.Б.Поворозник