Справа № 676/136/24
Номер провадження 3/676/1344/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судового засідання Марчук К.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, що надійшли від Державного агентства меліорації та рибного господарства України Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області (Хмельницького рибоохоронного патруля) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки по АДРЕСА_1 , непрацюючої, (реєстраційний номер особової картки платника податків - відсутній), за ч.1 ст. 88-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов від Державного агентства меліорації та рибного господарства України Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області (Хмельницького рибоохоронного патруля) протокол про адміністративне правопорушення №010347 від 09 лютого 2024 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 близько 11 год. 13 листопада 2023 року на території ринку в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, (мікрорайон Жовтневий) здійснювала продаж свіжої риби: 4 кг плітки без відповідних документів, а саме відсутня товарно-транспортна накладна, яка підтверджує законність набуття права власності на свіжу рибу, чим порушила вимоги п.7 ст.37 ЗУ «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів», ч.2 ст.7 абз.3, ч.2 ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», за, що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину, у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП визнала повністю та підтвердила обставини вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, дійсно не мала документів на 4 кг плітки, підтвердила факт, що злякалась та надала інспектору неправдиві відомості щодо своїх анкетних даних, зобов`язується більше не допускати подібних правопорушень.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, здобув достатньо підстав доведення вини останньої у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 88-1 КУпАП, дане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №010347 від 09 лютого 2024 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 88-1 КУпАП, описом об`єктів лову (добування) вилучених у порушника від 13 листопада 2023 року, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 88-1 КУпАП адміністративна відповідальність настає зокрема за порушення порядку придбання, збуту об`єктів тваринного.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, визнання вини ОСОБА_1 в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та наявні підстави для закриття провадження по справі на підставі ст. 38 КУпАП, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що постановою суду від 07 березня 2024 року, вказаний протокол та матеріали справи повертались на доопрацювання Державному агентству меліорації та рибного господарства України Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області (Хмельницького рибоохоронного патруля), оскільки в протоколі невірно було зазначено особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її анкетні дані, оскільки інспектором не встановлено її особу згідно документів, проте всупереч розумним строкам для доопрацювання новий протокол №010347 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 88-1 КУпАП складено 09 лютого 2024 року, проте скеровано до суду 17 травня 2024 року, без поважних на те причин, що призвело до затягування строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Поряд з цим, із протоколу про адміністративне правопорушення №010347 від 09 лютого 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, що мало місце 13 листопада 2023 року, а тому станом на день розгляду справи судом минули строки накладення адміністративного стягнення.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на викладене, провадження про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП підлягає закриттю, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, провадження про адміністративне правопорушення закрити, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко