Справа № 626/1437/23
Провадження № 3/626/1/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.10.2024 року м. Берестин (Красноград)

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30.05.2023 року в моє провадження надійшла вищезазначена справа.

ОСОБА_1 29.05.2023 року о 12 год. 35 хв. по вул. Полтавській, м. Краснограда, Харківської області, керував автомобілем ВАЗ 217130, номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується медичним висновком № 2218 від 29.05.2023 року. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився в медичному закладі. Своїми діями порушив п.п. 2.9 а ПДР України.

Постановою Красноградського районного суду Харківської області від 07.07.2023 року зупинено провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП на період проходження військової служби.

Підставою зупинення провадження у справі було те, що ОСОБА_1 проходить військову службу, про що подав копію довідки №974 від 16.06.2023 з військової частини НОМЕР_2 , згідно якої ОСОБА_1 дійсно перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 .

Постановою Красноградського районного суду Харківської області від 02.10.2024 року провадження у справі поновлено та призначено до судового розгляду.

Від ОСОБА_1 до суду надійшла телефонограма відповідно до якої він просить закрити провадження у справі у зв`язку зі спливом строків притягнення його до адміністративної відповідальності у відповідності до ст. 38 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується наступними доказами:

-протоколом ААД №327104 від 29.05.2023 року, в якому зафіксовано факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 2218 від 29.05.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_1 під час огляду 29.05.2023 р. о 13-10 год. перебував у стані алкогольного сп`яніння;

-копією журналу реєстрації медичних оглядів для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння 129-1/0, відповідно до якого ОСОБА_1 медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння проводив лікар ОСОБА_2 , медичний огляд проводився на апараті Алкофор 307, стан сп`яніння становив 3,52 проміле та через 20 хв. стан сп`яніння становив 3,2 проміле;

-копією сертифіката калібрування алкотестера, яким проводився медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння, тобто апарат на якому проводився огляд є сертифікованим;

-копією списків лікарів Красноградської ЦРЛ, відповідно до якого лікар ОСОБА_2 мала право проводити медогляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння,

-копією направлення поліцейського ОСОБА_3 на проведення медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння щодо ОСОБА_1 ,

-актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29.05.2023 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 під час огляду 29.05.2023 р. о 13:10 год. встановлено факт вживання алкоголю, стан сп`яніння становив 3,52 проміле, о 13:30 год. стан сп`яніння становив 3,2 проміле;

-відеозаписами порушення, з якого вбачається факт керування та знаходження за кермом транспортного засобу правопорушника ОСОБА_1 з явними візуальними ознаками алкогольного сп`яніння.

Таким чином кваліфікувати дії ОСОБА_1 необхідно за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, що знижує увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Разом з тим, згідно положень ч.6 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - 29.05.2023 року.

Таким чином адміністративне стягнення за вчинення даного адміністративного правопорушення, відповідно до положень ч.6 ст.38 КУпАП може бути накладене не пізніше 29.05.2024 року.

Однак у вказаний строк, дану справу не можливо було розглянуто по суті, так як ОСОБА_1 проходив військову службу.

Відповідно до приписів п.7 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Таким чином, враховуючи що оскільки на момент розгляду справи по суті сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.6 ст.38 КУпАП, то провадження у даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення (протокол серії ААД №327104 від 29.05.2023 року), відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду.

Суддя