Справа № 703/4100/24 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2024 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Крива Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшла від відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП відомості відсутні, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 непрацюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.51 КУпАП, -

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №141308від 22.07.2024 року, ОСОБА_1 , 18 липня 2024 року, близько 10 год. 45 хв., перебуваючи в магазині «Єва», який знаходиться за адресою: м. Сміла, вул. Соборна, 93, здійснив дрібну крадіжку товару, з полиці магазину дезодоранту «OldSpise», в кількості 1 шт. на загальну суму товару 94 грн. 90 коп.,чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання приводом ВП№2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області, недоставлений, однак ОСОБА_1 , надав суду заяву від 24.10.2024 року про розгляд справи без його участі, проти притягнення його до адміністративної відповідальності не заперечує.

Згідно супровідних листіввід 29.07.2024 року протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №141308складений 22.07.2024 року за ч.1ст. 51КУпАП, надійшовдо суду 29.07.2024 року.

Протоколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 липня2024 року вказані справи про адміністративне правопорушення передані на розгляд судді Криві Ю.В.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.51КУпАП, присутність особи, яка притягується до відповідальності, є обов`язковою.

Згідно ч.1 ст.277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.51КУпАП, розглядається у п`ятнадцятиденний строк.

Особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 неодноразово було повідомлено про необхідність явки у судові засідання шляхом направлення судової повістки з повідомленням, що підтверджується поштовими довідкам про причини повернення, згідно яких: «адресат відсутній за вказаною адресою», окрім цього відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, останньому було під підпис відомо про подальший розгляд справи у Смілянському міськрайонному суді Черкаської області.

Також, відносно ОСОБА_1 неодноразово постановами судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, ОСОБА_2 від 09 вересня 2024 року, 01 жовтня 2024 року, було застосовано привід в судове засідання, у зв`язку з ухиленням від явки на виклик судді.

Однак ОСОБА_1 в судові засідання не був доставлений.

За таких обставин, суддя була позбавлена об`єктивної можливості розглянути справу в строк, у який ОСОБА_1 може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, яке згідно протоколам про адміністративніправопорушення: серії ВАД №141308 від 22.07.2024 року, було вчинено 18 липня2024 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним закрити провадження по справі виходячи з наступного.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП судовий збір стягується виключно у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, судовий збір з нього стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, 247, 283,284 КУпАП,-

постановила:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя Ю.В. Крива