ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5097/24
Провадження № 3/210/2309/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 листопада 2024 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, ФОП ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст.185, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу 06.09.2024 року надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.185, ч.2 ст.173-2 КУпАП .

Згідно протоколу серії ВАВ №201747 від 25 серпня 2024 року, ОСОБА_1 25.08.2024 року близько 16 год. 16 хв. та згодом близько 16 год. 40 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 скоїв домашнє насильство психологічного характеру в адресу своєї доньки ОСОБА_2 та в адресу своєї співмешканки ОСОБА_3 , а саме співмешканку бив та штовхав, а доньку лаяв нецензурною лайкою, ображаючи честь та гідність, чим скоїв домашнє насильство. Вчинено повторно протягом року особою, яка раніше піддавалась адміністративному стягненню за ст.173-2 КУпАП. Зафіксовано бк 474712, 475630, 12640. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу серії ВАВ №201746 від 25 серпня 2024 року, 25.08.2024 року близько 16 год. 44 хв. та близько 16 год. 37 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 скоїв злісну непокору вимозі (законній вимозі поліцейського), вимога залишити визначене місце та вимога про обмеження доступу до визначеної території на підставі ст.36 ЗУ Про НПУ та також висловлена вимога припинити виражатись нецензурною лайкою в адресу доньки, на що громадянин ОСОБА_1 скоїв злісну непокору вищевказаним вимогам поліцейського інспектора взводу 1 роти 2 батальйону 2 ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП ст.лейтенанта поліції Макарук Григорія Анатолійовича. Зафіксовано БК 474712, 475630. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.185 КУпАП.

На розгляд справ про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи не з`явився, причину неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться два протоколи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 вважаю, що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним.

Відповідно до положень ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Такий особливий порядок покладено на відповідні органи, які складають протокол про адміністративне правопорушення, обов`язок забезпечити правопорушнику доступ до правосуддя та можливість реалізувати своє право на захист, а тому правопорушник може бути не тільки доставлений до суду, а й повинна бути забезпечена його присутність у судовому засіданні під час розгляду справи щодо нього.

Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду протоколу про адміністративне правопорушення та враховуючи, що неявка ОСОБА_1 перешкоджає розгляду справи по суті, вважаю за необхідне ухвалити постанову про привід.

Керуючись ст.ст. 36, 268 КУпАП суд,-

УХВАЛИВ:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 210/5097/24 (провадження №3/210/2309/24) за ч.2 ст.173-2 КУпАП та за № 210/5101/24 (провадження №3/210/2311/24) за ст.185 КУпАП в одне провадження та присвоїти єдиний номер № 210/5097/24 (провадження №3/210/2309/24).

Зобов`язати Полк патрульної поліції в місті Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області ДПП здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться о 10.10 годині 18 листопада 2024 року в приміщенні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу, за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Мира, 24, зал судового засідання 306 правопорушника:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, ФОП ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 .

Копію постанови на виконання направити до Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області ДПП.

Зобов`язати Полк патрульної поліції в місті Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області ДПП за умови неможливості виконання даної постанови, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 18 листопада 2024 року.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: Р. Є. Скотар