Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1615/24
Провадження по справі № 3/514/1149/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2024 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції №2 Болградського районного ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка Тарутинського району Одеської області, громадянина України, з неповно середньою освітою, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше засудженого, притягувався до адміністративної відповідальності

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2024 року ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області продовжено відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців та застосовано до ОСОБА_1 наступні обмеження:

знаходитись за місцем проживання: АДРЕСА_2 , з 22:00 години вечора до 06:00 години ранку наступного дня;

з`являтися 1-й понеділок кожного місяця з 09:00 до 13:00 години на реєстрацію до відділення поліції №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області в кабінет № 6;

заборонити виїзд в особистих справах за межі (Тарутинської та Бородінської ОТГ) Болградського району Одеської області без дозволу уповноважених осіб відділення поліції №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області.

заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові точки, де реалізуються на розлив алкогольні напої.

Постановою Тарутинського районного суду Одеської області від 11 квітня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

Однак, згідно :

протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №103339 від 19.07.2024 року, ОСОБА_1 06.07.2024 року о 01 годині 10 хвилин, знаходячись під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого мешкання в будинку АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені у його відношенні правила адміністративного нагляду;

протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №103340 від 19.07.2024 року, ОСОБА_1 03.07.2024 року о 23 годині 30 хвилини, знаходячись під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого мешкання в будинку АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені у його відношенні правила адміністративного нагляду;

протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №103338 від 19.07.2024 року, ОСОБА_1 10.07.2024 року біля 23 години 30 хвилини, знаходячись під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого мешкання в будинку АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені у його відношенні правила адміністративного нагляду;

протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №103379 від 19.07.2024 року, ОСОБА_1 01.07.2024 року у період часу з 09 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин знаходячись під адміністративним наглядом не з`явився на реєстрацію до відділення поліції, чим порушив встановлені у його відношенні правила адміністративного нагляду;

протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №103390 від 03.08.2024 року, ОСОБА_1 01.08.2024 року о 23 годині 35 хвилин, знаходячись під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого мешкання в будинку АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені у його відношенні правила адміністративного нагляду;

протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №103387 від 29.07.2024 року, ОСОБА_1 26.07.2024 року о 22 годині 55 хвилин, знаходячись під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого мешкання в будинку АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені у його відношенні правила адміністративного нагляду;

протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №936580 від 29.08.2024 року, ОСОБА_1 23.08.2024 року о 23 годині 27 хвилин, знаходячись під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого мешкання в будинку АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені у його відношенні правила адміністративного нагляду;

протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №936576 від 20.08.2024 року, ОСОБА_1 12.08.2024 року о 22 годині 33 хвилини, знаходячись під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого мешкання в будинку АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені у його відношенні правила адміністративного нагляду;

протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №936572 від 24.07.2024 року, ОСОБА_1 16.07.2024 року о 23 годині 25 хвилини, знаходячись під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого мешкання в будинку АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені у його відношенні правила адміністративного нагляду;

протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №936577 від 20.08.2024 року, ОСОБА_1 16.08.2024 року о 22 годині 47 хвилини, знаходячись під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого мешкання в будинку АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені у його відношенні правила адміністративного нагляду;

протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №936473 від 18.09.2024 року, ОСОБА_1 03.09.2024 року о 22 годині 42 хвилини, знаходячись під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого мешкання в будинку АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені у його відношенні правила адміністративного нагляду;

протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №936573 від 24.07.2024 року, ОСОБА_1 19.07.2024 року о 22 годині 40 хвилини, знаходячись під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого мешкання в будинку АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені у його відношенні правила адміністративного нагляду.

Зазначені матеріали відповідно до розділів ІІ, ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року №814 були зареєстровані в АСДС та розподілені судді Тарутинського районного суду Одеської області Тончевій Н.М..

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року №814 визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Враховуючи вище наведене, а також те, що адміністративні протоколи складені стосовно одної і той же особи ОСОБА_1 та розглядаються в одному суді, вказані матеріали адміністративних справ підлягають об`єднанню в одне провадження, якому слід присвоїти номер 514/1615/24.

ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративних правопорушень визнав про що свідчить його заява.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи, що притягується, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи дане рішення, керуюсь принципом "поза розумним сумнівом", зміст якого сформульований у пункті 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі "Кобець проти України". Зокрема, доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Так, зокрема, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, поза розумним сумнівом доводиться письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме: ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 11 квітня 2024 року; постановою Тарутинського районного суду Одеської області від 11 квітня 2024 року; протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 ; довідкою про результати перевірки за матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись 40-1, ч.2 ст.187, ст.ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень в дохід держави.

Стягнення проводити на користь держави на розрахунковий рахунок № UA0015726, код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526, отримувач - ГУК в Од.обл./смт Бородіно/21081100, код платежу - 21081100, банк - Казначейство України (ЕАП), вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок на розрахунковий рахунок № UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, код класифікації доходів бюджету - 22030106 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, призначення платежу - судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст.308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Одеського апеляційного суду з дня її проголошення.

Суддя Н.М. Тончева