Справа 688/4508/24
№ 3/688/1405/24
Постанова

Іменем України

04 жовтня 2024 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Вишневе Шепетівського району Хмельницької області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , ФОП (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 12 вересня 2001 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 ),

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

20 вересня 2024 року об 11 год. 30 хв. ФОП ОСОБА_1 , здійснюючи свою діяльність в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_1 , всупереч вимогам ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», здійснила роздрібну торгівлю тютюнового виробу однієї пачки цигарок марки «Ritm» за ціною 41 грн з підробленою маркою акцизного податку, чим вчинила правопорушення, передбаче ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, подала заяву, у якій просила розгляд справ провести у її відсутність, вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась.

За таких обставин, визнаю можливим справу розглянути без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки перешкод для такого розгляду, визначених ч.3 ст.268 КУпАП, не має.

Дослідивши матеріали справи, дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Згідно з абз. 3 ч. 4 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Статтею 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» передбачено, що роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами, або рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, або пальним може здійснюватися суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, крім визнання нею вини, також підтверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №236607 від 24.09.2024 року, яким зафіксовано факт вчинення правопорушення; витягу з реєстру платників єдиного податку №068 від 28.04.2017 року; повідомлення заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області - начальника СВ ГУНП в Хмельницькій області І. Бабія про відсутність складу кримінального правопорушення, неможливість внесення у зв`язку із цим відповідної інформації до ЄРДР по заяві, зареєстрованій в ЄО за №7752 від 20.09.2024 року та необхідність розгляду такої згідно Закону України «Про звернення громадян»; рапорту чергового Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 20.09.2024 року, зареєстрованого в ЄО за №7752; письмових пояснень ОСОБА_1 від 24.09.2024 року, згідно яких вона підтвердила, що вона являється власником магазину по АДРЕСА_1 , та те, що 20.09.2024 року близько 11 год. 30 хв. продала ОСОБА_2 одну пачку цигарок марки «Ritm» за ціною 41 грн; письмових пояснень свідка ОСОБА_2 від 20.09.2024 року, відповідно до яких вона 20.09.2024 року у магазині по АДРЕСА_1 , придбала одну пачку цигарок за ціною 41 грн для ОСОБА_3 ; письмових пояснень свідка ОСОБА_4 від 20.09.2024 року, відповідно до яких 20.09.2024 року місцева жителька с. Сульжин Шепетівського району Хмельницької області придбала для нього в магазині по АДРЕСА_1 , одну пачку цигарок за ціною 41 грн без марок акцизного податку; протоколів огляду та вилучення від 20.09.2024 року та від 24.09.2024 року відповідно до яких у ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вилучено по одній пачці цигарок марки «Ritm» без марок акцизного податку та у ФОП ОСОБА_1 у приміщенні магазину, що розташований по АДРЕСА_1 , вилучено 21 пачку цигарок без марок акцизного податку та з підробленими марками акцизного податку; квитанції №172 від 24.09.2024 року про передачу 23 пачок цигарок без марок акцизного податку та з підробленими марками акцизного податку на зберігання до камери зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

А тому, вважаю ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого нею правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винної. Обставин, що обтяжують її відповідальність під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових порушень - у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Відповідно до ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Відповідно до ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити, в тому числі вирішення питання про вилучені речі і документи

Згідно протоколів огляду від 24.09.2024 року були вилучені предмети торгівлі 23 пачки цигарок без марок акцизного податку та з підробленими марками акцизного податку.

Враховуючи винну поведінку ОСОБА_1 , вилучені тютюнові вироби без марок акцизного податку підлягають конфіскації.

Керуючись ст.ст. 33-35, 156 ч. 1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією вилучених предметів торгівлі - 23 пачок цигарок, що відповідно до квитанції №172 від 24 вересня 2024 року зберігаються у камері зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Світлана КОЗАЧУК