Справа № 191/4330/24
Провадження № 3/191/1597/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

03.09.2024 близько 23 год. 30 хв. год. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, згідно ухвали суду, та будучи притягнутим до адміністративної відповідальності протягом року, при перевірці був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

04.09.2024 о 22 год. 59 хв. год. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, згідно ухвали суду, та будучи притягнутим до адміністративної відповідальності протягом року, при перевірці був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

07.09.2024 о 01 год. 45 хв. год. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, згідно ухвали суду, та будучи притягнутим до адміністративної відповідальності протягом року, при перевірці був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 ,чим порушив правила адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

11.09.2024 о 00 год. 15 хв. год. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, згідно ухвали суду, та будучи притягнутим до адміністративної відповідальності протягом року, при перевірці був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився за невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №181776 від 07.09.2024, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №181855 від 09.09.2024, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №181766 від 12.09.2024, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №181767 від 13.09.2024, рапортом інспектора-чергового Синельниківського РУП ГУНП Білоусова І.П. від 04.09.2024, рапортом поліцейського ВРПП Синельниківського РУП ГУНП Зімайло М. від 03.09.2024, рапортом інспектора Синельниківського РУП ГУНП Лісіна Є.А. від 11.09.2024, рапортом поліцейського Устименко А. від 07.09.2024, довідкою про звільнення, ухвалою Синельниківського міськрайонного суду про продовження адміністративного нагляду та встановлення обмеження щодо ОСОБА_1 від 24.07.2024, постановами Синельниківського міськрайонного суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, які набрали законної сили, відеозаписами з реєстратора, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які є в матеріалах справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена, його умисні дії, що виразилися у порушенні правил повторно протягом року адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 187 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП в межах санкції ч. 2 ст.187 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи та запобігання новим проступкам, а саме у вигляді штрафу на користь держави, та стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до вимог ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.4 Закону України Про судовий збір, ч.2 ст.187, 251, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в особі органу, за матеріалами якого судом прийнято рішення - Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Реквізити для сплати адміністративного штрафу: (отримувач: ГУК у Дн-кій обл/м.Син/21081100, Код , Банк: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UA0004587, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

СуддяЯ. Ю. Костеленко