КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5920/24
Провадження № 3/552/1945/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2024 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Сингаївська Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаціний номер НОМЕР_1

за ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.08.2024 о 21.25 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Героїв ОУН, 15 в м. Полтава, будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою головного державного виконавця Новосанжарського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Козаченко Н.В. про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 16.08.2023 (ВП № 68035693), чим порушив ст.31-1 ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо утримання порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів», та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

26.08.2024 о 21.25 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Героїв ОУН, 15 в м. Полтава, будучи особою, позбавленою права керування транспортними засобоми постановою Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 15.07.2024, чим порушив вимогу ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», постанова КМУ № 340, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу з матеріалів справи, а саме: протоколів про адміністративне правопорушення ААД № 629935 від 26.08.2024 , ААД 713639 від 26.08.2024( т.1,2 а.с.1), копії постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом(т.1 а.с.2), копії постанови Октябрського районного суду м.Полтави від 21.12.2023 (т.1,т.2), копії постанови Крюківського районного суду м.Кременчук Полтавської області (т.2 а.с.3-5), довідок УПП в Полтавській області (т.1, т.2), матеріалів відеофіксації пригоди (т.1, т.2)

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 5 ст. 126 КУпАП, оскільки на останнього протягом року, а саме 21.12.2023, було накладено адміністративне стягнення за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, та 15.07.2024 було накладено адміністративне стягнення за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років, без оплатного вилучення автомобіля, оскільки згідно протоколу та довідки УПП в Полтавській області останній належить ОСОБА_2 .

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. на користь Державної судової адміністрації України (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5).

Строк позбавлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права керування всіма видами транспортних засобів обчислюється з дня набрання постановою законної сили.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Т. С. Сингаївська