Справа № 317/5180/24
Провадження № 3/317/2907/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ткаченко М.О., розглянувши матеріали, що надійшли із Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , інші відомості суду не відомі,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30.09.2024 у провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області Ткаченко М.О., надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП (справа № 317/5180/24 №/п 3/317/2907/2024).

Крім того, у провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області Ткаченко М.О. надійшла адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа № 317/5182/24 №/п 3/317/2908/2024); ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП (справа № 317/5499/24 №/п 3/317/3082/2024); ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа № 317/5500/24 №/п 3/317/3083/2024).

Постановою суду від 01.11.2024 об`єднано в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ЕПР1 №135627 від 24.09.2024, ОСОБА_1 24.09.2024 о 03 год 22 хв у Запорізькому районі, с. Нове Запоріжжя, дорога між с. Долинське с. Нове Запоріжжя, 1 км до с. Нове Запоріжжя керував транспортним засобом Mercedes-Benz 190, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку проводився на місці, за допомогою технічного приладу Драгер Алкотест 6810, результат 0,57 %° проміле. ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ЕПР1 № 135630 від 24.09.2024, 24.09.2024 о 03 год 22 хв у Запорізькому районі, с. Нове Запоріжжя, дорога між с. Долинське с. Нове Запоріжжя, 1 км до с. Нове Запоріжжя ОСОБА_1 керував транспортним засобом будучи позбавленим права керування транспортними засобами, вчинено повторно протягом року, 19.01.2024 постановою ЕНА 1275153, чим порушив п. 2.1А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ААД №794515 від 29.09.2024, ОСОБА_1 29.09.2024 о 17 год 53 хв у Запорізькій області, Запорізькому районі, автодорога с. Широке - траса Н-08+200 м, керував транспортним засобом ВАЗ 21073, д.н.з. НОМЕР_3 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: неприродна блідість обличчя, зіниці очей не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі у встановленому законодавством порядку відмовився. ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ААД №794514 від 29.09.2024, ОСОБА_1 29.09.2024 о 17 год 53 хв у Запорізькій області, Запорізькому районі, автодорога с. Широке - траса Н-08+200 м, керував транспортним засобом ВАЗ 21073, д.н.з. НОМЕР_3 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, правопорушення вчинено повторно протягом року, постанова ЕНА 1275153 за ч. 4 ст. 126 КУпАП від 19.01.2024, чим порушив п. 2.1А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

На підставі ст. 268 КУпАП, яка не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за статтею 130 та 126 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, з урахуванням необхідності додержання строків, передбачених ст. 38, 277 КУпАП, суд постановив проводити розгляд за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 ст. 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (ч. 2 ст. 251 КУпАП).

Провина ОСОБА_1 підтверджена доданими до протоколів про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 135627 від 24.09.2024, серії ЕПР1 № 135630 від 24.09.2024, серії ААД № 794515 від 29.09.2024 та серії ААД № 794514 від 29.09.2024 документами.

Так, до протоколу серії ЕПР1 № 135627 від 24.09.2024 долучено акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів, відповідно до якого у зв`язку з виявленням ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, виражене тремтіння пальців рук) за допомогою спеціального технічного приладу ALCOTEST Drager 6810 проведено огляд на стан сп`яніння, проведений тест №1822, зафіксований на паперовому носії, виявився позитивним 0,57%°, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24.09.2024, копію сертифікату налаштування (калібрування) алкотестера, копію свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки, копію протоколу серії ЕПР1 №135630 від 24.09.2024.Також додано рапорт поліцейського від 24.09.2024.

До протоколу долучений диск з відеозаписом, який повністю підтверджує обставини викладені у протоколі.

Згідно із даними підсистеми «Адмінпрактика» ІТС ІПНП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має повторність за ст. 130 КУпАП, зафіксовано позбавлення права керування всіма видами транспорту від 17.05.2024 Ленінським районним судом м. Запоріжжя строком на 10 років, а також 16.05.2024 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя позбавлено права керування строком на 10 років. Власником транспортного засобу Mercedes-Benz 190, д.н.з. НОМЕР_2 є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №135627 від 24.09.2024 відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки містить відомості, передбачені вказаними нормами закону, підписані особою, яка їх склала, особа, відносно якої складено протокол відмовилась від підпису, а також зазначено про роз`яснення ОСОБА_1 прав та обов`язків.

Проаналізовані судом докази в сукупності дають підстави для висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

До протоколу серії ЕПР1 № 135630 від 24.09.2024 долучено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 1275153 від 19.01.2024, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, копію протоколу серії ЕПР1 №135627 від 24.09.2024.

До протоколу долучений диск з відеозаписом, який повністю підтверджує обставини викладені у протоколі.

Згідно із даними підсистеми «Адмінпрактика» ІТС ІПНП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має повторність за ст. 130 КУпАП, зафіксовано позбавлення права керування всіма видами транспорту від 17.05.2024 Ленінським районним судом м. Запоріжжя строком на 10 років, а також 16.05.2024 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя позбавлено права керування строком на 10 років. Власником транспортного засобу Mercedes-Benz 190, д.н.з. НОМЕР_2 є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №135630 від 24.09.2024 відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки містить відомості, передбачені вказаними нормами закону, підписані особою, яка їх склала, особа, відносно якої складено протокол відмовилась від підпису, а також зазначено про роз`яснення ОСОБА_1 прав та обов`язків.

Проаналізовані судом докази в сукупності дають підстави для висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

До протоколу серії ААД №794515 від 29.09.2024 долучено направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29.09.2024, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від огляду, копію постанови серії ББА №619293 від 29.09.2024, копію постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.05.2024, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

До протоколу долучений диск з відеозаписом, який повністю підтверджує обставини викладені у протоколі.

Згідно із даними підсистеми «Адмінпрактика» ІТС ІПНП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має повторність за ст. 130 КУпАП, зафіксовано позбавлення права керування всіма видами транспорту від 17.05.2024 Ленінським районним судом м. Запоріжжя строком на 10 років, а також 16.05.2024 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя позбавлено права керування строком на 10 років. Власником транспортного засобу ВАЗ-21073 н.з. НОМЕР_3 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №794515 від 29.09.2024 відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки містить відомості, передбачені вказаними нормами закону, підписані особою, яка їх склала, особа, відносно якої складено протокол відмовилась від підпису, а також зазначено про роз`яснення ОСОБА_1 прав та обов`язків.

Проаналізовані судом докази в сукупності дають підстави для висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

До протоколу серії ААД №794514 від 29.09.2024 долучено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 1275153 від 19.01.2024, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, копію постанови серії ББА №619293 від 29.09.2024.

До протоколу долучений диск з відеозаписом, який повністю підтверджує обставини викладені у протоколі.

Згідно із даними підсистеми «Адмінпрактика» ІТС ІПНП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має повторність за ст. 130 КУпАП, зафіксовано позбавлення права керування всіма видами транспорту від 17.05.2024 Ленінським районним судом м. Запоріжжя строком на 10 років, а також 16.05.2024 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя позбавлено права керування строком на 10 років. Власником транспортного засобу ВАЗ-21073 н.з. НОМЕР_3 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №794514 від 29.09.2024 відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки містить відомості, передбачені вказаними нормами закону, підписані особою, яка їх склала, особа, відносно якої складено протокол відмовилась від підпису, а також зазначено про роз`яснення ОСОБА_1 прав та обов`язків.

Проаналізовані судом докази в сукупності дають підстави для висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративні правопорушення накладається у межах, установлених КУпАП та іншими законами України.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , як і обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

При обранні виду адміністративного стягнення, суд враховує явне зневажливе ставлення ОСОБА_1 до встановленого порядку керування транспортними засобами, суспільну небезпечність адміністративного правопорушення, який створює небезпеку і загрозу здоров`ю та життю як самого ОСОБА_1 так і інших учасників дорожнього руху, беручи до уваги і те, що правопорушник, як вбачається з протоколів, не працює, в судові засідання не з`являється, не надав пояснень та не висловив своє ставлення стосовно вчинених ним адміністративних правопорушень, а тому, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років, та без конфіскації транспортних засобів, оскільки з матеріалів справи не вбачається про належність транспортного засобу порушнику на підставі приватної власності, таке покарання на переконання суду відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33, 36, 38, 40-1, 126, 130, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп (шістсот п`ять гривень 60 коп).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя М.О. Ткаченко