Справа № 567/2244/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2024 року м.Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Острог матеріали, які надійшли з Відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працює продавцем у ФОП ОСОБА_2 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.4 ст.156 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.156 КУпАП, працюючипродавцем в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою м.Острог, вул.Городище, 32 Рівненської області, 30.11.2023 року близько 16:00 год. порушила правила торгівлі тютюновими виробами, а саме здійснила торгівлю тютюновими виробами марки «Compliment Red», без марки акцизного податку, чим порушила вимоги ч.4 ст.11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала, заперечила факт продажу тютюнових виробів без марок акцизного податку. Пояснила, що вона працює продавцем у ФОП ОСОБА_2 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 тав магазині в якому вона працює продавцем наявна ліцензія на право продажу роздрібної торгівлі тютюновими виробами та алкогольними напоями. Пояснила, що у день та час, вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення вона перебувала на своєму робочому місці та до магазину зайшла ОСОБА_3 , якій вона продала лише каву, після чого остання вийшла на вулицю, будь-яких цигарок, в тому числі без марок акцизного податку, вона їй не продавала.Через декілька хвилин до магазину зайшли працівники поліції з ОСОБА_3 та повідомили, що вона продала для ОСОБА_3 цигарки без марки акцизного податку. В подальшому працівники поліції склали відносно неї протокол про адміністративне правопорушення за здійснення торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Допитана в якості свідка ОСОБА_3 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показів, в судовому засіданні пояснила, що 30.11.2023 року близько 16 год. вона зайшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою : м.Острог, вул.Городище, 32 Рівненської області та придбала у продавця стакан кави, а також пачку цигарок «Compliment Red» вартістю 50 грн. Вказала, що пачка цигарок «Compliment Red» була без марки акцизного податку. В подальшому вона вийшла на вулицю та перебуваючи біля магазину, де пила каву та маючи намір запалити цигарку, тримаючи в руках щойно придбану пачку цигарок, до неї підійшли працівники поліції та запитали де вона придбала дані цигарки, у відповідь на що вона повідомила, що цигарки вона тільки що придбала в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у продавця, яка там працює. Пояснила, що з продавцем ОСОБА_1 вона не знайома та у неї відсутні підстави її оговорювати.

Суд, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, заслухавши свідка, надавши оцінку всім доказам в їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП та необхідності притягнення її до адміністративної відповідальності з огляду на наступне.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.156 КУпАП є дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Згідно із ч.1 ст.156 КУпАП, відповідальність за вказаною нормою закону настає за роздрібну або оптову торгівлю, зокрема, тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №986741 від 30.11.2023 року, показами свідка ОСОБА_3 , протоколом виявлення та вилучення від 30.11.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , іншими матеріалами справи.

З письмових пояснень ОСОБА_1 , доданих до матеріалів справи, вбачається, що 30.11.2023 року близько 16:00 год. вона перебувала на своєму робочому місці в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: м.Острог, вул.Городище, 32 Рівненської області. В цей період часу в магазин зайшла невідома їй жінка, яка придбала стаканчик кави, за що розрахувалася готівкою.

З письмових пояснень ОСОБА_3 , доданих до матеріалів справи, вбачається, що 30.11.2023 року близько 16:00 год. вона знаходилась в м.Острог по вул.Городище Рівненської області та зайшла в місцевий магазин «Мікс». В магазині придбала стаканчик кави та цигарки марки «Compliment Red», без марки акцизного податку, за що заплатила 70 грн. В подальшому, перебуваючи на вулиці біля приміщення магазину, до неї підійшли працівники поліції та запитали де вона придбала дані цигарки, на що вона відповіла, що в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у жінки, яка там працює.

З письмових пояснень ОСОБА_4 , доданих до матеріалів справи, вбачається, що в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 він періодично купує цигарки марки «Compliment Red», які продаються без марок акцизного податку та зберігаються під прилавком.

Згідно трудового договору між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю від 01.07.2021, ОСОБА_1 прийнята фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 на роботу на посаду продавця.

Відповідно до протоколу виявлення та вилучення від 30.11.2023 року працівниками поліції поблизу магазину «Мікс», що знаходиться за адресою: м.Острог, вул. Городище, 32 Рівненської області в ОСОБА_3 було виявлено та вилучено одну пачку цигарок марки «Compliment Red», яка не мала марок акцизного податку.

ОСОБА_1 у складеному відносно неї протоколі про адміністративне правопорушення не навела обгрунтованих заперечень чи доводів, які б спростовували обставини, викладені у такому протоколі. ОСОБА_1 в наданих суду поясненнях зазначила, що з ОСОБА_3 вона не знайома та їй не відомі обставини, у зв`язку з якими остання може її оговорювати.

З дослідженого у судовому засіданні відеозапису зі службового реєстратора поліцейського встановлено, що при з`ясуванні обставин правопорушення, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », свідок ОСОБА_3 у присутності поліцейських та продавця магазину ОСОБА_1 пояснювала, що остання декілька хвилин тому продала їй каву та сигарети (без марки акцизного податку).

В ході судового розгляду не встановлено підстав вважати, що поліцейські, перебуваючи при виконанні службових обов`язків, діяли упереджено по відношенню до ОСОБА_1 , переслідуючи інші цілі, а ніж передбачені законодавством у випадку виявлення правопорушення.

ОСОБА_1 не навела суду будь-яких обгрунтованих доводів та не надала суду жодних доказів, які б спростовували обставини, встановлені поліцейськими та зафіксовані у процесуальних документах, зібраних у матеріалах справи, які було досліджено судом.

Зазначені вище докази жодних сумнівів щодо їх достовірності та допустимості не викликають, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП, що об`єктивно підтверджується постановою Острозького районного суду Рівненської області від 19.06.2023 року.

Таким чином факт скоєння вказаного правопорушення за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується зібраними доказами, які повністю узгоджуються між собою. Підстав вважати їх недопустимими суд не вбачає, а тому в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, характер вчиненого правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за аналогічне праворушення, за віком та станом здоров`я є працездатною, тяжких наслідків у результаті скоєного порушення не настало, а тому беручи до уваги, що санкція ч.4 ст.156 КУпАП є безальтернативною, суд вбачає фактичні та правові підстави для застосування адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі з конфіскацією предметів торгівлі, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових правопорушень, що буде відповідати характеру вчиненого правопорушення та меті адміністративного стягнення.

На підставі ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.24, ч.4 ст.156, ст.ст.221, 276, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 такою, що вчинила правопорушення, передбачене ч.4 ст.156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 800 (вісімсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13 600 (тринадцять тисяч шістсот) грн. з конфіскацією предметів торгівлі - цигарок у кількості 1 пачка, на якій відсутня марка акцизного збору, яку було вилучено у ОСОБА_3 згідно протоколу виявлення та вилучення від 30.11.2023 року та передано на зберігання до ВП № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 27 200 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Повний текст постанови складено 16.02.2024 року.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.