Провадження № 3/686/8481/24
ПОСТАНОВА

04 жовтня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., з участю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

13.09.2024 року о 14 год. 20 хв. ОСОБА_2 керував по вул. Іона Павла 2, в м. Хмельницькому, на порушення вимог п. 2.9а Правил дорожнього руху, транспортним засобом «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння, зі згоди водія, проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки із застосуванням приладу «Drager Alcotest 6810» результат тесту: «3,05 проміле». Вказаними діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

13.09.2024 року о 14 год. 20 хв. ОСОБА_2 керував авто «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Іона Павла 1, в м. Хмельницькому, в порушення вимог п. 2.3.б Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 1306 від 10.10.2001, не впорався з керуванням внаслідок чого допустив зіткнення з дорожнім знаком 5.35.1 пішохідний перехід, під час ДТП автомобіль і дорожній знак отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП справи відносно ОСОБА_2 про вчинені ним адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП слід об`єднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно.

Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних та безпосередньо досліджених у судовому засіданні доказів:

- зізнавальними поясненнями ОСОБА_2 в судовому засіданні про те, що дійсно він вживав алкогольні напої напередодні, однак, керував транспортним засобом «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_1 , не впорався з керуванням внаслідок чого допустив зіткнення з дорожнім знаком;

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 128550, № 128573 від 13.09.2024 р., за ч.1 ст. 130 КУпАП та за ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_2 ;

- схемою місця ДТП, місце зіткнення та пошкодження, які отримати транспортний засіб та і дорожній знак після зіткнення;

- роздруківкою тесту, згідно яким результат тесту на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_2 , проведений 13.09.2024 року о 15 год. 42 хв. за допомогою приладу «Drager Alcotest 6810», тест № 4520, результат - позитивний 3,05 % проміле.

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого: огляд водія ОСОБА_2 на стан алкогольного сп`яніння було проведено за допомогою спеціального технічного засобу - «Drager Alcotest 6820» у зв`язку із виявленням у нього ознак алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рот, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстаноці); результат огляду 3. 05% проміле;

- направленням ОСОБА_2 на огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння в КНП «ХОЗЗНПД» ХОР від 13.09.2024 року;

- письмовими поясненнями;

- відеозаписами з нагрудних камер поліцейських, якими зафіксовано що транспортний засіб «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_1 , що був під керуванням ОСОБА_2 перебував в дорожньо - транспортній пригоді; проходження ним ОСОБА_2 огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Drager Alcotest 6810», результат тесту: «3,05 % проміле» та згода його ОСОБА_2 з цим результатом.

Огляд водія ОСОБА_2 на стан сп`яніння проведено з дотриманням вимог ст.266 КУпАП та Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року №1103 та Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я від 9.11.2015 року №142/735, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року №1413/27858.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху» від 16.02.2021 року №1231-IX, ч. 2ст. 266 КУпАП викладена в наступній редакції: „ Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору їх достовірності, належності, допустимості, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення, поза розумним сумнівом, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_2 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, слід накласти стягнення у виді та розмірі визначеному санкцією статті, що передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення, тобто за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення №686/26409/24, №686/26411/24 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2 об`єднати в одне провадження, та присвоїти № 686/26409/24.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: