П О С Т А Н О В А

21.02.2024 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Костянтин Шепель,

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Вінницького районного управління поліції ВП №2, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 , не працюючої, - про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 156 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 18 січня 2024 року, серії ВАВ № 144246, складеного ПОГ СВГ ВП №2 Вінницького РУП Кісь Р.В., 18 січня 2024 року о 12-00 год в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 здійснювала торгівлю тютюнових виробів без марок акцизного податку.

Відповідно до протоколу своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 156 КУпАП - роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце його проведення, про що свідчать довідка про доставку їй смс повідомлення про виклик в судове засідання на 21 лютого 2024 року та телефонограма про повідомлення її по вказаному в протоколі номеру телефону.

Відповідно до частини другої статті 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 156 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності належним чином повідомлена про судове засідання і не з`явилась, суддя вважає, що таким чином особа хоче уникнути адміністративної відповідальності, ухиляється від явки до суду, тому можливо провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 , відповідно до положень статті 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, від підпису в якому ОСОБА_1 відмовилась; рапортом ПОГ СВГ ВП №2 В.Брика про те, що ним під час відпрацювання по операції «Акциз» по попередній інформації було виявлено громадянку ОСОБА_1 , яка здійснювала реалізацію цигарок без марок акцизного податку та відповідної ліцензії, від надання пояснень ОСОБА_1 відмовилась; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в яких вказано, що вони періодично купують у ОСОБА_1 цигарки по 40 гривень невідомого виробництва; фотографією трьох блоків та трьох пачок цигарок без акцизних марок та копією паспорта ОСОБА_1 , відповідно до якої встановлено її особу.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 156 КУпАП доведеною повністю, оскільки вона за місцем свого проживання здійснює продаж цигарок без акцизних марок.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого правопорушення, яке не призвело до тяжких наслідків, дані про особу правопорушниці, яка не працює. Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність при розгляді справи не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції частини першої статті 156 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись статтями 156, 268, 280, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Один блок сигарет (10 пачоч) «THE KING compakt», два блоки (двадцять пачок) сигарет «Rotmans of London», три пачки сигарет «Ritm», а також виручку, одержану від продажу сигарет, конфіскувати в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі десяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення або з дня вирішення скарги в апеляційному порядку.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ