П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1306/24

Провадження № 3/348/625/24

04 червня 2024 року суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Матолич В.В., розглянувши справу, яка надійшла з Надвірнянського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

встановила:

26.05.2024 ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 вчинив словесний конфлікт із дружиною ОСОБА_2 в ході якого ображав нецензурною лайкою, шарпав за верхній одяг, погрожував фізичною розправою, вчинив дії психологічного тиску, такими діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, свою вину визнає повністю.

Згідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 також доводиться такими доказами: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.05.2024, відповідно до якого потерпіла вказала, що її чоловік ОСОБА_1 вчинив конфлікт, в ході якого ображав нецензурною лайкою, шарпав за верхній одяг та наніс удар по тулубу, спричинивши фізичний біль;письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.05.2024, відповідно до яких вона зазначила, що 26.05.2024 її чоловік в стані алкогольного сп`яніння вчинив безпідставно з нею словесний конфлікт, в ході якого ображав нецензурною лайкою, словесно погрожував, шарпав, наніс удар рукою по тулубу. На місце події викликали наряд поліції, однак ОСОБА_1 поводив себе агресивно, на зауваження не реагував, продовжував протиправні дії, в ході бесіди з поліцейськими штовхнув поліцейського обома руками в груди. Зазначила, що чоловік зловживає спиртними напоями і такі дії відносно неї вчиняє не вперше.

Зазначені докази є належними, допустимими та достовірними і у своїй сукупності доводять вину ОСОБА_1 .

Статтею 23 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахувала характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 605 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову про накладення адміністративного стягнення подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Матолич В.В.