Справа № 950/1555/24
Номер провадження 3/950/849/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2024 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП України у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого - АДРЕСА_1 , проживаючого - АДРЕСА_2 , не працюючого,

- по ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.02.2024 року ухвалою Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд, яким заборонено вихід з будинку з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступого дня; заборонено виїзд по особистим справам за межі території обслуговування ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області; зобов`язано з`являтися на реєстрацію до відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області кожну 4 суботу місяця з 06.00 до 18.00 год.

Не зважаючи на встановлені обмеження, ОСОБА_1 08.05.2024 року о 22 год. 17 хв., 09.05.2024 року о 05 год. 30 хв., 09.05.2024 року о 22 год. 19 хв., 08.05.2024 року о 05 год. 07 хв., 10.05.2024 року о 04 год. 55 хв., 14.05.2024 року о 04 год. 21 хв., 15.05.2024 року о 05 год. 02 хв. був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , чим вчинив порушення правил адміністративного нагляду, будучи особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

На розгляд адміністративних матеріалів ОСОБА_1 не з`явився, про час дату та місце розгляду справи був повідомлений. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи, про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень розглядаються судомодночасно, вважаю необхідним об`єднати справи № 950/1555/24 (провадження № 3/950/849/24), № 950/1556/24 (провадження № 3/950/850/24) № 950/1557/24 (провадження № 3/950/851/24) № 950/1558/24 (провадження № 3/950/852/24) № 950/1559/24 (провадження № 3/950/853/24) № 950/1560/24 (провадження № 3/950/859/24) № 950/1563/24 (провадження № 3/950/855/24) в одну присвоївши № 950/1555/24 (провадження № 3/950/849/24).

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Вказане правопорушення не є триваючим, відтак згідно з наведеними положеннями ст. 38 КУпАП строк накладення стягнення сплив.

Згідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихстаттею 38цього Кодексу.

З наведеного у сукупності вбачається, що станом на день винесення постанови строк накладення стягнення закінчився, що є обов`язковою підставою для закриття провадження.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідно закрити справу у зв`язку з закінченням строку накладення стягнення.

Керуючись ст. 38, ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП у зв`язку з закінченням строку накладення стягнення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя: Роман БАКЛАНОВ