Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1149/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.10.2024смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кащак А.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Доманівського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №196633 від 11.09.2024 року та додані до нього матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час підготовки справи до розгляду в порядку ст. 278 КУпАП, встановлено, що даний протокол та додані до нього матеріали підлягають поверненню до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області для належного оформлення, оскільки вони не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам ст. 256 КУпАП, в якому має бути зазначено: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ.

Однак дані матеріали оформлені не належним чином, з порушеннями встановленого законом порядку, а саме: у протоколі про адмінправопорушення вказано, що до адміністративної відповідальності притягується ОСОБА_1 , а згідно паспорта громадянина України, який додано до протоколу, зазначено ОСОБА_1 .

У протоколі про адмінправопорушення не зазначено за якою саме частиною статті 184 КУпАП ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 256 КУпАП, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

З аналізу матеріалів долучених до протоколу слідує, що дочка ОСОБА_1 Вікторія вчинила дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 , проте в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №196633, в графі «потерпілий» вказано - відсутній, що суперечить доданим матеріалам.

Окрім того, в матеріалах наявні письмові пояснення свідків, дані про яких в свою чергу повинні зазначатися в протоколі, однак в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №196633 дані про свідків відсутні.

Також зі змісту вказаного протоколу про адмінправопорушення не можливо встановити, які саме дії ОСОБА_1 призвели до невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей.

У відповідності до п. 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі «Кобець проти України» (з відсиланням на первісне визначення цього принципу у справі «Авшар проти Туреччини» (Avsar v. Turkey), п. 282) доказування, зокрема, має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість особи доведено поза розумним сумнівом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням норм Закону, що перешкоджає всебічному, об`єктивному і повному з`ясуванню всіх обставин, які мають значення для вирішення справи під час судового розгляду.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 КУпАП необхідно направити до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області для належного виконання вказаних вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 251, 256, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №196633 від 11.09.2024 року повернути Вознесенському районному управлінню поліції ГУНП в Миколаївській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Доманівського районного суду

Миколаївської області А.Я.Кащак