Провадження № 3/742/2616/24
Єдиний унікальний № 742/6002/24
Постанова
07 листопада 2024 року м. Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., за участі особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше протягом останнього року не притягувався до адмінвідповідальності, за ч.1 ст.122-2 КУпАП, -
03 жовтня 2024 року, близько 08 год. 02 хв., в с. Заїзд Прилуцького району ОСОБА_1 керуючи мопедом Хонда ДІО, не зупинився на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків червоного та синього кольору, чим порушив вимоги п.2.4, 8,9Б ПДР.
За вказане адмінправопорушення передбачена відповідальність за ч.1 ст.122-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та показав, що він не зупинився бо злякався.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП підтверджується наступними доказами:
протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №800298 від 03.10.2024 року, в якому вказано, що 03 жовтня 2024 року, близько 08 год. 02 хв., в с. Заїзд Прилуцького району ОСОБА_1 керуючи мопедом Хонда ДІО, не зупинився на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків червоного та синього кольору, чим порушив вимоги п.2.4, 8.9 б ПДР.
З дослідженого в судовому засіданні CD- диску вбачається, що мопед Хонда ДІО не зупиняється на вимогу працівників поліції та здійснюється його переслідування.
Відповідно до ч.1 ст.122-2 КУпАП, особу учасника дорожнього руху може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.
Згідно з п. 2.4 ПДР, на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.
Відповідно до вимог пункту 8.9. ПДР вимога про зупинку транспортного засобу подається поліцейським за допомогою: б) увімкненого проблискового маячка синього і червоного або лише червоного кольору та (або) спеціального звукового сигналу.
Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП.
Згідно зі ст.33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.34,35 КУпАП, суд визнає обставиною, яка пом`якшує відповідальність щире каяття, а обставин які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
За таких обставин, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ч.1 ст.122-2 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 33,34,35, 40-1,122-2,221,268,283,307,308 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.122-2 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 9 (дев`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 153 (сто п`ятдесят три) гривні .
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір (0,2 відсотки розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2024 р.), що складає 605(шістсот п`ять) гривень 60 коп. на користь держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.
У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КУпАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.
На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.
Суддя: Анатолій КОВАЛЕНКО