Справа № 203/4353/24
Провадження № 3/0203/1916/2024
П О С Т А Н О В А

іменем України

06.11.2024 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.ч.1,2,3 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП,

встановив:

07.08.2024, 21 год. 57 хв., м. Дніпро, площа Вокзальна 4, водій ОСОБА_1 керував т.з. Audi S8, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: поведінка що не відповідає обстановці, порушення мови, підвищена жвавість. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я КП «ДБКЛПД ДОР» водій відмовився зафіксовано на нагрудну бодікамеру №4712091, чим порушив п.2.5 ПДР України.

21.08.2024, 17 год 05 хв., в м. Дніпро пр. Дмитра Яворницького 119а, водій ОСОБА_1 керував т/з Renault Scenic, д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей які не реагують на світло, поведінка не відповідає обстановці), від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

21.08.2024 року, 17 год 05 хв., в м. Дніпро пр. Дмитра Яворницького 119а, водій ОСОБА_1 керував т/з Renault Scenic, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи позбавленим прав керування, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив п.2.1а ПДР України.

22.08.2024, 08 год. 28 хв., м. Дніпро, вул. Курчатова 1, водій ОСОБА_1 керував т.з. Audi S8, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме, звужені зіниці очей які не реагують на світло, порушена координація рухів, від проходження огляду медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, вчинив повторно протягом року, зафіксовано на камери 480156, 471038, чим порушив п.2.5 ПДР України.

22.08.2024, 08 год. 28 хв. м. Дніпро, вул. Курчатова 1, водій ОСОБА_1 керував т.з. Audi S8, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим прав керування таким транспортним засобом Кіровським районним судом м.Дніпропетровська, строком на 5 років від 05.09.2023, правопорушення скоєно повторно протягом року, чим порушив п.2.1а ПДР України.

26.08.2024, 10 год. 35 хв., м. Дніпро пл. Старомостова 2, водій ОСОБА_1 керував т.з. Audi S8, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, поведінка що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, у встановленому у законодавством порядку відмовився, що зафіксовано на нагрудний відеорестратор №471401, правопорушення винено двічі протягом року, чим порушив п.2.5 ПДР України.

27.08.2024, 22 год. 38 хв., м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго, біля буд 29, водій ОСОБА_1 керував т.з. Audi S8, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів тіла, поведінка що не відповідає обстановці, від проходження огляду на стан сп`яніння на місці за допомого газоаналізатора драгер 0520 та в медичному закладі водій відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

27.08.2024, 22 год. 38 хв., м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго, біля буд 29, водій ОСОБА_1 керував т.з. Audi S8, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим прав керування таким транспортним засобом, вчинено потворно протягом року, чим порушив п.2.1 а ПДР України.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вважаю за необхідне об`єднати матеріали відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

ОСОБА_1 в суді вину визнав за обставин викладених у протоколах, зазначив що дійсно відмовився від огляду та керував автомобілем, будучи позбавленим права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

Протоколом про адміністративне правопорушення серія АБА 122112 від 07.08.2024 за ч.1 ст. 130 КУпАП, та доданими до нього відеозаписом з місця події, направленням на огляду водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, рапортом поліцейського протоколом про адміністративне затримання за ст. 206-263 КУпАП від 07.08.2024 року.

Протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД 265730 від 22.08.2024 за ч.3 ст. 130 КУпАП та доданими до нього, відеозаписом з місця події, картками обліку адміністративних правопорушень від 24.03.2024 та 15.03.2024 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Протоколом про адміністративне правопорушення серія АБА 121094 від 21.08.2024 за ч.2 ст. 130 КУпАП та доданими до нього, відеозаписом з місця події, карткою обліку адміністративного правопорушення від 14.02.2024 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Протоколом про адміністративне правопорушення серія АБА 125282 від 26.08.2024 за ч.3 ст. 130 КУпАП та доданими до нього, відеозаписом з місця події, картками обліку адміністративних правопорушень від 24.03.2024 та 15.03.2024 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД 742997 від 27.08.2024 за ч.5 ст. 126 КУпАП та доданими до нього, рапортом працівника поліції, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі БАД 797104, за ч.2 ст. 126 КУпАП від 11.03.2024 року, картою обліку адміністративного правопорушення від 17.04.2024 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Протоколом про адміністративне правопорушення серія АБА 121784 від 27.08.2024 за ч.5 ст. 126 КУпАП та доданими до нього, рапортом працівника поліції, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі ЕНА 1661165, за ч.4 ст. 126 КУпАП від 15.03.2024 року, картою обліку адміністративного правопорушення від 17.04.2024 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Протоколом про адміністративне правопорушення серія АДА 741135 від 11.08.2024 за ч.5 ст. 126 КУпАП та доданими до нього, рапортом працівника поліції, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі ААД 515290, за ч.5 ст. 126 КУпАП від 14.02.2024 року, картою обліку адміністративного правопорушення від 14.02.2024 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 130КУПАП.

Вважаю, що винуватість ОСОБА_1 в скоєні інкримінованих адміністративних правопорушень доведена повністю.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.ч.1,2,3 ст. 130 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1 , ступінь його вини, стан здоров`я, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

До обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить скоєння однорідного правопорушення неодноразово протягом року.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами та без конфіскації транспортного засобу, оскільки автомобіль Renault Scenic д.н. НОМЕР_2 , належить ОСОБА_2 а автомобіль Audi S8 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

постановив:

Справу № 203/4353/24, провадження № 3/0203/1916/2024, відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, справу № 203/4585/24, провадження № 3/0203/2002/2024, відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.5 ст.126 КУпАП, справу № 203/4584/24, провадження № 3/0203/2001/2024, відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.5 ст.126 КУпАП, 203/4586/24, провадження № 3/0203/2003/2024, відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.5 ст.126 КУпАП, справу № 203/4587/24, провадження № 3/0203/2004/2024, відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП, справу № 203/4583/24, провадження № 3/0203/2000/2024, відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП, справу № 203/4582/24, провадження № 3/0203/1999/2024, відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти № 203/4353/24, провадження № 3/0203/1916/2024.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.ч.1,2,3 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на десять років, та без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійокза наступними реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача- UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106

Відповідно до частини першої статті 307 КУпАП та частини другої статті 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя О.О.Смольняков