Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2867/24
Провадження № 3/935/1440/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 листопада 2024 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу поліції № 2 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду від Відділу поліції № 2 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області 14.10.2024 надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 292427 від 11.10.2024, 03.10.2024 до відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП. Відповідно до матеріалів встановлено, що 22.06.2024 близько 22:12 години за адресою: с. Вереси по вулиці Смоківській працівниками поліції в ході проведення поверхневої перевірки у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено речовину, зовні схожу до наркотичної. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/106-24/9745НЗПРАТ від 09.07.2024 надана на експертизу речовина білого кольору є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP. Маса PVP у перерахунку на загальну масу становить 0,0597 г, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначив про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи визнання вини особою, що притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 292427 від 11.10.2024, висновком експерта від № СЕ-19/106-24/9745НЗПРАТ від 09.07.2024, № СЕ-19/106-24/9750НЗПРАТ від 12.07.2024, постановою про закриття кримінального провадження, витягом з ЄДРСР.

Постановою дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 31.07.2024 кримінальне провадження за № 0000878 від 22.06.2024 закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, копію матеріалів направлено до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Тому, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується вказаними матеріалами справи, а ОСОБА_1 не було надано жодних переконливих доводів, підтверджених відповідними доказами, які б давали суду підстави поставити під сумнів правдивість обставин, викладених у матеріалах справи.

Разом з тим, відповідно до частини 2 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справа підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні 3 місяці з дня його виявлення.

Правопорушення вчинене ОСОБА_1 22.06.2024, постанова про закриття кримінального провадження за № 0000878 від 22.06.2024, яке закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України 31.07.2024, отже, на момент розгляду протоколу про адміністративне правопорушення минув строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений Законом.

Згідно пункту 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова про закриття справи про адміністративне правопорушення виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 44, 247, 283285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 22.06.2024 адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з закінченням строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Щербаченко