ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2746/24
Провадження №3/477/1631/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, такого, що проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2024 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №477/2746/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 4 статті 85 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 16 жовтня 2024 року, № 000157/386, 16 жовтня 2024 року близько 22.50 години ОСОБА_1 , знаходячись на річці Інгул біля с. Воскресенське Миколаївського (раніше - Вітовського) району Миколаївської області, здійснював вилов водних біоресурсів, а саме раку річкового у темний час доби із застосуванням підсвічування ліхтарем та спорядження для відповідного полювання.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги розділу ІV пункт 2 підпункт 8 Правил любительського та спортивного рибальства (далі Правила).

31 жовтня 2024 року від начальника СД ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшов лист, в якому зазначено, що в провадженні СД ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000110 від 17.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, а саме: незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду. Оскільки за одним і тим фактом був складений протокол інспектором рибного господарства відносно ОСОБА_1 та одночасно були внесенні відомості до ЄДРДР, просить під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення врахувати той факт, що у події вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 249 КК України та на сьогодні проводиться досудове розслідування, з метою притягнення особи до кримінальної відповідальності. В зв`язку з цим, просить відмовити у притягнення його до адміністративної відповідальності.

З вищенаведеного вбачається, що за одне і те ж діяння особа притягується як до адміністративної відповідальності так і до кримінальної відповідальності.

Частиною 2 статті 9 КУпАП України визначено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Статтею 61 Конституції України визначено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

З огляду на те, що Європейський Суд з прав людини розцінює правопорушення, передбачені КУпАП, як кримінальне переслідування, то слід дійти висновку, що ОСОБА_2 за одне й те саме правопорушення притягується до одного виду юридичної відповідальності, що прямо заборонено Конституцією України.

Відповідно до вимог статті 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до статті 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

За таких обставин, провадження у даній справі підлягає закриттю у зв`язку з передачею матеріалів прокурору в порядку ст. 253 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 253, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи №477/2746/24 (провадження № 3/477/1631/24), про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 85 КУпАП направити до Миколаївської окружної прокуратури.

Провадження у справі закрити на підставі частини 2 статті 284 КУпАП у зв`язку з їх передачею прокурору в порядку статті 253 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенова