Справа №303/1249/24
№3/303/425/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, одруженого,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Дільничним офіцером поліції сектору превенції ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції Кривицьким В.Ю. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що він о 09 год. 00 хв. 01.02.2024 за місцем свого проживання - будинку АДРЕСА_1 умисно висловлювався образливими словами на адресу своєї прийомної дочки ОСОБА_2 , що проживає разом з ним, чим вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані дільничним офіцером поліції за ч.1 ст.173-2 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що він з дружиною ОСОБА_3 в 2000 році взяли на виховання із Свалявського дитячого будинку прийомну дочку ОСОБА_2 у віці вісім місяців, після чого дізнались, що її біологічна мати має спадкову психіатричну хворобу, яка ймовірно передалась дочці ОСОБА_2 . Остання відмовляється від проходження лікування, постійно їм погрожує, обзиває нецензурними словами, виганяє з будинку.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до слідуючого висновку.

Диспозиція частини першої статті 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, у такому зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Всупереч зазначеному дільничним офіцером поліції сектору превенції ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції Кривицьким В.Ю. протокол складений з порушенням вимог ст. 256 КпАП України. Так у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, яку норму Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насиллю» порушив ОСОБА_1 , яку шкоду завдано потерпілій ОСОБА_2 діями ОСОБА_1 та не зазначено свідків правопорушення.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В підтвердження вини ОСОБА_1 до протоколу про адміністративне правопорушення додано заяву потерпілої ОСОБА_2 та рапорт інспектора чергового відділу ВП №1 Мукачівськго РУП Сушанина В.І. про фіксацію отримання виклику про вчинення домашнього насильства, які не є належними доказами, оскільки вони є нечитабельними.

Жодним із здобутих доказів у справі не підтверджено вчинення ОСОБА_1 такої форми домашнього насильства як завдання шкоди психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 , окрім цього не встановлено, чи викликали його дії будь-які наслідки, передбачені п.п. 14, 17 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Сам лише факт наявності між учасниками справи конфліктної ситуації не може свідчити про вчинення психологічного насильства в розумінні вимог ст. 173-2 КУпАП та ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Таким чином, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні належні та допустимі докази, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених у диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП, які б підпадали під ознаки домашнього насильства, що вказує на недоведеність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням викладеного, провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП слід закрити через відсутність в його діях складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 ч.1 п.1, 283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.Б.Гейруш