Справа№464/775/24
пр.№ 3/464/499/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2024 суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №553715 від 31.01.2024, ОСОБА_1 31.01.2024 о 14:00 год. на вул. Максимовича, 11 у м. Львові на території автогаражного кооперативу №15 з приміщення гаражу № НОМЕР_1 , здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме продав ОСОБА_2 чотирнадцять пачок сигарет без марок акцизного податку, отримавши 392 грн., чим порушив ч. 4 ст. 11 Закону України «Податкового регулювання виробництва спирту, алкогольних та тютюнових виробів» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 надав пояснення про те, що в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 на території автогаражного кооперативу №15, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Максимовича, 11 у м. Львові, зберігав тютюнові вироби, серед яких, сигарети у целофанових пакетах без будь-якого маркування, походження йому таких не відоме.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення серед іншого вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення .

Частиною 2 ст. 9 КУпАП України встановлено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, як що ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, серед іншого, у випадку передачі матеріалів справи прокурору, органу досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 156 КУпАП встановлена відповідальність за роздрібну або оптову торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відповідно до абзацу 3 ч. 4 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

У разі виробництва на митній території України алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, чи ввезення таких товарів на митну територію України платники податку зобов`язані забезпечити їх маркування марками встановленого зразка у такий спосіб, щоб марка акцизного податку розривалася під час відкупорювання (розкривання) товару (п. 226.1 Податкового кодексу України).

Наявність наклеєної в установленому порядку марки акцизного податку встановленого зразка на пляшці (упаковці) алкогольного напою, пачці (упаковці) тютюнового виробу чи ємності (упаковці) з рідиною, що використовується в електронних сигаретах, є однією з умов для ввезення на митну територію України і продажу таких товарів споживачам, а також підтвердженням сплати податку та легальності ввезення товарів (п. 226.2 Податкового кодексу України).

Виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, здійснюються відповідно до положення, затвердженого Кабінетом Міністрів України (п. 226.3 Податкового кодексу України).

Аналізуючи наведені норми, предметом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 КУпАП можуть бути, серед іншого, лише законно виготовлені тютюнові вироби не марковані марками акцизного податку чи марковані підробленими марками цього податку.

Натомість, протокол про адміністративне правопорушення та додані до такого матеріали, серед яких матеріали фотофіксації, не містять відомостей про законність походження вилучених в ОСОБА_1 згідно з протоколом від 31.01.2024 тютюнових виробів, зокрема упакованих в целофанові пакети без будь-якого маркування.

Разом з тим, статтею 204 КК України передбачена відповідальність, зокрема, за збут незаконно виготовлених тютюнових виробів.

Таким чином, вищевказані обставини можуть вказувати на наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 КК України, що виключає можливість притягнення останнього до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Враховуючи наведене, матеріали справи необхідно передати Львівській обласній прокуратурі для вирішення питання щодо наявності чи відсутності підстав для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення та здійснення досудового розслідування.

Керуючись статтями 9, 253, 278, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП, закрити.

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП передати Львівській обласній прокуратурі для вирішення питання щодо наявності чи відсутності підстав для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення та здійснення досудового розслідування.

Суддя Дулебко Н.І.