ПОСТАНОВА

14 лютого 2024 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Смоляр О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, за ст.ст.122-4, 124 КУпАП, -

встановив:

17.01.2024 до Черкаського районного суду Черкаської області одночасно надійшли матеріали №707/102/24 (провадження 3/707/149/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та №707/103/24 (провадження 3/707/150/23) за ст.122-4 КУпАП.

Постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 14.02.2024 вищевказані адміністративні матеріали об`єднані в одне провадження і присвоєно об`єднаній справі №707/102/24 (провадження 3/707/149/24).

11.01.2024 о 11 год. 06 хв. в м. Черкаси по вул. Смілянська, 127, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем MAN, д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Водій порушив вимоги п.п. 2.3б, 13.1, 13.3 та п.10.1 Правил дорожнього руху.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15.01.2024 серії ААД №627625, 11.01.2024 о 11 год.06 хв. в м. Черкаси, по вул. Смілянська, 127, ОСОБА_1 став учасником ДТП, місце якої залишив.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав в повному обсязі, підтвердив обставини адміністративного правопорушення, щодо залишення ним місця ДТП вказав, що не відчув момент удару, а тому поїхав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена повністю та підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 627625 від 15.01.2024;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 627626 від 15.01.2024;

- схемою місця ДТП від 11.01.2024;

- рапортом поліцейського взводу №1 роти №1 БУПП в Черкаській області ДПП, рядового поліції А. Абінякіна від 11.01.2024;

- поясненнями ОСОБА_2 від 11.01.2024;

- поясненнями ОСОБА_1 від 15.11.2023;

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП суд зазначає наступне.

Згідно ч.3 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст.122-4 КУпАП, окрім протоколу про адміністративне правопорушення та схеми місця ДТП, які самі по собі є неналежними та недостатніми доказами доведеності вини за критерієм поза розумнім сумнівом через відсутність в них достатніх даних, які могли б дати змогу прийти до висновку, що ОСОБА_1 дійсно залишив місце ДТП. Додані до матеріалів справи пояснення ОСОБА_2 піддержують лише факт ДТП, а не вину ОСОБА_1 .

Крім того, суд вважає, що пояснення ОСОБА_1 про те, що він не відчув момент ДТП, повністю підтверджуються матеріалами справи, оскільки, відповідно до схеми місця ДТП, на його автомобілі присутні незначні пошкодження.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що протокол відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП, складено за відсутності належних, достовірних та достатніх доказів про наявність в його діях ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, суд не має права самостійно редагувати фабулу правопорушення відображену в протоколі або відшукувати докази на користь обвинувачення, а тому вважає за необхідне провадження у справі закрити відповідно до ч.2 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 зазначеного складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122-4, 124, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Провадження відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ст.122-4 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Олександр СМОЛЯР