Справа № 635/9120/24
Провадження № 3/635/3258/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року с. Покотилівка Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бондаренко І.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Харківські області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 4 статті 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

« ОСОБА_2 , здійснив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 статті 85 КУпАП тим, що о 10 год.50 хв. 15.08.2024 року здійснював лов риби на правому березі водного об`єкту р. Мжа на території Мереф`янської територіальної громади м. Мерефа Харківського району Харківської області забороненими знаряддями лову, а саме сітка льосова у кількості однієї штуки, що є порушенням п. 11 розділу 4 Правил любительського та спортивного рибальства.»

Наведений склад адміністративного правопорушення міститься в протоколі № 001010 про адміністративне правопорушення від 15 серпня 2024 року.

При підготовці справи до розгляду, суд перевіряє, зокрема, чи правильно складений протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно із частиною 4 статті 85 КУпАП складом правопорушення є грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Для притягнення до адміністративної відповідальності необхідне перевищення розміру вилову або добової норму вилову.

В протоколі про адміністративне правопорушення загалом не зазначено, чи спіймав ОСОБА_2 хоча б одну рибину.

Окрім цього Протокол складений за відсутності свідків правопорушення. Акт вилучення знарядь незаконного добування природних ресурсів, складений у присутності одного свідка але без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Виявлені обставини, свідчать про те, що протокол про адміністративне правопорушення № 001010 від 15.08.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 складений неправильно і не дає підстави для визнання особи винуватою та призначення їй покарання.

За таких підстав, суд вважає необхідним закрити справу.

Отже, розглянувши матеріали справи, суд встановив відсутність фактичної основи, тобто події і складу адміністративного правопорушення , що дає мотиви та підстави для закриття справи. У відповідності до ст.. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно з ст.. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення суд виносить постанову, в тому числі про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 247, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя І.Е.Бондаренко