Справа № 174/1186/24
Провадження № 3/174/483/2024
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

27 вересня 2024 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., розглянувши матеріал, який надійшов з відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНПв Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , працюючого на ВГМК ТОВ "ВАГО", -

В С Т А Н О В И В:

До Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, в тому числі, вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду. Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст. 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Постановою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 02.09.2024 року протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повертався начальнику відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Повторно матеріал надійшов до суду 24.09.2024 року, до матеріалів справи було долучено довідку, що дана подія сталася по АДРЕСА_2 . Водночас, зі змісту адміністративного протоколу щодо ОСОБА_1 неможливо встановити, що місцем вчинення правопорушення є територія м. Вільногірська.

Згідно ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст. 124 КУпАП (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Матеріали справи не містять належних доказів, що місцем обліку транспортного засобу є територія м. Вільногірська, а місцем проживання порушника є м. Кривий Ріг.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, неможливо встановити чи належить до компетенції Вільногірського міського суду Дніпропетровської області розгляд даної справи, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню відповідному органу Головного управління національної поліції для послідуючого доопрацювання та направлення до суду, уповноваженого розглядати справи про адміністративні правопорушення згідно з територіальною підсудністю, передбаченою ч. 2 ст. 276 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 276 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до ВП № 4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області для доопрацювання та подачі до належного суду згідно з територіальною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Ілюшик