Провадження № 3/756/5812/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 листопада 2024 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Діденко Є.В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Оболонським РУ ГУ МВС України від 24.04.2012, РНОКПП невідомий,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в повному обсязі не виконує свої батьківські обов`язки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у тому, 21.10.2024 року близько 18 год. 00 хв., за адресою: м. Київ, вул. Зої Гайдай, 3-А, останній розпивав алкогольні напої, а саме «Revo», у результаті чого йому стало зле та в подальшому госпіталізований до КНП «КМДКЛ №1» з підозрою на гостру інтоксикацію алкоголем.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явилась, повідомила суд, що визнає вину, син вперше вчинив такого роду вчинок, дитину виховує сама. Причиною такої поведінки дитини була цікавість у дорослому житті. З сином проведено профілактичну бесіду.

Суд дослідив матеріали справи, а саме:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 586549 від 23.10.2024 року;

-рапорт старшого інспектора СЮП ВП Оболонського УП ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції Листопад Ю.;

-рапорт про реєстрацію ЄО за №47397 від 21.10.2024 року, в якому зазначено, що лікар зателефонував та повідомив про діагноз ОСОБА_2 ;

-висновок спеціаліста КНП «КМДКЛ №1», де зазначений діагноз ОСОБА_2 - підозра на токсичну дію невідомої речовини;

-пояснення ОСОБА_1 , в яких вона зазначає, що 21.10.2024 року їй зателефонувала невідома жінка та повідомила, що її син перебуває за адресою: АДРЕСА_2 , у стані сильної алкогольної інтоксикації та те, що вона викликала швидку медичну допомогу, після чого ОСОБА_1 приїхала на місце події та перебувала разом із сином у лікарні;

-пояснення ОСОБА_2 , у присутності матері ОСОБА_1 , в яких він зазначає, що після уроків перебував разом із однокласником, який запропонував йому випити алкогольний напій, після чого йому стало зле, зазначивши, що його ніхто не змушував випити алкоголь, а він навпаки самостійно вирішив спробувати алкоголь, повідомив, що з ним проведено профілактичну бесіду.

За частиною 1 ст. 184 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи обставини справи, те, що мати сама виховує дитину, провела виховну роботу, наслідки правопорушення мінімізовані, суд вважає вчинене правопорушення малозначним, а тому справу слід закрити і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 22, 184, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП - закрити за малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Діденко