ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 137/599/24

03 червня 2024 р. 3/137/278/24

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, згідно яких 26.04.2024 близько 10 год. 30 хв. рухаючись в складі підрозділу, поблизу селища Літин, старший солдат ОСОБА_1 у порушення вимог ст.ст.11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, виконуючи обов`язки військової служби перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи був повідомлений за допомогою SMS-повідомлення, про що свідчить сформована з системи документообігу суду довідка про доставку.

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 від 27.04.2024 (а.с.19) згідно якої просить розглянути у його відсутність. Провину визнає та просить призначити йому покаранн у виді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розгляд матеріалу про адміністративне правопорушення провести у відсутність правопорушника.

На підтвердження вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні надано протокол про адміністративне правопорушення №ОДВ/92 від 27.04.2024 (а.с.1-5); Акт №6 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу (а.с.7) згідно якого у ОСОБА_1 встановлено алкогольне сп`яніння 3,028 ‰; диск з відеозаписом (а.с.9); Витяг з наказу командира військової частни НОМЕР_1 №118 від 25.04.2024(а.с.10-11) ОСОБА_1 вибув у відрядження у АДРЕСА_2 , з 26.04.2024 для виконання бойових (спеціальних) завдань.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, присутній склад правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено його вину у перебуванні у стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обовязків під час службової поїздки (відрядження).

При обранні заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушниці, який притягується до відповідальності вперше, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З огляду на викладене вище, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.33, 245, 172-20, 268, 283-284, КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн. Стягнути із ОСОБА_1 на відповідний рахунок судовий збір в сумі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Желіховський В. М.