Справа № 571/967/24
Провадження № 3/571/605/2024

П О С Т А Н О В А

іменем України

03 червня 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонера, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08 квітня 2024 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 на ринку «Олімп» у кіоску № НОМЕР_2 здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами з рук.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що є пенсіонером, отримує мінімальну пенсію, якої не вистачає на прожиття. У такий спосіб виріш заробити трохи грошей. В той день мав при собі декілька пачок цигарок, одну продав, інші вилучили поліцейські.

Розглянувши протокол, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Однією з підстав для притягнення до відповідальності за ч.3 ст.156 КУпАП є торгівля тютюновими виробами з рук.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно повідомлення на лінію 102, 08 квітня 2024 року о 13:13 год ДОП СП ВП №2 лейтенант поліції Юлія Ражик повідомила, що в смт.Рокитне по вул.Жовтнева на ринку ОСОБА_1 здійснював продаж цигарок марки «Прима» без марок акцизного збору.

Згідно заяви ОСОБА_1 від 08.04.2024 та протоколу огляду та добровільної видачі від 08.04.2024, ДОП СП ВП №2 Сарненського РВП в Рівненській області Ражик Ю.В., за участі понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в АДРЕСА_2 , з дозволу власника ОСОБА_1 , оглянув кіоска №60 в якому було виявлено та вилучено 6 пачок цигарок марки «Прима».

Згідно письмових пояснень ОСОБА_4 від 08.04.2024, останній повідомив, що цигарки «Прима» придбав на ринку в кіоску в громадянина ОСОБА_1 за ціною 30 гривень за пачку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №338545 від 08.04.2024, повідомленням на лінію 102 від 08.04.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , протоколом огляду та добровільної видачі від 08.04.2024, іншими матеріалами справи.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно із ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Чинне законодавство не містить переліку або вказівок на ознаки, що дозволяють визначити малозначність провини. Є підстави вважати, що це адміністративні правопорушення, які не становлять великої суспільної небезпеки, не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, посадова особа зобов`язана розглянути всі сторони адміністративного правопорушення, оцінити його наслідки, встановити чи завдана значна шкода окремим громадянам або суспільству, дослідити обстановку, в якій вчинене правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, встановлені обставини справи, що адміністративним правопорушенням не завдано негативних наслідків суспільству чи державі або окремим громадянам, відомостей, які характеризують правопорушника з негативної сторони відсутні, суд приходить до висновку, що вчинене правопорушення є малозначним, у зв`язку з чим є можливим звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП та відповідно до ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Предмети торгівлі - 6 (шість) пачок цигарок марки «Прима», які вилучені згідно протколу огляду від 08.04.2024, конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя А.Ф.Комзюк