№ 3/229/2013/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2024 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

17.07.2024 року о 09 годині 52 хвилин в м.Дружківка Донецької області, по вул.Привокзальна, водій ОСОБА_2 керував авто ЗАЗ Ланос д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження огляду за допомогою алкотестера Драгер 6810 на місці зупинки та медичного огляду в наркології для визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв та клопотань щодо розгляду справи від ОСОБА_1 до суду не надходили.

Захисник Сніменко С.І. надав до суду клопотання про закриття провадження про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП на піставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, мотивуючи відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до наступних висновків.

Пункт 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 передбачає, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина 1 ст.130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Санкція даної частини не передбачає конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 818967 від 17.07.2024 року за ч.1 ст.130 КУПАП, його поясненнями, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, відеозаписом з БК, письмовими поясненнями свідків, рапортом та іншими матеріалами справи.

Згідно направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у результаті огляду, проведеного поліцейським, ОСОБА_1 перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук) 17.07.2024 року об 10-05 год. направлявся до закладу охорони здоров`я КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м.Краматорськ» м.Краматорськ, вул.О.Тихого, 7, для виявлення стану сп`яніння.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 наданих в протоколі про адміністративне правопорушення, факт керування авто підтвердив. Вчора випив пиво. Драгер продувати відмовився. В лікарню їхати відмовився. Просить суд винести штраф. Вину визнав.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , 17.07.2024 року були запрошені в якості свідків де в їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився продувати алкотестер «Драгер 6810» на місці зупинки, а також пройти медичний огляд на встановлення стану алкогольного сп`яніння в установленому порядку відмовився.

Згідно рапорту інспектору ІСРПП ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, що під час несення слудби, 17.07.2024 року на службовому авто Дастер д.н.2950 несли в м.Дружківка по вул.Привокзальна близко 09 години 52 хвилин був зупинений авто ЗАЗ Ланос д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 за порушення ПДР, а саме некористувався паском безпеки. Під час винесення постанови за ч.5 ст.121 КУпАП у водія було чутно запах алкоголю з порожнини рота. На пропозицію продути «Драгер 6810» на місці зупинки водій ОСОБА_1 відмовився, а також пройти медичний огляд на встановлення стану алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків на що обув складений протокол про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП.

Факт керування водієм ОСОБА_1 т.з. ЗАЗ «Ланос» д.н. НОМЕР_1 підтверджується відеозаписом з БК, згідно якого він підтвердив факт керування т.з. Від продуття на місці зупинки алкотестера «Драгер» та проходження медичного огляду в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків. Підтвердив факт вживання на передодні пива.

Також, водію ОСОБА_1 роз`яснено його права та обов`язки. Що підтверджується наданим відео з б/к 359.

Отже, проаналізувавши отримані в ході судового розгляду клопотання в сукупності з дослідженими письмовими доказами, позицію захисника Сніменка С.І. щодо закриття провадження про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за ст.130 ч.1 КУпАП, суд розцінює як спосіб захисту з метою уникнення адміністративної відповідальності за вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тобто за грубе порушення Правил дорожнього руху відмову водія на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На підставі вищезазначеного, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає необхідним накласти на водія ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з водія ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст.ст.38, 130, 221, 248-249, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами обчислювати з моменту вилучення посвідчення водія.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на номер рахунку UA0005001, отримувач коштів- Донецьке ГУК/Дружківська МТГ/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету-21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: " *;21081300;АА1;111111;* ОСОБА_5 (де 21081300 код платежу, АА1 серія, 111111 - № протоколу без пробілів).".

Судовий збір підлягає сплаті на реквізити: Отримувач коштів-ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37993783; Банк отримувача-Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача-UA0026001; Код класифікації доходів бюджету-22030106; Призначення платежу-*;101;_________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір стягнутий з ___________ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд.

Суддя: О. М. Грубник