Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/2136/2024Справа №: 641/5030/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених батьківських обов`язків відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: 12.07.2024 о 20:44 год. за адресою: АДРЕСА_1 , неповнолітня ОСОБА_2 , самовільно залишила оселю та поїхала без відома батьків до м. Красноград, де саме перебувала без мобільного зв`язку. Своїми діями (бездіяльністю) ОСОБА_1 поставив під загрозу здоров`я та життя дитини.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав до суду заяву про розгляду справи без його участі. З протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

У зв`язку з наведеним, суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 ..

Суд, дослідивши додані до адміністративного протоколу матеріали, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 19.07.2024 серія ВАД № 255875 яким встановлені обставини правопорушення, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, вказав про згоду з порушенням та розписався про отримання його копії;

-згідно письмових пояснень самого ОСОБА_1 , 12.07.2024 він повернувшись додому після 18.00 дізнався, що його донька пішла гуляти та не виходить на зв`язок, після чого через деякий час йому подзвонили працівники поліції та повідомили, що його донька знаходиться у м. Красноград зі своєю подругою. 13.07.2024 він з дружиною забрав доньку з вищезазначеного міста;

-згідно письмових пояснень ОСОБА_3 - матері ОСОБА_2 , 12.07.2024 о 16.00 її донька разом з подругою зайшли додому та повідомили ОСОБА_3 , що пішли гуляти, через деякий час з донькою пропав зв`язок, після чого о 22.00 співробітники поліції повідомили, що її донька перебуває разом з подругою у м. Красноград;

-з копії електронного рапорту виклику на «102» вбачається, що на службу 12.07.2024 о 21:14 надійшло повідомлення про зникнення особи безвісти, яка не досягла 18 років;

-з роздруківки свідоцтва про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьком є ОСОБА_1 ..

Таким чином, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає їх достатніми, достовірними та допустимими.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, що він не працює та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня поточного року.

Керуючись ч. 1 ст. 184, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити правопорушнику, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядкуст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя - В. О. Музиченко