Єдиний унікальний № 501/4388/24
Провадження № 3/501/1470/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.

Особа, стосовно якої розглядається справа:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Обставини, установлені під час розгляду справи.

ОСОБА_1 , будучи підданим протягом року адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 11.10.2024 р. о 10.00 год, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався на адресу своєї тітки- ОСОБА_2 нецензурною лайкою , погрожував фізичною розправою, за її місцем мешкання розбив вікна будинку, чим могла бути заподіяна шкода її фізичному та психічному здоров`ю.

Нормативні акти, що передбачають відповідальність за такі адміністративне правопорушення.

Кодекс України про адміністративні правопорушення.

Стаття 173-2. Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування

Ч. 1 Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, -

Ч. 2 Ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, -

тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Мотиви суду.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставляння СМС, а також розпискою в протоколі про адміністративне правопорушення, не надав клопотання про відкладення розгляду справи, а тому суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Зі змісту ч. 2 ст. 268 КУпАП слідує, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Винуватість притягуваного доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 169215 від 11.10.2024 р., заявою та поясненнями потерпілої, копіями постанов Іллічівського міського суду від 20.02.2024 р та 26.01.2024 р.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та те що він протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, при цьому протиправні дії він щоразу вчиняє відносно однієї й тої самої особи - своєї тітки. Судом двічі накладалися адміністративні стягнення у вигляді штрафу, що не призвело до його виправлення..

З врахуванням наведеного, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами, є необхідним накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в нижніх межах санкції ч. 2 ст. 1732 КУпАП, оскільки це є винятковим випадком і застосування інших стягнень, з числа передбачених санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП не призведе до виправлення притягуваного.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права та з метою забезпечення притягуваному право на справедливий суд та можливість оскаржити постанову про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, вона підлягає виконанню після набрання постановою законної сили.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту підлягає виконанню після набрання постановою законної сили.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Суддя Ю.О.Тюмін