Справа № 172/193/24
Провадження № 3/172/92/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.02.2024 року ссуддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює продавцем у ФОП ОСОБА_2 , до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

08 лютого 2024 року о 12:10 год. будучи продавцем в торгівельному павільйоні, що розташований по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 здійснювалася роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами без марок акцизного податку, а також з підробленими марками акцизного податку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Правопорушниця в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП повністю підтверджена доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності та взаємозв`язку. А саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 999551 від 08.02.24, складеним з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254-256 КУпАП і засвідченим підписом уповноваженої особи та особи, яка притягається до адмінвідповідальності, протоколом огляду від 08.02.2024 року, відповідно до якого проведено огляд приміщення торгового павільйону, що розташований по АДРЕСА_2 , де виявлено тютюнові вироби та алкогольні напої з підробленими марками акцизного податку дев`ять пачок сигарет марки «Бонд» та дві скляні пляшки горілки об`ємом по 0,5 л., а також пластмасову пляшку об`ємом 5 л. з горілкою ємністю 3,4 л. без марки акцизного податку, які в подальшому вилучені, письмовими поясненнями порушниці та свідків, фотознімками на яких зафіксований факт порушення.

Приймаючи до уваги викладене, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та її дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 156 КУпАП, а саме: роздрібна торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами, без марок акцизного податку та з підробленими марками цього податку

При визначені виду і розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, його матеріальний стан, ступінь провини, відсутність обставин, що як пом`якшують, так і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з конфіскацією предметів торгівлі, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення нею нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 300 (триста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 5100 (п`ять тисяч сто) гривень з конфіскацією тютюнових виробів та алкогольних напоїв - 9 пачок сигарет марки «Бонд», 2 скляні пляшки горілки об`ємом по 0,5 л. кожна, пластмасову пляшку об`ємом 5 л. з горілкою ємністю 3,4 л.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці з моменту набрання законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк