Провадження №3/750/4154/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2024 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Самусь Л.В.,

за участю секретаря - Бублик Т.М.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента відокремленого структурного підрозділу «Фаховий коледж економіки і технологій Національного університету «Чернігівська політехніка», мешканця АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 126 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

23.09.2024 року о 00 год. 07 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Lexus GX 470, д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому не мав права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення йому рекомендованого листа 10.10.2024 за зазначеною ним у протоколі адресою, про виклик в судове засідання, призначене на 05.11.2024 о 09:00 год., який було отримано 14.10.2024. Через канцелярію суду від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та її захисника адвоката Прокоф`єва Б.І. надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнає, щиро кається, просить врахувати відсутність попередніх притягнень, характеристики з місця навчання та місця проходження практики, що вчинені дії не завдали будь якої шкоди та не призначати суворого покарання, обмежитись попередженням, захисник просив врахувати щире каяття ОСОБА_1 , позитивні характеристики, а також те, що останній є неповнолітнім. Таким чином, це дозволяє суду розглянути справу у відсутність цієї особи, оскільки положення ст. 268 КУпАП не містять вимоги щодо обов`язкової участі означеної особи при розгляді справи в суді.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №2134916 від 23.09.2024, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, рапортом поліцейського взводу №2 роти №3 БУПП в Чернігівській області ДПП капрала поліції Ростислава Шкіля від 23.09.2024, відеозаписом до протоколу серії ЕПР1 №2134916 від 23.09.2024.

Разом з тим, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, а саме, враховуючи його молодий вік, що на час вчинення правопорушення ОСОБА_1 є неповнолітнім, до адміністративної відповідальності притягується вперше, позитивні характеристики з місця навчання та проходження практики, те що дії не завдали суттєвої шкоди, відсутність тяжких наслідків, ставлення до вчиненого, щире каяття, за відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим, згідно положень ст. 24-1 КУпАП, до нього може бути застосований захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати щодо нього як захід впливу попередження.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Л.В. Самусь