Провадження № 3/592/2618/24

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко Ірина Миколаївна, за участю прокурора Чухна А.В., адмінпритягуємого ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Сумського управління Департаменту стратегічних розслідувань Управління стратегічних розслідувань в Сумській області Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працював майстром лісу Сумського лісництва Філії «Сумське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за вчинення корупційного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, №283/2024, колишній майстер лісу Сумського лісництва Філії «Сумське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», ОСОБА_1 , будучи суб`єктом декларування, несвоєчасно (02.02.2024 року) подав без поважних причин декларацію за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, як особа, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, що є недотриманням зобов`язань фінансового контролю, передбаченого ч. 2 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції» та ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України про визначення порядку подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави в умовах воєнного стану», відповідальність за що передбачена за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП. Даний протокол складено за порушення вимог ч. 2 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції», тобто порушено встановлені цим Законом вимоги, заборони, обмеження, що є правопорушенням, пов`язаним з корупцією, основною ознакою якого є діяння, що не містить ознак корупції, тобто відсутня мета, яка визначена терміном «корупція» (абз. 7 ч. 1 ст. 1 Закону). Місце вчинення правопорушення: м. Суми, вул. Василя Огієвського, 37.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.
Прокурор Чухно А.В. в судовому засіданні висловив думку про можливість притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.
Частина 1 ст.172-6КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Відповідно до абзацу другого ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у підпунктах «а» і «в» пункту 2 частини першої статті 3, зобов`язані наступного року після припинення діяльності подавати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.
Згідно до Закону України № 3384-ІХ «Про внесення змін до деяких законів України про визначення порядку подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, в умовах воєнного стану внесено зміни до п. 2-7 розділу XIII «Прикінцевих положень Закону України «Про запобігання корупції», а саме встановлено, що особи, які у 2022-2023 роках не подали декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, відповідно до статті 45 цього Закону, і кінцевий строк для подання яких настав до дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України про визначення порядку подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, в умовах воєнного стану", подають такі декларації не пізніше 31 січня 2024 року.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 наказом № 158-к від 13.07.2023 року був звільнений з посади відповідно до п. 1 ст. 36 КЗпП (а.с.8).
Посада, яку обіймав ОСОБА_1 відноситься до діяльності, пов`язаної з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування і зазначена у пп. «е» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону.
Відповідно до послідовності дій користувача «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, які вчинив ОСОБА_1 подав декларацію за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, 02.02.2024 року о 19:24 год. а повинен був до 31.01.2024 року, тобто відбулось несвоєчасне подання декларації без поважних причин (а.с.14).
Згідно ст.68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.
Отже, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене абзацом 2 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» та п. 2 розділу XIIІ «Прикінцевих положень» Закону України «Про запобігання корупції» відповідальність за що встановлена ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу. Підстав для застосування ст. 22 КУпАП суд не вбачає.
Окрім того, відповідно до вимог ст.40-1КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Керуючись ст. ст. 40-1, 172-6 ч. 1, 283 ч. 5 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Фоменко