Справа № 717/2573/24
Номер провадження 3/717/1364/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року селище Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 05 жовтня 2024 року приблизно о 17 годині 00 хв в с. Зелена, вул. Головна, буд. 12 Дністровського району Чернівецької області керував автомобілем марки «Мазда» р.н.з. НОМЕР_1 та в порушення пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, маючи ознаки алкогольного сп`яніння відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння на місці та закладі охорони здоров`я.

ОСОБА_1 вину вчиненому не визнав повністю та пояснив, що дійсно 05 жовтня 2024 року приблизно о 17 годині 00 хв в с. Зелена, вул. Головна, буд. 12 Дністровського району Чернівецької області ОСОБА_1 він керував автомобілем марки «Мазда» р.н.з. НОМЕР_1 та виконуючи рух заднім ходом допустив зіткнення з нерухомим автомобілем марки «БМВ 525» д.з.н. НОМЕР_2 , внаслідок чого останній дістав незначне пошкодження. Він не відчув удару та шуму, так як він є особою з інвалідністю, має поганий слух, контузію, тому він навіть не припускаючи, що щось порушив поїхав в гості до своєї знайомої, де вони святкували якусь подію і він вживав алкоголь. Потім до його нерухомого автомобіля під`їхали працівники поліції та повідомили, що він вчинив ДТП та поїхав з місця ДТП. Він був здивований, так як був впевнений, що нічого не порушував і нічого не сталося. Він зв`язався з потерпілим та вибачився і відшкодував йому всі збитки. Тобто про те, що сталося ДТП він дізнався лише від поліцейських, тому він спокійно поїхав від магазину, де це все сталося і нічого не підозрюючи був у гостях, де вживав алкоголь. Так як під час ДТП він не був в стані алкогольного сп`яніння, а поліцейські приїхали до нього, коли знайшли його і він також при цьому не керував автомобілем, тому він відмовився проходити тест та медичний огляд на алкоголь.

Адвокат Бандуровський Б.П. пояснив, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, так як він 05 жовтня 2024 року приблизно о 17 годині 00 хв в с. Зелена, вул. Головна, буд. 12 Дністровського району Чернівецької області не керував автомобілем марки «Мазда» р.н.з. НОМЕР_1 . В зв`язку з тим, що він не керував автомобілем, він не мав обов`язку проходити огляд на стан сп`яніння, так як сам факт перебування ОСОБА_1 в нерухомому автомобілі за кермом, не підтверджує факт керування цим автомобілем. Про ДТП ОСОБА_1 дізнався лише від поліцейських, тому він нічого не підозрюючи ненавмисно поїхав в гості, де дійсно вживав алкоголь, а під час ДТП він не був в стані алкогольного сп`яніння. Тому, перебування водія за кермом автомобіля, яким він керував, хоча і в стані алкогольного сп`яніння не є підставою для притягнення його до відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, а також не є підставою для притягнення його до відповідальності за відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за таких умов. Тому провадження в даній справі має бути закрито, в тому числі з підстав, зазначених в його письмовому клопотанні.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Керуючись ст.ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю у його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я: