Номер провадження 3-в/754/32/24
Справа №754/7591/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 червня 2024 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши подання начальника Деснянського районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Горобчука О. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у с т а н о в и в :

до Деснянського районного суду м. Києва надійшло подання начальника Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Горобчука О. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_1 , яке накладено постановою Деснянського районного суду м. Києва від 11.07.2023, штрафом.

Подання мотивують наступним.

14.08.2023 до Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшла для виконання постанова Деснянського районного суду м. Києві від 11.07.2023, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

15.08.2023 інспектором Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області було здійснено вихід за місцем проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , в ході перевірки двері квартири ніхто не відчинив, тому виклик для явки до уповноваженого органу з питань пробації, з метою ознайомлення правопорушника з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, було залишено у дверях. На вказану дату правопорушник не з`явився, про причини неявки не повідомив.

29.08.2023 за вих. № 32/13/8100-23 направлено запит до Деснянського районного суду м.Києва.

05.10.2023 за вих. № 32/13/9005-23 направлено запит до Деснянського УП ГУНП у м. Києві з метою з`ясування факту проживання (перебування) правопорушника ОСОБА_1 , та повідомити останнього про необхідність явки до Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

20.10.2023 було здійснено повторний вихід за можливим місцем проживання ОСОБА_1 , в загальному коридорі знаходяться металеві двері, дзвоник в квартиру не працює, з сусідами не вдалося поспілкуватись, виклик для явки до Деснянського РВ з питань пробації, залишено в дверях.

26.10.2023 за вих. № 32/13/9700-23 направлено запит до Деснянського УП ГУНП у м. Києві з метою з`ясування факту проживання (перебування) правопорушника ОСОБА_1

05.01.2024 за вих. № 32/13/417-24 направлено запит до ВОМІ ЦМУ ДМС про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані.

11.01.2024 на запит отримано відповідь від ВОМІ ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області про те, що ОСОБА_1 , в м. Києві та Київській області не зареєстрований та не значиться.

12.03.2024 за вих. № 2569/32/13/1-24 направлено запит до Деснянського відділу ДРАЦС про надання інформації про те, чи зареєстрований актовий запис смерті ОСОБА_1

20.03.2024 на запит отримана відповідь від Деснянського відділу ДРАЦС про те, що актового запису про смерть не виявлено.

22.03.2024 був здійснений телефонний дзвінок до гр. ОСОБА_1 , на номер телефону (НОМЕР_1), для виклику останнього до Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, поспілкуватися не вдалося, телефонний номер не обслуговується в зв`язку з чим було здійснено вихід за можливим місцем проживання останнього, за адресою: АДРЕСА_1 ., з сусідами не вдалося поспілкуватись, виклик залишено у дверях. Фото звіт додається.

Станом на 20.05.2024 громадянин ОСОБА_1 30 годин громадських робіт не відбув, місцезнаходження останнього встановити не представилось можливим.

Особа, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_1 та представник Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у судове засідання, не з`явились, хоча своєчасно сповіщені про місце і час розгляду справи і від них не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

Суд, вважає за можливе, розглянути подання у відсутність особи, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_1 та представника Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення даного подання виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, яке накладено на нього постановою Деснянського районного суду м. Києва від 11.07.2023, оскільки, станом на день розгляду подання до виконання громадських робіт не приступив.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

В даному випадку санкцією ст. 173-2 ч. 1 КУпАП передбачено адміністративне стягнення у виді штрафу, а тому адміністративне стягнення у виді громадських робіт слід замінити на адміністративне стягнення у виді штрафу, виходячи із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Згідно матеріалів подання порушник ОСОБА_1 не відбув 30 годин громадських робіт, що вказує на необхідність застосування положення ст. 321-4 КУпАП та заміни невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф у розмірі 7,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 127 (сто двадцять сім) грн. 50 коп., що є меншим від мінімального розмірі штрафу, передбаченого санкцією ст. 173-2 ч. 1 КУпАП за якою ОСОБА_1 визнано винуватим, а тому розмір штрафу буде становити 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП України, суд -

п о с т а н о в и в :

подання - задовольнити.

Замінити накладене на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин на адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 291 КУпАП.

Суддя: І.М. Татаурова