Провадження № 3/592/3028/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап Марина Миколаївна, за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянула матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а :

18.10.2024 о 12 год. 40 хв. в м. Суми по вул. Магістратська, 56, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Audi, номерний знак НОМЕР_2 , під час повороту ліворуч не надав переваги в русі автомобілю КІА, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався назустріч по рівнозначній дорозі та допустив з ним зіткнення, після чого автомобіль КІА здійснив зіткнення з автомобілем Mercedes Benz, номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 та наїзд на електроопору, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 16.13 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Суду пояснив, що повертав ліворуч з вул. Степана Бандери на вул. Магістратську, пропустив автомобілі, які рухались у зустрічному напрямку та почав робити маневр повороту, його засліпило сонце і він не побачив автомобіль КІА, який рухався назустріч. Водій автомобіля КІА намагався уникнути зіткнення та почав вивертати, однак зачепив його автомобіль, а потім зачепив автомобіль Мерседес та зіткнувся з електроопорою.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 153398 від 18.10.2024; схемою місця ДТП від 18.10.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 18.10.2024.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 16.13 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання та ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_5 від 22.09.2023, а тому відповідно до пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Керуючись статтями 33, 40-1, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап