Справа № 721/825/24
Провадження № 3/721/531/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Стефанко У.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Путила матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП, які надійшли з ВП №1 (смт. Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03.08.2024 року о 10 год. 00 хв. в с. Усть-Путила по вул. Джерельній, Вижницького району Чернівецької області проїжджаючи блок пост відмовився надати працівникам поліції ТЦК військово-облікові документи, при працівниках поліції поводив себе зухвало, на законну вимогу працівника поліції пройти до службового автомобіля відмовився, на неодноразові прохання та зауваження припинити протиправні дії не реагував, намагався втекти, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд уважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 185 КУпАП кваліфіковані правильно.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Слухання справи неодноразово призначалося до судового розгляд.

Постановами Путильського районного суду Чернівецької області від 23.09.2024 року, 14.10.2024 року, 22.10.2024 року та 31.10.2024 року ухвалено здійснити привід ОСОБА_1 у судові засідання на зазначені дати (14.10.2024, 22.10.2024 року, 31.10.2024 та 04.11.2024 року).

Вказані постанови направлено начальнику ВП №1 (смт. Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, начальнику Вижницького районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області для організації виконання та начальнику ГУНП в Чернівецькій області для контролю за здійсненням її виконання. Однак на час розгляду справи постанови суду не виконано. У судове засідання ОСОБА_1 не був доставлений.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 185 КУпАП передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військово службовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 139471, дії зазначені у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив 03.08.2024 року.

Згідно з вимогами частини другої статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Суд вживав заходів щодо своєчасного розгляду справи в строки, визначені ст. 38 КУпАП, однак саме з підстав бездіяльності уповноваженого органу поліції справа відкладалась, оскільки явка ОСОБА_1 до суду забезпечена не була.

На підставі викладеного, враховуючи, що на час розгляду справи строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, закінчились, у зв`язку з чим провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, тобто у зв`язку із закінченням строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Оскільки, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі, судовий збір на підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись статтями 1, 7, 8, 9, 38, 185, 221, 247, 268, 276, 277, 278, 283, 284 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 185 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Уляна СТЕФАНКО