05.06.2024
Справа № 744/374/24
Провадження № 3/744/398/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2024 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Висоцькій Т. П.,

за участі:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області матеріали, які надійшли від Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Семенівка Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , такого, що протягом року піддавався адміністративному стягненню Новгород-Сіверським РВП ГУНП в Чернігівській області 19 листопада 2023 року за ч. 2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривня 00 копійок (попереднє адміністративне стягнення у розмірі 51 гривня 00 копійок накладене цим же органом 30.09.2023 також за ч. 2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення),

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

01 квітня 2024 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебував у громадському місці, а саме у приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області, що розташований за адресою: вулиця Центральна, будинок 6, місто Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, у п`яному вигляді (запах алкоголю із порожнини рота, нестійка хода, брудний одяг), чим ображав людську гідність та громадську мораль, втретє протягом року після накладення адміністративного стягнення.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , свою вину не визнав повністю та пояснив про те, що за обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення, він не підготувався і не перевдягнувся й опинився в суді. Алкоголь вживав напередодні, можливо у нього і був стан сп`яніння.

Не зважаючи на повне не визнання своєї вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 доводиться відомостями наявних у матеріалах справи про адміністративне правопорушення документів:

даними протоколу про адміністративне правопорушення, форма і зміст якого відповідають закону (а.с. 1);

даними висновку КНП «Семенівська міська лікарня» № 77 від 01.04.2024, згідно із яким у ОСОБА_1 лікарем виявлено стан алкогольного сп`яніння (а.с. 3).

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у справі доведена і його діяння правильно кваліфіковане при складанні протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, котра передбачає відповідальність за появу в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Убачаючи вину особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у справі доведеною повністю, суд не бере до уваги та відкидає зазначені вище твердження ОСОБА_1 у судовому засіданні із приводу не визнання ним своєї вини, оскільки такі доводи прямо суперечать даним перелічених вище доказів і вказують на його безсумнівні наміри ухилитися від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення.

Призначаючи адміністративне стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд ураховує характер учиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, відсутність поставлених до вини обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, та неприсутність пом`якшуючих відповідальність обставин.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 має бути призначене стягнення у виді адміністративного арешту у межах санкції ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки інші види обумовлених зазначеною нормою матеріального закону адміністративних стягнень не забезпечать у повній мірі належний виховний вплив на особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України. Зокрема, суд зауважує, що призначати штраф особі, яка притягається до адміністративної відповідальності не є доцільним, бо ОСОБА_1 , оскільки є не працюючим, не має достатніх самостійних джерел доходу й відтак сплатити штраф не може, громадські чи виправні роботи не призведуть до впливу на особу ОСОБА_1 з позитивного боку, адже, суд вважає, що ОСОБА_1 не проявляє аніякого устремління до відпрацювання вказаних видів робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення у виді адміністративного арешту на строк 8 (вісім) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту поміщення в місця, визначені органами Національної поліції.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Чернігівського апеляційного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Гнип