ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інспектора прикордонної служби 3 категорії дозиметрист групи групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б), відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.172-18 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

В умовах особливого періоду, інспектор прикордонної служби 3 категорії дозиметрист групи групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б), відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б), ОСОБА_1 , виконуючи службові обов`язки, порушила правила несення прикордонної служби, що виразилось у нездійсненні візуального спостереження за місцевістю і транспортними засобами, які прибувають для в?їзду в Україну і виїзду з України, що призвело до незаконного перетину державного кордону України особою без документів 30.09.2024, тобто порушила вимоги абзацу 14 п. 7 глави 2 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України №1261 від 19.10.2015, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнала повністю. У скоєному щиро розкаялась, просила суворо не карати, в подальшому зобов`язалась подібного не вчиняти. Суду пояснила, що 30.09.2024 року, виконуючи наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Вартовий шлагбауму» на в?їзд в Україну, в темну пору доби, не помітила особи, яка пішки перетинала державний кордон України, так як він пройшов поза її спиною під прикриттям транспортних засобів, які рухались в напрямку Республіки Польща.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується її поясненнями, наданими ним в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №246884 від 14.10.2024, письмовими поясненнями, відеозаписом, службовою характеристикою, що наявні у матеріалах справи та іншими матеріалами справи.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

В силу ст. 22 КУпАП, при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаялась у вчиненому. Також суд бере до уваги відеозапис, на якому видно, що ОСОБА_1 фізично не могла бачити особи, яка незаконно перетинала державний кордон України. Враховуючи, що дане правопорушення не заподіяло значної шкоди особам, суспільним та державним інтересам, тому приходить до висновку про його малозначимість.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому, враховуючи той факт, що усне зауваження, виходячи з норм ст. 22, ч. 3 ст. 284 КУпАП, не відноситься до видів адміністративних стягнень, та являється однією із можливостей, визначених КУпАП, для звільнення особи від адміністративної відповідальності, суд не вбачає підстав для стягнення з ОСОБА_1 судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП та оголосити їй усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Олександр ЛЯЩЕНКО