Справа № 686/2028/24
Провадження № 3/686/1120/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хараджа Н.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , головного бухгалтера АТ «Хмельницькобленеро»,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Заступником начальника управління начальника відділу податкового адміністрування підприємств паливно-енергетичного комплексу Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ОСОБА_2 при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки АТ «Хмельницькобленерго», код ЄРДПОУ 22767506, встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 , допустила правопорушення, порядку ведення податкового обліку, чим порушила п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 18.04.2023 року №358 Про затвердження базового нормативу відрахування частки прибутку, що спрямовується на виплату дивідендів за результатами фінансово-господарської діяльності у 2022 році господарських товариств, що призвело до заниження частки чистого прибутку на 1590836 гривень.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки.

У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

21.02.2024 року на адресу суду надійшли письмові пояснення ОСОБА_1 , у яких остання зазначила, що із складеним відносно неї протоколом про адміністративне правопорушення не згідна, оскільки під час виконання своїх посадових обов`язків вона не вчиняла діяння, яке б містило у собі склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Даний протокол складений з порушенням вимог КУпАП та чинного законодавства, оскільки у протоколі не викладено суті інкримінованого її адміністративного правопорушення. У ньому зазначено лише перелік норм податкового законодавства та не вказано, які саме дії або бездіяльність у розумінні диспозиції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, були допущені нею, як головним бухгалтером АТ «Хмельницькобленерго», що призвело до порушення порядку ведення податкового обліку. Окрім того, акт №1/33-00-04-01-01/22767506 який складено за результатами проведення позапланової документальної виїзної перевірки АТ «Хмельницькобленерго» не може слугувати належним та допустимим доказом на підтвердження наявності у її діяннях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки в силу норм Податкового кодексу України акт перевірки лише фіксує обставини, встановлені під час проведення перевірки, факти виявлених можливих порушень законодавства та не є остаточним документом, зобов`язуючим до вчинення будь-яких дій, він не є юридичною формою рішення податкового органу і сам по собі не породжує певних правових наслідків для платника податків, не є актом індивідуальної дії та не підлягає оскарженню. Разом з тим правопорушення, яке її інкримінується вчинено 28.06.2023 року, а протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП складено 01.01.2024 року, тобто після спливу строку накладення адміністративного стягнення, визначеного ст. 38 КУАП, у зв`язку із цим просить провадження закрити.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В силу ст. 247 п. 7 ч. 1 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, а також сплив строків накладення на ОСОБА_1 , адміністративного стягнення, тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа