Провадження №3/447/282/24
Справа №447/229/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2024 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А.П.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, учня професійно-технічного ліцею, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 121-3, ч.5 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19.10.2023 о 19:30 год. в с. Дроговиж по вул. Шевченка, Стрийського району Львівської області, неповнолітній ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права керувати таким транспортним засобом, а саме не отримав посвідчення водія відповідної категорії та передав керування цим транспортним засобом ОСОБА_2 , який не має посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.п. 2.1 «а», 2.2 ПДР України. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Крім цього, 19.10.2023 о 19:30 год. в с. Дроговиж по вул. Очеретяна, Стрийського району Львівської області, неповнолітній ОСОБА_1 керував мотоциклом "Ліфан" без номерних знаків та без поліса цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п.п. 2.1 «г», 2.9 "в" ПДР України. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 126, ч.1 ст. 121-3 КУпАП.

Крім цього, 19.10.2023 о 19:30 год. в с. Дроговиж по вул. Очеретяна, Стрийського району Львівської області, неповнолітній ОСОБА_1 керував мотоциклом "Ліфан" без номерних знаків, не маючи права керувати таким транспортним засобом, а саме не отримав посвідчення водія відповідної категорії та без мотошолому, чим порушив п.п. 2.1 «а», 2.3 "г" ПДР України. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 126, ч.5 ст. 121 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_3 просила передати сина під її нагляд.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відтак, слід об`єднати в одне провадження справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за №447/229/24, № 447/230/24 та №447/231/24, і присвоїти їм єдиний номер 447/299/24.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 665433 від 26.11.2023, серії ААД № 665434 від 26.11.2023, проведеним оглядом відеозапису, долученого до матеріалів справи та іншими матеріалами справи. .

Згідно ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, який на момент притягнення до відповідальності є неповнолітнім, вважаю, що його вина доведена, дії за ч.1 ст. 121-3, ч.5 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП кваліфіковані вірно, тому до нього слід застосувати захід впливу у виді передача неповнолітнього під нагляд батькам.

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

Керуючись ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121-3, ч.5 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП, та, на підставі ст. 36 КУпАП, застосувати до нього захід впливу у виді передача неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_3 .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Головатий А. П.