Провадження № 3/686/6059/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 23.05.2024 о 18:21 в м. Хмельницькому по вул. Львівське шосе, 41 в приміщенні магазину «Продукти 1280», шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку товару, а саме горілки, об`ємом 0.5 л «Хлібний Дар Пшенична Лайт» 37.5%, вартістю 121 грн. 20 коп., чим вчинила дрібне викрадення чужого майна.

Також, ОСОБА_1 07.06.2024 о 18:54 в м. Хмельницькому по вул. Львівське шосе, 41 в приміщенні магазину «Продукти 1280», шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку товару, а саме горілку, об`ємом 0.5 л «Хлібний Дар Пшенична Лайт» 37.5%, вартістю 121 грн. 20 коп., чим вчинила дрібне викрадення чужого майна.

Окрім того, ОСОБА_1 10.06.2024 о 16:02 в м. Хмельницькому по вул. Львівське шосе, 41 в приміщенні магазину «Продукти 1280», шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку товару, а саме горілку, об`ємом 0.5 л «Хлібний Дар Пшенична Лайт» 37.5%, вартістю 121 грн. 20 коп., чим вчинила дрібне викрадення чужого майна.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних протиправних дій підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема: даними протоколів про адміністративні правопорушення №235853, №235852 та №235851 від 22.06.2024 року, зізнавальними письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду, проте ОСОБА_1 , присутність якої при розгляді справи згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП є обов`язковою, в судові засідання не з`явилася, приводом не доставлена.

В силу ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи наведене, а також сплив строків накладення на ОСОБА_1 , адміністративного стягнення, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284, 294 КУпАП, суддя-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі закрити, в зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду