Єдиний унікальний номер №943/982/24
Провадження №3/943/489/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Кос І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВАП УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм у ФОП ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1

за ст. 124 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

22 квітня 2024 року о 19 год 30 хв. на автодорозі Київ-Чоп М06, 489 км + 250 м водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом MAN TGX 18.480 н.з. НОМЕР_1 з причіпом LAMBERET н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, а також особливості вантажу, що перевозив під час вибору установлених меж безпечної швидкості руху в результаті чого не мав змоги постійно контролювати рух, а тому відбулося перекидання вантажу, транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень, чим було завдано матеріальних збитків, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, хоча був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, жодних клопотань не надходило. Відтак, на підставі ст. 268 КУпАП, дану справу розглянуто у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дане правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 867057 від 22.04.2024 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 , де він зазначає, що 22.04.2024 року близько 19.30 рухався на автомобілі MAN TGX 18.480 н.з. НОМЕР_1 по автодорозі Київ-Чоп М-06 з напрямку м. Львів до м. Київа на 489 км+250 м даної дароги, проїхавши населений пункт м. Буськ, рухаючись об`їзною, його причеп, не витримавши вантажу склався.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення та обставин, які б обтяжували відповідальність судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях порушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено, ст. 124 КУпАП. Тож, останнього слід визнати винним у вчиненні даного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують його відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу, відповідно до ст. 27 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягається до адміністративного відповідальності підлягає стягненню судовий збір.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 30-1, 33, 34, 124, 221, 276-280, 283-284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 гривень в користь держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області.

Суддя І. Б. Кос