Справа № 508/883/24
Провадження№3/508/578/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2024 року селище Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Горобець В.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від ВПД № 1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт Серія НОМЕР_1 , -

За ст. ст. ст. 187 ч. 2, 187 ч. 2, 187 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу від 04.10.2024 року о 00 годині 12 хвилинах ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив один із пунктів встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Згідно протоколувід 02.10.2024 року о 01 годині 28 хвилинах ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив один із пунктів встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Згідно протоколувід 27.09.2024 року о 23 годині 07 хвилинах ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив один із пунктів встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні свою вину визнав.

Зазначені правопорушення вчинені однією і тією ж особою та розглядаються одним і тим же органом, тобто згідно ст. 36 КУпАП стягнення слід накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Розглянувши матеріали справ, приходжу до висновку, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення за пункту 1 статті 247 КУпАП, так як адміністративні матеріали не містять доказів за ст. 187 ч. 2 КУпАП, з матеріалів справи вбачається, що відповідно до постанови Миколаївського районного суду Одеської області справа № 508/501/24 від 06.06.2024 року громадянина ОСОБА_1 ,за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 187 ч. 2 КУпАП притягнено до адміністративної відповідальності. Відповідно до ухвали Миколаївського районного суду Одеської області 19.09.2024 року у відношені ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд.

Таким чином, матеріали справи не містять будь-яких доказів ( постанови суду), що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП після винесення судом ухвали про встановлення відносно останнього адміністративного нагляду 19.09.2024 року.

Диспозиція частини 2 ст. 187 КпАП України передбачає відповідальність за вчинення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліціїу вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2)не повідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3)порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Враховуючи викладене, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , не містять відомостей щодо ознак повторності вчиненого адміністративного правопорушення, зокрема відомостей про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, з накладанням на нього адміністративного стягнення.

Відповідно до частини другої статті 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, суд закриває провадження по справі про адміністративне правопорушення за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, оскільки не було доведено належними та допустимими доказами факт події і складу адміністративного правопорушення за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 247 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт Серія НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. ст. 187 ч. 2, 187 ч. 2, 187 ч. 2 КУпАП - закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена правопорушником протягом 10 днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2024 року.

Суддя: Горобець В.Л.