ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/328/24
провадження № 3/691/232/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Городищенського районного суду Черкаської області від 24 травня 2024 року у справі про адміністративне правопорушення №691/328/24 провадження №3/691/232/24 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

встановив:

26 березня до Городищенського районного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №691/328/24 стосовно ОСОБА_1 щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно постанови Городищенського районного суду Черкаської області від 24 травня 2024 року, провадження №3/691/232/24 в справі про адміністративне правопорушення №691/328/23 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрите на підставі п.1 ч.1ст.247 КУпАП. У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину постанови, повний текст виготовлено 28 травня 2024 року. При приєднанні повного тексту постанови суду в день його виготовлення 28 травня 2024 року до обліково-статистичної картки на справу про адміністративне правопорушення №691/328/24-ОСК26 в Комп`ютерній Програмі «Д3», сталася технічна помилка, а саме при збереженні та переведенні документу, дата автоматично була виправлена з «24 травня 2024 року» на «28 травня 2024 року», тобто день коли приєднано повний текст рішення суду.

Учасники справи за викликом суду для вирішення питання виправлення описки не прибули. Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в постанові суду у їх відсутність.

Суддя, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення №691/328/24, приходить до висновку, що допущену технічну помилку, слід виправити.

Так, положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, і тому виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії, згідно загальних вимог діючого законодавства, а саме ч.1 ст.269 ЦПК України, якою визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, які пов`язані з виконанням постанови, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Вивчивши постанову Городищенського районного суду Черкаської області від 24 травня 2024 року в справі про адміністративне правопорушення №691/328/24 стосовно ОСОБА_1 та встановивши наявність технічної помилки у написанні дати постанови суду, суддя приходить до висновку, про необхідність її виправлення, що не тягнутиме за собою зміни змісту постанови суду, і є суто технічним моментом допущеним при друкуванні тексту постанови суду.

Керуючись ст.ст.283-285, 304 КУпАП України, суддя,-

постановив:

Виправити описку у постанові Городищенського районного суду Черкаської області від 24 травня 2024 року в справі про адміністративне правопорушення №691/328/24 провадження №3/691/232/24 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП та вказати вірним дату повного тексту постанови суду 24 травня 2024 року.

В іншій частині постанову Городищенського районного суду Черкаської області від 24 травня 2024 року в справі про адміністративне правопорушення №691/328/24 залишити без змін.

Копію постанови надіслати учасникам процесу, для відому.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Савенко