Справа № 164/2285/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2024 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Невар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли відвідділу організації несення служби в м. Ковель управління патрульної поліції у Волинській області ДПП НП України

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 699547 від 14 вересня 2024 року ОСОБА_1 14 вересня 2024 року, біля 2 години 15 хвилин, на 71 км + 750 м автодороги Луцьк-Маневичі-Любешів-КПП Дольськ (Р-14), керував автомобілем „Audi A6, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , маючи ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук), на вимогу працівника поліції відмовився пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння як на місці зупинки транспортного засобу, так і у відповідному медичному закладі, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за дії, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 699625 від 14 вересня 2024 року ОСОБА_1 14 вересня 2024 року, біля 2 години 15 хвилин, на 71 км + 750 м автодороги Луцьк-Маневичі-Любешів-КПП Дольськ (Р-14), керував автомобілем „Audi A6, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , будучи особою, позбавленою права керування транспортними засобами, повторно протягом року вчинивши порушення, передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП, чим порушив вимоги п. 2.1„а Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик в судове засідання по даній справі, призначене на 9 годину 00 хвилин 26 вересня 2024 року, не з?явився, проігнорувавши передбачене законом право на його участь в розгляді справи, хоча завчасно у встановленому законом порядку повідомлявся про час та місце його проведення, що засвідчив власноручним підписом у протоколах про адміністративне правопорушення серії ААД № 699547 від 14 вересня 2024 року та серії ААД № 699625 від 14 вересня 2024 року, а також це підтверджується наявним в матеріалах справи відеозаписом, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення судового засідання в зв?язку з неявкою з поважних причин до суду не подавав, що дає суду підстави для розгляду справи у його відсутності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 699547 від 14 вересня 2024 року та серії ААД № 699625 від 14 вересня 2024 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів від 14 вересня 2024 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14 вересня 2024 року, рапортом поліцейського роти з обслуговування м. Ковель УПП у Волинській області ДПП НП України ОСОБА_2 від 14 вересня 2024 року,постановою Маневицького районного суду Волинської області від 14 вересня 2023 року, постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 лютого 2024 року, довідками старшого інспектора ВОНС в м. Ковель УПП у Волинській області ДПП НП України Тарана О. від 16 вересня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 протягом року за ч. 4 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Об`єктивність викладеного у досліджених в судовому засіданні документах підтверджується дослідженим в судовому засіданні відеозаписом, який наявний в матеріалах адміністративної справи, з якого встановлено, що 14 вересня 2024 року, біля 2 години 15 хвилин, на 71 км + 750 м автодороги Луцьк-Маневичі-Любешів-КПП Дольськ (Р-14), ОСОБА_1 керував автомобілем „Audi A6, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . На вимогу працівника поліції він відмовився пройти огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння як на місці зупинки транспортного засобу, так і у відповідному медичному закладі, незважаючи на те, що був повідомлений про наслідки відмови від проведення огляду на стан сп?яніння, а також йому було працівником поліції повідомлено про ознаки, що свідчать про перебування ОСОБА_1 в стані сп?яніння. Підтвердив, що вживав спиртні напої.

Зазначені докази в їх сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Відеозаписи, які додані до матеріалів адміністративної справи, фактично є безперервними відносно події вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП. Представлені до матеріалів адмінсправи відеофайли не дають суду підстав вважати, що внаслідок зупинення відеозапису було втрачено важливі відомості, які могли б суттєво вплинути на розгляд даної адмінсправи.

Підстав для визнання вказаних доказів недопустимими в судовому засіданні не встановлено.

Підстав для закриття провадження у даній справі в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчинених ОСОБА_1 правопорушень, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати його адмінстягненню в межах санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП, яка передбачає більш серйозне покарання з числа вчинених правопорушень, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та з конфіскацією автомобіля „Audi A6, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Керуючись ч. 3 ст. 130, ст.ст. 40-1, 126, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у правопорушеннях, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років та з конфіскацією автомобіля „Audi A6, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 102000 (сто дві тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок ГУК у Волин.обл/смт Маневичі/22030101 (рахунок отримувача: UA0003560, код отримувача 38009371, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування суду - Маневицький районний суд Волинської області, платник ОСОБА_1 ) 605 (шістсот п?ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя районного суду О.В. Невар