Справа №721/759/24
Провадження 3/721/488/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Проскурняк С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1(смт.Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 130 ч.1, КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

05.08.2024 року о 13 год. 05хв., в с.Шепіт, по вул.Головній, Вижницького району Чернівецької області водій ОСОБА_1 , передав право керування ТЗ Peugeot Partner д.н.з. НОМЕР_1 , неповнолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу "Алкофор" 507, результат 1,07% проміле, тест за №00005, чим порушив п.2.9А Правил Дорожнього руху України, і тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, та просив відстрочити виконання постанови на один місяць, оскільки в нього на даний момент немає грошових коштів, щоб сплатити штраф суду .

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ №042220 від 06.08.2024 року,/а.с.1/, акт огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів,/а.с.5/, роздруківкою "Алкофор" 507, тест за №00005, результат показав 1,07% проміле алкоголю в крові,/а.с.6/, свідоцтво про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки назва та умовне позначення Газоаналізатор Алкофор 507 за №12-02/0581 яке чинне до 07.09.2024року, /а.с.7/, відеозаписом працівника поліції на мобільний телефон Iphone 14, де зафіксовано проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння,/а.с.8/, тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.

Відповідно до ч.2 ст.301 КпАП України відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що ОСОБА_1 на даний час не має можливості сплатити штраф у розмірі 17000(сімнадцять тисяч) гривень, оскільки дана сума для нього є значною, вважаю можливим відстрочити сплату штрафу до 1(одного) місяця, а саме до 25 жовтня 2024 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. 130 ч.1, 301 ч.2, 303 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605грн. 60коп. в дохід держави.

Відповідно до ст. 301 ч.2 КУпАП відстрочити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення до 1(одного) місяця, а саме до 25 жовтня 2024 року.

Згідност. 303 КУпАП перебіг строку давності виконання постанови зупинити до закінчення строку відстрочки 25 жовтня 2024 року.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.П. Проскурняк