Справа № 930/2663/24
Провадження №3/930/992/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2024 року м. Немирів.

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , місце проживання якої АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює головним бухгалтером ТОВ «Немирівський «КХП» -

За ч. 1 ст. 161-1 кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1028, головний бухгалтер ТОВ «Немирівським КХП» ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме ведення податкового обліку з порушеннями, що призвели до завищення бюджетного відшкодування ПДВ по декларації за червень 2024 року на суму 272487 грн., внаслідок чого порушено п.п. «б» п. 200.4, п. 200.7, п. 200.9 ст. 200 Податкового кодексу України. Внаслідок чого, відповідальність за дії ОСОБА_1 передбачена ч. 1 ст. 161-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, 23.10.2024 року від останньої на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без її участі. Визнає свою провину.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Статтею 245 КУпАП визначені завдання провадження у справах про адміністративні правопорушення. Це своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом, забезпечення виконання ухваленої постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення. Протокол про адміністративне правопорушення, як підстава для притягнення особи до відповідальності є один із засобів доказування у будь-якому разі повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП.

Частиною першою статті 161-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за оптову або роздрібну торгівлю пальним без державної реєстрації суб`єктом господарювання або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачено законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення № 1028, дії ОСОБА_1 кваліфіковані головним інспектором ГУ ДПУ у Вінницькій області Станіславською О.М. саме за ч. 1 ст. 161-1 КУпАП, проте жадних доказів, які б свідчили про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні саме цього адміністративного правопорушення матеріали справи не містять.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та акт документальної позапланової виїзної перевірки щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування бюджету, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 161-1, 247, 265, 283, 284 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 161-1 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу цього адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.П. Царапора