Справа № 127/5067/24
Провадження № 3/127/1376/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши в об`єднаному провадженні матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює продавцем у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В справі №127/5067/24 згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №223279 від 20.01.2024 року, того ж дня о 10 год. 40 хв. за адресою : м. Вінниця, вул. Замостянська, 30 гр. ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді продавця, здійснила продаж Pod-систем Vaporesso, Smok без сертифікату якості заводу-виробника на суму 19210 грн.

В справі №127/5074/24 згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №223280 від 22.01.2024 року, того ж дня о 13 год. 30 хв. за адресою : м. Вінниця, вул. Замостянська, 30 в магазині «Вандал» гр. ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді продавця, здійснювала реалізацію Pod-систем Smok, Ursa без сертифікату якості заводу-виробника на суму 11294 грн. в кількості 16 шт.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи положення ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне об`єднати справи за №127/5067/24 та №127/5074/24 за ч. 1 ст. 156 КУпАП відносно ОСОБА_1 в одне провадження та присвоїти справі №127/5067/24.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження в справі у зв`язку із збігом строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Питання закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення врегульоване ст. 247 КУпАП. Положення цієї статті встановлюють обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення. Зокрема, відповідно до пункту 7 частини першої цієї статті до підстав, за наявності яких провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, віднесено закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Дії ОСОБА_1 як продавця магазину магазину «Вандал» за адресою : АДРЕСА_2 , зафіксовані в протоколах про адміністративні правопорушення, відбувались 20.01.2024 р. та 22.01.2024 р.

На час розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст. 247, ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює продавцем у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 156 КУпАП, у зв`язку із збігом строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя