Справа №461/8492/24
Провадження №3/461/3153/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2024 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., за участі представника Львівської митниці Державної митної служби України Лубоцького Б.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 ,

за ст. 473 МК України,-

В С Т А Н О В И В:

14.05.2024 року в зоні митного контролю ММПО СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці, під час митного огляду міжнародного поштового відправлення посилки, відправником якої, згідно поштової митної декларації форми CN 23 № CV948689664US є ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_1 ) отримувачем гр. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) виявлено: електронну сигарету «binoid» «TRAIN WRECK» PREMIUM, THC-P, 2 gram, нова, в заводській упаковці - 2 шт.; електронна сигарета «binoid» «BLUBERRY KUSH» PREMIUM DELTA 8, 2 gram, нова, в заводській упаковці - 2 шт., електронну сигарету «binoid» «CANDY JACK» PREMIUM, HHC-O, 2 gram, нова, в заводській упаковці - 3 шт.; електронну сигарету «binoid» «FRUIT LOOPS» PREMIUM, THC-P, 2 gram, нова, в заводській упаковці - 2 шт.; електронну сигарету «THE HOUSE» «CANDY LAND», 2 g, Disposable pen, нова, в заводській упаковці - 4 шт.

Вказані предмети, листом Львівської митниці від 02.07.2024 № 7.4-5/20-05/7/18388 скеровано на дослідження до Одеського управління експертиз та досліджень Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби.

Відповідно до висновку експертного дослідження від 08.08.2024 № -0217 надісланого листом Одеського управління експертиз та досліджень Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби від 09.08.2024 № 7.17-36-02/36-01/7/397 встановлено, що у складі наданих зразків виявлено (серед іншого) хімічну сполуку тетрагідроканнабінол.

Тетрагідроканнабінол та деякі його ізомери та стереохімічні варіанти включені до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 (із змінами і доповненнями) та віднесені до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (Список №2 Таблиці І).Згідно з приміткою до Списку №2 Таблиці І вищезазначеного Переліку, також включаються «гомологи перелічених у ньому психотропних речовин (якщо вони окремо не виключені) у разі, коли існування таких гомологів можливе)» та «похідні... перелічених у ньому психотропних речовин (якщо вони окремо не включені) у разі, коли існування таких похідних можливе (за винятком похідних, які вже включені як самостійні позиції до переліку)».

Загальна ринкова вартість товарів, зазначених у запиті про проведення дослідження (аналізу, експертизи) від 01.07.2024 б/н, вих. від 02.07.2024 №7.4- 5/20-05/7/18388, станом на дату оцінки, становить 22 616,79 грн.

Враховуючи викладене вище, гр. ОСОБА_2 здійснив пересилання через митний кордон України в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання законодавством України та актами Всесвітнього поштового союзу

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, наслідки неявки.

Відповідно до ст. 526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явився на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Як зазначено у рішенні Європейського Суду з прав людини в справі «Пономарьов проти України», сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Згідно з положеннями ст. 473 МК України, порушенням митних правил визнається пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.

Відповідно до ст.18 Всесвітньої поштової конвенції до пересилання забороняється в усіх категоріях відправлень предметів ввезення або обіг яких заборонено в країні призначення та предметів, що за своїм характером чи упакуванням можуть становити небезпеку для поштових працівників або населення. Товари та інші предмети, які заборонені до переміщення (пересилання) через митний кордон згідно із законодавством або є предметами контрабанди чи порушення митних правил, вилучаються підрозділом митного органу в установленому порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 37 Постанови Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку» у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати наркотичні засоби, якщо інше не передбачено законодавством.

Факт митного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №1227/20900/24 від 30.09.2024 року, митною декларацією форми CN 23 № CV948689664US, актом на розкриття та перепакування поштового відправлення від 14.05.2024 року, висновком експерта Одеського управління експертиз та досліджень Спецалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби України № -0217 від 08.08.2024 року, та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 473МК України, а саме пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, та на нього необхідно накласти стягнення у виді конфіскації заборонених до пересилання товарів.

Окрім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з правопорушника слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 13,39 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 519, 524, 526, 527, 528 МК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України та накласти стягнення - конфіскацію електронну сигарету «binoid» «TRAIN WRECK» PREMIUM, THC-P, 2 gram, нова, в заводській упаковці - 2 шт.; електронна сигарета «binoid» «BLUBERRY KUSH» PREMIUM DELTA 8, 2 gram, нова, в заводській упаковці - 2 шт., електронну сигарету «binoid» «CANDY JACK» PREMIUM, HHC-O, 2 gram, нова, в заводській упаковці - 3 шт.; електронну сигарету «binoid» «FRUIT LOOPS» PREMIUM, THC-P, 2 gram, нова, в заводській упаковці - 2 шт.; електронну сигарету «THE HOUSE» «CANDY LAND», 2 g, Disposable pen, нова, в заводській упаковці - 4 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці Державної митної служби України 13,39 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн. судового збору.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя Х.М.Мисько