Справа № 183/8710/24
№ 3/183/4922/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2024 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ігольнікова М.О., розглянувши клопотання захисника адвоката Мусаєваої Ю.В. про витребування доказів у справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

25.10.2024 захисник ОСОБА_1 адвокат Мусаєва Ю.В. надала на адресу суду клопотання, в якому просить витребувати в якості доказів з ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги постачальна компанія YASNO" відеозапису з камери зовнішнього спостереження, розташованої на будівлі АДРЕСА_1 , а саме за місцем знаходження Новомосковського енергоофісу, з оглядом на проїзну частину вул. Гідності (Сучкова) в період часу з 09.30 до 09.50 від 13.08.2024.

Дослідивши зміст клопотання та матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 268 КУпАП передбачено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема висновком експерта.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

З метою повного з`ясування обставин справи та об`єктивного розгляду, враховуючи неможливість сторони захисту самостійно надати зазначені вище докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.251, 268, 278 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката Мусаєвої Ю.В. про витребування доказів у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП - задовольнити.

Витребувати в якості доказів у відповідальних осіб з ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги постачальна компанія YASNO" відеозапис з камери зовнішнього спостереження, розташованої на будівлі АДРЕСА_1 , а саме за місцем знаходження Новомосковського енергоофісу, з оглядом на проїзну частину вул. Гідності (Сучкова) в період часу з 09.30 до 09.50 від 13.08.2024.

Вказаний доказ надати до суду в строк до 11.11.2024.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігольнікова М.О.