Справа № 713/1094/24
Провадження №3/713/588/24
ПОСТАНОВА

іменем України

27.05.2024 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Осокін А.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до Вижницького районного суду Чернівецької області з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч.3 ст. 173-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 будучи учасником освітнього процесу, з листопада по лютий 2023 в приміщенні навчального класу Берегометського ліцею №1, що розташований в смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області, вчинив булінг (цькування) стосовно однокласників ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке виразилось у психологічному насильстві, а саме в ображанні, кепкуванні, насмішках, в результаті чого могло бути завдано шкоду психічному здоров`ю потерпілих. При цьому ОСОБА_2 однак не досягла 16-го віку, з якого настає адміністративна відповідальність.

У відповідності санкції частини 3 ст.173-4 КУпАП відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене малолітніми або неповнолітніми особами віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років несуть батьки, або особи, які їх замінюють.

Таким чином, ОСОБА_1 , як матір неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , притягується до відповідальності ст.173-4 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справаи у її відсутності, свою винуватість визнала просила суд суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.03.2024р., рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 173-4 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого, а також особу правопорушника , а саме, що ОСОБА_1 не заподіяно шкоди суспільству, державі або окремим громадянам, він вперше притягується до адімінстративної відповідальності, тому суд приходить до висновку про малозначність вчиненого ним діяння.

Під час розгляду справи, судом не встановлено обставин, що відповідно до вимог ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. ст.ст.22, ч.3 ст.173-4, 284, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею ч. 3 ст.173-4 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-4 КУпАП в зв`язку із малозначністю вчиненого та обмежитись відносно неї усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.173-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Андрій ОСОКІН