ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , працюючого оператором в ПрАТ «Біомедскло», за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

13.09.2023 о 17-55 год. у м. Житомирі по вул. Незалежності,20, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Шевроле», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку вул. Покровської, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем «Рено», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався попереду. В результаті порушення ОСОБА_1 п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, крім цього та його згоди з протоколом, також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №608866 від 15.11.2023; копією протоколу про адміністративне правопорушення від 15.11.2023 серії ААД №607885; висновком за фактом дорожньо-транспортної пригоди з потерпілими серії ЖЄО №38530 від 13.09.2023; рапортом поліції; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.09.2023 з доданими до нього схемою та ілюстративною таблицею; висновком КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради від 13.09.2023; актом судово-медичного дослідження (обстеження) №1758 від 10.10.2023, згідно якого у ОСОБА_2 встановлено клінічний діагноз : «ЗЧМТ. Струс головного мозку. Забій м`яких тканин голови. Дисторзія зв`язок шийного відділу хребта», який не підтверджений об`єктивними даними, об`єктивною неврологічною симптоматикою, а тому за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень не оцінюється.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним (п. 12.1 ПДР).

Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу (п. 13.1 ПДР).

Діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

За таких обставин, оцінивши наведені докази, суд вважає вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні повністю доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 інкримінується вчинення 13.09.2023 порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справ про адміністративні правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г. В. Панченко