"29" жовтня 2024 р. Справа № 363/5514/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №919459 від 24.06.2024 року, вбачається, що 08.06.2024 року, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме сварка психологічного характеру, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 06.08.2024 року по справі № 363/3902/24 провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №919459 від 24.06.2024 року закрито, матеріали справи передано до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для вирішення питання про внесення відомостей до ЄРДР у порядку, передбаченому ст. 214 КПК України.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 13.09.2024 року, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001074 від 03.09.2024 року закрито у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення.

24.10.2024 року до Вишгородського районного суду Київської області повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №919459 від 24.06.2024 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що до суду для розгляду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, який вже розглянутий судом, та за результатами розгляду якого вже закрито провадження у справі.

Тобто, має місце наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Згідно ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

За таких обставин, суд доходить висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №919459 від 24.06.2024 року не може бути розпочато, а тому справа підлягає закриттю.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.А. Свєтушкіна