Справа № 643/6335/24
Провадження № 3/643/2398/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2024 суддя Московського районного суду м. Харкова Афанасьєв В.О., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Черновал С.О. заявив клопотання, у якому просить суд викликати свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Також, в судовому засіданні 31.10.2024 року захисник ОСОБА_1 адвокат Черновал С.О. повідомив, що Московським районним судом м.Харкова розглянуто справу про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, за подіями того ж дня та часу.

Частиною 1 ст.251 КУпАП України передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 272 КУпАП як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі.

На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

З метою своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, суд вважає за необхідне викликати свідків, для допиту в судовому засіданні.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року № 11, суддя згідно зі ст.245 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

З огляду на викладене та з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, вважаю за необхідне витребувати постанову Московського районного суду м.Харкова про притягнення ОСОБА_5 за ст. 124 КУпАП та викликати свідків.

Керуючись ст. 272, 278КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 30 КУпАП на 09 годину 30 хвилин 27 листопада 2024 року.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 для надання пояснень у судовому засіданні.

Витребувати з Московського районного суду м.Харкова копію постанови, яка набрала законної сили по справі № 643/6430/24 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, або повідомити про причини неможливості виконання даної постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Афанасьєв