ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/8313/24 Провадження 3/636/4315/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2024 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О.О., розглянувши матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172?11 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

До Чугуївського міського суду Харківської області надійшов вищевказаний матеріал про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 №61 від 11.09.2024 вбачається, що 30.07.2024 о 18:00 год. було виявлено, що солдат ОСОБА_1 самовільно залишив заклад лікування КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» в с. Скаржинці, Хмельницької області. На телефонні дзвінки не відповідає, місцезнаходження не відоме. Зброю, боєприпаси та засоби особистого захисту залишив в районі зосередження. 01.08.2024 о 15:30 год. солдат ОСОБА_1 прибув в пункт постійної дислокації в/ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 та приступив до виконання службових обов`язків. Документів, які б підтверджували право бути відсутнім на військовій службі не надав, провину у самовільному залишенні військової частини визнав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що місце вчинення правопорушення - Хмельницька обл., с. Скаржинці, яке належить до Розсошанської сільської громади Хмельницького району Хмельницької області, а отже справа підсудна Хмельницькому районному суду Хмельницької області.

Враховуючи викладене, вказаний матеріал не підсудний Чугуївському міському суду Харківської області.

Частина 4 статті 172-1 КУпАП передбачає відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 якщо протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП, вказаний протокол вмотивованою постановою судді має бути повернений відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для належного оформлення та скерування до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріал у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172?11 КУпАП, - повернути до військової частини НОМЕР_1 , - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Золотоверха