П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2024 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ),

за скоєння правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення від 13 жовтня 2024 року, ОСОБА_1 12 жовтня 2024 року о 23 год. 35 хв. у м. Суми по вул. Соборна, 32, керуючи транспортним засобом автомобілем Mercedes Benz ML350, номерний знак НОМЕР_2 , не обрав безпечної швидкості руху, не стежив за дорожньою обстановкою та здійснив виїзд на тротуар з наїздом на перешкоду, а саме дорожній знак 3.21 «В`їзд заборонено», внаслідок чого транспортний засіб та дорожній знак отримали механічні пошкодження, після чого покинув місце ДТП, чим порушив п.п. 2.10 а, 12.2 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

За наведеними фактами відносно ОСОБА_1 13 жовтня 2024 року складений адміністративний протокол серії ЕПР1 № 149435 за ст. 124 КУпАП та адміністративний протокол серії ЕПР1 № 149453 за ст. 122-4 КУпАП.

Цього ж дня о 23 год. 40 хв. в м. Суми по пров. Сурогінському, 4, керуючи транспортним засобом автомобілем Mercedes Benz ML350, номерний знак НОМЕР_2 , не був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної швидкості та здійснив наїзд на сходи, внаслідок чого транспортний засіб та сходи отримали механічні пошкодження після чого покинув місце ДТП, чим порушив п.п. 2.3 б, 2.10 а ПДР України та скоїв правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

За наведеними фактами відносно ОСОБА_1 13 жовтня 2024 року складений адміністративний протокол серії ЕПР1 № 149440 за ст. 124 КУпАП та адміністративний протокол серії ЕПР1 № 149450 за ст. 122-4 КУпАП.

В подальшому, було встановлено, що водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом за наведених вище обставин, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, від проходження огляду на місці зупинки транспортного заходу за допомогою приладу газоаналізатор алкотест «Drager» та в закладі охорони здоров`я відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП. Дане порушення вчинено ОСОБА_1 повторно протягом року.

За наведеним фактом відносно ОСОБА_1 13 жовтня 2024 року складений адміністративний протокол серії ЕПР1 № 149421 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

При цьому ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем Mercedes Benz ML350, номерний знак НОМЕР_2 , за наведених обставин, будучі позбавлений права керування транспортними засобами, чим порушив п. 2.1.а ПДР та скоїв правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

За наведеним фактом відносно ОСОБА_1 13 жовтня 2024 року складений адміністративний протокол серії ЕПР1 № 149436 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться шість справ про вчинення адміністративних правопорушень однією особою, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/10430/24, провадження №3/591/2571/24.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений працівниками поліції під час складання протоколів, що підтверджується відеозаписами, де також зафіксовано, що від підпису в протоколах ОСОБА_1 відмовився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надав, тому, згідно ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглянути без його участі.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 149436, від 13 жовтня 2024 року, складеним відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП (а.с. 1);

- довідкою відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції від 15 жовтня 2024 року, з якої вбачається, що відповідно до відомостей інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції» ОСОБА_1 має посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 28.03.2023р. Транспортний засіб Mercedes Benz ML350, номерний знак НОМЕР_2 , відповідно до інформаційно-пошукових систем МВС України належить ОСОБА_1 (а.с. 10, 33);

- копією постанови Зарічного районного суду м. Суми від 10 червня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП (а.с. 11-13, 34-36);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 149424, від 13 жовтня 2024 року, складеним відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП (а.с. 21);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 28);

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с. 29);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 30, 57, 67, 82, 97), якими підтверджується факт керування ОСОБА_1 за наведених обставин;

- розпискою ОСОБА_3 (а.с. 31);

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА № 3252527 від 13 жовтня 2024 року, складеної відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП (а.с. 32, 83, 98);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 149453, від 13 жовтня 2024 року, складеним відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП (а.с. 45);

- схемою місця ДТП (а.с. 51, 66, 81, 96);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 149450, від 13 жовтня 2024 року, складеним відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП (а.с. 60);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 149435, від 13 жовтня 2024 року, складеним відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (а.с. 75);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 149440, від 13 жовтня 2024 року, складеним відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (а.с. 91).

- відеозаписами, з яких вбачається, що саме ОСОБА_1 керував транспортним засобом та на вимогу працівників поліції відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора алкотест «Drager» та в медичному закладі.

Окрім того, наданим відеозаписом переконливо та в достатній мірі підтверджені обставини викладені в протоколі, наявність у особи очевидних ознак сп`яніння, виконання працівниками поліції вимог КУпАП при його складанні та дотримання процедури при виявленні у водія ознак сп`яніння.

Переконливі підстави для недовіри вказаним доказам суду не наведені, ними підтверджено проведення огляду на визначення стану сп`яніння водія згідно встановленого порядку, а також складання протоколу відносно нього працівниками поліції з дотриманням вимог закону.

Крім цього, присутність свідків при проведенні огляду для визначення стану сп`яніння (частиною якого є і зафіксована відмова водія від його проходження) не є обов`язковою, з огляду на вимоги ч. 2 ст. 266 КУпАП, оскільки проводився відеозапис.

Таким чином, жодних обставин чи фактів, які б давали підстави не довіряти наведеним доказам чи фактичним даним, що в них містяться, суду не наведено, тому факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень суд вважає доведеним, а його дії кваліфікує за ст.ст. 122-4, 124, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки він, будучі особою позбавленою права керування транспортними засобами, керував ним повторно та маючи очевидні ознаки алкогольного сп`яніння, повторно відмовився від проходження огляду на місці зупинки транспортного заходу за допомогою приладу газоаналізатор алкотест «Drager» та в закладі охорони здоров`я, при цьому у м. Суми по вул. Соборна, 32, не обрав безпечної швидкості руху, не стежив за дорожньою обстановкою та здійснив виїзд на тротуар з наїздом на перешкоду, а саме дорожній знак 3.21 «В`їзд заборонено» та в м. Суми по пров. Сурогінському, 4, не був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної швидкості та здійснив наїзд на сходи, після чого покинув місця ДТП, транспортний засіб, дорожній знак та сходи отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.1а, 2.5, 2.10а, 12.1 Правил дорожнього руху України.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв декілька правопорушень, пов`язаних з безпекою руху транспорту, що за своїм характером становлять велику суспільну небезпеку, суд вважає, що відносно нього належить призначити адміністративне стягнення з дотриманням вимог ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким на думку суду є правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 36, 122-4, 124, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу № 591/10430/24, провадження № 3/591/2571/24, справу № 591/10434/24, провадження № 3/591/2572/24, справу № 591/10435/24, провадження № 3/591/2573/24, справу № 591/10438/24, провадження № 3/591/2574/24, справу № 591/10440/24, провадження № 3/591/2575/24 та справу № 591/10748/24, провадження № 3/591/2632/24, під одним номером: справа № 591/10430/24, провадження № 3/591/2571/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 гривень 60 копійок (р/р UA0026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст.ст. 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов