Єдиний унікальний № 946/3218/24
Провадження № 3/946/1344/24
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 травня 2024 року м.Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно -

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, ФОП « ОСОБА_1 », зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення далі КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно даним протоколу про адміністративне правопорушення, 04.04.2024 о 13 год, 53 хв., 04.04.2024 о 20 год. 32 хв., 05.04,2024 о 12 год. 58 хв., 29.03.2024 о 09 год. 54 хв., 30.03.2024 о 21 год. 32 хв., 03.04.2024 о 21 год. 05 хв. за адресою: АДРЕСА_2 вчинила правопорушення а саме реалізація алкогольних напоїв та тютюнових виробів без наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами в магазині за адресою: АДРЕСА_2 . а саме: пиво «Зіберт» у кількості 1 пляшка на суму 65,50 грн. (розрахунковий документ від 04.04.2024 року № 93386), пиво «Старопрамен» у кількості 2 пляшки на суму 84 грн. (розрахунковий документ від 04.04,2024 року № 93528), пиво «Львівське» у кількості 1 пляшка на суму 65,50 грн. (розрахунковий документ від 05.04,2024 року № 93619). сигарети «Вінстон» у кількості 1 пачка на суму 93.00 грн. (розрахунковий документ від 29.03.2024 року № 920081, сигарети «Собраніе» у кількості 1 пачка на суму 110,00 грн. (розрахунковий документ від 30.03.2024 року № 92470), сигарети «ЦТ Ред» у кількості 1 пачка на суму 60 грн. (розрахунковий документ від 03.04.2024 року № 93317).

ОСОБА_1 притягується до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, а саме Провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному правопорушенню визнала та пояснила, що здійснення продажу проводилось через інший касовий апарат випадково та надала копії ліцензій на продаж алкогольних та тютюнових виробів.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що у діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами, поясненнями самої притягуваної та іншими доказами по справі.

Дослідивши матеріали справи, характер та обставини вчиненого правопорушення, суд визнає правопорушення з боку ОСОБА_1 малозначним і вважає можливим звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням відповідно до ст.22 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП - при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, а ОСОБА_1 звільняється від адміністративної відповідальності, то суд дійшов висновку, що в даному випадку судовий збір сплаті не підлягає.

Керуючись ст.ст.163-4 ч.1, 284, 22 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП, та відповідно до ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП та ч.1 ст. 287 КУпАП.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду В.М.Швець