печерський районний суд міста києва
Справа № 757/685/24-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2024 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ГУ ДПС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , працюючої директором ТОВ «АПН-ГРУП», громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу, ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «АПН-ГРУП», допустила порушення п. 44.2 ст. 44, п. 46.2. ст. 46, пп. 47.1.1 п.47.1 ст. 47, пп. 134.1.1. п.134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, порядку заповнення декларації з податку на прибуток підприємств затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 20.10.2015 N? 897 (у редакції наказу Міністерства фінансів України від 28.04.2017 N? 467), із змінами, внесеними наказом Міністерства фінансів України від 19.10.2018 N? 842, невірно відображено показник у рядку 02 Декларацій Фінансовий результат до оподаткування (прибуток або збиток), визначений у фінансовій звітності відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності" за 2021 рік згідно акта перевірки від 01.12.2023 N? 80074/26-15-07-03-02-21 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «АПН-ГРУП», код 41453611) з питань, дотримання вимог податкового законодавства за період з 11.07.2017 по 24.11.2023, валютного - за період з 11.07.2017 по 24.11.2023, єдиного внеску на загальнообов?язкове державне соціальне страхування - період з 11.07.2017 по 24.11.2023 та іншого законодавства за відповідний період згідно.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заяв на адресу суду щодо неможливості розгляду справу не надав.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, її вину доведено повністю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 01.03.2024 року, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 163-1, 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: С.І. Смик