Справа № 459/2543/24 Провадження № 3/459/794/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2024 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст.126, ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи особою, яка не має права керування транспортними засобоми, повторно протягом року, 20.09.2024 о 00:32 год. у м. Шептицькому по вул. Хмельницького, 63, керував автомобілем «ЗАЗ 110307» д.н.з. НОМЕР_1 при цьому не мав права керувати транспортним засобом, чим порушив п.2.1а ПДР.

Крім того, ОСОБА_1 20.09.2024 о 00:32 год. у м. Шептицькому по вул. Хмельницького, 63, керував автомобілем «ЗАЗ110307» д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився.

Його винуватість підтверджується зібраними доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 132882 від 20.09.2024, відповідно до якого ОСОБА_1 керував автомобілем, не мав посвідчення водія на право керування транспортним зособом відповідної категорії та був притягнутим до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП;

протоколом про адміністративне правопорушення серії КПР1 № 132876 від 20.09.2024, відповідно до якого ОСОБА_1 , керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння;

постановою Сокальського районного суду Львівської області від 12.03.2024 відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 та піддано стягненню у виді штрафу у розмірі 3400,00 грн;

тестуванням на алкоголь до протоколу серії ЕПР1 №132879, відповідно до якого результат проведеного тесту становить 0,66‰;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно з яким огляд ОСОБА_1 був проведений за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6820 ARLJ-0174» у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння зіниць очей;

направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого 20.09.2024 о 00:50 год., водія ОСОБА_1 за результатами огляду, проведеного поліцейським, виявленими ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота тремтіння пальців рук, було направлено в заклад охорони здоров`я КП «ЧЦМЛ» й такий не проводився у зв`язку з його відмовою;

рапортами працівника поліції від 20.09.2024 згідно з яким 20.09.2024 о 00:32 год. в ході патрулювання було зупинено транспортний засіб «ЗАЗ 110307» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , який перебував з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук. Водію було запропонувати пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестера Alcotest Drager 6820 ARLJ-0174, на що він погодився, результат тесту виявився позитивним 0,66 ‰ проміле, з якими останній погодився та відмовився проїхати у КП «ЧЦМЛ» для повторного огляду на стан алкогольного сп`яніння. На водія ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ч.1ст.130 КУпАП п.2.5. ПДР. Також встановлено, що він 02.02.2024 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, томі відносно нього було складено адміністративний протокол за ч.5 ст.126 КУпАП;

відеозаписом, на якому зафіксовано зупинку транспортного засобу «ЗАЗ 110307» д.н.з. НОМЕР_1 , проведення огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестера «Alcotest», згоду останнього зрезультатом такого тестування, не заперечення керування транспортним засобом при спілкуванні з поліцейським, роз`яснення останньому про складання стосовно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому стосовно ОСОБА_1 необхідно обрати адміністративне стягнення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП.

Накладаючи на ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, судом ураховано висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 22 травня 2018 року у справі № 753/18479/16-к , згідно з яким призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю застосовується в тому числі і до осіб, які на час вчинення відповідного кримінального правопорушення не займали офіційно певні посади та не займалися офіційно певною діяльністю.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком у 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Грабовський