Провадження № 3/752/96/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2024 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.09.2023 року о 07 годині 45 хвилин, керуючи транспортним засобом «МАЗ 551605», державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу будинку №15Д по вулиці Академіка Заболотного в місті Києві, порушив вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме - не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Hyundai Getz», державний номерний знак НОМЕР_2 , що спричинило механічні пошкодження обох транспортних засобів, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину визнав частково, посилаючись на те, що водій автомобіля «Hyundai Getz» різко перелаштувалась з третьої смуги руху у смугу руху по якій він рухався, після чого загальмувала перед мигаючим сигналом світлофору, внаслідок чого і відбулось зіткнення, а він у свою чергу рухався у другій справа смузі руху та напрямок руху не змінював.

Потерпіла ОСОБА_2 показала суду про те, що вона рухалась у третій справа смузі руху, після чого завчасно перелаштувалась у другу справа смугу руху та загальмувала на жовтий сигнал світлофору і відбулось зіткнення.

Заслухавши особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, потерпілої, вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, крім протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №523865 від 26.09.2023 року, зміст якого відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні стверджується схемою дорожньо-транспортної пригоди від 26.09.2023 року, поясненнями ОСОБА_2 , фотокартками на яких зафіксовано характер пошкоджень, а також поясненнями самого ОСОБА_1 , які не спростовують обставин, викладених у протоколі.

На підставі викладеного надхожу до висновку про те, що ОСОБА_1 26.09.2023 року о 07 годині 45 хвилин, керуючи транспортним засобом «МАЗ 551605», державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу будинку №15Д по вулиці Академіка Заболотного в місті Києві, порушив вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак згідно вимог ст. 38 ч. 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення стягнення може бути накладено на особу не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а тому надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 247 ч. 1 п. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення закриття провадження у даній справі, оскільки на момент розгляду даної справи у суді, строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановлені статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчились.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина