Справа № 215/6499/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Демиденко Ю.Ю., розглянувши матеріали що надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює директором ТОВ «ВИРОБНИК ПЛЮС,який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Під час проведеної 01.10.2024 документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ВИРОБНИК ПЛЮС»., були виявлені порушення п.п.14.1.11 п.14.1 ст.14, пп.44.1 п.44.2 ст.44, пп.134.1.1, п.134.1 ст.134, ст.135 Податкового кодексу України, встановлено зниження податку на прибуток на загальну суму 422608 грн., у тому числі по податковим періодам: за 2019 рік у сумі 52043 грн., за перший квартал 2022 року у сумі 1800 грн., за 2023 рік у сумі 14100 грн., за півріччя 2024 року у сумі 99000;

п.198.6 ст. 198, п.210.10 ст. 201знижено податок на додану вартість на загальну суму2868 грн.,у тому числі за лютий 2020 року - 520 грн., за червень 2020 -1883 грн., серпень 2020 - 465 грн.;

пп.266.2.1 п.266.2 ст. 266 пп.266.3.1 п.266.3, пп.266.5.1 п.266.5 ст. 266 знижено податкове зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за період з 01.07.2019 по 30.06.2024 внаслідок неправильного визначення періоду користування нерухомим майном за місцезнаходження об`єктів (нежитлової нерухомості)оподаткування (Тернівький район м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та Софіївський район Дніпропетровської області), в результаті чого донараховано (збільшено) грошове зобов`язання з податку на нерухоме майно на загальну суму 4215,96 грн.;

п.п.269.1.1, п.п.269.1.2 п.269.1 ст. 269, п.271.1, п.271.2 ст. 271, п.287.3 ст. 287ПКУ знижено податкове зобов`язання з орендної плати за користування земельною ділянкою, згідно договору оренди, період 01.07.2019 по 30.06.2024 за адресою м. кривий Ріг, будинок 31внаслідок неправильного визначення періоду користування на загальну суму 3957,95 грн.;

п.п. 269.1.2 п.269.1 ст. 269. Ст.. 270, п.287.3 ст. 287 ПКУ знижено податкове зобов`язання із земельного податку за користування земельною ділянкою, на правах правонаступника-землекористувача, період з 01.07.2019 по 30.06.2024 на загальну суму 122194,99 грн., в тому числі:за 2021 рік на суму 118608,29 грн., за 2022 рік - 3586,7 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суддею встановлено, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії №1521 від 01.10.2024 (а.с.4), актом від 01.10.2024 (а.с.5-10).

Таким чином, суддя вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, яке відповідно до вимог ст.23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі ухвалення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 279, 280 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача МФО - 899998; рахунок отримувача - UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня ухвалення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який ухвалив постанову.

СУДДЯ: