Справа № 565/2113/24
Провадження № 3/565/706/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2024 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Бренчук Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ «База Компані»,

- за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №5861/Ж12/17-00-24-06 від 06 вересня 2024 року директор ТОВ «База Компані» ОСОБА_1 вчинив правопорушення: неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб, а саме: під час перевірки станом на 02.08.2024 (акт перевірки №11692/ж5/17-00-07-01/41466395 від 02.08.2024 за період з 18.07.2017 по 31.12.2023) перевіркою встановлено не утриманий і не перерахований до бюджету податок на доходи фізичних осіб в сумі в сумі 724,68 грн, а саме: за серпень 2023 - 724,68 грн, у випадку невірного застосування податкової соціальної пільги у відповідності до пп.169.1.2 п.169.1 ст.169 Податкового кодексу України, чим порушено пп.14.1.180 п.14.1 ст.14, пп.163.1.1 п.163.1 статті 163, пп. 164.2.1 п.164.2, ст.164, п.167.1 ст.167, ст.169, ст.168, п.171.2 ст.171, пп.а п.176.2, ст.176 розділу ІV Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010р. із змінами і доповненнями , відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило, причини неявки не повідомив.

Згідно з ч.2 ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 КУпАП.

За наведених обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_1 .

При складанні протоколу ОСОБА_1 у графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» вказав «з висновками перевірки не згідний». Протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підписано, другий примірник протоколу ним отримано.

Частиною першою статті 163-4 КУпАП передбачено відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Підставою для складення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 є акт перевірки №11692/ж5/17-00-07-01/41466395 від 02 серпня 2024 року.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що дата, час і місце вчинення правопорушення встановлені 02 серпня 2024 року о 12 год. 00 хв. згідно акта перевірки від №11692/ж5/17-00-07-01/41466395 від 02 серпня 2024 року за період 18 липня 2017 року по 31 грудня 2023 року.

Події які стали підставами для складання протоколу про адміністративне правопорушення мали місце з 18 липня 2017 року по 31 грудня 2023 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Правопорушення, вчинене ОСОБА_1 не носить характер триваючого, а тому на час розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, визначені у ч.2 ст.38 КУпАП.

Пунктом 7 ч.1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що строки, передбачені ст.38 КУпАП, на час розгляду справи судом закінчились, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.38, 163-1, 283, 287 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд.

Повний текст постанови складено 28 жовтня 2024 року.

Суддя Г.В.Бренчук