Справа 556/1160/24
Номер провадження 3/556/626/2024
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2024 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , студента ВПУ №29,-

за ч.1 ст.130, ч.5 ст.121, ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

11.04.2024 працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП про те, що 11.04.2024 о 02 год. 13 хв., ОСОБА_1 на автодорозі сполученням с-ще Володимирець с. Красносілля, керував скутером «Yamaha Gear», без номерного знаку, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху.

11.04.2024 працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.121 КУпАП про те, що 11.04.2024 о 02 год. 13 хв., ОСОБА_1 на автодорозі сполученням с-ще Володимирець с. Красносілля, керував скутером «Yamaha Gear», без номерного знаку, без мотошолома.

11.04.2024 працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.6 ст.121 КУпАП про те, що 11.04.2024 о 02 год. 13 хв., ОСОБА_1 на автодорозі сполученням с-ще Володимирець с. Красносілля, керував скутером «Yamaha Gear», без номерного знаку, який не був зареєстрований протягом 10 діб з моменту придбання.

11.04.2024 працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП про те, що 11.04.2024 о 02 год. 13 хв., ОСОБА_1 на автодорозі сполученням с-ще Володимирець с. Красносілля, керував скутером «Yamaha Gear», без номерного знаку, не маючи права керування таким транспортним засобом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину, розкаявся у вчиненому, запевнив, що більше не допустить порушень Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 крім його власних пояснень, підтверджується, протоколами про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами.

У відповідності до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Так, у відповідності до ч.2 ст.13 КУпАП, в разі вчинення неповнолітніми віком від 16-ти до 18-ти років правопорушення, передбаченого ст.121-127, ч.1-3 ст.130 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних засадах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше, розкаявся у вчиненому, вчинив правопорушення у віці до 18 років, керуючись ст.ст.13, 24-1, 33-35 КУпАП, суддя, - п о с т а н о в и в:

Застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу передбачені ст.24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: