Справа № 579/2248/24
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

29 жовтня 2024 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Буйвалове Кролевецького району Сумської області, проживаючої АДРЕСА_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2024 року близько 13:00 ОСОБА_1 , знаходячись в с.Буйвалове по вул.Центральна вчинила дрібне хуліганство, а саме, вчинила сварку, в результаті якої схопила за вухо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, 23 вересня 2024 року близько 16:50 ОСОБА_1 , знаходячись в с.Буйвалове по вул.Центральна, вчинила дрібне хуліганство, а саме, висловлювалася нецензурною лайкою на ОСОБА_3 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Під час розгляду справ в суді ОСОБА_1 не заперечувала обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень підтверджується матеріалами адміністративних справ:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 008004 від 18.09.2024 року, серії ВАВ № 869275 від 23.09.2024 року (а.с.2, 12);

- протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.09.2024 року, від 23.09.2024 року (а.с. 5, 17);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 (а.с. 6, 7, 18, 19, 20).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями двічі вчинила дрібне хуліганство, тобто вчинила адміністративні правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчинених правопорушень, особу правопорушниці, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити їй стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 36, 40-1, ст.173, 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи № 579/2248/24 3/579/1050/24, № 579/2252/24 3/579/1053/24 про адміністративні правопорушення за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер справи № 579/2248/24 3/579/1050/24.

ОСОБА_1 , яка вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Моргун