ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1370/24

3/609/676/2024

31 жовтня 2024 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Катерняк О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з СПД № 2 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , студентки ПТУ №32 м. Шумськ,

за ст. 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

29 жовтня 2024 року до Шумського районного суду Тернопільської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 223804 від 18.10.2024, з якого вбачається, що «18.10.2024 о 16 год. 47 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за своїм місцем проживання здійснила завідомо неправдивий виклик поліції, а саме зателефонувала на спец. лінію «102» та повідомила про те, що мама ОСОБА_2 вчинила відносно неї домашнє насильство, хоча насправді такого факту не було».

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності кваліфіковано за ст. 183 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала повністю, щиро розкаялась та запевнила суд, що більше такого не повторить. Пояснила, що 18.10.2024 в них з мамою відбулась розмова, в ході якої вона не розібралась із ситуацією та здійснила дзвінок на лінію «102», повідомивши про вчинення мамою ОСОБА_2 відносно неї домашнього насильства, хоча насправді мама такого не вчиняла. Про свій вчинок шкодує.

Суд, роз`яснивши ОСОБА_1 вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши у судовому засіданні її пояснення, дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 223804 від 18.10.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 18.10.2024; Рапортом ст. ДОП СПД №2 (м. Шумськ) ПП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції Івана Нікітюка; диском з фіксацією розмови та поясненнями, наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, тобто завідомо неправдивий виклик пожежно-рятувального підрозділу (частини), поліції, бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги або інших аварійно-рятувальних формувань.

Відповідно до вимог ст. 13 КУпАП до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Враховуючи те, що особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення є неповнолітньою, суд дійшов висновку застосувати до неї заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 183, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 захід впливу передбачений ст. 24-1 КУпАП - у виді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Оксана КАТЕРНЯК