Номер провадження 3/524/3772/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2024 року суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Батальйону патрульної поліції в м. Кременчуці Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2024 року, приблизно о 15 год. 09 хв. в м.Кременчук, вул.Академіка Маслова, буд.15/4, в магазині "Аврора", ОСОБА_1 здійснила дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки товарів, а саме: вода парфумована 10 мл. - 2 шт., вода парфумована 50 мл. - 1 шт., антиперспирант 150 мл. - 1 шт., вироби макаронні 400 грм. - 1 шт., мило тверде туалетне 60 гр.-1 шт., батончик шоколадний 125 грм. - 1шт., батончик глазурований 212 грм. - 1 шт., підгузки-трусики - 1 шт., набір трусів - 2 шт., труси чоловічі - 1 шт., кубик бульйону 10 грм. - 9 шт. на загальну суму 878,33 грн. без ПДВ.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала, в скоєному щиро кається, просить суд її суворо не карати.

Суддя, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст.51 ч.1 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Згідно ст.51 ч.2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у скоєних адміністративних правопорушеннях підтверджується:

- фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 1), який відповідно до ст. 251 КУпАП суд вважає доказами по справі,

- попереднім переліком товарів викрадених 14.09.2024 року, із якого вбачається, що загальна сума крадіжки без ПДВ складає - 878,33 грн. (а.с. 2).

З урахуванням вищевикладеного, особи ОСОБА_1 , враховуючи ступінь вини, обставини, які пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає притягнути її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. у дохід держави.

Керуючись ст. 40-1,ст. 51 ч.1,2, ст. 245, ст.251, ст. 252, ст. 280, ст. 283, ст. 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.2 КпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. у дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний штраф у розмірі 3400 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником в Полтавський апеляційний суд,через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Головуючий суддя Ганна ОЛЕЙНІКОВА