Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
14 жовтня 2024 року Справа № 673/336/24 Провадження № 3/673/256/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2024 рокум. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від РПП СПД №1 ВП№3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, за якими до адміністративної відповідальності притягається ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

24.03.2024 року близько 15 год. 32 хв. в АДРЕСА_2 , кривдник ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, а саме, умисні дії психологічного характеру, які виражались в образах нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, відносно співмешканки ОСОБА_2 , внаслідок чого потерпілій могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю. Дане правопорушення вчинив повторно протягом року.

Разом з тим, 24.03.2024 року о 18 год. 13 хв. в АДРЕСА_3 , кривдник ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, а саме, умисні дії психологічного характеру, які виражались в образах нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, відносно свого пасинка ОСОБА_3 , внаслідок чого потерпілому могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю. Дане правопорушення вчинив повторно протягом року.

В судове засідання правопорушник не з`явився, проте подав суду заяву про розгляд справи без його участі та зазначив, що вину визнає, кається, просить суд застосувати відносно нього мінімальну міру покарання.

Водночас, ч. 1 ст. 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, з огляду на вказані вище норми закону та відсутність клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про відкладення розгляду справи, суд вважає ОСОБА_1 належним чином повідомленим, тому проводить судовий розгляд у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина правопорушника у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №561890 та №561891 від 24.03.2024 року;

- рапортом інспектора з РПП СПД №1 ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Базькова О.І. від 25.03.2024 року;

- рапортом інспектора з РПП СПД №1 ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Заплітняка В.В. від 24.03.2024 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 від 24.03.2024 року;

- постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 12.01.2024 року, якою ОСОБА_1 було визнано виним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення.

Дії правопорушника по епізодах 24.03.2024 року близько 15 год. 32 хв. та 24.03.2024 року о 18 год. 13 хв. слід кваліфікувати за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, як повторне протягом року вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного (образи нецензурною лайкою, погрози фізичною розправою) характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих.

Разом із цим, судом враховується, що відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенніне пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихстаттею 38 КУпАП.

Таким чином, оскільки діяння ОСОБА_1 , яке містить склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, було вчинене 24.03.2024 року, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбаченихстаттею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області О. С. Дворнін