Провадження №: 3/752/996/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2024 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли

відУправління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1 занять - студет-інтерн
за участіОСОБА_2 , захисника Вовчука М.В.,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2023 близько 09:10 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mazda CX5, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись у м. Києві по вул. Васильківській, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, не зупинився, коли інші транспортні засоби, які рухаються у сусідніх смугах зупинилися, щоб дати дорогу пішоходу, продовжив рух, не переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, в результаті чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3 , вчинивши дорожньо-транспортну пригоду, наслідок якої потерпіла отримала забиття, а транспортний засіб - механічні ушкодження. Своїми діями водій порушив п. 18.1 та п. 18.4 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

Подія та склад адміністративного правопорушення та наявність вини у діях водія, причинно-наслідковий зв`язок між порушенням Правил дорожнього руху та настанням дорожньо-транспортної пригоди доводяться поданими уповноваженим органом матеріалами, де міститься:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 719371 від 08.12.2023, складений відносно ОСОБА_1 за порушення ст. 124 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 № 1395 та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376;

- рапорти оперативного чергового спецлінії "102" та поліцейських Голосіївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києва Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції від 21.11.2023;

- протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.11.2023, додатком до якого є схема пригоди;

- висновок Комунального некомерційного підприємства "Київська міська наркологічна лікарня "Соціотерапія" щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції щодо ОСОБА_2 (стану сп`яніння не встановлено);

- письмові пояснення свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 21.11.2023;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 21.11.2023;

- виписка з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_3 ;

- зберігальна розписка.

Згідно з довідкою слідчого відділу Голосіївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києва Москаленка М.С. від 23.11.2023, затвердженої заступником начальника Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, за наслідками перевірки обставин дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 21.11.2023 за участі описаного вище транспортних засобів, наявність ознак кримінального правопорушення не установлено, учасники пригоди не отримали тілесних ушкоджень середнього або тяжкого ступеню.

Наявними матеріалами підтверджується, що при складанні протоколу особу водія, який не є громадянином України, установлено на підставі посвідки на право постійного проживання, йому роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, повідомлено про те, що розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності відбуватиметься у Голосіївському районному суді міста Києва. Також вбачається, що цей протокол ОСОБА_1 підписав.

У ході розгляду справи ОСОБА_1 надав усні пояснення, за змістом яких він дійсно в указані в протоколі дату, час і місці керував вищевказаним транспортним засобом, добровільно підтвердив свою винуватість у недотриманні Правил дорожнього руху в частині вимог п. 18.1 та п. 18.4, перед "зеброю" не встиг безпечно зупинитися, хоча гальмував до повної зупинки, але здійснив наїзд на пішохода, поспішав на навчання, одразу почав надавати необхідну допомогу постраждалій, адже навчається на лікаря і знається на цьому. Дуже шкодує про вчинене, вибачився перед родиною дівчини, уклав з матір`ю неповнолітньої, тобто її законним представником, угоду про врегулювання матеріально-правової суперечки, що сталася внаслідок дорожньо-транспортної пригоди від 14.12.2023, сплатив 100 000,00 грн на відшкодування моральної та майнової шкоди, просить його суворо не карати, проживає в Україні та навчається на законних підставах, має сім`ю, навчається в інтернатурі.

Захисник клопотав перед судом про долучення до матеріалів справи доказів на підтвердження відшкодування потерпілій стороні моральної та майнової шкоди, пояснив, що підзахисний зреагував на ситуацію на дорозі, проте не встиг загальмувати, у подальшому буле значно уважніший, зробив для себе потрібні висновки, дуже шкодує про вчинене, керує автомобілем на підставі посвідчення водія державного зразка, яке отримував в Україні, записався на професійні курси з екстреного водіння для покращення своїх навичок.

ОСОБА_7 , матір та законний представник потерпілої ОСОБА_8 , 2011 року народження, 10.01.2024 звернулася до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи за відсутності потерпілої та її законного представника.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши всі наявні докази і поєднані матеріали, суд (суддя) суддя вважає наявними подію та склад адміністративного правопорушення та, відповідно, вбачає достатніми підстави для визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення Правил дорожнього руху, що спричинило фізичні ушкодження потерпілій і пошкодження транспортного засобу, адже визнавальні пояснення водія у поєднанні з іншими доказами свідчать про порушення Правил дорожнього руху.

Оскільки ОСОБА_1 визнається винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, до нього застосується передбачене законодавством адміністративне стягнення у межах санкції відповідної статті, при накладенні якого враховуються суть вчиненого, відсутність тяжких наслідків для потерпілої особи від скоєного, особа порушника, який до адміністративної відповідальності не притягався, ступінь вини, майновий стан, наявність постійного місця проживання і професійної зайнятості, щире каяття, відшкодування шкоди, у тому числі моральної.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття, відшкодування шкоди.

Враховуючи загальні правила накладення стягнення, суд (суддя) вважає за належне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

У порядку ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2024).

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33-35, 40-1, 124, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова можу бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.

Суддя О.В. Бушеленко