Провадження №: 3/752/7173/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Вдовиченко О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09.08.2024 року о 07 год. 50 хв., водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Suzuki», реєстраційний номер НОМЕР_1 , м. Києві по вул. Столичне шосе 104, виконуючи маневр розвороту ліворуч поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, не надав дорогу автомобілю «Lexus», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо в результаті чого відбулося їх зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, тобто вчинив дії, якими порушив вимоги п.п. 10.1, 10.4 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував свою вину. Стверджував, що саме водій «Lexus», порушив вимоги ПДР. Пояснив, що дійсно він рухався на автомобілі «Suzuкі», здійснював розворот, закінчив маневр, зайняв смугу руху і продовжив рух прямо, після чого відбулося зіткнення в його задню частину автомобіля. При цьому водій автомобіля «Lexus» на його думку не дотримався безпечної швидкості руху та безпечної дистанції. Просив суд закрити провадження по справі відносно нього у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, переглянувши відеозапис, наявний в матеріалах справи, вислухавши пояснення водіїв, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги ПДР, в результаті чого було пошкоджено ТЗ, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Приймаючи таке рішення суд виходив з такого. Як вбачається з відеозапису, водій автомобіля «Suzuki» здійснював розворот, і виконуючи такий маневр не надав перевагу в русі зустрічним ТЗ, а саме не переконався в безпечності свого маневру, не переконався що його маневр не створить перешкоди для інших учасників руху. Відразу зайняв смугу руху по якій вже рухався автомобіль «Lexus». Такими діями водій ОСОБА_1 своїм автомобілем «Suzuki» створив перешкоду для руху інших ТЗ, які рухались в зустрічному йому напрямку, в тому числі автомобілю «Lexus». Під час виконання такого маневру відбулось зіткнення з автомобілем «Lеxus», оскільки ОСОБА_1 в цей момент не переконався в безпечності свого маневру, чим порушив вимоги п. 10.1, 10.4 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, вказаними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 966279 від 16.08.2024 року, а також вина ОСОБА_1 підтверджується відеозаписом з камери поліцейського, з якого вбачається, що дійсно автомобіль «Suzuki» здійснював розворот, та фото графіями з місця події, на яких видно розташування автомобілів на проїзній частині та дорожню розмітку. Додатково винність ОСОБА_1 підтверджується схемою ДТП.

На підставі викладеного та враховуючи характер вчиненого порушення, особу ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, 124, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О. Вдовиченко