печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту охорони державної таємниці та ліцензування Служби безпеки України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює начальником групи технічного захисту інформації Казенного підприємства приладобудування "Арсенал", проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 з 10.06.2021 по 10.05.2024, за адресою: м. Київ, вул. Острозьких Князів, 8, режимне приміщення № 236, будучи начальником групи технічного захисту інформації Казенного підприємства приладобудування "Арсенал", порушив вимоги ст. 28 Закону України «Про державну таємницю» та пункти 116, 441, 443, 444 та 445 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою КМУ від 18.12.2013 № 939 (далі - Порядок), а саме не здійснив заходи щодо контролю за забезпеченням режиму секретності під час обробки секретної інформації в АС класу "1".

Так, комісією Служби безпеки України виявлено, що на ПЕОМ АС класу "1" № 921122 (ПЕОМ для обробки інформації з найвищим грифом секретності "Таємно", акт атестації зареєстровано в АДССЗЗІ України від 26.03.2020 № 4967), яка розташована у приміщенні № 236 (РСО) відсутні пломбування (відповідно до акту пломбування (копія додається), опломбовані 15.07,2019 бірками з написом НДЦ "ТЕЗІС" НТУУ "КПГ начальником групи ТЗІ КП СПБ "Арсенал" - ОСОБА_1 та науковим співробітником НДЦ "ТЕЗІС" КПІ ім. Ігоря Сікорського - Дворським В.Я. ), що свідчить про можливе втручання в роботу АС на якій дозволена обробка інформації з грифом секретності "Таємно".

Зазначене створює загрозу витоку секретної інформації технічними каналами під час її обробки на АС класу "1".

Таким чином, ОСОБА_1 , як начальник групи технічного захисту інформації Казенного підприємства приладобудування "Арсенал", не вжив визначених законодавством вичерпних заходів із забезпечення охорони державної таємниці.

Правопорушення виявлено 10.05.2024.

ОСОБА_1 про місце, день і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, суд на підставі ст. 268 КУпАП визнав можливим розглянути справу за його відсутності, з огляду також на його заяву від 13.06.2024, за змістом якої він визнає свою вину та просить розглядати справу без його особистої участі.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, яка також підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення № 45 від 10.05.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.04.2024, актом огляду від 24.04.2024, витягом з Акту перевірки стану охорони державної таємниці в Казенному підприємстві спеціального приладобудування "Арсенал" від 10.05.2024 №26/1/2-4764дск, письмовими поясненнями ОСОБА_1 у його заяві від 13.06.2024, іншими матеріалами в їх сукупності.

З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, як невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника і вважає можливим у виховних цілях призначити стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 212-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 510 гривень.

Штраф необхідно сплатити на наступні реквізити: UA0026007, Назва отримувача коштів: ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача/код ЄДРПОУ/37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Призначення платежу: адміністративний штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок, який необхідно сплатити на наступні реквізити: Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, Код отримувача /код ЄДРПОУ/37993783, Рахунок отримувача: UA0026007, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова