Справа № 559/4040/24
Провадження № 3/559/2197/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2024 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВОНС в Дубенському районі УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області 02.09.1999, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , непрацюючого, притягувався до адміністративної відповідальності, роз`яснивши вимоги ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України,-

в с т а н о в и л а:

згідно протоколу серії ВАВ №215764 від 12.10.2024 близько 14:00 год. ОСОБА_1 за адресою свого проживання АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру,а саме: шарпав за одяг, дав ляпаса, бив, словесно ображав та погрожував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному не визнав. Пояснив, перебуваючи за місцем свого проживання, між ним та його співмешканкою ОСОБА_2 виникла сімейна сварка, вони обоє кричали один на одного, лаялися грубими нецензурними словами, штовхалися, але це не було домашнє насильство, це був конфлікт побутового характеру і протоколи склали на обох.

Заслухавши учасника судового процесу, дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол про адмінправопорушення серії ВАВ №215764, пояснення, суд встановив, що подія мала місце в приватному помешканні і полягала лише в тому, що співмешканці під час сімейної сварки обзивали, кричали один на одного та штовхалися і дійсно на обох них складено протоколи, обоє мають статус одночасно кривдника та жертви. За таких умов складу адміністративного правопорушення в виді домашнього насильства, що спричинило чи могло спричинити шкоду здоров`ю потерпілій ОСОБА_3 - в цій ситуації немає.

Згідно ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи суд тлумачить на її користь, тобто на користь ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Всебічно, повно та об`єктивному дослідивши всі обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, враховуючи ст.62 Конституції України, вважаю, що вина ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП не доведена наданими в справі доказами.

Отже, згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в цій справі підлягає закриттю в зв`язку відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247, ч.2 ст.173-2, ст.283 - 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя Жуковська О.Ю.