Справа №: 671/263/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2024 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, військовослужбовця, з середньою освітою, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

31 січня 2024 року о 05 год. 57 хв. на автомобільній дорозі М-30 Стрий-Ізварине 220 км + 300 м водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Nissan Х-Trail, державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 13.3 Правил дорожнього руху, при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом Renault Master, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався назустріч. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Після цього автомобіль Nissan Х-Trail, продовжуючи рух, здійснив наїзд на металевий відбійник та пошкодив його.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки в судове засідання. Про дату, час та місце розгляд справи ОСОБА_1 повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1).

Також інформація щодо даної справи, а саме: дата, час та місце розгляду справи, була розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ст. 124 КУпАП та з врахуванням принципу судочинства, що зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, враховуючи наступне.

Згідно з пунктом 13.3. Правил дорожнього руху під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

ОСОБА_1 дані вимоги Правил дорожнього руху не виконав, внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів, їх пошкодження та наїзд автомобіля на металевий відбійник.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 705836 від 31.01.2024 року (а.с.1), довідкою про зареєстровані порушення в сфері безпеки дорожнього руху, що вчинені ОСОБА_1 16.08.2023 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП, 31.01.2024 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП, що видана старшим інспектором з ОД відділу адміністративної практики управління патрульної поліції у Хмельницькій області Дацун О.О. (а.с. 2), даними схеми дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с. 4, 5), даними фототаблиць (а.с. 6-15), відеозаписом обставин правопорушення, що записаний на dvd-r диск (а.с. 16).

З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд приходить до висновку про призначення йому адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі, встановленому санкцією ст. 124 КУпАП.

Суд визначає для правопорушника ОСОБА_1 дане адміністративне стягнення з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень в майбутньому та спонукання його до правослухняності. На думку суду, дане адміністративне стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення правопорушника.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя: