Справа №317/1943/24
№ 3/317/1320/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2024 р. об 11 год. 25 хвл., ОСОБА_1 , на 475 км траси Н-08 Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя, Запорізького району Запорізької області, керував транспортним засобом ЗАЗ 1102, д/н НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння, порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, неприродна блідість, від проходження медичного огляду на виявлення стану наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, від керування транспортним засобом відсторонено шляхом передачі тверезому водієві, про повторність попереджений, чим порушив п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 , у судовому засіданні вину не визнав, зазначив, що не відмовлявся від проходження медичного огляду, надав суду висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №3112 від 27.03.2024 р. КНП «ОКЗНПД» ЗОР, який був проведений о 16.05 год., згідно якого у ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено.

Суддя, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №622188 від 27.03.2024 р., рапортом, довідкою щодо повторності вчиненого правопорушення та наявності посвідчення водія, архівом правопорушень, відеозаписом скоєного правопорушення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на виявлення стану наркотичного сп`яніння, вимагав від працівників поліції пройти медичний огляд на місці, зазначав, що не відмовляється проти огляд, однак їхати з працівниками поліції до медичного закладу відмовився також, зазначив, що у нього немає часу проходити медичний огляд. Крім того, як вбачається з відеозапису, ОСОБА_1 поводився з працівниками поліції зневажливо, неадекватно, виражався нецензурною лайкою, працівниками поліції були зачитані права ОСОБА_1 , вбачали у нього ознаки наркотичного сп`яніння, встановили ознаки такого сп`яніння, неодноразово пропонували йому пройти медичний огляд в установленому законом порядку, у медичному закладі, жодним чином не порушували права ОСОБА_1 , однак останній відмовився пройти медичний огляд, тому поліцейським правомірно було складено протокол про адміністративне правопорушення і встановлено порушення п.2.5 ПДР України.

Наданий ОСОБА_1 висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №3112 від 27.03.2024 р. КНП «ОКЗНПД» ЗОР, який був проведений о 16.05 год., суддя вважає неналежним доказом, оскільки він був проведений зі спливом встановленого законодавством часу (2 години), а також без супроводу інспектором поліції.

Крім того, згідно чинного законодавства, провести огляд на виявлення стану наркотичного сп`яніння можливо лише у спеціалізованому медичному закладі, а проведення такого огляду на місці зупинки транспортного засобу суперечить чинному законодавству, тому працівники поліції не могли забезпечити ОСОБА_1 такий огляд на місці.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 копійок) грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 38, 40-1, 130 ч. 1, 283, 284, 287, 289 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Кошти перерахувати: отримувач: ГУК у Зап. обл/Запорізька обл/21081300, код отримувача: 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

рахунок: UA 0008001, код класифікації доходів бюджету 21081300, «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Якщо впродовж п`ятнадцяти днів правопорушником не буде сплачена сума стягнутого штрафу, з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу, відповідно до ст. 308 КпАП України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 копійок) грн.

Постанова суду набирає законної чинності після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду впродовж десяти днів з моменту її постановлення.

Суддя: О.М. Ачкасов