Єдиний унікальний номер 448/1270/24
Провадження № 3/448/680/24
П О С Т А Н О В А

27.09.2024 м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Гіряк С.І.

за участі секретаря судового засідання Рушеляк Г.С.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про направлення на дооформлення матеріалів адміністративної справи, що надійшла з Управління патрульної поліції Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого згідно протоколу,

за ч. 5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

До Мостиського районного суду Львівської області від Управління патрульної поліції Львівській області Департаменту патрульної поліції 12.07.2024 надійшли адміністративні матеріали щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

20.09.2024 ОСОБА_1 подав клопотання про направлення матеріалів справи щодо нього для належного оформлення до Управління патрульної поліції Львівській області Департаменту патрульної поліції.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд враховує наступне.

Частиною 1 ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема такі питання: чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

За вимогами ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 20.09.2024 було подане до суду клопотання про повернення матеріалів справи по події 03.07.2024 відносно нього ч.5 ст.126 КУпАП на доопрацювання.

Суд, вивчивши матеріали клопотання вважає його безпідставним, оскільки згідно ст.278 КУпАП вказане питання вирішується судом під час підготовки справи до судового розгляду та підстав, передбачених вказаною статтею для повернення матеріалів на доопрацювання судом не було встановлено, тому з метою дотримання строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП суд відмовляє в задоволенні клопотання ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 278, 280 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення на дооформлення матеріалів адміністративної справи, що надійшла з Управління патрульної поліції Львівській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, про направлення матеріалів на доопрацювання - відмовити.

Постанова оскарженю не підлягає.

Суддя Світлана ГІРЯК