Справа № 477/978/24
Провадження № 33/812/477/24
Категорія: ч.1 ст. 130 КУпАП
ПОСТАНОВА

02 жовтня 2024 року Миколаївський апеляційний суд у складі судді Базовкіної Т.М., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 - адвоката Охримович Лілії Сергіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 - адвоката Охримович Лілії Сергіївни на постанову, яку ухвалив суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. у приміщенні цього ж суду 28 серпня 2024 року, якою ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Миколаївського апеляційного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 - адвоката Охримович Лілії Сергіївни на постанову, яку ухвалив суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. у приміщенні цього ж суду 28 серпня 2024 року, якою ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Справа буде розглядатись 03 жовтня 2024 року 08:30 год.

02 жовтня 2024 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Охримович Лілії Сергіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи власних технічних засобів.

Розглянувши вказане клопотання апеляційний суд дійшов наступного.

Згідно з ч.1 ст.2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вимоги ч.3 ст.21 КПК України, та зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв'язок з судом», суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв'язок з судом» захисником ОСОБА_1 - адвокатом Охримович Лілією Сергіївною(ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Керуючись ст.2 КУпАП, ч.7 ст.11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», ст.336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 - адвоката Охримович Лілії Сергіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги захисника особи, яка притягається до адміністративного правопорушення ОСОБА_1 - адвоката Охримович Лілії Сергіївни на постанову, яку ухвалив суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. 28 серпня 2024 року, здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі захисника ОСОБА_1 - адвоката Охримович Лілії Сергіївни.

Захисника - адвоката Охримович Лілію Сергіївнупопередити про те, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.М. Базовкіна