Справа № 342/223/24
Провадження № 3/342/105/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина РФ, не працюючого,

за ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 здійснив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Правопорушення було вчинено за наступних обставин, а саме: ОСОБА_2 25.01.2024 біля 20-05 год. в с.Торговиця по вул.Франка, шарпав за форменний одяг працівника поліції, виражався нецензурно в бік поліцейських, в результаті чого не виконував законну вимогу працівника поліції припинити правопорушення, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КупАП.

ОСОБА_2 було ознайомлено з правами та обов`язками.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав та підтвердив обставини вчинення порушення. Повідомив, що того дня він вживав алкогольні напої. Після чого дома сварився із сестрою та дочкою. Вони викликали поліцію. І він шарпав поліцейських за одяг та виражався нецензурно. Просив суворо не карати. Повідомив, що працює по найму в людей.

Вина ОСОБА_2 доводиться крім його пізнавальних тверджень і даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №288230 від 26.01.2024 року; рапортах працівників поліції де описано обставини події правопорушення; поясненнями ОСОБА_2 де ним описано обставини події за його участю.

Таким чином дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковано за ст. 185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Обираючи адміністративне стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення визнання вини, щире каяття у скоєному, тому приходжу до переконання, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу. Вважаю, що такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 33-35, 40-1, 185, 221, 283-287, 289, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 до державного бюджету судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: Гайдич Р. М.