Справа № 585/4364/24
Номер провадження 3/585/1383/24
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт МА231775, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП-03.08.24 року,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

16 жовтня 2024 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 008271 від 09.10.2024 року, згідно якого 09 жовтня 2024 року близько 14 год. 40 хв. за адресою в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 в ході якого висловлювався в її сторону грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Правопорушення вчинив повторно протягом року.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, про день і час розгляду справи повідомлені. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за їх обов`язкової участі суду не надали.

Ознайомившись з матеріалами справи та долученими до протоколу доказами, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 приходжу до наступних висновків.

Згідно з диспозицією ст. 173-2 КУпАП, вчинення насильства в сім`ї - це умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, а саме застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи, тощо, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному чи психічному здоров`ю потерпілого .

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї», насильством в сім`ї є будь-які умисні дії фізичного, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї по відношенню до іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю, при цьому, згідно вказаного закону, психологічне насильство в сім`ї це насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» членами сім`ї є особи, які перебувають у шлюбі; проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою; їхні діти; особи, які перебувають під опікою чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Вважаю, що факт вчинення ОСОБА_1 насильства в сім`ї, чим було завдано шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , тобто вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 2 КУпАП, не знайшов свого підтвердження при розгляді справи про адміністративне правопорушення в суді, оскільки потерпілою є ОСОБА_2 , про яку зазначено в протоколі , що вона є колишньою співмешканкою правопорушника. Крім того до матеріалів протоколу додано постанову суду від 12.08.24 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України в якій вказано що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 . А відповідно до особистих письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають за різними адресами. А тому, у суду відсутні докази того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю і є членами однієї сім`ї в розумінні статті 1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї».

А відтак, в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення , передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247 п.1, 284, 287 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 173 2 КУпАП щодо ОСОБА_1 у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення за даною статтею.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10-ти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ