Справа № 466/4517/24
Провадження № 3-в/466/8/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Свиті А.І.

з участю прокурора Межвінського Д.З.

представника відділу пробації Задорожної В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Задорожної В.М., яке погоджено начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Стухляк Х. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови, у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

25 квітня 2024 заступник начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Задорожна В.М. звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова з поданням, яке погоджено начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Стухляк Х. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови, у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

В обґрунтування подання зазначає, що до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області 16.12.2019 на виконання надійшла копія постанови Галицького районного суду м. Львова від 25.09.2019 стосовно порушника ОСОБА_1 .

Вищевказаний громадянин викликався до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області 16.12.2019 за вих. №6163/25/36-19 на 24.12.2019 та 26.12.2019 за вих. № 6411/25/36-19 на 03.01.2020 для постановки на облік та відпрацювання адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, однак правопорушник за викликами не з`явився.

08.01.2020 Шевченківським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області було надіслано запити до Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області за вих. №49/25/36-20, до Шевченківського відділу Державної виконавчої служби м. Львова ГТУЮ у Львівській області за вих. №50/25/36-20, до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМСУ у Львівській області за Вих. №51/25/36-20 з метою з`ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМСУ у Львівській області (вх. № 231 від 22.01.2020), ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до повідомлення Шевченківського відділу ДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області за вх. № 509 від 07.02.2020 стало відомо, що у матеріалах виконавчого провадження відсутня інформація про фактичне місце проживання боржника, ОСОБА_1 та його контактний телефон. Згідно виконавчого листа та запиту відділу адресно - довідкової роботи ГУ ДМС України у Львівській області боржник, ОСОБА_1 прописаний за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості Відділу не відомі.

Згідно матеріалів наданих з Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області, за вх. № 539 від 10.02.2020, стало відомо, що 06.02.2020 дільничим був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_1 за вищевказаною адресою, однак поспілкуватися з мешканцями будинку АДРЕСА_1 не представилось можливим, оскільки доступ до самого будинку, а також прибудинкової території є обмеженим. При спілкуванні з мешканцями сусіднього будинку по АДРЕСА_1 , останні від надання письмових пояснень відмовились, однак усно повідомили, що ОСОБА_1 не бачили за місцем проживання тривалий час, місце перебування його невідоме.

До Галицького районного суду м. Львова 11.02.2020 за вих. №778/25/36- 20 відносно ОСОБА_1 скеровано подання та матеріали щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду, відповідно до закону на підставі ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до повідомлення Шевченківського відділу ДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області за вх. № 629 від 17.02.2020 стало відомо, що у матеріалах виконавчого провадження відсутня інформація про фактичне місце проживання боржника, ОСОБА_1 та його контактний телефон. Згідно виконавчого листа та запиту відділу адресно довідкової роботи ГУ ДМС України у Львівській області боржник, ОСОБА_1 прописаний за адресою: м. Львів, вул. Замарстинівська, 224, інші відомості Відділу не відомі.

Постановою Галицького районного суду м. Львова від 14.02.2020 року у задоволенні подання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду від 25.09.2019 відносно ОСОБА_1 відмовлено за безпідставністю.

Шевченківським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області 28.02.2020 за вих. №1169/25/36-20 та 07.05.2020 за вих. №2335/25/36-20 до Шевченківського відділу Державної виконавчої служби м. Львова ГТУЮ у Львівській області скеровано запит щодо надання інформації, що має значення для виконання постанови суду про призначення суспільно корисних робіт.

Відповідно до повідомлення Шевченківського відділу ДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області за вх. № 2017 від 02.06.2020 стало відомо, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження №56019187 з примусового виконання виконавчого листа №466/9416/17, виданого 27.02.2018 Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь ОСОБА_2 , 1983 р.н. аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно в розмір 1000 (тисячі) гривень, які підлягають індексації, починаючи з 29.11.2017 року до повноліття дитини. Згідно відповіді відділу адресно - довідкової роботи ГУ ДМС України у Львівській області боржник - ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Шевченківським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області 15.06.2020 за вих. №3114/25/36-20 до Шевченківського відділу Державної виконавчої служби м. Львова ГТУЮ у Львівській області скеровано повідомлення, щодо скерування Шевченківським відділом ДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області, відповідно до ст. 18, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», скерувати подання до суду про розшук боржника ОСОБА_1 та повідомити Шевченківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 .

Шевченківським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області 07.10.2020 було надіслано запити до Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області за вих. №4861/25/36-20, до Шевченківського відділу Державної виконавчої служби м. Львова ГТУЮ у Львівській області за вих. №4909/25/36-20 з метою з`ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до матеріалів наданих з Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області, за вх. № 3574 від 02.11.2020, стало відомо, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 - в розшуку не перебуває, ухвала щодо оголошення в розшук гр. ОСОБА_1 в Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області не надходило.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 27.07.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за поданням Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові ЗМРУ МЮ (м. Львів) - оголошений в розшук.

Шевченківським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області 17.03.2021 було надіслано запити до Шевченківського відділу Державної виконавчої служби м. Львова ГТУЮ у Львівській області за вих. №1253/25/36-21 та ВП №4 ЛРУП у Львівській області за вих. №1254/25/36-21 та 27.04.2021 за вих. №2131/25/36-21 щодо надання інформації про стан розшукової діяльності або надання будь - якої інформації.

До Галицького районного суду м. Львова 07.10.2021 за вих. №36/25/4878-21 відносно ОСОБА_1 скеровано подання та особову справу №33/2019 щодо вирішення питання про давність виконання судового рішення, відповідно до закону на підставі ст. 304, ст. 305 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ст. 80 Кримінального кодексу України.

Постановою Галицького районного суду м. Львова від 17.11.2021 року у задоволенні подання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови, у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - відмовлено за безпідставністю.

Шевченківським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області 22.12.2021 було надіслано запит до ВП №1 ЛРУП No1 ГУНП у Львівській області за вих. №36/25/6110-21 щодо надання інформації про стан розшукової діяльності або надання будь - якої інформації.

Постановою Галицького районного суду м. Львова від 16.05.2022 року у задоволенні подання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови, у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - відмовлено за безпідставністю.

До Галицького районного суду м. Львова 10.05.2022 за вих. №36/25/1820-22 відносно ОСОБА_1 скеровано подання щодо вирішення питання про давність виконання судового рішення, відповідно до закону на підставі ст. 304, ст. 305 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ст. 80 Кримінального кодексу України.

Відповідно до вимоги УІАП ГУ НП у Львівській області від 09.05.2022 та від 22.11.2023 порушник ОСОБА_1 повторні злочини не вчинив.

Вищевказаний громадянин викликався повторно до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області 20.03.2023 за вих. №36/25/1126-23 на 30.03.2023 та 31.03.202023 за вих. №36/25/1327-23 на 10.04.2023 для постановки на облік відпрацювання адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, однак правопорушник за викликами не з`явився.

11.04.2023 Шевченківським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області було надіслано запити до Шевченківського відділу Державної виконавчої служби м. Львова ГТУЮ у Львівській області за вих. №36/25/1481-23, 22.05.2023 за вих. №36/25/2054-23, 28.06.2023 за вих. №36/25/2752-23 до ВП №1 Львівського районного УП №1 ГУНП у Львівській області за вих. №6/25/1480-23, 22.05.2023 за вих. №36/25/2053-23, 28.06.2023 за вих. №36/25/2751-23 та 16.11.2023 за вих. №36/25/4928-23 до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМСУ у Львівській області за вих. №36/25/1479-23 з метою з`ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМСУ у Львівській області (вх. № 1380 від 11.05.2023), ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до повідомлення наданого з ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, за вх. №3842 від 30.11.2023, стало відомо, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розшук за ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області не перебуває.

Шевченківським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області 04.12.2023 було надіслано запити до Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м. Львові ЗМУ МЮ за вих. №36/25/5198-23 щодо надання інформації про скерування ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 27.07.2023 до відділу поліції №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області, щодо розшуку боржника ОСОБА_1 та надання інформації про факт проживання (перебування) вищевказаного поршника за адресою: АДРЕСА_1 .

Станом на 24.04.2024 уповноваженому органу з питань пробації не вдалось встановити місце проживання чи перебування порушника ОСОБА_1 .

Заявник зазначає, органом пробації вжито всіх необхідних заходів передбачених законом для виконання суспільно корисних робіт ОСОБА_1 , однак останній не виконав судового рішення.

У зв`язку із викладеним, матеріали щодо ОСОБА_1 направлені до суду для вирішення питання про звільнення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, накладеного постановою Галицького районного суду м. Львова від 25.09.2019 року, у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення. Заявник просить подання задовольнити.

Представник органу пробації Задорожна В.М. в судовому засіданні подання підтримала, просила подання задовольнити из підстав наведених у ньому.

Прокурор Межвінський Д.З. у судовому засіданні просив у задоволенні подання відмовити.

ОСОБА_1 для участі у розгляді справи не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце проведення розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали подання, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , судом встановлено таке.

Постановою Галицького районного суду м. Львова від 25.09.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у порушенні ст. 183-1 КУпАП та йому призначено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно-корисних робіт.

Постанова суду від 25.09.2019 року перебуває на виконанні Шевченківського РС філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області.

ОСОБА_1 з метою постановки на облік скеровано виклики до органу пробації. Однак, ОСОБА_1 за скерованими викликами до органу пробації не з`являвся.

Згідно з повідомленням Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМСУ від 22.01.2020 року, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: м. Львів, вул. Замарстинівська, 224ос.

07.02.2020 року до Шевченківського РС філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області надійшло повідомлення з Шевченківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області, про те, що у матеріалах виконавчого провадження зазначена адреса проживання, реєстрації боржника, а саме: АДРЕСА_1 , іншою інформацією; щодо місця перебування, проживання боржника чи його контактного телефону, Шевченківський відділ ДВС м. Львова, не володіє.

Відповідно до рапорту дільничного офіцера поліції Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області, порушник за вказаною адресою в постанові суду не проживає.

У зв`язку із наведеним Шевченківським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області на адресу Галицького районного суду м. Львова 11.02.2020 скеровано подання, на підставі ст.304 КУпАП, для вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою Галицького районного суду м. Львова від 14.02.2020 року у задоволенні вказаного подання відмовлено.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 27.07.2020 подання начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львова ГТУЮ у Львівській області Савойника Р.П. про оголошення в розшук боржника задоволено та ОСОБА_1 оголошено в розшук.

07.10.2021 року Шевченківським районним відділом філії Державної установи « Центр пробацїї у Львівській області на адресу Галицького районного суду м. Львова скеровано подання для вирішення питання про давність виконання судового рішення, для вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою Галицького районного суду м. Львова від 17.11.2021 у задоволенні вказаного подання відмовлено.

10.05.2022 року Шевченківським районним відділом філії Державної установи « Центр пробацїї у Львівській області на адресу Галицького районного суду м. Львова скеровано подання для вирішення питання про давність виконання судового рішення, для вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою Галицького районного суду м. Львова від 16.05.2022 у задоволенні вказаного подання відмовлено.

Відповідно до ст. 31-1 КУпАП, суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до трьохсот шістдесяти годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день.

Статтею 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 325-1 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 325-3 КУпАП, на власника підприємства, установи, організації або уповноваженого ним органу за місцем виконання порушником суспільно корисних робіт покладається: погодження з органом центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, переліку об`єктів, на яких порушники виконують суспільно корисні роботи, та видів таких робіт; контроль за виконанням порушниками призначених їм робіт; своєчасне повідомлення органу центрального органу виконавчої влади, визначеного абзацом другим цієї статті, про ухилення порушника від виконання суспільно корисних робіт; ведення обліку та інформування органу центрального органу виконавчої влади, визначеного абзацом другим цієї статті, про кількість відпрацьованих порушником годин; нарахування плати порушнику за виконання суспільно корисних робіт та перерахування її на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби для подальшого погашення заборгованості зі сплати аліментів.

Також, порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт регламентований наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19 березня 2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» (далі Порядок).

Так, згідно розділу 11 Порядку, виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначається відповідним органом місцевого самоврядування. Функції уповноваженого органу з питань пробації при виконанні адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт передбачені розділом ХІІ Порядку.

Відповідно до п. 12.1 Порядку, при виконанні постанов суду (судді) про застосування суспільно корисних робіт на уповноважений орган з питань пробації покладаються: облік порушників; роз`яснення порушникам порядку та умов відбування суспільно корисних робіт; погодження з органами місцевого самоврядування та власниками підприємств переліку об`єктів, на яких порушники виконуватимуть суспільно корисні роботи, та видів таких робіт; контроль за відбуванням стягнення порушниками та виконанням обов`язків власником підприємства за місцем відбування порушниками суспільно корисних робіт; облік відпрацьованого порушниками часу; проведення у разі потреби контрольних перевірок за місцем відбування порушниками суспільно корисних робіт; з`ясування причин невиходу порушників на суспільно корисні роботи; складання протоколу про адміністративне правопорушення стосовно порушників, які ухиляються від відбування суспільно корисних робіт.

Умови виконання постанов суду (судді) про застосування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт передбачені розділом ХІІІ Порядку.

Відповідно до п. 13.14. Порядку, усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

Згідно з положеннями ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як передбачено ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є: обов`язковість судового рішення.

Визначений у ч. 1 ст. 303 КУпАП строк давності виконання постанов про накладення адміністративних стягнень загальний і не залежить від виду стягнення, яке було призначено правопорушнику. Сутність строку давності виконання відповідних постанов полягає в тому, що він є граничним періодом у часі, протягом якого мають бути вчинені всі необхідні дії, спрямовані на виконання стягнення.

Перебіг строку давності постанови суду розпочинається від моменту звернення її до виконання. Постанова вважається звернутою до виконання, коли орган, який її виніс, вручає або надсилає її копію відповідній особі або надсилає органу, уповноваженому безпосередньо її виконувати. Таким чином, своєчасне направлення постанови для виконання (не більш ніж через три місяці з дня її винесення) визнається єдиним юридичним фактом, що має значення для встановлення, чи підлягає вона виконанню, незалежно від того, чи розпочато безпосереднє (реальне) виконання цієї постанови.

Законом визначений чіткий перелік випадків, у разі настання яких, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання, а саме: видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Сам факт того, що порушник ухиляється від виконання адміністративного стягнення, не є підставою звернення до суду з поданням щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови, оскільки звернення до суду з вказаним поданням знаходиться в причинному зв`язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду.

Підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду є обставини, що роблять виконання судового рішення взагалі неможливим.

Статтею 325-4 КУпАП передбачені наслідки ухилення особи від відбування суспільно корисних робіт, де зазначено, що у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Суд вважає, що органом пробації не вжито всіх необхідних заходів передбачених законом для виконання ОСОБА_1 суспільно корисних робіт, що вбачається з матеріалів особової справи №33/2019, оскільки від моменту звернення до Галицького районного суду м. Львова з поданням 10.05.2022 до розгляду даного подання працівниками органу пробації не вжито необхідних заходів щодо встановлення місця знаходження боржника та заходів до виконання суспільно корисних робіт, тому у задоволенні подання слід відмовити.

Щодо можливості оскарження постанови суду, прийнятої в порядку виконання постанов про накладення адміністративних стягнень, то суд керується Рішенням Конституційного Суду України від 31 березня 2015 року №2-рп/2015 у справі за конституційним зверненням щодо офіційного тлумачення положень частини 2 статті 294Кодексу України про адміністративні правопорушення у взаємозв`язку з положеннями пункту 8 частини 3 статті 129 Конституції України, яке є обов`язковим до виконання на території України.

Згідно з вказаним рішенням, положення частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього Кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1 цього Кодексу, про закриття справи.

Таким чином, прийнята у даній справі постанова в порядку виконання постанов про накладення адміністративних стягнень оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Керуючись ст. ст. 245, 300-304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні подання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Задорожної В.М., яке погоджено начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Стухляк Х. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови, у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП відмовити за безпідставністю.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Р. Б. Єзерський