печерський районний суд міста києва
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2024 року суддя Печерського районного суду міста Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №921358, 23.05.2024 приблизно о 23 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не виконувала батьківських обов`язків по відношенню до своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки остання під час спілкування з товаришем у месенджері «Телеграм» повідомила, що має намір вчинити спробу самогубства, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст.184 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснила, що її донька ОСОБА_2 повідомила свого однокласника про намір скоєння суїциду. Дізнавшись про це вони звернулись до дитячого лікаря-психіатра, який поставив діагноз: депресивний стан. Дитина почала лікування антидепресантами, її стан відчутно поліпшився. Додатково звернулись до лікаря психотерапевта та наразі дитина проходить сеанси психотерапії.

Частиною першою статті 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно з положеннями ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Матеріали справи не містять в собі доказів того, що ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, що ставиться їй за вину, зокрема з протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається в яких саме діях полягає невиконання нею батьківських обов`язків стосовно доньки та в чому саме вони виражаються, а долучені до протоколу письмові докази та пояснення, надані ОСОБА_2 в суді, спростовують обставини викладені у вищевказаному протоколі та свідчать про вжиття матір`ю дитини всіх необхідних заходів у ситуації, що склалась, та свідчать про належне виконання останньою своїх батьківських обов`язків.

Так, ОСОБА_2 постійно цікавиться місцем перебування своєї дитини, дбає про її навчання та розвиток, а також належні умови виховання. Одразу звернулася за медичною допомогою. Саме це й свідчить про виконання нею батьківських обов`язків, а не ухилення від цього.

За таких обставин, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 184, 247, 283, 284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько