Провадження номер 3/741/717/24
Єдиний унікальний номер 741/1223/24
ПОСТАНОВА

іменем України

20 вересня 2024 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Багмута О.С.,

розглянувши справу про адміністративні правопорушення (протоколи серії ВАД № 232750, серії ВАД № 232749, серії ВАД № 183201), передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

УСТАНОВИВ:

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 лютого 2024 року у справі № 359/363/24 за ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та заборонено залишати будинок (квартиру) за місцем проживання з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня; виїзд за межі населеного пункту, у якому він мешкає, без узгодження з органами Національної поліції; відвідувати кафе, бари, ресторани та інші громадські місця, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив; зобов`язано реєструватись в органах Національної поліції 1 раз на місяць.

До суду надійшли три протоколи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, які постановою суду від 02 серпня 2024 року об`єднані відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП в одне провадження.

Так, 4 червня 2024 року о 01 год 17 хв. гр. ОСОБА_1 , стосовно якого постановою Бердичівського міськрайонного суду Київської області № 359/363/24 від 26.02.2024 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з обмеженням у вигляді заборони залишати будинок за місцем проживання з 23 год 00 хв до 06 год 00 хв наступного дня, був відсутній за місцем проживання, чим порушив ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Також 2 червня 2024 року о 23 год 09 хв. гр. ОСОБА_1 , стосовно якого постановою Бердичівського міськрайонного суду Київської області № 359/363/24 від 26.02.2024 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з обмеженням у вигляді заборони залишати будинок за місцем проживання з 23 год 00 хв до 06 год 00 хв наступного дня, був відсутній за місцем проживання, чим порушив ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 11 червня 2024 року о 23 год 52 хв. гр. ОСОБА_1 , стосовно якого постановою Бердичівського міськрайонного суду Київської області № 359/363/24 від 26.02.2024 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з обмеженням у вигляді заборони залишати будинок за місцем проживання з 23 год 00 хв до 06 год 00 хв наступного дня, був відсутній за місцем проживання, чим порушив ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Постановою суду від 02 серпня 2024 року справи про адміністративні правопорушення об`єднані в одне провадження.

За загальним правилом, визначеним ч. ч. 1, 2 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, постанова суду про привід ОСОБА_1 у судове засідання органом поліції не виконана, у зв`язку з затриманням останнього в порядку кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК Українии.

Дослідивши матеріали справи, робить висновок, що провадження в цій справі підлягає закриттю з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення в справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається із протоколів про адміністративні правопорушення, складених щодо ОСОБА_1 , правопорушення було вчинено 02 червня 2024 року, 04 червня 2024 року, 11 червня 2024 року.

Отже, на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений частиною 2 ст. 38 КУпАП.

Не розпочинаючи провадження по справі, не встановлюючи обставини справи, суд робить висновок, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду її судом закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 291 та 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, щодо ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Анатолій КРУПИНА