Справа № 581/854/24
Провадження № 3/581/311/24
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

28 жовтня 2024 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського районного відділу поліції ГУНП України в Сумській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця Збройних Сил України, РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності притягувався,

за частиною 2 статті 126 КУпАП постановою відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 26 лютого 2024 року,

за частиною 5 статті 126 КУпАП постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 8 квітня 2024 року,

про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 5 статті 126 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 11 жовтня 2024 року о 13 год. 32 хв. в сел. Липова Долина по вул. Полтавській водій ОСОБА_1 керував автомобілем Daewoo Nubira, р.н. НОМЕР_2 , при цьому не маючи посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керувати даним транспортним засобом, повторно протягом року, чим порушив вимоги пункту 2.1.а. Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена частиною 5 статті 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі статтею 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі статтею 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до частини 5 статті 126 КУпАП підставою притягнення до адміністративної відповідальності є повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами 2 4 цієї статті.

Підставою притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 126 КУпАП є, зокрема, керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

До матеріалів справи додано:

- письмові пояснення ОСОБА_2 , відповідно до яких належний йому автомобіль

Daewoo Nubira 10 жовтня 2024 року у нього взяв знайомий ОСОБА_1 ;

- копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Daewoo Nubira, н.з. НОМЕР_2 , про його належність ТОВ «АК ПЛЮС»;

- письмові пояснення ОСОБА_3 , що працює завідуючою МТФ №1 в с. Колядинець,

відповідно до яких вона близько 6 год 30 хв виявила пошкоджений шлагбаум та огорожу для корів, на місці лежали дзеркало, решітка бампера та номерний знак від автомобіля НОМЕР_2 , людей не було;

- схема ДТП із фототаблицею, на якій зображено пошкоджений автомобіль Daewoo Nubira, н.з. НОМЕР_2 та пошкоджену огорожу.

Доказів безпосереднього керування ОСОБА_1 автомобілем суду не надано.

У зв`язку з відсутністю в матеріалах справи доказів керування ОСОБА_1 11 жовтня 2024 року о 13 год. 32 хв. в сел. Липова Долина по вул. Полтавській автомобілем Daewoo Nubira, р.н. НОМЕР_2 , відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю через відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 247, статтями 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Кузьмінський