П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2024 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М., розглянувши матеріали справ, які надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, посвідчення водія серії НОМЕР_1 (ДІЯ), місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , місце роботи, посада: електромонтажник «Енерготехмаж»;

за ст.122-2, ст.122-4, ст.124 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали справ про адміністративне правопорушення за №308/7751/24 (провадження №3/308/4385/24), №308/7753/24 (провадження №3/308/4387/24), №308/7755/24 (провадження №3/308/4389/24) та №308/7756/24 (провадження №3/308/4390/24) про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 за ст.122-2, ст.122-4, ст.124 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому спільний розгляд цих справ є доцільним.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №565650 від 27.04.2024 встановлено, що 26.04.2024 о 23год. 47хв., в м.Ужгород, пл.Кирила та Мефодія, 7, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Skoda Favorit, державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законодавством порядку на місці зупинки відмовився о 00год 00хв 27.04.2024 року, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №565651 від 27.04.2024 встановлено, що 26.04.2024 о 23год. 47хв., в м.Ужгород, пр.-кт.Свободи, 40, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Skoda Favorit, державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду (бордюр), що привело до механічних пошкоджень транспортного засобу чим порушив вимоги 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №565765 від 27.04.2024, встановлено, що 26.04.2024 о 23год. 47хв., в м.Ужгород, пл.Кирила та Мефодія, 7, водій ОСОБА_1 не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього і червоного кольорів, увімкнення спеціального звукового сигналу, чим порушив вимогу пп.2.4 та 8.9 «б» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.122-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №565652 від 27.04.2024 встановлено, що 26.04.2024 о 23год. 47хв., в м.Ужгород, пр.-кт.Свободи, 40, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Skoda Favorit, державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду (бордюр), після чого з місця пригоди зник, чим порушив вимоги 2.10а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.

У судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, разом з тим його захисник адвокат Химич В.В. у судовому засіданні повідомив, що його підзахисний повністю визнає свою вину та щиро кається.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.

За 1 ст.122-2 КУпАП передбачено відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Диспозиція ст. 122-4 КУпАП визначає склад адміністративного правопорушення, яке полягає у залишенні водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Диспозиція ст.124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

За ч.1 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На підтвердження вини ОСОБА_1 суду надано наступні матеріали: протокол про адміністративне правопорушення ААД №565650 від 27.04.2024, протокол про адміністративне правопорушення ААД №565651 від 27.04.2024, протокол про адміністративне правопорушення ААД №565765 від 27.04.2024, протокол про адміністративне правопорушення ААД №565652 від 27.04.2024, схему місця ДТП, копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ №229267 від 27.04.2024 за ч.2 ст.122-2 КУпАП, направлення на огляд водія транспортного засобу/громадянина з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.04.2024, розписку, що підтверджує факт залишення транспортного засобу на зберігання гр. ОСОБА_1 від 27.04.2024, диски з відеозаписами.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з вимог ст.ст.33, 36 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу визначеного санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9,22,33,40-1,247,283-285 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративне правопорушення за №308/7751/24 (провадження №3/308/4385/24), №308/7753/24 (провадження №3/308/4387/24), №308/7755/24 (провадження №3/308/4389/24) та №308/7756/24 (провадження №3/308/4390/24) про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 за ст.122-2, ст.122-4, ст.124 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та присвоїти справі єдиний №308/7751/24 (провадження №3/308/4385/24).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.122-2, ст.122-4, ст.124 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять гривень) грн. 60коп.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М. Хамник