Справа № 192/3040/24
Провадження № 3/192/1023/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 жовтня 2024 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О. розглянувши в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працевлаштована, протягом року до адміністративної відповідальності не притягалась,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2024 року о 00 год. 45 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останній перебував не за місцем мешкання порушуючи умови комендантської години, при цьому без дозволу власника взяв для особистих потреб велосипед, який належить ОСОБА_3 , чим скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності для розгляду справи про адміністративне правопорушення не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення належним чином, про що свідчить особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. Тому вважаю можливим розгляд справи про адміністративне правопорушення у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка не з`явилась розгляду справи про адміністративне правопорушення без поважної причини. Згідно особистих пояснень наданих працівникам поліції вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, обставин вчинення адміністративного правопорушення не оспорювала (а. с. 5).

Окрім пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, її вина підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ № 018695 від 25 вересня 2024 року, з якого вбачається обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме дата і місце вчинення (а. с. 1).

Письмовими поясненнями ОСОБА_3 , в яких зазначено, що вона є власником велосипеду, і 18 вересня 2024 року приблизно о 00 год. 30 хв. вона бачила, як малолітня дитина заволоділа її велосипедом, який перебував в під`їзді за адресою: АДРЕСА_3 (а. с. 4).

Поясненнями малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , які підтвердили пояснення ОСОБА_3 (а. с. 6, 7).

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 02 грудня 2013 року, згідно якого ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і його матір`ю є ОСОБА_1 (а. с. 15).

За таких підстав, дослідивши всебічно, повно і об`єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, керуючись законом і правосвідомістю вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП знайшла своє підтвердження.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, те що вона визнала себе винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення,вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Крім цього, в зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір виходячи із ставки 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 26, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_5 винуватою у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАПта накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Стрельников О. О.