Справа № 159/2582/24
Провадження № 3/159/1310/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В, розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділу організації несення служби в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт № НОМЕР_1 виданий 20.11.2018т органом 0717, РНОКПП НОМЕР_2 ), яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштована,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №848926 від 16.04.2024 ОСОБА_1 ставиться у провину те, що вона 16.04.2024 приблизно о 21.15 годин в АДРЕСА_2 вчинила домашнє насильство фізичного характеру по відношенню до своєї матері ОСОБА_2 , а саме вчинила умисні дії які полягають у стусанах, штовханнях, ляпасах.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення домашнього насильства заперечила, пояснила, що її мати ОСОБА_2 проживає окремо. В січні 2024 року у матері стався інсульт, вона потребувала сторонньої допомоги. Догляд за матір`ю, її лікування та реабілітацію здійснювала ОСОБА_1 разом зі своєю рідною сестрою. Коли матері стало краще, остання почала самостійно пересуватися за допомогою милиці, до неї повернувся співмешканець, з яким мати розпиває спиртні напої. 16.04.2024 ОСОБА_1 пішла до матері, оскільки остання не відповідала на телефонні дзвінки, виявилося, що вона з співмешканцем п`яні, у квартирі безлад та бруд. У той час як вона намагалася прибрати квартиру, співмешканець матері штовхнув її та нецензурно образив. Вона викликала поліцію, натомість мати теж викликала поліцію. З того часу вона за матір`ю не доглядає.

ОСОБА_1 на підтвердження обставин про події, які мали місце 16.04.2024, надала суду фото-докази.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася за станом здоров`я.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані поліцейським за частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Дана норма Закону передбачає адміністративну відповідальність за вчинення особою, домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 №2229-VІІІ домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Положеннями вищевказаного Закону визначено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №848926 від 16.04.2024, ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення домашнього насильства фізичного характеру відносно своєї матері.

Матеріали справи не містять доказів наявності в діях ОСОБА_1 ознак домашнього насильства.

Так, відомості, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не визнаються. Остання повідомила, що прийшла додому до матері, за якою доглядала після хвороби, однак побачила її у нетверезому стані. В квартирі був безлад, ОСОБА_1 мала намір прибрати, однак мати та її співмешканець заперечували і коли вона продовжила прибирання, мати викликала поліцію.

Повідомлені ОСОБА_1 обставини підтверджуються фотознімками, які долучила остання до матеріалів справи.

У формі оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складеній 16.04.2024 поліцейським, який прибув на виклик потерпілої, також зафіксовано, що ОСОБА_2 перебувала в день події у сильному алкогольному сп`янінні.

Інші докази, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 фізичного насильства щодо матері, окрім протоколу про адміністративне правопорушення та пояснень самої ОСОБА_2 , на противагу яких є пояснення ОСОБА_1 , у матеріалах справи відсутні.

Суд звертає увагу, що протокол про адміністративне правопорушення сам по собі не є достатнім доказом вчинення особою адміністративного правопорушення.

Відеозапис фіксації події (з нагрудної камери поліцейського) до матеріалів справи не долучений.

Відтак відомості, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, не знайшли свого підтвердження в суді.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в частині другій пункті 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 01.11.1996 року №9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», визнання особи винуватою, може мати місце лише за умови доведеності її вини.

За відсутності належних та допустимих доказів провини особи, суддя доходить висновку про відсутність складу правопорушення.

Провадження у справі необхідно закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 1 частини першої статті 247, статтями 251-252, 256, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 173-2 КУпАП, закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяТ. В. Денисюк