КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження: 33/824/1441/2024 Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2024 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Васильєва М.А., перевіривши на відповідність вимогам КУпАП апеляційну скаргу захисника Козлюка Максима Васильовича в інтересах ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 2 листопада 2023 року, якою

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Німеччини, який проходить військову службу в ЗСУ у ВЧ НОМЕР_1

визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою суду ОСОБА_1 визнаний винуватим у тому, що 21 травня 2023 року о 00.22 год. в м. Києві по бульвару М.Міхновського, 27, керував автомобілем Фольксваген державний номерний знак НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці, всупереч п. 2.5 Правил дорожнього руху відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння в законному порядку, що зафіксовано на нагрудні боді-камери № 470889 та № 470798 працівників поліції.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, захисником Козлюком М.В. в інтересах ОСОБА_1 подана апеляційна скарга.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність вимогам КУпАП, доходжу висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 та частиною 1 статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, 2 листопада 2023 року за участю захисника ОСОБА_1 - адвоката Козлюка М.В. відбувся розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за результатами якого винесена постанова, на яку подана апеляційна скарга.

Цією ж постановою роз`яснено порядок та строки апеляційного оскарження (ас. 38-39).

З урахуванням того, що постанова місцевим судом винесена 2 листопада 2023 року, останнім днем подання апеляційної скарги на означену постанову є 13 листопада 2023 року (понеділок), з урахуванням того, що 12 листопада 2023 року є - неділя (вихідний день), проте апеляційна скарга захисником Козлюком М.В. подана безпосередньо до місцевого суду 1 лютого 2024 року, про що свідчить відбиток штемпеля вхідної кореспонденції суду за № 14516 від 1 лютого 2024 року (ас. 41-57).

Таким чином, перевіркою матеріалів справи встановлено, що апеляційна скарга захисником Козлюком М.В. в інтересах ОСОБА_1 подана після закінчення строку, передбаченого на апеляційне оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, та не містить клопотання про поновлення цього строку, як не в змісті апеляційної скарги, так і окремо.

Враховуючи, що апеляційна скарга захисником Козлюком М.В. в інтересах ОСОБА_1 подана після закінчення десятиденного строку, передбаченого на оскарження постанови, та при цьому не містить клопотання про поновлення такого строку, доходжу висновку про повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя апеляційного суду, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу захисника Козлюка Максима Васильовича в інтересах ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 2 листопада 2023 року стосовно ОСОБА_1 повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду М.А.Васильєва