Справа № 539/3281/24
Провадження № 3/539/1351/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіна Я.В., розглянувши матеріал, що надійшов із Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, інвалід ІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установила:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 149475, від 30.07.2024 року, ОСОБА_1 01.07.2024 року близько 14 год 00 хв в АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме здійснював образи брутальною лайкою, що завдало останній психологічних страждань. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Перевіривши матеріали у порядку, передбаченому ст.278 КУпАП, суддя дійшла висновку про наявність підстав для закриття провадження в цій справі про адміністративне правопорушення.

Так, судом встановлено, що 14.06.2024 року за ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області у справі №539/3596/23 клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру кримінальному провадженні № 0000558 від 11.06.2023 щодо вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.186 КК України задоволено. Застосовано до ОСОБА_1 , примусові заходи медичного характеру, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

З мотивувальної частини цієї ухвали суду вбачається, що відповідно судово-психіатричної експертизи № 301 від 07.07.2023, ОСОБА_1 на даний час виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизофреноподібного розладу органічного походження, галюцинаторно- параноїдного синдрому і страждав ним у період часу до якого відноситься інкриміноване протиправне діяння. Наявне у нього психічне захворювання позбавляло ОСОБА_1 можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу до якого відноситься інкриміноване йому протиправне діяння та позбавляє можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час. Згідно висновку додаткової судово-психіатричної експертизи № 45 від 23.01.2024 ОСОБА_1 на даний час виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизофреноподібного розладу органічного походження, галюцинаторно- параноїдний синдром, який позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час. Психічний стан ОСОБА_1 , як в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому протиправне діяння, так і на даний час обумовлював та обумовлює суспільну небезпеку для інших осіб, тому ОСОБА_1 потребує застосування примусових заходів медичного характеру, пов`язаних з госпіталізацією до закладу з надання психіатричної допомоги.

Окрім того, в поясненнях потерпілої ОСОБА_2 зазначено, що її син ОСОБА_1 має інвалідність ІІ групи та страждає на психічні розлади.

Окрім того, відповідно до копії листа КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» від 02.09.2024 року, ухвала Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14.06.2024 року по справі №539/3596/23 про застосування заходів медичного характеру у вигляді лікування у закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_1 прийнята до відома та для виконання. 29.08.2024 року ОСОБА_1 поступив на примусове лікування в 14-е відділення даного закладу.

Відповідно до ст.20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Відповідно до ст. 17 КУпАП, особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

З матеріалів справи, встановлено, що ОСОБА_1 вчинив дії, які підпадають під кваліфікацію ч.2 ст. 173-2 КУпАП, будучи неосудною особою.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Враховуючи вищевикладені обставини, які підтверджують перебування ОСОБА_1 в стані неосудності під час вчинення інкримінованих йому діянь, відсутність доказів у провадженні на спростування наведених обставин та висновків, вважаю, що відповідно до положень ст. 62 Конституції України, ст. 7, п. 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у цій справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст. 17, 20, ч. 1 ст.173-2, п. 3 ч. 1 ст. 247, 280,283-285 КУпАП, суддя

постановила:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з його неосудністю.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Я.В.Просіна