П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2024 року Справа № 608/1239/24

Номер провадження3/608/585/2024

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , невійськовозобов`язаної, з неповною середньою освітою, розлученої, на утриманні одна дитина, непрацюючої, несудимої, до адміністративної відповідальності протягом року не притягалася,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

08 травня 2024 року о 15 год 10 хв ОСОБА_1 ухилялася від виконання, передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свого неповнолітнього сина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: в будинку де він проживає, було брудно.

Відповідальність за дане правопорушення передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, обіцяла не повторювати подібних правопорушень та підтримувати чистоту в будинку.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи особу правопорушниці, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, визнала вину, у вчиненому щиро розкаюється, обіцяє більше не допускати таких порушень, приходить до висновку про доцільність її звільнення від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого нею правопорушення. Вважає, що слід обмежитись усним зауваженням, що у повній мірі достатньо для виконання, визначених в ст. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення завдань цього Кодексу в частині виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством. Аналіз та правова оцінка зазначених даних дозволяють вирішити питання про звільнення порушниці від адміністративної відповідальності й можливість обмежитися усним зауваженням.

Згідно ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Виходячи із наведеного вище, керуючись ст. ст. 22, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку та жительку АДРЕСА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд.

Згідно з оригіналом

Суддя (підпис)

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи №608/1239/24

Постанова набрала законної сили « » 2024 р.

Суддя Н. З. Коломієць