ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.2 ст 126, 124 КУпАП, не притягався до адміністративної відповідальності, роз`яснивши вимоги ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,-

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП (справа №569/20755/24) та за ст.124 КУпАП (справа №569/20787/24).

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд вважає за доцільне об`єднати вищевказані справи та розглянути їх в одному провадженні, присвоїти номер № 569/20755/24, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП та ст. 124 КУпАП.

10.10.2024 року о 18 год. 03 хв. в м. Рівне по вул.Млинівська, 18, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ21063, д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії.

10.10.2024 року о 18 год. 03 хв. в м. Рівне по вул. Млинівська, 18, водій

ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ21063, д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, виїжджаючи на головну дорогу з прилеглої території не надав перевагу в русі Hyundai Santafe, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по ній, внаслідок чого трапилося зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями порушив п.п. 2.3.б, 10.2, 2.1а ПДР, ч. 10 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст.126 та ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 вину в скоєному визнав, щиро розкаявся та пообіцяв, що більше так вчиняти не буде.

Представник ОСОБА_1 адвокат Беляновський Р.Ю. під час розгляду справи зазначив, що страховою компанією буде відшкодована матеріальна шкода, завдана даним ДТП. Також вказав, що батьками проведено виховну роботу з ОСОБА_1 та запевнив суд, що більше такого не повториться. Просив застосувати стягнення в межах санкції статті 126 ч.2 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка вчинила правопорушення, представника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд робить висновок, що правопорушення мали місце та скоїв їх ОСОБА_1 . Факт вчинення ним адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 147640, ЕПР1 № 147615 від 10.10.2024 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з якого також вбачається, що свою вину у вчиненому визнає.

Відповідно до п.2.1.а Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Пуктом 2.3. б ПДР встановлено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з п. 10.2 ПДР України виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Згідно ч.2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Враховуючи викладене, характер вчинених правопорушень, їх суспільну небезпечність, особу правопорушника, який є неповнолітнім, до адміністративної відповідальності притягається вперше, ступінь його вини та її визнання особою, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за

ч. 2 ст. 126, ст.124 КУпАП, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, та є достатнім і необхідним для виховання особи, запобігання новим проступкам, тож необхідно застосувати стягнення у виді штрафу, згідно ст. 36 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.36, 40-1, ст.124, ч.2 ст.126, ст.283 - 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи № 569/20755/24 та №569/20787/24 в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер - №569/20755/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.126 та ст.124 КУпАП, та застосувати стягнення:

- за ч. 2 ст.126 КУпАП у виді штрафу, розміром 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень;

- за ст.124 КУпАП у виді штрафу, розміром 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ст.36 КУпАП України шляхом повного поглинання менш суворого адміністративного стягнення у виді штрафу більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, розміром 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави на реквізит: Отримувач: ГУК у Рівненському області/ Рівненська область/21081300. Код отримувача (ЄДРПОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку: UA0017001. Код класифікації доходів бюджету: 21081300. Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

В разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 605 грн. 60 коп. на реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Рівн. Обл./ Рівнен.міс.тг/22030101. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38012494. Рахунок отримувача: UA0017527. Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Н.О. Гордійчук