Провадження № 3/643/3809/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 30.10.2024,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Московського районного суду м. Харкова надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, справа № 643/12732/24 (провадження № 3/643/3809/24).

Також, надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП справа № 643/12733/24 (провадження № 3/643/3810/24) та за ч. 3 ст. 130 КУпАП справа № 643/12736/24 (провадження №3/643/3812/24).

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 30.10.2024 об`єднано в одне провадження матеріали про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП справа № 643/12732/24 (провадження № 3/643/3809/24), за ч. 5 ст. 126 КУпАП справа № 643/12733/24 (провадження № 3/643/3810/24) та за ч. 3 ст. 130 КУпАП справа № 643/12736/24 (провадження №3/643/3812/24). Об`єднаній справі присвоєно єдиний унікальний № 643/12732/24 (провадження № 3/643/3809/24).

У резолютивній частині постанови було допущено описку, а саме зазначено прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_1 ».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст. ст. 283, 294 КУпАП, ст. 379 КПК, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Московського районного суду м. Харкова від 30.10.2024 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП зазначивши у резолютивній частині постанови прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності « ОСОБА_1 »

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Поліщук