Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2013/24
Провадження № 3/376/1073/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" жовтня 2024 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Ловінська С.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 Сквирський РВ ГУ МВС від 21.02.2010р.

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила :

15.06.2024р. 14 год. 15 хв. в Київській області, Білоцерківському районі, в м. Сквира по вул. Максима Рильського водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Moneg без державних номерних знаків перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння. На проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння встановленому законом порядку в медичному закладі категорично відмовився. Правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив п.2.5а ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов"язок, щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ. Однак, зазначений протокол складений поліцейським ППП м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП., ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки у протоколі серії ААБ №697483 від 15.06.2024р. була допущена помилкова кваліфікація визначення частини статті, за якою передбачена відповідальність за скоєне адміністративного правопорушення, а саме: замість ч.1 ст. 130 КУпАП правопорушення було кваліфіковано за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Дані обставини перешкоджають всебічному, об`єктивному і повному з`ясуванню всіх обставин, які мають значення для вирішення справи під час судового розгляду, а саме міру покарання.

З огляду на наведене матеріали справи підлягають поверненню до ППП м. Біла Церква та Білоцерківського району Київській області для належного оформлення. Керуючись ст.ст. 245, 256, 280 КУпАП,суддя, -

постановила:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, - повернути до ППП м. Біла Церква та Білоцерківського району Київській області для належного оформлення.

Суддя С. С. Ловінська