Провадження № 3/686/9236/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хараджа Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

-за ч.3 ст.130, ч.5 ст.126, КУпАП,-

В С Т А Н О В И ЛА :

17.10.2024 року о 22 год. 26 хв. в м. Хмельницькому по вул. Івана Франка 4/1, водій гр.. ОСОБА_1 керував ТЗ ВАЗ 21053, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість, поведінка, що не відповідає обстановці, від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився. правопорушення вчинено двічі протягом року (ч. 1 ст. 130 КУпАП 0 ААД 706294 від 03.03.2024; ч. 2 ст. 130 КУпАП ААД 705377 від 06.05.2024 рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 20.05.2024), чим порушив п. 2.5 ПДР дії передбачені ч. 1 цієї статті, вчиненні особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Також, 17.10.2024 року о 22 год. 26 хв. в м. Хмельницькому по вул. Івана Франка 4/1, водій гр.. ОСОБА_1 , здійснював рух ТЗ ВАЗ 21053, державний номерний знак НОМЕР_1 , при цьому був позбавлений права керування тз від 30.01.2024 року Хмельницьким міськрайонним судом (рішення 116413174). Правопорушення вчинено повторно протягом року ч. 4 ст. 126 від 27.09.2024 ЕНА 3146929. Чим порушив ст.. 15 Закону України про дорожній рух, чим порушив п. 2.1.а. ПДР керування тз особою, яка не має права керування таким тз; ст.. 15 ЗУ ДР основні положення щодо допуску до керування транспортним засобом, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщеним про місце та час розгляду справи (про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка про доставку повідомлення у додатку «Viber» та відеозапис з нагрудних камер працівників поліції), не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Перевіривши надані матеріали, суд вважає, що їх достатньо для розгляду справи.

Так, вина в інкримінованих адміністративний правопорушеннях ОСОБА_1 підтверджується: відомостями викладеними в протоколах про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №153003, серії ЕПР1 №153013 від 17.10.2024 року; довідкою інспектора відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Хмельницькій області ДПП старшого лейтенанта поліції О. Тодосійчука, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 3286560 від 17.10.2024 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, копією постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.03.2024 року, копією постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.05.2024 року, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №3146929 від 27.09.2024 року, відеозаписами з нагрудних камер працівників поліції,

Підстави, які б давали можливість суду вважати, що перелічені вище докази є сумнівними та неправдивими, відсутні, оскільки вони узгоджуються між собою та є такими, що повністю відповідають обставинам справи.

Крім того будь-яких спростовних вину доказів сторонами на надано та судом не встановлено.

Таким чином дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.130КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за відмову від проходження огляду відповідно до встановленого порядку, та за ч.5ст.126 КУпАП як керування транспортним засобом особою, яка була позбавлена права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника судом не виявлено.

Враховуючи вимоги ч.2 ст.36 КУпАП, що адміністративні матеріали надійшли до суду одночасно, а також те, що по вказаних справах притягується до відповідальності одна і та ж особа, вважаю за необхідне об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

При цьому, відповідно до положень ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В даному випадку хоча санкція ч.3 ст.130 КУпАПі передбачає оплатне вилучення транспортного засобу, однак в даній ситуації суд позбавлений можливості розглянути такий додатковий вид стягнення, оскільки відповідно до санкції даної статті, вона передбачає можливість конфіскації транспортного засобу лише, який є у приватній власності правопорушника. Однак, як вбачається з матеріалів справи, транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 ВАЗ 21053, державний номерний знак НОМЕР_1 , не належить йому, оскільки його власником є інша особа ОСОБА_2 .

Таким чином суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та надавши їм належну правову оцінку, враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення, з метою виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, з урахуванням норм ст.36 КУпАП шляхом повного поглинання менш суворого адміністративного стягнення більш суворим, накласти адміністративне стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що є ч.3 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору , що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст.36, 126, 130, 283, 284,285,287 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Адміністративні матеріали №686/29031/24 та № 686/29030/24 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти їм єдиний номер 686/29030/24 (провадження № 3/686/9236/24)

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, мешканць АДРЕСА_1 ;

Стягувач адміністративного стягнення у вигляді штрафу: УПП в Хмельницькій області, 29001, м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: ГУК у Хмельницькій області/ 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA 0022001, кодкласифікації доходів бюджету: 21081300. Протокол серії ЕПР1 № 153013;

Стягувач судового збору: Державна судова адміністрація України, 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5.

Реквізити для сплати судового збору: одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ):37993783 банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт ставки судового збору 5.

За відсутності в матеріалах справи оригіналів квитанцій про сплату штрафу та судового збору постанова скеровується для примусового виконання у відповідний підрозділ державної виконавчої служби.

Квитанції слід подати у каб. № 603 (6-йповерх), вул. Героїв Майдану, 54, м. Хмельницький. У разі направлення оригіналів квитанцій засобами зв`язку вказувати адресу:29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54 /e-mail: (із обов`язковим зазначенням «направляю квитанції по справі №»).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа