Справа № 563/778/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2024 року м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , студента ВПУ № 24 м.Корець

- за ч.6 ст. 121, ч.5 ст.121, ч.2 ст.126, ч.1 ст.126 КпАП України, -

встановив:

15 квітня 2024 року о 19 год. 59 хв. в м.Корець по вул. Київська, 150-А, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Viper - V 2008, д.н.з. б/н, який не зареєстрований в установленому порядку, порушив п.30.1 - ПДР України, чим вчинив правопорушення передбачене ч.6 ст.121 КУпАП.

Також, 15 квітня 2024 року о 19 год. 59 хв. в м.Корець по вул. Київська, 150-А, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Viper - V 2008, д.н.з. б/н, не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.2.1а - ПДР України та ст.15 ЗУ "Про Дорожній рух", за що відповідальність передбачена ч.2 ст.126 КУпАП.

Також, 15 квітня 2024 року о 19 год. 59 хв. в м.Корець по вул. Київська, 150-А, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Viper - V 2008, д.н.з. б/н, не маючи поліса обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п.2.1 ґ - ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.126 КУпАП.

Крім того, 15 квітня 2024 року о 19 год. 59 хв. в м.Корець по вул. Київська, 150-А, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Viper - V 2008, д.н.з. б/н, без мотошолому, чим порушив п.2.3 ґ - ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєних правопорушеннях визнав повністю, щиро каявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 850390, ААД № 850391, ААД № 850388, ААД № 850389 від 15.04.2024 року.

Мати неповнолітнього ОСОБА_2 подала до суду заяву в якій просить передати сина під її нагляд до досягнення ним повноліття. Зазначила, що зобов`язується в майбутньому слідкувати за поведінкою сина і не допускати вчинення ним вказаних правопорушень.

Відповідно до статті 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу передбачені статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу

Згідно статті 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст. 121, ч.5 ст.121, ч.2 ст.126, ч.1 ст.126 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність, однак враховуючи те, що ОСОБА_1 скоїв вказані правопорушення будучи неповнолітнім, беручи до уваги клопотання його матері, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю, що до нього необхідно застосувати захід впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють.

Керуючись статтею 24-1, статтями 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати неповнолітнього ОСОБА_1 , винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст. 121, ч.5 ст.121, ч.2 ст.126, ч.1 ст.126 КпАП України, та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП України, у вигляді передачі його під нагляд матері ОСОБА_2 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Рівненського апеляційного суду апеляційної скарги через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя