№479/1163/24
№ 3/479/596/24
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

22 жовтня 2024 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції №3 Первомайського РВП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №339191 від 14 серпня 2024 року, ОСОБА_1 14 серпня 2024 року близько 20.00 год. в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки, в ході якого виражався у її адресу нецензурною лайкою та словесно погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №339193 від 15 серпня 2024 року, ОСОБА_1 15 серпня 2024 року близько 18.20 год. в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 , в ході якого виражався у її адресу нецензурною лайкою та словесно погрожував фізичною розправою, чим міг нанести шкоду її психологічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №147063 від 24 серпня 2024 року, ОСОБА_1 24 серпня 2024 року близько 17.30 год. вчинив сварку відносно своєї матері, виражався у її адресу нецензурною лайкою та словесно погрожував фізичною розправою, правопорушення вчинено повторно.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №147097 від 12 вересня 2024 року, ОСОБА_1 12 вересня 2024 року близько 19.00 год. вчинив сварку відносно своєї матері, виражався у її адресу нецензурною лайкою та словесно погрожував фізичною розправою,чим могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.

Враховуючи, що вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, вважаю дані адміністративні справи №479/1163/24, 3/479/596/24, №479/1164/24, 3/479/597/24, №479/1191/24, 3/479/619/24, №479/1295/24, 3/479/683/24 слід об`єднати для спільного розгляду в одне провадження з метою недопущення негативного впливу на повноту судового розгляду та присвоїти об`єднаній справі №479/1163/24(провадження №3/479/596/24) відповідно до ст.36 КУпАП.

На судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , відповідно до довідки №2040 від 16 жовтня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , знятий з військового обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку з призовом в ЗСУ на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №69/2022 "Про загальну мобілізацію".

Згідно положень ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не подав до суду заяву про те, що він не заперечує проти розгляду справи без його участі, суд вважає, що справу не можливо розглянути за його відсутності.

Нормами КУпАП не врегульовано порядок зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення. У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Оскільки Кримінальний процесуальний кодекс України містить відповідні правові норми, тому при розгляді даного питання підлягає застосуванню аналогія закону.

Відповідно до положень ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження у справах про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч.2 ст.173-2 КУпАП, слід зупинити до звільнення його з військової служби.

Враховуючи викладене, керуючись ст.36, 173-2, ст.283 КУпАП, ст.335 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Об`єднати справи №№479/1163/24, 3/479/596/24, №479/1164/24, 3/479/597/24, №479/1191/24, 3/479/619/24, №479/1295/24, 3/479/683/24 в одне провадження про адміністративне правопорушення та присвоїти об`єднаній справі №479/1163/24(провадження №3/479/596/24).

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зач.2 ст.173-2 КУпАП - зупинити до звільнення з військової служби останнього.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :