Справа № 331/5086/24
Провадження № 3/331/2271/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М., розглянувши адміністративний матеріал, за протоколом від 19.07.2024 року, що надійшов з Рахункової палати відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працевлаштованого директором житлово-комунального господарства та будівництва Запорізької облдержадміністрації, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-12 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до опису протоколу ОСОБА_1 , директор Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Запорізької обласної державної адміністрації, на підставі п. 4.1 договору підряду від 25.08.2023 №9-23, укладеного між Департаментом та ТОВ «АВАНГАРД БУД ПРОЕКТ» (підрядник) щодо виконання робіт за об`єктом «Реконструкція водоводу від ДВС-1 до с. Люцерна Вільнянського району Запорізької області» здійснив Підряднику попередню оплату у сумі 127 000,0 тис. гривень.

Водночас, гранична загальна сума попередньої оплати визначена п. 17 Порядку використання коштів фондів ліквідації наслідків збройної агресії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10.02.2023 року №118, та не може перевищувати 126642,54 тис. гривень. Тобто сума переплати за авансом складає 357,46 тис гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 інкриміновано вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-12 КУпАП, а саме порушення розміру здійснення попередньої оплати за роботи за рахунок бюджетних коштів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що просить направити справу на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, адже місцем вчинення адміністративного правопорушення в протоколі вказано Департамент житлово-комунального господарства та будівництва Запорізької облдержадміністрації, яке знаходиться на пр. Соборний, буд. 164 в м. Запоріжжя, що територіально не підсудне Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до наступного.

Приписами ч. 1 ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, серед іншого, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до положень частини першої ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Наступними частинами цієї ж статті визначені випадки, за яких місце розгляду справи про адміністративне правопорушення може бути визначене за іншими правилами. Однак, чинним законодавством не визначено іншого місця для розгляду справи про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 164-12 КУпАП

З огляду на викладене, а саме той факт, що вказане правопорушення вчинено на території юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, суд приходить до висновку, що вказана справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була направлена на розгляд до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із порушенням правил територіальної підсудності, визначених у ст. 276 КУпАП.

Викладене свідчить, що матеріали справи про адміністративне правопорушення складені відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Рахункової палати для подальшого надіслання на судовий розгляд у відповідності до правил територіальної підсудності, визначеної ст. 276 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення від 19.07.2024 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-12 Кодексу України направити до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Кольц