П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.09.2024 року о 17:00 годині, ухилилась від належного виконання своїх батьківських обов`язків, як мати за ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 150 СК України по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого малолітній син знаходячись біля будинку №18 по вул. Романа Шухевича в стані алкогольного сп`яніння вчинив хуліганські дії у віці 12 років по відношенню до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим порушила ЗУ №2475 від 03.07.2018 року, та відповідно вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 вину визнала, зазначила, що дійсно син в стані алкогольного сп`яніння вчинив хуліганські дії, раніше не вживав спиртні напої, просила суворо не карати, оскільки сама виховує сина.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, згідно з положеннями ст. ст. 280, 283 КУпАП, повинен з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності за нормою закону, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП підтверджується наступними доказами:

-протоколом серії ВАВ № 015711 від 01.10.2024 року;

-рапортом, відповідно до якого 25.09.2024 року о 17:27 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 25.09.2024 року о 17:27 за адресою: АДРЕСА_3 , вибивають двері домофону, розбили скло в під`їзді, кидають цеглу 3 неповнолітні, яким 10-11 років, один у чорній шляпці, у другого руде волосся, третього описати не може, всі знаходяться біля смітника. Ображали заявницю словесно. Заявник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 , відповідно до яких зазначила, що проживає за адресою: АДРЕСА_4 . 25.09.2024 року о 17-20 годин йшла з магазину, біля під`їзду свого будинка побачила трьох малолітніх осіб, які били двері домофону. Зробивши зауваження, малолітні діти, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння почали виражатись нецензурною лайкою, принижували її честь та гідність, почали чинити конфлікт, погрожували закидати камінням. Викликала поліцейських;

-письмовими поясненнями ОСОБА_5 , в присутності матері ОСОБА_2 , в яких зазначив, що 25.09.2024 року о 17-00 годин знаходився в стані алкогольного сп`яніння разом з друзями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_3 , а саме біля під`їзду, намагались попасти у під`їзд, били по домофону. Жінка, років 60 зробила їм зауваження, на що почали виражатись нецензурною лайкою, провокували та погрожували;

-письмовими поясненнями ОСОБА_8 , відповідно до яких, вона проживає за адресою: АДРЕСА_5 , на вихованні малолітній син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який 25.09.2024 року, приблизно о 17-30 годин, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння разом зі своїми друзями ОСОБА_2 , та ОСОБА_7 , які також були в стані алкогольного сп`яніння, зі слів сина знаходились біля будинку АДРЕСА_3 , де в них біля під`їзду виник конфлікт з жінкою, віком 60 років, та малолітні почали принижувати її честь та гідність, виражались нецензурною лайкою, провокували на конфлікт. Було проведено бесіду профілактичного характеру, складено протокол за ч.2 ст. 184 КУпАП, так як сина було госпіталізовано до МК лікарні №16 з алкогольним отруєнням;

-письмовими поясненнями ОСОБА_7 , в присутності матері ОСОБА_9 , в яких зазначив, що 25.09.2024 року о 17-00 годин знаходився в стані алкогольного сп`яніння разом з друзями ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , не могли попасти у під`їзд, били всі разом у домофон. Жінка, років 60 зробила зауваження, на що вчинили дії хуліганського характеру, а саме: виражались нецензурною лайкою, принижували її;

-характеристикою на родину ОСОБА_8 ,

-характеристикою ОСОБА_6 , учня 7-Б класу;

-характеристикою ОСОБА_7 ,, учня 7-Б класу;

-характеристикою сім`ї ОСОБА_10 ;

-характеристикою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учня 7-Б класу, відповідно до якої ОСОБА_11 навчається в Криворізькій гімназії №4 за програмою для здобувачів освіти з ООП. Виховується в неповній родині, виховує підлітка мати-одиначка, яка не приділяє достатньої уваги вихованню та розвитку сина, не користується авторитетом, не може вплинути на поведінку сина. За період навчання підліток зарекомендував себе не дуже дисциплінованим та уважним учнем. Має середній загальний розвиток, володіє навчальним матеріалом на середньому рівні, навчається не в повну міру своїх сил та можливостей, потребує контролю за навчанням з боку класного керівника та матері. Має довільну змішану пам`ять, нестійку працездатність, уповільнений темп розумової діяльності, виявляє конкретне мислення. В навчальній діяльності потребує деталізації, інструкцій, повтору. На уроках не завжди уважний. Мовлення учня розвинуте на середньому рівні, думки висловлює чітко. Зовнішній вид не завжди охайний, поведінка керована імпульсивна ( буває емоційним та нестриманим з проявами негативізму та протестними реакціями). Оптиміст, має друзів серед однолітків, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. Володіє хорошими комунікабельними здібностями, легко вступає в контакт з однолітками, адаптується в будь-яких обставинах. До виконання громадських доручень ставиться не дуже відповідально, розвинений фізично згідно віку, група з фізкультури основна, у вільний час любить займатись спортом (футбол), грати в комп`ютерні ігри;

-характеристикою на родину ОСОБА_1 , в якій зазначено, що сім`я складається з трьох чоловік, мати ОСОБА_1 на даний час працює, родина отримає допомогу за статусом «мати-одиночка». Вихованням займається мати, яка не вміє організувати процес навчання, виховання та розвитку свого сина. ОСОБА_1 користується авторитетом у сина, але не є для нього прикладом для наслідування. Минулого року дитина часто пропускала заняття без поважної причини. Цього року відвідує онлайн заняття та вчасно приходить на офлайн уроки. Шкільним приладдям забезпечений частково, одяг збіднілий (буває навіть дірявий), не завжди вчасно випраний та випрасуваний. Засобів особистої гігієни не має. Сім`я проживає в однокімнатній квартирі. Житлово-побутові умови проживання задовільні, квартира потребує ремонту, місця для навчання та розвитку не вистачає. Окремі ліжка є у всіх членів родини, куточок для навчання відсутній. ОСОБА_1 по можливості відвідує школу, реагує на виклики та зауваження класного керівника, намагається приділяти увагу навчанню та вихованню сина. Сім`я перебуває під соціальним супроводом в МЦСССДМ, ОСОБА_12 перебуває на обліку в Тернівській службі у справах дітей, як дитина, яка перебуває у складних життєвих обставинах в зв`язку з ухилянням матері від виховання. Сім`я потребує постійного контролю з боку відповідних служб;

-копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , в якому зазначені батьки: ОСОБА_13 та ОСОБА_1 .

За таких підстав, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП; обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбаченні ст. 35 КУпАП, суд не вбачає, та піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП, у виді попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст. ст.40-1,184,283- 285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 гривень (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві (м.Київ) 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна