Провадження № 3/243/4614/2024
Справа № 243/8706/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Агеєва О. В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 листопада 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, військовослужбовця, водія-електрика військової частини НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 листопада 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено на нього адміністративного стягнення в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., а також стягнуто на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп..

У вищевказаній постанові, судом допущено описку у вступній її частині, у відомостях про особу правопорушника було невірно вказано місце народження, а саме: «м. Золотоноша Черкаської області» замість правильного - м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією паспорту громадянина України серії: НОМЕР_3 виданого Інгулецьким РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області від 10 червня 1996 року, згідно із якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є уродженцем міста Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Крім того, при написанні постановим помилково вказано час вчинення військового адміністративного правопорушення, а саме: «22 год. 50 хв.» замість правильного - 13 год. 00 хв., що підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом серії ДНК-2 №5294 від 15 жовтня 2024 року, згідно із яким, 15 жовтня 2024 року, о 13 год. 00 хв., молодший сержант ОСОБА_1 перебував на території тимчасового розташування підрозділу військової частини НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Відповідно до ст. 304 КУпАП визначено, що питання, зв`язані з виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

При цьому, суд звертає увагу, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків, та інші.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описки у постанові Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 листопада 2024 року.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 283, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описки у постанові Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 листопада 2024 року, провадження № 3/243/4614/2024, ЄУН 243/8706/24, зазначивши у вступній її частині, у відомостях про особу правопорушника, місце народження ОСОБА_1 , а саме: уродженця м. Кривий ріг Дніпропетровської області, замість помилково зазначеного: «м. Золотоноша Черкаської області».

Зазначити вірно у першомута одинадцятому абзацах мотивувальної частини час вчинення адміністративного правопорушення, як «13 год. 00 хв.», замість помилково зазначеного: «22 год. 50 хв.» .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Олена Володимирівна Агеєва