Справа № 167/1109/24, 167/1110/24, 167/1111/24,
167/1112/24, 167/1113/24, 167/1114/24,
167/1115/24, 167/1116/24
Номер провадження 3/167/689/24, 3/167/690/24, 3/167/691/24,
3/167/692/24, 3/167/693/24, 3/167/694/24,
3/167/695/24, 3/167/696/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2024 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт НОМЕР_1 ), неодруженого, непрацевлаштованого, проживає у АДРЕСА_1 ),

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в :

28 серпня, 1, 10, 20, 28 вересня, 1, 10 жовтня 2024 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію у Відділ поліцейської діяльності № 1 (м. Рожище) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області, чим порушив встановлені ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 28 березня 2024 року правила адміністративного нагляду.

20 вересня 2024 року о 22:30 ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання у буд. АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 28 березня 2024 року правила адміністративного нагляду.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначених правопорушень визнав та пояснив, що про встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду знає, однак він декілька разів не з`явився на реєстрацію до органу поліції. Так, 28 серпня 2024 року не з`явився через те, що переплутав дні, а

1 вересня 2024 року вживав алкогольні напої. 10, 20, 28 вересня, 1, 10 жовтня 2024 року забув. Крім цього, 20 вересня 2024 року після 22:00 ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, оскільки вживав алкогольні напої в знайомої і не встиг вчасно повернутися додому.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 28 березня 2024 року встановлено відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд на строк 1 рік із встановленням на цей період, в тому числі, обмежень: не виходити з будинку АДРЕСА_1 з 22:00 по 6:00; реєстрації у Відділі поліцейської діяльності № 1 (м. Рожище) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області першого, десятого, двадцятого та двадцять восьмого числа кожного місяця з 9 год. по 18 год.

Згідно з копією постанови Рожищенського районного суду Волинської області від 28 травня 2024 року ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню у виді штрафу, зокрема, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2

ст. 187 КУпАП.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 2 ст. 187 КУпАП, його винуватість також доводиться протоколами про адміністративні правопорушення серій ВАД № 595307, ВАД № 595308, ВАД

№ 595309, ВАД № 595310, ВАД № 595311 від 24 вересня 2024 року, ВАД № 595314, ВАД № 595312, ВАД № 595313 від 28 жовтня 2024 року, письмовими пояснення ОСОБА_1 від 24 вересня 2024 року, 28 жовтня 2024 року та його поясненнями, наданими під час розгляду справ.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП. Тому, виходячи із даних про особу ОСОБА_1 , приймаючи до уваги систематичність та характер вчинених діянь, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступків, суддя доходить висновку про необхідність накладення в даному випадку на ОСОБА_1 найсуворішого адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, у виді адміністративного арешту. При цьому суддя виходить з того, що ОСОБА_1 непрацевлаштований, тому до нього не може бути застосовано стягнення у виді виправних робіт, а накладення штрафу буде недостатнім для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Крім того, на підставі ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ч. 2 ст. 187 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, і на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути із ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень

60 (шістдесят) копійок судового збору в дохід держави.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Суддя: В.Б. Требик