Справа №521/891/24
Провадження 3/521/2378/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Мурзенко М.В., за участю секретаря Корнієнко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого інженером IT, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду м.Одеси з УПП в Одеській області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом ДТП, що мала місце 10 січня 2024 року о 09 годині 58 хвилин, у м.Одесі по вулиці Скворцова 4а, за участю а/м Hyundai Tucson, д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та а/м Dodge Avenger, д.н.з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

За фактом даного ДТП інспектором патрульної поліції відносно ОСОБА_1 10.01.2024 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 731669 за ст. 124 КУпАП, в якому зазначено, що ОСОБА_1 10.01.2024 року о 09 годині 58 хвилин, у м.Одесі по вулиці Скворцова 4а керуючи а/м Hyundai Tucson, д.н.з НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом, не впевнився, що не створює перешкод іншим учасникам руху, не звернувся по допомогу до інших осіб, внаслідок чого скоїв зіткнення а/м а/м Dodge Avenger, д.н.з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав, посилаючись на те, що під час ДТП його автомобіль не перебував у русі, а саме після того, як виїхав заднім ходом зі стоянки магазину «Таврія В», зупинився, щоб їхати вперед, перемкнув коробку передач в режим ходу вперед, після чого відчув удар, інший транспортний засіб також рухався заднім ходом, виїжджаючи з гаражу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України за кваліфікуючою ознакою: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, яке виразилось в тому, що він, 10.01.2024 року о 09 годині 58 хвилин, у м.Одесі по вулиці Скворцова 4а керуючи а/м Hyundai Tucson, д.н.з НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом, не впевнився, що не створює перешкод іншим учасникам руху, не звернувся по допомогу до інших осіб, внаслідок чого скоїв зіткнення а/м Dodge Avenger, д.н.з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 10.9. ПДР України.

Відповідно до п. 1.3 Правил дорожнього руху учасники дорожнього руху (далі-ПДР) зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

За приписами п. 1.5 ПДР дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Відповідно до п. 1.9 ПДР особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Відпоівдно до п. 10.9. ПДР, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Виходячи з вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за що встановлено відповідальність у вигляді накладення штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

З пояснень учасників ДТП, наданих ними безпосередньо після події ДТП, вбачається, що зіткнення відбулось під час руху обох транспортних засобів, доказів протилежного суду не надано.

Відповідно до п. 2.3.б ПДР, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 не виконав зазначених вимог Правил дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з а/м Dodge Avenger, д.н.з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його наслідки та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобігання вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.23,24,33,124,221,283,284 КпАП України суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого інженером IT, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , п/в НОМЕР_3 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та на підставі якої застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого інженером IT, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В.Мурзенко