Справа № 401/2729/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділення поліції №1(м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий 29.03.2024 року органом №3531, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює.

За ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серія ВАД №016631, 06 вересня 2024 року о 09:00 год., ОСОБА_1 вчинив домашнє насильства психологічного характеру по відношенню до співмешканки ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Крім того, згідно протоколу серія ВАД №016632, 06 вересня 2024 року о 15:00 год., ОСОБА_1 вчинив домашнє насильства психологічного та економічного характеру по відношенню до падчерки ОСОБА_3 , а саме виражався нецензурною лайкою та забрав телефон.

Крім того, згідно протоколу серія ВАД №016633, 06 вересня 2024 року, ОСОБА_1 вчинив домашнє насильства психологічного характеру по відношенню до співмешканки ОСОБА_2 , а саме ображав та погрожував фізичною розправою.

Крім того, згідно протоколу серія ВАД №016635, 07 вересня 2024 року о 16:00 год., ОСОБА_1 вчинив домашнє насильства психологічного характеру по відношенню до співмешканки ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою.

Крім того, згідно протоколу серія ВАД №017712, 07 вересня 2024 року о 16:30 год., ОСОБА_1 вчинив домашнє насильства психологічного характеру по відношенню до співмешканки ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою в п`яному вигляді, та порушив вимогу ТЗПСК від 06.09.2024 р.

Крім того, згідно протоколу серія ВАД №016636, 08 вересня 2024 року о 05:50 год., ОСОБА_1 вчинив домашнє насильства психологічного характеру по відношенню до співмешканки ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою.

Крім того, згідно протоколу серія ВАД №016637, 09 вересня 2024 року о 09:00 год., ОСОБА_1 вчинив домашнє насильства психологічного характеру по відношенню до співмешканки ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада України», про причини неявки суд не повідомив.

У своєму рішенні у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008 року Європейський суд з прав людини вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Суд, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Із пояснення ОСОБА_2 , які міститься в матеріалах справи вбачається, що її співмешканець ОСОБА_1 виражався в її адресу брутальною лайкою в присутності дітей.

Із пояснень ОСОБА_3 , які міститься в матеріалах справи вбачається, що її вітчим ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному вигляді виражався в її адресу нецензурною лайкою та вдарив її у живіт.

Відповідно до постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 серпня 2024 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме - вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню, насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому справи №401/2729/24 провадження №3/401/985/24; 401/2730/24 провадження 3/401/986/24; 401/2731/24 провадження 3/401/987/24; 401/2732/24 провадження 3/401/988/24; 401/2733/24 провадження 3/401/989/24; 401/2734/24 провадження 3/401/990/24; 401/2735/24 провадження 3/401/991/24 необхідно об`єднати та присвоїти справі №401/2729/24 провадження №3/401/985/24.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вислухавши порушника та дослідивши матеріали справ, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Стягненню з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.36, ст.40-1, ч.2 ст.173-2, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи №401/2729/24 провадження №3/401/985/24; 401/2730/24 провадження 3/401/986/24; 401/2731/24 провадження 3/401/987/24; 401/2732/24 провадження 3/401/988/24; 401/2733/24 провадження 3/401/989/24; 401/2734/24 провадження 3/401/990/24; 401/2735/24 провадження 3/401/991/24 об`єднати та присвоїти справі №401/2729/24 провадження №3/401/985/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340(триста сорок) гривень 00 копійок.

Штраф необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів Світловодське УДКСУ, Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37918230, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA 0011473.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок який необхідно сплатити на: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА 0026001.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

24.09.2024