Справа 682/489/24
Провадження № 3/682/273/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2024 року

Суддя Славутського міськрайонного суду

Хмельницької області Мотонок Т.Я.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , військовослужбовця, неодруженого, дані про попереднє притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

06.02.2024 близько 23.00 год. за повідомленням представників військової частини А…. посадовими особами Військової служби правопорядку був виявлений солдат ОСОБА_1 на території в/ч НОМЕР_1 …, в умовах особливого періоду та військового стану з зовнішніми ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). В подальшому з метою проведення огляду на виявлення факту вживання алкогольних напоїв солдату ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Алкофор 307, на що він добровільно погодився. Під час проведеного огляду 06.02.2024 о 23 год. 20 хв. було встановлено, що солдат ОСОБА_1 знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, про що свідчить Акт від 06.02.2024 № 24 (Алкофор №Q 0,93 ‰).

Виходячи з наведеного, в діях солдата ОСОБА_1 наявні кваліфікуючі ознаки військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: виконання обов`язків військової служби в нетверезому стану в умовах особливого періоду, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності. Вину у вчиненому правопорушенні визнає в повному обсязі, просить суворо його не карати.

Крім особистого визнання, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується також: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВХ № 46 від 07.02.2024 року; копією військового квитка солдата ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 ; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 26 від 06.02.2024, згідно із яким ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат 0,93‰.

Визначення особливого періоду наведене в абз. 11 ст. 1 Закону України «Про оборону України», а саме, період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 р. «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України з 24.02.2022 в Україні введений воєнний стан.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: перебування військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Тому вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адмінстягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді арешту з утриманнями на гауптвахті.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Враховуючи те, що вказана справа військовослужбовця не пов`язана з порушенням його прав чи свобод під час несення служби, а пов"язана із вчиненням ним повторного адміністративного правопорушення під час виконанням ним службових обов`язків, в період дії в країні воєнного стану, суд не вважає за доцільне не звільняти ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.40-1, 172-20, 268, 283, 285, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 10 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (р/р UA0026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, (код за ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Мотонок Т. Я.