Справа №461/8497/24
Провадження №3/461/3158/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2024 року с уддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю представника митниці Сліпенко С., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонер, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , серія і номер паспорта НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

25.09.2024 року близько 18 год. 28 хв. гр. України ОСОБА_1 , повертаючись з приватної поїздки з Республіки Польща в Україну через митний пост „Грушів Львівської митниці, автомобілем марки MERCEDES-BENZ VIANO, реєстраційний номер НОМЕР_3 , в якості водія, обрав для слідування смугу спрощеного митного контролю „зелений коридор, чим своїми діями заявив про відсутність в нього будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню, або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження. Після проведення аналізу та оцінки ризиків, автомобіль було скеровано зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого огляду транспортних засобів, де під час догляду було виявлено товар, прихований від митного контролю, а саме:1. Модуль (блок) для фаркопу UNIKIT 1L арт. Е20 10R-04 4229, нові в кількості 27 шт. Даний товар було приховано під капотом автомобіля, навколо двигуна та загорнуто в чорну поліетиленову плівку, що утруднювало їх виявлення. Доступ до прихованого товару став можливим шляхом демонтажу пластикової панелі під капотом автомобіля із застосуванням технічних засобів контролю (ліхтарик, комплект викруток). В своїх поясненнях громадянин України ОСОБА_1 зазначив, що даний товар купив для власних потреб і приховав у зв`язку з тим, що не міг перевезти в такій кількості.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України вищевказаних товарів з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способів та засобів, що утруднюють виявлення товарів. Відповідно до інформації наявної у базі даних ПІК «Провадження в справах про порушення митних правил» АСМО «Інспектор» гр. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 483 Митного кодексу України (протокол про порушення митних правил №0505/20900/24 від 26.04.2024). Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень, постановою Галицького районного суду м. Львова від 04.06.2024 (справа № 461/4225/24) гр. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні вказаного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 митним органом кваліфіковано за ч.1 ст.483 МК України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю. Просив суд суворо не карати.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка протягом року притягалася до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого цією статтею або статтею 482 цього Кодексу, та тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі від 150 до 200 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю.

Факт митного правопорушення вчиненого ОСОБА_1 підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №1202/20900/24 від 25.09.2024 р. та в інших досліджених матеріалів справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.483 МК України, а саме: вчинено дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка протягом року притягалася до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого цією статтею або статтею 482 цього Кодексу.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ч.2 ст.483 МК України, у розмірі 150 % вартості товару 73811,25 грн.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення підлягає конфіскації в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 605,60 грн., а на користь Львівської митниці Державної митної служби України витрати на зберігання товару у сумі 45,59 грн.

Керуючись ст.ст.483, 541 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 150 % вартості товару, що був предметом порушення митних правил, а саме 73811,25 грн., а також конфіскації в дохід держави предмету порушення митних правил, згідно протоколу про порушення митних правил №1202/20900/24 від 25.09.2024 р., а саме: модуль (блок) для фаркопу UNIKIT 1L арт. Е20 10R-04 4229 нові, кількістю 27 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДСА України судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці Державної митної служби України витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 45,59 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф. Романюк