Справа № 183/9577/24
№ 3/183/5351/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2024 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого охоронцем в «Нова Пошта», проживає: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

12.09.2024 року о 16.30 годині в м. Новомосковськ, пров. Благодатний (Новомосковський) 2, водій автомобіля RENAULT MEGANE держаний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 , при виїзді з двору будинку 2 пров. Новомосковський, не надав перевагу у русі автомобілю JEEP COMPASS держаний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по пров. Новомосковський та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Дії особи, яка притягується до відповідальності, кваліфіковано як порушення п. 10.2 Правил дорожнього руху та за ст. 124 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 з`явився, надав показання, в яких зазначив, що вину не визнає і діяв в межах «етикету водіїв».

Потерпілий ОСОБА_2 також прибув до суду, повідомив, що керував транспортним засобом відповідно до правил дорожнього руху, рухався по дорозі зі швидкістю 30-35 км/годину, майже проїхав будинок як відчув удар в ліву частину свого автомобіля.

Судом досліджено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №127960 від 12.09.2024, схему місця ДТП від 12.09.2024, пояснення ОСОБА_1 , пояснення ОСОБА_2 , копію постанови серії ЕНА № 3036474.

Дослідивши обставини справи, вважаю, що вина останнього у вчиненому правопорушенні, 124 КУпАП доведена та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та показаннями потерпілого.

Обставин, які пом`якшують та обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП встановлена.

При накладенні стягнення за ст. 124 КУпАП, керуючись ст. 33 КУпАП, вважаю, що обставини правопорушення і його наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене у виді позбавлення права керування транспортними засобами і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої її винесено до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Олійник А.В.