П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2024 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Гришко О.Я., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції №2 Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

10.01.2024 близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою в сторону працівника поліції ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, 10.01.2024 близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, яка виражалась у відмові особи у залишенні визначеного поліцейським на певний строк, з метою забезпечення публічної безпеки і порядку, охорони життя і здоров`я людей, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у інкримінованих адміністративних правопорушеннях визнав повістю, вказав, що він щиро розкаюється.

Суддя приходить до висновку, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується доказами у справі у їх сукупності: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 433110 від 10.01.2024, витягом з бази даних Національної поліції України, рапортом поліцейського, постановою ГБВ № 390545 по справі про адміністративне правопорушення від 10.01.2024.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, підтверджується доказами у справі у їх сукупності: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 433111 від 10.01.2024, витягом з бази даних Національної поліції України, рапортом поліцейського, постановою ГБВ № 390545 по справі про адміністративне правопорушення від 10.01.2024.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність правопорушника, є визнання вини і щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи та особи винного, з метою запобігання вчинення подібних правопорушень у подальшому, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст. 23, 24, 3334, 40-1, 280, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі чотирнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 238 (двісті тридцять вісім) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя