ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2024 суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пустовойт Тетяна Валеріївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Начальника Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , касир-продавець "Економ клас", яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.184 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

24.11.2023 року, близько 13 год. 40 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, повторно ухилилася від виконання, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України батьківських обов`язків відносно виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2011 року народження, що призвело до вчинення останнім хуліганських дій відносно однолітків.

Крім цього, 26.11.2023, близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_3 , за місцем свого проживання ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СКУкраїни батьківських обов`язків відносно виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2011 року народження, що призвело до вчинення останнім хуліганських дій відносно однолітків.

Крім цього, 26.11.2023, близько 16 год. 10 хв., ОСОБА_3 , за місцем свого проживання ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СКУкраїни батьківських обов`язків відносно виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2011 року народження, що призвело до вчинення останнім хуліганських дій відносно однолітків.

Постановою судді Володимир-Волинського міського суду від 19.06.2023 року справи про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 173 та ч. 2 ст. 184 КУпАП об`єднано в одне провадження.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в інкримінованих їй адміністративних правопорушеннях визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась, зобов`язалась в подальшому подібного не вчиняти та більш відповідально відноситись до виховання своїх дітей.

Ознайомившись із матеріалами справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 , крім пояснень, даних нею в судовому засіданні підтверджується іншими матеріалами справи, а саме: протоколами, рапортами, поясненнями свідків та іншими матеріалами справи та іншими матеріалами справи.

Разом з тим, відповідно до статті 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При обранні виду та розміру адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, яке містить в собі суспільно-небезпечне діяння, особу порушниці, а саме, притягнення до адміністративної відповідальності повторно, вважаю за необхідне, на підставі ст. 36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.36,173, 51, 40-1, ч. 2 ст.184, 283, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 1700 грн.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави 605,60 грн. судового збору за наступними реквізитами:отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Волинського апеляційного суду.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя: Тетяна ПУСТОВОЙТ