Справа № 199/8549/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

31 жовтня 2024 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП встановити не видалося за можливе, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , студента 1 курсу ДЦПТО,

за ч. 2 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2024 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи в магазині «Аврора», за адресою: м. Дніпро, вул. Терещенківській, 25-б, здійснив дрібну крадіжку чужого майна, а саме навушників бездротових, колонки портативної, адаптеру для зарядки, кабелю USB, на загальну суму 804 грн.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП;

?рапортом інспектора-чергового ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яким зафіксовано звернення ОСОБА_3 на лінію «102» з приводу виявлення крадіжки в магазині «Аврора»;

?протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 06 жовтня 2024 року, відповідно до якого ОСОБА_4 просить органи поліції вжити заходи по відношенню до ОСОБА_2 , який 27 серпня 2024 року здійснив крадіжку товару в магазині «Аврора» за адресою: м. Дніпро, вул. Терещенківська, 25-б, на загальну суму 804 грн.;

?письмовими поясненнями ОСОБА_4 , який зазначив, що 06 жовтня 2024 року при перегляді записів з камер відео спостереження було виявлено факт крадіжки товару 27 серпня 2024 року, а саме відомий місцевий хлопець ОСОБА_2 здійснив крадіжку навушників бездротових, колонки портативної, адаптеру для зарядки та кабелю USB, на загальну суму 804 грн.;

?довідкою вартості, відповідно до якої вартість навушників бездротових KLGO HK-55BL в коробці становить 399 грн., вартість колонки портативної прямокутної становить 229 грн. вартість адаптеру для зарядки від мережі становить 99 грн., вартість кабелю USB-MicroUSB HAVIT HV-CB618C становить 77 грн., всього на суму 804 грн.;

?протоколом огляду від 06 жовтня 2024 року, відповідно до якого в період часу з 13 год. 23 хв. по 13 год. 42 хв. оглянуто приміщення магазину «Аврора» за адресою: м. Дніпро, вул. Терещенківська, 25-б, де розміщені полиці з оргтехнікою різних марок та призначень;

?письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який зазначив, що 27 серпня 2024 року близько 15:00-16:00 год. здійснив крадіжку товарів з магазину «Аврора» за адресою: м. Дніпро, вул. Терещенківська, 25-б, а саме навушників бездротових, колонки портативної, адаптеру для зарядки та кабелю USB, зазначені товари продав на пл.. Старомостовій, гроші витратив на власні потреби.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 51 КУпАП оскільки вінвчинив дрібне викрадення чужого майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що за приписами ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути:

-подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

-витрати на облік зазначеного правопорушення.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

31.10.2024