Справа № 526/2901/24
Провадження № 3/526/1375/2024
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 жовтня 2024 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер не відомий

за ст. 173 КУпАП,

встановив:

До Гадяцького районного суду Полтавської області 05 серпня 2024 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

26 липня 2024 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення ВАД № 150077, за яким 26.07.2024 в с. Вельбівка, вул. Думенка, біля будинку 71 ОСОБА_1 кинув камінь в голову ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян.

Перевіривши даний протокол про адміністративне правопорушення та додані матеріали, вислухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що матеріали необхідно направити на дооформлення з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 254 КУпАП, про вчинення адміністративного правопорушення складається адміністративний протокол.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Але при складанні даного протоколу в повному об`ємі не виконані вказані вимоги закону.

Зокрема,при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП , не в повній мірі було з`ясовано дані про його особу.

Згідно довідки КНП «Гадяцька МЦЛ» від 09.10.2024 №01-16/1646 ОСОБА_1 , 1991 р.н., житель с. Лютенька Миргродського району перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра.

Відповідно до вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення, до адміністративної відповідальності може бути притягнуто лише особу, яка перебуває в стані осудності і не підлягають адміністративній відповідальності особи, які перебувають у стані неосудності.

Неосудність так само, як і осудність є юридичними поняттями і висновок про це, по конкретній справі про адміністративне правопорушення суд робить, з урахуванням результатів судово-психіатричної експертизи.

За змістом ст. 17 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності, особа, яка була в стані неосудності.

Відповідно до ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

В матеріалах вищевказаної справи відсутні будь-які висновки експертів, щодо визначення психічного стану ОСОБА_1 на час вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення, що у свою чергу унеможливлювало висновок про осудність зазначеної особи.

На стадії зібрання матеріалів та складання протоколу про адміністративне правопорушення, жодних заходів щодо зібрання даних про психічний стан ОСОБА_1 , працівниками ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області не вживалося, не було перевірено чи перебуває він на обліку в лікаря психіатра, тощо.

Таким чином, без усунення вказаних недоліків суд позбавлений можливості прийняти обґрунтоване та законне рішення відповідно до вимог ст. 284 КУпАП, у зв`язку з чим справа підлягає поверненню на доопрацювання для усунення наведених у постанові порушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245,251, 256,268,279,КУпАП, суддя -

постановив :

Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП до ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. А. Киричок