Провадження №3/750/3828/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2024 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Самусь Л.В.,

при секретарі - Бублик Т.М.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшого бойового медика роти штабних машин 2 батальйону зв`язку в/ч НОМЕР_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

19 липня 2024 приблизно о 16 год. 00 хв. на території 25 містечка військової частини НОМЕР_1 , під час шикування командир роти штабних машин 2 батальйону зв`язку військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_2 виявив старшого бойового медика роти штабних машин 2 батальйону зв`язку головного сержанта ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (порушення координації рухів, запах алкоголю з порожнини рота). Капітан ОСОБА_2 доповів ТВО командира 2 батальйону зв`язку військової частин НОМЕР_1 майору ОСОБА_3 про ознаки сп`яніння головного сержанта ОСОБА_1 . На пропозицію ТВО командира 2 батальйону зв`язку військової частин НОМЕР_1 майора ОСОБА_3 пройти обстеження на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів та тестів в медичному пункті на території 25 містечка військової частини НОМЕР_1 головний сержант ОСОБА_1 відмовився, про даний факт був складений акт відмови. Капітан ОСОБА_2 з солдатом ОСОБА_4 приблизно о 16 год. 30 хв. доставили головного сержанта ОСОБА_1 до військової служби правопорядку в гарнізонах ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження обстеження на стан алкогольного сп`яніння. В відділі ВСП головний сержант ОСОБА_1 погодився пройти тест на стан алкогольного сп`яніння. За допомогою приладу газоаналізатора АлКОнт U8300 (серійний номер 83009013) зафіксували факт алкогольного сп`яніння головного сержанта ОСОБА_1 3,387 проміле та надали Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу №183 від 19.07.2024. Таким чином, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності головний сержант ОСОБА_1 своїми діями, усвідомлюючи їх характер, порушуючи військову дисципліну, завідомо знаючи про відповідальність, вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом погодився, підтвердив викладені обставини, свою вину визнав, запевнив про недопущення порушень у подальшому.

Зазначене правопорушення, крім пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, стверджується протоколом №39 про військове адміністративне правопорушення від 22.07.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.07.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.07.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 22.07.2024, актом відмови військовослужбовця від проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння з використанням технічних засобів та тестів від 19.08.2024, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів №183 від 19.07.2024, чеком з результатами тестування на приладі №83009013 тест №00003102 від 19.07.2024 з результатом 3,387% проміле, витягами із наказів командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №117 від 23.04.2024, №219 від 19.08.2022, №189 від 04.07.2024, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) №709 від 22.12.2023.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер учиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

Відповідно до п.12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 23, 33, 245, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Л.В. Самусь