П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2024 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Фурси Білоцерківського району Київської області, громадянки України, заміжньої, працюючої розкрійником в ТОВ «Валтекс», проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст. 122-4 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

13.09.2024 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

09.09.2024 року щодо ОСОБА_1 начальником ВРОМ ДТП батальйону № 1 полку патрульної поліції у місті Біла Церква та Білоцерківському районі складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 06 вересня 2024 року о 16 год. 15 хв. в м. Біла Церква Київської області по вул. Героїв Небесної Сотні, 2 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем TESLA MODEL Y д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди, залишила місце пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.10а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення не визнала. Пояснила, що 06.09.2024 в м. Біла Церква по вул. Героїв Небесної Сотні, 2 керувала автомобілем TESLA MODEL, виїздила з паркувального місця. Здійснила маневр з другого разу. З місця події ОСОБА_1 поїхала, оскільки, враховуючи габарити її транспортного засобу, не відчула, що здійснила зіткнення з іншим автомобілем. 09.09.2024 до неї зателефонували працівники поліції та повідомили про її причетність до ДТП. І лише після цього ОСОБА_1 оглянула свій транспортний засіб та виявила пошкодження лакофарбового покриття на задніх правих дверях та потертості накладки заднього правого колеса. Не заперечує факт вчинення нею дорожньо-транспортної пригоди з автомобілем GEELY. Водночас, заперечує свою винуватість у залишенні місця події, оскільки не відчула зіткнення.

Суддя, заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 909246 від 09.09.2024 р.; копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 891900 від 09.09.2024 щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП; схему місця ДТП від 06.09.2024; письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 06.09.2024; письмові пояснення ОСОБА_1 від 09.09.2024; акт огляду транспортного засобу від 09.09.2024; рапорт поліцейського взводу № 1 роти № 2 батальйону № 1 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області В. Гиди від 06.09.2024, дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Відповідальність за ст. 122-4 КУпАП настає в разі залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Відповідно до п. 2.10а Правил дорожнього руху України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Так, в матеріалах справи міститься протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 891900 від 09.09.2024 щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. Згідно з цим протоколом 06 вересня 2024 року о 16 год. 15 хв. в м. Біла Церква Київської області по вул. Героїв Небесної Сотні, 2 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем TESLA MODEL Y д.н.з. НОМЕР_1 , не стежила за дорожньою обстановкою, проявила неуважність під час руху, не дотрималась безпечного бокового інтервалу та здійснила наїзд на припаркований автомобіль GEELY СК д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди було завдано механічні пошкодження та матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.3б; 13.1 Правил дорожнього руху України.

Зі схеми місця ДТП від 09.09.2024 вбачається, що внаслідок ДТП на транспортному засобі GEELY СК д.н.з. НОМЕР_2 пошкоджений задній бампер з правого боку, пошкоджений правий стоп-сигнал.

Згідно з актом огляду транспортного засобу від 09.09.2024, відповідно до якого в м. Біла Церква в зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою і необхідністю визначення характеру механічних пошкоджень, завданих автомобілю, здійснено огляд транспортного засобу - автомобіля TESLA MODEL Y д.н.з. НОМЕР_1 . Оглядом встановлено, що на автомобілі наявні пошкодження лакофарбового покриття задньої правої двері, потертості заднього правого колеса.

Механічні пошкодження транспортних засобів, їх характер та локалізація свідчать про правдивість пояснень ОСОБА_1 про те, що вона не відчула зіткнення керованого нею автомобіля TESLA MODEL Y д.н.з. НОМЕР_1 з транспортним засобом GEELY СК д.н.з. НОМЕР_2 .

Досліджені докази свідчать про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній умисел на залишення місця дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортних засобів TESLA MODEL Y д.н.з. НОМЕР_1 та транспортного засобу GEELY СК д.н.з. НОМЕР_2 .

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а тому справа щодо неї підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 122-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО