Справа № 369/1938/24
Провадження № 3/369/2447/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.10.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративні правопорушення, що надійшла з СРПП ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено

за частиною третьою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15 січня 2024 року серії ВАВ № 550500 ОСОБА_1 25 січня 2024 року близько 11 год. 20 хв. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 156 КУпАП, а саме: знаходячись за адресою: вул. Залізнична, біля залізничного переїзду, с. Тарасівка, Фастівський район, Київська область, здійснювала продаж з цигарок «Focus» без марок акцизного податку, чим порушила ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності»/

ОСОБА_1 не з`явилась в судове засідання, про час, місце і дату розгляду справи повідомлявся належним чином.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення від 25 січня 2024 року серії ВАВ № 550500, рапорти про надходження повідомлення від 25.01.2024 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 25.01.2024 року, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 25.01.2024 року, акт вилучення предметів торгівлі від 25.01.2024 року, фотознімки з місця події, суд не має достатніх підстав вважати, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст. 156 КУпАП

Матеріали справи не містять достатньо беззаперечних доказів наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, описаного в протоколі. Так, лише протокол про адміністративне правопорушення та акт вилучення не можуть бути достатніми доказами правопорушення, оскільки непідтверджені іншими належними доказами, зокрема, свідків події відсутні, немає інших доказів факту продажу, немає підписів понятих в протоколі, хоча є їх письмові пояснення, з наданих фото неможливо встановити, що саме ними підтверджується та який саме факт на них зафіксовано.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні беззаперечні докази наявності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 статті 156 КУпАП, оскільки до матеріалів справи не надано доказів, які в своїй сукупності підтверджували б вину останньої у вчиненні зазначеного правопорушення.

Згідно зі статтею 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст.156 КУпАП щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення, а вилучений товар згідно з актом вилучення підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 156, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 550500 від 25 січня 2024 року) закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Предмети торгівлі, вилучені згідно з актом вилучення від 25.01.2024 повернути ОСОБА_1 .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка