Справа № 351/828/24
Номер провадження №3/351/524/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 травня 2024 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 , ФОП,

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2024 року при перевірці головним державним інспектором ГУ ДПС в Івано-Франківській області товарного павільйону, який знаходиться у АДРЕСА_2 та належить ФОП ОСОБА_1 встановлено, що остання вчинила правопорушення порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, а саме: провела розрахункову операцію на повну суму покупки без застосування РРО та не видала розрахункового документу встановленого зразка на повну суму покупки, чим порушила п.1,2 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 р. зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, та пояснила, що в кінці робочого дня перебувала у магазині з дітьми, поспішаючи продала товар, не видавши розрахункового документу на цей товар, а саме на чайник вартістю 300 грн, чек не вибила, тому що забула. Після оголошення матеріалів про продаж холодильника вартістю 12500 грн. визнала продаж даного холодильника.

Крім визнання своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення вина ОСОБА_1 доводиться також зібраними матеріалами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення №1211 від 11.04.2024, Актом (довідкою) фактичної перевірки №7454/09/121РРО/ від 11.04.2024 та письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Згідно із ч.1 ст.155-1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти на неї стягнення в межах санкції ч.1 ст.155-1 КУпАП у виді штрафу у розмірі 170 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 155-1, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн. (Реквізити рахунків для зарахування надходжень «Адміністративні штрафи та інші санкції» Отримувач: ГУК в Ів.-Фр.об./ТГ Снятин/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), Номер рахунку: UA0009660, Код класифікації доходів бюджету: 21081100 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору в дохід держави (Реквiзити щодо стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: Ігор СЕГІН