Справа № 471/1193/24
Провадження №3/471/587/24
Номер рядка звіту 327
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" жовтня 2024 р. селище Братське

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Жила Н.М., за участю секретаря Холоденко І.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції № 1 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянку України, не працюючу, маючу на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності притягувалася за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання свого сина ОСОБА_2 , 2015 року народження, який разом з неповнолітніми друзями на початку липня 2024 року зайшли на територію домоволодіння в АДРЕСА_2 , де з погребу взяли близько 15 банок консервації та пошкодили двері погребу.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи неодноразово повідомлялася SMS-повідомленнями, які доставлені їй вчасно, про що свідчать довідки про доставку SMS.

Враховуючи, що остання належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомила, від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду, суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Згідно до положень ст. 150 СК України, батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину.

Відповідно до ч. 1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Частиною ч. 2 ст.184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 893796 від 25.07.2024 року, копією рапорта працівника поліції від 16.07.2024 р., копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.07.2024 р., копією письмових пояснень ОСОБА_3 від 16.07.2024 р., копією письмових пояснень ОСОБА_4 від 16.07.2024 р., письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 16.07.2024 р., копією письмових пояснень ОСОБА_6 від 16.07.2024 р., копією письмових пояснень ОСОБА_7 від 16.07.2024 р., копією письмових пояснень ОСОБА_8 від 25.07.2024 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.07.2024 р., копією постанови Братського районного суду Миколаївської області від 25.09.2023 р., якою ОСОБА_1 була визнана винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, з накладенням на неї адміністративного стягнення у виді попередження, та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Згідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу (ч. 2 ст. 284 КУпАП).

На момент розгляду справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП, тобто строк накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у вказаній справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

А тому, керуючись ст. ст. 38, 274, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінчення строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Жила Н. М.