Провадження №3/522/7983/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2024 року на адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №129906 від 15.09.2024 року;

- витяг з ІПНП;

- схема ДТП від 15.09.2024 року;

- пояснення ОСОБА_2 ;

- пояснення ОСОБА_3 ;

- повідомлення про ДТП;

- пояснення ОСОБА_1 ;

- довідка з КНП «Міська клінічна лікарня №1» ОМР відносно ОСОБА_4

- довідка з КНП «Міська клінічна лікарня №1» ОМР відносно ОСОБА_5 .

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що 15.09.2024 року о 11.20 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Acura MDX, державний номер НОМЕР_1 , в м. Одеса по вул. Мечникова №90, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом Renault Megan, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався попереду та який в свою чергу по інерції руху допустив зіткнення з транспортним засобом Nissan Leaf, державний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався попереду.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.1 ПДР України.

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За цим фактом співробітниками патрульної поліції стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №129906 від 15.09.2024 року за ст.124 КУпАП.

24.10.2024 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП для належного оформлення відповідному правоохоронному органу, мотивуючи свої вимоги ти, що:

15 вересня 2024 року, близько 11 год 20 хв за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова, 90, - сталося ДТП, внаслідок якого ОСОБА_4 отримала забій та дієторсію шийного відділу хребта. ОСОБА_4 їхала в машині Nissan Leaf, коли водій ТЗ Acura MDX номерний знак НОМЕР_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з ТЗ Renault Megan від керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався попереду, який в свою чергу скоїв зіткнення з ТЗ Nissan Leaf під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Коли на місце ДТП приїхала патрульна поліція, так як ОСОБА_4 себе погано почувала, поліцейські взяли у неї особисті дані для подальшого визнання її потерпілою внаслідок ДТП та скерували ОСОБА_4 до лікарні. В лікарні ОСОБА_4 пройшла обстеження щодо отриманих травм внаслідок ДТП, та їй КНП Міська клінічна лікарня видала довідку від 15.09.2024 р. № 25199.

Пізніше ОСОБА_4 зв`язалася з водієм ТЗ Nissan Leaf ОСОБА_2 , який надіслав їй копію протоколу серії ЕПР1 № 129906, в якому ОСОБА_4 , по невідомим причинам, в порушення ст.269 КУпАП, не була вказана як потерпіла особа внаслідок даного ДТП.

На підставі ст.265 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. В порушення вимог ст.ст. 265, 269 КУпАП, ОСОБА_4 не була вказана посадовими особами, які складали протокол, як потерпіла особа внаслідок ДТП. Протокол серії ЕПР1 № 129906 не відповідає вимогам КУпАП, у зв`язку з чим не може бути прийнятий до розгляду судом та підлягає поверненню для подальшого доопрацювання уповноваженими посадовими особами.

Дослідивши матеріали справи, дослідивши клопотання ОСОБА_4 , суддя приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 необхідно повернути для належного оформлення до УПП в Одеській області, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. При складанні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснюються її права та обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка в протоколі.

Згідно п.3 ч.3 ст.283 КУпАП, постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, крім даних, визначених частиною другою цієї статті, повинна містити також, відомості про технічний засіб, яким здійснено фото або відеозапис за умови його здійснення.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №129906 від 15.09.2024 року відсутні відомості щодо отримання фізичних ушкоджень ОСОБА_4 з зазначення м її анкетних даних.

Зробити висновок про винуватість або невинуватість тієї чи іншої особи лише на підставі протоколу про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами в тому вигляді, що є в наявності - не представляється можливим.

Даний висновок може бути зроблений після додаткового більш ретельного збирання доказів, оформлення матеріалів у відповідності до вимог КУпАП.

Відповідно до ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За таких обставин, суд не може всебічно, повно і об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративні правопорушення вирішує питання щодо правильності складення протоколу та щодо належного сповіщення осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Згідно до абз.5 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. №14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП України, відповідного правоохоронному органу для належного оформлення.

З урахуванням викладеного, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №129906 від 15.09.2024 року підлягає поверненню до УПП в Одеській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.251, ст.256, ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП для належного оформлення задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне порушення, передбачене ст.124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити до УПП в Одеській області для дооформлення з підстав, зазначених в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Єршова