Справа № 562/1936/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2024 року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Саган Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , українку, громадянку України, жительку АДРЕСА_1 , студентку 4 курсу Рівненського фахового коледжу інформаційних технологій,

за ч.1 ст.122 КУпАП,

роз`яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

09 червня 2024 року близько 12 год. 50 хв. у м.Здолбунові Рівненськї області по вул.Лесі Українки, 6 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "SPARK SP200R-28", номерний знак НОМЕР_2 , здійснила зупинку ближче 10 м від пішохідного переходу, чим порушила вимоги пункту 15.9 "г" Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні інкримінованого правопорушення визнала повністю. Щиро розкаюється у вчиненому.

Законний представник ОСОБА_2 - матір неповнолітньої ОСОБА_1 просить суд суворо не карати її дочку.

Крім особистого визнання вини ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, дане правопорушення повністю і об`єктивно доведене зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 850726 від 09 червня 2024 року, фотознімками до протоколу та іншими доказами по справі.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29 червня 2007 року Європейський Суд з прав людини зазначив, що «…будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі…».

Пунктом 15.9 "г" Правил дорожнього руху встановлено, що зупинка забороняється на пішохідних переходах і ближче 10 м від них з обох боків, крім випадків надання переваги в русі.

За порушення правил зупинки встановлено адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Оцінюючи докази в сукупності, суд вважає їх достовірними і достатніми для визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Вчинення правопорушення вперше, у неповнолітньому віці, визнання вини, щире розкаяння є обставинами, які пом`якшують відповідальність правопорушника.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи, враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, яка вчинила адміністративне правопорушення у неповнолітньому віці, ступінь її вини, суд вважає за доцільне застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.24-1, ч.1 ст.122, ст.ст.221, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

С у д д я