Справа № 303/8831/24
3/303/3609/24
П О С Т А Н О В А

31 жовтня 2024 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н. Л., перевіривши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, місце служби: вогнеметник 3 вогнеметного відділення вогнеметного взводу роти радіаційного, хімічного, біологічного захисту військової частини НОМЕР_1 , молодший сержант,

- за ч.3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

Молодший сержант ОСОБА_1 , вогнеметник 3 вогнеметного відділення вогнеметного взводу роти радіаційного, хімічного, біологічного захисту військової частини НОМЕР_1 , 27.09.2024 року був госпіталізований до відділення №1 КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегово» (м. Ужгород), який в 10:00 год. 29.09.2024 року самочинно покинув, внаслідок чого з лікувального режиму. Це підтверджується Випискою №1840 медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 29.09.2024 року. Після виписки із лікувального закладу молодший сержант ОСОБА_1 до місця служби у роту радіаційного, хімічного, біологічного захисту (в ППД), за адресою: АДРЕСА_2 , Мукачівська ділянка полігону, не з`явився, на телефонні дзвінки не відповідав, місцезнаходження його було невідомим. Про правомірність та поважність причин своєї відсутності молодший сержант ОСОБА_1 своїм командирам не доповів. Молодший сержант ОСОБА_1 01.10.2024 року в 18:00 год. був доставлений співробітниками Військової служби правопорядку до розташування місця служби за адресою: АДРЕСА_2 , Мукачівська ділянка полігону. Таким чином, молодший сержант ОСОБА_1 був відсутній без поважних причин на військовій службі менше трьох діб, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.172-11 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. При матеріалах справи наявна заява правопорушника від 09.10.2024 року в якій він просить розглядати справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-11 КУпАП, у його відсутності. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП визнає повністю, щиро кається та просить найменш суворе покарання.

Слід зазначити, що рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Наразі вжито всі необхідні заходи для забезпечення участі у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, у зв`язку з чим причини неявки правопорушника до суду визнані неповажними.

Таким чином, відповідно до вимог статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Перевіривши матеріали справи, прихожу до наступного висновку:

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені в т. ч. ст.172-10 172-20 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення А1556 №503 від 09.10.2024 року, поясненнями правопорушника, які зазначені в протоколі, копією рапорту командира запасної роти в/ч НОМЕР_1 капітана ОСОБА_2 від 30.09.2024 року, копією довідки №438нт про факт самовільного залишення частини (без зброї) військовослужбовцем призваним по мобілізації запасної роти в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » молодшим сержантом ОСОБА_1 від 30.09.2024 року, копією рапорту командира запасної роти в/ч НОМЕР_1 капітана ОСОБА_2 від 02.10.2024 року, копією довідки №445нт про факт повернення до в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » молодшого сержанта ОСОБА_1 від 02.10.2024 року, копією витягу з наказу №162 від 10.06.2023 року, копією витягу з наказу №266 від 02.09.2024 року, копією витягу з наказу №295 від 30.09.2024 року, копією витягу з наказу №297 від 02.10.2024 року, поясненням свідка ОСОБА_3 від 01.10.2024 року, поясненням свідка ОСОБА_4 від 05.10.2024 року, поясненням правопорушника від 01.10.2024 року, копією виписки №1840 із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_1 від 29.09.2024 року, копією наказу №899 від 23.10.2024 року, заявою правопорушника від 09.10.2024 року.

Оцінюючі надані суду докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає їх належними, допустимими та такими, що узгоджуються між собою у логічному взаємозв`язку та є достатніми для встановлення складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП у діях ОСОБА_1 .

Враховуючи вище викладене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП, ним визнано, та необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення, передбаченого санкцією даної норми (ч.3 ст.172-11 КУпАП).

У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись: ст. 40-1, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді у виді штрафу 8500,00 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , штраф у розмірі 8500,00 гривень на рахунок отримувача UA0007383, отримувач коштів ГУК у Закарпатській області/Мукачівська тг/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету:21081100..

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу держаної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 17 000,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, яка згідно Закону України Про судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (605,60 грн.) на рахунок отримувача коштів: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ №37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт №5.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після вручення її особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.

Суддя Наталія МОРОЗОВА