ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4792/24
Провадження № 3/210/2169/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 вересня 2024 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сільченко В.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 163-2, ч .1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 30.08.2024 року надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2, ч 1 ст. 163-4 КУпАП.

Згідно протоколу №62 при проведенні документальної планової виїзної перевірки діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2018 р. по 31.12.2023 р. встановлено що ОСОБА_1 вчинив правопорушення абз. «б» п. 176.2 ст. 176 ПКУ Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого0 на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 13 січня 2015 року за №111/26556 в частині подання неповних відомостей щодо нарахування доходу за оренду приміщень та надання відомостей з недостовірними даними.

Дїі ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Крім того згідно протоколу №63 Згідно протоколу №62 при проведенні документальної планової виїзної перевірки діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2018 р. по 31.12.2023 р. встановлено що ОСОБА_1 вчинив правопорушення пп. 57.1 ст. 57, пп. 168.1.1 п.168.1 ст. 168, п.п. 170.1.2 п 170.1, п176.2 ст. 176 ПКУ з урахуванням п. 167.1 ст. 167 ПКУ не нараховано та не сплачено податок на доходи фізичних осіб за оренду приміщень за період з 01.02.2018 по 31.12.2023 в загальній сумі 83745,57 грн., в тому числі: 01.02.2028-31.12.2028 10108,08, 2019- 11622,42 грн., 2020 12270,87, 2021 13327,70 грн., 2022 16305,88 грн., 2023 20110,62 грн.; пп. 1.4 п.16 підрозділу 10 Розділу ХХ пп. 57ю1 ст. 57 пп. 168.1.5 п 168.1 ст. 168 п.п. 170.1.2 п 170.1 ст. 170 абз. «А» п 176.2 ст. 176 ПКУ ФОП ОСОБА_1 за період 01.02.2018 по 31.12.2023 не нарахував та не сплатив військовий збір з сум орендної плати в розмірі 6978,79 грн., у тому числі по періодам: 01.02.202831.12.2018- 842,34 грн., 01.01.2019-31.12.2019- 968,54 грн., 01.01.2020-31.12.2020- 1022,57 грн., 01.01.2021-31.12.2021- 1110,64 грн., 01.01.2022-31.12.2022-1358,82, 01.01.2023-31.12.2023-1675,88 грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності до суду не з`явився, надав заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити без його участі

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться два протоколи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , вважаю що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним.

При розгляді даної справи про адміністративне правопорушення, участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 за наявними матеріалами справи.

Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суд повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.1ст.163-2, ч.1 ст.163-4 КУпАП, оскільки він подав неповні відомості щодо нарахування доходу за оренду приміщень, крім того не сплатив податок на доходи фізичних осіб за оренду приміщень, не нараховував та не сплатив військовий збір з сум орендної плати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена та підтверджується дослідженими судом матеріалами адміністративної справи, а саме:даними протоколів про адміністративне правопорушення, актами про результати документальної планової перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ..

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

За таких обставин, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, що суд вважає достатнім для виправлення правопорушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 гривень.

Керуючись статтями 34, 35, 41, 163-2, 245, 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

справа №210/4792/24 провадження 3/210/2169/24,

справа №210/4793/24 провадження 3/210/2170/24,

за ч. 1 ст. 163-4, ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у одне провадження та присвоїти єдиний номер справи №210/4792/24 провадження 3/210/2169/24.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-2, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 (вісімдесят п`ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя: В. Є. Сільченко