Справа №: 297/4457/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Вучкове, Міжгірського району, Закарпатської області та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні 1 дитину, кулеметника 3 взводу 5 роти 6 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

17 жовтня 2024 року о 21:00 год. військовослужбовець за мобілізацією солдат ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки військової служби на території військового об`єкту « НОМЕР_2 » військової частини НОМЕР_1 , поблизу АДРЕСА_2 , перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 були роз`яснені права, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 271 КУпАП та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», однак від участі адвоката при розгляді справи про адміністративне правопорушення відмовився.

ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно 17 жовтня 2024 року, знаходячись на території військового об`єкту «Пост №1» військової частини НОМЕР_1 , під впливом колеги-військовослужбовця вжив спиртні напої. Обіцяв в майбутньому правопорушень не вчиняти.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про віськове адміністративне правопорушення ЛВУ/М №193 від 17.10.2024 року, рапорт капітана ОСОБА_2 від 17.10.2024 року, рапорт та пояснення старшого лейтенанта ОСОБА_3 , копію витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 20 від 12.10.2024 року, службову характеристику ОСОБА_1 , копію військового квитка ОСОБА_1 , копію витягу із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 № 94 від 14.03.2024 року, копію листа Верховного Суду від 19.08.2024 року, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцями на території військових об`єктів та поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, по місцю несення служби характеризується позитивно, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 172-20 ч. 3, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Лайош ГАЛ