Справа № 585/2751/24
Номер провадження 3/585/1294/24
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 10.06.2024 року о 20 год. 45 хв. в м.Ромни по вул.Монастирська, 1 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2106 днз НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, тремтіння пальців рук, від проходження освідування у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2,5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 серпня 2024 року, повернуто матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 до Роменського РВП ГУНП в Сумській області для належного оформлення, оскільки до матеріалів справи було додано ком пакт диск, на якому не відображається відео, а також для встанолвення місця проживання чи перебування ОСОБА_1

26.09.2024 року даний адміністративний матеріал повторно, після дооформлення, надійшов на адресу суду.

Згідно рапорту поліцейського СРПП Роменського РВП ГУНП в Сумській області від 21.09.2024 року, здійснивши візит за адресою проживання ОСОБА_1 , яку вказав останній під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, було встановлено що за адресою АДРЕСА_2 проживає інша людина, а саме ОСОБА_2 . Останній повідомив, що ОСОБА_1 він взагалі не знає, за даною адресою проживає з народження (а.с.22). Вказане також підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.23).

Крім того, до матеріалів справи додано повідомлення ОСОБА_1 про дату та час судового розгляду. В той же час, не зрозуміло кому вручалося дане повідомлення, чи на яку адресу воно направлялося.

Згідно відповіді № 73943 від 14.08.2024 року про місце реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено що особу не знайдено (а.с.16).

Дослідити відеозапис факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та повідомлення ним адреси свого проживання, суд не має можливості, оскільки до матеріалів справи додано ком пакт диск, на якому не відображається відео. Після дооформлення на вимогу суду компакт диск із відеозаписом факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, належної якості суду не надано.

Враховуючи вищевикладене та те, що не можливо встановити дійсне місце проживання(перебування) ОСОБА_1 , для належного повідомлення його про час та місце розгляду справи, сам він до суду не з`являється, а тому, вважаю за необхідне повернути до Роменського ВП ГУНП у Сумській області на дооформлення адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Ухвала суду від 28.08.2024 року не виконана, диск належної якості з відеозаписом суду не надано.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст.251,256,268,277,278,280 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

Повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 до Роменського РВП ГУНП в Сумській області - для належного оформлення.

Встановити місце проживання чи перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та здійснити його привід в судове засіданні, в межах строку визначеного ст. 38 КУпАП, для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Долучити до матеріалів справи відеозапис із нагрудної боді камери № 51 та відеозапис з відео реєстратора, на якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення 10.06.2024 року, належної якості.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ