Справа № 296/601/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" лютого 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , згідно даних Житомирського РУП раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

03 січня 2024 року близько 22 год 27 хв ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання, за адресою у АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.07.2023 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 12.02.2024 року, ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся. Судова повістка про виклик особи в судове засідання, що надсилалася на адресу місця проживання ОСОБА_1 , повернулася до суду із відміткою про відсутність адресата. Згідно письмової заяви ОСОБА_1 від 11.01.2024 року, що міститься в матеріалах справи (а.с.4), останній просить розглядати справу у його відсутності, з попередніми поясненнями повністю згоден, доповнень не має.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 051935 від 11.01.2024 року; довідкою Житомирського РУП від 11.01.2024 року про результати перевірки за зверненням щодо порушення правил адміністративного нагляду ОСОБА_1 ; копією рапорту помічника чергового Житомирського РУП Владичук А.В. від 03.01.2024 року; письмовою заявою ОСОБА_1 від 11.01.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.01.2024 року, згідно яких останній зазначив, що 03.01.2024р. близько 22 год 27 хв під час перевірки був відсутній за місцем проживання так як знаходився у місті по особистим справам; копією постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.07.2023 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 ; копією довідки про звільнення серії ЖИТ №18014, виданої на ім`я ОСОБА_1 ; рапортом ПОГ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції Ю. Кудревича від 11.01.2024 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в письмовій заяві та письмових поясненнях від 11.01.2024р., що містяться в матеріалах справи, вину визнав, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 03.01.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон