Провадження № 3/761/8874/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року, суддя Шевченківського районного суду м. Києва Трубніков А.В., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління Державної Податкової Служби України у м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 163 -1 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2024 року до Шевченківського районного суду м.Києва з Головного управління Державної Податкової Служби України у м.Києві надійшов протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно з протоколом б/н від 09 жовтня 2024 року, ОСОБА_1 , будучи головою ліквідаційної комісії ТОВ «Дантеус», код 40767990 вчинив правопорушення п.п. 2 п.292, п.293.3 ст.293 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено єдиний податок за податковий (звітний) період на загальну суму 283 168, 00 грн згідно акту перевірки від 02.10.2024 №108762/ж5/26-15-07-03-02-21/40767990, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Перевіривши протокол про адміністративне правопорушення від 09 жовтня 2024 року та долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для направлення матеріалів справи до Головного управління ДПС у м. Києві для скерування до відповідного суду для розгляду за підсудністю, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

З огляду на ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Також п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно з ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

При цьому зі змісту протоколу вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено за адресою: м. Київ, вул. Смілянська 6. Дана адреса не відноситься до територіальної підсудності Шевченківського районного суду м. Києва.

За таких обставин матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 необхідно повернути для скерування до відповідного суду для розгляду за підсудністю.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст.254, 256, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , за ч.1 ст.163-1 КУпАП направити до Головного управління державної податкової служби у м. Києві для скерування до відповідного суду для розгляду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ТРУБНІКОВ