Провадження № 3/686/8465/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хараджа Н.В., при секретарі судового засідання Тарковської А.С., за участі потерпілої ОСОБА_1 , її представника потерпілої адвоката Панькової О.Ю., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лисогірка, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з УПП в Хмельницькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 507554 від 14.09.2024 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 507554 від 14.09.2024 року, 13.09.2024 року близько 19 год. 50 хв. ОСОБА_2 за місцем свого постійного проживання, а саме в кв. АДРЕСА_2 , учинив стосовно своєї дочки ОСОБА_1 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали у стусанах, штовханнях, ображав потерпілу нецензурною лайкою, внаслідок чого могло бути завдано шкоду фізичному та психологічному здоров`ю ОСОБА_1 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 зазначила, що в наслідок цих дій, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, їй було завдано тілесні ушкодження, у вигляді садни на обличчі та надала фотознімок, у зв`язку із чим просила закрити провадження по справі та направити матеріали до уповноваженого органу для здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню за цими обставинами, оскільки вбачає в таких його діях склад кримінального правопорушення.

Адвокат Панькова О.Ю. підтримала думку своєї довірительки.

ОСОБА_2 в судовому засіданні у вирішення вказаного питання поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення потерпілої, її представника, особи що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши представлені адміністративні матеріали, приходжу до висновку, що провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід закрити виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за адміністративне правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 можуть вбачатись ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження, а тому вважає за необхідне передати матеріали адміністративної справи прокурору для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у порядку, встановленому КПК України.

При цьому, направляючи справу прокурору для організації проведення досудового розслідування, суд заздалегідь не вирішує питання про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, а також про правову кваліфікацію його дій, оскільки з`ясування всіх обставин у справі, зокрема щодо наявності наслідків, вини, причинно-наслідкового зв`язку та надання правильної кваліфікації дій можливо лише на підставі оцінки доказів, які можуть бути отримані процесуальним шляхом в ході проведення досудового розслідування.

Керуючись ст. 9, 253, 278, 283, 284 КУпАП,

постановила:

Матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передати керівнику Хмельницької окружної прокуратури для внесення відомостей до ЄРДР в порядку ст. 214 КПК України та організації досудового розслідування..

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа