ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6822/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

16 вересня 2024 року о 08 год. 11 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Форд» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Дніпровська набережна у м. Києві, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події, чим порушив п. 2.10А ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та суду показав, що рухався по вул.Дніпровська набережна в сторону мосту "Патона", здійснював маневр з`їзду праворуч з дороги. В цей час побачив водія на самокаті, котрий переїжджав пішохідний перехід та виїхав назустрічну смугу руху, після чого відчув удар. Зупинившись, оглянувши наявність пошкоджень транспортних засобів та пересвідчившись, що тілесні ушкодження відсутні, почали вирішувати конфлікт на місці, а коли він запропонував іншому водію викликати на місце події працівників поліції, той відмовився. В подальшому, вони дійшли до спільного виснову спокійно роз`їхатись, оскільки тілесні пошкодження відсутні, видимі пошкодження транспортного засобу теж відсутні, однак в подальшому, як вбачається із відеозапису з місця події, інший учасник, поспілкувавшись з кимось по телефону, вирішив викликати працівників поліції та швидку на місце події. Наміру залишати місце події не мав, після ДТП одразу намагався врегулювати питання з іншим учасником ДТП, відносно якого також складено протокол про адміністративне правопорушення.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Дослідивши матеріали справи, що складаються із протоколу про адміністративне правопорушення з карткою обліку адміністративного правопорушення, схеми місця ДТП, рапорту, відеозапису та письмових пояснень, суд приходить до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 У вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншим особам.

Тому враховуючи, викладене, обставини та характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, визнання вини, щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, відсутність системності вчинення адміністративних правопорушень, вважаю, що у даній конкретній ситуації буде доцільним та правильним, керуючись положеннями ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та оголосити йому усне зауваження, а провадження у справі закрити у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, і саме таке стягнення буде необхідним та достатнім для належного виховання в дусі додержання зоканів України і сприятиме недопущенню вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 122-4, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження відносно нього - закрити.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: