Провадження № 3/161/6217/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2024 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції № 3 (м. Луцьк) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовець,

-за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 571308 від 27.09.2024 року, ОСОБА_1 , 15.08.2024 року о 17 год. 00 хв., в місті Луцьку по вул. Полонківська, керував автомобілем марки «Volvo XC 70», д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України.

Крім того, 15.08.2024 року о 17 год. 00 хв., в місті Луцьку по вул. Полонківська, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Volvo XC 70», д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини дороги, внаслідок чого скоїв наїзд на бетонну опору. Внаслідок ДТП, автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, 15.08.2024 року о 17 год. 00 хв., в місті Луцьку по вул. Полонківська, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Volvo XC 70», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, повторно протягом року, згідно з адміністративним протоколом серії ААД № 574949 від 15.11.2023 року, був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 ствердив факт порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, та керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння,будучи позбавленим права керування транспортними засобами, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджуються зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: його особистими поясненнями в судовому засіданні, протоколами про адміністративні правопорушення, серії ААД № 571308, серії ААД № 571306 та серії ААД № 571307 від 27.09.2024 року, в яких останній вказав, що з протоколами згідний, копією постанови про закриття кримінального провадження від 27.09.2024 року, копією протоколу огляду дорожньо-транспортної пригоди від 15.08.2024 року, схемою місця ДТП від 15.08.2024 року, протоколом допиту свідка від 20.08.2024 року та від 21.08.2024 року, довідкою та витягом з бази даних «ІКС ІПНП» від 30.09.2024 року, копією постанови суду у справі № 243/6714/23 від 15.12.2023 року, довідкою Кп «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька Волинської обласної ради» № 6756/2-06.24 від 06.09.2024 року, в якій вказано, що вміст алкоголю в пробі крові гр. ОСОБА_1 становить 1,7 проміле.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ст. 124 та ч. 1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126, ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП, суд відносить щире каяття.

До обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , за адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст. 124, 126 КУпАП, суд відносить вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, суд по справі не вбачає.

З огляду на вказане та виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 5 (п`ять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA0026001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М.