Провадження №3/748/2453/24
Єдиний унікальний № 748/3795/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Костюкової Т.В.,

за участю секретаря Шкоди А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , особи з інвалідністю ІІІ групи, непрацюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1

за частиною 2 статті 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21.08.2024 року об 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння( різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова) вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї свекрухи гр. ОСОБА_2 , а саме ображала нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим скоїла правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Також, 21.08.2024 року о 11 год 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинила сімейну сварку зі своєю свекрухою гр. ОСОБА_2 , а саме ображала нецензурною лайкою, намагалась вчинити бійку, дала ляпаса рукою, на зауваження не реагувала чим вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру по відношенню до свекрухи, чим скоїла правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Також, 21.08.2024 року о 11 год 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 перебуваючи в нетверезому стані вчинила сімейну сварку зі своїм колишнім чоловіком . ОСОБА_3 , а саме ображала його нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру по відношенню, чим скоїла правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07 лютого 2024 року ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, за вчинене правопорушення 03 грудня 2023 року.

До суду надійшло три справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності: за ч.2 ст.173-2 КУпАП єдиний унікальний №748/3795/24 (провадження №3/748/2453/24); за ч.2 ст.173-2 КУпАП єдиний унікальний №748/3796/24 (провадження №3/748/2454/24) за ч.2 ст.173-2 КУпАП єдиний унікальний №748/3798/24 (провадження №3/748/2455/24).

Передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП права ОСОБА_1 роз`яснені.

У судовому засіданні 30.10.2024 року ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних протоколів визнала частково, а саме вчинення домашнього насильства у формі психологічного характеру по відношенню до свекрухи ОСОБА_2 та колишнього чоловіка ОСОБА_3 . Вчинення домашнього насильства у формі фізичного характеру по відношенню до свекрухи ОСОБА_2 заперечує.

Допитаний в судовому засіданні інспектор сектору реагування патрульної поліції Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 пояснив, що 21.08.2024 року був на чергуванні, зранку до чергової частини надійшло повідомлення щодо факту вчинення домашнього насильства відносно гр. ОСОБА_2 її колишньою невісткою ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1 . Реагуючи на факт звернення, він разом з інспектором сектору реагування патрульної поліції Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області Кугмеровим В.В. виїхали на вказаною вище адресою . На місці події гр. ОСОБА_1 не виявилося, тому вони опитали особу відносно якої було вчинено домашнє насильство ОСОБА_2 , яка зазначила, що її невістка ОСОБА_1 зранку її ображала нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою. Місце знаходження ОСОБА_1 встановити не вдалося. Повернувшись до місця несення служби , в той же день 21.08.2024 року до обіду надійшов повторний виклик по факту вчинення домашнього насильства за адресою : АДРЕСА_1 , вчинений громадянко. ОСОБА_1 по відношенню до колишнього чоловіка ОСОБА_3 та колишньої свекрухи ОСОБА_2 . На місці були опитані потерпілі від домашнього насильства, які підтвердили факт його вчинення 21.08.2024 року об 11 годині громадянкою ОСОБА_1 . Вдома на момент приїзду працівників правоохоронних органів ОСОБА_1 не було, однак місця знаходження останньої вдалося з`ясувати, де на неї в той же день було складено 3 протоколи про чинення адміністративних правопорушень.

Допитаний в судовому засіданні інспектор сектору реагування патрульної поліції Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 пояснив, що 21.08.2024 року, коли він ніс чергування до чергової частини надходило 2 виклики щодо вчинення домашнього насильства вчиненого ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1 . 21.08.2024 року . Виїзд здійснювався двічі. Під час виїздів були опитані потерпілі від домашнього насильства ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які пояснили що 21.08.2024 року близько 08 години ранку ОСОБА_1 ображала нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою своїй колишній свекрусі, а також в той же день близько 11 години ОСОБА_1 ображала нецензурними словами, свого колишнього чоловіка, намагалася вчинити бійку з ним, а також дала ляпаса свекрусі, при цьому ображаючи її словесно лайливими словами. Виявивши особу, яка вчинила домашнє насильство ОСОБА_1 вбачалося, що остання перебуває в стані алкогольного сп`яніння, відносно останньої було складено 3 протоколи за фактом вчинення домашнього насильства.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , пояснення інспекторів сектору реагування патрульної поліції Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області Кугмерова В.В. та ОСОБА_4 , вивчивши матеріали адміністративної справи, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується зібраними у справі доказами.

За положеннями ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно зі ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису

Частина 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за скоєння дій вчинених особою , яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень , передбачених частиною 1 цієї статті.

Пунктом 3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі Закон) визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст.1 Закону психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

В свою чергу, фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

В судовому засіданні був досліджений відеозапис з нагрудних відео реєстраторів інспекторів відділу реагування патрульної поліції Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області за фактом складення адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 яким підтверджується факт виїзду поліцейських на місце події 21.08.2024 року та яким зафіксовано пояснення осіб відносно, яких було вчинено домашнє насильство , а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 . Обставини відображені на відеозаписі повністю узгоджуються з матеріалами справи, які в системному взаємозв`язку між собою є логічними та послідовними.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень , передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №185409 від 21.08.2024 року, № 185762 від 21.08.2024 року, № 185763 від 21.08.2024 року, які є документами що офіційно засвідчують факт вчинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів; заявою та письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 від 21.08.2024 року та заявою і поясненнями ОСОБА_2 від 21.08.2024 року, копіями термінових заборонних приписів стосовно кривдника серії АА №396404 та серії АА № 387606; формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 21.08.2024 року №396404 та від 21.08.2024 року № 387606 та , постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07 лютого 2024 року по справі № 748/5220/23, а також відеозаписом з нагрудних відео реєстраторів інспекторів відділу реагування патрульної поліції Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області за фактом складення адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 , що знаходяться в матеріалах справи.

З урахуванням встановлених обставин справи, суддя приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень , передбачених частиною 2 статті 173-2 КУпАП доведена повністю.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 , необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.401, 283, 284 п.1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП єдиний унікальний №748/3795/24 (провадження №3/748/2453/24); за ч.2 ст.173-2 КУпАП єдиний унікальний №748/3796/24 (провадження №3/748/2454/24) за ч.2 ст.173-2 КУпАП єдиний унікальний №748/3798/24 (провадження №3/748/2455/24)., в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального 748/3795/24 (провадження №3/748/2453/24)

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок ) грн. 00 коп.

Реквізити для сплати адміністративних штрафів: отримувач коштів - ГУК у Черн.р-ні/Чернігів.р-н/21081100, рахунок отримувача: UA0025522, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції, 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Стягнення судового збору»).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят ) грн.

Суддя Т.В. Костюкова