Справа № 159/5442/24
Провадження № 3/159/2541/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Шишилін О.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 19.09.2000 Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого

ч.1 ст.51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адмінправопорушення серії ВАВ №967557 від 19.08.2024 вбачається, що 14.08.2024 о 15год. ОСОБА_1 , перебуваючи в кав`ярні, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 шляхом крадіжки здійснив викрадення декоративного ліхтаря на сонячній батареї. Дії, ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.51 КУпАП.

В суд на розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився.

Попередньо до розгляду справи по суті дружина ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подала до суду письмові пояснення, де вказала що її чоловік ОСОБА_1 згідно рішення Київського районного суду м. Полтави від 02.12.2013 року визнаний недієздатним внаслідок психічної хвороби , на даний час перебуває в лікувальному закладі. Вона є його опікуном. По факту вчинення ним правопорушення, 14.08.2024 повідомила, що ліхтар, який викрав її чоловік відразу був повернутий власнику, що стверджується розпискою власника майна. Просить врахувати стан ОСОБА_1 , і звільнити його від адміністративної відповідальності.

Як вбачається з рішення Київського районного суду м.Полтави від 02.12.2013 року ОСОБА_1 визнано недієздатним внаслідок психічної хвороби, опікуном над недієздатним призначено ОСОБА_2 ..

Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 ОСОБА_1 є пенсіонером по інвалідності 2 групи захворювання.

Відповідно до ст.17 КУпАП особа, яка діяла в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Згідно до вимог ст.20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП , провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Отже , враховуючи, що ОСОБА_1 не усвідомлював своїх дій у зв`язку із його хворобою, шкода потерпілому була відшкодована, а тому враховуючи що ОСОБА_1 є особою недієздатною, не усвідомлював своїх дій, діяв в стані неосудності, а тому не підлягає адміністративній відповідальності.

Доказів, які спростували б цей факт у суду відсутні.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 17,20, п. 3 ч. 1 ст. 247 , ст. 280 , 283 , п. 3 ч. 1 ст. 284 , ст. 285 КУпАП , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 51КУпАП, закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяО. Г. Шишилін