Провадження №3/750/3894/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2024 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Самусь Л.В.,

за участю секретаря - Бублик Т.М.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, мешканки АДРЕСА_1 , - за ч.3 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21.07.2024 старшим інспектором СЮП ВП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області капітаном поліції Леоненко А.В. складено протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП, де зазначено, що 21.07.2024 о 16:40 год. неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в магазині «Аврора», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , намагалася викрасти навушники марки HBS-310 за ціною 300 грн. 00 коп., чим порушила ст. 51 КУпАП, але не досягла 16 річного віку, тому до адміністративної відповідальності притягається її матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за що відповідальність передбачена ч.3 ст. 184 КУпАП.

16.09.2024 матеріали вдруге надійшли до суду.

В судове засідання ОСОБА_1 вдруге не з`явилась, незважаючи на те, що про розгляд справи сповіщалась належним чином та завчасно, шляхом направлення 18.09.2024 та 08.10.2024 їй рекомендованих листів, за зазначеною нею у протоколі адресою, про виклик в судові засідання, призначені на 08.10.2024 о 08:50 год. та 29.10.2024 о 09:50 год., відповідно. Жодних заяв та клопотань, щодо відкладення розгляду справи від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не надійшло, таким чином, це дозволяє суду розглянути справу у відсутність цієї особи, оскільки положення ст. 268 КУпАП не містять вимоги щодо обов`язкової участі означеної особи при розгляді справи в суді.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 було вчинено 21.07.2024. Правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП, не є триваючим і вважається закінченим з моменту його вчинення.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.08.2024 справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 поверталась для доопрацювання.

На момент розгляду справи в суді минуло три місяці з моменту вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

На момент розгляду справи 29.10.2024 зазначені строки закінчились. Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КУпАП не передбачено. Тому, в разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення провадження у справі має бути закрито. Виходячи з вимог ст. 284 КУпАП при прийнятті рішення в результативній частині постанови необхідно викласти тільки одне з передбачених цією статтею рішень, чи про накладення адміністративного стягнення, чи про закриття справи, а в даному випадку - про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 38, 247 п. 7, 284 п. 3, 294 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Л.В. Самусь