Справа № 739/2233/24
Провадження № 3/739/1050/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 не працюючого, до адміністративної відповідальності раніше притягувався:19.09.2024р. за ст.183, 17.08.2024 за ст. 173КУпАП,-

з а ст. 173 К У п А П ,

В С Т А Н О В И В :

26 вересня 2024 року о 22год. 30хв. громадянин ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лайкою, на адресу ОСОБА_2 в с. Орлівка по вулиці Незалежності Новгород-Сіверського району Чернігівської області, на зауваження не реагував, своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що 26.09.24року о 22годині 30 хвилин перебував у гостях своєї знайомої ОСОБА_3 у їхню розмову втрутилася її мати, тому вийшла сварка. Розкаявся у вчиненому. Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.09.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та особистими поясненнями наданими під час розгляду справи. Дії правопорушника за ст.173 КУпАП кваліфіковані правильно. При призначенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. На підставі ст. 252 зазначеного Кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням,що ґрунтується на всебічному,повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справив їх сукупності,керуючись законом і правосвідомістю. Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1 , формально містять склад правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, але при цьому вбачаються ознаки малозначності, так-як вчинене ним діяння не становило великої суспільної небезпеки, не завдало шкоди суспільним або державним інтересам, рівно, як правам і свободам громадян, і іншим охоронюваним законом цінностям тому на підставі ст. 22 КУпАП його необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 221, 247, 283, 284, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та згідно ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності й закрити провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя : Іващенко А.І.