Справа № 212/9749/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 810327 від 23.09.2024 року, 30.08.2024 року о 13:00 годині по вулиці Січеславська поблизу буд. 9 Покровського району у місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2102» д. н. з. НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, не обрав безпечної дистанції, своєчасно не вжив заходів до зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та допустив наїзд на транспортний засіб марки «Daewoo Matiz» д. н. з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , яка зупинилася для надання дороги пішоходам. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, а водій ОСОБА_2 була травмована. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.3.б; 12.1; 12.3; 13.1 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Особі, що притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснені вимоги ст.268 КУпАП й зміст ст.63 Конституції України.

ОСОБА_1 у суді свою провину у вчиненні правопорушення за ст.124 КУпАП визнав повністю.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будьякі фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши докази надані докази, вивчивши матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 810327 від 23.09.2024 року; копію доповідної записки інспектора, за підписом Т. в. о. начальника, ВРОМ ДТП полку ПП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції від 23.09.2024 за результатами розгляду пригоди за участю водія ОСОБА_3 та водія ОСОБА_4 про необхідність складення протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно водія ОСОБА_4 на підставі ст. 221 КУпАП; копію рапорту слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області за матеріалами ЖЄО № 22254; копію протоколу огляду місця дорожньо - транспортної пригоди від 30 серпня 2024 року та доданої до нього копії схеми; копії письмових пояснень ОСОБА_1 від 30.08.2024 року та ОСОБА_2 від 16.09.2024 щодо обставин ДТП; копії письмової заяви ОСОБА_2 від 16.09.2024 про відмову від отримання направлення та проходження судово - медичної експертизи; копію довідки № 1218 КНП «Криворізька міська лікарня № 5» КМР про звернення ОСОБА_2 30.08.2024 о 13:15 годині до приймального відділення. Діагноз: Забій відділу хребта. Кров взята. Алкотест 0% № 149.; копію повідомлення Криворізького районного відділу КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР» від 20.09.2024 № 117 про неможливість надання висновку відносно ОСОБА_2 , 1987 р. н., без огляду потерпілої та аналізу оригіналів медичних документів на її ім`я; копії висновку КП «КБЛНПД» ДОР щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.09.2024 року № 1904 за якими ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час огляду 30.08.2024 року о 15 год. 45 хв. не перебував у стані сп`яніння; довідку інспектора ВАП ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП від 24.09.2024 року, з якої вбачається, що гр. ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_3 , вважаю, що в скоєному ДТП 30.08.2024 року провина водія ОСОБА_1 доведена та знайшла своє підтвердження під час розгляду справи.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, яка повністю підтверджена матеріалами справи, дані про особу правопорушника,та вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 245, 251, 252, 280, 283-285, 289, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 850,00 гривень (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 гривень (шістсот п`ять гривень 60 копійок) на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106).

На підставі статті 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Відповідно до вимог статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її прийняття до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Н. М. Ваврушак