Справа № 457/1810/24
провадження №3/457/691/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2024 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Василюк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

07 травня 2024 року близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання, а саме у АДРЕСА_1 , зберігав в колбі від лампочки залишки речовини, що містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/109-24/6420-НЗРАП від 10.05.2024 року в наданій для дослідження колбі від лампочки виявлені залишки речовини, що містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено- PVP у кількості 0,0136 грама.

Правопорушник з`явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердив факт вчинення правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що зберігав наркотичну речовину для власного вживання.

Окрім наданих суду пояснень, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться сукупністю доказів, що знаходяться в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 557325 від 04.09.2024 року, протоколом обшуку від 07.05.2024 року, постановою про скерування копій матеріалів кримінального провадження для притягнення до адміністративної відповідальності, висновком експерта Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №СЕ-19/109-24/6420-НЗРАП від 10.05.2024 року.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, оскільки він незаконно зберігав за місцем свого проживання наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, а також стягнути в користь держави з правопорушниці судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 44, ст. 283-287 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу впродовж 15 днів з дня вручення копії постанови, у ході примусового виконання постанови суду відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф буде стягуватися у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу 101; судовий збір) 605 грн. (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду впродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т. В. Василюк