Справа № 740/3098/24
Провадження № 3/740/1334/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 травня 2024 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., із секретарем судового засідання Кубрак Н.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ніжині, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 04 травня 2024 року о 22 годині 02 хвилини перебував на вул. Геологів в м.Ніжині, де навмисно пошкодив автомобілі: «Шевроле Авео» д.н.з. НОМЕР_1 , «Шевроле Авео» д.н.з. НОМЕР_2 , «Ісузу» д.н.з. НОМЕР_3 , «Рено трафік» д.н.з. НОМЕР_4 , «Шкода Октавіа» д.н.з. НОМЕР_5 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 04.05.2024 пізно ввечері перебував на вул.Геологів в м. Ніжині, був п"яний. Не може пригадати, що саме він робив. Йому показували відеозаписи з вуличних камер відеоспостереження, де видно як він смикав ручку у автомобілі «Ісузу» та проходив біля автомобіля Рено трафік. Свою поведінку пояснити не може. З більшістю потерпілих він наразі домовився відшкодувати їм збитки, а частині вже відшкодував заподіяну шкоду.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме дрібного хуліганства, тобто дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №232843 від 13.05.2024, протоколами прийняття заяв про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.05.2024 та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.05.2024, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 05.05.2024, з яких слідує, що автомобілі потерпілих пошкодженні в одну ніч, в одній місцевосці, а пошкоження є схожими, при цьому з пояснень ОСОБА_1 на відеозаписі він впізнав себе біля двох з пошкоджених автомобілів у ту ж ніч.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді штрафу.

З урахуванням положень ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» 605,60 грн судового збору підлягають стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 7 (семи) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

У разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу у сумі 238 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. судового збору на користь держави за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Черніг.обл/тг м.Ніжин/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA0025707, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Карпусь