Тарутинський районний суд Одеської області
_______________________________________________________
Справа № 514/1365/24
Провадження по справі № 3-в/514/17/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2024 року с-ще Бессарабське

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М. розглянувши заяву заступника керівника Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону Дмитра Брагар про виправлення описки в постанові Тарутинського районного суду Одеської області від 10 жовтня 2024 року №514/1365/24 (3/514/993/24) по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , передбачене ч.ч. 1,2 ст. 172-7 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2024 року Тарутинським районним судом Одеської області було постановлено постанову №514/1365/24 (3/514/993/24) по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , передбачене ч.ч. 1,2 ст. 172-7 КУпАП.

28 жовтня 2024 року до суду звернувся заступник керівника Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону Дмитро Брагар з заявою про виправлення описки, в якій зазначив, що у вказаній постанові є описка, а саме не вірно зазначено по батькові особи, щодо якої розглядалась справа та просив її виправити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена у постанові описка підлягає виправленню з наступних підстав.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення №112, №113, №114, №115, №116, №117 від 07 серпня 2024 року їх складено відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, до матеріалів справи долучено копію паспорта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 виданого 01 листопада 1996 року Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області.

Однак, у постанові Тарутинського районного суду Одеської області від 10 жовтня 2024 року №514/1365/24 (3/514/993/24) по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , передбачене ч.ч. 1,2 ст. 172-7 КУпАП допущено описку, а саме не вірно зазначено по батькові особи відносно якої розглядається справа « ОСОБА_2 » замість вірного по батькові « ОСОБА_3 ».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особі, які притягуються до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 288 КУпАП, ст. 379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву заступника керівника Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону Дмитра Брагар про виправлення описки в постанові Тарутинського районного суду Одеської області від 10 жовтня 2024 року №514/1365/24 (3/514/993/24) по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , передбачене ч.ч. 1,2 ст. 172-7 КУпАП задовольнити.

Виправити описку в постанові Тарутинського районного суду Одеської області від 10 жовтня 2024 року №514/1365/24 (3/514/993/24) по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , передбачене ч.ч. 1,2 ст. 172-7 КУпАП.

Вважати вірним прізвище, ім`я, по батькові особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності « ОСОБА_1 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Тончева