Справа № 369/5211/24
Провадження № 3/369/3854/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.04.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

12.03.2024 року о 17.10 водій ОСОБА_2 керував мотоциклом «Spark SP125C-2XWQ», р/н НОМЕР_2 , по вул. Хрещатик, 151 в м. Боярка Фастівського району Київської області, не був уважним, не вибрав безпечну швидкість руху, не вибрав безпечну дистанцію та допустив зіткнення керованим ним транспортним засобом з автомобілем «Volkswagen Golf», р/н НОМЕР_3 , під керуванням водійки ОСОБА_3 , яка рухалась в попутному напрямку; в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_4 порушив п. 2.3, 12.1, 13.1 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу серії ААД № 287170 12.03.2024 року о 17.10 водій ОСОБА_2 керував мотоциклом «Spark SP125C-2XWQ», р/н НОМЕР_2 , по вул. Хрещатик, 151 в м. Боярка Фастівського району Київської області з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук), від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, відмова водія від проходження огляду на стан сп`яніння зафіксована на відео технічними засобами фіксації.

За цим протоколом водій ОСОБА_4 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні водій ОСОБА_5 стверджував, що саме інша водійка порушила правила дорожнього руху, виконала маневр повороту праворуч без включеного покажчика повороту, що і стало причиною зіткнення, крім того категорично заперечив підозри працівників поліції, що він керував мотоциклом в стані алкогольного сп`яніння.

При дослідженні доданих до протоколів документів та відео з`ясовано, що водійка ОСОБА_6 рухалась у крайній правій смузі, мотоцикліст ОСОБА_4 за нею, тому зіткнення транспортних засобів відбулось з вини останнього, тому його дії відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за вчинене на водія ОСОБА_4 слід накласти адміністративне стягнення штраф.

Разом з тим на місці ДТП процедура, передбачена ст. 266 КУпАП, стосовно огляду водія ОСОБА_4 на стан сп`яніння дотримана не була, оскільки його тільки звинувачували у порушенні ПДР, які призвели до зіткнення з автомобілем, огляд на стан сп`яніння на місці або у закладі охорони здоров`я запропонований не був, що є підставою для закриття провадження за ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст. 247, ст. 266, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ААД № 681546 від 12.03.2024 року) та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 50 коп.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ААД № 287170 від 12.03.2024 року) закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО