Справа № 493/1657/24
Провадження № 3/493/946/24
29 жовтня 2024 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 2 КУпАП,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , непрацюючої, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,
- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
05.09.2024 року о 14 год. за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , співмешканці ОСОБА_1 , ОСОБА_2 вчинили домашнє насильство психологічного характеру відносно один одного, а саме висловлювалися на адресу один одного нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода їх психічному здоров`ю.
Всудове засідання, призначене на 29.10.2024 року об 11:30 год., правопорушники не з`явилися. Про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не подали, про поважність причини своєї неявки суду не повідомили.
Європейський суд з прав людини наголошує, що особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Оскільки згідно вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП не передбачено обов`язкової їх присутності при розгляді даної справи, знаходжу, що справа може бути розглянута за відсутності осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 170441 від 26.09.2024 року, ВАД № 170442 від 26.09.2024 року.
Копією рапорту про реєстрацію повідомлення на лінію «102» від 05.09.2024 року № 3592 про домашнє насильство вчинене ОСОБА_1 , ОСОБА_2
Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 05.09.2024 року, зі змісту яких вбачається, що 05.09.2024 року за місцем мешкання між ними сталася сварка, під час якої вони висловлювалися на адресу один одного нецензурною лайкою.
Сукупність вказаних доказів підтверджує, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 вчинили адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме насильство в сім`ї, тобто умисний психологічний тиск, образи, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи порушників, ступінь їх вини, вважає необхідним накласти на них адміністративне стягнення у виді штрафу згідно санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі по 605,60 грн. з кожного.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушниками штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їм постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушників подвійний розмір штрафу в сумі 340,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ