Справа № 592/243/24
Провадження № 3/592/182/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич Ольга Михайлівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Сумській області про притягнення до ад міністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 85 - 1 КУпАП,

встановив:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.85 - 1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 002996/491 від 20.12.2023 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 на водоймі в м. Суми біля с. Хомине знаходився з забороненим знаряддям лову сіткою з сіткоснастевого матеріалу, чим порушив Правила любительського та спортивного рибальства.

Управлінням Державного агентства меліорації та рибного господарства у Сумській області вказаний протокол направлено на розгляд Ковпаківського районного суду м. Суми і вказано, що с. Хомине відноситься до Ковпаківського району м. Суми.

У відповідності до ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до положень ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Вказана стаття не містить альтернативного місця розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, окрім, як за місцем його вчинення.

Згідно ч. 1 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 002996/491 від 20.12.2023 року, що місцем вчиненя є водойм в м. Суми біля с. Хомине, хоча це різні населенні пункти і між ними існує певна відстань.

Так, зазначене місце- с. Хомине Великочернеччинської територіальної громади належало до території Сумського району, який існував до ліквідації і створення нових районів постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів».

Через деякий час було створено громаду з адміністративним центром м. Суми, до якої включено Сумську територіальну громаду, Битицьку територіальну громаду, Великочернеччинську територіальну громаду, Піщанську територіальну громаду, Стецьківську територіальну громаду.

Рішенням Сумської міської ради від 21 жовтня 2020 року № 7586 МР м. Суми "Про включення територій територіальних громад (населених пунктів) до складу території Сумської міської територіальної громади" постановлено включити: територіальні громади сіл Велика Чернеччина, Вільшанка, Липняк, Хомине Великочернеччинської сільської територіальної громади Сумського району Сумської області.

Згідно п. 3 Прикінцевих положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворенння та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Згідно з п. 3-1 Прикінцевих положень Закону до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 № 807-ІХ, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02. №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-ІХ.

Тому, оскільки чинний Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить норми щодо передачі справи за підсудністю з одного суду до іншого, з огляду на викладене, суддя вважає за необхідне повернути матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 85 - 1 КУпАП для спрямування його до належного суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 257, 276, 278 КУпАП суддя,-

постановив:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 85 - 1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути Управлінню Державного агентства меліорації та рибного господарства у Сумській області для звернення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Катрич