Справа №504/4406/24
Провадження №3/504/2556/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2024с-ще Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Березівського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Авдіївка Донецької області, громадянки України, освіта середня, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 20.11.2023р. органом 1210, ІПН НОМЕР_2 ,

за ст.184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2024р. ст. інспектором з ЮП СП Березівського РВП ГУНП в Одеській області Тодоренко О.О. був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №170631, згідно якого 14.08.2024р. о 12:30 год. при обстеженні умов проживання малолітньої дитини ОСОБА_1 ОСОБА_2 , повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено, що умови для життя дитини незадовільні: в кімнатах будинку брудно, повна антисанітарія, накидане сміття, брудні використані памперси, порожні пляшки від горілки, брудний посуд, постільна білизна відсутня, на підлозі уламки розбитого посуду, електроприлади в занедбаному стані та у небезпечній доступності для дитини. Так, в порушення ч.1 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя дитини, відповідальність за що передбачено ч.2 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, що підтверджено довідкою про доставку повідомлення від 22.10.2024р., однак надала заяву про розгляд справи без її участі, з протоколом згодна, із чим, керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим справу розглядати в її відсутність.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №170631 від 07.10.2024р.;

- довідкою про вчинення повторності адміністративного правопорушення від 07.10.2024р., згідно якої впродовж року ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП, а саме постановою Суворовського районного суду м.Одеси від 23.07.2024р. до штрафу 1700 грн.;

- копією постанови Суворовського районного суду м.Одеси від 23.07.2024р., згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП, штраф 1700 грн.;

- листом Служби у справах дітей Курісовської сільської ради Березівського району Одеської області №10-21/164 від 24.09.2024р.;

- актом обстеження умов проживання від 14.08.2024р. з фототаблицею до нього;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.10.2024р., в яких остання підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 07.10.2024р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 07.10.2024р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 07.10.2024р.;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якого вбачається, що ОСОБА_1 є її матір`ю;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст.184 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП. Накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 605 грн. 60 коп.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Реквізити для сплати штрафу і судового збору розміщені на офіційному веб порталі «Судова влада» - https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/zbir/ та https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/tax/.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя П. В. Жовтан