П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" жовтня 2024 р. Справа № 596/1597/24

Провадження № 3/596/1017/2024

Суддя Гусятинського районного суд Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №3 (селище Гусятин) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ст.121 ч.5, ст.126 ч.2, ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1 08 вересня 2024 року вчинив три адміністративних правопорушення, а саме:

- 08 вересня 2024 року о 14 год. 35 хв. в с. Клювинці, по вул. Свободи, 2, водій ОСОБА_1 керував мопедом «Lifan LF», д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою приладу «Драгер Алкотест 6820 ARLS - 0571», результат огляду 0,40 проміле. Від подальшого огляду в медичному закладі водій відмовився. Таким чином, порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП;

- 08 вересня 2024 року о 14 год. 35 хв. в с. Клювинці, по вул. Свободи, 2, водій ОСОБА_1 керував мопедом «Lifan LF», д.н.з. НОМЕР_2 , без посвідчення водія відповідної категорії, тобто, не маючи права керувати таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1 «а» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 126 КУпАП;

- 08 вересня 2024 року о 14 год. 35 хв. в с. Клювинці, по вул. Свободи, 2, водій ОСОБА_1 керував мопедом «Lifan LF», д.н.з. НОМЕР_2 , у незастебнутому шоломі та перевозив пасажира без мотошолома, чим порушив вимоги п.2.3 «г» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст. 121 КУпАП.

Постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 21 жовтня 2024 року об`єднано справи про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 № 596/1597/24 (провадження № 3/596/1017/2024) за ст.130 ч.1 КУпАП, справу № 596/1598/24 (провадження № 3/596/1018/2024) за ст.126 ч.2 КУпАП та справу № 596/1599/24 (провадження № 3/596/1019/2024) за ч.5 ст.121 КУпАП в одне провадження, присвоєно об`єднаним справам № 596/1597/24 (провадження № 3/596/1017/2024).

В судове засідання неповнолітній ОСОБА_1 не з`явився, проте, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 його мати ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, а також, просила суд застосувати відносно її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , захід впливу, а саме, передати їй як матері сина ОСОБА_1 під нагляд.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ч.5 ст. 121, ч.2 ст. 126 , ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення згідно ст.. 251 КУпАП є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчинені правопорушень, передбачених ч.5 ст. 121, ч.2 ст. 126 , ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ №093398, серії ААБ №093399 та серії ААБ №093398від 08.09.2024 року, даними алкотестера «Драгер» щодо визначення стану алкогольного сп`яніння правопорушника, проведеного о 14 год. 37 хв. 08.09.2024 року, результат якого позитивний - 0,40 проміле; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08.09.2024 року, відеозаписами на DVD-R диску №МАР6344К13014617 із записом події правопорушень.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбаченіст.24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 44, 51, 121-127, ч.1,2,3 ст.130, ст.139, ч.2 ст.156, ст.ст. 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені ст.185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбаченіст.24-1 цього Кодексу.

Статтею 24-1 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Разом з тим, з урахуванням вимог ст. 33 КУпАП, характеру вчиненого правопорушення та особи порушника, ступеня його вини, його об`єктивне відношення до вчиненого, суд приходить до висновку, що дане правопорушення не призвело до тяжких наслідків, а тому вважає допустимим застосування до ОСОБА_1 ст. 24-1 КУпАП.

Суд враховує, що попереджувальних цілей щодо ОСОБА_1 можливо досягти без застосування адміністративного стягнення.

Застосуванням такого заходу впливу як передача під нагляд матері, буде достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети - виховного впливу та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Враховуючи наведене, встановлені обставини справи, те що ОСОБА_1 відповідно до своєї заяви повністю визнав свою вину у вчинених адміністративних правопорушеннях, дані про особу, а саме, те, що до адміністративної відповідальності він притягається вперше, немає самостійного заробітку, також проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, відсутність суспільно небезпечних наслідків від вчиненого, а також те, що накладене стягнення поставить у скрутне матеріальне становище ОСОБА_1 та членів його сім`ї, те, що вчинені правопорушення не представляють собою великої суспільної небезпеки і не завдали значної шкоди суспільним чи державним інтересам, правам та свободам інших громадян, суд вважає, що до останнього необхідно на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати захід адміністративного впливу у виді передачі неповнолітнього ОСОБА_1 під нагляд матері ОСОБА_2 ..

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33-36, ч.5 ст. 121, ч.2 ст. 126 , ч.1 ст.130, 221, 268,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.121 ч.5, ст.126 ч.2, ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та у відповідності до ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді передачі його під нагляд матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки с. Перемилів, Чортківського району, Тернопільської області.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Про вчинення правопорушень неповнолітнім повідомити (шляхом надіслання копії даної постанови) службу у справах дітей, орган опіки і піклування за місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_1 для вжиття відповідних заходів реагування.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Повна постанова складена 31 жовтня 2024 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна