Справа № 346/2421/24
Провадження № 3/346/1507/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Третьякова І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, яка надійшла від Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, складена відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у с т а н о в и л а :

28.04.2024р. близько 18:00 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного, фізичного та економічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 та баби ОСОБА_3 , що виразилось у висловлюванні в їхню адресу нецензурною лайкою та погроз фізичною розправою, шарпанні за верхній одяг та відібранні грошових коштів в сумі 100 євро.

В судові засідання 16.05.2024р. та 29.05.2024р. ОСОБА_1 двічі не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд справи за його відсутності не подавав. Про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується довідкою про доставку судової повістки смс-повідомленням.

З огляду на викладене судом не встановлено поважних причин неявки ОСОБА_1 до суду, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП не є перешкодою для розгляду адміністративної справи, а тому суд вважає за можливе надати оцінку фактам, викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення за відсутності останнього.

Дослідивши матеріали справи, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, доведено повністю, оскільки вона підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 580364 в якому вказано дату, час та місце правопорушення - 28.04.2024р. близько 18:00 год., АДРЕСА_2 , а також суть правопорушення вчинення домашнього насильства;

- рапортом поліцейського Коломийського РВП Чукура Л., в якому вказано про отримання 28.04.2024р. на службу 102 повідомлення від ОСОБА_2 з приводу вчинення домашнього насильства її сином ОСОБА_1 ;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію, згідно якого ОСОБА_2 просить притягнути свого сина ОСОБА_1 до відповідальності за те, що він 28.04.2024р. близько 18:00 год. зустрів в селі ОСОБА_3 та став вимагати в неї грошові кошти, а потім прийшовши за місцем їхнього проживання штовхав обох потерпілих, ображав їх нецензурною лайкою та відібрав грошові кошти в сумі 100 євро;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 в яких зазначено, що вона вже багато років проживає в Італії і в Україну приїздить час від часу до своєї матері. З її сином ОСОБА_1 відносини у неї погані, оскільки останній зловживає спиртними напоями та вчиняє відносно неї домашнє насильство. 28.04.2024р. близько 18:00 год. вона перебувала по місцю проживання сама, так як її мати пішла по справах. Через деякий час мати повернулася разом з ОСОБА_1 , який увійшовши до хати відразу почав вимагати в них кошти в сумі 200 євро. Вони відмовили. Після цього, ОСОБА_1 почав виривати із рук ОСОБА_3 сумку, штовхати її, внаслідок чого остання впала та сказала, що віддасть йому останні 100 євро лиш би він тільки пішов. Забравши кошти, ОСОБА_1 ще деякий час вимагав більшу суму та продовжив штовхати обох потерпілих, а потім пішов, оскільки потерпіла викликала поліцію ;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , в яких зазначені подібні відомості з приводу обставин правопорушення, з тими, що вказані в письмових поясненнях ОСОБА_2 ;

- терміновим заборонним приписом, яким заборонено ОСОБА_1 в будь-який спосіб контактувати з постраждалими особами;

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства тобто умисне вчинення дій психологічного, фізичного та економічного характеру внаслідок чого могла була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілих.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує конкретні обставини правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, не працює.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника згідно ст. 34, 35 КУпАП судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути обрано у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом. Відповідно до ст. 4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (сто сімдесят гривень 00 коп.).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя: Третьякова І. В.