ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2024 Суддя Володимир - Волинського міського суду Волинської області Пустовойт Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , начальник відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 "(тип Б) відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2024 до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, а також протокол серії ЗхРУ № 246786 від 13.09.2024.

Так, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, внаслідок неналежного (недбалого) виконання службових обов`язків, неналежного проведення огляду (перевірки)зброї та боєприпасів, допустив порушення військової дисципліни, що виразилось у неналежному виконанні вимог Тимчасової інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї, боєприпасів і засобів активної оборони у відділах Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Адміністрації ДПС України від 31.05.2006 року № 421-АГ, чим порушив вимоги ст.ст. 11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-5 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.20.1 Кодексу поведінки працівників, до функціональних обов`язків яких належить здійснення управління кордонами, затвердженого наказом Державної служби України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Міністерства фінансів України, Міністерства Закордонних справ України, Міністерства внутрішніх справ України від 05.07.2011 року № 330/151/809/434/146.

Своїми діями ОСОБА_1 , допустив порушення військової дисципліни під час виконання обов`язків військової служби, в умовах дії воєнного стану на території України, затвердженого Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 під час проходження військової служби в ДПС України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

15.10.2024 ОСОБА_1 через канцелярію суду було подано письмове пояснення згідно обставин, викладених у протоколі в яких останній зазначив, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.172-15 КупАП, провину не визнає та просить врахувати його пояснення, надані в ході розслідування правопорушення, в яких він зазначив, що 30.07.2024 о 18-18год. здійснив комплекс заходів по перевірці кімнати зберігання зброї спільно з начальником відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_2 та головним сержантом ОСОБА_3 , а саме перевірку зброї та боєприпасів, оптичних та електронно-оптичних приладів, засобів активної оборони, порядок видачі і приймання зброї, справність охоронної сигналізації та електромеханічний замок, наявність відеоспостереження, порядок ведення Ч книги видачі зброї, книги прийом передачі озброєння Чг підрозділу, книга обліку озброєння, засоби пожежогасіння.

Дослідивши наявні матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Частиною 2 Статті 172-15 КУпАП передбачено, що недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду тягне за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Визначення «особливого періоду» міститься в абзаці 11 статті 1 ЗУ «Про оборону України», у якому передбачено, що особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

24 лютого 2022 року Президентом України підписано Указ « Про загальну мобілізацію» № 69/2022, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України « Про загальну мобілізацію» від 03.03.2022, Строк проведення загальної мобілізації продовжується дотепер відповідно до Указів Президента України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні повністю підтверджується дослідженими доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 246786 від 13.09.2024 року, службовою характеристикою ОСОБА_1 , витягом з книги прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_5 " впс " ІНФОРМАЦІЯ_4 ". висновком службового розслідування, відповідно до наказу начальника прикордонного загону від 19.08.2024 № 2192-АГ з якого вбачається, що 30.07.2024 проходила перевірка в період з 11:18 по 11:20, здійснено перевірку зброї та боєприпасів поверхнево,за 2 хв., чого фактично перевірити такий об`єм неможливо. На практиці для подібної перевірки необхідно 90 хв., письмовими поясненнями правопорушника, письмовими поясненнями військовослужбовців ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Також встановлено, що начальник відділення прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 в своєму поясненні зазначив, що при перевірці був присутній та був здійснений повний комплекс, хоча під час комісійної перевірки наявності зброї та боєприпасів у приміщенні кімнати для зберігання зброї не перебував та перевірку фактично не здійснював, натомість облікував її у Книзі огляду (перевірки) зброї та боєприпасів віпс « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Крім того, в матеріалах справи наявний акт комісійного перегляду відеофайлів з камер відеоспостереження встановлених на відділенні інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_4 " з якого вбачається, що перевірка в складі комісії, а саме майора ОСОБА_7 , інспектора прикордонної служби ОСОБА_5 та інспектора прикордонної служби ОСОБА_8 , які здійснили перевірку зброї та боєприпасів поверхнево, перебуваючи у кімнаті зберігання лише 2 хв. та навіть не відкриваючи ставниці зі зброєю та боєприпасами, що свідчить про фактичну відсутність ОСОБА_1 під час здійснення перевірки.

Відповідно до ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна - це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України. Військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за виконання своїх обов`язків, вимог військових статутів. Зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції України, неухильно виконувати вимоги військових статутів.

Приймаючи до уваги вищезазначене вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Буд яких належних і допустимих доказів, які б спростовували встановлені та вищенаведені обставини вчинення ОСОБА_1 інкримінованого адміністративного правопорушення, останнім не представлені.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до відповідальності, тому вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальних розмірах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, та на підставі ч.2 ст. 172-15 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходу громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605.60 грн. судового збору за наступними реквізитами:отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Суддя Тетяна ПУСТОВОЙТ