Справа № 3/593/462/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" вересня 2024 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Бережани Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , одруженої, освіта вища, працюючої оператором ТзОВ «Вест ойл трейдинг», протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 1271 КУпАП не притягалася, -

за ч.1 ст. 1271 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2024 року о 14 год. 23 хв. по вул. Замость, 6, м. Бережани, гр. ОСОБА_1 будучи посадовою особою, а саме: керівником дільниці № 1.1.2 випробувальної лабораторії ТзОВ ЛТК «Мегабудтранс», - порушила порядок видачі документу про механічну справність транспортного засобу «DAF CF75.360» д.н.з. НОМЕР_1 , видала документ про механічну справність транспортного засобу № 01229-00039-24 з порушенням порядку проведення ОТК, а саме відсутній задній захисний пристрій.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення 25 липня 2024 року ОСОБА_1 пояснила, що дійсно, станом на 11 червня 2024 року працювала керівником дільниці № 1.1.2 випробувальної лабораторії ТзОВ ЛТК «Мегабудтранс» і вказаного дня видала протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 01229-00039-24 з порушенням законодавства у сфері проведення обов`язкового технічного контролю, оскільки на транспортному засобі «DAF CF75.360» д.н.з. НОМЕР_1 був відсутній задній захисний пристрій. В наступному, 05 вересня 2024 року на розгляд справи про адміністративне правопорушення з`явився захисник ОСОБА_1 Никитюк Р.І., який попросив оголосити перерву в розгляді справи про адміністративне правопорушення для ознайомлення з справою. На розгляд справи про адміністративне правопорушення 09 вересня 2024 року, ні ОСОБА_1 , ні її захисник з яким було погоджено день, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення не з`явилися.

Окрім визнання вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення 25 липня 2024 року, вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, якими підтверджується, що ОСОБА_1 будучи посадовою особою випробувальної лабораторії ТзОВ ЛТК «Мегабудтранс» видала документ про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю (протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 01229-00039-24), з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу у зв`язку з чим прийнято рішення про визнання протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу № 01229-00039-24 недійсним.

Керуючись ст.ст. 401, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винною гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1271 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень в доход держави.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушницею не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушницею штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушниці, роботи або за місцезнаходженням її майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу, що становить 2720,00 грн.;

витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: