Справа № 136/2013/24
провадження №3/136/755/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України, інвалід ІІІ групи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягалась до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №153728 слідує, що 30.12.2023 у вечірню пору доби в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу з кишені гр. ОСОБА_2 , викрала кошти в сумі 650 грн., тобто вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість визнала, вказала, що грошові кошти повернула потерпілому.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що окрім протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №153728 від 24.10.2024, суть інкримінованого правопорушення ОСОБА_3 наведено вище, особою, що склала матеріали надано ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області 07.10.2024, якою кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 05.02.2024, відносно ОСОБА_1 за ознаками суспільно - небезпечного діяння передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - закрито на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, з підстав втрати чинності закону, яким встановлена кримінальна протиправність діяння.

Окрім цього, судом було встановлено, що під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні за №0000040 від 05.02.2024, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_1 органом досудового розслідування було призначено проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, за наслідками проведення якої складено висновок експерта за № 161 від 21.03.2024, відповідно до якого ОСОБА_1 в період часу, до якого відноситься інкриміноване їй діяння, та на даний час страждала та страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді розумової відсталості помірного ступеня зі значними відхиленнями у поведінці, які потребують особливої уваги і лікування (F.71.1) та не могла і не може на даний час усвідомлювати значення своїх дій.

Відповідно до ст. 17 КУпАП особа, яка діяла в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Згідно до вимог ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

З огляду на викладене, враховуючи встановлені судом обставини при розгляді цієї справи, те, що ОСОБА_4 не могла і не може на даний час усвідомлювати значення своїх дій, у зв`язку із хворобою, суд вважає, що наявні правові підстави для закриття провадження у справі, у зв`язку із неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 51, 247, 251, 252, 280 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП, у зв`язку із неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10-ти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Світлана ШПОРТУН