Справа № 457/682/24
провадження №3/457/298/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, за ч. 1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Трускавецького міського суду Львівської області 16.04.2024 року надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з даними автоматизованої системи документообігу Трускавецького міського суду Львівської області, то справа 457/682/24, провадження 3/457/298/24, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, передана на розгляд судді Грицьківа В.Т.

До Трускавецького міського суду Львівської області 17.04.2024 року надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з даними автоматизованої системи документообігу Трускавецького міського суду Львівської області, то справа 457/699/24, провадження 3/457/305/24, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, передана на розгляд судді Василюк Т.В.

Постановою судді Трускавецького міського суду Львівської області Василюк Т.В. від 30.04.2024, матеріали справи 457/699/24, провадження 3/457/305/24, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП передано до канцелярії Трускавецького міського суду Львівської області для подальшої її передачі судді Грицьківу В.Т. для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження зі справою 457/682/24, провадження 3/457/298/24, щодо ОСОБА_1 .

Постановою судді Трускавецького міського суду Львівської області Грицьківа В.Т. від 30.04.2024, справу про адміністративне правопорушення № 457/682/24 провадження 3/457/298/24 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення № 457/699/24 провадження 3/457/305/24 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП об`єднано в одне провадження, присвоєно № 457/682/24 провадження 3/457/298/24.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії №ААД №752314 від 10.04.2024 року, громадянка ОСОБА_1 , 10.04.2024 року о 02.20 год., в м.Трускавці по вул. Стуса, 4 , керувала транспортним засобом NISSAN MICRA д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з породнини рота, порушена координація рухів, порушення мови. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовилась, у встановленому законом порядку.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії №ААД №752320 від 10.04.2024 року, громадянка ОСОБА_1 , 10.04.2024 року о 00.35 год., в м.Трускавці по вул. Стебницькій, керувала транспортним засобом NISSAN MICRA д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Dager Alcotest 6820, що підтверджується тестом № 1981 від 10.04.2024 року, результат тесту становив 1,81% проміле.

Правопорушниця в судове засідання 07.05.2024 з`явилася, вину у вчинених правопорушеннях не визнала, а пояснила, що 10.04.2024 алкоголь не вживала, однак написала в протоколі, що випила 200 гр. вина, оскільки їй так сказали написати працівники поліції, що так буде добре. Після того як склали перший протокол вона запитала, чи може їхати, працівники поліції сказали, що може. Однак, коли вона від`їхала 50 м. її знову зупинили працівники поліції.

Заслухавши правопорушницю, дослідивши протоколи та додані до нього матеріали, диски , суддя приходить до наступного:

Згідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст.130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як вбачається з матеріалів справи, то до них дано два диски, на яких повинні були б міститись відеозаписи подій вказаних в протоколах про адміністративні правопорушення.

Однак при огляду дисків було встановлено, що на диску, який був долучений до протоколу серії ААД № 752314 від 10.04.2024 немає відеозапису відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, складання працівником поліції у встановленому порядку протоколу про вчинення правопорушення ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП про відмову від проходження нею огляду на стан алкогольного сп`яніння; на диску, який долучений до протоколу серії ААД № 752320 від 10.04.2024 міститься запис, що не стосується події вказаної в протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно з п. 24 постанови пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи наведене, у судді немає реальної можливості дати оцінку неналежно та неповно зібраним доказам щодо обставин справи, які є істотними для вирішення адміністративних матеріалів.

Керуючись ст.ст. 7, 130 ч. 1, 245, 256, 278, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області для дооформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Т. Грицьків