Справа № 559/220/24
Номер провадження 3/559/225/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2024 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПП УПП в Рівненській області ВОНС в Дубенському районні про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ФОП, роз`яснивши вимоги ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,-

в с т а н о в и л а:

16.01.2024 о 12:00 год на А/Д М-19 Доманово Ковель Чернівці Тереблячи 230 км + 500 м водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Renault Trafic д.н.з. НОМЕР_2 з причіпом легковим Сантей 750 д.н.з. НОМЕР_3 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух т/з та безпечно керувати ним, не дотримався дистанції перед початком перестроювання, не переконався, що це буде безпечно, не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення з т/з Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_4 зі спеціалізованим напівпричепом MEGA MNW д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду. В наслідок ДТП т/з отримали механічні пошкодження і пошкоджено електроопору №5 ПАТ «Рівнеобленерго». ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.б, 10.1, 12.1, 13.1 ПДР України і вчинив правопорушення за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав, повідомив, що погоджується з протоколом. Пішов на обгін по зустрічній і вчасно не помітив фуру попереду, що виконувала маневр повороту з увімкненим покажчиком, щоб уникнути зіткнення з`їхав в сторону, а не загальмував і не посигналив водію фури, щоб той зупинився. Добре, що швидкість була не великою, біля 70 км/год., але сталось ДТП. Обіцяє бути уважнішим на дорозі. Щиро кається, збитки за електроопору зобов`язується відшкодувати, страхову про випадок повідомив.

Представник потерпілого ПАТ «Рівнеобленерго» адвокат Кочарян В.В. в судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_1 було пошкоджено електроопору №5, орієнтована вартість якої 13000 грн. Просить визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, його представник заявив ряд клопотань - і про долучення доказів, про виклик свідків, і витребування відеозаписів, однак просив відкласти розгляд справи.

Суд докази, надані представником потерпілого Трубілко І.П. долучає до матеріалів справи і дослідив у судовому засіданні. Проте, інші клопотання задоволенню не підлягають, оскільки фактичні обставини справи не заперечуються учасниками, ОСОБА_1 вину у вчиненні ДТП визнає, і двоє учасників прибули в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , представника потерпілого ПАТ «Рівнеобленерго», роблю висновок про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серія ААД № 688391 від 16.01.2024, схемою місця ДТП, згідно якої в результаті ДТП пошкоджено всі транспортні засоби і причепами, а також транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 в кінцевому результаті наїхав на електроопору №5, актом обстеження ділянки вулично шляхової мережі, письмовим поясненням учасника ДТП, фотографіями з місця події, поясненнями ОСОБА_2 і свідка ОСОБА_3 .

При призначенні адмінстягнення, беру до уваги особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, характер правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, пом`якшуюча обставина щире каяття. До ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ст.124, ст.283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати стягнення у виді 850 (вісімсот п`ятдесяти) грн штрафу в дохід держави (реквізити для сплати: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Жуковська О.Ю.