Справа № 346/5778/24
Провадження № 3/346/2693/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Васильковський В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя: АДРЕСА_1 , громадянки України, водія Головного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,

- за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення №3408 від 21.10.2024 року, ОСОБА_1 , вчинила правопорушення: провадження господарської діяльності без державної реєстрації, а саме: надання послуг по перевезенню пасажирів легковим автомобілем, чим порушено ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 128 Господарського кодексу України.

Такими діями ОСОБА_1 , вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, пов`язаним з онкологічним захворюванням, почав надавати послуги перевезення у таксі. Однак 21.10.2024 року працівники ДПС склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за провадження господарської діяльності без державної реєстрації. Одразу після цього він зареєструвався як фізична особа підприємець.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративно відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відповідно до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступного.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №3408 від 21.10.2024 року; копією акту (акту) довідки фактичної перевірки від 21.10.2024 року.

Долсідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього документи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, тобто провадження господарської діяльності без державної реєстрації.

Судом встановлено, що відповідно до Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_1 , є фізичною особою-підприємцем, відповідно до якої видом економічної діяльності зазначено: надання послуг таксі (а.с. 13).

Відповідно до копії Довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 24.10.2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю другою групи (а.с. 14).

Відповідно до копії Виписки № 4098 з медичної карти хворого на злоякісне новоутворення від 05.05.2023 року, ОСОБА_1 , поставлено заключний діагноз: Са прутня. Стан після МХТ та ДГТ. Кл.гр.ІІ (а.с. 16).

Відповідно до копії Виписки № 6798 з медичної карти хворого на злоякісне новоутворення від 30.06.2023 року, ОСОБА_1 , поставлено заключний діагноз: Са статевого прутня cT4N3M0, ст. IV. Сп/біопсії, МХТ та ДГТ. С/п санітарної ампутації статевого прутня (22.06.2023 року) Кл.гр.2 (а.с. 15).

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання накладення стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, зокрема його важке захворювання та інвалідність. Ступінь його вини, ненастання тяжких наслідків, його поведінку під час та після вчинення протиправних дій, зокрема суд бере до уваги, що порушення усунуто, ОСОБА_1 зареєструвався як фізична особа-підприємець.

Тому, враховуючи вищенаведене, суд доходить до висновку, що для досягнення завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення та зважаючи на мету адміністративного стягнення, достатнім буде застосувати до правопорушника усне зауваження зі звільненням від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного та керуючись: ч.1 ст.164, 22, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП.

У зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,за ч. 1ст. 164 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя: Васильковський В. В.