Єдиний унікальний номер №333/5772/24
Номер провадження 3/333/3176/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №089149 від 09.06.2024 року, 09.06.2024 року о 10 годині 53 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись за адресою: вул. Космічна, 124 в м. Запоріжжі, біля магазину «Копійка», в громадському місці виражався нецензурною лайкою в бік цивільних громадян, внаслідок чого порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП України.

28.06.2024 року до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, які були передані для розгляду судді Стоматову Е.Г.

01.07.2024 року та 29.07.2024 року застосовано привід ОСОБА_1 в судове засідання, який виконаний не був.

15.08.2024 року постановою судді Стоматова Е.Г. матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернуті до Управління патрульної поліції в Запорізькій області для забезпечення явки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

06.09.2024 року до суду повторно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 29.07.2024 р., 15.08.2024 р., 17.09.2024 р. ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користатися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Разом з тим, ч. 2 ст. 268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, є обов`язковою.

Судом неодноразово до ОСОБА_1 було застосовано привід, який не було виконано, згідно рапорту працівника поліції, останній з будинку не виходить, на телефонні дзвінки не відповідає.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з наступним:

У відповідності з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня скоєння правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з моменту його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення, на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Судом встановлено, що встановлене правопорушення вчинене 09.06.2024 року. Справа надійшла до суду для розгляду по суті 28.06.2024, та призначалася до розгляду на 29.07.2024 р., 15.08.2024 р., 17.09.2024 р. Отже, на момент розгляду справи, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинув.

Оскільки на момент розгляду справи, сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, вважаю необхідним провадження у справі про адміністративне правопопорушення закрити.

Дослідивши матеріали справи, суд, керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 173, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Р. Піх