Справа №: 297/4325/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Київ та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ст. 204-1 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11 жовтня 2024 року близько 14:45 год. прикордонним нарядом «Контрольний пост» на напрямку 187 прикордонного знаку на околиці с. Яноші (територія Берегівської територіальної громади Берегівського району Закарпатської області), в межах контрольованого прикордонного району на відстані близько 7000 метрів від державного кордону, було виявлено та затримано громадянина України ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 , при здійсненні спроби незаконного перетину державного кордону з України в Угорщину поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон в складі групи осіб. Своїми діями громадянин України ОСОБА_1 порушив вимоги статті 9, 12 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

В суд 21.10.2024 року ОСОБА_1 не з`явився, ним було подано письмове клопотання про відкладення розгляду справи (а. с. 9-10).

31.10.2024 року ОСОБА_1 повторно не з`явився до суду, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 204-1 КУпАП, розглядаються протягом доби та згідно вимог ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є необов`язковою.

Отже, перевіривши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №137599 від 11.10.2024 року, протокол про адміністративне затримання від 11.10.2024 року, копію паспорта громадянина України ОСОБА_1 , копію посвідчення ОСОБА_1 про приписку до призовної дільниці, вважаю, що останній своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 204-1 ч. 2 КУпАП, як спроба незаконного перетину державного кордону з України в Угорщину поза пунктом пропуску через державний кордон України в складі групи осіб.

Так, надані письмові пояснення ОСОБА_1 про те, що він разом з товаришем приїхав в прикордонний район з метою придбання автомобіля нічим не доведено.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до нього штраф, передбачений санкцією ст. 204-1 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 204-1 ч. 2, 277, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісімсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13 600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Лайош ГАЛ