Провадження № 3/204/3622/24
ПОСТАНОВА

29 жовтня 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Приваліхіна А.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та мешкає у кв. АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

28 жовтня 2024 року на адресу Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ст. 187 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 019114 від 15 жовтня 2024 року зазначено, що 02 жовтня 2024 року гр. ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до відділення поліції № 6, чим порушив правила та обмеження, встановлені йому в рамках адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 187 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, доходжу висновку про її повернення до Відділенню поліції № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, з наступних підстав.

Так, статтею 278 КУпАП передбачено, що при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається зі змісту КУпАП, стаття 187 має дві частини, а відтак і відповідальність передбачена відповідної частиною зазначеної статті.

Водночас, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 019114 від 15 жовтня 2024 року не містить частини статті 187 КУПАП, відповідальність за якою передбачена за дії, які вчинив гр. ОСОБА_1 . Вказані недоліки підлягають усуненню.

За приписами ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та правильного розгляду справи, не допущення порушення прав особи, відносно якої складено адміністративний протокол, матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП слід повернути до Відділення поліції № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 278 КУпАП,-

У Х В А Л И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП повернути до Відділення поліції № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна