САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/3173/24
Провадження №3/726/1031/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2024 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши адміністративний матеріал, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.164-5 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

До Садгірського районного суду Чернівецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 187328 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164-5 КУпАП, в якому зазначено, що 25.08.2024 о 10.30 год. по АДРЕСА_2 громадянка ОСОБА_1 зберігала тютюн, у кількості 410 грам, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-5 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що придбала тютюн на МТК «Калинівський ринок» для свого чоловіка. Вказала, що не має відношення до вирощування та збуту тютюну.

Вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення всебічно, повно і об`єктивно, з`ясувавши обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що у діянні ОСОБА_1 склад правопорушення, передбачений ч.1ст.164-5 КУпАП відсутній.

Так, ч. 1 ст. 164-5КУпАПпередбачає настання адміністративної відповідальності за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Тобто, передбачене правопорушення у своєму складі має спеціального суб`єкта: посадові особи підприємств - виробників, імпортерів і продавців, а також спеціальний безпосередній об`єкт товари (алкогольні напої чи тютюнові вироби) з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку.

За змістом протоколу ОСОБА_1 не працює, відомості про її заняття відсутні, відомості про походження та/або подальше призначення виявленої продукції не відомі. Відомості про те, що остання є посадовою особою підприємств виробників, імпортерів і продавців тютюнових виробів у матеріалах справи відсутні.

Отже, ОСОБА_1 не являється суб`єктом правопорушення, суть якого зазначено у протоколі та яке кваліфіковано за ч. 1 ст. 164-5КУпАП, у справі відсутні відомості та докази на підтвердження обставин, що мають значення для справи.

У зв`язку із цим суд констатує, що ОСОБА_1 не є суб`єктом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5КУпАП.

Крім того, за змістом протоколу особа перевозила тютюнові вироби на яких немає марок акцизного податку. Дана подія не охоплюється диспозицією ч. 1 ст. 164-5КУпАП, оскільки, як зазначено вище, безпосереднім об`єктом правопорушення за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП є товари (алкогольні напої чи тютюнові вироби) з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Керуючись ст.ст.23,33,247,268,280,283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 а ч.1 ст. 164-5 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Речові докази, а саме: тютюн, в кількості 410 грам, який зберігається в камері зберігання речових доказів Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області знищити.

Постанова судді може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10-ти діб з дня її винесення.

СуддяІ. Г. Проскурняк