Справа 682/1358/24
Провадження № 3/682/607/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2024 року

Суддя Славутського міськрайонного суду

Хмельницької області Мотонок Т.Я.,

за участі особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Хмельницькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , керівник ТОВ «Інтердерево», одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, дані про попереднє притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення № 2720/10/22-01-04-04 від 14.05.2024, посадова особа, керівник ТОВ «Інтердерево», ОСОБА_1 , вчинив порушення ведення податкового обліку, яке полягало в порушенні вимог п. 198.1, п. 198.2, п. 198.6 ст. 198, п. 201.110 ст. 201, абз. «б» п 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 із змінами та доповненнями та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 28.012016 № 21, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29 квітня 2016 року за № 159/28289 зі змінами та доповненнями, ТОВ «Інтердерево» завищено суму відшкодування на рахунок платника у банку (рядок 20.2.1), задекларованого у декларації з ПДВ за лютий 2024 року в розмірі 667 грн.

ТОВ «Інтердерево» задекларовано суму бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку (рядок 20.2.1) у сумі 36050 грн., яку сформовано за рахунок оплаченого за даними платника від`ємного значення, що виникло у лютому 2024 року.

Виходячи з наведених показників декларації за лютий 2024 року встановлено, що у лютому 2024 року від`ємне значення становить 36050 грн.

За результатами проведеної перевірки встановлено завищену суму податкового кредиту (р. 17 Декларації) та, відповідно, від`ємне значення за лютий 2024 рок на суму 667 грн., внаслідок віднесення до складу податкового кредиту суми ПДВ, по податковій накладній з порушенням граничного строку реєстрації в ЄРПН. З врахуванням зазначеного, камеральною перевіркою визначено від`ємне значення за лютий 2024 року у розмірі 35383 грн.

Отже ТОВ «Інтердерево» неправомірно задекларувало бюджетне відшкодування за лютий 2024 в частині від`ємного значення лютого 2024 року в сумі 667 грн.

Вказаними діями ОСОБА_1 як посадова особа, керівник ТОВ «Інтердерево», вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 163-1 КУпАп відповідальність передбачена за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

З матеріалів справи убачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки його вина у вказаному вище правопорушенні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 2720/10/22-01-04-04, актом про результати камеральної перевірки ТОВ «Інтердерево» з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку за лютий 2024 року від 11.04.2024 № 8634/22-01-04-04/33617305.

За таких обставин суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Окрім того, суддя вважає за необхідне роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що в разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП ( штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу), штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі, відповідно до ст.308 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 40-1, 163-1 ч.1, 268, 283-285, 307, 308 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. (Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Славутська мтг/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): - 37971775, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA 0022745, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,6 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: - UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративнеправопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Мотонок Т. Я.