06.09.2024
Справа № 331/2381/24
Провадження № 3/331/1046/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 08.04.2024 р. об 20.30 год. у м.Запоріжжя на вул.Шкільна, біля буд. №1, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21113 , д.н.з. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не переконалась в безпеці та скоїв зіткнення з ТЗ мотоцикл TEKKEN 250, д.н.з. НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 .

В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення експертизи, провину свою не визнав.

Потерпілий ОСОБА_2 також заявив клопотання про проведення експертизи, надавши суду письмові пояснення.

Вивчивши матеріали справи та матеріали клопотання приходжу до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зіст.1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

Відповідно дост.15 Закону України «Про судову експертизу», п.11 «Інструкції про порядок та розмір виплат державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 710 від 01.07.1996, проведення судових експертиз по кримінальним та адміністративним справах державними спеціалізованими установами, здійснюється за рахунок коштів, що виділяються цільовим призначенням цій експертній установі з Державного бюджету України.

З положень ст.273 КУпАП слідує, що органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, залучається експерт, у тому числі для проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 273 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом скоєння адміністративного правопорушення передбаченого за ст.124 КУпАП, автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.В наслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів ВАЗ 21113 , д.н.з. НОМЕР_1 та мотоцикл TEKKEN 250, д.н.з. НОМЕР_2 ?

2.Чи мав водій ВАЗ 21113 , д.н.з. НОМЕР_1 технічну можливість уникнути зіткнення з мотоциклом TEKKEN 250, д.н.з. НОМЕР_2 , у момент виникнення небезпеки для руху?

3.Чи відповідали дії водія ТЗ ВАЗ 21113 , д.н.з. НОМЕР_1 технічним вимогам ПДР?

4.Чи відповідали дії водія мотоцикла TEKKEN 250, д.н.з. НОМЕР_2 технічним вимогам ПДР?

5.Яка була траєкторія руху транспортних засобів в момент настання ДТП?

6.Чи були з технічної точки зору дії водія ВАЗ 21113 , д.н.з. НОМЕР_1 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

7.Чи були з технічної точки зору дії водія мотоцикла TEKKEN 250, д.н.з. НОМЕР_2 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

8.Дії кого з водіїв у причинно - наслідковому зв`язку з подією ДТП ?

Вихідні дані згідно схеми ДТП та матеріалів справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення, схеми ДТП, письмових пояснень водіїв, фото таблиці, відеозапису ДТП долучену співробітниками поліції та матеріали службової перевірки за фактом ДТП, фото з місця ДТП.

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Проведення експертизи здійснити за рахунок коштів Державного бюджету України.

Провадження по справі зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Стратій