Справа № 485/319/24
Провадження №3/485/206/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Плакса О.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно непрацевлаштованого,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 15 червня 2023 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік із застосуванням обмежень, зокрема заборони виходу з місця проживання з 22:00 год. до 05:00 год. наступного дня; реєстрації в ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області 1 числа кожного місяця.

Так, в ніч з 29 січня 2024 року на 30 січня 2024 року, ОСОБА_1 був відсутній за адресою свого місця проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 01 лютого 2024 року протягом дня піднаглядний ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Постановою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 02 жовтня 2023 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину фактично визнав. Суду показав, що про встановлений відносно нього адміністративний нагляд та застосовані у зв`язку із цим обмеження знав. В ніч з 29 на 30 січня 2024 року був відсутній за місцем проживання, оскільки знаходився на дні народження у кума. На відмітку до відділку поліції не з`явився за відсутності коштів та транспорту.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

даними протоколу про адміністративне правопорушення від 30 січня 2024 року серії ВАД № 359431, з яким ОСОБА_1 ознайомлений під підпис, заперечень стосовно викладених обставин не зазначив;

даними протоколу про адміністративне правопорушення від 02 лютого 2024 року серії ВАД №359432, в якому останній пояснив, що не з`явився до ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області на реєстраційну відмітку у зв`язку з тим, що не було як добратися та на чому;

даними рапортів начальника СП ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Сироєжко М. від 30 січня 2024 року, ДОП СП ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Соляника Д. від 02 лютого 2024 року;

заявою ОСОБА_1 , датованою 03 липня 2023 року, згідно якої останній просить здійснювати відносно нього адміністративний нагляд за адресою: АДРЕСА_1 , про адміністративну та кримінальну відповідальність попереджений;

реєстраційним листком, згідно з яким ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію 01 лютого 2024 року;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , датованими 30 січня 2024 року, в яких останній пояснив, що в ніч з 29 січня 2024 року по 30 січня 2024 року знаходився у свого знайомого ОСОБА_2 .

Таким чином, сукупністю вказаних доказів доведена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП.

Обираючи вид стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, який систематично допускає порушення правил адміністративного нагляду, на шлях виправлення не стає.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст. 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 к.) на розрахунковий рахунок: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя І. А. Квєтка