Справа 274/8060/24
Провадження 3/0274/2601/24
ПОСТАНОВА
Іменем України
18.10.2024 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої КП "Бердичівтеплоенерго" сторожем, є особою з інвалідністю ІІІ групи, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні стягнення,
в с т а н о в и в :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №038501, ОСОБА_1 , 29 вересня 2024 року, за адресою: АДРЕСА_1 , ухилялася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків по відношенню до ОСОБА_2 , 2012 р.н., так, як не забезпечила необхідних умов виховання, які передбачені в ст.150 Сімейного кодексу України, оскільки син перебував по АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив ч.1 ст.178 КУпАП.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, просила суворо її не карати, з сином провела бесіду.
На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення до протоколу долучено:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №038501 від 02.10.2024, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП і сумнівів не викликає;
- письмові пояснення ОСОБА_1 від 29.09.2024;
- довідку Бердичівського РВП від 29.09.2024 про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливістю у зв`язку з цим внесення відповідної інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
- копію рапорту чергового Бердичівського РВП від 29.09.2024, відповідно до якого 29.09.2024 о 04:22 надійшло повідомлення з Бердичівської ЦМЛ про те, що до приймального відділення доставлено неповнолітнього ОСОБА_3 ), який знаходиться в стані сильного алкогольного сп`яніння.
Оцінюючи надані суду докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає їх належними, допустимими та такими, що узгоджуються між собою у логічному взаємозв`язку та є достатніми для встановлення складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, у діях ОСОБА_1 .
Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
Згідно з ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження, що буде, на думку суду, достатнім та необхідним для її виправлення та недопущення повторних правопорушень.
Згідно із ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.
Керуючись ст.ст. 33, 245, 283, 284, ч. 3 ст. 184 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605, 60 грн.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.М. Хоцька