Номер провадження3/205/3273/24
Провадження № 3/205/3273/24
ПОСТАНОВА

іменем України

31 жовтня 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Басова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2024 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 691279 від 26.06.2024 року, у якому зазначено, що 26.06.2024 року о 13:30 год. ОСОБА_1 у м. Дніпрі по вул. Панаса Мирного, 1 керував автомобілем Chrysler 200, д.н.з. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, повертаючи праворуч з крайньої лівої смуги, не впевнився в безпечності руху та скоїв зіткнення з автомобілем Honda Accord, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку в правій смузі під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив п. 10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. В результаті автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

До суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_2 про призначення повторної комплексної судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисник адвокат Плошенко В.І. проти задоволення вказаного клопотання заперечували.

Потерпілий ОСОБА_2 , його представники адвокати Сидоренко О.А. та Боровенський Р.Ю. клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим.

Згідно із ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не може замінити інші засоби доказування.

Згідно із п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 № 14звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у ст. 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Враховуючи, що пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди по зазначеній справі є суперечливими, а також те, що для перевірки пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання, з метою встановлення істини по справі, суддя доходить висновку про необхідність призначення по вказаній справі судову автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу, у зв`язку з чим клопотання потерпілого ОСОБА_2 про призначення по справі експертизи підлягає задоволенню.

Висновок експерта необхідний для повного, об`єктивного і всебічного розгляду справи, і для з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 268, 273 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі № 205/10205/24 комплексну судову автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережня, 17, офіс 801), які мають право на проведення судових експертиз, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Який з автомобілів маневрував до зіткнення (автомобіль Honda Accord, д.н.з. НОМЕР_2 , маневрував ліворуч або автомобіль Chrysler 200, д.н.з. НОМЕР_1 , маневрував праворуч) згідно наявних пошкоджень, в тому чсилі розгерметизації лівого переднього колеса автомобіля Honda Accord, д.н.з. НОМЕР_2 , та кінцевого розташування транспортних засобів на схемі ДТП від 26.06.2024 року та фотозображеннях з місця ДТП?

2)Як повинен був діяти водій автомобіля Honda Accord, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 у цій дорожній обстановці відповідно до вимог ПДР України та чи відповідали його дії вимогам ПДР України, і якщо ні, то чи знаходяться вони в причинному зв`язку з настанням події цієї ДТП?

3)Як повинен був діяти водій автомобіля Chrysler 200, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 у цій дорожній обстановці відповідно до вимог ПДР України та чи відповідали його дії вимогам ПДР України, і якщо ні, то чи знаходяться вони в причинному зв`язку з настанням події цієї ДТП?

Надати в розпорядження експертів адміністративну справу № 205/10205/24 у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про ухилення від обов`язків експерта.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.В. Басова