Провадження 3/557/939/2024
Справа 557/1671/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року с-ще Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Оленич Ю.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Гоща матеріали, що надійшли з відділення поліції №5 Рівненського районного управління ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи згідно постанови судді Гощанського районного суду Рівненської області від 19 березня 2024 року підданим адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 07 жовтня 2024 року о 19 годині 50 хвилин на АДРЕСА_1 , нецензурно висловлювався, ображав та шарпав за одяг свою дружину ОСОБА_2 , вчинивши такими своїми умисними діями психологічного характеру домашнє насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 , будучи згідно постанови судді Гощанського районного суду Рівненської області від 19 березня 2024 року підданим адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 08 жовтня 2024 року о 21 годині 53 хвилини на АДРЕСА_1 , ображав, нецензурно висловлювався та образливо чіплявся до своєї падчериці ОСОБА_3 , вчинивши такими своїми умисними діями психологічного характеру домашнє насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 , будучи згідно постанови судді Гощанського районного суду Рівненської області від 19 березня 2024 року підданим адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 08 жовтня 2024 року о 21 годині 53 хвилини порушив терміновий заборонний припис серії АА №616650 від 07 жовтня 2024 року, який був винесений відносно нього, а саме: заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 30 жовтня 2024 року справи за вказаними адміністративними правопорушеннями об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначених вище правопорушень визнав повністю, обставин зазначених у протоколах не оспорював, вказав на те, що критично оцінює свої дії та в подальшому таких не вчинятиме.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу наступних висновків.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає у разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

За ці самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, адміністративна відповідальність передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 7 грудня 2017 року № 2229-VIII, домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні, інкримінованованих йому правопорушень, об`єктивно стверджується даними наступних досліджених у судовому засіданні доказів: протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД №100001 від 07 жовтня 2024 року, ВАД №156837 та ВАД №156836 від 08 жовтня 2024 року, якими зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушень та які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, є належними та допустимими доказами, письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , рапортів чергового органу поліції Кухоцької І. та ОСОБА_4 , постанов судді Гощанського районного суду Рівненської області від 19 березня 2024 рокут, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосоване стягнення у виді громадських робіт, термінового заборонного припису стосовно кривдника №616650 від 07 жовтня 2024 року, а також усних пояснень самого ОСОБА_1 .

Досліджені у судовому засіданні докази свідчать про те, що ОСОБА_1 діяв умисно, з наміром вплинути на психіку своєї дружини та падчерки, шляхом висловлювання словесних образ, погроз, чим спричинив емоційну невпевненість потерпілих, нездатність захистити себе, що могло завдати шкоду психічному здоров`ю потерпілих, тим самим порушивши їх права і свободи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисних дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,а також невиконання термінового заборонного припису особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

З метою попередження вчинення аналогічних правопорушень у майбутньому, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, враховуючи, що відповідно до даних протоколів ОСОБА_1 є непрацюючий, однак працездатний, його майновий стан, вік особи, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, вважаю за доцільне та необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, з врахуванням вимог ст. 36 КУпАП.

Крім того, виходячи з вимог ст. 40-1 КУпАП та відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_5 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 40-1, 173-2, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на рахунок №UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного Рівненської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Оленич