Провадження № 3/686/9127/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.10.2024 інспектором взводу № 2 роти №1 батальйону №1 УПП в Хмельницькій області сержантом поліції Годованим Ю.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 151933 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

За цим протоколом ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 16.10.2024 біля 11 год. 35 хв. керуючи транспортним засобом марки «Renault Megan» номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , з`їжджаючи з дорожньої розв`язки по вул. Західно-Окружна на перехресті із вул. Вокзальною в м. Хмельницькому, в порушення п. 2.3«б»,12.1,13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10. 2001, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Ford Explorer», номерний знак НОМЕР_2 , який під керуванням ОСОБА_2 рухався попереду в попутному напрямку та зупинився щоб надати перевагу у русі іншим автомобілям.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілу, дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що справу слід повернути на доопрацювання з наступних підстав.

Так, стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Тобто,для кваліфікації дій учасника дорожнього руху, який допустив порушення правил дорожнього руху, за ст.124 КУпАП є настання вищевказаних наслідків та наявність прямого причинного зв`язок між порушенням, які допустив учасник дорожнього руху та наслідками, які зазначені у вказаній статті.

Разом з тим у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 151933 від 16.10.2024 такі наслідки не вказані, незважаючи на те, що про їх настання вказують як особа, що притягується до відповідальності так і потерпіла, а також що вони зазначені поліцейським у схемі місця ДТП.

Без виправлення цих недоліків здійснити об`єктивний розгляд адміністративної справи неможливо, адже вийти за межі обвинувачення, викладеного у протоколі, суд (суддя) не вправі.

Враховуючи, що вищевказані недоліки можливо виправити уповноваженою особою, органу, який склав протокол, тому справу слід направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити на доопрацювання до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області ДПП Національної поліції України .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня винесення постанови.

Суддя