Справа № 392/1416/24
Провадження № 3/392/742/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Назаренко К. П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

У С Т А Н О В И В:

14.08.2024 о 17:00 в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив щодо своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме умисні дії, що полягали у лайці з використанням обсценної лексики, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 24.10.2024 року не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Розгляд справи відкладався 25.09.2024 року у зв`язку з неявкою ОСОБА_1 .

Винність ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №267022 від 19.08.2024;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.08.2024;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2, 3 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на колишніх співмешканців.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає, зокрема, за вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. В діях ОСОБА_1 є склад вказаного адміністративного правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 подала до суду заяву вх. № 9282 від 06.09.2024, в якій просить закрити провадження у зв`язку з її примиренням з ОСОБА_1 , та не притягувати останнього до адміністративної відповідальності.

Зважаючи на те, що сторони примирилися, раніше ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за аналогічний вид правопорушення не притягувався, вважаю, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, вважаю за можливе у відповідності з вимогами ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Провадження по даній справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284, 287 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя К. П. НАЗАРЕНКО