Провадження № 3/554/2651/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2024 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, студента першого курсу Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка», ідентифікаційний код - НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2024 року приблизно о 22 годині неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи у м. Полтава на вулиці Соборності, 26, відкрито, розпивав пиво «Арсенал» об`ємом 0,7 л та мав явні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійку ходу, нечітку мову, чим ображав людську гідність і громадську мораль, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що 05.10.2024 року у м. Полтава на вулиці Соборності, 26, розпивав алкогольний напій, а саме пиво. Випивши більше половини з пляшки, сп`янів та почував себе погано. Наразі зробив для себе вірні висновки, навчається, спиртих напоїв не вживає.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 178 КУпАП, як розпивання пива на вулиці, поява в громадському місці у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Провина ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 314375 від 05.10.2024 року (а. с. 1), рапортом інспектора (а. с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а. с. 4-6, 8), фото з місця події (а. с. 10), відповідно до яких 05.10.2024 року ОСОБА_1 дійсно розпивав пиво на вулиці Соборності, 26 у м. Полтава.

Вирішуючи питання про накладення стягнення та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який не судимий, навчається, на обліках в нарколога та психіатра не перебуває, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом`якшують відповідальність, а саме щире розкаяння, вчинення правопорушення неповнолітнім, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накладення мінімального стягнення у виді попередження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 178, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 605,60 гривень на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Суддя: В. М. Микитенко