Справа № 439/2099/24
Провадження № 3/439/1230/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2024 року місто Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Войтюк Т.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за статтею 124, частиною 1 статті 130 та частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

30 вересня 2024 року близько 03 години 00 хвилин дорогою сполученням Пониковиця Голосковичі, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом, автомобілем марки: ВАЗ 2108, реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у закладі охорони здоров`я КНП Бродівська ЦМЛ, результат огляду позитивний, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

30 вересня 2024 року близько 11 години 30 хвилин по вулиці Центральній в селі Голосковичі, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом, мотоциклом марки: Mustang, без реєстраційних номерних знаків, в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у закладі охорони здоров`я КНП Бродівська ЦМЛ, результат огляду позитивний, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

30 вересня 2024 року близько 03 години 00 хвилин дорогою сполученням Пониковиця Голосковичі, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом, автомобілем марки: ВАЗ 2108, реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням та заїхав у кювет, внаслідок чого автомобіль отримав механічні ушкодження із матеріальними збитками, чим порушив п.12.1 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст..124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснені судом положення ст.268КУпАП, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та підтвердив, що обставини, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення дійсно мали місце.

У статті 251 КУпАП зазначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

За змістом закону, підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення. Відповідно до статті 251 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124, ч.1 ст.130 та ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 за № 140362 від 30 вересня 2024 року, з якого вбачається, що 30 вересня 2024 року близько 03 години 00 хвилин дорогою сполученням Пониковиця Голосковичі, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом, автомобілем марки: ВАЗ 2108, реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у закладі охорони здоров`я КНП Бродівська ЦМЛ, результат огляд позитивний, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР України;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 за №139927 від 30 вересня 2024 року, з якого вбачається, 30 вересня 2024 року близько 11 години 30 хвилин по вулиці Центральній в селі Голосковичі, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом, мотоциклом марки: Mustang, без реєстраційних номерних знаків, в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у закладі охорони здоров`я КНП Бродівська ЦМЛ, результат огляд позитивний

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 за №139942 від 30 вересня 2024 року, з якого вбачається, що 30 вересня 2024 року близько 03 години 00 хвилин дорогою сполученням Пониковиця Голосковичі, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом, автомобілем марки: ВАЗ 2108, реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням та заїхав у кювет, внаслідок чого автомобіль отримав механічні ушкодження із матеріальними збитками;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30 вересня 2024 року за №33п, результатом якого встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.09.2024 року, в яких зазначив, що ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння заїхав в кювет, та відмовився відшкодовувати пошкодження завданні автомобілю внаслідок ДТП;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.09.2024 року, в яких зазначив, що вживав із ОСОБА_2 алкогольні напої. Згодом близько 03 години 00 хвилин він не впорався з керуванням автомобіля марки: ВАЗ 2108, реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 та заїхав в кювет;

-схемою місця ДТП від 30.09.2024 року о 03 годині 00 хвилин на автодорозі сполученням Пониковиця Голосковичі;

-відеозаписом фіксації адміністративного правопорушення з якого вбачається, що 30 вересня 2024 року близько 11 години 30 хвилин по вулиці Центральній в селі Голосковичі, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом, мотоциклом марки: Mustang, без реєстраційних номерних знаків, в стані алкогольного сп`яніння. Окрім цього зафіксовано порядок проходження огляду на стан сп`яніння, зі згоди водія, у закладі охорони здоров`я КНП Бродівська ЦМЛ, результат огляду позитивний.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених: статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна), частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції).

За змістом статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та із врахуванням вимог статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення в межах санкції ч. 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу, із позбавленням права керування транспортними засобами.

Окрім того, відповідно до вимог статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130, частиною 1 статті 130 та статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти, на нього із врахуванням вимог статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, із позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок на користь держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк днів з дня вручення порушникові постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

На підставі частини 2 статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір в сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.Л. Войтюк