Єдиний унікальний номер 725/4014/16-п
Номер провадження 3-в/725/36/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2024 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29.09.2016 року по справі про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. 471, ч. 1 ст. 483 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2024 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки допущеної у постанові Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29 вересня 2016 року по справі про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_2 , за ст. 471, ч. 1 ст. 483 МК України. Зазначав, що наказом Чернівецької обласної військової адміністрації №79 від 10.09.2024 року визначено завдання відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України безоплатно передати ІНФОРМАЦІЯ_1 транспортний засіб марки «Citroen Jumper», д.н.з. НОМЕР_1 ,2007 року випуску, кузов № НОМЕР_2 .При цьому, вказував, що під час здійснення прийому-передачі зазначеного вище транспортного засобу та постановки його на облік було виявлено описку в постанові, а саме не вірно зазначено номерний знак транспортного засобу марки Citroen Jumper, «DW2У738», замість вірного держаного номерного знака « НОМЕР_3 ».

З наведених обставин просить суд виправити описку у постанові Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29.09.2016 року.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись судом про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Суд визнав можливим розглядати питання про виправлення описки у відсутності осіб, що не з`явились, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Згідно ст.252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Так, за наслідками розгляду справи судом встановлено, що 29.09.2016 року Першотравневим районним судом м. Чернівці винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 471, та ст. 483 МК України та накладено на нього адміністративне стягнення на підставі ст. 36 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 33 235 гривень, конфіскації 2960 пачок цигарок марки «Marlboro», а також конфіскації автомобіля марки «Citroen Jumper», д.н.з. НОМЕР_4 , 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_2 .

Як вбачається із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Citroen Jumper», зазначений держаний номерний знак « НОМЕР_3 ».

Так, згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, та те що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним задовольнити заяву та виправити описку.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29.09.2016 року по справі про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. 471, ч. 1 ст. 483 МК України, задовольнити.

Виправити описку у постанові Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29.09.2016 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 471, ч. 1 ст. 483 МК України, із вірно зазначеним номерним знаком транспортного засобу марки «Citroen Jumper», державний номерний знак « НОМЕР_3 ».

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н.В. Піхало