Справа № 397/1398/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2024 селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Гайдар Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

06.01.2024 о 11:03 год. ОСОБА_1 за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, селище Олександрівка, вул. Незалежності України, 19, в приміщенні магазину «Аврора 281» ТОВ «Вигідна покупка» викрала бездротові навушники «Wireless TWS-5», вартістю 372,00 грн., чим вчинила дрібну крадіжку чужого майна. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення за наведених вище обставин визнала у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 016934 від 29.10.2024, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій і в силу статті 251 КУпАП вважається належним доказом цього; ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 10.10.2024 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000034 від 09.01.2024; витягом з ЄРДР №0000034 від 09.01.2024; заявою ОСОБА_2 від 09.01.2024; протоколами огляду місця події від 09.01.2024; актом інвентаризації на магазині ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» №048528124 від 06.01.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 10.01.2024;висновком експерта судової товарознавчої експертизи №351 від 26.01.2024; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_1 від 31.01.2024.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена сукупністю вказаних доказів. Вказані дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 51 КУпАП (дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян).

Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення в ході розгляду справи судом не встановлено.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин, суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст. 51 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде достатнім для попередження вчинення нових адміністративних правопорушень.

При цьому, суддя зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення було вчинено ОСОБА_1 06.01.2024.

Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 10.10.2024, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000034 від 09.01.2024 по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, закрито за п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно з ч. 7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Оскільки вказаною ухвалою кримінальне провадження за даним фактом закрито, строк накладення адміністративного стягнення відповідно до ч. 7 ст.38 КУпАП не закінчився.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 40-1, 51, 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Штраф необхідно сплатити на рахунок: Одержувач коштів -ГУК у Кіровоградській області/тг с-ще Олександрівка/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ):37918230, МФО 899998, рахунок отримувача UA0011549, код класифікації доходів бюджету - 21081100, «Адміністративні штрафи та інші санкції».

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, який необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :/підпис/ Н.І.Гайдар