Справа № 503/1728/23
Провадження №3/503/88/24
ПОСТАНОВА

11 січня 2024 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП,

встановив:

В провадження Кодимського районного суду Одеської області надійшли вище вказані матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно вимог ч.2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

В свою чергу, при проведенні підготовки до розгляду справи про адміністративні правопорушення у відповідності до вимог ст. 278 КУпАП, судом було встановлено, що 18 грудня 2023 року складено протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 932065, згідно змісту якого 18.12.2023 року близько 17.25 години ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив у відношенні своєї малолітньої онуки - ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, але реальних дій не вчиняв, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, у зв`язку з чим ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1732 КУпАП.

Суб`єкти по відношенню до яких можливе вчинення домашнього насильства визначені спеціальним законом - Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року № 2229-VIII.

Відповідно до ч.2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: 1) подружжя; 2) колишнє подружжя; 3) наречені; 4) мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя); 5) особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти; 6) особи, які мають спільну дитину (дітей); 7) батьки (мати, батько) і дитина (діти); 8) дід (баба) та онук (онука); 9) прадід (прабаба) та правнук (правнучка); 10) вітчим (мачуха) та пасинок (падчерка); 11) рідні брати і сестри; 12) інші родичі: дядько (тітка) та племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри, двоюрідний дід (баба) та двоюрідний онук (онука); 13) діти подружжя, колишнього подружжя, наречених, осіб, які мають спільну дитину (дітей), які не є спільними або всиновленими; 14) опікуни, піклувальники, їхні діти та особи, які перебувають (перебували) під опікою, піклуванням; 15) прийомні батьки, батьки-вихователі, патронатні вихователі, їхні діти та прийомні діти, діти-вихованці, діти, які проживають (проживали) в сім`ї патронатного вихователя.

Однак, матеріали справ про адміністративне правопорушення не містять в собі належних документів, які б дозволяли суду простежити наявність між учасниками справи відповідних родинних зв`язків, а саме між особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 як «дідом» і потерпілою ОСОБА_2 як його «онукою».

Внаслідок чого суд позбавлений можливості перевірити чи належать учасники даної справи до кола суб`єктів по відношенню до яких можливе вчинення домашнього насильства визначені спеціальним законом - Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року № 2229-VIII.

Крім того, суд звертає увагу не те, що 02.01.2024 року Кодимським районним судом Одеської області було винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення № 503/1775/23 у відношенні ОСОБА_3 , згідно змісту якої 18.12.2023 року близько 18.00 години ОСОБА_3 , за місцем свого проживання вчинила у відношенні свого співмешканця - ОСОБА_1 домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психічному здоров`ю, у зв`язку з чим ОСОБА_3 своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1732 КУпАП.

Таким чином, із зазначеного виходить, що ОСОБА_3 є не дружиною ОСОБА_1 , а його співмешканкою, що не включає тієї можливості, що ОСОБА_4 не є його дочкою, а є дочкою його співмешканки, тобто ОСОБА_2 може бути дочкою дочки його співмешканки.

В свою чергу дія пункту 5 ч.2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежується лише дітьми особи, з якою особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, спільно проживає однією сім`єю, але не перебуває у шлюбі між собою, а внуки такої особи вже не належать до кола таких суб`єктів.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У зв`язку з чим суд вважає необхідним повернути дану справу на дооформлення в ході якого до матеріалів справи потрібно долучити документи на підтвердження згаданих вище обставин.

Керуючись ст. 278, 284 КУпАП, суд

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1732 КУпАП повернути до відділу поліцейської діяльності №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Вороненко