Справа № 489/8110/23
Номер провадження 3/489/279/24
Постанова

Іменем України

15 лютого 2024 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Костюченко Г.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 25.11.2023 року о 16.00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила відносно свого батька ОСОБА_2 , домашнє насильство, умисні дії психологічного характеру, а саме ображала нецензурною лайкою, чим завдала шкоди психологічному здоров`ю.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнала. Пояснила, що насправді її батько вчинив домашнє насильство до неї. Також, надала суду копію постанови Ленінського районного суду від 12.02.2024, відповідно до якої ОСОБА_2 25.11.2023 року о 16.00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_1 , домашнє насильство, умисні дії психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю.

ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173 2 КУпАПтп накладено штраф у розмірі 340 грн.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 25.11.2023 р., письмовими заявою та поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 25.11.2023 р., зазначені обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями не вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, оскільки судом встановлений факт вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_1 збоку її батька ОСОБА_2 а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Так, відповідно ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи та відповідно до вимог ст.279 КУпАП дослідити докази.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.173-2 ч.2 КУпАП, передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, письмові пояснення та заяву ОСОБА_2 від 25.11.2023 р., форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 25.11.2023 р.,суд приходить до висновку, що обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, не доведені та провадження по справі підлягає закриттю за відсутності в її діях складу правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Г.С. Костюченко