Справа № 314/3874/24
Провадження № 3/314/1974/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2024 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кононенко І.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділення №2 Запорізького РУП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

за адміністративні правопорушення, передбачені ст., ст. 122-4, 124, ч.1 ст.139 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 117620 від 25.08.2024 року, водій ОСОБА_1 , 24.08.2024 о 23 годині 55 хвилин в місті Вільнянськ по вулиці Бочарова, 17, керуючи автомобілем SEAT Cordoba державний номер НОМЕР_2 , не впевнився в безпечності маневру та здійснив наїзд на дорожній знак 5.38.1 «Пішохідний перехід», після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№117617 від 25.08.2024 року, водій ОСОБА_1 , 24.08.2024 о 23 годині 55 хвилин в місті Вільнянськ по вулиці Бочарова, 17, керуючи автомобілем SEAT Cordoba державний номер НОМЕР_2 , не впевнився в безпечності маневру та здійснив наїзд на дорожній знак 5.38.1 «Пішохідний перехід», відповідальність за що передбачена ст.124 КУпАП.

Також, відповідно до протоколу серії ЕПР1№117626 від 25.08.2024 водій ОСОБА_1 , 24.08.2024 о 23 годині 55 хвилин в місті Вільнянськ по вулиці Бочарова, 17, керуючи автомобілем SEAT Cordoba державний номер НОМЕР_2 , не впевнився в безпечності маневру та здійснив наїзд на дорожній знак 5.38.1 «Пішохідний перехід», чим вчинив пошкодження автомобільних доріг вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів і технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для руху та невжиття необхідних заходів щодо їх усунення, відповідальність, за що передбачена ч.1 ст.139 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з тим, що вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи слід об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 117620 від 25.08.2024 (справа №314/3874/24), протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№117617 від 25.08.2024 (справа №314/3877/24) та протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№117626 від 25.08.2024 (справа №314/3879/24) присвоїти єдиний номер справи № 314/3874/24.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину скоєних адміністративних правопорушеннях визнав у в повному обсязі, просив суд суворо не карати.

Так, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст. 124, ч.1 ст.139 КУпАП, підтверджений дослідженими судом доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення; схемою місця вчинення ДТП; письмовими поясненнями.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, які долучені до протоколів, встановив, що діями ОСОБА_1 вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-4, ст. 124, ч.1 ст.139 КУпАП.

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винуватий у скоєних правопорушеннях.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень. Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та судовий збір у розмірі 605,20 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, ст.122-4, ч.1ст. 139,124, 283, 284, 287-290 КУпАП,», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 117620 від 25.08.2024 (справа №314/3874/24), протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№117617 від 25.08.2024 (справа №314/3877/24) та протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№117626 від 25.08.2024 (справа №314/3879/24) присвоїти єдиний номер справи № 314/3874/24.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч.1 ст.139 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.,ст. 122-4, 124, ч.1 ст.139 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 605,60 гривні користь держави.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання відповідно до ст.308 КУПАП. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху:

Отримувач: ГУК у Запорізькій області/Запорізька область/21081300; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку UA0008001.

Для сплати судового збору кошти перерахувати:

Стягнення судового збору на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Суддя: І.О.Кононенко

21.10.2024