ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4699/24

провадження № 3/0285/3055/24

23 вересня 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Васильчук Л. Й., розглянувши адміністративні матеріали,

які надійшли зі Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , який не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:

З матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №548011, який надійшов до суду 11.09.2024 слідує, що 08.09.2024 об 11:45 год ОСОБА_1 не виконує вимоги тимчасового заборонного припису від 02.09.2024, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 16.09.2024 до суду надійшли матеріали адміністративного правопорушення про те, що 02.09.2024 о 14 год ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї, а саме: влаштував сварку з дружиною ОСОБА_2 , чим завдав їй психологічної шкоди, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Вказаним адміністративним матеріалам автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно номери справ: 285/4699/24 провадження 3/0285/3055/24 та 285/4768/24 провадження 3/0285/3087/24.

Керуючись статтею 36 КУпАП, вважаю за можливе вказані справи об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження у справі за № 285/4699/24, провадження № 3/0285/3055/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.1 Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству домашнім насильством визнаються діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, вину визнав.

З врахуванням вказаних обставин, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, керуючись ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши адміністративні матеріали, суддею встановлено наступне.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується відомостями, зафіксованими в протоколах серії ВАД №548011 та ВАД №548010 від 08.09.2024, повідомленням на службу 102, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.09.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.09.2024, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства та копією термінового заборонного припису від 02.09.2024, копією постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 29.03.2024.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його відношення до вчиненого, ступінь його вини, майновий стан та вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченим санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП, що буде необхідним для виправлення ОСОБА_1 та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Майнову шкоду правопорушенням не заподіяно. Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, п.1 ч.1 ст.34, 36, 40-1, 173-2, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справи №№ 285/4699/24 провадження 3/0285/3055/24 та 285/4768/24 провадження 3/0285/3087/24, присвоївши справі № 285/4699/24 провадження 3/0285/3055/24.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Штраф підлягає сплаті на р/р UA 0006795, , МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 21081100, Отримувач ГУК у Житомирській області/Новоград-Волинський район/21081100, Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. судового збору на р/р UA 0026001, , МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Казначейство України (ЕАП), Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. Й. Васильчук