Провадження № 3/204/3569/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши адміністративний матеріал стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом серії НГ №6533 про військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП від 09.10.2024, 09.10.2024 року о 07 год. 10 хв. солдат ОСОБА_2 прибув на територію тимчасової дислокації ЧСР СБ з явними ознаками наркотичного сп`яніння, від проходження огляду на встановлення стану наркотичного сп`яніння в медичному закладі відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

З протоколом серії НГ №6533 про військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП від 09.10.2024 року ОСОБА_2 ознайомлений, про що свідчить особистий підпис останнього у протоколі.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, у матеріалах справи міститься заява ОСОБА_2 у якій останній просив суд розглянути справу за його відсутності у зв`язку із необхідністю виконання обов`язків військової служби, провину не визнав.

Вивчивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом серії НГ №6533 про військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП від 09.10.2024 року (а.с.1); рапортом командира 2-го стрілецького батальйону підполковника ОСОБА_3 від 09.10.2024 року у якому останній доповідає про те, що о 07 год. 10 хв. 09.10.2024 року старшим лейтенантом ОСОБА_4 та старшим солдатом ОСОБА_5 було виявлено факт перебування на тимчасовому місці дислокації військової частини НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння солдата ОСОБА_2 (а.с.2); письмовими поясненнями старшого лейтенанта ОСОБА_4 від 09.10.2024 року у яких останній зазначає, що ОСОБА_2 прибув о 07 год. 10 хв. до підрозділу із явними ознаками наркотичного сп`яніння, від проходження огляду на встановлення стану наркотичного сп`яніння останній відмовився (а.с.3); письмовими поясненнями старшого солдата ОСОБА_5 від 09.10.2024 року у яких останній пояснює, що він виконував обов`язки чергового по роті та став свідком подій, коли солдата ОСОБА_2 було виявлено із ознаками наркотичного сп`яніння, а останній відмовився від проходження відповідного огляду (а.с.4); письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.10.2024 року у яких останній зазначає, що відмовляється від проходження огляду на встановлення стану наркотичного сп`яніння, провину не визнає, виправлятись не буде, знаходиться в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння марихуана (а.с.5); службовою характеристикою на солдата ОСОБА_2 від 10.10.2024 року (а.с.8-11); витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (по стройовій частині) від 20.03.2024 року №85 (а.с.12); витягом із послужного списку на військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_2 (а.с.13); Актом про відмову від надання пояснень (матеріалів) або виконання вимог складеним 09.10.2024 року у присутності двох свідків, який засвідчує факт відмови ОСОБА_2 09.10.2024 року від проходження огляду на стан наркотичного та алкогольного сп`яніння (а.с.14); постановою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 26 серпня 2024 року по справі №204/8164/24, якою ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП (а.с.15-16).

Дії ОСОБА_2 , відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, кваліфіковано за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Так, частиною 3 ст.172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені в умовах особливого періоду.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період діє в Україні від 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року N 303/2014 "Про часткову мобілізацію".

Президент України відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав.

Указ Президента України від 26 вересня 2016 року N 411/2016 "Про звільнення в запас військовослужбовців військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, призваних під час третьої черги часткової мобілізації відповідно до Указу Президента України від 14 січня 2015 року N 15", не містить положень, які скасовують дію особливого періоду в Україні (Постанова від 25.04.2018 № 205/1993/17 Верховний Суд, Касаційний цивільний суд).

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану» у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України постановлено ввести в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, та триває по теперішній час.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який за період служби не притягувався до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Так, ОСОБА_2 є військовослужбовцем, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 172-20 ч.3, 283, 284, 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору на підставі п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Токар