№ 3/229/2341/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2024 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2024 року з рапорту командира 4 аеромобільної роти військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_2 , стало відомо що, 22.08.2024 року о 08 годині 00 хвилин військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, стрілець-помічник гранатометника 3 аеромобільного відділення 2 аеромобільного взводу 4 аеромобільної роти військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_1 не прибув до військової частини НОМЕР_1 після відпустки за станом здоров`я.

24.08.2024 року о 16 годині 00 хвилин солдат ОСОБА_1 самостійно повернувся до військовій частині НОМЕР_1 . Документи які б підтверджували право бути відсутнім на військовій службі не надав.

Отже, під час виконання військових обов`язків під час дії «особливого періоду», військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, перебуває в розпорядженні командира в військової частини НОМЕР_3 (остання займана посада стрілець-помічник гранатометника 3 аеромобільного відділення 2 аеромобільноо взводу 4 аеромобільної роти військової частини НОМЕР_1 ), солдат ОСОБА_1 після відпустки за станом здоров`я невчасно з`явився на службі 24.08.2024 року о 16 годині 00 хвилин та був відсутній на військовій службі без поважних причин з 22.08.2024 року о 08 годині 00 хвилин до 24.08.2024 року 16 години 00 хвилин, чим порушив ст.4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, затверженого ЗУ від 24.03.1999 року №551-XIV, ст.11.12.128 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, затвердженого ЗУ від 24.03.1999 року №548- XIV та ч.3 ст.172-11 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. В матеріалах справи мається його заява про розгляд справи без його участі, свою вину визнає.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, присутність особи-правопорушника при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.172-11 КУпАП не є обов`язковим, суддя вважає, що справу можливо розглядати без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення військового адміністративного правопорушення і вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу серії А4165 №30 від 25.08.2024 року про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-11 КУпАП, його поясненнями, поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.

Згідно пояснень свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 22 серпня 2024 року, військовослужбовець ОСОБА_1 не прибув до військової частини НОМЕР_1 з щорічної основної відпустки та 24.08.2024 року о 16 год. 00 хв. самостійно повернувся до військової частини.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять).

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП, а саме нез`явлення військовослужбовця вчасно без поважних причин на військову службу з відпустки тривалістю до десяти діб.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Даний вид стягнення в даному випадку, суддя вважає доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст.ст.33, 172-11, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сінадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на номер рахунку UA0005694, отримувач коштів- Дружківське УК/м.Дружківка/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету- 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: "Адміністративні штрафи та інші санкції".

Судовий збір підлягає сплаті на реквізити: Отримувач коштів-ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37993783; Банк отримувача-Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача-UA0026001; Код класифікації доходів бюджету-22030106; Призначення платежу-*;101;_________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір стягнутий з ___________ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору)

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. М. Грубник