Справа № 686/3562/24
Провадження № 3/686/1626/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 в грудні 2023 року та січня 2024 року, перебуваючи в магазині «АТБ-Маркет», що по вул. Січових Стрільців, 4 в м. Хмельницькому, вчинив дрібні крадіжки належного ТОВ «АТБ-Маркет» майна, а саме таємно викрав: 22 грудня 2023 року близько 15 год. 15 хв. дві упаковки сиру твердого «Serenada Radamer» та одну пляшку бренді «Вірменська фортеця», об`ємом 0,25 л., на загальну суму 221 грн. 80 коп.; 29 грудня 2023 року близько 15 год. 15 хв. дві упаковки сиру твердого «Serenada Gouda» та одну пляшку бренді «Grabds Moldaviens», об`ємом 0,25 л., на загальну суму 222 грн. 30 коп.; 11 січня 2024 року близько 11 год. 37 хв. одну пляшку бренді «Вірменська фортеця», об`ємом 0,25 л., вартістю 97 грн. 30 коп.; 12 січня 2024 року близько 20 год. 14 хв. дві упаковки сиру твердого «Serenada Radamer» вартістю 107 грн. 80 коп.; 13 січня 2024 року близько 15 год. 38 хв. одну пляшку бренді «Вірменська фортеця», об`ємом 0,25 л., вартістю 110 грн. 80 коп.; 20 січня 2024 року близько 17 год. 19 хв. дві упаковки сиру твердого «Serenada Radamer» та одну пляшку бренді «Вірменська фортеця», об`ємом 0,25 л., на загальну суму 214 грн. 60 коп.; 29 січня 2024 року близько 12 год. 05 хв. дві упаковки сиру твердого «Serenada Gouda» вартістю 170 грн.

Факт вчинення ОСОБА_1 дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжок за викладених вище обставин підтверджується: його зізнавальними поясненнями в суді; даними заяв заступника керуючого магазином «АТБ-Маркет-253» ОСОБА_2 про вчинення крадіжок, відомостями інвентаризаційних відомостей, довідок про вартість викраденого товару та протоколів про адміністративні правопорушення.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як дрібне викрадення чужого майна.

При накладенні стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнав свою вину, щиро розкаявся, повністю відшкодував завдану потерпілому шкоду, що пом`якшує його відповідальність, відсутні обставини, які б обтяжували відповідальність.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, кількість епізодів крадіжок, особу порушника, а також інші в сукупності обставини та їх поєднання, суд дійшов висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП у максимальному розмірі.

На думку суду таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 36, 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Суддя: