Справа № 456/280/24
Провадження № 3/456/373/2024
ПОСТАНОВА

іменем України

07 лютого 2024 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , заступника начальника логістики - начальника озброєння логістики військової частини НОМЕР_2 ,

за ч. 2 ст.172-15 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11.01.2024 до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-14 КУпАП

ОСОБА_2 починаючи з червня 2022 року по липень 2023 року, у власних цілях використовував автомобіль Toyota RAV4 VIN: НОМЕР_3 , який був отриманий військовослужбовцем ОСОБА_3 по волонтерській допомозі у вигляді автомобільного транспорту із Республіки Польща для забезпечення повноцінного виконання своїх посадових обов`язків військовослужбовцями мобільних вогневих груп військової частини НОМЕР_2 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-14 КУпАП, визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-14 КУпАП, доводиться наступними доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення А 0780 №001 від 11.10.2023 року, матеріалами службового розслідування по факту протиправних дій заступника начальника логістики - начальника озброєння логістики військової частини НОМЕР_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 08.07.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 03.08.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 20.07.2023, довідкою військової частини НОМЕР_2 №350/489/1472 пс від 07.07.2023.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-14 КУпАП.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст.245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, -

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-14 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя С. С. Сас