Провадження № 3/127/3518/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2024 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.03.2024 року близько 12:11 год. перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за адресою: вул. 600-річчя, 50, виражався нецензурною лайкою, чіплявся до ОСОБА_2 та зняв з голови останнього кашкет, та кинув на землю, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 24.05.2024 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином шляхом направлення смс-повідомлення. Крім того, інформація щодо дати, часу та місця розгляду справи була розміщена на офіційному веб-сайті Вінницького міського суду Вінницької області, що дозволяло ОСОБА_1 самостійно її переглянути.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008) наголошує, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження", враховуючи наведені обставини, та те, що ОСОБА_1 був обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП повністю підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 309909 від 03.04.2024 року, рапортом працівників поліції, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно з протоколу, ОСОБА_1 08.03.2024 року близько 12:11 год. перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за адресою: вул. 600-річчя, 50, виражався нецензурною лайкою, чіплявся до ОСОБА_2 та зняв з голови останнього кашкет, та кинув на землю, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Рапорт працівників поліції узгоджуються із викладеними у протоколі обставинами.

З заяви ОСОБА_2 від 08.03.2024 року вбачається, що останній просить вжити заходів адміністративного характеру відносно невідомого чоловіка, який 08.03.2024 року близько 12:00 год. перебуваючи на трамвайній зупинці 600-річчя наніс його тілесні ушкодження. Від проходження СМЕ ОСОБА_2 відмовився.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 08.03.2024 року близько 12:00 год., він перебував біля аптеки Здоров`я, що біля трамвайної зупинки 600-річчя, сидів на лавці. За метрів 20 від нього сиділа невідома особа. В подальшому, вказана особа підійшла до нього та нанесла два удари з руки у область вилиці, а потім з ноги у область двоголового м`язу на задній поверхні гомілки, а потім ударом по голові скинув з його голови кашкет та потоптав його.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 08.03.2024 року близько 12:00 год. він перебував за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя, 50, біля аптеки в стані алкогольного сп`яніння. В подальшому, він підійшов до невідомого чоловіка похилого віку, який сидів на лавочці, що на зупинці громадського транспорту, та хотів з ним поговорити. Разом з тим, так як останній не хотів з ним розмовляти, ОСОБА_1 виразився в його сторону нецензурною лайкою та чіплявся. Після чого, зняв з його голови кашкет, кинув на землю та пішов по своїх справах.

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що ОСОБА_1 дійсно 08.03.2024 року близько 12:11 год. перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за адресою: вул. 600-річчя, 50, виражався нецензурною лайкою, чіплявся до ОСОБА_2 та зняв з голови останнього кашкет, та кинув на землю, чим порушив громадський порядок та спокій громадян

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, а саме нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян, внаслідок чого суд визнає ОСОБА_1 винуватим у вчиненні вказаного правопорушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 40-1, 173, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 119,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: