Провадження № 3/750/3996/24
П О С Т А Н О В А

27 вересня 2024 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., вивчивши у ході підготовки до розгляду матеріли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

24.09.2024 з військової частини НОМЕР_1 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Як вбачається зі змісту протоколу, 16.09.2024 під час вечірньої перевірки особового складу в розташуванні роти матеріального забезпечення в/ч НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 (точне місце військової частини не розголошується) був виявлений головний сержант роти матеріального забезпечення ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нечітке мовлення, невпевнена хода. Проходити огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 відмовився, про що було складено відповідний акт медичного огляду особи з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння № 11 у присутності свідків: штаб-сержанта ОСОБА_2 та солдата ОСОБА_3 . Таким чином, головний сержант роти матеріального забезпечення ОСОБА_1 під час виконання службових обов`язків перебував у стані алкогольного сп`яніння в умовах воєнного стану.

Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення серед іншого зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення. Цим вимогам протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 не відповідає.

Так, у суті адміністративного правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 був виявлений 16.09.2024 під час вечірньої перевірки особового складу роти матеріального забезпечення в/ч НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, однак, у протоколі не вказано час вчинення останнім правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Частиною 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена відповідальність, у тому числі, за виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду, появу таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також за відмову таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Із викладеної у протоколі суті адміністративного правопорушення неможливо встановити, які саме дії ОСОБА_1 , вчинені 16.09.2024, утворюють об`єктивну сторону складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. За змістом протоколу ОСОБА_1 16.09.2024 відмовився проходити огляд на стан сп`яніння, про що було складено відповідний акт. У той же час, у протоколі зазначено, що ОСОБА_1 під час виконання службових обов`язків 16.09.2024 перебував у стані алкогольного сп`яніння в умовах воєнного стану. Це є взаємовиключними обставинами. На підтвердження виконання ОСОБА_1 службових обов`язків у стані алкогольного сп`яніння не додано жодного доказу.

Окрім того, згідно з протоколом про військове адміністративне правопорушення від 17.09.2024 № 57 про відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння було складено акт медичного огляду особи з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння № 11 у присутності свідків: штаб-сержанта ОСОБА_2 та солдата ОСОБА_3 . Разом з тим, свідками у протоколі зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , до протоколу додано акт відмови від проходження медичного огляду на стан сп`яніння від 16.09.2024 № 11, в якому в графі «присутні» наявні підписи штаб-сержанта ОСОБА_2 та солдата ОСОБА_4 .

Зазначене унеможливлює дослідження обставин вчиненого діяння та розгляд справи по суті, тому протокол слід повернути для усунення наведених недоліків і приведення його у відповідність до вимог КУпАП.

Керуючись ст. 254, 256, 278, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 повернути командиру роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова не може бути оскаржена.

Суддя Б.В. Крапивний