ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1121/24

Провадження № 3/568/573/24

11 жовтня 2024 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Делалова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу організації несення служби у Дубенському районі Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.06.2024 о 14:20 год. на автодорозі М 06 Київ Чоп, 405 км + 100м. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом BMW 760LI, д.н.з. НОМЕР_1 , у порушення правил п. 14.2.б, п. 14.2.в ПДР України, при виконанні обгону не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку та повертав ліворуч на АЗС, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збиткам.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, свої інтереси в суді довірив представляти адвокату Поліщуку Д.В. В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Поліщук Д.В. наголосив, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнає, при цьому зауваживши, що ця пригода сталася з вини обох водіїв, а тому на обох водіїв було складено відповідні протоколи. В підтвердження своїх пояснень надав суду заяву ОСОБА_1 про визнання ним своєї вини, а також клопотання про закриття справи за закінченням строків, встановлених ст. 38 КУпАП.

Інший учасник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, свої інтереси в суді довірив представляти адвокату Пасічнику Ю.О., який у судовому засіданні надав суду аналогічні пояснення і зазначив, що дійсно у ситуації, що склалася, обоє водіїв порушили ПДР України.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи у їх сукупності, заслухавши пояснення учасників справи, дійшов до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, так як він, як водій, керуючи транспортним засобом, порушив ПДР України та допустив зіткнення з іншим транспортним засобом, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 429392 від 28.06.2024 року, актом обстеження ділянки вулично шляхової мережі від 28.06.2024 року, схемою ДТП від 28.06.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Проте, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що правопорушення вчинено 28.06.2024 року, а відтак на час судового розгляду строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 124, 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.М. Делалова