Єдиний унікальний номер 235/3336/23
Провадження №3/235/49/24
П О С Т А Н О В А
12 січня 2024 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Покровського РУП ГУНП в Донецькій області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -
08.12.2023 року до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.
Згідно протоколу 27.11.2023 року о 12 год. 29хв. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у м. Покровську, по вул. Степана Бовкуна,16, був неуважним та не стежив за дорожньою обстановкою, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, здійснив зіткнення з транспортним засобом RENAULT днз НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався походу. В результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушено п. 10.9 ПДР України.
ОСОБА_1 ,в обґрунтування обставин адміністративного правопорушення, наведені в протоколі, пояснив, що 27.11.2023 його транспортний засіб ВАЗ 2101 був припаркований біля буд.16 по вул. Степана Бовкуна м. Покровська. Біля 12.29 год. він перед початком руху свого транспортного засобу не переконався у безпеці руху, ніяких перешкод для руху не побачив, став рухатися заднім ходом, в результаті чого сталося зіткнення з транспортним засобом RENAULT днз НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Вину визнає частково, оскільки вважає, що свідок ОСОБА_2 після зіткнення автомобілів не зміг вийти з транспортного засобу і ОСОБА_1 від`їхав з місця ДТП в сторону.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суду пояснив, що 27.11.2023 о 12.20 год. він рухався на своєму транспортному засобі RENAULT днз НОМЕР_2 по вул. Степана Бовкуна в районі будинку №16 по головній дорозі вздовж Динасового ринку, висадив дружину та почав рух заднім ходом, що припарковати свій автомобіль на стоянку. Він впевнився, що ніяких перешкод немає, почав рух заднім ходом на стоянку і в цей час зі стоянки заднім ходом став рухатися авто ВАЗ під керування ОСОБА_1 . Побачивши це, ОСОБА_2 зупинив свій автомобіль, а авто ВАЗ під керування ОСОБА_1 з розгону в`їхав в його автомобіль, в результаті чого його автомобіль отримав механічні пошкодження.
Відповідно до п.10.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
?За змістом ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою застосування до відповідної особи адміністративного стягнення.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ААД № 575554 від 27.11.2023, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 і свідка ОСОБА_2 , та поясненням ОСОБА_1 і свідка ОСОБА_2 , надані в судовому засіданні.
Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, яке полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП, у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбачених приміткою ст.124 КУпАП, судом не встановлено.
ОСОБА_1 відповідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 23.10.2023 має другу групу інвалідності.
Згідно п.9 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Керуючись ст.ст.40-1, 124, ч.1 ст.268, ст.ст.283-284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя
Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.Г.Токарєв