печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Печерського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2024 приблизно о 00:05 год., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме: штовхав, словесно ображав, погрожував, завдавши шкоди психологічному здоров?ю та порушив п. 2, 12 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання з?явилась особа, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 та свою у вчиненому правопорушенні визнав, фактичні обставини, викладені у протоколі не оспорював.

Потерпіла, ОСОБА_2 , повідомлена про місце, дату та час розгляду справи належним чином, в судове засідання не з?явилась.

В свою чергу, в матеріалах наявні письмові пояснення ОСОБА_2 , в яких вона зазначає, що в ніч з 29.07.2024 на 30.07.2024, близько опівночі чоловік почав грубо себе поводити з нею. Він почав кричати та підіймати руки. Діти це все бачили та викликали поліцію. Про виклик ОСОБА_2 дізналася, коли до них приїхала бригада патрульних.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 921414, долучені до нього матеріали, заслухавши у судовому засіданні особу, що притягається до відповідальності, надходить наступного висновку.

Окрім повного визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_1 у судовому засіданні його вина також повністю підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, а саме даними, що містяться в :

- протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 921414;

- письмових поясненнях ОСОБА_2 , долучених до протоколу;

- довідці про проведення перевірки за зверненням ОСОБА_2 ;

- формі оцінки ризиків вчинення домашнього насильства;

- долучених відеозаписах.

На підставі викладеного суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень необхідним і достатнім буде адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись, ст. ст. 173-2, 221, 275-280, 283-287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько