Справа № 541/3444/24
Номер провадження3/541/1249/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Морозовська О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Корнич Коломийського району Івано-Франківської області, громадянина України, військовослужбовця, місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КИП/М № 80 про військове адміністративне правопорушення за частиною 2 статті 172-15 КУПАП від 16.09.2024 року, 05.09.2024 з 19:00 старший сержант ОСОБА_1 виконуючи бойове завдання на підставі бойового наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 13.04.2023 №350/173/17/9, перебуваючи у службовому відрядженні згідно посвідчення про відрядження від 12.04.2024 № 290, недбало ставлячись до військової служби в умовах особливого періоду, не організував на належному рівні виконання поставленого йому завдання та не проконтролював виконання особовим складом якісного та своєчасного виконання бойових завдань підлеглим особовим складом, що призвело до вчинення адміністративного правопорушення підпорядкованим солдатом ОСОБА_2 , який самовільно залишив військову частину не маючи дозволу на це, вживав спиртні напої та проводив час на власний розсуд, вчиняючи порушення громадського порядку та військової дисципліни. У подальшому, 05.09.2024 близько 22:38 в місті Миргород Миргородського району Полтавської області, солдат ОСОБА_2 порушуючи громадський порядок, був виявлений екіпажем патрульної поліції Миргородського РВП ГУНП України в Полтавській області з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота та доставлений до відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), де о 22.48 год. 05 вересня 2024 року йому проведено огляд з метою виявлення чи спростування ознак алкогольного сп`яніння. Згідно акту щодо результатів огляду з метою встановлення факту вживання алкогольних напоїв та стану сп`яніння від 05.09.2024. Висновок огляду - проба № 1 - позитивна, результат - 2,19 проміле, проба № 2 - позитивна, результат - 1,95 проміле. Відтак, старший сержант ОСОБА_1 не виконував покладені на нього службові обов`язки та бойових завдань, у тому числі перевірки несення служби особовим складом, станції радіоперешкод своєчасного поставлення завдань підпорядкованому особовому складу від нападу повітряного противника, ефективного використання озброєння, чим поставив під загрозу боєздатність та обороноздатність підрозділу.

Таким чином, внаслідок своєї недисциплінованості, грубо порушуючи вимоги ст. ст. 11, 16, 125, 126 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, старший сержант ОСОБА_1 вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, тобто адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Потерпілих від вчиненого адміністративного правопорушення немає, матеріальна шкода не заподіяна.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився та визнав свою вину у вчиненому правопорушенні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КИП/М №80 від 16.09.2024 (а.с. 1-3), копією функціональних обов`язків начальника станції перешкод взводу радіоперешкод роти радіоперешкод військової частини (а.с. 4-8), витягом з наказу командира військової частини (по стройовій частині) № 107 від 12.04.2024 (а.с. 9), копією посвідчення про відрядження (а. с. 10), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.09.2024 (а.с. 11-12), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.09.2024 (а.с. 13-14), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.09.2024 (а.с. 15-16), письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 10.09.2024 (а.с. 17), письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 10.09.2024 (а.с. 18-19), письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 10.09.2024 (а.с. 20-21), копією військового квитка НОМЕР_3 (а.с. 22-26).

Указом Президента України від 24.02.2022 р. №64/2022 введено воєнний стан з 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», які затверджені Законами України і діє до теперішнього часу.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП - недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

У відповідності до ст. ст. 34, 35 КУпАП обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступеня його вини, майновий стан, відсутність підстав для застосування іншого адміністративного стягнення, ніж передбаченого частиною 2 статті 172-15 КУпАП, майнової шкоди не заподіяно, а тому суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та застосування до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п.п. 12 п. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори,- у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ч. 2 ст. 172-15, 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Рахунок для сплати штрафу: н/р (IBAN) UA0016305, , код вид платежу 21081100, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), назва отримувача коштів - ГУК Полтавської обл./Миргородський р-н /21081100.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

ОСОБА_1 , звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. А. Морозовська