Справа № 606/907/24
ПОСТАНОВА

30 травня 2024 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Іванченко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 3 (м.Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області перебуває зазначена справа про адміністративне правопорушення (протокол серії ААБ № 181441 вд 20.04.2024 року)

Адвокат Кметик В.С. надав письмове клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати з відділення поліції № 3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП сертифікат відповідності на газоаналізатор Drager Alkotest 6810 № 0416 на якому інспектор поліції 20.04.2024 року пропонував ОСОБА_1 пройти огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння.

Розглянувши вказане клопотання, суд виходить з такого.

За приписами статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Отже, для повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає що клопотання адвоката Кметика В.С. підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 251 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з відділення поліції № 3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області сертифікат відповідності на газоаналізатор Drager Alkotest 6810 № 0416 на якому інспектор поліції 20.04.2024 року пропонував ОСОБА_1 пройти огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння

Витребувані судом докази надати протягом десяти днів із дня отримання копії цієї постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Іванченко