Справа 688/113/24
№ 3/688/62/24
Постанова

Іменем України

13 лютого 2024 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шепетівка Хмельницької області, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, на утриманні якої одна неповнолітня дитина, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , непрацюючої (паспорт № НОМЕР_1 , виданий 20 грудня 2018 року органом 6831, РНОКПП НОМЕР_2 ),

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , являючись матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порушення вимог ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов його навчання, внаслідок чого неповнолітній син ОСОБА_2 у вересні 2023 року пропустив 15 навчальних днів, а у жовтні 2023 року 4 навчальні дні без поважних причин. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, своїм процесуальним правом не скористалася, заяв про відкладення розгляду справи, чи про розгляд справи у її відсутності не надала, своєї позиції щодо обставин вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, не висловила.

За таких обставин, визнаю можливим справу розглянути без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки перешкод для такого розгляду, визначених ч. 3 ст. 268 КУпАП, не має.

Дослідивши письмові докази, дійшла наступних висновків.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» (далі Закон) виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 вказаного Закону батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність, в тому числі, за ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Стаття 150 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Із свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 , виданого 19 червня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, вбачається, що ОСОБА_1 являється матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вина ОСОБА_1 в ухиленні від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини підтверджується даними:

-протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №962863 від 31.12.2023 року, яким зафіксовано факт вчинення правопорушення;

-повідомлення директора Шепетівського НВК №3 у складі «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів ім. Н. Рибака та ліцей з посиленою військово-фізичною підготовкою» Хмельницької області №01-57/283 від 05.10.2023 року про те, що учень 6-А класу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає по АДРЕСА_1 , систематично не відвідує заняття в школі протягом тривалого часу, а саме: у вересні 2023 року пропустив 15 днів, у жовтні 2023 року станом на 05.10.2023 року - 4 навчальні дні. За період навчання дитини у 6 класі класний керівник систематично намагалася зв`язатися з мамою учня, однак ОСОБА_1 з класним керівником не комунікує, на телефонні дзвінки не відповідає, у вайбер-чаті повідомлення переглядає, але не відписує. Адміністрація школи просить службу у справах дітей Шепетівської міської ради вжити заходів у межаї своєї компетенції та посприяти у вирішенні проблеми;

-повідомлення начальника служби у справах дітей Шепетівської міської ради №507 від 13.11.2023 року, згідно якого служба у справах дітей Шепетівської міської ради просить притягнути до відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 , проживаючу по АДРЕСА_1 , яка являється матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки остання неналежно виконує свої батьківські обов`язки, не цікавиться життям та навчанням сина, в результаті чого він без поважних причин пропускає навчальні дні в школі. Мати уникає розмов з вчителями та працівниками служби у справах дітей, на телефонні дзвінки не відповідає. У вайбер-чаті повідомлення переглядає, але не відписує, двері не відчиняє;

-пояснень ОСОБА_1 від 31.12.2023 року, згідно яких зазначає, що син ОСОБА_2 до школи не ходить тому, що не хоче.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і її дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Разом з тим, провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у справах про адміністративне правопорушення, які підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що вони надійшли до суду для розгляду 08.01.2024 року. В судове засідання, призначене на 08 год 40 хв 22.01.2024 року ОСОБА_1 не прибула, згідно даних акту остання відсутня за адресою проживання, а тому розгляд справи було відкладено до 08 год 50 хв 13.02.2024 року. В судове засідання 13.02.2024 року ОСОБА_1 не прибула, причини неявки не повідомила. ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення адміністративного правопорушення, яке мало місце у вересні та жовтні 2023 року, а тому на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 184 ч. 1, 247 ч.1 п.7, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Світлана КОЗАЧУК