П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/2038/24

Провадження №3/943/947/2024

27 вересня 2024 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Кос І.Б., за участю секретаря судового засідання Дутки С.І., за участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції №2 Золочівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , студент ДПТНЗ "Чероненська ВПУ",

за ст. 124, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21.07.2024 року о 00.01 год. ОСОБА_1 в с. Острівчик-Пильний по вул. Бічна, 703, керуючи транспортним засобом мотоцикл марки SPARK з реєстраційним номером НОМЕР_1 , не мав при собі посвідчення водія на право керування транспортного засобу відповідної категорії, керуючи транспортним засобом без чинного страхового поліса та керуючи транспортним засобом не пред`явив документ на транспортний засіб, чим порушив п. 2.1. "а" ПДР, п. 2.1. "г" ПДР, п. 2.1. "б" ПДР України, вчинивши адміністративні правопорушення, які передбачені ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 21.07.2024 року о 00.01 год ОСОБА_1 на автодорозі між с. Скварява та с. Острівчик-Польний, керуючим транспортним засобом мотоцикл SPARK з реєстраційним номером НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості, не оцінивши дорожньої обстановки, допустив перекидання даного транспортного засобу, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні ушкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.12.1 ПДР, вчинивши адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою судді від 11.09.2024 року вищевказані справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП були об`єднані в одне провадження відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному не заперечив, пояснивши, що він є неповнолітнім (17 років), на даний час навчається на 3 курсі ДПТНЗ «Червоненська ВПУ», вперше притягнується до адміністративної відповідальності, у вчиненому щиро розкаюється та просить суд його суворо не карати, оскільки йому 17 років, є круглим сиротою, навчається в навчальному закладі, жодних доходів він не має, прав керування також не отримував, крім того, отримав перелом хребта, струс мозку, від яких в даний час проходить курс лікування, а також запевнив суд, що більше такого не повториться.

Заслухавши доводи правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 245 КУпАП серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що діяння ОСОБА_1 містить склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП, що підтверджується дослідженими доказами в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративні порушення серії ЕПР1 №112434 від 15.08.2024 року, серії ЕПР1 №112438 від 15.08.2024 року, серії ЕПР1 №112440 від 15.08.2024 року, серії ААД № 822847 від 15.08.2024 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.07.2024 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.07.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 21.07.2024 року, фото таблицею від 21.07.2024 року.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність громадянина ОСОБА_1 є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

За змістом ст. 23 КУпАП стягнення є мірою відповідальності і застосування з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинених нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Разом із тим, згідно ч. 2 ст. 13 КУпАП із урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1цього Кодексу.

Зокрема, статтею 24-1 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Як установлено судом та убачається із матеріалів справи, що вік ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративних правопорушень та на час розгляду справи судом становить 17 років, а подія адміністративних правопорушень стосується епізоду щодо керування без посвідчення водія, без чинного страхового поліса та вчинення ним ДТП.

Відтак, ураховуючи наведене, характер вчинених адміністративних правопорушень, які стосуються одного факту та особу правопорушника, який є неповнолітнім, студентом без самостійного доходу, круглий сирота і вперше притягується до адміністративної відповідальності, а тому з урахуванням положень ч. 2 ст. 13 КУпАП, суд приходить до висновку, що застосуванню підлягає один із заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 7, 13, 23, 24-1, 36, 124, 126, 245, 251, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП України та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя І. Б. Кос