Справа № 953/8430/24
Провадження № 3/953/2557/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Бобко Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нижній Тагіл Свердловської обл., громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2024 року приблизно о 13 годині 50 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «RENAULT ZOE», номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Григорія Сковороди біля буд. 14 в місті Харкові, не була уважною, не дотрималася безпечного бокового інтервалу, не впоралась з керуванням та здійснила наїзд на транспортні засоби марки «SKODA KAMIQ», номерний знак НОМЕР_3 , та «TOYOTA RAV4», номерний знак НОМЕР_4 , внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, чим порушила вимоги п. 13.1 ПДР України, а саме:

- п. 13.1 Правил дорожнього руху України «водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу».

Крім того, ОСОБА_1 03 вересня 2024 року о 13 годині 50 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «RENAULT ZOE», номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Григорія Сковороди біля буд. 14 в місті Харкові,стала учасником ДТП, та з невідомих причин залишила місце події, чим порушила п. 2.10а ПДР України, а саме:

- п. 2.10а Правил дорожнього руху України «у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди».

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, вину визнала та просила суворо не карати.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується: змістом протоколів про адміністративні правопорушення серії ЕПР1№ 123520 та ЕПР1 №123543 від 05 вересня 2024 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди 03.09.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , рапортом інспектора взводу №2 роти №6 батальйону №4 УПП в Харківській області ДПП старшого лейтенанту поліції Івана Яловенко.

Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та за ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, яке носить суспільно небезпечний характер, дані про особу правопорушника. Враховуючи вищевикладене, суд, вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню нею нових правопорушень накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 248, 251, 252, 268, 280, 283, КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок

(отримувач коштів: ГУК Харків обл/МТГ Харків/21081300, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0020001, код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) 60 гривень

(отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до частини 1 статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання постанови в частині стягнення штрафу та судового збору 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя Т.В.Бобко