СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 3/759/56/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул`яновська О.В. розглянувши питання про витребування доказів у справі про адміністративне правопорушення, яка з УПП у м. Києві ДПП, за стосовно осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , притягнутого до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

у листопаді 2023 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшли матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Гр-н. ОСОБА_1 порушив п. 2.3б, п. 10.3 Правил дорожнього руху України, а гр-н. ОСОБА_2 порушив п. 2.3б, 12.1, п. 13.4 Правил дорожнього руху України, чим вчинили правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Представник правопорушника ОСОБА_1 у судовому засіданні подав клопотання про витребування доказів, у якому просив суд витребувати записи з камер відеоспостереження, розташованих на перехресті вул. Академіка Булаховського та проспекті Академіка Паладіна за 03.11.2023 року в проміжок часу з 21 год. 45 хв. по 22 год. 20 хв. у Національної поліції України, з метою долучення до справи №759/22290/23 щодо порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, де до адміністративної відповідальності притягаються ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року N 11, суддя згідно зі ст. 245 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 278КУпАП суд приймає міри по витребуванню додаткових матеріалів, необхідних для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

З огляду на викладене та з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, вважаю за необхідне витребувати у Національної поліції України записи з камер відеоспостереження, розташованих на перехресті вул. Академіка Булаховського та проспекті Академіка Паладіна за 03.11.2023 року в проміжок часу з 21 год. 45 хв. по 22 год. 20 хв.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 245, 251, 278, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

витребувати у Національної поліції України записи з камер відеоспостереження, розташованих на перехресті вул. Академіка Булаховського та проспекті Академіка Паладіна за 03.11.2023 року в проміжок часу з 21 год. 45 хв. по 22 год. 20 хв.

Витребувані відомості надати суду в строк до 17.01.2024.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Ул`яновська