ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/1263/24

Провадження № 3/936/587/2024

12.11.2024 селище Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Пелих О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07.11.2024 у суд на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , в якому зазначено, що вона 31.10.2024 близько 11.25 години, за адресою АДРЕСА_2 , здійснювала реалізацію домашнього алкогольного вина домашнього виробництва із рук, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.156 КУпАП.

В суді особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася, пообіцяла в майбутньому подібного не вчиняти.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази у їх сукупності, суддя дійшов такого висновку.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна)дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Зокрема, диспозиція ч.3 ст.156 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Факт вчинення та вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №246583 від 31.10.2024, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , рапортом від 31.10.2024 та іншими матеріалами доданими до протоколу.

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого правопорушення та ступінь її вини, матеріальний стан, обставини, що пом`якшують відповідальність: визнання вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винної. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Згідно з ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

З врахуванням тієї обставини, що адміністративне правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, є малозначним, ОСОБА_1 визнала свою вину у скоєному, щиро розкаялася, пояснила, що більше не допустить подібного випадку, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.156 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, а предмети торгівлі слід конфіскувати на користь держави.

Керуючись ст.22, ст.284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.156 КУпАП згідно ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст.156 КУпАП - закрити.

Алкогольні напої, а саме домашнє вино в кількості 5 пляшок ємкістю 1,5 л., що були вилучені у ОСОБА_1 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №246583 від 31.10.2024, які перебувають на зберіганні у Воловецькому районному суді Закарпатської області (місцезнаходження: смт. Воловець, вул. Зарічна, 1,Закарпатської області) - конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Пелих О.О.