Справа №498/1988/24
Провадження по справі№3/498/1449/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року сел. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, пенсіонерку, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

16 липня 2024 року о 07 год. 40 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку присадибної ділянки в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 здійснювала незаконне вирощування рослин, які, відповідно до висновку експерта висновком експерта Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ № СЕ-19/116-23/11593-НЗПРАП від 10 вересня 2024 року, є рослинами виду «мак снотворний», що віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, у кількості 3 ( трьох) штук, які вона вирощувала без мети збуту.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення судового засідання; в матеріалах справи наявна заява про визнання вини у вчиненні даного правопорушення та розгляд у відсутність.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ст. 106-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 304959 від 11 жовтня 2024 року, постановою про закриття кримінального провадження від 30 вересня 2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , висновком експерта Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ № 24-3978.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставину, що пом`якшує відповідальність щире каяття у скоєному. Обставин, що обтяжують відповідальність суддя не вбачає.

На підставі вищевикладеного, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення - з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України у сумі 605,60 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850.00 гривень з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./отг смт В.Мих./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0015582

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя Н.С. Чернецька

Постанова набрала законної сили _____ ________________ 20____ року

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці