Єдиний унікальний номер: 378/840/24
Провадження № 3/378/392/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2024 року селище Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону №2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП не притягувався, за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.10.2024р., о 12 годині 30 хвилин, в с-ще Ставище по вул. Соборна, 13 Білоцерківського району Київської області, керуючи автомобілем марки "ВАЗ 21053, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не був уважним, не скористався допомогою сторонніх осіб та скоїв наїзд на бетонний паркан, в результаті чого автомобіль та паркан отримали механічні пошкодження та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце ДТП, чим порушив п.п. 2.3 б, 10.9, 2.10 «А», Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, про що до суду подав письмову заяву.

Постановою від 29.10.2024 року відповідно до ст. 36 КУпАП об`єднано в одне провадження справи ЄУН 378/841/24, провадження № 3/378/393/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та ЄУН 378/840/24, провадження № 3/378/392/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП та присвоєно адміністративній справі єдиний унікальний номер ЄУН 378/840/24, провадження № 3/378/392/24.

Розглянувши справу, дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 , вважаю за наступне.

Винуватість ОСОБА_1 у порушенні п.п. 2.3 б, 10.9, 2.10 «А» ПДР України за обставин, викладених у протоколах про адміністративне правопорушення, підтверджується наявними у справі доказами, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення від 02.10.2024 року серії ЕПР1 № 141363 та ЕПР1 № 141372, які складені уповноваженою на те особою, а їх зміст у повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, даними схеми місця ДТП від 02.10.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 02.10.2024р., актом огляду транспортного засобу від 02.10.2024, рапортом поліцейського батальйону №2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП, відеоматеріалами.

Вищенаведені докази на переконання суду є належними, допустимими та достовірними.

Таким чином, вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, підтверджуються сукупністю вищевказаних досліджених доказів.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Матеріалів, що характеризують особу ОСОБА_1 та підтверджують його матеріальний стан до суду від останнього не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядається одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням викладеного на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст. 36 ч. 2, 40-1, 122-4, 124, 283-285, 287 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення:

- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень,

- за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень,

За правилами ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточне стягнення за сукупністю правопорушень призначити ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р. В. Гуртовенко