Справа № 152/961/24
П О С Т А Н О В А
Іменем України
21 жовтня 2024 року м. Шаргород
Суддя Шаргородського районного суду
Вінницької області Роздорожна А.Г.,
за участі секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,
розглянувши подання начальника Жмеринського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Ольги Гурмач про заміну невідбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, мешканцю АДРЕСА_1 , непрацюючому, на якого Шаргородським районним судом Вінницької області 5 липня 2024 року за частиною другою статті 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт, -
у с т а н о в и в :
2 жовтня 2024 року начальник Жмеринського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Ольга Гурмач звернулася до суду із поданням про заміну невідбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом ОСОБА_1 ..
Подання обґрунтовано тим, що до Жмеринського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшла постанова Шаргородського районного суду відносно ОСОБА_1 4 вересня 2024 року порушника було викликано до Жмеринського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області для ознайомлення з порядком та умовами відбування стягнення та наслідками від ухилення. 6 вересня 2024 року ОСОБА_1 з`явився за викликом до Жмеринського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, де з ним була проведена роз`яснювальна робота та відібрана письмова довідка, в якій зазначено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, яке накладене на нього судом. ОСОБА_1 вручено направлення для відбування стягнення за місцем проживання в с. Гибалівка, Жмеринського району Вінницької області при КП «Комунсервіс» м. Шаргород Жмеринського району Вінницької області, згідно з яким ОСОБА_1 зобов`язаний приступити до відбування стягнення з 9 вересня 2024 року. Наказом №74 від 9 вересня 2024 року про залучення ОСОБА_1 для відбування стягнення, складено відповідний графік роботи порушника з 9 вересня 2024 року по 27 вересня 2024 року, в якому зазначено вид та обсяг запланованої роботи.
Представник органу пробації, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду подання, у судове засідання не з`явився, проте 21 жовтня 2024 року подав до суду заяву, в якій просив розгляд подання проводити у його відсутність, подання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду подання через представника органу пробації.
Дослідивши матеріали подання, вважаю, що подання слід задовольнити з огляду на таке.
Відповідно до копії постанови Шаргородського районного суду Вінницької області від 5 липня 2024 року, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 60 годин.
Згідно з викликом до Жмеринського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, ОСОБА_1 викликався на 6 вересня 2024 року у зв`язку з постановкою на облік для відбування адміністративного стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.
6 вересня 2024 року з ОСОБА_1 проведено бесіду та складено довідку про те, що він ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт, яке накладено на нього судом. Крім цього, ОСОБА_1 попереджений про відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт.
6 вересня 2024 року начальником Жмеринського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області видано направлення керівнику КП «КОМУНСЕРВІС» про відбування ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 годин, яке отримано 6 вересня 2024 року та взято до виконання.
Наказом керівника КП «КОМУНСЕРВІС» №74 від 9 вересня 2024 року «Про адміністративне стягнення у вигляді громадський робіт» ОСОБА_1 залучено до громадських робіт з 9 вересня 2024 року та складено відповідний графік роботи правопорушнику з 9 вересня 2024 року по 27 вересня 2024 року, в якому зазначено вид та обсяг запланованої роботи.
Згідно з копією акту перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт від 23 вересня 2024 року, встановлено, що цього ж дня ОСОБА_1 був відсутній на об`єкті відбування робіт в с. Гибалівка без поважних причин та не відбуває адміністративного стягнення.
Відповідно до копій табелю виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт за вересень 2024 року, видно, що правопорушник взагалі не приступив до виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.
Відповідно до копії довідки від 27 вересня 2024 року №165, виданої КП «КОМУНСЕРВІС», ОСОБА_1 , не відпрацював громадські роботи з 9 вересня 2024 року по 27 вересня 2024 року.
Частиною другою статті 173-2 КУпАП, визначено, що вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.
Згідно із статтю 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до статті 305 КУпАП, контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.
Згідно з частинами другою третьою статті 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Оскільки санкцією частини другою статті 173-2 КУпАП передбачено накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, то вважаю, що ОСОБА_1 можливо замінити адміністративне стягнення у виді громадських робіт на штраф у сумі 255 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 304, 305, 321-4 КУпАП, суддя -
п о с т а н о в и в :
Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, мешканцю АДРЕСА_1 , непрацюючому, визнаному винуватим постановою Шаргородського районного суду Вінницької області від 5 липня 2024 року у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого, частиною другою статті 173-2 КУпАП, адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт на штраф у сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд.

Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА