Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/3748/24

Номер провадження: 3/511/2222/24

"31" жовтня 2024 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В , ознайомившись з матеріалами, що надійшли з ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ААД №479981 від 13.07.2024 року, 13.07.2024 року о 12.10 год. в с. Єгорівка по вул. Зелена, водій ОСОБА_1 керував мопедом Honda Dio б/н, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: почервоніння очей, невнятна мова, різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від продуття алкотетеру Драгер та проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі, згідно чинного законодавства відмовився під відеозапис.

На підставі викладеного, відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за порушення п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно диспозиції статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 відмовився від продуття алкотестеру Драгер та проходження медичного огляду в медичному закладі на стан сп`яніння під відеозапис.

Поряд з цим, долучений до матеріалів справи DVD диск взагалі не підписаний відносно якої особи та за вчинення якого правопорушення, він складений. Також, вказаний диск містить відеозапис, який не стосується адміністративного правопорушення стосовно ОСОБА_1 , а стосується зовсім іншої особи.

Процедуру оформлення поліцейськими підрозділів поліції матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі визначає Інструкція з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, яка затверджена наказом МВС України № 1395 від 7 листопад 2015 року (далі Інструкція).

Відповідно до пункту 4 Розділу Х Інструкції під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Наявні матеріали відеозапису долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про повернення вказаних матеріалів на дооформлення, з метою долучення відеозапису з бодікамери поліцейського під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки відсутність вказаного відеозапису унеможливлює суд перевірити викладені в протоколі фактичні обставини.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (пункт 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 278, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 479981 від 13.07.2024) повернути до ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя: І. В. Бобровська