Єдиний унікальний номер 599/43/24
Номер провадження 3/599/19/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

"15" січня 2024 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши у м.Зборові матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , місце роботи: ПП " ОСОБА_2 ", водій,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення ААД №630559 від 31 грудня 2023 року, ОСОБА_1 , керуючи автопоїздом у складі сідлового тягача «Mercedes-Benz Actros 1845 LS», державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом «Ali Riza Usta AR4», державний номерний знак НОМЕР_2 , на 11 км + 150 м автодороги М-09 «Тернопіль Рава-Руська», 31 грудня 2023 року, о 08 год. 26 хв., не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати можливість постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив виїзд поза межі проїзної частини дороги з подальшим перекиданням транспортного засобу, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження і такими діями водій порушив вимоги п. 2.3 «б», п.12.1. Правил дорожнього рху України.

Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про направлення справи для розгляду за місцем його проживання у Дарницький районний суд міста Києва.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Однак, норми Кодексу України про адміністративні правопорушення не надають права судді, що розглядає адміністративні матеріали, направляти справу для розгляду іншому суду.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Подія ДТП, зафіксована у зазначеному вище протоколі, відбулася на 11 км + 150 м автодороги М-09 «Тернопіль Рава-Руська», в межах територіальної юрисдикції Зборівського районного суду Тернопільської області.

Тому, працівник патрульної поліції направив адміністративні матеріали за фактом ДТП направив для розгляду до Зборівського районного суду Тернопільської області та діяв в межах своєї компетенції.

За таких обставин, вважаю, що в даному випадку суддя не має повноважень для направлення справи за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, отже клопотання ОСОБА_1 про направлення справи для розгляду за місцем його проживання у Дарницький районний суд міста Києва не має правових підстав і не підлягає задоволенню.

В силу ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст.124 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Заперечення, клопотання та докази можуть бути подані в письмовому вигляді, в тому числі засобами електронного зв`язку.

Керуючись ч. 1 ст. 276 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

у клопотанні ОСОБА_1 про направлення справи для розгляду у Дарницький районний суд міста Києва відмовити.

Розгляд справи відкласти на 10.00 год. 25 січня 2024 року.

Постанова оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані у випадку апеляційного оскарження остаточного рішення у справі.

Суддя Зборівського

районного суду В.В.Снігурський