Справа № 502/787/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2024 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділення поліції №1 Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовець ДПСУ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

05.04.2024 року до Кілійського районного суду Одеської області з Відділення поліції №1 Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 096960 від 01.04.2024 року з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП .

З протоколу серії ОБ № 096960 складеного 01.04.2024 року, вбачається, що 01.04.2024 року о 19 годині 38 хвилин в м. Кілія по вул.. Миру кут вул.. Портової, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мопедом марки «Сузукі», в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку зі згоди водія ОСОБА_1 проводився із застосуванням приладу «Драгер», результат якого 4,52%о. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в найближчому медичному закладі водій відмовився.

Таким чином дії ОСОБА_1 були кваліфіковані працівниками поліції, як порушення вимоги п. 2.9 «а» ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При оформленні справи про адміністративне правопорушення посадова особа Відділення поліції №1 Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області склала та підготувала адміністративний матеріал з суттєвими порушеннями КпАП України, та відповідно постановою Кілійського районного суду Одеської області від 18.04.2024 року матеріали адміністративної справи № 502/787/24 за адміністративним протоколом серії ОБ № 096960 від 01.04.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 130 КУпАП, були повернуті до Відділення поліції №1 Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, для належного оформлення.

01.05.2024 року, після доопрацювання, до Кілійського районного суду Одеської області з Відділення поліції №1 Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 096960 від 01.04.2024 року з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, суддею встановлено, що недоліки, які були описані в постанові суду від 18.04.2024 року на підставі яких адміністративний протокол було направлено на до оформлення, працівниками поліції усунуті не були:

-диск DVD-R16x 4.7GB/120min, долучений до матеріалів адміністративного протоколу, знову виявився пустим, відеозапис відсутній.

Зважаючи на ту обставину, що в даному випадку саме суд є тим органом, який повинен винести постанову у справі, а правила ст. 283 КУпАП розповсюджуються на всі органи, які розглядаються справи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, без обмежень, суд позбавлений можливості винести законне рішення без зазначення в постанові даних про докази, на яких ґрунтується доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Зробити висновок про винуватість або невинуватість тієї чи іншої особи лише на підставі протоколу про адміністративне правопорушення та письмових пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не надається можливим.

За таких обставин, суддя не може всебічно, повно і об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 280 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган, який притягує до адміністративної відповідальності правопорушника, зобов`язаний з`ясувати всі обставини по справі, що мають значення для правильного вирішення справи.

У даному випадку таке з`ясування не можливе у зв`язку з вищенаведеними обставинами, що дає підстави суду повернути матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 280 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи № 502/787/24 за адміністративним протоколом серії ОБ № 096960 від 01.04.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 130 КУпАП, повторно повернути до Відділення поліції №1 Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан