ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2024Справа №607/23059/24

28 жовтня 2024 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючого на посаді директора ТОВ «Вигода-Буд», проживаючої по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення №ПЗ/ТР/13094/0038/П/ПТ від 18 жовтня 2024 року, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «Вигода-Буд», за місцем здійснення діяльності по АДРЕСА_2 , у період з 04 грудня 2017 року по 01 червня 2018 року та з 01 серпня 2018 року по 04 липня 2019 року вчинила порушення вимог чинного законодавства про працю. Зокрема, заробітна плата звільненому муляру-монтажнику ОСОБА_2 за період перебування у трудових відносинах з Товариством (2017-2018, 2018-2019) не виплачувалась на умовах, визначених трудовим договором двічі на місяць, як це передбачено вимогами Колективного договору Товариства та чинного трудового законодавства України. Виплата здійснювалась з порушенням термінів один раз на місяць. Товариством у період роботи ОСОБА_2 (2017-2018, 2018-2019) не вжито всіх можливих заходів для забезпечення реалізації його права на своєчасне отримання заробітної плати двічі на місяць, як це передбачено вимогами Колективного договору та чинного трудового законодавства України, оскільки порушувались терміни її виплати.

Вивчивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП, вважаю, що вказана справа не підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Альтернативної підсудності щодо даного правопорушення положенями КУпАП не встановлено.

З матеріалів справи, зокрема з протоколу про адміністративне правопорушення №ПЗ/ТР/13094/0038/П/ПТ від 18 жовтня 2024 року та акту за №ПЗ/ТР/13094/0038 від 18 жовтня 2024 року, складеного за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання вимог законодавства у сфері праці, вбачається, що інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення вчинене останньою за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ «Вигода-Буд», яке розташоване по вул. Лесі Українки, 1А, офіс 2, селище Дружба Тернопільського району (раніше Теребовлянського району) Тернопільської області.

Таким чином, судом встановлено, що місцем вчинення адміністративного правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до підсудності Теребовлянського районного суду Тернопільської області.

Отже, справа не підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

З аналізу положень ст. 257 КУпАП вбачається, що місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адмінправопорушення.

Відповідно до вимог ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, частиною 1 статті 41 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП слід повернути до Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці для вирішення питання про направлення матеріалів справи за підсудністю до Теребовлянського районного суду Тернопільської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 155-1, 221, 257 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП повернути до Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці для вирішення питання про направлення матеріалів справи за підсудністю до Теребовлянського районного суду Тернопільської області.

Суддя І.М. Черніцька