Справа № 712/6703/24
Провадження № 3/712/2250/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пронька В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зарубинці Монастирищенського району Черкаської області, громадянина України, який є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , кухарем відділення забезпечення 1 автомобільного батальйону підвозу матеріально-технічних засобів військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 17220 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з введенням бойової готовності «ПОВНА», наказом командира військової частини НОМЕР_1 «Про переведення особового складу частини на казармене положення» від 24.02.2022 № 96, весь особовий склад переведено на казармене положення, що у свою чергу визначає постійне перебування особового складу у вищій ступені бойової готовності та постійне проживання військовослужбовців у місці зосередження військової частини та на її території. Військовослужбовець служби за контрактом солдат ОСОБА_1 24.05.2024 о 23 год. 45 хв. був виявлений з ознаками сп`яніння, а саме: мав не чітку дикцію із незв`язною вимовою, суттєве почервоніння очей, хитку ходу, запах спиртного (перегару) у повітрі, що видихав, не міг чітко пояснити причину вживання алкоголю. Заступником командира 1-го автомобільного батальйону підвозу МТЗ з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 та командиром відділення забезпечення 1-го автомобільного батальйону підвозу МТЗ військової частини НОМЕР_1 молодшим сержантом ОСОБА_3 солдат ОСОБА_1 супроводжений до Черкаського наркологічного диспансеру для підтвердження стану алкогольного чи наркотичного сп`яніння, та 25.05.2024 о 01 год. 00 хв. оглянутий відповідним медичним фахівцем, яким було засвідчено факт відмови ОСОБА_1 від медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, про що свідчить виписка № 139 від 25.05.2024

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, свою вину у вчиненому визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.17220 КУпАП, а саме: відмова від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння вчинені в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується його заявою від 25.05.2024, в якій він зазначив, що вину визнав повністю, матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом А1744 № 17 про військове адміністративне правопорушення від 25.05.2024, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 230 від 28.08.2022, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 96 від 24.02.2022 «Про переведення особового складу частини на казармене положення», витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 1623 від 28.12.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 25.05.2024, випискою № 139 з амбулаторної карти від 25.05.2024, копією військового квитка серія НОМЕР_2 від 01.07.2022.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 3 ст.17220 КУпАП, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», судовий збір стягується із особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Разом із тим, нормами п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

ОСОБА_1 як військовослужбовцем, правопорушення вчинено під час виконання службових обов`язків, а тому останній підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 17220, 279, 283, Законом України «Про судовий збір» КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.17220 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.) гривень.

У разі несплатиОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 34000,00 грн. (тридцять чотири тисячі грн. 00 коп.).

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Пронька