Справа№464/7299/24
пр.№ 3/464/2927/24
О К Р Е М А П О С Т А Н О В А
29.10.2024 м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О., у ході розгляду матеріалів, які надійшли з ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП,
у с т а н о в и л а:
Постановою судді Сихівського районного суду м.Львова від 28 жовтня 2024 року ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 605,60 гривень судового збору.
Даною постановою встановлено, що ОСОБА_2 , ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 04 квітня 2024 року (справа № 1309/4327/12) продовжено адміністративний нагляд на 6 (шість) місяців із застосуванням обмежень, зокрема заборона відлучатися з місця проживання в період часу з 22:00 год по 06:00 год.
Однак, ОСОБА_2 , 28 липня 2024 року о 22:07 год був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлений адміністративний нагляд, вчинивши таке порушення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення було складено 22 серпня 2024 року, тобто майже через місяць після події, а надійшов до суду 24 жовтня 2024 року (через 2 місяці після його складення) та за 4 дні до закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності, визначених ст.38 КУпАП.
Таким чином, незрозуміло з яких причин адміністративний матеріал не складався та не скеровувався до суду в розумні строки.
Тривале зволікання, незрозуміла тяганина та не направлення службовими особами матеріалів справи про адміністративне правопорушення до суду для розгляду, призводить до порушення завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення, передбачених ст.245 КУпАП, а саме: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, а також звужує строки розгляду справи, визначені у ст.277 КУпАП.
Відповідно до ст.282 КУпАП, орган (посадова особа), який розглядає справу, встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню адміністративного правопорушення, вносить у відповідний державний орган чи орган місцевого самоврядування, громадську організацію або посадовій особі пропозиції про вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження пропозиції повинно бути повідомлено орган (посадову особу), який вніс пропозицію.
У той же час, чинний КУпАП не містить правових норм реагування судом, як органом, що здійснює розгляд адміністративних матеріалів відповідно до своєї компетенції, в разі виявлення порушення законодавства або недоліків у діяльності державних чи інших органів, проте за вказаних обставин, вважаю необхідним для прийняття відповідних мір реагування та усунення подібних порушень у майбутньому довести вищевикладені обставини до відома начальника ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області.
Керуючись ст.1, 245, 282 КУпАП,
п о с т а н о в и л а:
Інформувати начальника ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області про обставини викладені у постанові, для відповідного реагування та усунення подібних порушень в майбутньому.
Про результат розгляду постанови та вжиті заходи повідомити Сихівський районний суду м.Львова.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Галина ШАШУРІНА