Справа № 681/147/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши об`єднані матеріали, що надійшли від відділу поліцейської діяльності № 3 (м. Полонне) Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області та командира 3 роти охорони 5 батальйону охорони військової частини,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомий, жителя АДРЕСА_1 , солдата військової служби за призовом під час мобілізації (на особливий період) 3 роти 5 батальйону охорони, громадянина України,

за ч.1 ст.130, ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 , перебуваючи на військовій службі за призовом під час мобілізації (на особливий період) у військовій частині на посаді солдата військової служби за призовом під час мобілізації (на особливий період) 3 роти 5 батальйону охорони, знаходячись в зоні територіальної оборони № 7 та здійснюючи охорону об`єкта № 75, 04.02.2024 року о 21:15 годині перебував в пункті постійної дислокації в стані алкогольного сп`яніння, огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проводився в КНП «Полонської МБПЛ ім. Н.С.Говорун», результат якого становить 2,34 проміле.

Такими діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою в умовах особливого періоду, а саме, виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Також у цей же день, 04.02.2024 року, ОСОБА_1 в м. Полонне по вул. Князя Володимира, 25 керував автомобілем ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода та почервоніння обличчя. Будучи зупиненим працівниками поліції відмовився від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер» та в закладі охорони здоров`я, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

Такими діями останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

В судовому засідання порушник вину визнав, пояснив, що дійсно вказаного вище дня вживав алкогольні напої знаходячись на службі в зоні територіальної оборони №7, а також в цей день здійснював керування транспортним засобом та будучи зупинений працівниками поліції відмовився від проходження огляду. В скоєному розкаявся.

Винність ОСОБА_1 також стверджується наступними даними:

у вчиненні проступку за ч.3 ст.172-20 КУпАП даними протоколу про адміністративне правопорушення № 74 від 05.02.2024; висновку № 77 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 04.02.2024 року, який проводився в медичному закладі в КНП «Полонської МБПЛ ім. Н.С.Говорун» черговим лікарем, результат огляду становить 2,34 проміле; наказом № 1 від 01.01.2024 року командира військової частини про вибуття солдата ОСОБА_1 в зону територіальної оборони №7;

у вчиненні проступку за ч.1 ст.130 КУпАП даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 476645 від 04.02.2024 року; направлення на огляд водія від 04.02.2024 року; відеозапису правопорушення, який зафіксовано на диск формату DVD-R, з якого зокрема вбачається, що працівники поліції, зупинивши водія, пропонували для нього пройти огляд на визначення стану сп`яніння на місці зупинки та в міській лікарні, від чого він відмовлявся.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер та кількість вчинених правопорушень, його відношення до скоєного, позицію командування військової частини, ступінь алкогольного сп`яніння, та вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 за скоєні ним адміністративні правопорушення основне стягнення в межах санкції встановленої у ч.3 ст.172-20 КУпАП штраф в розмірі одна тисяча сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, та додаткове стягнення передбачене ч.1 ст.130 КУпП позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст.ст.27, 36, 40-1, 279, 280, 283, 287, 289, 294, 307, 308 КУпАП суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.3 ст.172-20 КУпАП та, на підставі ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18700 (вісімнадцять тисяч сімсот) гривень в дохід держави (отримувач ГУК у Хмел.обл./Полонська мтг/21081100, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0022657, призначення платежу адміністративні штрафи та інші санкції) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк ОДИН рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ//22030106, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 призначення платежу сплата судового збору на користь держави).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, що становитиме 37400 (тридцять сім тисяч чотириста) грн.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суддя А.Г.Горщар