Номер провадження 3/754/2753/24
Справа №754/5960/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 травня 2024 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., за участю захисника - адвоката Вознюк В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що 06.04.2024 року о 10 год. 22 хв. ОСОБА_1 в м. Києві по пр. Броварському, 95, КП 502, керував автомобілем «Hyundai X6» номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки зі згоди водія в установленому порядку за допомогою приладу Drager 6820 ARJL-0310, тест № 5110, результат 0,38%0, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що алкогольні напої не вживав, на пропозицію працівників патрульної поліції пройти огляд на визначення стану сп`яніння на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер» погодився, однак з результатами огляду був не згоден, просив доставити до медичного закладу для здачі для аналізу крові.

В судовому засіданні захисник Вознюк В.А. просив закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв`язку з порушенням працівниками патрульної поліції вимог ст. 266 КУпАП щодо процедури проведення огляду ОСОБА_1 на визначення стану сп`яніння.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , заслухавши доводи захисника, дослідивши матеріали справи, переглянувши відеозапис нагрудної камери інспектора патрульної поліції, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- чи кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, що використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Диспозицією частини першої статті 130 КУпАП встановлено, що відповідальність за вказаною нормою закону настає у разі, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або під впливом лікарських препаратів що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває у стані такого сп`яніння, чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або що до вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порядок проходження огляду осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також відмови від проходження огляду закріплено у ст. 266 КУпАП та в Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735 (далі Інструкція).

Відповідно до ст. 266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Таким чином, враховуючи положення ст. 266 КУпАП та вищезазначеної Інструкції, в разі незгоди водія з результатами огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціальних технічних засобів такий водій обов`язково доставляється до закладу охорони здоров`я для проведення відповідного огляду у лікаря-нарколога.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 06.04.2024 року о 10 год. 22 хв. керував автомобілем «Hyundai X6» номерний знак НОМЕР_1 в м. Києві по пр. Броварському, 95, КП 502 в стані алкогольного сп`яніння (результат 0,38%0), який був визначений за допомогою приладу Drager 6820 ARJL-0310, тест № 5110.

В судовому засіданні було досліджено запис нагрудної відеокамери інспектора патрульної поліції, а саме відеозапис фіксації складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. При перегляді відеозапису встановлено, що після проходження ОСОБА_1 огляду за допомогою приладу «Драгер» та ознайомлення з його результатами, ОСОБА_1 висловив незгоду з результатами тесту та просив доставити його до медичного закладу для здачі крові для проведення аналізу, однак працівники патрульної поліції його доставку до медичного закладу для проведення огляду у лікаря-нарколога не здійснили.

Крім того, вказана незгода ОСОБА_1 з результатами тесту за допомогою приладу «Драгер» підтверджується актом огляду за допомогою спеціальних технічних засобів та роздруківкою тесту приладу Drager 6820 ARJL-0310, в яких ОСОБА_1 під підпис зазначив «не згоден». Також вказану незгоду з результатами огляду ОСОБА_1 виклав у протоколі про адміністративне правопорушення в розділі для пояснень.

Таким чином в ході судового розгляду встановлено порушення працівниками поліції при складанні протоколу вимог ст. 266 КУпАП та Інструкцій № 1452/735 щодо проведення процедури огляду ОСОБА_1 на визначення стану алкогольного сп`яніння, а саме: не здійснено доставку водія до медичного закладу для проведення огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у лікаря-нарколога після висловлення незгоди з результатами огляду на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціальних технічних засобів, у зв`язку з чим провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 ч. 1 п. 1, 283, 284 КУпАП, суддя -

Постановив:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: