Справа № 177/965/24
Провадження № 3/177/722/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка Шахтарского району Донецької області, громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 11.02.2010;

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ААД №490658 від 26.04.2024, ОСОБА_1 , 25.09.2023 року о 23:30 год., на автодорозі Н-23 з боку смт. Радушне в напрямку с. Вільне в Криворізькому районі, керував транспортним засобом Hyundai Sonata номерний знак НОМЕР_2 , будучи неуважним до дорожньої обстановки та її змінам, не обрав у встановлених межах безпечної швидкості руху, втратив контроль над керуванням, транспортний засіб виїхав за межі проїзної частини, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Склад правопорушення це сукупність передбачених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак протиправного, соціально шкідливого діяння, за вчинення якого винна особа несе юридичну відповідальність. Склад правопорушення містить чотири необхідні елементи: об`єкт, об`єктивну сторону, суб`єкта і суб`єктивну сторону правопорушення.

Для того, щоб особа була притягнута до адміністративної відповідальності, необхідно довести наявність в її діях (бездіяльності) складу та події адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Постановою слідчого, 29.03.2024 закрито кримінальне провадження №001973 від 26.09.2023 у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 КК України, оскільки травмування водія наступило внаслідок порушення ним же вимог ПДР України, які перебувають в причинному зв`язку з настанням події ДТП.

Стаття 124 КУпАП передбачає настання відповідальності за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Отже, об`єктивна сторона складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП передбачає обов`язкове настання наслідків, зокрема, у виді пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Отримання тілесних ушкоджень до об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не входить.

Так дії ОСОБА_1 , які полягали в порушені п.12.1 ПДР України кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, разом з тим протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не містять інформації про настання наслідків таких як пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

За таких обставин, суд, при відсутності в матеріалах справи відносно ОСОБА_1 належних доказів щодо настання наслідків, які передбаченні ст. 124 КУпАП, приходить до висновку про недоведеність його винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку з чим, справа про адміністративне правопорушення, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

З огляду на закриття провадження у справі, судовий збір в порядку ст.40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.7,124,251, п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, - закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Г.Г. Строгова