Справа № 739/2053/24
Провадження № 3/739/973/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський, справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, раніше притягався до адміністративної відповідальності: - 19.12.2023 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ст.130 ч.1 КУпАП штраф 17000 з позбавленням права керування транспортним засобами на 1 рік; - 04.02.2024 року лейтенантом поліції Звягельського районного відділу поліції в Житомирській області за ч. 4 ст.126 КУпАП штраф 20400 грн.; про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, - В С Т А Н О В И В: 01.09.2024 року о 18 год. 56 хв. в м.Новгород-Сіверський по вул.Вокзальна, 13 Чернігівської області ОСОБА_1 керував повторно протягом року транспортним засобом MAZDA626, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , а саме був позбавлений права керування Гайворонським районним судом Кіровоградської області від 26.09.2023 року на один рік, чим порушив п.2.1 а Правил Дорожнього руху - керування транспортним засобом, особою, яка не має права керування транспортним засобом. У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день і час судових засідань повідомлявся у встановленому законом порядку, судовими повістками з рекомендованими повідомленнями. Зважаючи на викладене, відповідно до статті 268 КУпАП, справа про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП може бути розглянута без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі матеріалів, наявних у справі. Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 121242 від 01.09.2024 року; копією постановиГайворонського районного суду Кіровоградської області від 19.12.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, та накладення штрафу у розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік; копією постанови лейтенанта поліції Звягельського районного відділу поліції в Житомирській області від 04.02.2024 року за ч. 4 ст.126 КУпАП про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 20400 грн.; відеозаписом з нагрудного відеореєстратора М505 G; розпискою ОСОБА_1 про ознайомлення з вимогами ст.266 КУпАП. Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАП. Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що відповідно до статті 34 КУпАП пом`якшують відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі, визначеному санкцією частини 5 статті 126 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами, та без оплатного вилучення транспортного засобу. У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605,60 гривень. На підставі викладеного, керуючись 40-1,126, 221, 283, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, та без оплатного вилучення транспортного засобу. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»). У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, або у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі та витрат на облік правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О.О.Кочура