Справа № 745/888/24 Провадження № 3/745/539/2024
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.2024 Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Стельмаха А.П., із секретарем Пінченко Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, ч. 2 ст. 130 КУпАП та ч. 1 ст. 122-2 КУпАП,
17.09.2024 о 21:46 год. на автодорозі Н- 27 Чернігів Грем`яч 103 км. ОСОБА_1 керував автомобілем MAZDA 626, н.з. НОМЕР_1 не маючи права керувати даним видом транспортного засобу, повторно протягом року.
17.09.2024 о 21:46 год. на автодорозі Н- 27 Чернігів Грем`яч 103 км. ОСОБА_1 керував автомобілем MAZDA 626, н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки, результат огляду 1,515 проміле, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.
17.09.2024 о 21:46 год. на автодорозі Н- 27 Чернігів Грем`яч 103 км. ОСОБА_1 керував автомобілем MAZDA 626, н.з. НОМЕР_1 та не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом ввімкнення проблискового маячка синього та червоного кольору, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши докази у справі, зокрема адмінпротоколом серії ЕПР1 №131464 від 17.09.2024 року, встановлено факт керування ОСОБА_1 автомобілем не маючи права керування таким транспортним засобом, повторно протягом року.
Адмінпротоколом серії ЕПР1 №131439 від 17.09.2024 року встановлено факт керування автомобілем в стані алкогольного сп`яніння. Фіксування огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 здійснювалось на відеозапис.
З результату тестування на алкоголь вбачається, що Результат огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 1,515 проміле.
Адмінпротоколом серії ЕПР1 №131483 від 17.09.2024 року встановлено факт керування автомобілем та невиконання вимоги поліцейського про зупинку транспортного засобу ОСОБА_1 .
З змісту акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, долученого до протоколу серія ЕПР1 №131439 від 17.09.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 пройшов огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу. Результат огляду 1,515 проміле. Також, зафіксовано ознаки алкогольного сп`яніння порушення координації рухів, порушення мови.
З направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного та іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, долученого до протоколу серія ЕПР1 №131439 від 17.09.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння в КНП «Сосницька лікарня» та зафіксовано ознаки алкогольного сп`яніння: порушення мови та порушення координації рухів.
Згідно постанови Сосницького районного суду №745/590/24 від 17.07.2024 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч. 5 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та будучи позбавленим права керування даним видом транспортних засобів вчинено повторно, та позбавлений права керування транспортним засобом на 5 років.
Зважаючи на досліджені відеозаписи, суд дійшов висновку, що факт керування ОСОБА_1 17.09.2024 о 21:46 год. на автодорозі Н- 27 Чернігів Грем`яч 103 км. автомобілем MAZDA 626, н.з. НОМЕР_1 встановлений.
Суд приходить до висновку, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, яка повторно протягом року вчинила порушення, передбачене частиною першою цієї статті (керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння), за ч. 5 ст. 126 КУпАП - повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, та за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан та вважає за необхідне призначити йому стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Керуючись ст. 284 КУпАП, суд
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП, ч. 2 ст. 130 КУпАП та ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40 800 грн. на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 605,6 грн. судового збору на користь держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 81 600 грн.
Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький районний суд Чернігівської області.

Суддя А.П. Стельмах