Провадження № 3/161/6267/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 31 жовтня 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., при секретарі Федоровій В.М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника адвоката Людви О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 142374 від 04.10.2024 року, що ОСОБА_1 04.10.2024 року о 07 год. 30 хв. в місті Луцьку на вул.Гнідавській,16, керуючи транспортним засобом «Mitsubishi Galant», д.н.з. НОМЕР_1 не був уважним під час руху, не стежив за дорожньою обстановкою, не врахував її зміни, не вибрав безпечну швидкість та допустив зіткнення із велосипедистом ОСОБА_2 .. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Велосипедист від госпіталізації відмовився.

Такі дії кваліфіковані поліцейським як порушення пункту п.2.3 «б» ПДР, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Суду пояснив, що велосипедист виїхав на проїзну частину дороги, тому він не зміг уникнути зіткнення.

Захисник -адвокат Людва О.В. підтримав пояснення ОСОБА_1 .

Винуватість особи у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення; схемою ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що своїми діями, ОСОБА_1 вчинив порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка вперше притягається до такої відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Однак, відповідно до п. 13 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI, від сплати судового збору звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Оскільки ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_2 від 30.04.2021 року, тому його слід звільнити від сплати на користь держави судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 401, 124, 251, 251, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області С.С.Крупінська