Справа № 944/5540/24
Провадження №3/944/3640/24
П О С Т А Н О В А

/про призначення експертизи/

30.10.2024 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Білецька М.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працює у відділі освіти Івано-Франківської ОТГ,

за ст.124 КпАП України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 26.09.2024, ОСОБА_1 31.07.2024 о 08:30 год. в смт.Івано-Франкове, по вул. Залізнична, 1, Яворівського району Львівської області, керувала автомобілем марки «NISSAN LEAF», державний номерний знак НОМЕР_1 , не була уважною до дорожньої обстановки, перед початком руху не переконалась, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем марки «VOLKSWAGEN GOLF», номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п.п.2.3б, 10.1 Правил дорожнього руху.

При розгляді даної справи представник потерпілого ОСОБА_2 , адвокат Карпусь О.М. подав до суду клопотання про призначення автотехнічної та транспортно-трасологіної експертизи, мотивуючи це необхідністю підтвердити чи спростувати факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення.

Крім цього, 30.10.2024 захисник ОСОБА_1 - адвокат Тимощук О.І. подав до суду клопотання про призначення комплексної судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи, мотивуючи це необхідністю встановлення всіх обставин вчинення правопорушення.

З письмових пояснень ОСОБА_1 від 18.09.2024 вбачається, що 31.07.2024 близько 08:30 год. вона приїхала на місце праці в смт. Івано-Франкове Яворівського району Львівської області, припаркувавшись біля стадіону, виключила автомобіль, збираючи речі, щоб вийти з машини відчула сильний удар від якого вдарилась у стійку автомобіля.

З письмових пояснень ОСОБА_2 від 31.07.2024 вбачається, що 31.07.2024 близько 08:50 год., рухаючись автомобілем марки «VOLKSWAGEN GOLF», номерний знак НОМЕР_2 , по міжнародній автомобільній дорозі М10, що проходить через смт. Івано-Франкове Яворівського району Львівської області, здійснив поворот праворуч на другорядну дорогу, де знаходився автомобіль «NISSAN LEAF», державний номерний знак НОМЕР_1 , без ознак руху та жодних включених поворотних знаків. В цей момент вказаний автомобіль почав рух та наніс удар передньою лівою частиною автомобіля в бокову частину його автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF». Відчувши вказаний удар він зупинився дальше, щоб не заблоковувати проїзд вулиці.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_3 від 31.07.2024 вбачається, що він перебуваючи в автомобілі «VOLKSWAGEN GOLF», номерний знак НОМЕР_2 , на пасажирському сидінні з водієм ОСОБА_2 рухались по автодорозі М-10, з`їхали з головної дороги на другорядну, відчув удар у бокову праву частину автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF». Удар здійснив автомобіль «NISSAN LEAF», державний номерний знак НОМЕР_1 , який виїхав з парковки без будь-яких сигналів повороту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надала аналогічні пояснення, викладеним 18.09.2024. Крім цього зазначила, що у зазначені в протоколі дату та час приїхала на роботу, припаркувалась, вимкнула автомобіль, однак на ручне гальмо авто не ставила, при цьому автомобіля під керуванням ОСОБА_2 , коли він наближався, не бачила, оскільки на її думку він рухався зі швидкістю близько 100км/год. Від удару її автомобіль закинуло та винесло на гору, колеса були вивернуті вправо. Внаслідок ДТП її автомобіль отримав пошкодження з лівої передньої сторони. Побачила, як водій автомобіля після ДТП на величезній швидкості поїхав далі, одразу не зупинився. Після зупинки, значно дальше від місця ДТП, водій ОСОБА_2 вийшов з авто, підійшов до неї, визнавав свою вину та пропонуав відшкодувати збитки, після чого викликав свого знайомого майстра для оцінки збитків.

В судовому засіданні ОСОБА_2 надав наступні пояснення. У визначені в протоколі дату та час він прямував через смт.Івано-Франкове по автомобільній дорозі М10 та здійснив поворот праворуч на другорядну дорогу, де побачив автомобіль «NISSAN LEAF», який перебував в стані спокою. При цьому швидкість його автомобіля була приблизно 30-40 км/год. Наближаючись до вказаного автомобіля, за 3-4 метри побачив, що автомобіль почав рух, однак він вже не встиг зреагувати та натиснути на гальмо. Внаслідок ДТП його автомобіль отримав пошкодження в праву пасажирську сторону. Після ДТП він на 5 секунд зупинився, але не став виходити, так як на зустріч їхало авто, тому він вирішив його пропустити, проїхавши вузьку частину дороги та зупинився вище. Між його авто та авто під керуванням ОСОБА_1 відстань була 1,5 метри.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 зазначила, що у вказані дату та час прямувала на роботу, оскільки працює в одному приміщенні з ОСОБА_1 , глянула на парковку чи не приїхав її начальник і побачила, що там лише стояло авто ОСОБА_1 та пішла далі. За пару секунд почула сильний звук удару та обернулась на нього, побачила, що авто «VOLKSWAGEN GOLF» швидко рухалось на верх по вулиці Залізничній і вона придивилась чи не видно номерів, бо вважала, що водій втікає. Конкретно самого удару вона не бачила, лише чула звук. На її думку водій рухався із швидкістю 40-50 км/год., однак вона не є водієм.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 повідомив, що у вказані дату та час їхав на автомобілі марки «VOLKSWAGEN GOLF» із ОСОБА_2 в якості пасажира. Після повороту на вулицю Залізничну, що в смт. Івано-Франкове, побачив кілька припаркованих автомобілів, серед яких був «NISSAN LEAF», який перебував в стані спокою. При наближенні до нього за 3-4 метри побачив, що вказаний автомобіль почав здійснювати рух без жодних світлових показчиків повороту. Оцінити чи міг в цій ситуації зреагувати ОСОБА_2 та загальмувати не може. Вони рухались із швидкістю 30-40 км/год. Після удару зупинились на кілька секунд та поїхали далі, щоб припаркуватись вище та пропустити попутній автомобіль. При цьому вони розминулись у дві сторони.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» звернуто увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КпАП України у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Заслухавши учасників судового розгляду, які підтримали заявлені клопотання, вважаю, що з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи і потребують спеціальних знань необхідно задовольнити клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Тимощука О.І. та представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката Карпуся О.М. та призначити у даній справі комплексну судову автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу.

Проведення експертизи за матеріалами справи слід доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити питання, в тому числі запропоновані особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.15 Закону України "Про судову експертизу" проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 245, 251 КпАП України, Законом України «Про судову експертизу», суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Тимощука О.І. та клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката Карпуся О.М. задовольнити.

Призначити в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП комплексну судову автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Де саме відносно елементів дороги відбулось зіткнення автомобіля марки «VOLKSWAGEN GOLF», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля марки «NISSAN LEAF», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 ?

2. Яким було взаємне розташування транспортних засобів «VOLKSWAGEN GOLF», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля марки «NISSAN LEAF», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 під час їх зіткнення?

3. Чи перебували автомобілі в стані спокою чи русі, виходячи з характеру пошкодження, які наявні на фотознімках та подальшого їхнього розташування після ДТП?

4. Під яким кутом були розташовані транспортні засоби один відносно одного в первинний момент зіткнення повздовж осей автомобілів та проїзної частини дороги?

5. На якому місці дороги сталося зіткнення транспортних засобів, враховуючи фотографії з місця події?

6. З якою швидкістю рухався автомобіль «VOLKSWAGEN GOLF», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 у момент зіткнення з автомобілем марки «NISSAN LEAF», державний номерний знак НОМЕР_1 , водія ОСОБА_1 ?

7. Яка була траєкторія руху транспортного засобу «VOLKSWAGEN GOLF», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 в момент виїзду на другорядну дорогу та до настання ДТП, враховуючи отриманні пошкодження?

8. Чи відповідали дії водія «NISSAN LEAF», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 техніним вимогам чинних ПДР України, якщо ні, то чи дана невідповідність перебуває в причинно-наслідковому зв`язку із настанням ДТП?

9. Чи відповідали дії водія автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 техніним вимогам чинних ПДР України, якщо ні, то чи дана невідповідність перебуває в причинно-наслідковому зв`язку із настанням ДТП?

10. Як у даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 відповідно до технічних вимог ПДР?

11. Як у даній дорожній ситуації повинна була діяти водій автомобіля «NISSAN LEAF», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 відповідно до технічних вимог ПДР?

12. Що з технічної точки зору стало причиною настання даної автопригоди?

13. Виходячи з відповіді на попередні питання, чи технічно спроможні показання водіїв «VOLKSWAGEN GOLF», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 та автомобіля марки «NISSAN LEAF», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , про обставини та механізм даної дорожньо-транспортної пригоди?

Вихідні дані:

1. місце зіткнення: смт.Івано-Франокве Яворівського району Львівської області, вул.Залізнична, 1.

2. дата та час зіткнення: 31 липня 2024 року, 8 год. 30 хв.

3. ДТП відбулося внаслідок зіткнення автомобілів марки «VOLKSWAGEN GOLF», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 та марки «NISSAN LEAF», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 .

4. З протоколу про адміністративне правопорушення від 26.09.2024, ОСОБА_1 31.07.2024 о 08:30 год. в смт.Івано-Франкове, по вул. Залізнична, 1, Яворівського району Львівської області, керувала автомобілем марки «NISSAN LEAF», державний номерний знак НОМЕР_1 , не була уважною до дорожньої обстановки, перед початком руху не переконалась, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем марки «VOLKSWAGEN GOLF», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п.п.2.3б, 10.1 Правил дорожнього руху.

5. З письмових пояснень ОСОБА_1 від 18.09.2024 вбачається, що 31.07.2024 близько 08:30 год. вона приїхала на місце праці в смт. Івано-Франкове Яворівського району Львівської області, припаркувавшись біля стадіону, виключила автомобіль, збираючи речі, щоб вийти з машини відчула сильний удар від якого вдарилась у стійку автомобіля.

6. З письмових пояснень ОСОБА_2 від 31.07.2024 вбачається, що 31.07.2024 близько 08:50 год., рухаючись автомобілем марки «VOLKSWAGEN GOLF», номерний знак НОМЕР_2 , по міжнародній автомобільній дорозі М10, що проходить через смт. Івано-Франкове Яворівського району Львівської області, здійснив поворот праворуч на другорядну дорогу, де знаходився автомобіль «NISSAN LEAF», державний номерний знак НОМЕР_1 , без ознак руху та жодних включених поворотних знаків. В цей момент вказаний автомобіль почав рух та наніс удар передньою лівою частиною автомобіля в бокову частину його автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF». Відчувши вказаний удар він зупинився дальше, щоб не заблоковувати проїзд вулиці.

7. З письмових пояснень свідка ОСОБА_3 від 31.07.2024 вбачається, що він перебуваючи в автомобілі «VOLKSWAGEN GOLF», номерний знак НОМЕР_2 , на пасажирському сидінні з водієм ОСОБА_2 рухались по автодорозі М-10, з`їхали з головної дороги на другорядну, відчув удар у бокову праву частину автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF». Удар здійснив автомобіль «NISSAN LEAF», державний номерний знак НОМЕР_1 , який виїхав з парковки без будь-яких сигналів повороту.

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення №944/5540/24 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Постанову про призначення комплексної судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи, матеріали справи №944/5540/24 (провадження №3/944/3640/24) скерувати до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79040, м.Львів, вул.Липинського, 54).

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Витрати по проведенню експертизи покласти на рахунок держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Білецька