Справа № 177/577/23
Провадження № 3-в/177/35/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши подання т.в.о. начальника відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області Штирхуна В. про вирішення питання щодо припинення виконання постанови від 23.03.2023, прийнятої в справі № 177/577/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області 08.10.2024 надійшло подання т.в.о. начальника відділення поліції № 3 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області Штирхуна В. про вирішення питання щодо припинення виконання постанови від 23.03.2023, прийнятої в справі № 177/577/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Подання обґрунтовано тим, що 12.02.2023 до ВП № 3 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області надійшла постанова Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23.03.2023 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 діб. Під час виконання постанови встановлено, що 13.07.2023 ОСОБА_1 помер, у зв`язку з чим т.в.о. начальника ВП № 3 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області просить вирішити питання про припинення виконання постанови.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2024, матеріали справи передано судді Строговій Г.Г.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 09.10.2024 № 19, призначено повторний автоматичний розподіл судової справи, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 з посади у відставку.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2024, матеріали справи про адміністративне правопорушення передано в провадження судді Суботіній С.А.

Дослідивши вимоги подання та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23.03.2024, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 діб, стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Постанова набрала законної сили 04.04.2023 та направлена 05.04.2023 до ВП № 3 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області, для виконання.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2023 внесено відомості за № 0001010 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України, згідно з якими, 13.07.2023 до чергової частини ВП № 3 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області, зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 13.07.2023 о 14 год. 11 хв., у лісосмузі поблизу буд. 19 по вул. Мусоргського у м. Кривому Розі Дніпропетровської області виявлено труп ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Труп направлено до ОКЗ МВ «ДОБ СМЕ» ДОР» для встановлення причини смерті. За наслідками досудового розслідування кримінальне правопорушення закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер у червні 2023 року, про що Криворізьким відділом РАЦС у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зроблено відповідний актовий запис №326.

Згідно зі ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом, що передбачено ст. 305 КУпАП.

За приписами ст. 302 КУпАП, за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Відповідно до п. 9 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне припинення виконання постанови від 23.03.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, у зв`язку з чим, подання т.в.о. начальника ВП №3 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 302, 304, 305 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання т.в.о. начальника відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області Штирхуна В. про вирішення питання щодо припинення виконання постанови від 23.03.2023, винесеної в справі №177/577/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, - задовольнити.

Припинити виконання постанови від 23.03.2023, прийнятою Криворізьким районним судом Дніпропетровської області в справі № 177/577/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, із накладенням адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 діб, у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: