Справа № 453/1355/24
№ провадження 3/453/682/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2024 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л., розглянувши матеріали, отримані з УПП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , українки, громадянки України,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №107157, складеного 03.08.2024 о 12 год. 13 хв. на а/д Київ-Чоп 550 км + 600м інспектором 2 взводу 4 роти 1 батальйону УПП у Львівській області лейтенантом поліції Купінською О.І., ОСОБА_1 03.08.2024 о 10 год. 35 хв. на а/д Київ-Чоп 550 км + 600м, керуючи транспортним засобом марки «AUDI A4», НОМЕР_1 , при виїзді на головну дорогу не надала перевагу в русі транспортному засобу марки «MAN TGX 26.440», н.з. НОМЕР_2 з причіпом «ACKERMANN PA-F 18/7.4E», н.з. НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі під керуванням ОСОБА_2 , скоїла з таким зіткнення, у результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.16.11 ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомляла, повідомлення про час та місце розгляду справи направлялись на адресу останньої, у порядку, передбаченому КУпАП.
Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тобто згідно положень КУпАП, його неявка не перешкоджає розгляду справи. До того ж, суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №107157, складеного 03.08.2024 о 12 год. 13 хв. на а/д Київ-Чоп 550 км + 600м інспектором 2 взводу 4 роти 1 батальйону УПП у Львівській області лейтенантом поліції Купінською О.І., схемою місця ДТП від 03.08.2024, поясненням ОСОБА_1 від 03.08.2024, поясненням ОСОБА_2 від 03.08.2024.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, оскільки вона, керуючи транспортним засобом, порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винної, ступеня її вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. ст. 280, 283-284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 грн. судового збору.
Положеннями статей 307 та 308 КУпАП встановлено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та стягнення у подвійному розмірі визначеного штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя