Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/944/24
Провадження № 3/506/826/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2024 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не працює, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.08.2024 року о 14.10 год. ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення, перебуваючи за своїм місцем проживання, а саме: АДРЕСА_2 , ображав грубою нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2 , чим міг завдати шкоди її психологічному здоров`ю, своїми діями вчиняв домашнє насильство психологічного характеру

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та підтвердив обставини правопорушення, зазначені в протоколі, запевнивши суд ,що у подальшому не буде вчиняти протиправних дій.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 підтвердила обставини правопорушення, пояснивши, що 19.08.2024 року її співмешканець ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння дійсно ображав грубою нецензурною лайкою.

Заслухавши ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №817866 від 19.08.2024 року, складений за ст.173-2 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 /а.с.1/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 19.08.2024 року, згідно з якими 19.08.2024 року близько 14.10 год. між ним та його співмешканкою виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_1 ображав ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою./а.с.3/;

- аналогічні письмові пояснення ОСОБА_2 від 19.08.2024 року./а.с.4/;

- копію паспорта та копію РНОКПП на ім`я ОСОБА_1 /а.с.5-6/;

- витяг з бази «Армор», згідно з якою гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з яким останній протягом року притягувався до адміністративної відповідальності/а.с.7-9/;

- копію термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.10/;

- копію форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складену відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.11-13/;

- копію постанови Красноокнянського районного суду Одеської області від 25.04.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП/а.с.14-15/;

- довідку інспектора САП Подільського РУП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції О. Савчак, в якій зазначено, що згідно перевірки по ІІПС «ЦУНАМІ» ІІПС НАІС «Адмінпрактика» ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП притягувався./а.с.16/;

- витяг з форми вивода з ЄО ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області щодо реєстрації заяви ОСОБА_2 від 19.08.2024 року /а.с.17-18/;

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який вчинив правопорушення, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що є обставиною, що обтяжує адміністративну відповідальність, свою вину визнав, вважаю, що стягнення відносно ОСОБА_1 слід обрати у виді громадських робіт.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /РНОКПП НОМЕР_1 /до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / судовий збір в сумі 605,60 грн. в дохід держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.