Справа № 309/4863/24
Провадження № 3/309/1690/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , працюючої техпрацівницею Хустського РУП, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , як бабуся, не забезпечила належним чином умов щодо догляду за своєю неповнолітньою внучкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 17.09.2024 року о 17 год. 00 хв. в м. Хуст біля Городилівського мосту, річки Ріка випила одну пляшку слабоалкогольного напою «Бренд-кола», внаслідок чого була доставлена до Хустської ЦРЛ в стані алкогольного отруєння середнього ступеня важкості.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності та визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 247318 від 18.10.2024 року, листом директора КНП Хустська РЛ ім.О.Віцинського про доставлення у реанімаційне відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 із алкогольним отруєнням середнього ступеня важкості неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поясненнями ОСОБА_1 , заявою ОСОБА_1 про визнання вини.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини.

Виходячи з обставин справи, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушниці, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до положень ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці слід стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.