Справа № 306/2234/24
Провадження № 3/306/833/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2024 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П. І., розглянувши матеріали справи, які надійшли з управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29 жовтня 2024 року до Свалявського районного суду надійшов протокол серії ЕПР № №154673 від 20.10.2024 року про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП в якому зазначено, що 20 жовтня 2024 року о 07 годині 00 хвилин на а/д М-06 746 км. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Renault Magnum номерний знак НОМЕР_1 не був уважним, не зреагував на зміну дорожньої обстановки не вибрав безпечну швидкість руху та здійснив наїзд на тварину в кількості дві штуки (породи кінь) внаслідок чого тварини померли, а транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.2.3.6.ПДР - порушення стеження за дорожньою обстановкою, реагування на її зміну , стеження за вантажем, п.12.1.ПДР - водій транспортного засобу не врахував безпечну швидкість руху, особливості вантажу, стан транспортного засобу, чим саме вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

У відповідності до п. п. 1, 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

За загальним правилом справи розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачено альтернативну підсудність можливість їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Із змісту вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що місце проживання правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП необхідно передати до Рівненського районного суду Рівненської області для розгляду за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП направити до Рівненського районного суду Рівненської області (адреса: вул. Симона Петлюри, 10, Рівне, Рівненська область, 33000) для розгляду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського

районного суду Закарпатської області П. І. Уліганинець