Справа № 615/1703/24
Провадження № 3/615/562/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, одруженого, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , навчається на 1 курсі Кропивницького коледжу банківської справи, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №093373, складеного 31.08.2024 інспектором СРПП ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області Ходарченко В.В., ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 31.08.2024 близько 20:00, перебуваючи в громадському місці по вул. Садовій в смт. Ков`яги Богодухівського (Валківського) району Харківської області, виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_4 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину частково. Вказав, що дійсно захищаючи честь та гідність дружини, у відповідь ОСОБА_4 виразився нецензурною лайкою, але громадський порядок не порушував.

Пояснив, що вздовж паркану облагородив територію та встановив бетонні полу сфери і сигнальний стовпчик, щоб біля двору не розверталися автомобілі, так як постійно в результаті розвороту т/з пошкоджують паркан, що спричиняє йому значні матеріальні збитки, але відшкодовувати їх відмовляються. Старостат не заперечував проти його дій, навпаки підтримав, так як кожен житель селища повинен облагородити територію біля свого двору.

27.08.2024 був у відрядженні, коли зателефонувала дружина та повідомила, що ОСОБА_4 , розвертаючись на т/з біля двору, пошкодив бетонні полу сфери та зламав сигнальний стовпчик, на зауваження виразився на її адресу нецензурною лайкою та поїхав. На його рекомендацію, дружина поїхала додому до ОСОБА_4 , вказала, що буде викликати поліцію, щоб підтвердити, в якому стані сп`яніння керував т/з, після чого він заховався, тому не стала викликати поліцейських, про що тепер жалкує.

31.08.2024 близько 20:00 завіз брата додому на вул. Садову, зупинився біля подвір`я ОСОБА_4 , якого попросив вибачитися перед його дружиною за конфлікт, який відбувся напередодні, але той заперечував, що взагалі щось збивав та відмовився вибачатися, на емоціях можливо виразився нецензурною лайкою, захищаючись за дружину.

Заслухавши пояснення, дослідивши надані матеріали справи, суддя доходить наступного висновку.

Положеннями ст.19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст.1 КУпАП).

Порядок провадження у справах про адміністративні правопорушення та притягнення осіб до адміністративної відповідальності встановлено Розділом IV Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Об`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, є суспільні відносини у сфері громадського порядку, тобто обумовленій потребами суспільства системі врегульованих правовими та іншими соціальними нормами системі відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Найбільш розповсюдженою формою дрібного хуліганства є нецензурна лайка у громадських місцях, під якою необхідно розуміти найбільш цинічні лайки, що належать, як правило, до сфери статевих відносин, непристойні висловлювання, один із найогидніших різновидів словесної брутальності. Іншою формою цього правопорушення є образливе ставлення до громадян, під яким необхідно розуміти докучливу поведінку, пов`язану з образливими діями, що зневажають честь і гідність людини та утискають будь-чию волю, до того ж у грубій розв`язній манері. Для всіх цих випадків характерним є ігнорування волі та бажання оточення, прагнення нав`язати свою волю.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, в даному випадку органів внутрішніх справ (Національної поліції).

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №093373 від 31.08.2024 з додатками.

Згідно рапорту, зареєстрованого за №2882, зі служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_4 , що 31.08.2024 о 19:57 за адресою: АДРЕСА_2 знайомий з іншої вулиці чинить сварку та нецензурно висловлюється.

В доданій до протоколу заяві без дати ОСОБА_4 просить прийняти міри до ОСОБА_1 , який 31.08.2024 близько 20:00 вчинив відносно нього сварку, при цьому виражався нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що напередодні підвозив людину, де живе ОСОБА_1 Поїхав подивитися дорогу. Розвертаючись, наїхав на полу сфери, які, на його думку, поставлені незаконно, та зламав стовпчик. Після чого вийшов з авто, подивитись, чи нема пошкоджень, коли вийшла ОСОБА_5 , яка зробила зауваження, що він все ламає, що це їх територія, що він заперечив, але не матюкався. Через 30хв ОСОБА_5 приїхала додому, записав розмову на телефон, кричала, що в стані алкогольного сп`яніння, сусіди повиходили. Не захотів слухати, закрив хвіртку. 31.08.2024 близько 20:00 приїхав додому, коли побачив, що ОСОБА_1 здає назад, вийшов з автомобіля та відразу почав кричати на всю вулицю, при цьому викрикував нецензурні слова, але він заперечував, оскільки такого не було, щоб він матюкав жінку, що не мав права загороджувати дорогу.

ОСОБА_5 в письмових поясненнях вказала, що 27.08.2024 близько 16:40 на АДРЕСА_1 у неї з ОСОБА_4 виник конфлікт з приводу того, що він коли розвертався на автомобілі зачепив полу сфери, які вони з чоловіком поставили, щоб автомобілі не заїжджали до їх двору. В ході конфлікту ОСОБА_4 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. Про цю ситуацію розповіла чоловіку, який на той час був у відрядженні, коли 31.08.2024 чоловік повернувся, заїхав до двору ОСОБА_4 , щоб розібратися з приводу конфлікту, який стався напередодні.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 підтвердила показання та вказала, що ОСОБА_4 це кум вітчима, тому не викликала поліцейських і слова йому не сказала, але він почав кричати навіщо поставили, виражаючись нецензурною лайкою. Ніхто не думав, що буде так.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 співмешканка ОСОБА_4 підтвердила його показання. Вказала, що коли приїжджала ОСОБА_5 , чоловік вийшов з двору, про що кричала, не знає, чула тільки шум. Забрала чоловіка у двір. Коли через 3 дні їхав по вулиці ОСОБА_1 , після зупинки відразу ж почав кричати, ОСОБА_4 заперечував усе, оскільки ОСОБА_1 кричав в ярості, подумала, що буде бійка, тому викликала поліцейських.

Ст.7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідност.245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Тобто, притягненню до адміністративної відповідальності особи обов`язково повинна передувати належна та вчинена у відповідності до вимог чинного законодавства поведінка суб`єкта владних повноважень, зокрема, поліцейського, а також встановлення останнім факту вчинення особою адміністративного правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена чинним законодавством.

Слід відзначити, що відповідно до ст.62 Конституції України звинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви про винність особи трактуються на його користь.

Особисті візуальні спостереження працівника поліції та його внутрішні переконання, певні судження і висновки щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за змістом та у відповідності до ст.251 КУпАП не мають характеру доказів, а висловлені у протоколі дії особи мають характер припущень, як наслідок. Докази, які свідчили б про будь-які порушення в матеріалах справи відсутні.

Аналізуючи надані докази, суддя доходить висновку, що дії ОСОБА_1 не можуть розцінюватися як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тобто відсутній його склад, в зв`язку з чим провадження у справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова