Дата документу 30.10.2024
Справа № 334/8614/24
Провадження № 3/334/3572/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Телегуз С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянки України № НОМЕР_1 , виданий 12.05.2023 року органом 2315, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

23.10.2024 року до суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №002488 від 16.10.2024 року, ОСОБА_1 не належним чином виконує свої батьківські обов`язки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 05.10.2024 року о 21-48год., поблизу Запорізького асфальтобетонного заводу за адресою с.Високогірне Запорізького району, вул.Мічуріна,1 керував автомобілем ЗАЗ Daewoo Sens, д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортними засобами, чим порушив вимоги п.2.1А, 2.4А, 3а.1 ПДР України. Тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126, ч.6 ст.121 КУпАП, однак не досяг 16 років, тому до відповідальності притягується мати ОСОБА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою провину в повному обсязі, пояснила, що з сином провела профілактичну бесіду, з часу виникнення обставин, зазначених у протоколі, посилила контроль за дитиною та зобов`язалася надалі виконувати батьківські обов`язки в повному обсязі. Також доповнила, що одна виховує трьох дітей, є безробітною, прохала звільнити від адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, а саме: вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173--4 цього Кодексу.

Наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №002488 від 16.10.2024 року, поясненнями правопорушниці в судовому засіданні, письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 , іншими матеріалами справи.

Відповідності до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Проаналізувавши характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та обставини його вчинення, враховуючи особу правопорушника, ступінь її вини, приймаючи до уваги, що вона вину визнає, щиро розкаялася, зобов`язалася в майбутньому не допускати вчинення подібних правопорушень, вважаю, що її слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити усне зауваження.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 184, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, та оголосити усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: С.М.Телегуз