Справа № 127/2756/24
Провадження № 3/127/774/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2024 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №836989 від 10.01.2024 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 08.01.2024 року ухилилась від виконання батьківських обов`язків, внаслідок чого її неповнолітня донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , самовільно залишила місце проживання ( АДРЕСА_2 ). Дії ОСОБА_1 інспектором з ЮП СВГ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП «Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП визнала частково, оскільки фактично їй було відомо, що дочки не буде протягом декількох днів за місцем проживання у старшої дочки у м.Вінниці. Старшій дочці також про це було відомо, проте вона дуже імпульсивна та викликала поліцію коли молодша дочка ОСОБА_3 не відповідала на її телефонні дзвінки, щоб дізнатися коли вона буде вдома. Тобто питання тимчасової відсутності ОСОБА_3 за місцем її проживання у м.Вінниці було погоджено з матір`ю. Їй, як матері, було відомо де перебуває дочка та з ким вона, і що з нею нічого поганого не станеться. Проте, ОСОБА_3 мала повернутися додому на добу раніше, а повернулась 08 січня, про що не повідомила сестру та матір. ОСОБА_1 звернулась до поліції із заявою про припинення розгляду заяви старшої дочки ОСОБА_4 щодо зникнення Емілії.

Неповнолітня ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила надані матір`ю пояснення. Додатково суду пояснила, що із сестрою у неї виник конфлікт і вона не бажала через це з нею спілкуватися. Тому вимкнула телефон та не відповідала. Мати їй 08.01.2024 року телефоном повідомила, що сестра подала заяву про її зникнення, після чого ОСОБА_2 прийшла додому за місцем проживання у м.Вінниці, щоб всі переконались, що з нею все гаразд.

З`ясувавши всі обставини справи та дослідивши наявні у матеріалах справи докази, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №836989 від 10.01.2024 року та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного вище, суд дійшов висновку, що такі дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 184 КУпАП - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Проте, враховуючи ті обставини, що вказане правопорушення вчинене ОСОБА_1 вперше, будь-які наслідки внаслідок даного правопорушення відсутні, суд вважає, що провадження у вказаній справі слід закрити у зв`язку з його малозначністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 184, ст.ст. 22, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити, в зв`язку з малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: