Провадження № 3/466/3189/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, учениці ЗСШ№54, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

04.08.2024, о 12 год 38 хв, у м. Львові, по вул., Липинського,44, пішохід ОСОБА_1 здійснила перехід дороги ( проїжджої частини) на заборонений сигнал світлофору, внаслідок чого відбувся наїзд на пішохода автомобілем «Skoda Fabia» НОМЕР_1 .Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження , а т/з отримав механічні пошкодження. Відтак, ОСОБА_1 порушила вимоги п. 4.9. Правил дорожнього руху, за що передбачено відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Для розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явилась з невідомих суду причин, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що довідкою про доставку СМС повідомлення.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Практика Європейського суду з прав людини визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Як зазначено у рішенні Європейського Суду з прав людини в справі «Пономарьов проти України», сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 оскільки остання була присутньою під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та була повідомлена про те, що розгляд справи відбудеться у Шевченківському районному суді м. Львова.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АБА №110260, в якому зафіксовані вищевказані обставини допущеного порушення вимог Правил дорожнього руху; протоколом огляду місця ДТП від 04.08.2024 року та план схемою до нього, в якій зафіксована дорожня обстановка та місце розташування пішохода та транспортного засобу після пригоди, фотознімками події, висновком експерта №002164 від 04.08.2024 року, у якому зазначено, що водій автомобіля «Skoda Fabia» не перебував у стані алкогольного сп`яніння, письмовими поясненнями уасників ДТП, рапортом працівників поліції про тілесні ушкодження ОСОБА_1 від 04.08.2024 року.

Так, у діях водія т/з Skoda Fabia з технічної точки зору не вбачається невідповідності вимогам п. 12.3 Правил дорожнього руху України, яка б знаходилася в причинному зв`язку з виникненням події ДТП. У поясненнях учасників ДТП вказано, що ОСОБА_1 вийшла на проїзну частину дороги на червоний сигнал світлофора, та раптово з`являється перед капотом автомобіля, водій якого не міг та не повинен був передбачити таку обставину.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у скоєному повністю та об`єктивно стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБА № 110260 від 04.08.2024, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП, фототаблицями, протоколом огляду місця події, рапортом працівників поліції та іншими матеріалами справи.

Згідно з ст. 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від 16 до 18 років розглядаються виключно суддями районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів На момент події ДТП ОСОБА_1 досягла 16-річного віку.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушниці , суд приходить до висновку, що її вина доведена, дії за ст. 124 КУпАП кваліфіковані вірно, але суд враховує вік правопорушниці, характер отриманих тілесних ушкодженнь, ставлення правопорушниці до вчиненого а тому до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та оголосити їй попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя І. Є. Зима