Справа № 738/1990/24
№ провадження 3/738/813/2024
Постанова

іменем України

24 вересня 2024 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Парфененко О. Я., за участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi справу про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 44, статтею 106-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни-учасників бойових дій,

встановив:

ОСОБА_1 16 липня 2024 року об 11 годині по АДРЕСА_1 , незаконно зберігав без мети збуту предмет із нашаруванням на його поверхнях особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,08 г., що відповідно до Наказу МОЗ № 188 від 01 серпня 2000 року є невеликим розміром, за що передбачена адміністративна відповідальність за частиною першою статті 44 КУпАП.

ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 здійснював незаконне вирощування шести рослини коноплі, які були виявлені та вилучені 16 липня 2024 року об 11 годині 08 хвилин, за що передбачена адміністративна відповідальність за статтею 106-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, просив призначити стягнення у виді штрафу.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 44, статтею 106-2 КУпАП підтверджується письмовими доказами, а саме: відомостями, внесеними до протоколів про адміністративне правопорушення - серії ВАД № 586106, серії ВАБ № 956240 від 20 серпня 2024 року; Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02 липня 2024 року; ухвалою слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 10 липня 2024 року; протоколом обшуку від 16 липня 2024 року; висновком експерта № СЕ-19/125-24/8909-НЗПРАП від 25 липня 2024 року; поясненнями ОСОБА_1 від 22 липня 2024 року; постановою про закриття в частині та виділення матеріалів для притягнення до адміністративної відповідальності від 07 серпня 2024 року.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення та інші докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені: частиною першою статті 44 КУпАП незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах; статтею 106-2 КУпАП - незаконне вирощування конопель у кількості до десяти рослин.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення в галузі охорони праці і здоров`я населення та адміністративне правопорушення у сільському господарстві, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність - відсутні.

Суд дійшов висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді: штрафу, в розмірі, встановленому санкцією частини першої статті 44 КУпАП; штрафу, в розмірі, встановленому санкцією статті 106-2 КУпАП з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Враховуючи положення статті 36 КУпАП, суд дійшов висновку накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції статті 106-2 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33, 36, 40-1, 221, 252, 280, 283, 284 КУпАП, статтею 4 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 44 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого статтею 106-2 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700,00 грн з конфiскацiєю незаконно вирощуваних наркотичних рослин у кількості шести штук.

На підставі положень статті 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої статтею 106-2 КУпАП - у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700,00 грн з конфiскацiєю незаконно вирощуваних наркотичних рослин у кількості шести штук.

У разі примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягнути:

- подвійний розмір штрафу, що становить 3 400,00 грн;

- витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначений Кабінетом Міністрів України.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.

Роз`яснити правопорушнику, що у відповідності до положень статтей 307, 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Штраф необхідно сплатити за реквізитами: одержувач ГУК у Чернігівській обл/ тг м. Мена/ 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, р/р UA0025659, код класифікації доходів 21081100, призначення платежу адміністративні штрафи.

Судовий збір необхідно сплатити за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, р/р UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу зарахування судового збору на користь держави.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Я. Парфененко