Справа № 404/8714/24
Номер провадження 3/404/3119/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Роман Іванович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 17.09.2024 року, о 19-32 год., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Renault Master», д/н НОМЕР_2 , по вул. Яновського, 155 в м. Кропивницькому, в порушення вимог п. 13.1 ПДР України, під час руху не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з припаркованим автомобілем «Volkswagen Caddy», д/н НОМЕР_3 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він не вчиняв дорожньо-транспортної пригоди. Зазначив, що він за обставин, вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення, дійсно керував транспортним засобом «Renault Master», д/н НОМЕР_2 . Однак, жодного зіткнення він не вчиняв. Про факт імовірного вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди дізнався від працівників поліції засобами телефонного зв`язку, після чого прибув до управління патрульної поліції, де на нього був складений протокол про адміністративне правопорушення. При цьому додав, що в подальшому ним було оглянуто та зафіксовано на фото/відеозапис відсутність пошкоджень на його власному автомобілі, які він долучив до матеріалів справи. Більше того вказав, що потерпілий в своїх письмових поясненнях вказав, що дорожньо-транспортна пригода сталось за участі автомобіля, схожого на «Газель» з вантажною будкою білого кольору, однак його автомобіль «Renault Master» білого кольору вкритий характерними зображеннями синього кольору, а тому його було легко відрізнити від автомобіля, схожого на «Газель» з вантажною будкою білого кольору.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 не винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за таких підстав.

Особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП у разі, якщо вона порушила правила дорожнього руху і це спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, до матеріалів справи додані письмові пояснення потерпілого ОСОБА_3 , згідно з якими, 17.09.2024 року, близько 19-00 год., останній зупинився на своєму автомобілі «Volkswagen Caddy», д/н НОМЕР_3 , по вул. Яновського, 155 в м. Кропивницькому, та перебував у ньому. Приблизно о 19-32 год., він відчув удар з лівої сторони автомобіля, та помітив, що автомобіль, схожий на «Газель» з вантажною будкою білого кольору, різко перелаштувався з лівої смуги для руху в праву смугу та зачепив ліве бокове дзеркало його автомобіля, після чого не зупиняючись продовжив рух по вул. Яновського в м. Кропивницькому. При цьому, державний номерний знак та модель вищевказаного транспортного засобу він не запам`ятав. Після цього, він вийшов з автомобіля та помітив пошкодження лівого бокового дзеркала, після чого викликав працівників поліції.

З наданої працівниками поліції схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, вбачається, що на ній схематично позначено транспортний засіб «Volkswagen Caddy», д/н НОМЕР_3 , що розташований по вул. Яновського, 155 в м. Кропивницькому, а також вказані його механічні пошкодження у вигляді пошкодження лівого бокового дзеркала. Крім цього, в матеріалах справи міститься зображення автомобіля «Volkswagen Caddy», д/н НОМЕР_3 , з пошкодженим лівим боковим дзеркалом.

Будь-яких інших доказів, які б свідчили про порушення ОСОБА_1 п. 13.1 ПДР України та спричинення ним дорожньо-транспортної пригоди, до матеріалів справи не долучено та суду не надано. Так, відомості про свідків дорожньо-транспортної пригоди в матеріалах справи відсутні, фотознімки, відеозапису обставин вчинення правопорушення працівниками поліції не долучено, наявність пошкоджень на автомобілі «Renault Master», д/н НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 , не зафіксовано, будь-які експертизи та дослідження на підтвердження факту зіткнення автомобілів ««Renault Master» та «Volkswagen Caddy» не проводились, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості достовірно встановити, чи мав місце факт порушення ОСОБА_1 ПДР України, та вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що в силу ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

З огляду на викладене та керуючись ст. 124, ст.ст. 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати невинним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а провадження по справі стосовно нього закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда Петров Р.І.