Провадження № 3/127/7667/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Березовська О. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст. 178 КУпАП, суд

У С Т А Н О В И В :

19.08.2024 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли для розгляду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітньої ОСОБА_1 за ч.1 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 31.07.2024 о 16 год., перебуваючи за адресою: м. Вінниця, вул. Будівельників, 15, озеро «Затишне», тобто у громадському місці, неповнолітня вживала алкогольний напій «Revo», внаслідок чого сп`яніла, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

Постановою суду від 21.08.2024 справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 була повернута на доопрацювання у зв`язку з тим, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був складений 31.07.2024, а матеріали справи надійшли до суду 19.08.2024, ОСОБА_1 не була повідомлена про дату та час розгляду справи Вінницьким міським судом Вінницької області, що позбавило суд можливості розглянути справу протягом доби з дня її надходження до суду, тобто у строк, встановлений ч. 2 ст. 277 КУпАП. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 151178 місце проживання ОСОБА_1 не зазначено чітко (номер будинку виправлений), а отже суд позбавлений можливості направити судову повістку. Також, особа яка притягується до адміністративної відповідальності є неповнолітньою і в матеріалах справи відсутня інформація, що її законні представники були повідомленні щодо складання відносно неповнолітньої ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення.

24.09.2024 справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 повторно надійшла до Вінницького міського суду Вінницької області. На виконання постанови суду від 21.08.2024 до справи про адміністративне правопорушення був долучений рапорт інспектора з ЮП СВГ ВП №1 ВГУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції Т.Форманюк в якому зазначено, що на місці події неповнолітня ОСОБА_1 категорично відмовилась фотографуватись, та відмовилась повідомляти будь-які дані своїх батьків чи близьких родичів.

У судові засідання, призначені на 10.10.2024 о 12-00, 24.10.2024 о 16-30 ОСОБА_1 не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлялась в порядку, визначеному чинним законодавством. Суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 151178 від 31.07.2024 (а. с. 1), рапорти інспектора з ЮП СВГ ВП №1 ВГУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції Т. Форманюк ( а. с. 2, 7), фотокопії паспорту ОСОБА_1 (а. с.3), суд дійшов висновку про необхідність закриття справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу. Суд не наділений в справах про адміністративне правопорушення повноваженнями збирати докази.

Судом встановлено, що на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП надані досліджені судом вищезазначені письмові докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Отже, сам по собі протокол про адміністративне правопорушення, без наявних інших доказів, які б підтверджували обставини, викладені у ньому, не є беззаперечним доказом вини особи в тому чи іншому діянні. В рапорті працівника поліції зазначені фактичні дані, аналогічні викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення. Інші докази суду не надані. Недоліки, зазначені в постанові суду від 24.09.2024, не усунуті.

Згідно із ст. 252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи зазначене, суд доходить висновку про недоведеність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, вчиненого неповнолітньою ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ст. 247, статтями 178, 283, 284, 287, 288 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 178 КУпАП закрити за відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Олена Березовська