Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/5210/23
П О С Т А Н О В А

12 лютого 2024 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Гришковець А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали з відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП.

Поліцейським СРПП відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Ільюком І.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №270846 від 12.12.2023, згідно якого 12.12.2023 о 13 год. 50 хв. в м. Овруч по вул. Г. Майдану ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ЗАЗ 110307-42», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права керувати транспортним засобом, будучи позбавленим права керування Овруцьким районним судом 01.11.2023 терміном на 5 років, порушення вчинено повторно протягом року, чим порушив п.2.1 (а) Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

В судове засідання, особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, хоча своєчасно та належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Однак, поштове повідомлення повернулося на адресу суду без відмітки про вручення поштового відправлення, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням.

Вивчивши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що її розглянути неможливо з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №270846 від 12.12.2023, у графі «місце проживання» зазначено, що ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 , а в графі «особу встановлено» - «паспорт НОМЕР_2 від 09.09.2014».

Після отримання матеріалів, розгляд справи було призначено на 29 січня 2024 року та направлено судову повістку на адресу, зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення. Однак, судова повістка не була вручена ОСОБА_1 , що підтверджується поштовим повідомленням.

На запит суду з Овруцької міської ради надійшов лист, з якого вбачається, що інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в реєстрі територіальної громади Овруцької міської ради відсутня.

2 лютого 2024 року повторно направлено судову повістку на адресу, зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення. Однак, судова повістка не була вручена ОСОБА_1 на день розгляду справи 12.02.2024 по невідомій причині, що підтверджується роздруківкою із сайту Укрпошта.

Згідно ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За встановлених обставин, зважаючи, що наведені вище підстави вказують на відсутність можливості для суду належним чином сповістити особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, про час і місце розгляду адміністративної справи та прийняти в ній рішення, оскільки за вказаною у протоколі адресою місця проживання: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 не зареєстрований та не проживає, суд приходить до висновку про необхідність повернення справи для належного оформлення, шляхом встановлення точної адреси місця проживання (перебування) ОСОБА_1 , з метою своєчасного сповіщення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про час і місце розгляду справи та недопущення порушення її прав, що передбачені ст.268 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 252, 256, 280 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Л. Гришковець