Справа № 484/4746/24
Провадження:№ 3/484/2401/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2024 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли до суду 27.08.2024 року від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли адміністративні провадження 3/484/2400/24, 3/484/2401/24 (справи №484/4745/24 та №484/4746/24) відносно ОСОБА_1 , а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПРІ №115658 від 21.08.2024 р.; серії ААД №840553 від 21.08.2024 р.

Із протоколу про адміністративне правопорушення ААД №840553 від 21.08.2024 р. видно, що 21.08.2024 року о 19.37 год. в м.Первомайськ по вул. Родімцева, водій ОСОБА_1 керував авто «Сітроен» н.з. НОМЕР_2 без права керування даним видом т/з, а саме був позбавлений права керування Первомайським міськрайонним судом від 13.09.2023 року на 1 рік., дане правопорушення вчинено повторно протягом року постанова ААД №481382 від 16.07.2023 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1А ПДР України, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ч.5 ст. 126 КУпАП адміністративна відповідальність.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №840553 від 21.08.2024 р. та іншими матеріалами в їх сукупності та взаємозв`язку.

Із протоколу про адміністративне правопорушення ЕПРІ №115658 від 21.08.2024 р. видно, що 21.08.2024 року о 19.37 год. по вул. Родімцева, водій ОСОБА_1 керував авто «Сітроен» н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук, нестійка хода, почервоніння обличчя). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки т/з та в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9А ПДР України, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ч.2 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність.

Вказані обставини повністю підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПРІ №115658 від 21.08.2024 р., ці ж обставини повністю підтверджені матеріалами доданим до протоколу, а саме: актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, диском відеофіксації складення протоколу, постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.09.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне об`єднати вище вказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 130 ч.2, 126 ч.5 КУпАП в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам провадження №3/484/2401/24.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи його своєчасно було повідомлено судовою повісткою за місцем його проживання, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, що дає можливість розглянути справу у його відсутності, як це передбачено ст. 268 ч.1 КУпАП, а також те що, вчинені ним правопорушення відносяться до грубих порушень ПДР України як такі, що безпосередньо впливають на безпеку дорожнього руху та її учасників, крім того враховуючи, що під час дослідження матеріалів справи не виявлено пом`якшуючих обставин, як це передбачено ст. 34 КУпАП, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу передбаченому ст. 126 ч. 5 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 126 ч.5, 130 ч.2, 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення провадження №№ 3/484/2400/24, 3/484/2401/24 (справи №484/4745/24 та №484/4746/24) в одне провадження і присвоїти номер провадження 3/484/2401/24).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 126 ч.5, 130 ч.2, КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі - в розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: О.В. Мельничук