Провадження № 3/756/5462/24
Оболонський районний суд міста Києва
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Пукало А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 137449, 26 вересня 2024 року о 19 год 05 хв в м. Києві, проспект Володимира Івасюка, 46, водій ОСОБА_1 перед початком руху не переконався, що це буде безпечно і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху. В результаті чого відбулося зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ VIDA д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно з п. 10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та просив долучити до матеріалів справи та дослідити у судовому засіданні відеозапис з камери відеоспостереження, на якому зафіксована ДТП.

За результатом дослідження відеозапису суд встановив, що ОСОБА_1 , виїжджаючи з місця паркування, почав свій рух повільно, надаючи іншим учасникам дорожнього руху перевагу, а коли побачив транспортний засіб ЗАЗ VIDA, зупинився, залишаючи йому можливість проїзду, втім з незалежних від ОСОБА_1 причин відбулося зіткнення транспортних засобів.

Суд не надає оцінку діям водія транспортного засобу ЗАЗ VIDA, втім досліджені у судовому засіданні докази є достатніми для висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адже в його в діях не встановлені порушення Правил дорожнього руху, які б перебували у прямому причинно-наслідковому зв`язку з ДТП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 279, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Оболонський районний суд міста Києва.

Суддя А.В. Пукало