Справа № 644/3017/24
Провадження № 3/644/1214/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 травня 2024 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 24.06.2021 року, орган, що видав 6356, що працює водієм, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

01.04.2024 року о 15.50 годині, ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив конфлікт з дружиною ОСОБА_3 , 1985 р.н., в ході якого виражався нецензурною лайкою, кидався у бійку у присутності неповнолітнього сина ОСОБА_4 , 2018 р.н., в наслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю дитини, чим вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про час та дату розгляду справи була повідомлена шляхом надіслання СМС повістки, за номером телефону зазначеним у протоколі.

Дослідивши письмові матеріали справи, встановлено наступне.

Відповідно до 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Провина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні підтверджується:

1) протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 875678 від 09.04.2024 року;

2) рапортом інспектора УПП в Харківській області Ситак І.С., який доповів, що 01.04.2024 року о 15:57 год за адресою АДРЕСА_2 , заявниці зателефонував онук Микита, 5 років та повідомив, що тато б`є матір, що обидва в алкогольному сп`янінні, чи потібна БШД невідомо. Зі слів заявниці таке відбувається постійно, подружжя зловживає, позбавленні батьківських прав, ще двоє дітей знаходяться у заявниці.

3) заявою ОСОБА_3 .

4) поясненнями ОСОБА_2 , який зазначив, що його жінка зловживає спиртними напоями, постійно вчинює сварки в присутності дитини. 01.04.2024 року вони з дружиною вживали спиртні напої, в них відбувся конфлікт під час якого він хотів, що вона пішла. Під час конфлікту голосно ругались, дружина кидалась в бійку, дитина в цей час була у квартирі.

5) поясненнями ОСОБА_3 , яка зазначила, що 01.04.2024 року на другий день святкування дня народження ОСОБА_5 (чоловіка) вживали разом спиртні напої, коли в них виникла сварка на ґрунті ревнощів та алкоголю, під час сварки почали битись, голосно кричали, дитина в цей час знаходилась в кімнаті. Наразі мешкає окремо від чоловіка.

Тобто, ОСОБА_2 вчинено домашнє насильство, умисне вчинення діянь психологічного характеру, оскільки мали місце образливі висловлювання, погрози в бік дружини, що відбувались в присутності неповнолітнього сина ОСОБА_6 , під час дій ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння, дії ОСОБА_2 були сприйняті дитиною, як реальна загроза життю та здоров`ю матері, внаслідок чого він звернувся телефоном по допомогу до бабусі, дані дії носять системний характер, батьки хлопчика вживають алкогольні напої, відбувають сварки.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 24.06.2021 року, орган, що видав 6356, що працює водієм, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави (отримувач коштів ГУК Харківська область/МТГ Харків/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998;рахунок отримувача UA0020649; код класифікації доходів бюджету 21081100) в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Роз`яснити правопорушнику, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення їй постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7,27,299,304,305,307,308 КУпАП та ст.ст.11,18 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 24.06.2021 року, орган, що видав 6356, що працює водієм, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 605,60 грн. на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП) ;код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.)

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Бугера