Провадження № 3/679/806/2024
Справа № 679/1637/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2024 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,місце роботи ТОВ «Мелон-В»,

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії від 07.10.2024 ААД №303416, 07.10.2024 о 17 годині 40 хвилин по вул. Солов`євська, 180А в м.Нетішин, Хмельницької області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz Sprinter 516 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення п. 10.2 ПДР, при виїзді не надав дорогу транспортному засобу марки «BMW 318», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого ОСОБА_3 щоб уникнути дорожньо-транспортної пригоди здійснив виїзд на смугу зустрічного руху із екстреним гальмуванням та допустив зіткнення з металевою перешкодою, внаслідок чого транспортний засіб марки «BMW 318», д.н.з. НОМЕР_2 отримав механічні пошкодженнями з матеріальними збитками.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за т. 124 КУпАП.

Згідно ст. 278 КУпАП, суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При цьому, суд звертає увагу, що обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, за необхідне повернути адміністративний матеріал на доопрацювання у зв`язку з тим, що в протоколі про адміністративне правопорушення який надійшов до суду зазначено, що свідків та потерпілих немає, однак, як вбачається з фабули правопорушення в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу марки «BMW 318», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , завдано механічних пошкоджень з матеріальними збитками. До протоколу про адміністративне правопорушення долучено пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , однак процесуальний статус вказаних осіб не визначено.

Крім того, згідно частини 1 розділу ІХ «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої наказом МВС України № 1395 від 07.11.2015 року, у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: 1) схема місця ДТП (додаток 8 до Іінструкції), яку підписують учасники ДТП та поліцейський; 2) пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності); 3) показання технічних приладів (у разі їх наявності); 4) показання засобів фото-та/або відеоспостереження (у разі їх наявності); 5) інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі.

Пунктом 3 частини 4 розділу ІХ цієї ж Інструкції встановлено, що на схемі місця ДТП графічно зображуються та фіксуються транспортні засоби, причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїжджої частини та сталих орієнтирів.

Як вбачається із схеми місця ДТП долученої до протоколу про адміністративне правопорушення така не містить графічно зображення та фіксації транспортного засобу «Mercedes-Benz Sprinter 516 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , координат його розміщення відносно елементів проїжджої частини та сталих орієнтирів, в той час, як вказаний транспортний засіб є причетним до дорожньо-транспортної пригоди.

Виявлені недоліки, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, перешкоджають суду повно та всебічно з`ясувати обставини справи.

За наведених обставин, матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення ААД № 303416 від 07.10.2024 слід повернути органу, який порушив адміністративне переслідування, для належного оформлення та доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення ААД № 303416 від 07.10.2024 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, повернути до відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення (доопрацювання).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Стасюк Р.М.