Справа № 162/733/24
Провадження № 3/162/512/2024
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року селище Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу, що надійшла з відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , робітника Любешівського комунального підприємства «Любешів-комфорт-сервіс», РНОКПП НОМЕР_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 о 21 годині 31 хвилині 15 серпня 2024 року на автодорозі Т-0308 між селищем Любешів та селом В`язівне Камінь-Каширського району Волинської області, керуючи мопедом «Honda Dio», відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху.

Дії Корця під час досудової підготовки матеріалів кваліфіковано за частиною другою статті 130 КУпАП за ознакою повторності протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною першою цієї статті.

Корець у суді свою винуватість визнав, у вчиненому розкаявся. Просив відстрочити виконання постанови про накладення штрафу у зв`язку з скрутним матеріальним становищем. Повідомив, що права на керування транспортними засобами він не має.

Винуватість Корця стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, відеозаписами з службових бодікамер поліцейських, направленням водія на огляд з метою виявлення стану сп`яніння.

Між тим, дії Корця кваліфіковано неправильно. Відповідно до постанови судді Любешівського районного суду Волинської області від 24 серпня 2023 року у справі № 162/639/23 Корця притягнуто до відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП за скоєння проступку 27 липня 2023 року. Тобто з дати вчинення порушення за частиною першою статті 130 КУпАП до дати скоєння проступку 15 серпня 2024 року минув понад рік, що відповідно до диспозицій статті 130 КУпАП виключає повторність.

Таким чином, дії Корця містять склад правопорушення та підлягають кваліфікації за частиною першою статті 130 КУпАП, що покращує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП до обставин, що пом`якшують відповідальність, відношу каяття Корця. Обставин, які б обтяжували відповідальність, не встановлено.

З матеріалів справи слідує, що Корець не має права на керування транспортними засобами.

Відповідно до пункту 1.10 Правил дорожнього руху водієм є особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія відповідної категорії.

Таким чином, Корець у розумінні Правил дорожнього руху та санкції частини першої статті 130 КУпАП не є водієм, оскільки не має права на керування транспортними засобами.

Враховуючи наведене у сукупності, характер скоєного, з метою досягнення передбаченої статтею 23 КУпАП мети адміністративного стягнення доходжу висновку про необхідність застосування до Корця стягнення у межах санкції частини першої статті 130 КУпАП у виді штрафу. Додаткове стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами в цьому випадку застосуванню не підлягає.

Згідно із статтею 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно стягнути судовий збір.

З врахуванням пояснень Корця щодо його матеріального стану, зважаючи на розмір стягнення, відповідно до статті 301 КУпАП вважаю за можливе відстрочити виконання постанови у частині накладення штрафу.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (рахунок № UA0003001; отримувач: ГУК у Волинській області/Волинська область/21081300; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; код отримувача (ЄДРПОУ): 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 21081300; протокол серії ААД № 573564).

Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору (отримувач: ГУК у м. Києві (м. Київ); код отримувача 22030106; рахунок № UA0026001; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ).

Відстрочити виконання постанови у частині накладення штрафу на шість місяців.

У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 стягнути подвійний його розмір, визначений цією постановою.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя В.Д. Глинянчук