Справа № 545/4364/24
Провадження № 3/545/1431/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2024 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Цибізова С. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови судді від 17.10.2024 у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

Постановою судді від 17.10.2024 ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

22.10.2024 ОСОБА_1 подав заяву про відстрочку виконання вказаної постанови суду у частині сплати штрафу на 6 місяців у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом від 17.10.2024 № 1601-24-10800.

Дослідивши заяву, суд дійшов до наступних висновків.

У відповідності до ст. 304 КУпАП визначає, що питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс таку постанову.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП передбачено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється у порядку, встановленому законом.

Ч. 1 ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачає, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

На підставі зазначеного, та з урахуванням того, що заявником надано документальне підтвердження отриманних доходів з яких вбачається, що ОСОБА_1 отримує низьку заробітну плату, місячний розмір якої більш ніж вдвічі менший суми штрафу, що ускладнює сплату заявником штрафу одним платіжем.

За таких обставин, враховуючи матеріальний стан заявника, суд вважає за можливе відстрочити сплату штрафу згідно його заяви на шість місяців.

За викладеним, керуючись ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. ст. 301, 304 КУпАП, суддя,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови судді від 17.10.2024 у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - задовольнити.

Відстрочити виконання постанови суду від 17.10.2024 у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП у частині накладення стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17000) грн., на строк 6 (шість) місяців починаючи з дати постановлення постанови суду (17.10.2024) - до 17.04.2025.

Після сплину строку, на який відстрочено виконання постанови, у разі несплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. А. Цибізова