П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.09.2024 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

21 березня 2024 року о 07:30 год. у місті Львові, по вул.Городоцька (Скнилівський міст), водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mitsubishi Outlander, д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху в умовах недостатньої видимості, не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу реагувати на дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Mercedes Benz GLE 350 DE, д.н.з. НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , внаслідок ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст. 38 КУпАП у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Із письмових поясненнь ОСОБА_1 вбчається, що він їхав зі швидкістю 40-50 км/год. по вул. Городоцькій по Скнилівському мосту, перед собой побачив зустрічний автомобіль Мерседес д.н.з. НОМЕР_2 , почав зідійснювати гальмування у зв`язку з сильною ожеледицею, не впоравшись з кермуванням здійснив зіткнення з вищезазначеним автомобілем з правої сторони, після цього відчув удар в задню частину свого автомобіля.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до такого висновку.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з п.12.2 Правил дорожнього руху, у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом, а судове рішення згідно закону повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

При оцінці доказів суд керується принципом «поза розумним сумнівом», а саме, що доведення вини має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд доходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, так як він порушив п.п. 12.1, 12.2 Правил дорожнього руху, що підтверджується дослідженими в ході розгляду справи протоколом про адміністративне порушення серії ААД № 867268 від 21.03.2024, схемою місця ДТП, на якій зображено розташування транспортних засобів в момент ДТП, заявою та поясненнями ОСОБА_1 , та потерпілого ОСОБА_2 .

Згідно п.7ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.8, ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Г.П. Мигаль