Справа №731/580/24
Провадження №3/731/274/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2024 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області

у складі:

судді Савенка А.І.,

секретаря Трохименко Т.І.,

особи, щодо якої складено протокол ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянки України, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не має статусу учасника бойових дій, не має статусу особи з інвалідністю, протягом року до адміністративної відповідальності не притягалась,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29 серпня 2024 року, близько 15 годин 15 хвилин, під час телефонної розмови, вчинила домашнє насильство психологічного характеру стосовно свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою та образливими словами, внаслідок чого була завдана шкода його психічному здоров`ю, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні обставини протоколу заперечила, вказавши на те, що 29.08.2024 року її донька телефонувала до батька з приводу навчання, в розмову вона не вступала та образ в адресу колишнього чоловіка не висловлювала.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що після розлучення ОСОБА_1 часто телефонує до нього, приходить на роботу, іноді конфліктує, висловлюючи образи та нецензурну лексику в адресу дружини та падчерки. На зауваження не реагує. Так, 29.08.2024 року до нього зателефонувала донька, та попросила відвезти на навчання 02.09.2024, однак, він відмовив, оскільки не мав можливості поїхати саме в цей день. Згодом, зателефонувала ОСОБА_1 та почала висловлювати невдоволення його відмовою, із застосуванням образ та нецензурної лексики. Ця розмова була чутна його дружині, яка також в ній приймала участь, адже він ввімкнув гучний режим.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП правопорушенням є, зокрема, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» № 2229-VIII від 07 грудня 2017 року (зі змінами) психологічне насильство є формою домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 262022, складеним 07 вересня 2024 року (а.с. 2), що підтверджує особу порушника, час, місце та обставини вчинення адміністративного правопорушення;

- рапортом поліції про те, що 04 вересня 2024 року, о 17 годині 31 хвилин, на службу 102 звернувся працівник поліції ОСОБА_3 та повідомив, що ОСОБА_1 переслідує свого колишнього чоловіка, ОСОБА_2 , ображає його нецензурною лайкою та погрожує (а.с. 3);

- заявою та письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , у яких той просить вжити заходів щодо його колишньої дружини ОСОБА_1 , яка 29 серпня 2024 року, близько 15 години, в телефонному режимі, зателефонувавши з невідомого номера, висловлювалася на його адресу та на адресу його теперішньої дружини нецензурною лайкою та образливими словами. Свідком розмови була дружина ОСОБА_4 (а.с. 4, 5);

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , яка підтвердила, що 29 серпня 2024 року, близько 15 години, колишня дружина її чоловіка, ОСОБА_1 , зателефонувала. Чоловік ввімкнув гучний зв`язок і вона чула, як ОСОБА_1 спочатку запитала, як справи, а потім почала говорити неприємні речі про чоловіка, про неї та її доньку. Коли чоловік попросив її такого не казати, та почала висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою та образливими словами. Свідок зазначила, що рік тому ОСОБА_2 розлучився зі ОСОБА_1 . Після розлучення ОСОБА_1 систематично приходить до чоловіка на роботу, зводить на нього наклепи, часто телефонує та ображає його теперішню сім`ю (а.с. 6). Такі покази були підтверджені свідком і під час судового розгляду.

Заслухавши усні пояснення, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена повністю.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, те, що вона має на утриманні неповнолітню дитину, до адміністративної відповідальності за домашнє насильство раніше не притягалася, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення в межах, передбачених санкцією статті, у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для її виправлення, а також буде підставою для запобігання вчиненню нею нових аналогічних правопорушень.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Савенко