№ 3/183/5545/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2024 року Дніпропетровська обл.

м. Самар

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ігнатьєв Д.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 21.12.2023 р., складений відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

В протоколі серії ЕПР1 № 128205 від 13.09.2024 р. зазначено, 12.09.2024 р. о 20 год. 25 хв. в с. Піщанка, траса М-30 Знаменівка-Луганськ-Ізварине, 233м, 637 км водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом FORD FOCUS державний номерний знак НОМЕР_1 , не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного для всіх учасників руху об`їзду перешкоди, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN T 6.1 державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 12.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 заявив клопотання призначення судової автотехнічної експертизи на вирішення якої поставити питання: як необхідно було діяти в даній дорожній ситуації, виходячи з Правил дорожнього руху України, водію транспортного засобу FORD FOCUS державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 та діючи належним чином, чи мав він технічну можливість попередити настання даної ДТП?; як необхідно було діяти в даній дорожній ситуації, виходячи з Правил дорожнього руху України, водію транспортного засобу VOLKSWAGEN державний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_4 та діючи належним чином, чи мав він технічну можливість попередити настання даної ДТП?; дії кого із водіїв перебувають у причинно-наслідковому зв`язку з наслідками ДТП?

Заслухавши захисника, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд доходить до наступного.

Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях. Експерт зобов`язаний з`явитися на виклик органу (посадової особи) і дати об`єктивний висновок у поставлених перед ним питаннях.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин адміністративної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, суд вважає необхідним призначити у справі інженерно-транспортну експертизу.Проведення експертизи доручити експертам Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 273, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про призначення у справі судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , судову автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-як необхідно було діяти в даній дорожній ситуації, виходячи з Правил дорожнього руху України, водію транспортного засобу FORD FOCUS державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 та діючи належним чином, чи мав він технічну можливість попередити настання даної ДТП?;

-як необхідно було діяти в даній дорожній ситуації, виходячи з Правил дорожнього руху України, водію транспортного засобу VOLKSWAGEN державний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_4 та діючи належним чином, чи мав він технічну можливість попередити настання даної ДТП?;

-дії кого із водіїв перебувають у причинно-наслідковому зв`язку з наслідками ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (розташованого за адресою: 49000, м.Дніпро, вул. Будівельників, 23), встановивши строк для її проведення 30 днів з моменту отримання копії даної постанови, для чого експертам направити копію постанови та матеріали справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.П. Ігнатьєв