ПОСТАНОВА

30.10.2024 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Костянтин Шепель,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , учня 11 класу Северинівського ліцею - за частиною другою статті 126 та частиною п`ятою статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в :

До Жмеринського міськрайонного суду 22 жовтня 2024 року надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 126 та частиною п`ятою статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 768748 від 17 жовтня 2024 року, цього дня о 18-30 год в с. Чернятин по вул. Графа Львова водій ОСОБА_2 керував мотоциклом «ІЖ», державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права та відповідної категорії для керування.

Крім цього, 17 жовтня 2024 року, було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 768749, за фактом того, що 17 жовтня 2024 року о 18-30 год в с. Чернятин по вул. Графа Львова водій ОСОБА_2 керував мотоциклом «ІЖ», державний номерний знак НОМЕР_1 , без мотошолома.

Відповідні протоколи були складені інспектором ПОГ Жмеринського РВП Клепасом О. про вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом та частиною п`ятою статті 121 КУпАП, як порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами.

Нормами чинного КУпАП не визначений порядок вирішення питання про об`єднання справ про адміністративні правопорушення стосовно однієї особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, у зв`язку із чим вважаю необхідним застосувати аналогію права, а саме статтю 334 КПК України.

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що зазначені вище матеріали повинні бути об`єднані в одне провадження та за результатами їх розгляду має бути прийняте одне рішення.

Відповідно до пункту п`ятого розділу ІІІ Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814 (у редакції наказу Державної судової адміністрації України від 17 жовтня 2023 року № 485), у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Оскільки ОСОБА_2 відповідно до протоколів вчинив декілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються судом, вважаю за доцільне об`єднати дані справи в одне провадження.

Керуючись статтями 36, 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Справи № 130/3056/24 відносно ОСОБА_2 за частиною другою статті 126 КУпАП та № 130/3057/24 відносно ОСОБА_2 за частиною п`ятою статті 125 КУпАП об`єднати в одному провадженні та присвоїти об`єднаній справі номер 130/3056/24.

Постанова не може бути оскаржена.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ