ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2024 Справа №607/23153/24

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М. розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №710253 від 13 жовтня 2024 року, 13 жовтня 2024 року о 20 год 40 хв. водій ОСОБА_1 керував ТЗ Audi A4 д.н.з. НОМЕР_1 при цьому не мав права керування ТЗ. Правопорушення вчинено повторно протягом року. 28.08.2024 протоколом серії ЕПР1106761 гр ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справу слід повернути до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

За змістом статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно п. 9 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема, у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

Отже, з метою можливості надання судом належної та об`єктивної оцінки діям правопорушника, необхідно зазначити в протоколі про адміністративне правопорушення місце вчинення адміністративного правопорушення.

Крім того, диспозицією ч. 5 ст. 126 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Однак, як вбачається із доданої працівниками поліції до матеріалів справи постанови Збаразького районного суду Тернопільської області, до ОСОБА_1 за вчинення, зокрема адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП, застосовано захід впливу у виді попередження, що не свідчить про накладення на нього адміністративного стягнення протягом року за вчинення порушень, передбачених частиною другою четвертою ст. 126 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП необхідно повернути до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.245, 251, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч. 5 ст. 126 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяВ. М. Братасюк