ПОСТАНОВА

Справа № 137/1417/24

24 вересня 2024 р. 3/137/546/24

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, зі слів - не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 17.12.1999 Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 137/1417/24), ч.1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 137/1418/24) та ч.1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 137/1419/24) відносно ОСОБА_1 ..

Постановою від 24.09.2024 провадження у наведених справах об`єднані в одне провадження (а.с. 46).

Під час розгляду адміністративних матеріалів встановлено, що 24.08.2024 о 03 год 36 хв по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 погрожував фізичною розправою та ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2 в присутності онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

Окрім того, 24.08.2024 о 03 год 36 хв по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 погрожував фізичною розправою та ображав свою дружину ОСОБА_2 в присутності онуки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

Також 24.08.2024 о 03 год 36 хв по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння погрожував фізичною розправою своїй дружині ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєному визнав та підтвердив, що дійсно вживав алкоголь та згодом вчинив сварку з дружиною, під час якої останню ображав нецензурною лайкою. При цьому свідками сварки були його онуки, котрі були у сусідній кімнаті.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 в інкримінованих йому правопорушеннях підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №309614 від 05.09.2024 (а.с. 1); рапортами (а.с. 2-4) протоколом прийняття заяви про правопорушення (а.с. 5), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 6) та ОСОБА_1 (а.с. 7), протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 309615 від 05.09.2024 (а.с. 17 ), протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №309613 від 05.09.2024 (а.с. 34).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч.1 ст. 173-2, ст. 283, ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П. В.