П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіт О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 016936 від 08.10.2024, ОСОБА_1 08.10.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , власник газового пістолета Super Р35, к. 9 № НОМЕР_2 , дозвіл № НОМЕР_3 , терміном дії до 30.01.2024, вчасно не пройшов перереєстрацію (реєстрацію), чим порушив встановлений порядок, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та підтвердив обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що хворів, переніс тяжку операцію, довго поновлювався, коли прийшов в ВП №3 відповідальна особа була у відпустці, потім він знову потрапив до лікарні. Проси в суворо його не карати.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали та письмові докази, наявні в справі, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 195-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них. Статтями 251, 280 КУпАП визначено фактичні дані, обставини, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, доводиться зібраними матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 016936 від 08.10.2024, копією дозволу №Б-47/0481 від 22.02.2021, дійсний до 30.01.2024.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд у відповідності до положень ст.251 та ст. 252 КУпАП вважає, що у діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.195-2 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст.ст. 22,33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України. При вирішенні питання про накладення стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Відповідно до статті 22КУпАПпри малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Малозначне правопорушення - це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, на території України введено воєнний стан, наслідки даного правопорушення не представляють суспільної небезпечності, вину визнає, а тому, є всі підстави відповідно до ст. 22 КУпАП, визнати вказане правопорушення малозначним та закрити провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

Вказана позиція суду, узгоджується з позицією викладеною у постанові Дніпровського апеляційного суду від 22 березня 2023 року у справі №202/10837/22, провадження під № 33/803/500/23.

На підставі наведеного та враховуючи особу порушника, характер вчиненого правопорушення, його малозначність, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, провадження у справі на підставі частини другої статті 284КУпАП, закрити.

Керуючись ст. ст.22,195-2,283,284 КУпАП,суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.195-2 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. ст.195-2 КУпАП - закрити, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова набирає чинності після закінчення строку, встановленого на її оскарження. Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. Г. Пустовіт