"26" вересня 2024 р. Справа № 363/4441/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського РУП ГУНП в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 ,

яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23 серпня 2024 року о 13 год. 00 хв. на 15 км а/д Вишгород-Ровжі, в с. Лебедівка Вишгородського р-ну Київської обл., водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем HONDA, д.н.з. НОМЕР_1 , наближаючись до перехрестя та роблячи маневр обгону скоїла зіткнення з автомобілем BMW, д.н.з. НОМЕР_2 , який виїжджав з прилеглої на головну дорогу, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 своїми діями порушила вимоги п. 14.6.(а) Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР №116521 від 23 серпня 2024 року, який складено в присутності ОСОБА_1 та підписано нею, відповідно до якого водій ОСОБА_1 порушила пункт 14.6 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП, жодних заперечень чи скарг не містить;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР №116500 від 23 серпня 2024 року відносно ОСОБА_2 ;

- схемою місця ДТП від 23 серпня 2024 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначила, що керувала власним авто HONDA, д.н.з. НОМЕР_1 , рухалась в сторону м. Вишгород зі сторони с. Лебедівка по трасі уздовж Київського водосховища приблизно о 12 год. 40 хв., почала здійснювати обгін транспортного засобу, який рухався приблизно зі швидкістю 50 км/год, ще не завершивши маневр раптово з лівого боку дороги виїхав автомобіль BMW, д.н.з. НОМЕР_2 , вона здійснила маневр відхилення але отримала дотичний удар уздовж лівої сторони авто, зупинилась на узбіччі, вказує що на даній ділянці дороги відсутня заборона на обгін, лінія розмітки не суцільна, знаків на наявність перехрестя не встановлено;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких останній підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначив що виїхав з території комплексу «Шелест» на головну дорогу в напрямку с. Лебедівка, автомобіль Хонда здійснював маневр а саме обгін фури, яка рухалась в попутному напрямку м. Вишгород, відразу помітивши автомобіль який виїхав на зустрічну смугу він здійснив маневр максимально праворуч та зупинився;

- довідкою інспектора САП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Губенко Ангеліни про те, що ОСОБА_1 отримала посвідчення водія серії НОМЕР_3 ;

- витягом з ІПС МВС України «Армор», відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1 , раніше протягом року не притягалася до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП;

Протилежного доказам, дослідженим в судовому засіданні, не встановлено.

ОСОБА_1 у суді заперечила проти наявності у неї вини у вчиненні ДТП, зазначила, що заборони на обгін на вказаній ділянці дороги не було.

ОСОБА_2 в суді підтвердив обставини справи.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України, відповідно до Закону України «Про дорожній рух», встановлюють Правила дорожнього руху. Особи, які порушують ці правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до п.2.3б Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 1.4 Правил дорожнього руху Україникожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Так, відповідно до п. 14.6 (а) ПДР України, обгін заборонено на перехресті.

Ст. 124 КУпАП передбачено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Таким чином, дослідивши матеріали додані до протоколу, зокрема схему ДТП, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ст. 124 КУпАП.

При обранні стягнення суд ураховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, 124, 283 і 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП України судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя С.В. Олійник