Номер провадження 3/754/4551/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 жовтня 2024 року м.Київ

суддя Деснянського районного суду м. Києва Соловйов О.Л., при секретарі Скляренко А.М., розглянувши клопотання про залучення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в якості потерпілих у справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

за участі: особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 її захисника Паруль Ю.О.;

особи, у відношенні якої заявлено клопотання - ОСОБА_2 та захисника Холод О.В.

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться справа про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

20 вересня 2024 року представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Холод О.В., надав клопотання про залучення в якості потерпілих зазначених осіб, оскільки власниці пошкодженого ТЗ завдано майнової шкоди, а водієві який є користувачем ТЗ та учасником ДТП заподіяно моральної шкоди.

28.10.2024 електронної поштою на адресу суду ОСОБА_1 надіслано клопотання аналогічного змісту.

В судовому засіданні 28 жовтня 2024 року адвокат Паруль Ю.О., яка діє в інтересах ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення даного клопотання, як поданого передчасно, оскільки провина велосипедистки не встановлена, а за правовою позицією останньої відсутній склад правопорушення в її діях через, що визнання потерпілою, особу яка потенційно вина у настанні ДТП є недоречним.

Особа, яка притягується до відповідальності - ОСОБА_3 підтримала свого захисника, та просила у задоволенні клопотання відмовити.

В судовому засіданні другий учасник дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_2 клопотання підтримав та просив його задовольнити, наполягаючи на завданні моральної шкоди спричиненим ДТП.

Адвокат Холод О.В. обидва клопотання підтримав, додатково обґрунтував заявлені клопотання посилаючись на висновок товарознавчої експертизи, щодо вартості спричиненої ДТП шкоди власниці ТЗ. Твердженням про позбавлення можливості використовувати пошкоджений ТЗ, мотивував заподіяння моральної шкоди, як підставу залучення ОСОБА_2 , в якості потерпілого.

Суд, вислухавши осіб, які приймають участь у розгляді справи, виходить з наступного.

Відповідно до ст. 269 КУпАП, потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Як вбачається з фабули, викладеної в протоколі про адміністративне правопорушення, яка сталася 17 липня 2024 року, дорожньо-транспортна пригода відбулась за участю транспортного засобу Volkswagen д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок зіткнення з яким велосипедистка ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, а транспортний засіб механічні пошкодження. Схема місця ДТП, містить підпис водія ОСОБА_2 у присутності якого було зафіксованого розташування ТЗ на місці події. Зі схеми місця ДТП не вбачається відомостей про завдання механічних пошкоджень ТЗ, хоча зафіксовано взаємне розташування на проїжджій частині автомобіля та велосипеда, після зіткнення.

Завдання майнової шкоди внаслідок ДТП, власницею ТЗ ОСОБА_1 , заявлено з огляду на висновок щодо вартості матеріального збитку №1013/09-24. Провденого оцінювачем ОСОБА_4 .

Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення серії АДД № 864573 від 02.08.2024, а саме у графі «свідки чи потерпілі», даних про потерпілих не зазначено.

Відтак, з метою забезпечення права потерпілої особи на її участь в судовому розгляді, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_1 до участі в справі у якості потерпілої, як власника пошкодженого ТЗ внаслідок ДТП.

Клопотання ОСОБА_2 про залучення в якості потерпілого задоволенню не підлягає, оскільки твердження про завдання моральної шкоди не має документального підтвердження та носить надуманий характер з огляду на притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вказане ДТП, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №964341 від 06.08.2024 копія якого долучена до матеріалів справи.

Керуючись ст. 269 КпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі в справі № 754/11435/24 (провадження № 3/754/4551/24), у якості потерпілої особи - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , контактний телефон: НОМЕР_3 .

В задоволенні клопотання адвоката Холод О.В. про залучення ОСОБА_2 в якості потерпілого до участі розгляді справи про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: