Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1302/24
Провадження № 3/553/630/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.05.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Фоміна Ю.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює військовою медичною сестрою у військовому шпиталі,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, якій у відповідності зі ст. 268 КпАП України роз`яснені його права, а також право на відвід, зміст ст. 63 Конституції України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №369230 від 15.04.2024 року: 15.04.2024 року близько о 15.10 годині у АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного і фізичного характеру відносно брата ОСОБА_2 , а саме ображала, висловлювалась нецензурною лайкою, нанесла удар по губі, чим могла бути заподіяна шкода його фізичному і психологічному здоров`ю, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, не визнала та пояснила, що її брат ОСОБА_2 систематично вчиняє домашнє насильство відносно їх матері ОСОБА_3 , в присутності свого малолітнього сина ОСОБА_4 , з якими мешкає в одному житлі. В той день, їй зателефонувала мати та поскаржилася, що ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння вчиняє конфлікт із нею, ображає її. Вона приїхала за місцем мешкання матері та брата та побачила, що її брат ОСОБА_2 знаходиться у стані алкогольного сп`яніння, змушує мати та дитину прибирати за ним, поводить себе агресивно, провокує конфлікт. Вона намагалася заспокоїти брата та почала із ним розмовляти. У відповідь брат почав її оскорбляти нецензурною лайкою, виганяти з будинку та замахнувся на неї своєю палицею. Вона підставила свою руку, щоб відвести удар палиці від себе та зачепила рукою по обличчю брата. Будь-якою іншої мети, ніж захисти свою матір та малолітнього племінника від агресивної поведінки ОСОБА_2 , який знаходився у стані алкогольного сп`яніння у неї не було.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 , 15.04.2024 року він перебував за своїм місцем мешкання у своїй кімнаті та у кімнату зайшла його сестра ОСОБА_1 та почала кричати на нього, ображати нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, вдарила долонею по обличчю. Такі конфлікти у них постійні. Під час сварки він також кричав на сестру та ображав її нецензурною лайкою.

Судом встановлено, що відносно ОСОБА_2 неодноразово складалися протоколи про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_3 , дружини ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насилля за ч.1 та ч.2 ст.173-2 КУАП постановами суддів Ленінського районного суду м. Полтави від 29.03.2023 року, від 18.05.2023 року, від 19.10.2023 року, від 13.12.2023 року, 01.04.2024 року.

Диспозицією ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;

психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Отже, психологічне насилля це використання переваги, щоб знецінити іншого члена сім`ї, та свідоме ігнорування його, почуттів тих членів сім`ї, які залежні від кривдника. Насильство свідома поведінка, використання власної переваги й контроль жертви.

Стамбульською Конвенцією домашнє насильство розуміється як певний спосіб поведінки, якою одна особа намагається утвердити або підтримати контроль над іншою особою, що відноситься до певної вразливої групи і знаходиться у вразливій ситуації.

Як вбачається з матеріалів справи, пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , між сестрою ОСОБА_1 та братом ОСОБА_2 виник конфлікт з приводу поведінки ОСОБА_2 в сім`ї, та саме ОСОБА_2 є кривдником в сім`ї та неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства.

Крім того, в цей же день 15.04.2024 року співробітниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №369234 про вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства відносно сестри ОСОБА_1 з приводу тієї ж конфліктної ситуації, яка виникла між ними.

Суддя зазначає, що з огляду на законодавство, яке регулює домашнє насильство одна і та ж особа не може бути одночасно і кривдником і жертвою домашнього насильства, кривдник завжди має перевагу та своїми діями намагається контролювати жертву, знецінити її почуття та потреби, встановити таким чином контроль над жертвою.

При таких обставинах, склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП в діях ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 недоведений, та наявність між сторонами конфлікту ще не свідчить про вчинення саме домашнього насильства.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

При таких обставинах, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУАП у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, а саме недоведеністю об`єктивної та суб`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП в діях ОСОБА_1 .

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, п. 1 ст. 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. В. Фоміна