ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6093/24
Провадження № 3/210/2660/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

31 жовтня 2024 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіна О.В., розглянувши матеріал, який надійшов з відділення поліції № 2 Криворізького районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді 18 жовтня 2024 року надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Згідно із протоколом серії ВАД №643443, 04 жовтня 2024 року о 18-30 годині громадянка ОСОБА_1 перебувала за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 та ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до свого сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розпивав алкогольний напій «Revo» в громадському місці, але на час вчинення правопорушення не досяг 16-ти річного віку.

В судове засідання, ОСОБА_1 з`явилася, підтвердила обставини викладені у протоколі, розкаялась, зазначила, що з сином проведена бесіда.

Суд перевіривши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.184 КУпАП, батьки несуть відповідальність за цією нормою в разі вчинення їхніми дітьми у віці від 14 до 16 років правопорушення, відповідальність за яке передбачена цим Кодексом.

З детального аналізу наведених норм права вбачається, що доказуванню у даній справі підлягає факт вчинення певною неповнолітньою особою адміністративного правопорушення.

Судом досліджено матеріали справи, з яких вбачається, що на спеціальну лінію 102 надійшло повідомлення, що на території парку по АДРЕСА_2 четверо неповнолітніх о 18:30 розпивали алкогольні напої. Згідно з пояснень неповнолітнього ОСОБА_2 останній не заперечує факт вжживання на території парку з друзями слабоалкогольних напоїів - Рево, та пиво "Оболонь", яке їм купив на їх прохання перехожий в АТБ. Як вбачається з пояснень матері неповнолітнього - ОСОБА_1 , остання була викликана працівниками поліції у зв"язку з тим, що її син ОСОБА_2 був зупинений поліцейськими, оскільки розпивав слабоалкогольні напої на території парку.

Вина громадянки ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, які вище вказані судом, а також особистими поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.

Обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника, та застосовує до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження, передбаченого санкцією ст. 184 ч. 3 КУпАП, що буде достатнім для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на правопорушника.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 41, 184, 245, 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605,60 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, в апеляційному порядку шляхом подання скарги через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: О. В. Чайкіна