Справа № 375/789/24
Провадження № 3/375/606/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук Оксана Вікторівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Київській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, директора ТОВ "Рокитнянський гранкар`єр", яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністратвине правопорушення № 1232 від 31.05.2024 року, посадовою особою ОСОБА_2 . головним державним ревізором-інспектором Білоцерківського відділу перевірок платників управління податкового аудиту Головного Управління Державної податкової служби у Київській області, проведенно перевірку ТОВ " Рокитнянський гранкар`єр" , місцезнаходження: Київська область, Білоцерківський район, с. Ольшаниця, вул. Садова, 2/1.

За результатами перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства та правомірності нарахування, обчислення і сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.10.2020 року по 31.03.2024 року виявлено порушення ведення бухгалтерського та податкового обліку, а саме:

- заниження позитивного значення різниці між сумою звітного зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного періоду, яке сплачується до державного бюджету на загальну суму ПДВ 358 436 грн, чим порушено п. 185.1 п. 187.1 ст. 188.1, п. 188 Податкогово кодексу України;

- відсутність реєстрації податкових накладних в ЄРПН по податку на додану вартість, чим порушено п. 201.10 ст. 201 Податкогово КУ;

- несвоєчасне перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 75 003 грн 47 коп., чим порушено пп.168.1.2., пп.168.1.4. п. 168.4.1., пп. 168.4. п. 168.4.1, ст. 168, п. 176.2 «а», ст. 176, п.171.1., п.171.2«а» ст. 171 Податкогово КУ;

- недостовірні відомості у податкових розрахунках за період, що підлягає перевірці, чим порушено р.. ІІІ «Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податку, і сум утриманого з них податку», затвердженого наказом Міністерством фінансів України від 13.01.2015 р. №4, абз. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового КУ.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Через канцелярію суду засобами електронного зв`язку 01.08.2024 подала клопотання про розгляд справи без її участі, провину визнає у повному обсязі та просить суворо не карати, просила розглянути справу у її відсутності у зв`язку із перебуванням на лікарняному.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 1232 від 31.05.2024; копією посадової інструкції державного службовця; актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Рокитнянський гранкар`єр» № 33129/10-36-07-12/37066418 від 31.05.2024.

Як убачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

А тому, провина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя зазначає про наступне.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП, у справах підвідомчих суду адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21, 204-1, 204-2 та ст. 130 КУпАП. У разі закриття провадження про адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття адміністративного провадження.

За змістом п. 7 ст. 247 КУпАП, закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, враховуючи, що поставлене органом Головного управління ДПС у Київській області Державної податкової служби України Чорногор Ю.Ю. за провину правопорушення не є триваючим, строк накладення стягнення за протоколом сплинув 31.06.2024, а тому провадження у справі підлягає до закриття.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, ст. 173, ст. 185, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Закрити адміністративне провадження стосовно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення на підставі ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Оксана ШТИФОРУК

Постанова суду набирає законної сили ____________________________

Постанову може бути пред`явлено до виконання до _________________