Справа № 401/2837/24
Провадження № 3/401/1037/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2024 р. м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Головного Управління ДПС у Кіровоградській області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності

директора ТОВ "Ніка Квітойл" () ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 07 квітня 2017 року, органом 3531, РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , працює Наказ №1 від 09 вересня 2021 року,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2024 року, головним державним інспектором ГУ ДПС у Кіровоградській області Лінник А.С. за результатами проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Ніка Квітойл" () за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, місто Світловодськ, вул. Комарова, буд.110 Г, складено Акт від 24 вересня 2024 року №13687/11-28-07-02/44454529, згідно якого директор ТОВ "Ніка Квітойл" ОСОБА_1 вчинив правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП від 07.12.1984 №8073-Х, порушення порядку ведення бухгалтерського обліку в частині завищення суми від`ємного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту за липень 2024 року на суму 11 667 грн.

Своїми діями директор ТОВ "Ніка Квітойл" ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Частиною 1 ст. 163-1 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

В судове засідання директор ТОВ "Ніка Квітойл" ОСОБА_1 не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про місце та час судового розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується довідками про доставку смс повідомлення. (а.с.14, 16)

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У рішенні від 03.04.2008 року у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини зробив, зокрема, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії від 07.07.1989).

Таким чином, з метою належного повідомлення особи, відносно якої розглядається протокол про адміністративне правопорушення, судом вжито всіх належних заходів для забезпечення права особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення № 1942/11-28-07-02 від 24 вересня 2024 року, складений правомочною особою в установленому законом порядку, копію Акту "Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Ніка Квітойл" (код ) щодо дотримання законності декларування заявленого до відшкодування з бюджету податку на додану вартість та від`ємного значення з податку на додану вартість, яке становить більше 100 тис. грн. по декларації з податку на додану вартість за липень 2024 року, з урахуванням періодів декларування від`ємного значення та поданих уточнюючих розрахунків; інші додані документи, прийшов висновку, що директор ТОВ "Ніка Квітойл" ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачається.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що директор ТОВ "Ніка Квітойл" ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із призначенням адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст. 163-1 КУпАП.- у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП- судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Директора ТОВ "Ніка Квітойл" (код ) ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Штраф сплатити за реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Кіровогр.обл./Кіров.обл./21081300; Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37918230; Банк отримувача Казначейство України(ЕАП); Рахунок отримувача UA0011001.

Стягнути з директора ТОВ "Ніка Квітойл" (код ) ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Судовий збір сплатити за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова