Справа № 939/849/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 травня 2024 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, що надійшла з відділення поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, командира оперативного взводу в/ч НОМЕР_1 , який проживає по АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2024 року, об 11 годині 55 хвилин, на вулиці Шевченка в с. Мигалки Бучанського району Київської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Нyundai Elantra» реєстраційний номер НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, що не реагують на світло, блідість шкіряного покриву обличчя, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надіслав до суду клопотання в якому зазначив, що не зможе бути присутнім при судовому розгляді у зв`язку із залученням його до іншої справи, ОСОБА_1 також не зможе з`явитися до суду, тому просив розглянути справу без їх участі.

Враховуючи належне повідомлення ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи, дотримуючись вимог ст. 268 КупАП, суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Під час розгляду справи були досліджені докази.

Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів з якого вбачається, що ОСОБА_1 у якого виявлені ознаки сп`яніння: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, блідість обличчя, виражене тремтіння пальців рук відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів.

Направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27 березня 2024 року, з якого вбачається, що о 12 годині 55 хвилин водій ОСОБА_1 , у якого виявлені ознаки сп`яніння: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, блідість обличчя, виражене тремтіння пальців рук відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я.

Рапорт інспектора СРПП ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області С.Яценка від 27 березня 2024 року з якого вбачається, що під час чергування, в с. Мигалки Бучанського району був зупинений автомобіль «Нyundai Elantra» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який мав ознаки ДТП. За кермом вказаного транспортного засобу знаходився ОСОБА_1 , який мав ознаки наркотичного сп`яніння: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, блідість обличчя, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився, відносно нього складений адміністративний протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Копія акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 27.03.2024.

Фототаблиця.

Відтворений відеозапис з портативного відеореєстратора поліцейського, з якого вбачається, що водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в закладі охорони здоров`я.

Клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження за відсутності складу адміністративного правопорушення в якому він зазначив, що огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час огляду поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присуиності двох свідків. Матеріали відеозапису долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду, затверджується управлінням охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Огляд особи на стан сп`яніння, проведений з порушенням ст. 266 КУпАП вважається недійсним. Дії працівників поліції повинні бути послідовними та законними. До суду передано та долучено до протоколу відеозапис з нагрудної камери поліцейського щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Дане відео не відображає відомостей про вчинення правопорушення, а лише містить процедурну послідовність винесення оскаржуваної постанови. З наданого відеозапису не вбачається, що саме він ( ОСОБА_1 ) керував вказаним транспортним засобом. Зокрема із запису вбачається лише його присутність при спілкуванні з працівниками поліції. Від проходження огляду на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я він не відмовлявся, однак праціник поліції його відмову від проходження огляду на місці розцінив як відмову від проходження огляду взагалі та почав складати протокол. При цьому наслідки складання вказаного протоколу йому не роз`яснені, можливості скористатися правовою допомогою адвоката йому не надані. Протокол про адміністративне правопорушення і матеріали справи не містять відомостей про тимчасове затримання керованого ним транспортного засобу та відсторонення його від керування автомобілем. Отже винуватість особи у вчиненні правопорушення повинна бути доведена поза розумним сумнівом, а усі сумніви тлумачаться на користь правопорушника. Відсутність належних, допустимих, достатніх та переконливих доказів на підтвердження наявності в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

Частиною першою ст.130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень (ГУК у Київській області/м.Київ/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ):37955989, банк отримувача: Казначейство України (ЕПА), рахунок отримувача: UA0010001, код класифікації доходів бюджету: 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяА. Міланіч