Спарва№ 308/9943/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2024 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Наумової Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , приватного підприємця, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер суду не відомий,

- за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії вав №944970 від 05.06.2024 року вбачається, щоо 04.06.2024 року близько 16 год. 40 хв. п.п. ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність, а саме роздрібну торгівлю алкогольним пивом без отримання ліцензії, в магазині за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і оббігу спирту». Чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 11.06.2024 року, справу було розподілено на суддю ОСОБА_2 .

Згідно ж розпорядження № 103 від 17.10.2024 року призначено повторний автоматизований розподілу справи, у зв`язку із тим, що суддя Лемак О.В. відрахована зі штату суду у зв`язку з поданням заяви про відставку згідно наказу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.10.2024 року №37/02-06.

17.10.2024 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого для розгляду даного кримінального провадження - суддю ОСОБА_3 .

Відповідно до наказу голови Ужгородського міськрайонного суду від 23.10.2024 року №41/02-06 «Про внесення змін до облікових документів» визначено суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Наталія Володимирівна вважати ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 - провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України, в якій зазначено - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з протоколу повторного автоматизовано розподілу від 17.10.2024 року справа в провадження судді Наумової Н.В. надійшла за межами трьох місячного строку.

Таким чином, з моменту вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 04.06.2024 р., на момент розгляду справи 30.10.2024, сплив строк накладення адміністративного стягнення передбачений ст. 38 КпАП України.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, приходжу до висновку, що провадження по справі, підлягає закриттю в зв`язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п.7 ст. 247 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, вважаю, що гр. України ОСОБА_1 у відповідності до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, ст. 164, 247, 283, 284,Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі № 308/9943/24 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , приватного підприємця, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер суду не відомий, про вчинення ним правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучений згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №944970 від 05.06.2024 року товар, а саме:

-10 пляшок, об`ємом 0,43 л. пива марки «Mikes Hard Drink», лимон.

-10 пляшок, об`ємом 0,43 л. пива марки «Mikes Hard Drink», вишня.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Наумова