ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2024 Справа №607/14486/23 Провадження №3/607/1100/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2023 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №502063 від 30 липня 2023 року вбачається, що громадянин ОСОБА_1 30 липня 2023 року о 21 год. 25 хв. в м. Тернопіль по вул. Б.Хмельницького, 21а, керував транспортним засобом марки «Daewoo Lanos» номерний знак НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу Alcotest Drager 7510 ARLK 0310, результат огляду 2,9 ‰, тест №382. Водій із вказаним результатом згідний. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 серпня 2023 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП зупинено до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

01 жовтня 2024 року захисник адвокат Вальчук М.М. подала до суду клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку із звільненням ОСОБА_1 з військової служби. В підтвердження зазначеного захисником подано копію витягу з наказу № 180 від 24 червня 2024 року тво командира військової частини НОМЕР_3 , згідно якої сержанта ОСОБА_1 , командира 2 зенітного кулеметного відділення 1 зенітного кулеметного взводу 2 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_3 , звільнено наказом командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (по особовому складу) від 19 червня 2024 року, у запас на підставі п.п. «б» п.2 ч.4 ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник адвокат Вальчук М.М. просили провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи, строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а також клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та його захисника вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Частина 6 статті 38 КУпАП визначає, що адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

При цьому наведена норма не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження у справі про адміністративні правопорушення та за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім цього, ст. 247 КУпАП не надає право органу, що здійснює адміністративне провадження, його закрити, а зобов`язує його це зробити.

В розумінні вищевикладеного, встановлення будь-якої обставини в рішенні суду після закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, може порушити право особи на справедливий суд, оскільки таке рішення буде прийнято на підставі доказів, що стали неповними через сплив часу.

Отже, згідно матеріалів адміністративної справи, адміністративне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , було вчинено 30 липня 2023 року. За вказаних обставин, строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності почали діяти саме з 30 липня 2023 року та, відповідно до вимог ч. 6 ст. 38 КУпАП, закінчилися 30 липня 2024 року.

Враховуючи викладене, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, минуло більше одного року з дня його вчинення, провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід закрити відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 130, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяВ. Є. Ломакін