Єдиний унікальний номер: 378/738/24
Провадження № 3/378/324/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2024 року селище Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону № 2 полку патрульної поліції у місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст. ст. 185, 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ставищенського районного суду Київської області з 13.08.2024 року перебували справи:

- ЄУН 378/596/24, провадження № 3/378/260/24, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 330024від 05.08.2024 та

- ЄУН 378/597/24, провадження № 3/378/261/24, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 330023від 05.08.2024.

Постановою Ставищенського районного суду від 14.08.2024 вказані справи об`єднано в одне провадження відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП.

З метою розгляду даної справи Ставищенським районним судом неодноразово виносились постанови про застосування до ОСОБА_1 примусового приводу в судові засідання, зокрема, постанови:

- від 27.08.2024 на 29 серпня 2024 року на 12 год. 30 хв.,

- від 29.08.2024 на 30 серпня 2024 року на 12 год. 30 хв.,

- від 30.08.2024 на 02 вересня 2024 року на 09 год. 30 хв.,

- від 02.09.2024 на 03 вересня 2024 року на 14 год. 00 хв.,

- від 03.09.2024 на 04 вересня 2024 року на 11 год. 00 хв.,

- від 04.09.2024 на 06 вересня 2024 року на 09 год. 30 хв.,

- від 06.09.2024 на 09 вересня 2024 року на 09 год. 30 хв.,

- від 09.09.2024 на 10 вересня 2024 року на 10 год. 10 хв.

Виконання вказаних постанов було покладено на батальйон № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП.

Вказані постанови суду виконані не були, у зв`язку з чим постановою суду від 11.09.2024 матеріали вказаної справи щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 185, 173 КУпАП було повернуто до вказаного батальйону патрульної поліції для належного оформлення.

24.09.2024 зазначені матеріали повторно надійшли до суду, розгляд справи було призначено на 25.09.2024 на 09 годин 30 хвилин.

В судове засідання 25.09.2024 поліцейський взводу № 1 роти №1 Батальйону №2 ППП в місті Біла Церква та Білоцерківського району УПП у Київській області ДПП Ткачук В. В., який склав вищевказані протоколи відносно ОСОБА_1 за ст. 173 та ст. 185 КУпАП, не прибув, повістку про виклик до суду у вказаній справі представником батальйону отримано 24.09.2024.

Згідно рапорту вказаного поліцейського від 18.09.2024 за адресою проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , останнього виявлено не було; відповідно до пояснень сусідів ОСОБА_1 вже давно не з`являвся за місцем проживання, при патрулюванні села ОСОБА_1 виявлено не було, ніхто з односельців не знає, де він перебуває (а. с. 93).

Відсутність даних про місце проживання (знаходження) ОСОБА_1 унеможливлює належним чином викликати ОСОБА_1 в судове засідання та розглянути справу по суті, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 173, 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

За таких обставин зазначені матеріали підлягають повторному поверненню для належного оформлення органу, що склав вищевказані протоколи про адміністративні правопорушення, для надання суду доказів щодо фактичного місця знаходження (проживання) ОСОБА_1 для виклику останнього в судове засідання при розгляді вказаних матеріалів.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 283, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 185, 173 КУпАП повернути до батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак