ПОСТАНОВА

Іменем України

12.02.2024 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Грушковська Л.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 3 ст.126 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №053982 01.02.2024 об 11:40 год. в м. Жмеринка по вул. Центральній ОСОБА_2 керував транспортним засобом Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_1 відносно якого встановлено обмеження у праві керування транспортним засобом постановою ДВС №ВП 45773414 від 09.12.2014 року, чим порушив ст. 15 Закону України «про дорожній рух».

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, та повідомив, що заборгованість по сплаті аліментів у нього відсутня, а про те, що він був обмежений у праві керування транспортними засобами він не знав. Заборгованості не мав, на підтвердження чого надав відповідні документи, а саме постанову Жмеринського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському району Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 28.07.2023 відповідно до якої виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №462/2760/14-ц закінчено, а також постановою від 01.02.2024 було скасовано тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, приходжу до такого висновку.

Адміністративним правопорушенням (ст.9 КУпАП) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на державний або громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Склад адміністративного правопорушення включає в себе ознаки, які характеризують зовнішній прояв поведінки особи, його спрямованість та наслідки; ознаки, що характеризують правопорушника і його психічне ставлення до скоєного. Відповідно ознаки складу адміністративного правопорушення об`єднаються у чотири групи (елементи): об`єкт адміністративного правопорушення, об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, суб`єкт адміністративного правопорушення та суб`єктивна сторона адміністративного правопорушення. Всі зазначені елементи складу адміністративного правопорушення є обов`язковими. Суб`єктивна сторона - відображає психічне ставлення особи до скоєного діяння і наслідків, що наступають в результаті цього діяння. Вина особи - є необхідним елементом суб`єктивної сторони.

Частиною 3 статті 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, щодо якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Згідно з ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Судом встановлено, що дійсно в провадженні головного державного виконавця Жмеринського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському району Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебувало виконавче провадження №45773414, у якому відповідно до постанови державного виконавця від 28.07.2023 було закінчено виконавче провадження.

Окрім того, постановою від 01.02.2024 головного державного виконавця Жмеринського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському району Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було скасовано тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ст. 7 КпАП України, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених цим законом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення за цією статтею.

Керуючись ст. 62 Конституції України, ст.ст. 7, 9, 126, 247,251,255,266,280,283,284,289 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

Закрити провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ознакою вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КпАП України, за відсутністю в його діях події і складу цього адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Вінницького апеляційного суду.

Суддя