справа № 166/140/24
провадження № 3/166/70/24
П О С Т А Н О В А
13 лютого 2024 року смт Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши скеровану відділенням поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП України у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, інваліда 2 групи,
за ч. 1 ст. 51 КУпАП,
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 963031 від 09.01.2024 вбачається, що ОСОБА_1 07 січня 2024 року о 16 год. 20 хв., перебуваючи у магазині "Аврора", що на вул. Центральна, 80 в смт Ратне Ковельського району Волинської області, таємно викрав флеш-носій на загальну суму 249 грн, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання 13 лютого 2024 року не з`явився. У судовому засіданні 06 лютого 2024 року поводив себе неадекватно, на найпростіші запитання суду, як-от, про прізвище, ім`я та по батькові, не відповідав, проте був багатослівним на теми, що не стосувалися судового розгляду.
Законний представник ОСОБА_1 . ОСОБА_2 , його матір, звернулася до суду із заявою, в якій просить призначити судово-психіатричну експертизу щодо її сина для визначення його осудності.
Суд, дослідивши заяву ОСОБА_2 та матеріали справи, дійшов такого висноку.
З копії виписки з акта огляду медико-соціальною експертною комісією до довідки серії 12 ААВ № 714622 установлено, що ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи. Згідно з діагнозом МСЕК ОСОБА_1 хворіє на параноїдну шизофренію.
Згідно з ст. 17 КУпАП особа, яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.
У силу ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.
Відповідно до ст. 71 Закону України "Основи законодавства України про охорону здоров`я" та ст. 21 Закону України "Про психіатричну допомогу" судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом, для вирішення питань, що потребують спеціальних знань в сфері судової психіатрії.
Cтаттею 273 КУпАП встановлено, що експерт призначається органом, у провадженні якого перебуває справа про адміністративне провадження, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.
Враховуючи наявність відомостей щодо психічного захворювання у ОСОБА_1 , суд уважає, що існують обґрунтовані сумніви щодо його осудності, у тому числі, під час скоєння адміністративного правопорушення, а тому доцільно та необхідно призначити у справі судово-психіатричну експертизу (амбулаторно).
Відповідно до ст. 15 Закону України "Про судову експертизу", п.11 "Інструкції про порядок та розмір виплат державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів", затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України № 710 від 01.07.1996, проведення судових експертиз по кримінальним та адміністративним справах державними спеціалізованими установами, здійснюється за рахунок коштів, що виділяються цільовим призначенням цій експертній установі з Державного бюджету України
Таким чином, витрати на проведення експертизи слід покласти на рахунок держави, оскільки вона проводиться усправі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.273 КУпАП,
Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи страждав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ,на момент вчинення інкримінованого йому адміністративного правопорушення, що мало місце 07 січня 2024 року, душевною хворобою, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством чи іншим хворобливим станом?
2. Чи міг ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ,на момент вчинення адміністративного правопорушення, що мало місце 07 січня 2024 року, усвідомлювати свої дії та керувати ними?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Витрати на проведення експертизи покласти на рахунок держави.
Установити строк для проведення експертизи - один місяць з дня отримання копії постанови суду.
Відкласти розгляд справи до надходження висновку експерта.
У розпорядження експертів надати матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун