Справа №: 398/5560/24
провадження №: 3/398/2188/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

"25" жовтня 2024 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Шинкаренко І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

15 жовтня 2024 року близько 23 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в стані сильного алкогольного сп`яніння та пошкодив двері під`їзду вказаного будинку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав частково, пояснив, що 15 жовтня 2024 року вживав алкогольні напої разом зі своїм знайомим вдома за адресою: АДРЕСА_1 . Близько 23 год. 30 хв. вийшли на вулицю, спілкувалися на лавці біля під`їзду будинку АДРЕСА_2 , в ході спілкування вживали нецензурну лайку, проте двері під`їзду він не пошкоджував, вони були відкриті та вже зі зламаним доводчиком. Доводчик вже відремонтував.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

За приписами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, крім визнання ним своєї вини, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 927212 від 16 жовтня 2024 року, який складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 від 16 жовтня 2024 року, яка повідомила про протиправну поведінку ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16 жовтня 2024 року, відповідно до яких ОСОБА_1 15 жовтня 2024 року близько 23 год 45 хв. порушував громадський порядок і спокій, бив ногами двері, чим пошкодив доводчик;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 16 жовтня 2024 року, згідно з якими ОСОБА_1 15 жовтня 2024 року близько 23 год. 45 хв. перебував разом зі своїм другом та дівчиною перебував у дворі біля будинку АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою та пошкодив двері під`їзду, перебуваючи у нетверезому стані;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16 жовтня 2024 року, згідно з якими він 15 жовтня 2024 року близько 23 год. 30 хв. відпочивав біля під`їзду будинку за адресою: АДРЕСА_2 , вживав алкогольні напої, після чого пішов за місцем свого проживання до кв. АДРЕСА_3 , двері вказаного під`їзду не вибивав.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, суд визнає вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Ураховуючи викладене, суддя, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя дійшов висновку про необхідність накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 173, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати штрафу: Назва платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції; № рахунку: UA0011561; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл./тг м. Олексан/21081100, код за ; банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.

Реквізити для сплати судового збору: Назва платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави; № рахунку: UA0026001; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя І.П. Шинкаренко