Справа № 720/2317/24
Провадження № 3/720/919/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Оленчук І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого на посаді інспектор прикордонної служби 2 категорії водій 1 гіпс віпс (тип В) впс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б),

за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2024 року ОСОБА_1 під час несення служби в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» спільно із солдатом ОСОБА_2 , які несли службу із завданням недопущення порушення державного кордону України в період з 02:00 год. по 11:00 год. 11.08.2024 року в межах 913 прикордонного знаку +500 метрів, -300 метрів шляхом спостереження тиловими підступами до державного кордону та прослуховування прилеглої території місцевості, не забезпечив надійної охорони в межах ділянки ввіреної під охорону згідно наказу та не вжив заходів щодо виявлення та припинення адміністративного правопорушення в наслідок чого допустив порушення незаконного перетинання державного кордону з України в Румунію двома громадянами України на напрямку 913п/зн +300м., чим порушив п.п. 1, п.п. 12 п. 7 Розділ 2 Глави 2 наказу МВСУ №1261 від 19.10.2015 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся та просив його суворо не карати.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення його вина повністю доведена дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЗхРУ № 286796 від 12.08.2024 року, усними та письмовими поясненнями, витягом з книги прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 », службовою характеристикою та іншими матеріалами адміністративної справи.

За вказаних обставин, проходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП доведена в повному обсязі.

Разом з тим, судом встановлено, що вчинене правопорушення не потягло будь-яких тяжких наслідків, у вчиненому правопорушник щиро розкаявся.

За наведених обставин, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та особу правопорушника, його матеріальний стан, виключно позитивну характеристику з місця служби, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП і винести йому усне зауваження.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.В. Оленчук