Справа № 212/8280/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2024 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ВІДДІЛЕННЯ ПОЛІЦІЇ № 3 КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, навчається в КНВЦ 2 курс, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , -
В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа щодо ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу від 15.08.2024 року серії ВАД № 178051, громадянка ОСОБА_1 , 23.07.2024 року о 16.44 годині, ухилилась від своїх батьківських обов`язків, як мати, по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 23.04.2024 року згідно акту заходу охорони здоров`я та органу внутрішній справ, ОСОБА_1 залишили свого новонароджену дитину в КРНП КПЦ зі стаціонаром КМР, чим порушила ст. 12 ЗУ «Про охорону здоров`я» та ст. 150 СК України. Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 для розгляду справи про адміністративне правопорушення не з`явилася, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується її особистим підписом в протоколі.
З огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи обізнаним про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, не вжила заходів для явки до суду, не подала письмових заперечень проти протоколу або заяв про відкладення судового розгляду, при цьому присутність такої особи не є обов`язковою, в розумінні ч. 2 ст. 268 КУпАП, суддя приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_1 .
На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення суду надано: довідку за результатами повідомлення від Служби у справах дітей Покровської районної у місті ради, заявою батьків, інших родичів або законного представника про відмову забрати дитину з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров`я в якому зазначено, що бабуся відмовилася забрати свого онука ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 із КНП «КРИВОРІЗЬКОГО ПЕРЕНАТАЛЬНОГО ЦЕНТРУ ЗІ СТАЦІОНАРОМ» КМР у зв`язку з тим, що не має можливості, актом закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України від 23.04.2024 року мати ОСОБА_1 відмовилася забирати новонародженого хлопчика Яновського, повідомленням про покинуту дитину в пологовому будинку № 257 від 24.04.2024 року в якому зазначено, що 23.04.2024 року жінка ОСОБА_1 23.02.2007 року народила хлопчика , проте відмовилася його забирати, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією свідоцтва про народження дитини ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі батьки зазначено батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_1 .
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення є неповнолітньою (дата народження 23.07.2007 року).
У ст.164 Сімейного кодексу наведено вичерпний перелік з 6 випадків, коли мати або батько можуть бути позбавлені батьківських прав в судовому порядку, зокрема:1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;
Якщо жінка прийняла рішення про залишення дитини в пологовому будинку, то вона має написати відповідну заяву. Тоді всі документи передаються в органи опіки, а сама дитина поміщається в будинок маляти. При цьому матері надається шість місяців, аби змінити своє рішення та забрати дитину. І лише після закінчення цього терміну дитині може бути призначений опікун.
Слід зазначити, що це право жінки і воно не може бути підставою для її адміністративної відповідальності. Більш того, інший підхід буде стимулювати жінок, які опинились у складних життєвих обставинах не звертатись до закладів охорони здоров`я, що не відповідає завданням правового регулювання суспільних відносин у цій сфері.
За змістом п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та з урахуванням обставин справи, керуючись ст. ст. 33, 34, 401, ч.1, 251, 256, 283, 284 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу цього адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя: І. Б. Чайкін