Справа № 405/1739/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Волоткевич А.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, адреса: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 698449 від 13.03.2024: 11.02.2024 близько 12:42 год. в м. Кропивницький на нерегульованому перехресті вул. Полтавська та пров. Крутий водій ОСОБА_1 керувала ТЗ CADILLAC ESCALADE Д.Н.З. НОМЕР_2 та при виїзді з другорядної дороги що позначена д.з. пріоритету 2.1. не надала переваги в русі ТЗ HONDA STREAM д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався головною дорогою, що позначена д.з. пріоритету 2.3. В результаті ДТП ТЗ отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а пасажир ТЗ HONDA STREAM д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_3 тілесні ушкодження легкого ступеню. Таким чином, ОСОБА_1 порушила п. 16.11 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно зі ст.124 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася, причин неявки суду не сповістила.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 підтвердив обставини, що викладені в адміністративному протоколі.

Постановою від 09.09.2024 слідчий Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, капітан поліції В. Прокоф`єв закрив кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001901 від 05.07.2024, розпочате відносно ОСОБА_1 за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Заслухавши пояснення потерпілої особи, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази як кожен окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов висновку, про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 698449 від 13.03.2024; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.02.2024 та схемою до вказаного протоколу огляду місця події; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 та усними поясненнями ОСОБА_2 , відео на компакт-диску.

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді. При цьому достатні та допустимі дані, які б спростовували чи ставили під сумнів наведені досліджені докази, вказували про порушення вимог ст.266 КУпАП під час їх отримання у справі відсутні і не встановлені.

Відповідно до п. 16.1. Правил дорожнього руху визначено, що На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Однак, ОСОБА_1 не виконала вимог зазначених пунктів Правил дорожнього руху, під час руху, що й стало причиною дорожньо-транспортної пригоди.

Оскільки адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, в діях ОСОБА_1 встановлено наявність складу даного адміністративного правопорушення.

Однак, відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Правопорушення вчинене 11.02.2024, адміністративні матеріали надійшли до суду 19.09.2024, а тому на час розгляду судом справи про адміністративне правопорушення закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП це є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, тому провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 38, ст.124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Андрій Вікторович Волоткевич