ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2024 Справа №607/22941/24 Провадження №3/607/9524/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши в м. Тернополі матеріали, які надійшли із Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2024 року о 21 год. 35 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Текстильна, 27 в м. Тернополі зберігав при собі поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/120-24/10942-НЗПРАП від 25 вересня 2024 року є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 1,754 грама.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Крім власного визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАД №619081 від 10 жовтня 2024 року;

- копією витягу із єдиного реєстру досудових розслідувань №0000874 від 20 вересня 2024 року;

- електронним рапортом витягом із ІПНП від 19 вересня 2024 року, яким зафіксоване повідомлення поліцейського УПП Пастушенчин про те, що в м. Тернополі по вул. Текстильна на АЗС «ВОГ» виявлено ОСОБА_1 , у якого виявлено згорток замотаний в ізоленту синього кольору, який останній викинув та втік з місця події залишивши свої особисті речі;

- копією протоколу огляду місця події від 19 вересня 2024 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19 вересня 2024 року, згідно яких він повідомив, що знайшов згорток обмотаний ізолентою синього кольору у лісосмузі та зрозумівши, що в середині може бути наркотичний засіб вирішив підібрати його. В подальшому він побачив працівників поліції, а тому викинув знайдений згорток у траву та втік з місця події;

- копією висновку експерта №СЕ-19/120-24/10942-НЗПРАП від 25 вересня 2024 року, згідно якого надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та росин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в сухому (висушеному) вигляді (в перерахунку на суху речовину) становить 1,754 грама;

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 26 вересня 2024 року;

- копією постанови від 27 вересня 2024 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000874 від 20 вересня 2024 року.

За даних обставин суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 44 КУпАП, тобто, незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, а тому його слід притягнути до відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, майновий стан, ступінь вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 44, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Речові докази, а саме: речовину рослинного походження зеленого кольору канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 1,754 грама, яка поміщена у спеціальний пакет скріплений пломбою №7648131, який згідно квитанції №015811 від 26 серпня 2024 року, зданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області знищити.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяВ. Є. Ломакін