Справа № 462/7615/24
ПОСТАНОВА

22 жовтня 2024 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., розглянувши матеріали справи, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецька область, місце праці невідомо,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

01.10.2024 на адресу Залізничного районного суду м. Львова надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 0003456 від 20.09.2024 щодо ОСОБА_1 , згідно якого останній о 10.40 год. ум. Львові на пл. Двірцева, 1 здійснював перевезення пасажирів таксі без наявності державної реєстрації як суб`єкта господарювання, чим порушив вимогу ст. 39 Закону України «Про автомобільний транспорт», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 22.10.2024, ОСОБА_1 не з`явився, судом вживались заходи для належного повідомлення особи про дату, час та місце судового розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність повернення адміністративних матеріалів на доопрацювання з огляду на таке.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб.

Протокол про адміністративне правопорушення є основним процесуальним документом, на підставі якого здійснюється розгляд справи по суті.

Разом з тим, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення № 0003456, всупереч наведеним вище вимогам до протоколу про адміністративне правопорушення, у такому відсутні відомості про дату вчинення, інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП, а також у відповідній графі протоколу, що стосується зазначення відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутні необхідні дані щодо місця проживання ОСОБА_1 .

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно абзацу 5 ст.26 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП, в зв`язку з чим справу слід повернути відповідному органу для належного оформлення.

Керуючись ст. 245, 256 КУпАП, -

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення № 0003456 від 20.09.2024 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушенняразом з доданими до нього матеріалами повернути Відділу державного нагляду (контролю) у Львівській областіДержавної служби України з безпеки на транспорті для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 462/7615/24.

Суддя Б.М. Гедз