Справа № 243/3038/24
Провадження № 3/243/1769/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області через систему «Електронний суд» надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 368779 від 16.04.2024, з якого слідує, що 16.04.2024 об 10-20 год. ОСОБА_1 ухилився від виконання обов`язків передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України, щодо виховання своєї доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось в тому, що донька 16.03.2024 принижувала та знущалась з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим порушила її конституційні права, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Особа, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 будучи повідомленим про дату, час та спосіб розгляду справи в судовому засіданні участь не приймав, до матеріалів справи долучена заява останнього, в якій просив справу розглянути за його відсутності, та вказав, що з будь-яким рішенням згоден.

Крім того, провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 368779 від 16.04.2024, з якого слідує, що 16.04.2024 об 10-20 год. ОСОБА_1 ухилився від виконання обов`язків передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України, щодо виховання своєї доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось в тому, що донька 16.03.2024 принижувала та знущалась з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим порушила її конституційні права;

- електронним рапортом;

- поясненням ОСОБА_1 від 16.04.2024, який вказав, що 16.04.2024 його разом з донькою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , викликали до сектору ювенальної превенції ВП Краматорського РУП ГУ НП в Донецької області, для того, щоб повідомити, що кримінальну справу за участю його доньки закрито та його притягнуто до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП за не виконання батьківських обов`язків, де також працівниками з ним проведено профілактичну бесіду;

- поясненням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 16.04.2024, яка вказала, що 16.04.2024 її разом з батьком ОСОБА_1 , викликали до сектору ювенальної превенції ВП Краматорського РУП ГУ НП в Донецької області, для того, щоб повідомити, що кримінальну справу за її участю закрито та її батькам притягнуто до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП за не виконання батьківських обов`язків, де також працівниками з нею проведено профілактичну бесіду;

- копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 від 20.10.2010, відповідно до якого, батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначено ОСОБА_1 .

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення є визнання вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлені.

Враховуючи викладене, обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, та доведеність його вини, а також про необхідність накладення на останнього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 184, ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, на рахунок отримувача: (IBAN) UA0005658, отримувач Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в сумі 605(шістсот п`ять)грн. 60 копійок, рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області Іван Юрійович Фалін