Справа №: 700/821/23
Провадження № 3/700/3/24
П О С Т А Н О В А

31 жовтня 2024 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді та надання доступу до електронної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Лисянського районного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 , подана представником ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді та надання доступу до електронної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, яка була розглянута Лисянським районним судом Черкаської області 18.03.2024. Постанова суду набрала законної сили 27.09.2024.

У заяві заявник зазначає, що вважає себе потерпілим у даній справі, оскільки внаслідок ДТП йому завдано майнову шкоду. Зокрема, вказує на те, що автомобіль ЗИЛ-ММЗ.45021 д.н.з. НОМЕР_1 є предметом забезпечення позики за договором позики від 08 червня 2023 року, згідно з яким власник даного автомобілю ОСОБА_2 позичив у нього 4500 доларів США. Свої зобов`язання позичальник перед ним не виконав. Просить внести його дані до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи №700/821/23 для забезпечення права на ознайомлення з матеріалами справи та для можливості реалізації процесуальних прав та обов`язків.

Розглянувши подану заяву, вважаю її такою, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.

18 березня 2024 року постановою Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП, провадження у справі закрито у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Судом були встановлені наступні обставини.

21.08.2023 року о 12 годині 20 хвилин в с. Журжинці по вул.Миру,19 водій ОСОБА_2 , керував автомобілем ЗИЛ-ММЗ.45021 д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись на зустрічній смузі руху при зустрічному роз`їзді, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем FORD KUGA д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався на зустріч. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.13.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Звертаючись до суду із клопотанням про надання доступу до судової справи про вчинення адміністративного правопорушення, заявник вказує, що вважає себе потерпілим у справі про вчинення адміністративного правопорушення №700/821/23, оскільки йому завдано майнову шкоду, так як автомобіль ЗИЛ-ММЗ.45021 д.н.з. НОМЕР_1 є предметом договору застави, а він, відповідно, є заставодержателем.

Проте, суд не погоджується з такими висновками заявника.

Віповідно до ст.269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Заявник ОСОБА_1 стверджує про порушення ОСОБА_2 своїх зобов`язань за договором позики та вважає, що йому завдано майнової шкоди внаслідок ДТП за участю автомобіля ЗИЛ-ММЗ.45021 д.н.з. НОМЕР_1 , який є предметом забезпечення позики.

З наведеного заявником слідує, що порушення його прав як заставодержателя та позикодавця охоплюється цивільно-правовими відносинами і підлягає захисту у цивільному судочинстві, оскільки майнова шкода завдана саме невиконанням договірних зобов`язань, а не внаслідок адміністративного правопорушення.

Отже, ОСОБА_1 не є потерпілим у справі про вчинення адміністративного правопорушення №700/821/23 в розумінні чинного законодавства, тому в задоволенні заяви про ознайомлення з матеріалами справи та надання доступу до електронної справи слід відмовити.

Керуючись ст. 269 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді та надання доступу до електронної справи №700/821/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія БЕСАРАБ