Провадження № 3/161/4248/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 19 вересня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

порушника ОСОБА_1 ,

захисника Колодяжної Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк справу 161/12025/24 за адміністративними матеріалами, які надійшли від УПП у Волинській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25.06.2024 року на адресу суду з УПП у Волинській області ДПП надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її захисник адвокат Колодяжна Н.В. вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП категорично заперечили з підстав, викладених у письмових запереченнях.

Заслухавши пояснення порушника та захисника, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених з наступних підстав.

Відповідно до статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до статті 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ст. 185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку - тягне за собою накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 210495, що 21 червня 2024 року о 00.39 годин, ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу будинку № 7 по вулиці Олеся Гончара, в місті Луцьку, висловлювався нецензурною лайкою в сторону поліцейських УПП у Волинській області ДПП, голосно кричала.

Крім того, як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 210495, що 21 червня 2024 року о 00.40 годин, ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , не виконувала законну вимогу поліцейських про припинення правопорушення, шарпала працівників поліції, поводила себе зухвало та нахабно.

Судом при розгляді справи достовірно та повно встановлені наступні обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, що 21 червня 2024 року, приблизно о 00.35 годин поліцейські УПП у Волинській області ДПП прибули на повторний виклик з приводу порушення тиші в нічний час за адресою АДРЕСА_2 . На місці події, в дворі житлового будинку, ними було виявлено дві особи жіночої статі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та одна особа чоловічої статі - ОСОБА_4 .

На момент виявлення поліцейськими УПП у Волинській області ДПП, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували в кущах, та особисто ОСОБА_1 було надано пояснення, що вона справляє природні потреби. Зазначені обставини достовірно вбачаються з відеозапису з нагрудних відеореєстраторів поліцейських УПП у Волинській області ДПП.

У зв`язку з вищевикладеним, поліцейськими УПП у Волинській області ДПП було невідкладно роз`яснено ОСОБА_1 , що справляння природніх потреб в громадському місці утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство.

У зв`язку з вищевикладеним, поліцейськими УПП у Волинській області ДПП було висунуто до ОСОБА_1 законну вимогу надати документи, що посвідчують особу та залишатися на місці події.

З відеозапису з нагрудних відеореєстраторів поліцейських УПП у Волинській області ДПП достовірно вбачається, що ОСОБА_1 повністю проігнорувала вищевказані вимоги, та вчинила спробу залишити місце події, у зв`язку з чим була зупинена біля вхідних дверей до під`їзду житлового будинку.

В подальшому ОСОБА_1 на неодноразову законну вимогу поліцейських УПП у Волинській області ДПП категорично відмовилась надати документи, що посвідчують її особу.

Поліцейськими УПП у Волинській області ДПП було роз`яснено, що у випадку ненадання документів, що посвідчують її особу, ОСОБА_1 буде затримана та доставлена до Луцького РУП ГУНП для встановлення особи. Також ОСОБА_1 була попереджена про можливе застосування у відношенні неї фізичної сили та спецзасобів. При цьому, поліцейськими УПП у Волинській області ДПП було надано ОСОБА_1 реальну можливість як надати документи, що посвідчують її особу, так і в подальшому можливість самостійно пройти до службового автомобіля.

Суд звертає увагу, що на запитання поліцейського УПП у Волинській області ДПП чи до неї слід застосувати фізичну силу для поміщення до службового автомобіля, ОСОБА_1 двічі ствердно відповіла «так».

В подальшому, поліцейські УПП у Волинській області ДПП взяли ОСОБА_1 за руки, та намагалися провести до службового автомобіля. ОСОБА_1 чинила фізичний опір, та згодом була відпущена.

В подальшому, в ході продовження словесної суперечки, ОСОБА_1 штовхнула поліцейського УПП у Волинській області ДПП в момент, коли до неї не застосовувався жодний фізичний вплив, внаслідок чого до неї була застосована фізична сила, спецзасоби кайданки та остання була примусово поміщена до службового автомобіля. В ході затримання ОСОБА_1 остання неодноразово голосно висловлювалась нецензурною лайкою, та кричала.

Оцінюючі поведінку ОСОБА_1 , від моменту її виявлення під час справляння природніх потреб, та до моменту поміщення в службовий автомобіль патрульної поліції, суд приходить до висновку, що її поведінка була вкрай нахабною, зухвалою, цинічною, та такою, що порушує громадський порядок та спокій громадян (в тому числі, зважаючи на нічний час 00.30 годин та в подальшому). Факт висловлювання ОСОБА_1 нецензурною лайкою в громадському місці та в нічний час є беззаперечним, а зважаючи на законність та обґрунтованість вимог поліцейських, неодноразово надану можливість добровільно виконати всі висунуті вимоги, суд не може погодитись із твердженням захисника, що вказане правопорушення є виключно висловленням незгоди із діями поліцейських.

Суд звертає увагу, що словарний запас пересічної людини надає беззаперечну можливість висловити свою незгоду з діями інших осіб в спосіб, не пов`язаний із застосуванням нецензурної лайки, особливо зважаючи на нічний час та місце події безпосередньо під вікнами житлового будинку. Таким чином, вказані дії ОСОБА_1 порушують громадський порядок і спокій громадян та утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

Також суд беззаперечно констатує, що ОСОБА_1 , внаслідок вчинення умисних дій, що полягали в:

-неодноразовій цинічній відмові виконати законні вимоги поліцейських;

-штовханні та шарпанні поліцейських;

-висловлюванні погроз на адресу поліцейських;

-завданні удару по службовому автомобілю -

здійснила злісну непокору вимозі поліцейського. Зазначені обставини повністю підтверджуються відеозаписом з нагрудних відеореєстраторів поліцейських УПП у Волинській області ДПП.

Висловлення в ході її затримання оціночних суджень та побажань щодо належної поведінки чоловіків є особистим правом ОСОБА_1 , та до розгляду справи судом жодного відношення не має. Оскільки між ОСОБА_1 та поліцейськими виникли виключно владно-управлінські відносини, в тому числі щодо реалізації поліцейських заходів примусу.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Керуючись ст. 36, ст. 173, ст. 185, 245 КУпАП, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , громадянку України, непрацюючу, ІПН невідомий, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі семи неоподаткованих мінімумів громадян, що в гривневому еквіваленті становить 119,00 гривень.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , громадянку України, непрацюючу, ІПН невідомий, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

На підставі статті 36 КУпАП, піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , громадянку України, непрацюючу, ІПН невідомий, - остаточному адміністративному стягненню в межах санкції статті 185 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, ІПН невідомий, на користь держави ((отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA 0026001); код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір в сумі 605,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ковтуненко