Справа № 456/5242/24
Провадження № 3/456/2383/2024
ПОСТАНОВА

іменем України

31 жовтня 2024 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №136162 від 24.09.2024, ОСОБА_1 , 24.09.2024 о 20 год 14 хв, в смт. Верхнє Синьовидне, вул.Шевченка, 244 Стрийського району Львівської області, здійснював рух на мотоциклі «Yiben YB15 OT-15D», номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкірного покриву обличчя, виражене тремтіння пальців рук, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився, тому його дії кваліфіковані як порушення пункту 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за частиною 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, однак 30.10.2024 на адресу суду надійшло його клопотання про скерування матеріалів за територіальною підсудністю у Сколівський районний суд Львівської області. В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 покликається на те, що місцем вчинення адміністративного правопорушення та місцем його проживання є смт. Верхнє Синьовидне, Стрийського району, Львівської області, а відповідно до ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, вивчивши клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд доходить такого висновку.

Згідно з вимогами частини 1 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Суд зазначає, що відповідно до частини 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до частини 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Суд зауважує, що юрисдикція Стрийського міськрайонного суду Львівської області поширюється на Стрийський район Львівської області, міста Стрий та Моршин Львівської області.

Відповідно до матеріалів справи, місцем вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 130 КУпАП та місцем його проживання є смт. Верхнє Синьовидне, Стрийського району, Львівської області, що територіально відноситься до юрисдикції Сколівського районного суду Львівської області, отже орган, уповноважений на складання протоколів про адміністративні правопорушення, помилково скерував матеріали для розгляду в Стрийський міськрайонний суду Львівської області.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

З огляду на встановлене місце вчинення адміністративного правопорушення та місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд доходить переконання про відсутність правових підстав для розгляду Стрийським міськрайонним судом Львівської області справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення дотримання вимог КУпАП в частині місця розгляду справи та для більш повного та об`єктивного її розгляду, вважаю за необхідне клопотання ОСОБА_1 задовольнити та направити протокол про адміністративне правопорушення стосовно нього за частиною 1 ст. 130 КУпАП, разом з долученими матеріалами для розгляду за територіальною підсудністю у Сколівський районний суд Львівської області.

Керуючись статтями 245, 257, 276, 279 КУпАП,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №136162 від 24.09.2024, складений стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 ст. 130 КУпАП, разом з долученими до нього матеріалами, направити за територіальною підсудністю у Сколівський районний суд Львівської області для розгляду по суті.

Cуддя В. М. Бораковський