Провадження № 3-в/947/56/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2024 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В. розглянувши подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Калугіної Н.В. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого 09.04.2024 року Київським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ :

Начальник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Калугіна Н.В. подала до суду подання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого 09.04.2024 року Київським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Подання обґрунтовується тим, що 20.05.2024 року до уповноваженого органу з питань пробації надійшла на виконання постанова Київського районного суду м. Одеси від 09.04.2024 року щодо ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 були направлені виклики до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік та отримання направлення для відбування громадських робіт.

03.06.2024 року громадянин був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт під особистий підпис та надав пояснення, в якому повідомив, що має інвалідність загального захворювання другої групи, надав довідку, яка підтверджує даний статус, у зв`язку з чим не має можливості відпрацьовувати адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Згідно з ч.3 ст.30-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення «громадські роботи не призначаються особам з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років».

Київським РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області 03.06.2024 року було направлено подання щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 . Постановою Київського районного суду м. Одеси від 17.06.2024 року в поданні було відмовлено.

17.07.2024 року до Київського районного суду м. Одеси Київським РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області скеровано подання щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 . Постановою Київського районного суду м. Одеси від 27.09.2024 року в поданні відмовлено.

Учасники провадження до суду не з`явились, були повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що постановою Київського районного суду міста Одеси від 09.04.2024 року по справі №947/10623/24 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

З матеріалів особової справи щодо ОСОБА_1 , наданої до суду органом з питань пробації вбачається, що з 27.07.2023 року, ОСОБА_1 має посвідчення особи з інвалідністю другої групи.

Відповідно до ч.3 ст.321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Згідно з п.3.24 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерством юстиції України від 19.03.2013№474/5, у разі виникнення обставин, передбачених ч.3 ст.321-1 КУпАП, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання до суду для заміни громадських робіт штрафом.

Відповідно до ст.129 Конституції України, суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права. Основною засадою судочинства, зокрема є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

В той же час, подання органу пробації у резолютивній частині не містить прохання щодо заміни громадських робіт штрафом, тобто органом пробації не визначена дія, для досягнення якої він звертається до суду.

Таким чином, суддя робить висновок, що подання органу з питань пробації є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Калугіної Н.В. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя В. В. Чаплицький