Єдиний унікальний номер: 378/844/24
Провадження № 3/378/394/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2024 року селище Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону №2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 04.10.2024 року, близько 08 години 00 хвилин, на 141 км автодороги Київ Одеса, (М-05), керуючи в стані стомлення автомобілем марки "DAF CF 440 FT", державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричіпом марки "Wielton NW3, державний номерний знак НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, та допустив зіткнення з автомобілем марки "КАМАЗ 55102", державний номерний знак НОМЕР_3 , з причіпом "ГКБ 8527", державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3б, 2.9б, 1.5 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, крім того підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 142706 від 04.10.2024 року, схемою місця ДТП від 04.10.2024 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього, рапортом поліцейського взводу № 1 роти №2 Батальйону № 2 ППП в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 даними ними 04.10.2024 року, відеозаписом з нагрудної бодікамери.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що ОСОБА_1 , порушив п. п. 2.3б, 2.9б, 1.5 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тобто, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП і його вина доведена матеріалами даної справи.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Матеріалів, що характеризують особу ОСОБА_1 та підтверджують його матеріальний стан до суду від останнього не надходило.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_1 правопорушення вчинив вперше та щиро кається у вчиненому.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283-285, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р. В. Гуртовенко