Справа № 493/1801/24
Провадження № 3/493/1017/24
31 жовтня 2024 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 ,
-за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
22.10.2024 року о 09:40 год. військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду. Огляд на стан сп`яніння проводився в КП «Балтська багатопрофільна лікарня».
В судове засідання правопорушник не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що свою вину визнає. Оскільки згідно вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП не передбачено обов`язкової його присутності при розгляді даної справи, знаходжу, що справа може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченомуч. 3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколом А3269 № 16 про адміністративне правопорушення від 23.10.2024 року.
Направленням № 3013 від 22.10.2024 року на обстеження у КП «Балтська багатопрофільна лікарня» старшого солдата ОСОБА_1 для визначення вмісту алкоголю.
Довідкою КП «Балтська багатопрофільна лікарня» від 22.10.2024 року, зі змісту якої вбачається, що 22.10.2024 року о 13:10 год. ОСОБА_1 пройшов обстеження на наявність алкоголю у видихуваному повітрі засобом вимірювальної техніки «Алкофор 307» зав. Q609200086, результат обстеження 1,84 проміле, що свідчить про те, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Рапортом головного сержанта роти охорони військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 22.10.2024 року про те, що 22.10.2024 року о 09:40 год. ним був виявлений на території військової частини з ознаками алкогольного сп`яніння старший солдат ОСОБА_1 , про що свідчить: характерний запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. ОСОБА_1 в його супроводі та чергового медика військової частини був доставлений в лікарню, де було проведено огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння, результат 1,84 проміле.
Письмовим поясненням чергового фельдшера медичного пункту військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , зі змісту якого вбачається, що 22.10.2024 року о 10 год. нею було проведено зовнішній огляд старшого солдата ОСОБА_1 .В результаті огляду встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на службі з ознаками вживання спиртних напоїв, про що свідчить почервоніння обличчя, запах алкоголю з порожнини рота, нестійкість пози, невпевнена хода, хаотичні рухи. Старшому солдату ОСОБА_1 було виписано направлення до КП «Балтська багатопрофільна лікарня» для визначення вмісту алкоголю, відповідно до результатів огляду старший солдат ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння 1,84 проміле.
Письмовим поясненням ОСОБА_1 ,зі змісту якого вбачається, що 22.10.2024 року о 10 год. під час перевірки особового складу його було виявлено на території військової частини з ознаками алкогольного сп`яніння. Після чого йому було виписано направлення на медичний огляд для визначення вмісту алкоголю, відповідно до результатів огляду він перебуває в стані алкогольного сп`яніння 1,84 проміле. З результатами обстеження він згоден, свою провину визнає, так як дійсно вживав спиртні напої.
Сукупність вказаних доказів підтверджує, що старший солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, а саме в умовах особливого періоду перебував на території військової частини в нетверезому стані.
Суддя, вивчивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу згідно санкції ч. 3 ст.172-20 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 належить стягнути на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 605,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1 та ч. 3 ст.172-20 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ