Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа № 528/418/24
Провадження № 3/528/154/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.05.2024 м. Гребінка

27 травня 2024 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши матеріалами адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи СФГ «ВІРА», посада - керівник до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 16.04.2024 року, складений головним державним інспектором Лубенського відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Полтавській області Гукало Н.І., із якого вбачається, що за результатами камеральної перевірки щодо неподання/несвоєчасне подання податкової звітності, яка була проведена 27.03.2024 року, керівником СФГ «ВІРА» несвоєчасно подано податкову декларацію з єдиного податку четвертої групи (загальної) на 2024 рік, граничний термін подання 20.02.2024 року, фактично подано 21.02.2024 року, чим порушено п.п. 298.8.1 п. 298.8 ст. 298 Податкового кодексу України, що призвело до порушення порядку проведення податкового обліку.

Цими діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, через канцелярію суду подав письмову заяву зі змісту якої вбачається, що про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просить справу розглядати без його участі, вину визнає у повному обсязі, щиро розкаюється, просить звільнити його від відповідальності обмежившись усним зауваженням та закрити провадження у справі у зв`язку із тим, що правопорушення ним вчинено вперше, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався. Вчиненим правопорушенням не заподіяно, будь яких негативних наслідків та шкоди громадському порядку, власності, правам та свободам громадян. Правопорушення виникло з необережності та без умислу.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.04.2024 року, Актом від 27.03.2024 року про результати камеральної перевірки щодо неподання/несвоєчасного подання податкової звітності, іншими матеріалами справи.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, є щире каяття правопорушника. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 щиро кається в скоєному, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.163-1 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ст. 163-1, ст.ст. 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. В. Татіщева