Справа № 161/1034/24
Провадження № 3/161/843/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 08 лютого 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Крупінської С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 971695 від 29.12.2023 року ОСОБА_1 29.12.2023 року близько 18 год. 15 хв. за адресою м.Луцьк по вул.Домни Гордіюк, 10/23 порушив тимчасовий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 166875 від 28.12.2023 року п.п.1,2,3 терміном на 10 діб, а саме прийшов до помешкання співмешканки ОСОБА_2 та почав вибивати вхідні двері, виривав ручку в дверях, ображав словесно, залякував, принижував, чим міг завдати їй шкоду психічному здоров`ю потерпілій.

Такими діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 971694 від 29.12.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 29.12.2023 року близько 13 год. 00 хв. за адресою м.Луцьк по вул.Домни Гордіюк, 10/23 порушив тимчасовий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 166875 від 28.12.2023 року, а саме: повернувся до помешкання ОСОБА_2 де почав вибивати двері, вхідну ручку, ображав її словесно, залякував та кричав , чим міг завдати їй шкоду психічному здоров`ю потерпілій.

Такими діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 971596 від 29.12.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 29.12.2023 року близько 07 год. 20 хв. за адресою м.Луцьк по вул.Домни Гордіюк, 10/23 порушив тимчасовий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 166875 від 28.12.2023 року, а саме: повернувся до помешкання ОСОБА_2 де продовжував вчиняти домашнє насильство психологічного характеру, яке виразилось у словесних образах, погрозах фізичною розправою та приниженнях, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Такими діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, просив суворо не карати.

Постановою від 08.02.2024 року справи про адміністративні правопорушення №161/1034/24, № 161/1066/24 № 161/1037/24 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених за ч.2 ст.173-2 КУпАП об`єднано в одне провадження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП повністю доведена в суді і підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення, заявами, письмовими поясненнями, рапортоми, формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства та іншими матеріалами справи.

Таким чином, дослідивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу розмірі 340 грн.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,на підставі ч.2 ст.173-2 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 грн. (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області С.С.Крупінська