Справа №: 634/1099/24
Провадження № 3/634/500/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2024 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Катеринівка Сахновщинського району Харківської області, учениці 11 класу КЗ «Катеринівський ліцей», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал, згідно до якого 07.10.2024 року близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 на АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї бабусі ОСОБА_2 , висловлювалася нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим заподіяла шкоду психологічному здоров`ю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у інкримінованому їй адміністративному правопорушенні не визнала, пояснила, що вона проживає разом зі своєю бабусею ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . 07.10.2024 року близько 09 год. 30 хв. у неї виникало непорозуміння з бабусею через те, що її бабуся просила вивести її на вулицю, але вона відмовила їй, оскільки в цей час проходили онлайн заняття. В ході непорозуміння з бабусею, вона не висловлювалася нецензурною лайкою та не погрожувала їй. На даний час стосунки між ними добрі.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона є особою з інвалідністю та не може самостійно пересуватися. В цьому їй допомагає її онучка ОСОБА_2 та її син. 07.10.2024 року близько 09 год. 30 хв. вона хотіла вийти на вулицю прогулятися, та попросила свою онуку ОСОБА_1 допомогти їй, але вона відмовилася, оскільки їй потрібно було навчатися, через це в них сталося непорозуміння та вона звернулася до поліції. При цьому ОСОБА_1 не висловлювалася нецензурною лайкою та не погрожувала їй. На даний час у них склалися добрі стосунки та вони ставляться один до одного з порозумінням.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до вимог ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Частина 1 статті 9 КУпАП передбачає, що адміністративним порушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності за законом.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі ст. 252 КУпАП оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 10.10.2024 року серії ВАД №257812, ОСОБА_1 07.10.2024 року, близько 09 год. 30 хв., на АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї бабусі ОСОБА_2 , в ході чого висловлювалася нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим заподіяла шкоду психологічному здоров`ю потерпілої.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 до протоколу додано наступні письмові докази, досліджені в судовому засіданні.

Згідно рапорту чергового ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області від 07.10.2024 року заяву ОСОБА_2 зверталася на лінію «102» з приводу побиття онукою, проте за результатами відпрацювання вказаної інформації факт домашнього насилля не підтверджено, непорозуміння сталося із-за побутових причин. Звернення ОСОБА_2 зареєстровано в ЖЕО за №4659 від 07.10.2024 року.

Відповідно до довідки т.в.о. начальника відділення №1 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області за фактом відпрацювання матеріалу ЖЕО за №4659 від 07.10.2024 року ознак кримінального правопорушення не встановлено.

Згідно заяви ОСОБА_2 від 07.10.2024 року, остання просить припинити розгляд її звернення за фактом домашнього насильства її онукою ОСОБА_1 , оскільки між ними виникло лише непорозуміння. Претензій до онуки не має.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_3 , він є сином ОСОБА_2 . Про те чи відбувалася 07.10.2024 року сварка між його матір`ю та ОСОБА_1 сказати не може, оскільки не чув цього.

Таким чином, досліджені в судовому засіданні письмові докази жодним чином не підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно ОСОБА_2 , а навпаки спростовують викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини.

Складом адміністративного правопорушення є передбачена нормами права сукупність ознак (елементів), за наявності яких те чи інше протиправне діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Таку сукупність ознак формують чотири складових елементи: об`єкт, об`єктивна сторона (характеризують зовнішню сторону правопорушення); суб`єкт та суб`єктивна сторона (характеризують внутрішню сторону правопорушення).

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Разом з тим, протокол про адміністративне правопорушення від 10.10.2024 року серії ВАД №257812 не може бути визнаний належним доказом по даній справі в розумінні статті 251 КУпАП, оскільки за своєю правовою природою він не є самостійними беззаперечним доказом, а обставини викладені в ньому повинні бути перевірені за допомогою інших доказів, які б підтверджували вину особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і не викликали сумніви.

Інших належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, матеріали справи не містять.

Відповідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

За таких обставин, враховуючи відсутність об`єктивних та безсумнівних доказів факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, доходжу висновку, що підстав для притягнення останньої до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не вбачається через відсутність у її діях складу адміністративного правопорушення.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 276, 279, 280, 283-285 КУпАП,

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в десятиденний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Повний текст постанови складено 31.10.2024 року.

Суддя: