Справа № 275/973/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2024 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С. , при секретарі с/з Марієвській Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 122-4, 124, 126 ч. 5 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2024 року о 10 годині 46 на 67 км а/д Київ-Чоп с. Ставище, Житомирський район, Житомирська область, АЗК «ANP» водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2108, номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 10.1. ПДР України, розпочинаючи рух, не впевнився, що буде безпечним, та здійснив відрив заправного пістолету, внаслідок чого заправний пістолет отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, 08 липня 2024 року о 10 годині 46 на 67 км а/д Київ-Чоп с. Ставище, Житомирський район, Житомирська область, АЗК «ANP» водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2108, номерний знак НОМЕР_1 став учасником дорожньо-транспортної пригоди, при цьому керував транспортним засобом, будучи позбавленим такого права повторно протягом року постановою Макарівського районного суду Київської області від 21.05.2024 року.

Крім того, 08 липня 2024 року о 10 годині 46 на 67 км а/д Київ-Чоп с. Ставище, Житомирський район, Житомирська область, АЗК «ANP» водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2108, номерний знак НОМЕР_1 , став учасником дорожньо-транспортної пригоди та на порушення вимог п. 2.10.А ПДР України місце події залишив.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання останнім судової повістки, причина його неявки суду невідома.

При цьому провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124, 126 ч. 5 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 , копією постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 4 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124, 126 ч. 5 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, йому необхідно призначити стягнення в межах санкції ст.ст. 122-4, 124, 126 ч. 5 КУпАП з врахуванням ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засообами.

Крім того, відповідно до ч. 2. ст. 4 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605, 60 грн.

На підставі викладеного, ст. 124 КУпАП, ч. 2 ст. 4 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124, 126 ч. 5 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення:

за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 гривень,

за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень,

за ст. 126 ч. 5 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривні 60 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк з моменту винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О. С. Данилюк