Справа № 744/683/24
Провадження № 3/744/580/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Смаги С. В.,

при секретарі Бородіній В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від третьої прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , уродженця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 і, інспектора прикордонної служби першої категорії гранатометника першого відділення третьої прикордонної застави першого відділу прикордонної служби третьої прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону,

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно відомостей протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 000348 від 09 липня 2024 року, солдат ОСОБА_1 являється військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 та перебуває на посаді інспектора прикордонної служби першої категорії-гранатометника першого відділення третьої прикордонної застави першого відділу прикордонної служби третьої прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону.

05 липня 2024 року о 13 годині 00 хвилин солдат ОСОБА_1 не повернувся в місце тимчасової дислокації НОМЕР_4 прикордонної застави 1 відділу прикордонної служби НОМЕР_4 прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону в АДРЕСА_2 з відрядження з військової частини НОМЕР_5 ( АДРЕСА_3 ), де солдат ОСОБА_1 був у відрядженні по навчанню з 18 червня 2024 року (посвідчення про відрядження № 711 від 16 червня 2024 року), тим самим порушивши вимоги абзацу 2 та абзацу 3 статі 37 Статуту Внутрішньої служби ЗСУ. Разом з тим віїїськовослужбовець на зв`язку не перебував, на телефонні дзвінки не відповідав, доповіді про своє місцезнаходження не здійснив, чим порушив вимоги статі 12 розділу 1 частина 1 Статуту ЗСУ.

До 06 липня 2024 року солдат ОСОБА_1 обов`язки військовослужбовця, передбачені посадовими інструкціями не виконував, чим порушив вимоги статті 11 та статті 16 розділу 1 частини 1 статуту внутрішньої служби ЗСУ.

Згідно Указу Президента України від 17 березня 2014 року №303/2014 «Про часткову мобілізацію» з 17 березня 2014 року і по теперішній час на території України діють умови особливого періоду.

Таким чином в діях солдата ОСОБА_1 присутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Таким чином солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

У судові засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`являвся

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає за необхідне дану справу закрити за наступних обставин.

У справі встановлено, що діяння, поставлене до вини особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, стосується 05 липня 2024 року.

Згідно з ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У вищевказаній справі про адміністративне правопорушення строк накладення адміністративного стягнення закінчився 05 жовтня 2024 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, ураховуючи те, що з часу поставленого до вини діяння особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, до цього часу пройшло більш ніж три місяці, дана справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із закінченням на момент її розгляду строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: С. В. Смага