ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/787/24
провадження № 3/753/943/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2024 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві 13 березня 2009 року, РНОКПП НОМЕР_2

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2024 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 січня 2024 матеріали справи передано судді Шаповаловій К.В. Фактично матеріали були передані судді 12 січня 2024 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 495860 від 06 січня 2024 року, 06 січня 2024 року близько 02:00 год., за адресою: АДРЕСА_2 , громадянка ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , в присутності дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , а саме: погрожувала фізичною розправою, кидалася з ножем, чим завдала психологічного болю та викликала у сина побоювання за власне життя, чим вчинила правопорушення передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП.

У судове засідання призначене на 01 лютого 2024 року з`явилася ОСОБА_1 , яка зазначила, що сину вона не погрожувала, а просто поросила його вимкнути комп`ютер, на що він почав кричати і виганяти її з кімнати. З приводу даного конфлікту до поліції звернулася її мати - ОСОБА_4 , яка під час самої суперечки вдома не була, а про сварку син їй розповів вранці, коли та повернулася з роботи. Судове засідання було відкладене на 08 січня 2024 року для виклику ОСОБА_4 - особи, яка подавала до поліції заяву про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

У судове засідання призначене на 08 лютого 2024 року з`явилися ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 пояснила, що вона є матір`ю ОСОБА_1 . Вона, її дочка ОСОБА_1 , троє її неповнолітніх дітей проживають разом за адресою: АДРЕСА_2 в однокімнатній квартирі. Вказала, що донька зловживає наркотичними засобами, через що буває в неадекватному стані. 08 січня 2024 року вона ( ОСОБА_4 ) була на чергуванні на роботі, коли їй ночью зателефонував онук ОСОБА_5 та повідомив, що мама бігає з ножем по квартирі, каже, що в квартирі хтось знаходиться і вона його зараз вб`є. Зранку, коли вона ( ОСОБА_4 ) прийшла додому, то дочки ОСОБА_1 вдома не було, онук розповів знову про події, які були вночі, вона впевнена, що дитина не оговорювала матір, бо знає, як може поводитити себе її донька. Нею було прийнто рішення викликати працівників поліції, бо вона бачила, що онук був наляканий та переживала за своєї онуків. Після приїзду працівників поліції, вона написала заяву на доньку, а працівники поліції спілкувались окремо з ОСОБА_1 та окремо із її дітьми. Через декілька днів до них також приходили працівники Служби у справах дітей та сім`ї та також розмовляли із ОСОБА_1 та повідомили, що ще будуть викликати її до служби. Просила притягнути її дочку до відповідальності, з надією, що вказане вплине на неї та вона змінить відношення до дітей.

ОСОБА_1 зазначила, що 8 січня 2024 року вона вночі пішла на АЗС, щоб купити собі цигарки, коли повернулась додому, то син ОСОБА_5 не спав, грав на комп`ютері, вона зробила йому зауваження. Дітей своїх вона любить, не б`є їх, та з ножем не за ким не бігала по квартирі, вважає, що син її оговорює. Вказала, що діти підвищують на неї голос та не слухаються, і саме тому між ними виникають конфліктні ситуації.

Згідно з вимогами статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень статті 252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Стаття 173-2 передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до пунктів 1, 14 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство-діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , яка є матр`ю ОСОБА_1 , суд доходить висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих провину обставин, та доходить висновку, що до ОСОБА_1 потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Також, враховуючи вимоги статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись статтею 173-2 частиною другою статті 251, статтями 252, 268, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) 60 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя К.В. Шаповалова