Справа 362/4828/24
Провадження 3/362/2288/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2024 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України (паспорт НОМЕР_1 від 09.10.2014), проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

29.06.2024 о 13.00 год ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні принизливих висловлювань та лайки на його адресу, що могло завдати шкоди психологічному здоров`ю потерпілого.

ОСОБА_1 викликана у судове засідання надала письмове пояснення, в якому просила розглядати справу за її відсутності та заперечила свою вину, просила закрити справу стосовно неї.

За правилами ст. 268 КУпАП, не передбачена обов`язкова присутність особи при розгляді справи за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення, протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, письмові пояснення учасників події), суд приходить до висновку про наявність в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а її вина повністю доведена.

При цьому судом враховується, що постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17.07.2024 визнаного винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_2 , який 29.06.2024 вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_1 домашнє насильство, що виразилось у висловлюванні погроз та нецензурної лайки на її адресу. В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю. Пояснив, що розлучені і мешкають окремо, але колишня жінка через певні обставини тимчасово мешкає з ним, в цей день був його день народження, вживали алкоголь, виникла сварка через те, що вона ображала його матір, зробив зауваження з використанням нецензурних слів.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи на характер вчиненого правопорушення, залагодження конфлікту, відсутність тяжких наслідків правопорушення, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку, що вказане правопорушення не виявляє великої суспільної небезпеки і є малозначимим, тому особу слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосити усне зауваження.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сухарева О.В.