Дата документу 19.09.2024
Справа № 334/5722/24
Провадження № 3/334/2507/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року м. Запоріжжя суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Філіпова І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Національної Поліції Департаменту Патрульної Поліції Управління Патрульної Поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 809170 від 05.07.2023 року, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом у м. Запоріжжя, а/д Н-08 Дніпровська ГЕС ЛЕП № 5, водій автомобіля «HYNDAI ACCENT», д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого, здійснив зіткнення з транспортним засобом «AUDI A3», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, травмованих не має.

18.09.2024 року представник правопорушника ОСОБА_1 - адвокат Піскарьов А.О. через електронний суд надав суду клопотання про призначення автотехнічної експертизи. Також зазначив, що з протоколом ОСОБА_1 не погоджується та вважає, що не скоював жодного ДТП. Пояснення надані ним на місці при складанні протоколу були дані ним під впливом емоцій та не відповідають обставинам, які фактично відбувалися.

05.07.2024 року ОСОБА_1 рухався на своєму автомобілі «HYNDAI ACCENT», д.н.з. НОМЕР_1 , автодорогаю Н-08 Дніпровська ГЕС зі сторони проспекту Соборного у сторону бульвару Вінтера. Полотно автомобільної дороги 05.07.2024 року був сухим, опадів до оформлення ДТП не було, ( через годину після складання протоколу 05.07.2024 року почався доз з градом). Погода була похмура. Температура повітря була близько 25 градусів тепла. Видимість автодороги для водія була нормальною Перед автомобілем ОСОБА_1 рухався автомобіль «AUDI A3», д.н.з. НОМЕР_2 . По ходу руху на греблі Дніпро ГЕС у виник дорожній затор. Відстань між автомобілями «HYNDAI ACCENT», д.н.з. НОМЕР_1 та «AUDI A3», д.н.з. НОМЕР_2 була в середньому 3-4 метри. Стопсигнали у автомобіля «AUDI A3», д.н.з. НОМЕР_2 , який хав попереду автомобіля «HYNDAI ACCENT», д.н.з. НОМЕР_1 працювали. Далі через відкрите вікно передньої двері зі сторони водія ОСОБА_1 почув який неприємний запах. Декілька автомобілів перед автомобілем ОСОБА_1 зупинились. Зупинив свій автомобіль і сам ОСОБА_1 , а також «AUDI A3», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду. Водії які знаходились у автомобілях попереду автомобіля «AUDI A3», д.н.з. НОМЕР_2 , вийшли та оглянувши свої автомобіля поїхали далі, а оскільки у заторі, який виник на дорозі, останніми автомобілями були «HYNDAI ACCENT», д.н.з. НОМЕР_1 та «AUDI A3», д.н.з. НОМЕР_2 , то водії вирішили, що саме в них сталося ДТП. Оглянувши свої автомобіля і водій «HYNDAI ACCENT», д.н.з. НОМЕР_1 , і водій «AUDI A3», д.н.з. НОМЕР_2 , не знайшли якихось пошкоджень, окрім подряпини заднього бамперу на автомобіля «AUDI A3», д.н.з. НОМЕР_2 , але чи була вона на момент начебто ДТП 05.07.2024 року водіями автомобілів було не відомо. У той же час поруч проїздив поліцейський патрульний автомобіль. Екіпаж патрульної поліції зупинився і поліцейські запитали у сторін чи між ними сталося ДТП ( виклик на 102 було зроблено вже в процесі оформлення ДТП. Поліцію ніхто з водіїв не викликав до того моменту, як до них вже підійшли патрульні поліцейські та почали складати протокол. Патрульні пояснили, що виклик на 102 треба зробити по процедурі). Учасники, начебто ДТП, розгубившись підтвердили, що між ними сталося ДТП, хоча не нали про це достеменно. Надалі, поліцейські почали оформлювати ДТП. За результатами, начебто ДТП для компенсації ушкоджень, постраждалий водій «AUDI A3», д.н.з. НОМЕР_2 , до страхової компанії не звертався і виплату не отримував.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення водія, суддя дійшов висновку, що у зв`язку з невизнанням своєї провини водієм для усунення яких необхідно застосування спеціальних знань, тому по справі необхідно призначити судову інженерно транспортну експертизу, проведення якої доручити Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України

Керуючись ст.ст. 251, 273, 279, 280, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , за ст.124 КУпАП судову автотехнічну-експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.чи є подряпина на задньому бампері автомобіля AUDI АЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наслідком ДПТ?

2.чи є подряпина на задньому бампері автомобіля AUDI АЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наслідком ДПТ з автомобілем HYNDAI ACCENT, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

3.у зазначеній вище ситуації, як повинен був діяти водій HYNDAI ACCENT, д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно з вимогами ПДР, при русі у заторі?

4.у зазначеній вище ситуації, як повинен був діяти водій AUDI АЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з вимогами ПДР, при русі у заторі?

5.чи мав можливість водій HYNDAI ACCENT, д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобігти зіткненню з моменту виникнення перешкоди для руху?

6.чи відповідали дії водія HYNDAI ACCENT, д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вимогам ПДР?

7.чи відповідали дії водія AUDI АЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вимогам ПДР?

8.чи були дії водія HYNDAI ACCENT, д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , , у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

Під час проведення експертизи прошу врахувати вихідні дані, які містяться в додатку до протоколу про адміністративне правопорушення - схемі місця ДТП, в поясненнях, долучених до матеріалів адміністративної справи, а також в самій постанові про призначення експертизи.

Надати експерту для дослідження матеріали адміністративної справи за ст.124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_4 надати автомобілі «HYNDAI ACCENT», д.н.з. НОМЕР_1 , «AUDI A3», д.н.з. НОМЕР_2 для огляду у визначений експертом час.

Проведення експертизи доручити Запорізькому НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а, встановивши строк для її проведення 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, яка передбачена ст.ст.384, 385 КК України,за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Проведення судової авто технічної-транспортної експертизи здійснити за рахунок коштів Державного бюджету України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіпова І. М.