Провадження №3/748/2755/24
Єдиний унікальний № 748/4364/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Костюкової Т.В.,

при секретарі: Шкоді А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця ЗСУ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 5 статті 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу серії «ЕПР1» №139544 про адміністративне правопорушення від 29 вересня 2024 року, слідує, що 29.09.2024 року о 19 год. 32 хв. ОСОБА_1 на 146 км автодороги М-01 Київ-Чернігів-Нові Яриловичі, керував автомобілем марки «Nissan X-Trail», державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи при цьому права керування таким транспортним засобом та будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП постановою ББА №617425 від 11.03.2024. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.

У судове засідання водій ОСОБА_1 не з`явився.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

Відповідно до вимог пункту 2.1 «а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за №1306 від 10 жовтня 2001 року, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Диспозиція частини 5 статті 126 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, передбачена частиною 2 статті126 КУпАП.

Для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП обов`язковою умовою є наявність постанови за ч.2-ч.4 ст.126 КУпАП, яка набрала законної сили та належним чином завірена.

Долучена до протоколу про адміністративне правопорушення копія постанови серії ББА №617425 від 11.03.2024, свідчить про порушення ОСОБА_1 пункту 31.4.7а ПДР та притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.121 КУпАП, а отже є належним доказом скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

Кваліфікуючи дії ОСОБА_1 за ознакою повторності, тим самим визначивши розгляд справи підвідомчий суду, орган поліції не додав до протоколу копії постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності саме за ч.2 ст.126 КУпАП.

Оскільки вказані обставини перешкоджають суду належним чином розглянути адміністративну справу, то враховуючи вищезазначене, матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в Чернігівській області, для усунення допущених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 251, 256, 268, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

протокол серії «ЕПР1» №139544 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП складений відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали повернути до Управління патрульної поліції в Чернігівській області, для усунення допущених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Костюкова