Справа № 539/6204/23
Провадження № 3/539/88/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2024 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2023 приблизно о 12:40 годині ОСОБА_1 , яка є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП, а саме ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини, внаслідок чого ОСОБА_2 , яка не досягла віку, з якого настає відповідальність за адміністративне правопорушення, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, а саме 18.11.2023 приблизно о 12:40 годині, перебуваючи біля сільського клубу у селі Клепачі по вулиці Шкільній, розпивала алкогольний напій - вино «Мікадо» об`ємом 0,75 л. В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що не заперечує проти вчинення її неповнолітньою донькою адміністративного правопорушення, а саме розпивання алкогольного напою у громадському місці. Донька вперше вчинила правопорушення, розкаюється в його вчинені. Вона зі свого боку провела з донькою бесіду про недопустимість вчинення правопорушень у подальшому, а також шкідливість вживання алкогольних напоїв. Просить не накладати на неї стягнення у виді штрафу, обмежившись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов наступного висновку.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- рапортом начальника СЮП Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції Сорокотяги К.М. від 18.11.2023;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.12.2023, з яких вбачається, що 18.11.2023 вона разом з друзями святкувала день народження ОСОБА_3 . Вона особисто приблизно о 12:40 біля сільського клубу в селі Клепачі по вулиці Шкільній розпивала вино «Мікадо» об`ємом 0,7 л.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.12.2023, відповідно до яких зі слів доньки ОСОБА_2 їй відомо, що 18.11.2023 донька разом з друзями святкувала день народження ОСОБА_3 . Приблизно о 12:40 біля сільського клубу в селі Клепачі по вулиці Шкільній її донька розпивала вино «Мікадо» об`ємом 0,7 л.;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №184 від 18.11.2023, відповідно до якого ОСОБА_2 18.11.2023 о 22:30 годині перебувала у стані алкогольного сп`яніння;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 18.11.2023;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 від 13.12.2023.

Відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП, вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням. Приймаючи до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, яке не становить значної суспільної небезпеки, не спричинило істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян, ступінь вини ОСОБА_1 , її відношення до скоєного неповнолітньою дочкою правопорушення, суд вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним та приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин передбачених ст. 247 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 22, 184, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.Л. Овчаренко