П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.10.2024 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.173 КУпАП,

встановив:

30.08.2024 року близько 21:20 год. за адресою: АДРЕСА_2 , на дитячому майданчику громадянин ОСОБА_1 виражався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, ображав, вдарив в спину рукою громадянку ОСОБА_2 , чим вчинив дії, що порушують громадський порядок, за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що потерпілу не би, а лише зробив зауваження.

Потерпіла ОСОБА_2 надіслала на адресу суду заяву, в якій вказала, що ОСОБА_1 завдав їй удару ззаду по спині, коли вона побігла до дверей під`їзду, він побіг за нею та вдарив по обличчю кулаком.

Дослідивши представлені адміністративні матеріали, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №020204 від 03.09.2024 року; заяву ОСОБА_2 , в якій вона просила вжити заходів до мешканця квартири АДРЕСА_3 , який 30.08.2024 року близько 21:20 год. на дитячому майданчику за адресою АДРЕСА_2 вчинив хуліганські дії, а саме виражався грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, після чого вдарив його в спину рукою та її пояснення; пояснення ОСОБА_1 та інші матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, дії останнього правильно кваліфіковано за даною статтею.

Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян

Оцінюючи вищевказані документи і пояснення, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст. 173 КУпАП, яка доведена повністю.

Саме тому стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді мінімального штрафу.

Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Як вбачається з копії посвідчення серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 є інвалідом другої групи, загальне захворювання, по життєво.

На підставі ст.5 п.9 Закону України «Про судовий збір» інваліди 2-ї групи звільняються від сплати судового збору.

Таким чином ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.23,33,40-1,283,284 КУпАП,ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн. 00 коп.

Роз`яснюється, що в разі несплати штрафу в строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Ванівський Ю.М