ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/6401/24 Провадження 3/636/3563/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Дата 16.10.2024

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , військовий квиток НОМЕР_2 , виданий 30.08.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2

в с т а н о в и л а:

20.07.2024 о 03.00 годині ОСОБА_1 керував транспортним засобом «BMW X53» реєстраційний номер НОМЕР_3 по вул. Лісовій, 5 в с. Бугаївка Чугуївського району Харківської області, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння очей), в результаті чого не врахувавши дорожньої обстановки та не вибравши безпечної швидкості руху скоїв наїзд на електроопору, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп`яніння із застосуванням спеціального технічного засобу газоаналізатора Drager 6820 на місці зупинки та в медичному закладі, відмовився в присутності свідків.

Факти допущених порушень підтверджуються даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД № 786113, № 838050 від 20.07.2024,; актом огляду на стан сп`яніння; направленням на огляд водія транспортного транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 20.07.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.07.2024; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; розпискою ОСОБА_2 про прийняття на тимчасове зберігання автомобіля «BMW X53» реєстраційний номер НОМЕР_3 ; рапортом працівника поліції щодо реєстрації події ДТП, що мало місце 20.07.2024; схемою місця ДТП від 20.07.2024 та фотографіями до неї.

Як вбачається з відомостей, що маються у вищезазначених протоколах, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень визнав повністю, що також підтверджується змістом наданих ОСОБА_1 письмових пояснень, які долучені до матеріалів справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно вимог ч. 2, 3 ст.266 КУпАП огляд особи, яка керувала транспортним засобом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

З урахуванням наведеного, суддя вважає, що обставини вчинених ОСОБА_1 адміністративних правопорушень об`єктивно підтверджуються сукупністю зібраних по справі матеріалів, що повністю узгоджуються між собою та не суперечать обставинам викладеним у вищевказаних протоколах.

Правопорушення, як вбачається з протоколів, мали місце 20.07.2024, однак до цього часу водій ОСОБА_1 дії суб`єктів владних повноважень у встановленому законом порядку не оскаржував.

Приймаючи до уваги всі дані, які містяться в матеріалах справи та оцінюючи їх на рівні з усіма зібраними по справі доказами, з урахуванням всіх обставин справи, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння, та вимоги п.п.12.1 ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна.

Враховуючи, що справи про вчинення адміністративних правопорушень одночасно розглядаються однією і тією ж посадовою особою, тому, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, доцільно їх об`єднати та розглянути в одному провадженні.

Відповідно до ст. 36 КУпАП України при вчиненні особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 124, 130 ч.1, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Матеріали справи № 636/6403/24 (провадження № 3/636/3564/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП об`єднати в одне провадження із матеріалами справи № 636/6401/24 (провадження № 3/636/3563/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, присвоївши йому один номер справи № 636/6401/24 (провадження №3/636/3563/24).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:

-за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн);

-за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17000,00 грн) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп на р/р UA0020001, отримувач коштів: ГУК Харків обл/Харків обл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами обчислювати з дня здачі або вилучення посвідчення водія.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихстаттею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її проголошення. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: С.А. Оболєнська