Справа № 369/3322/24
Провадження № 3/369/3098/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.03.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративні правопорушення, що надійшла з СРПП ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено

за частиною першою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01 лютого 2024 року серії ВАД № 584231 ОСОБА_1 01 лютого 2024 року близько 13 год. 20 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 156 КУпАП, а саме: знаходячись по АДРЕСА_2 , перебуваючи в особі продавця в кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_1 здійснював продаж електронних пристроїв для куріння ELFBAR без марок акцизного податку.

ОСОБА_1 з`явився в судове засідання, вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП не визнав. В судовому засіданні останній пояснив, що не торгував вказаним товаром.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення від 01 лютого 2024 року серії ВАД № 584231, рапорт про надходження повідомлення від 01.02.2024 року, акт вилучення предметів торгівлі від 01.02.2023 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 01.02.2024 року, копією ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами, фотографією електронних пристроїв, суд не має достатніх підстав вважати, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП

Матеріали справи не містять достатньо доказів наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, описаного в протоколі. Так, лише протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи, щодо якої складено такий протокол, та акт вилучення не можуть бути єдиними та достатніми доказами правопорушення, оскільки непідтверджені іншими належними доказами, зокрема немає доказів факту продажу вказаними електронними сигаретами.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні беззаперечні докази наявності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 статті 156 КУпАП, оскільки до матеріалів справи не надано доказів, які в своїй сукупності підтверджували б вину останнього у вчиненні зазначеного правопорушення.

Згідно зі статтею 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.156 КУпАП щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, з огляду на вказане підстави для вилучення предметів торгівлі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 156, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 584231 від 01 лютого 2024 року) закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучений товар згідно з актом вилучення предметів торгівлі від 01.02.2024 року повернути ОСОБА_1 .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка