Справа № 301/2927/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" вересня 2024 р. суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Гичка О.Б.,

За участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 187 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

08.08.2024 року о 22.46 год. ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме порушив заборону виходу з будинку у визначений час, не ночував вдома, відповідно до ухвали Іршавського районного суду від 06.03.2024 року, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

22.09.2024 року о 00.41 год. ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме порушив заборону виходу з будинку у визначений час, не ночував вдома, відповідно до ухвали Іршавського районного суду від 06.03.2024 року, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

26.09.2024 року о 03.00 год. ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме порушив заборону виходу з будинку у визначений час, не ночував вдома, відповідно до ухвали Іршавського районного суду від 06.03.2024 року, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

За змістом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, суд вважає за можливе адміністративні справи №301/2927/24 провадження №3/301/1270/24, №301/3337/24 провадження №3/301/1271/24, №301/3338/24 провадження №3/301/1272/24 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши №301/2927/24 провадження №3/301/1270/24.

ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №542664 від 20.08.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом начальника ЧЧ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Шовак В.М., копією ухвали Іршавського районного суду від 06.03.2024, копією постанови Іршавського районного суду від 01.05.2024 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №245571 від 27.09.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом інспектора чергового ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Світлинець І.І., копією ухвали Іршавського районного суду від 06.03.2024, копією постанови Іршавського районного суду від 01.05.2024 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №245572 від 27.09.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом ДОП СП ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Я.Орешко, копією ухвали Іршавського районного суду від 06.03.2024, копією постанови Іршавського районного суду від 01.05.2024 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП

Враховуючи викладене, а також характер вчинених правопорушень, вважаю, що ОСОБА_2 із застосуванням положень ст.36 КУпАП підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за санкцією ст. 187 ч. 2 КУпАП.

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, те, що вину взнав, у вчиненому розкаявся, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення в межах санкції статті, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь Держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 36 ч. 2, ст. 187 ч.2 , 279, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні справи №301/2927/24 провадження №3/301/1270/24, №301/3337/24 провадження №3/301/1271/24, №301/3338/24 провадження №3/301/1272/24, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши №301/2927/24 провадження №3/301/1270/24.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок в дохід держави.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Іршавський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Строк звернення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка