Справа № 159/5770/24
Провадження № 3/159/2627/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Шишилін О.Г., з участю законного представника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт № НОМЕР_1 , виданий 08.07.2021 року органом 0717, РНОКПП НОМЕР_2 ), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , навчається : ДНЗ КЦПТО, студент 3 курсу,

за ч.1 ст.121-3 КУпАП,

встановив:

03.09.2024 року о 13год. водій неповнолітній ОСОБА_2 по вул.Набережна, 1 м. Ковель Волинської області керуючи мотоциклом марки «Kovi» з д.н.з. НОМЕР_3 , який був закріплений у невстановленому для цього місці, чим порушив п.2.9.в ПДР - керування водієм ТЗ з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці. Дії кваліфіковано за ч.1 ст.121-3 КУпАП.

В суді неповнолітній ОСОБА_2 надав усні та письмові пояснення , вважає, що номерний знак розміщено відповідно до місця розташування, яке визначене заводом виробником , а тому не вбачає в своїх діях складу адмінправопорушення.

Законний представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ( мати), надала суду пояснення з приводу події, яка мала місце 03.09.2024 з участю її сина, повідомила, що вважає що в діях сина не має правопорушення.

Заслухавши пояснення неповнолітнього ОСОБА_2 , законного представника, дослідивши письмові докази у справі, суддя дійшла таких висновків.

Відповідно до ст.. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться зібраними у справі доказами, доданими до протоколу про адмінправопорушення серії ЕПР1№122253 від 03.09.2024, рапортом працівника поліції, про подію що мала місце 03.09.2024, а саме що водій, керував ТЗ у якому ДНЗ був закріплений у невстановленому місці, відео фіксацією з місця події.

Доказів, які б спростовували вказані обставини суду не надано.

Таким чином у суду немає обґрунтованих сумнівів у доведеності вини неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121-3 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.13 КУпАП до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Зважаючи на те, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_2 не досяг вісімнадцятирічного віку, суд вважає за доцільне застосувати до неповнолітнього захід впливу у виді попередження.

Приймаючи до уваги, що відповідно до статті 24-1 Кодексу захід впливу у виді попередження не є адміністративним стягненням, тому судовий збір не підлягає стягненню.

Керуючись статтями 13, 24-1,33, 178, 221,283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121-3 КУпАП про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього заходи впливу передбачені п.2 ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяО. Г. Шишилін