МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2024 р. Справа № 370/1051/24

Суддя Макарівського районного суду Київської області Білоцька Л.В., розглянувши матеріали ВП № 3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4, 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 276143 від 04.04.2024, 01.04.2024 о 12 години 45 хвилин в смт Макарів по вул. Д.Ростовського, 1, водій автомобіля SsangYong Kyron н.з НОМЕР_1 ОСОБА_1 під час руху заднім ходом не переконалась що це буде безпечно, не звернулась за допомогою до інших сторонніх осіб внаслідок чого здійснила наїзд на автомобіль Renault Kangoo н.з НОМЕР_2 , що стояв власник (водій) ( ОСОБА_2 , чим порушила вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачено ст.124 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 276144 від 04.04.2024, 01.04.2024 о 12 години 45 хвилин в смт Макарів по вул. Д.Ростовського, 1, водій автомобіля SsangYong Kyron н.з НОМЕР_1 ОСОБА_1 , скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснила наїзд на автомобіль Renault Kangoo н.з НОМЕР_2 , що стояв, після чого місце пригоди залишила, чим порушила вимоги п.2.10А Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачено ст.122-4 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядає один і той самий орган (посадова особа), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більше серйозніше порушення з числа скоєних.

За викладених обставин вважаю необхідним поєднати в одне провадження 2 справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та присвоїти їм один реєстраційний номер - 370/1051/24.

Дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд встановив, що вищевказану справу слід направити до ВП № 3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області на доопрацювання.

Для встановлення об`єктивних обставин справи, встановлення наявності в діях водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ознак адміністративного правопорушенні, передбаченого ст. 122-4, 124 КУпАП, тобто підтвердження причинно-наслідкового зв`язку між діями водія та ДТП, що мало місце, необхідні відповідні докази.

Згідно з пункту 4 розділу IX Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України №1395 від 07 листопада 2015 року на схемі місця ДТП графічно зображуються та фіксуються такі об`єкти, зокрема, транспортні засоби, причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїжджої частини та сталих орієнтирів; координати місця зіткнення, наїзду відносно сталих орієнтирів;

В обов`язковому порядку на схемі місця ДТП заповнюється таблиця дорожніх умов та зазначаються назви об`єктів, зображених на схемі.

На зворотному боці схеми місця ДТП зазначаються: 1) марка (модель) пошкодженого транспортного засобу; 2) номерний знак транспортного засобу; 3) власник (співвласник) транспортного засобу; 4) серія та номер полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та назва страхової організації, яка його видала, а у разі його відсутності - посвідчення відповідної категорії осіб, для яких наявність полісу не є обов`язковою; 5) перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП; 6) вид пригоди; 7) кількість учасників ДТП; 8) порушення пункту Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306; 9) результати огляду на стан сп`яніння (у випадку його проведення); 10) тип транспортного засобу.

Зазначена інформація підтверджується підписами водіїв транспортних засобів.

Пунктом 8 розділу 9 Інструкції встановлено, що якщо при ДТП один з його учасників зник з місця пригоди, поліцейський оформляє схему місця ДТП, відбирає пояснення в потерпілого, свідків (у разі їх наявності), встановлює наявність засобів зовнішнього відео-, фотоспостереження та невідкладно повідомляє уповноважену особу підрозділу патрульної поліції, відповідальну за розшук осіб, що зникли з місця ДТП. Остання зобов`язана вжити всіх можливих заходів для встановлення винуватців ДТП та обставин її вчинення в найкоротший строк, але не більше двох місяців.

При встановленні транспортного засобу, який зник з місця пригоди, проводиться його огляд на предмет наявності характерних пошкоджень, інших обставин ДТП та проводиться фотофіксація. У разі необхідності протягом трьох днів для встановлення обставин пригоди в порядку, передбаченому пунктом 6 цього розділу, залучається експерт. При цьому строк встановлення обставин ДТП продовжується на час проведення відповідного експертного дослідження.

Схема дорожньо-транспортної пригоди, яка є додатком до протоколу та долучена до матеріалів справи, містить лише інформацію та підпис водія автомобіля Renault Kangoo н.з НОМЕР_2 ОСОБА_3 , не місить жодної інформації про іншого учасника пригоди: не містить ніяких даних про нього та про його автомобіль, про відповідні пошкодження транспортного засобу, яким він керував тощо.

Інформація, яка відображена у схемі місця ДТП, має підтверджуватись підписами водіїв транспортних засобів, однак у схемі місця ДТП відсутні відомості про те, що вона була надана для ознайомлення іншому учаснику пригоди, а саме водію автомобіля марки SsangYong Kyron н.з НОМЕР_1 . Відомості про те, що вказаний водій відмовився від ознайомлення та підпису схеми місця ДТП, матеріали справи не містять.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення).

Так, в протоколах про адміністративне правопорушення зазначається прізвище правопорушника, як ОСОБА_4 . Особа, яка з`явилась за викликом суду зазначила, що її прізвище - ОСОБА_5 . Отже, має місце недолік, який унеможливлює встановлення особи порушника, уповноваженому органу слід з`ясувати та зазначити дійсне прізвища, ім`я, по батькові особи, яка притягується до відповідальності.

За таких обставин вважаю, що справу відповідно до вимог ст. 278 КУпАП необхідно направити для доопрацювання до ВП № 3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області.

На підставі викладеного та керуючись статтею 256, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 370/1051/24 та 370/1052/24 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених за ст. 122-4, 124 КУпАП та присвоїти їм спільний номер № 370/1051/24.

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 122-4, 124 КУпАП направити до ВП № 3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області для доопрацювання та усунення недоліків, зазначених у описовій частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Білоцька