Справа № 455/2404/24
Провадження № 3/455/1654/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 жовтня 2024 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Пошивак Ю.П.,

з участю потерпілої ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , розлученого, непрацюючого, зі слів до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 13.09.2024 року о 07 години 00 хвилин, в приміщенні житлового будинку, що в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї сестри ОСОБА_1 , що виражалося у нецензурних висловлюваннях та погрозах фізичною розправою, чим порушив п.п. 3, 14 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидії домашнього насильства» та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 08.10.2024 року в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому не визнав. Додатково пояснив, що 12.09.2024 року виник конфлікт через те, що його сестра ОСОБА_1 разом з його матір`ю ОСОБА_3 вирішили придбати котел, при цьому не порадившись із ним. Йому не сподобалося те, що вони за його спиною таке вирішують. 12.09.2024 року, близько 21 години 22 хвилини, його сестра ОСОБА_1 викликала працівників поліції. 13.09.2024 року зранку він розмовляв з племінником ОСОБА_4 , однак нецензурними словами ні до ОСОБА_1 , ні до її сина не виражався.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні показала, що 12.09.2024 року стався конфлікт через котел. 12.09.2024 року близько 12 годині 20 хвилин ОСОБА_2 вдарив її металевою мискою по голові. 13.09.2024 року вона викликала працівників поліції оскільки ОСОБА_2 душив її неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також, 13.09.2024 року ОСОБА_2 , незважаючи на винесений йому терміновий заборонний припис перебував за адресою - АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_3 в суді показала, що12.09.2024 року їй подзвонили за котел і її син ОСОБА_2 почав матюкатися. 12.09.2024 року ОСОБА_2 , близько 22 години 00 хвилин, вдарив свою сестру ОСОБА_1 металевою мискою в голову. ОСОБА_1 викликала працівників поліції і вони склали на ОСОБА_3 протокол про адміністративне правопорушення. А зранку 13.09.2024 року він душив сина ОСОБА_1 ОСОБА_5 . Вона забрала ОСОБА_2 від дитини.

У судді немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених потерпілою ОСОБА_1 та свідком ОСОБА_3 .

Вивчивши справу про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу, свідка, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, допиту свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, відповідно до ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» психологічне насильство в сім`ї - насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Відповідно до змісту диспозиції ст.173-2 КУпАП, об`єктивною стороною правопорушення, передбаченого цією нормою, є умисне вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. Психологічне насильство в сім`ї насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

З пояснень потерпілої ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_6 відомо, що ОСОБА_2 13.09.2024 року о 07 години 00 хвилин, в приміщенні житлового будинку, що в АДРЕСА_1 душив неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З фабули рапорта старшого інспектора чергового ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області 13.09.202у року відомо, що 13.09.2024 року о 07 годині 16 хвилин надійшло повідомлення зі служб 102 про те, що 13.09.2024 року о 07 годині 16 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , заявниця ОСОБА_1 плаче та повідомила, що вибігла з хати, бо її брат зараз дебоширить, б`є її дитину.

Спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , виходить за межі адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, так як у таких діях правопорушника є ознаки кримінального правопорушення за наявності у них тілесних ушкоджень, ударів, побоїв, або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно ст.284 КУпАП по справі по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 241 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.9 КУпАп передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування, а провадження по справі про притягнення особи до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

Тому, матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_2 підлягають направленню прокурору Самбірської окружну прокуратуру Львівської області, а справу про адміністративне правопорушення у відношенні останнього підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.9, 173-2, 247, 253, 284, 287 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 передати прокурору Самбірської окружної прокуратури Львівської області для прийняття рішення у відповідності до вимог ст.214 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови проголошено о 09:55 год. 29.10.2024 року.

Суддя Ю.П.Пошивак