П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/908/24

Провадження №3/377/371/24

31 жовтня 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу, що надійшла з Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

- про адміністративні правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП,

У С Т А Н О В И л а :

03 жовтня 2024 року громадянин ОСОБА_2 порушив умови адміністративного нагляду, встановленого Славутицьким міським судом Київської області відносно нього, а саме не з`явився на реєстрацію до Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області у встановлений день.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

07 жовтня 2024 року громадянин ОСОБА_2 порушив правила адміністративного нагляду, встановленого Славутицьким міським судом Київської області відносно нього, а саме заборону виходу з квартири за адресою АДРЕСА_1 у визначений час (після 21.00 год.).

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Постановою судді від 31 жовтня 2024 року справу № 377/928/24, провадження № 3/377/381/24 об`єднано із справою № 377/908/24, провадження №3/377/371/24 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджено особистим підписом на розписці. До суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, оскільки погано себе почуває.

Згідно вимог ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою для розгляду даної справи.

Враховуючи обмежені законом строки розгляду справ про адміністративне правопорушення, відсутність у суду можливості здійснювати повторні виклики, суд вирішив розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, який належним чином повідомлений та подав заяву про рогляд справи за його відсутності, за наявними матеріалами справи.

Факт вчинення правопорушеннь передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, від 13 жовтня 2024 року, серії ВАВ № 474948, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення;

- протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, від 23 жовтня 2024 року, серії ВАВ № 474878, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення та підписано особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ;

- рапортом старшого інспектора чергового ВП №2 Кисіль М.В. від 07.10.2024 року, про те, що отримано рапорт від співробітника та зареєстровано в ЄО за № 2745, про те що під час перевірки адміннаглядного громадянина ОСОБА_2 , останній за адресою проживання дверей ніхто не відчинив, встановити місце знаходження не представилось можливим;

- рапортом старшого інспектора чергового ВП №2 Шопіна М.С. від 23.10.2024 року, про те, що отримано рапорт від співробітника та зареєстровано в ЄО за № 3000, про те що під час перевірки журналу реєстрації адміннаглядного громадянина ОСОБА_2 , не прибув на реєстрацію 03.10.2024 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 13.10.2023 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.10.2024 року, про те що він 07.10.2024 року порушив умови адміннагляду та пішов після 21 години з дому;

- рапортом ДОП СВ ВП №2 Я. Садчика про виявлення неявки адміннаглядного громадянина ОСОБА_2 , на реєстрацію 03.10.2024 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.10.2024 року, про те що він 03.10.2024 року не з`явився на реєстрацію, оскільки не мав бажання;

- копія журналу відміток особи, яка перебуває на обліку за категорією «Адміністративний нагляд» ОСОБА_2 з відміткою про неявку 03.10.2024 року;

- копію Ухвали Славутицького міського суду Київської області від 27 вересня 2024 року, якою встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_2 та застосовано обмеження, зокрема, реєструватись у ВП №2 кожного четверга щотижня;

- розпискою ОСОБА_2 від 01.10.2024 року про ознайомлення з ухвалою суду від 27 вересня 2024;

- копія протоколу роз`яснення положень ст. 187 КУпАП та 395 КК України ОСОБА_2 від 01.10.2024 року;

- копію паспорта серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 .

Відповідальність за ст. 187 КУпАП передбачена за порушення правил адміністративного нагляду особами щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, повністю доведена і сумніву не викликає.

Обставини, які виключають провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, відповідно до статей 17-20, 247 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст. 34 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи всі обставини в сукупності, характер та обставини правопорушень, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, те що він притягався до кримінальної відповідальності, після звільнення з місць відбуття покарання не працевлаштувався, веде аморальний образ життя, за слів сусідів характеризується негативно, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_2 , адміністративному стягненню, в межах санкції ч.1 ст.187 КУпАП, у виді адміністративного арешту.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП, і піддати стягненню у виді адміністративного арешту на строк десять діб.

Виконання постанови доручити Відділенню поліції №2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко