П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2024 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина, що виразилося в тому, що 04 жовтня 2024 року близько 07 год. 05 хв. та 19 жовтня 2024, близько 00 год. 35 хв. не здійснювала належний догляд за неповнолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був доставлений до СОДКЛ, за адресою: АДРЕСА_2 , з діагнозом: наркотичне сп`яніння, та 19 жовтня 2024, близько 23 год. 30 хв. син ОСОБА_3 , перебував під час комендантської години за адресою: м. Суми, вул. Миколи Сумцова, 22, біля магазину «Клунок», чим порушила ч. 2 ст. 150 Сімейного Кодексу України та вчинила правопорушення передбачені ч. 2 ст. 184 КУпАП.

За наведеними фактами відносно ОСОБА_1 18 жовтня 2024 складено протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 601167 та 20 жовтня 2024 складено протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 601170 та Серія ВАД №601169 за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться три справи про вчинення адміністративних правопорушень однією особою, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/10867/24, провадження № 3/591/2666/24.

ОСОБА_1 була сповіщена про час та місце розгляду справи, про що зазначено в протоколах про адміністративні правопорушення (а.с. 1, 10, 21), але в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надала, тому згідно ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглянути без її участі.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 18 жовтня 2024 року Серія ВАД № 601167 (а.с.1);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 2, 11, 19);

- формою виводу (а.с.4);

- копією постанови Зарічного районного суду м. Суми від 30 серпня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП (а.с. 5, 13, 21);

- протоколом про адміністративне правопорушення від 20 жовтня 2024 року Серія ВАД № 601170 (а.с.10);

- протоколом про адміністративне правопорушення від 20 жовтня 2024 року Серія ВАД № 601169 (а.с.18);

- особистими документами.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень є доведеними, а її дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність суду не надано.

При визначенні виду та міри стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, на яку було складено три протоколи, ступінь вини, майновий стан, тому суд вважає, що відносно ОСОБА_1 належить призначити адміністративне стягнення з дотриманням вимог ст. 36 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ч.2 ст. 184, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу № 591/10867/24, провадження № 3/591/2666/24, справу № 591/10868/24, провадження № 3/591/2667/24 та справу № 591/10869/24, провадження № 3/591/2668/24, під одним номером: справа 591/10867/24, провадження № 3/591/2666/24.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 гривень 60 копійок (р/р UA0026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст.ст. 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов