Єдиний унікальний № 501/3084/24
Провадження № 3/501/1119/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.

Особа, стосовно якої розглядається справа:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Обставини, установлені під час розгляду справи:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 880420 від 26.06.2024 р. ОСОБА_1 26.06.2024 р. о 11.00, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , висловлювався нецензурною лайкою та ображав своїх пасинків: неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим могла бути заподіяна шкода їх психічному здоров`ю, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173- 2 КУпАП.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення.

Стаття 173-2. Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування

Ч. 1 Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, -

тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Мотиви суду:

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що нецензурною лайкою не висловлювався. Він з дітьми йшов містом відпочивати на узбережжя Чорного моря, та під час прогулянки вони голосно спілкувалися та сміялися, чим могли привернути до себе увагу сторонніх. Проте, жодних образливих слів він на адресу дітей не застосовував.

Представник потерпілих - ОСОБА_4 , мати неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 і малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у судовому засіданні пояснила, що під час зазначеної у протоколі події вона присутня не була, однак, при спілкуванні з дітьми у присутності психолога ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, діти наголошували на тому, що ОСОБА_1 їх не ображав.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП полягає в умисному вчиненні будь-яких з зазначених у диспозиції дій, та передбачає існування обов`язкової ознаки - можливість настання фізичної чи психологічної шкоди, яка була чи могла бути завдана потерпілому. Разом з тим, вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру, повинно бути підтверджено поясненнями свідків, потерпілих або іншими доказами (наприклад аудіо/відео фіксацією) що є необхідним елементом складу даного правопорушення.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (ч. 2 ст. 251 КУпАП).

Суд, дослідивши матеріали справи та пояснення притягуваного, надані у судовому засіданні, дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не доведено.

Згідно ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тому провадження у справі має бути закрите на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Ю.О. Тюмін