Провадження № 3/202/7818/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 вересня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АБА №121381 від 07 серпня 2024 року, ОСОБА_1 , 06.07.2024 року о 17:15 годин у м. Дніпро на вул. Дніпросталівській, в районі е/о Р11 інструктор ОСОБА_1 під час навчання водінню громадянина ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Шкода н/з НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, виконуючи маневр розвороту, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Део н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , яка слідувала в попутному напрямку, внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджено, водій ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Захисник Чулінін Д.Г., який діє в інтересах ОСОБА_1 , у судовому засіданні заявив клопотання про проведення по справі слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_2 та водія ОСОБА_3 , також просив призначити судово-автотехнічну експертизу.

Згідно ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Згідно ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судову експертизу" проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовимпризначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 своєї провини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, та для об`єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання в області автотехніки, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_4 та призначити судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Також норми КУпАП не надають можливості суду проводити слідчий експеримент в рамках адміністративного провадження, тому у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення слідчого експерименту слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 273 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Чулініна Д.Г. задовольнити частково.

Призначити у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП справа № 202/10719/24, провадження №3/202/7818/2024 судово-автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи спроможні з технічної точки зору пояснення і показання водія ОСОБА_3 про дорожню обстановку і її зміну та обставини дорожньотранспортної пригоди?

2. Чи відповідала швидкість руху автомобіля «Деу Сенс», д/н НОМЕР_2 , без навантаження дозволеній з огляду на залишені сліди екстреного гальмування на асфальтобетонному дорожньому покритті, і чи малася об`єктивна технічна можливість в умовах необмеженої оглядовості більше 300 метрів у попутному напрямку запобігти зіткненню з автомобілем «Шкода», д/н НОМЕР_1 , вжиттям в момент початку його маневру екстреного гальмування до повної зупинки?

3. Як, з огляду на локалізацію механічних пошкоджень автомобілів і зафіксоване відносно елементів дороги їх місце розташування після зіткнення, рухалися автомобілі «Деу Сенс», д/н НОМЕР_2 , і «Шкода», д/н НОМЕР_1 , до початку виконання маневру розвороту останнім з них: в межах однієї смуги руху чи займали різні смуги руху у попутному напрямку?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, який знаходиться за адресою: 49033 м. Дніпро, вул. Будівельний тупик, 1а.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надіслати до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України постанову суду про призначення експертизи від 25 вересня 2024 року та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, Справа № 202/10719/24, Провадження №3/202/7818/2024.

В іншій частині клопотання відмовити.

Суддя В.В.Ігнатенко