Номер провадження3/205/4510/24
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нощенко І.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління служби безпеки України у Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ІПН НОМЕР_1 , яка працює: військова частина НОМЕР_2 , помічник командира батальйону начальника служби охорони державної таємниці, та має військове звання старший лейтенант, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутої за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.08.2024 року під час проведення спеціальної експертизи щодо наявності умов, для провадження діяльності, пов`язаною з державною таємницею, у військовій частині НОМЕР_2 , спеціальною експертною комісією Управлінням СБ України у Дніпропетровській області було виявлено, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді помічника командира батальйону - начальника служби охорони державної таємниці в/ч НОМЕР_2 , маючи доступ до державної таємниці та відповідно до своїх функціональних обов`язків безпосередньо відповідає за розробку та здійснення заходів щодо забезпечення режиму секретності, постійного контролю за їх дотриманням під час проведення всіх видів робіт у військовій частині НОМЕР_2 , в порушення вимог ст. 21, 28 ЗУ Про державну таємницю та вимог Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування на підприємствах, в установах і організаціях, який затверджений постановою КМУ № 939 від 18.12.2013 року, вчинила порушення законодавства у сфері охорони державної таємниці, а саме порушила п. 41, ч. 8 п. 42, п. 92, 116, 117, 415, 441-444 Порядку 939, чим вчинила правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

ОСОБА_1 письмово просила слухати справу у її відсутність, вину визнала в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 п. 6 ст.212-2 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення № 36 від 14.10.2024 року, витягом з наказу № 30 від 23.03.2022 року про призначення на посаду, довідкою про надання допуску до державної таємниці за формою № 2 від 09.10.2024 року, витягом з наказу про надання доступу до державної таємниці № 21РС від 13.11.2018 року, зобов`язанням ОСОБА_1 щодо допуску до державної таємниці, копією функціональних обов`язків ОСОБА_1 , витягом з акту спеціальної експертизи від 11.10.2024 року № 55/16-9990вих, заявою ОСОБА_1 , та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом`якшують її відповідальність, у зв`язку з чим вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 283, ст. 40-1, КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого п. 6, ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять ) гривень 60 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя І.С. Нощенко