Справа №705/3971/24
3/705/2036/24 ПОСТАНОВА
18.09.2024 м.Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши матеріали справ, які надійшли з Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , такого, що не працює,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 945896 від 27.06.2024 ОСОБА_1 , щодо якого було встановлено адміністративний нагляд Уманським міськрайонним судом Черкаської області від 08.04.2024, 21.06.2024 о 23 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , був відсутній за постійним місцем проживання.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 945897 від 27.06.2024 ОСОБА_1 , щодо якого було встановлено адміністративний нагляд Уманським міськрайонним судом Черкаської області від 08.04.2024, 22.06.2024 о 00 год. 40 хв. в АДРЕСА_1 , був відсутній за постійним місцем проживання.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 945898 від 27.06.2024 ОСОБА_1 , щодо якого було встановлено адміністративний нагляд Уманським міськрайонним судом Черкаської області від 08.04.2024, 23.06.2024 о 05 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , був відсутній за постійним місцем проживання.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 945899 від 27.06.2024 ОСОБА_1 , щодо якого було встановлено адміністративний нагляд Уманським міськрайонним судом Черкаської області від 08.04.2024, 24.06.2024 о 04 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , був відсутній за постійним місцем проживання.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 945900 від 27.06.2024 ОСОБА_1 , щодо якого було встановлено адміністративний нагляд Уманським міськрайонним судом Черкаської області від 08.04.2024, 25.06.2024 о 01 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , був відсутній за постійним місцем проживання.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 299601 від 27.06.2024 ОСОБА_1 , щодо якого було встановлено адміністративний нагляд Уманським міськрайонним судом Черкаської області від 08.04.2024, 26.06.2024 о 05 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , був відсутній за постійним місцем проживання.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак усуд не з`явився, про причини неявки не повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.
Враховуючи рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України», згідно з яким сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі матеріалів.
Відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Частиною 1 ст. 187 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.
Відповідно до ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08 квітня 2024 року відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на один рік з такими обмеженнями: заборона виходу з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; заборона перебування в місцях розпиття спиртних напоїв; заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі Уманського району.
Відповідно до постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.02.2024 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170,00 гривень.
Дослідивши матеріали справи, доходжу висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення; ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08.04.2024; постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.02.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він підтвердив свою відсутність за місцем проживання у зазначені в протоколах дати та час; іншими матеріалами справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 33, 36, 284, 287 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Єщенко