№522/4547/23, 3-в/522/53/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2024 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши заяву т.в.о начальника ВП №1 Бериславського РВП Головного управління Національної поліції в Херсонській області Коновала О. про ухвалення додаткового рішення про вирішення питання щодо вилучених товарів під час документування порушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала справа щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КпАП України.

Постановою від 24.03.2023 року провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП було закрито, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

До Приморського районного суду м. Одеси 21 травня 2024 року за вх.№42107/24 надійшла заява т.в.о начальника ВП №1 Бериславського РВП Головного управління Національної поліції в Херсонській області Коновала О., у якій він просить винести додаткове рішення по справі, яким вирішити питання щодо вилучених товарів торгівлі, під час документування порушення громадянина ОСОБА_1 .

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що відповідно до статті 265 КУпАП, було вилучено для тимчасового зберігання наступні речі: тютюнові вироби без марок акцизного податку.

Відповідно до статті 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують. Вилучені орден, медаль, нагрудний знак до почесного звання СРСР, почесного звання Української РСР, Почесної Грамоти і Грамоти Президії Верховної Ради Української РСР, почесного звання України, відзнаки Президента України, нагородна зброя, після розгляду справи підлягають поверненню їх законному володільцеві, а якщо він невідомий, надсилаються відповідно до Адміністрації Президента України. Вилучені самогон та інші міцні спиртні напої домашнього вироблення, апарати для їх вироблення після розгляду справи підлягають знищенню поліцейськими.

Із зазначеного вбачається, що орган, що здійснює розгляд справи за наслідками її розгляду може прийняти одне із чотирьох рішень, що були вилучені в порядку статті 265 КУпАП, а саме: - конфіскувати; - знищити; - реалізувати; - повернути володільцеві.

Статтею 304 КУпАП встановлено, що питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки, в постанові суду від 24.03.2023 не було вирішено питання про подальшу долю предметів, вилучених під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, таке питання підлягає вирішенню особою, що здійснювала розгляд справи в порядку виконання цієї постанови.

Як вказувалося вище, постановою суду від 24.03.2023 провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-5 КУпАП було закрито за обставин відсутності події та складу адміністративного правопорушення, у зв`язку з чим передбачена санкцією ч.1 ст.164-5 КУпАП конфіскація тютюнових виробів не застосовувалась.

Таким чином, вилучені під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 предмети, а саме: тютюнові вироби без марок акцизного податку підлягають поверненню ОСОБА_1 , як законному володільцю таких предметів.

Керуючись ст.ст.245, 265, 280, 283, 284, 304КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву начальника ВП №1 Бериславського РВП Головного управління Національної поліції в Херсонській області Коновала О.про ухвалення додаткового рішення про вирішення питання щодо вилучених товарів під час документування порушення відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

На підставі ч.1 ст.265 КУпАП вилучені згідно протоколу про адміністративне правопорушення предмети, а саме: тютюнові вироби без марок акцизного податку повернути ОСОБА_1 .

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гаєва Л.В.