Справа 362/6052/24
Провадження 3/362/2800/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2024 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП і

встановив:

6 серпня 2024 року о 10:00, ОСОБА_1 за адресою місця проживання: АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , внаслідок чого порушив громадський порядок та спокій громадян, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене статтею 173 КУпАП.

Крім того, 13 серпня 2024 року о 09:00, за адресою: АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , внаслідок чого порушив громадський порядок та спокій громадян, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене статтею 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, надав пояснення що він після лікування від алкоголізму в реабілітаційному центрі.

Зазначені обставини та винність ОСОБА_1 повністю підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення від 21 серпня 2024 року, серія ВАД № № 242350, 242324, заявою та письмовими поясненнями потерпілої, власними письмовими поясненнями, рапортом, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13 серпня 2024 року, й іншими матеріалами справи.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд не встановив.

Відповідно до положень статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За правилами статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ураховуючи особу, майновий стан та ступень вини ОСОБА_1 характер, суспільну небезпеку вчиненого, суд уважає, що останньому слід призначити санкцію, передбачену статтею 173 КУпАП, у виді громадських робіт, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

В порядку статті 40-1 КУпАП з правопорушника належить стягнути судовий збір.

Керуючись статтями 9, 24, 27, 33, 36,40-1, 173, 221, 245, 251, 252, 256, 265-1, 268, 276, 277, 283, 284, 285, 289 КУпАП, суд

постановив:

1. Справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП №№ 362/6051/24 і 362/6052/24 об`єднати для присвоїти об`єднаній справі № 362/6052/24.

2. Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги й може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений строк постанова надсилається для примусового виконання і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень. Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.В. Попович