Справа 682/280/24
Провадження № 3/682/156/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від віділення поліції №1 Шепетівьського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , непрацюючого, з середньою освітою, неодруженого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався за ч.1 ст.187 КУпАП - за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в.

06.01.2023 року постановою Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями на 1 рік, зокрема, ОСОБА_1 заборонено вихід з будинку за місцем проживання АДРЕСА_1 з 23:00 години до 06:00 години наступного дня. Однак 03.01.2024 року о 01 год 29 хв ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.5 постанови суду про встановлення адміністративного нагаляду.

27.02.2023 року постановою суду ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав.

Винуватість ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.01.2024 р. серії ВАД №565804, постановою Літинського районного суду Вінницької області від 06.01.2023 р про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду з обмеженнями на 1 рік; рапортом чергового ВП №1 Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про отримання повідомленння про відсутність адмінпіднаглядного ОСОБА_1 за місцем проживання після 23 год 03.01.2024 р; постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.01.2023 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП , його особистими поясненнями.

На підставі дослідженого вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, так як він, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

Обставин, що пом"якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, обставини, що характеризують особу ОСОБА_1 , а також враховуючи, що за обставинами справи та з урахуванням особи порушника застосування заходів адміністративного стягнення у виді штрафу буде недостатнім, застосування виправних робіт не представляється можливим, так як ОСОБА_1 не працює, вважаю за необхідне застосувати до нього адмінстягнення в межах санкції ч. 2 статті 187 КУпАП у виді адмінарешту.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 283, 294, ч. 2 ст. 187 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення 10 діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 605 грн 60 коп. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Суддя В.Зеленська