П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., за участю представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , документ, що посвідчує особу НОМЕР_1 від 29.06.1999, РНОКПП - невідомий -

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Як випливає з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №415061 від 28.08.2024, 28.08.2024 перебуваючи в м. Ужгороді по вул. Болгарська, 10, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом марки «Skoda» моделі «Fabia» державний номерний знак НОМЕР_2 не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Mitsubishi Outlander» державний номерний знак НОМЕР_3 , що призвело до механічних пошкоджень. Дії ОСОБА_2 за порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху (далі - ПДР), кваліфіковані за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

10.09.2024 через канцелярію суду представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Немеш П.Ф. подав клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О. від 12.09.2024 задоволено клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Немеша П.Ф., призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручили експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

24.10.2024 до суду надійшло клопотання експерта №СЕ/19-107-24/10751-ІТ, в якому експерт просить надати відомості щодо параметрів руху автомобіля «Mitsubishi Outlander» номерний знак НОМЕР_3 , а саме: час руху автомобіля з моменту виїзду на вул. Болгарську до моменту зіткнення та відстань, яку при цьому подолав.

В судове засідання з`явився представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Немеш П.Ф., який надав пояснення щодо заявленого клопотання експерта. Зазначив, що автомобіль марки «Skoda Fabia» державний номерний знак НОМЕР_2 рухався зі швидкістю 40-50 км/год на рівнозначному перехресті згідно з вимогами пункту 16.12 ПДР України, на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух. З якою швидкістю рухався автомобіль марки Mitsubishi Outlander державний номерний знак НОМЕР_3 працівниками патрульної поліції не встановлено. З пояснень ОСОБА_3 вбачається що подія пала місце в 10.30 год. Крім цього, надав флеш-накопичувач із відео місця ДТП.

Частиною 1 ст. 268 КУпАП передбачено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Згідно п. 24 Постанови Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 № 14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Із поданого клопотання, вбачається, що для надання повного та обґрунтованого висновку у даній справі експерту необхідно надати відомості щодо параметрів руху автомобіля «Mitsubishi Outlander» номерний знак НОМЕР_3 , а саме: час руху автомобіля з моменту виїзду на вул. Болгарську до моменту зіткнення та відстань, яку при цьому подолав.

З огляду на те, що представником особи, яка притягається до відповідальності надано додаткові пояснення щодо ДТП та долучено флеш-накопичувач з відеозаписом з місця ДТП, з метою повного з`ясування обставин справи та об`єктивного розгляду, суд вважає за необхідне направити матеріали справи до Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для подальшого проведення експертизи №СЕ/19-107-24/10751-ІТ.

Керуючись ст. 268, 273 КУпАП України -

п о с т а н о в и в:

Направити матеріали справи про адміністративне правопорушення №308/14213/24 (провадження №3/308/7449/24) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП до Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 88000, м. Ужгород, Слов`янська набережна, 25) для подальшого проведення експертизи №СЕ/19-107-24/10751-ІТ.

Постанова суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Шепетко