Справа №: 272/916/24
Провадження № 3/272/629/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючої:

АДРЕСА_1 ,

непрацюючої,

раніше не притягувалася

до адміністративної відповідальності,

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

16.08.2024 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою в АДРЕСА_1 , неналежно виконувала свої батьківські обов"язки відносно своєї дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не забезпечила необхідними умовами проживання, а саме не доглядала за донькою, чим порушила вимоги ст.150 СК України та ст.ст. 8,12 ЗУ "Про охорону дитинства".

Неодноразово ОСОБА_1 в судові засідання не з"являлася, про час та міце розгляду справи була повідомлена належним чином, що свідчить про ухилення від явки до суду. Судом було вжито заходів забезпечення явки ОСОБА_1 шляхом приводу в судове засідання, призначене на 30.10.2024 року на 12.30 год., однак згідно матеріалів доставки останню за можливе не вдалося доставити в судове засідання, оскільки ОСОБА_1 відсутня за місцем свого проживання. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 на підставі наявних доказів у справі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за ст.184 ч.1 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, згідно якого 16.08.2024 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою в АДРЕСА_1 , неналежно виконувала свої батьківські обов"язки відносно своєї дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не забезпечила необхідними умовами проживання, а саме не доглядала за донькою, чим порушила вимоги ст.150 СК України та ст.ст. 8,12 ЗУ "Про охорону дитинства"; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 16.08.2024 року, згідно яких 16.08.2024 року біля 18.00 год. вона прийшла додому до ОСОБА_1 , де ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного сп`яніння, її донька була голодна, у брудному одязі, ОСОБА_1 штурхала дитину та після приїзду поліції повідомила, що дитина їй не потрібна, щоб її забрали; листом ВП №1 ЖРУП від 16.08.2024 року, рапортом ВП №1 ЖРУП від 16.08.2024 року, згідно якого на 102 надійшло повідомлення щодо неналежного виконання батьківських обов`язків догляду за дитиною; заявою ОСОБА_1 адресованою органу опіки та піклування Станишівської сільської ради, згідно якої вона просить влаштувати її малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на тимчасове перебування у сім`ю патронатного вихователя, копією паспорта, копією свідоцтва про народження дитини ОСОБА_2 ..

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 КУпАП, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, її майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшує відповідальність порушниці у відповідності до ст.34 КУпАПсудом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушниці у відповідності до ст.35 КУпАП судом не встановлено.

Обираючи стягнення за правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП, суд оцінивши обставини його вчинення, особу ОСОБА_1 , вважає за необхідне призначити їй адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст.4 ЗУ "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. (р/p UA0026001, , отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України( ел.адм.подат.).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:І. А. Чуб