Справа № 474/888/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.09.24р. с-ще Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від СРПП Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, безробітного, місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності,-

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

встановив:

08.08.2024р., близько 22 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1 , який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, по вул. Суворова с-ще Врадіївка Первомайського району Миколаївської області перебував в стані алкогольного сп`яніння, про що свідчила хитка хода, незрозуміла річ. Своїми діями ображав людську гідність і громадську мораль та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 147017 від 08.08.2024р. надійшов до суду 15.08.2024р.

12.08.2024р., близько 05 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння в громадському місці по вул. Суворова с-ще Врадіївка Первомайського району Миколаївської області вчинив хуліганські дії, а саме висловлювався на адресу прохожих осіб брутальною лайкою та сильно кричав, що ставлять автомобілі, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 147024 від 03.09.2024р. надійшов до суду 04.09.2024р.

12.09.2024р., близько 20 год. 25 хв., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля будинку 16 вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до своєї матері ОСОБА_2 , яку ображав грубою брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 147014 від 12.09.2024р. надійшов до суду 18.09.2024р.

13.09.2024р., близько 15 год. 40 хв., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці по вул. Г.Врадіївщини с-ще Врадіївка вчинив хуліганські дії, а саме дістав розкладний ніж та розмахував перед перехожими громадянами, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 147026 від 13.09.2024р. надійшов до суду 16.09.2024р.

Постановами від 10.09.2024р., 16.09.2024р. та 19.09.2024р. справи про адміністративне правопорушення щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 КУпАП, об`єднані в одну справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер 474/888/24.

ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 08 год. 15 хв. 18.09.2024р. не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи (розписка про вручення судової повістки від 24.09.2024р.), про причини неявки не повідомив. Водночас 30.09.2024р. звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, якій вину визнав т зазначив про своє розкаяння.

Враховуючи приписи ст. 268 КУпАП та з огляду на те, що хоча участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 178 КУпАП, під час судового розгляду справи є обов`язковою, однак з огляду на надходження до суду заяви ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі та закінчення строків розгляду справи, передбачених ст. 277 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності останнього.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду (повістка про вручення судової повістки від 24.09.2024р.), про причини неявки не повідомила. Водночас 30.09.2024р. звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила про примирення з сином та просила прийняти рішення згідно вимог чинного законодавства.

Враховуючи приписи ст. 269 КУпАП та з огляду на те, що участь потерпілої особи під час судового розгляду справи є необов`язковою, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності вказаної особи.

Розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю встановленим таке.

Статтею 173 КУпАП передбачено відповідальність за адміністративне правопорушення, склад якого полягає у дрібному хуліганстві, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, за яке передбачена відповідальність у вигляді накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправних робіт на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративного арешту на строк до п`ятнадцяти діб.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за адміністративне правопорушення, склад якого полягає у вчиненні домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, за яке передбачена відповідальність у вигляді накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Частиною 3 ст. 178 КУпАП передбачено відповідальність за адміністративне правопорушення, склад якого полягає у дії, які передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді, за яке передбачена відповідальність у вигляді накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи приписи ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 КУпАП, які зафіксовано в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД № 147024 від 03.09.2024р., серії ВАД № 147017 від 08.08.2024р., серії ВАД № 1447026 від 13.09.2024р., ВАД № 147014 від 12.09.2024р. які останній підписав без будь-яких зауважень щодо їх змісту, підтверджується: рапортами поліцейських ВП № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області від 12.08.2024р., 13.09.2024р.; письмовою заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 12.08.2024р.; поясненнями ОСОБА_3 від 12.09.2024р.; постановою серії ЕГА № 1241592 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП; заявою ОСОБА_1 поданою до суду 30.09.2024р.

При призначенні адміністративного стягнення, враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставину, яка пом`якшує відповідальність - щире розкаяння винного, обставину, яка обтяжує відповідальність - вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, і з урахуванням встановленого, вважаю доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1 з метою його виховання та попередження вчинення нових правопорушень адміністративне стягнення у виді громадських робіт мінімальної межі, передбачене санкцією ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 23, 33-35, 36, 40-1, 173, 178, 221, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг смт Врадiївка/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030, код банку отримувача (МФО): 899998, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0014454 Код класифікації доходів бюджету: 22030101) судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Скаргу на постанову може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ф.Г. Сокол