Справа № 195/1951/24 3/195/863/24
ПОСТАНОВА

іменем України

04.11.2024 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працює,ч. 3 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.10.2024 року о 13:00 годині громадянка ОСОБА_1 знаходячись за адресою с-ще Томаківка, вул.Амбулаторна,4 /колишнє кафе " У Людмили"/ здвйснив торгівлю тютюновими виробами у приміщенні заборонених законом, чим порушив ЗУ "Про захист прав споживачів" "державне виробництво та регулювання тютюнових виробів", "Про захист попередження та зменшення вживання тютюових виробів" Постанова КМУ № 833 від 15.06.2006 р., за що передбачено адміністративну відповідальність згідно ч. 3 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні громадян ОСОБА_1 провину визнав.

Суд, вивчивши та дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 182708 від 23.10.2024 року, письмові докази, приходить наступних висновків.

Згідно ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд, в тому числі, перевіряє правильність складання протоколу інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, належно з`ясовує обставини справи.

Згідно з вимогами ст.276 КУпАП справа за адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до змісту ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати наступне: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З аналізу ст.ст. 251, 252 КУпАП слідує, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. При цьому, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Постанова суду згідно зі ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

На підтвердження провини громадянина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП до суду надано наступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 182708 від 23.10.2024 року;

- довідка ДОП СП ВП №3 Нікопольського РУП в Дніпропетровській області капітана поліції Сівак Д.П. про те, що станом на 23.10.2024року громадян ОСОБА_1 згідно бази ІПНП на протязі року не притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 156 КУпАП.

- пояснення громадянина ОСОБА_1 від 23.10.2024;

- рапортом ПОГ СВГ ВП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Сівак Д.П. від 23.10.2024р.;

- протокол огляду від 23.10.2024 року згідно якого гр. ОСОБА_1 добровільно надав 20 пачок сигарет "Прима класична" по 20 цигарок в кожній пачці;

- копія квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 64 від 23.10.2024 року, згідно якої передано на зберігання до ВП №3 НРУП ГУНП в Дніпропетровській області вилучені 20 пачок по 20 сигарет в кожній пачці;

Таким чином, вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 156 КУпАП доведена наявними у матеріалах справи доказами.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення ( ст.23 КупАП).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 605 грн. 60 коп., які підлягають стягненню з правопорушника.

Керуючись ст.ст.23, 36, 40-1, 156, 164, 280, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбачених ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Накласти на громадянина ОСОБА_1 , 21.08.1982 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 400 (чотириста ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 6800 /шість тисяч вісімсот / гривень 00 копійок в дохід держави з конфіскацією предметів торгівлі згідно протоколу вилучення предмета від 23.10.2024 року, а саме:

20 пачок сигарет "Прима класична" по 20 цигарок в кожній пачці

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Дніп-кій обл/ОТГс Томаків/21081100; код отримувача 37988155; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); номер рахунку UA0004503; код класифікації доходів бюджету 21081100; призначення платежу (адміністративні штрафи).

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 , 21.08.1982на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі в розмірі 605 /шістсот п`ять/ гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя: М. В. Омеко