Справа № 510/1416/24
Провадження № 3/510/844/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2024 року м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від ВП № 2 Ізмаїльського РВП Головного управління Національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, мешк. за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16.06.2024р. о 20.40 год., ОСОБА_1 , не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, керував автомобілем ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у с. Орлівка Ізмаїльського району Одеської області по вул. Паромна дорога, 1, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, здійснив наїзд на транспортний засіб Renault, реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.1.а, 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001р., вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 5 ст. 126КУпАП.

До суду за викликом не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань або заяв не надходило.

Вчинення адміністративних правопорушень підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 479760 від 16.06.2024р. з схемою наслідків ДТП; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 479773 від 16.06.2024р.; витягом на особу з інформаційного порталу НП; свідоцтвом про реєстрацію ВАЗ 2106; свідоцтвом про реєстрацію Renault Premium 450 DXI, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; свідоцтвом про реєстрацію спеціалізованого напівпричепу Pacton, реєстраційний номер НОМЕР_3 ; посвідченням водія ОСОБА_2 ; рапортом № 2384 від 16.06.2024р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.06.2024р.; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 479772 від 16.06.2024р. складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП; диском аудіо-відео фіксації; фотокартками транспортних засобів.

Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 5 ст. 126 КУпАП, та вважає за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 33, 124, 126 ч. 5, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 грн. у дохід держави з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. у дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя В.І. Дудник