Справа № 366/3640/24
Провадження № 3/366/2449/24
ПОСТАНОВА

Іменем УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року селище Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Мовчан В.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2024 до Іванківського районного суду Київської області від Відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області надійшов протокол та матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу авторозподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено суддю Мовчана В.В. Розгляд справи призначено на 25.12.2024.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення рекомендованої поштової кореспонденції, яка повернулась з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», будь-яких заяв суду не надавав, про причини неявки суд не повідомив.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення, з метою своєчасного розгляду справи про адміністративне правопорушення суддею районного суду у передбачені ст. 277 КУпАП строки, працівникам ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, слід було зазначити контактний номер телефону ОСОБА_1 , що значно б спростило процедуру повідомлення правопорушника про розгляд справи. Однак номер телефону в протоколі не зазначений.

Відповідно до частини першої статті 268 КпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно із ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно з ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. ст. 245, 252 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Відповідно до положень ст. 277КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст.173-2КУпАП розглядаються протягом доби. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Суд звертає увагу, що привід є одним з примусових заходів, що полягає в тимчасовому обмеженні свободи дій і пересування особи. Привід це примусовий супровід особи, що ухиляється від явки за викликом, в органи внутрішніх справ, суд, прокуратуру. Метою приводу у даному випадку є забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення. Привід застосовується у випадках, якщо інші, більш м`які заходи впливу, були вичерпані.

Враховуючи вище викладене, а також те, що суд позбавлений можливості вчасно повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності про дату, час і місце судового засідання та відповідно провести розгляд справи у визначені КУпАП строки через неповне оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, з метою забезпечення розгляду справи згідно вимог КУпАП, а також забезпечення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з`ясування всіх обставин вчинення адміністративного правопорушення, встановлення факту наявності чи відсутності події і складу адміністративного правопорушення, єдиним способом виклику та забезпечення явки у судове засідання є примусовий привід.

Отже, враховуючи, що ОСОБА_1 відмовився від ознайомлення з місцем та часом розгляду справи, від отримання примірника протоколу та від надання пояснень, що вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 240790 від 04.12.2024 та повернення рекомендованої поштової кореспонденції з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», з метою не затягування розгляду справи, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 привід, виконання якого доручити працівникам Вишгородського РУП ГУНП в Київській області

Керуючись ст. 277, 283, 284, 287 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , для його участі як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судовому засіданні з розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 КУпАП на 10 год. 40 хв. 22.01.2025 у приміщенні Іванківського районного суду Київської області, за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт. Іванків, вул. Івана Проскури, 14-а.

Виконання цієї постанови доручити працівникам відділення поліції №1 Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області (смт. Іванків).

Працівникам органу поліції оголосити цю постанову ОСОБА_1 .

Копію цієї постанови направити для виконання до відділення поліції №1 (с-ще. Іванків) Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області (Київська область, Вишгородський район, с-ще Іванків, вул. Київська, 25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій Мовчан