Справа № 279/5988/23
номер провадження 3/279/7/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2024 року м.Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.5 ст. 126 , ч.2 ст. 130, ч.1 ст.122-2, ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06.09.2023 року о 16-25 год. в м. Коростень по вул. Гірська , 5, ОСОБА_1 здійснював рух на мотоциклі марки "SOVL" б/н, не маючи права керування транспортним засобом, чим повторно протягом року вчинив правопорушення передбачене ч.4 ст. 126 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

06.09.2023 року о 16-25 год. в м. Коростень по вул. Гірська , 5, ОСОБА_1 керував транспортним засобом , мотоциклом марки "SOVL" б/н, , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя . Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився на місці транспортного засобу. Протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

06.09.2023 року о 16-25 год. в м. Коростень по вул. Гірська , 5, ОСОБА_1 керував транспортним засобом , мотоциклом марки "SOVL" б/н, без номерного знаку, на вимогу працівника поліції про зупинку , яка була завчасно подана маячками синьо-червоного кольору та спеціальним сигналом, не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному авто . Вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122-2 КУпАП.

06.09.2023 року о 16-25 год. в м. Коростень по вул. Гірська , 5, ОСОБА_1 керував транспортним засобом , мотоциклом марки "SOVL" б/н, який не був зареєстрований в установленому порядку, повторно протягом року. Вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.7 ст.121 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи , переглянувши диски з відеофайлами, суд прийшов до наступного висновку,

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №377947 від 06.09.2023 року, направленням на огляд водія з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, диском з відеозаписом.

Однак, дослідивши матеріали справи в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 , ч.1 ст. 122-2, ч.7 ст. 121 КУпАП, суд приходить до такого висновку.

Згідно ст.247 п.7 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У відповідності до ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст.126, ч.1 ст. 122-2, ч.7 ст. 121 КУпАП, 10.10.2023 року, і з моменту вчинення правопорушення пройшло більше 3-х місяців, провадження в даній справі підлягає закриттю.

Згідно з ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу адміністративного впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Враховуючи наведені вище обставини, суд прийшов до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої ч. 2 ст. 130 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 38, ч. 2 ст.130 ,283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126, ч.1 ст. 122-2, ч.7 ст. 121 КУпАП , закрити.

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі ) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на 3 (три) роки.

Штраф сплатити за реквізитами: ГУК у Житомир обл/Житомир обл/21081300, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача: Казначейство Украї (ЕАП), розрахунковий рахунок: UА 0006001 код класифікації доходів бюджету: 21081300)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 гривень судового збору за наступними реквізитами: ГУК ум. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача: (ЄДРПОУ) 379993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (подання прокурора) і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя В.П. Коваленко