ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

21 жовтня 2024 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли із відділення поліції №3 (м. Теребовля) ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , пенсіонерки, -

за ч.2 ст.51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2024 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «COOP», який знаходиться за адресою: м. Теребовля, вул. Князя Василька, 97 Тернопільського району Тернопільської області, здійснила дрібну крадіжку мобільного телефону марки «Samsung» моделі «Galaxy A21S», який належить громадянці ОСОБА_2 , чим завдала їй матеріальної шкоди на суму 2500 грн. Тим самим, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

На підставі викладеного працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №278312 від 27.09.2024 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явилась, подала до суду письмову заяву, в якій вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася. Крім того, у заяві вказала про звільнення її від сплати судового збору у зв"язку із важким майновим станом.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, вважає, що вина ОСОБА_1 доводиться даними, відображеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №278312 від 27.09.2024 року, зокрема, в графі якого міститься пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення, власноручно ОСОБА_1 вказано: «вину визнаю, більше не буду», в письмових поясненнях ОСОБА_2 від 20.09.2024 року, в яких вона вказала, що невідома жінка викрала належний їй мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A21S» (серійний номер НОМЕР_1 ) чорного кольору вартістю 2550 грн., який вона випадково забула на прилавку в супермаркеті «COOP», що знаходиться в м. Теребовлі по вул. Князя Василька, 97, в письмовому поясненні ОСОБА_1 від 20.09.2024 року, в якому вона вказала, що, купуючи товари в супермаркеті «COOP» за адресою м. Теребовля, вул. Князя Василька, 97, вона побачила біля торгової ваги мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A21S» чорного кольору, який поклала собі в сумку та вийшла із магазину, у відеоматеріалах на компакт-диску DVD-R, в письмовій довідці про вартість мобільного телефону марки«Samsung» моделі «Galaxy A21S», виданої фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 від 26.09.2024 року, згідно із якою вартість мобільного телефона марки «Samsung» моделі «Galaxy A21S» складає 2500 грн., в рапорті працівника поліції та іншими матеріалами справи.

Частиною 2 статті 51 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За даних обставин в діях правопорушника містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Вирішуючи питання витрат, пов`язаних із сплатою судового збору, суд бере до уваги те, що ОСОБА_1 21.10.2024 року подала до суду заяву, в якій просить звільнити її від сплати судового збору, оскільки перебуває у важкому майновому стані, є пенсіонером (пенсійне посвідчення серії НОМЕР_2 ), проживає одна та перебуває на обліку у лікаря ендокринолога з приводу цукрового діабету.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за певних умов. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Оскільки умови, за яких може бути звільнено особу від сплати судового збору відсутні, суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору у справі про адміністративне правопорушення слід відмовити.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Отже, із ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 605.60 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, ч.2 ст.51, 221, 283, 284, 308 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, наклавши на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок в дохід держави.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 605.60 грн. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя: