Справа № 677/176/24
Провадження № 3/677/135/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2024 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Шовкун В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України стосовно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 НГУ, старшого стрільця 3-го відділення 2-го взводу стрілецької роти (резервної), за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Красилівського районного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії НГУ № 166323, складений 25.01.2024 року про те, що військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 НГУ, солдат ОСОБА_1 , 24.01.2024 року приблизно о 16 год. 30 хв. на території тимчасової дислокації стрілецької роти (резервної) за адресою: АДРЕСА_2 , під час перевірки особового складу було виявлено солдата ОСОБА_1 , що перебував у нетверезому стані з ознаками: нестійкої ходи, стійким запахом алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані під час дії особливого періоду згідно з Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» - Закону України «Про оборону України», надалі у присутності свідків молодшого сержанта ОСОБА_2 та молодшого сержанта ОСОБА_3 солдата ОСОБА_1 було доставлено до Красилівської ЦРЛ і протоколом медичного обстеження від 24.01.2024 року підтверджено факт перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння із результатом 2,88 ‰, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-20 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, однак, у окремо поданій заяві вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, підтвердив обставини, викладені у протоколі, щиро розкаявся, та просив розглянути справу без його участі.

Відповідальність військовослужбовців за правопорушення, яке полягає в появі на території військової частини в нетверезому стані, або в умовах особливого періоду, встановлена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та тягне за собою накладення штрафу від ста до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до семи діб.

Відповідно до ст.ст. 1, 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ст.ст. 1, 2 Закону України «Про загальну мобілізацію», Указів Президента України «Про введення воєнного стану» від 24.02.2022 року № 64/2022, «Про продовження строків воєнного стану в Україні» від 14.03.2022 року № 133/2022, від 18.04.2022 року № 259/2022 від 17.05.2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX, Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-IX, Указом від 6 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року № 2915-IX, Указом від 1 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 2 травня 2023 року № 3057-ІХ, Указом від 26 липня 2023 року № 451/2023, затвердженим Законом України від 27 липня 2023 року № 3275-ІХ), та Указом від 6 листопада 2023 року № 734/2023, затвердженим Законом України від 8 листопада 2023 року № 3429-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року на 90 діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії НГУ № 166323 від 25.01.2024 року, також актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального засобу «Алкофор 307», складеним 24.01.2024 року про те, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння (2,88 ‰).

Таким чином, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 судом встановлено щире каяття винного, обставиною, що обтяжує його відповідальність встановлено вчинення правопорушення в умовах надзвичайних обставин. До умов надзвичайних обставин належить воєнний стан, яким у відповідності до ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану" вважається особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

За таких підстав, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є військовослужбовцем, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, доходжу висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією цієї статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже відсутні підстави для стягнення з військовослужбовця судового збору.

Також не підлягає задоволенню клопотання ОСОБА_1 у разі призначення йому штрафу, стосовно розстрочки штрафу на чотири платежі через необґрунтованість.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст.172-20,34, 36, 283,284 КУпАП, п.12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення на у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.О. Шовкун