Справа №: 634/949/24
Провадження № 3/634/431/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2024 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Сахновщина Харківської області, працюючого вантажником магазину «Посад», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

встановив:

11.09.2024 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал, згідно якого 08.09.2024 року о 21 год. 50 хв., ОСОБА_1 на вул. Остапченка в сел. Сахновщина Красноградського району Харківської області керував автомобілем «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (мав запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, що зафіксовано на технічний засіб відеозапису. Від керування транспортним засобом відсторонений.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою просину в інкримінованому правопорушенні визнав в повному обсязі, в скоєному щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 08.09.2024 року о 21 год. 50 хв., ОСОБА_1 на вул. Остапченка в сел. Сахновщина Красноградського району Харківської області керував автомобілем «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_2 , а саме відвозив додому матір свого товариша, при цьому перебував в стані алкогольного сп`яніння. В цей час був зупинений працівниками поліції. Під час спілкування з поліцейськими, останні запропонували йому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки, від чого він відмовився. Після цього працівники поліції запропонували йому пройти вказаний огляд в медичному закладі, від чого він також відмовився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненнями наданими в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №125614 від 08.09.2024 року та його письмовими поясненнями, в яких зазначено «з протоколом згоден»; постановою Сахновщинського районного суду Харківської області від 22.04.2024 року, якою ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст.126, ч. 2 ст. 130 КУпАП; довідкою Відділення поліції №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області від 09.09.2024 року №4381/119-89/01-2024; відеозаписом долученим до протоколу на DVD-диску, та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги, встановлені п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП - повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП є щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність за правопорушення відповідно до ст. 35 КУпАП- відсутні.

При вирішення питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим суддя вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу, враховуючи, що суду не надано доказів належності правопорушнику на праві власності транспортного засобу.

Приймаючи до уваги положення ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя вважає необхідним також стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч.2 ст.130, ст.ст. 276, 279, 280, 283-285 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн. (тридцять чотири тисячі гривень), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Реквізити для сплати штрафу: одержувач ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300, , банк Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок UA0020001.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП): рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: «судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 »

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в десятиденний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: