П О С Т А Н О В А

28.05.2024 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Шепель К.А.,

розглянувши матеріали справи, що надійшла з Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , - за статтею 124 КУпАП -

у с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 2 травня 2024 року, серії ААД № 054054, складеним інспектором СРПП Жмеринського РВП ОСОБА_2 , 2 травня 2024 року о 21-40 год по вул. Щасливій в с. Мала Жмеринка ОСОБА_1 не вжив заходів для уникнення самовільного руху транспортного засобу, в результаті чого автомобіль самовільно здійснив рух, наїхав на металевий паркан, який автомобілем було пошкоджено. При ДТП автомобіль та металева електроопора отримали механічні пошкодження.

Своїми діями, відповідно до протоколу, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений, у судове засідання неодноразово не з`явився.

Враховуючи, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, належним чином повідомлена про судове засідання і не з`явилась, суддя вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 відповідно до положень статті 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам закону і у якому ОСОБА_1 поставив свій підпис; рапортом про надходження повідомлення 2 травня 2024 року зі служби 102 про те, що невідомі особи пошкодили ворота по вул. Щасливій в с. Мала Жмеринка, в ході реагування на повідомлення встановлено, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом 2103, здійснив зупинку та не вжив заходів для безпечної стоянки транспортного засобу, який самовільно здійснив наїзд на паркан сусідки ОСОБА_3 ; повідомленням начальника СВ Жмеринського РВП ГУНП ОСОБА_4 про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення; заявою ОСОБА_3 , яка просить провести профілактичну бесіду з її сусідом, який пошкодив її залізну браму; схемою місця ДТП; письмовим поясненням ОСОБА_1 , у якому він вказує, що дійсно не вжив заходів для безпечної стоянки автомобіля, який самовільно покотився та здійснив наїзд на браму сусідки; письмовим поясненням свідка ОСОБА_5 , яка зазначає, що її чоловік вигнав автомобіль на вулицю, щоб ремонтувати, а він покотився і пошкодив браму сусідки; копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та копією паспорта ОСОБА_1 , відповідно до якої встановлено його особу.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, доведеною повністю, оскільки він порушив пункт 15.12 ПДР України, відповідно до якого водій не повинен залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, проникнення до нього і (або) незаконного заволодіння ним.

Враховуючи встановлені обставини та досліджені судом докази, а також приймаючи до уваги, що згідно з частиною другою статті 33 КУпАП при накладенні стягнення за порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, пом`якшуючі і обтяжуючі відповідальність обставини не враховуються, вважаю за доцільне накласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись статтями 124, 268, 280, 283 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення або з дня вирішення скарги в апеляційному порядку.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ