ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/2017/24

Провадження № 3/571/1213/2024

23 жовтня 2024 року с-ще Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши справу відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , навчається в Рокитнівському професійному ліцеї, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121-3, ч.5 ст.121, ч.2 ст.126 та ч.1 ст.126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20 вересня 2024 року о 17 годині 50 хвилин в с-ще Рокитне по вул. Варшавська, ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «Ліфан», номерний знак якого не відповідає даному транспортному засобу, чим порушив п. 2.9в Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 121-3 КУпАП.

Адміністративна відповідальність за ч.1ст.121-3 КУпАП настає за керування або експлуатацію транспортного засобу без номерного знака.

Факт вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.121-3 КУпАП та вина ОСОБА_1 у вчиненні такого підтверджується належними і допустимими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №133295 від 20.09.2024, матеріалами відеофіксації.

Крім того, 20 вересня 2024 року о 17 годині 50 хвилин в с-ще Рокитне по вул. Варшавська, ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «Ліфан» без мотошолома, чим порушив п.2.3 г Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.121 КУпАП.

Адміністративна відповідальність за ч.5 ст.121 КУпАП настає за порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами.

Факт вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП та вина ОСОБА_1 у вчиненні такого підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №133288 від 20.09.2024, матеріалами відеофіксації.

Крім того, 20 вересня 2024 року о 17 годині 50 хвилин в с-ще Рокитне по вул. Варшавська, ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «Ліфан», при цьому не маючи посвідчення водія, чим порушив п.2.1 а Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

Адміністративна відповідальність за ч.2 ст.126 КУпАП настає за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Факт вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП та вина ОСОБА_1 у вчиненні такого підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №133303 від 20.09.2024, довідкою ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, з якої слідує, що згідно Інформаційного порталу Національної поліції України, інформаційних підсистем «Особа» та «ГСЦ Посвідчення водія» станом на 20.09.2024, ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, матеріалами відео фіксації.

Крім того, 20 вересня 2024 року о 17 годині 50 хвилин в с-ще Рокитне по вул. Варшавська, ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «Ліфан», не маючи полісу обов`язкового страхування, чим порушивп.2.1 ґ Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.126 КУпАП.

Адміністративна відповідальність за ч.1ст.126 КУпАП настає за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством.

Факт вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП та вина ОСОБА_1 у вчиненні такого підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №133298 від 20.09.2024, матеріалами відео фіксації.

Постановою суду справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав за усіма фактами порушення правил дорожнього руху.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121-3, ч.5 ст.121, ч.1 ст. 126 та ч.2 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Судді районних судів розглядають справи, згідно переліку, передбаченого ст. 221 КУпАП, а також справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від 16 до 18 років.

Враховуючи вищенаведене, характер вчинених правопорушень, особу порушника, те що на час вчинення правопорушення ОСОБА_1 досягнув шістнадцятирічного віку, ступінь вини, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність не вбачається та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - штраф.

Крім того, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст.33,36,40-1,284,294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121-3, ч.5 ст.121, ч.1 ст. 126 та ч.2 ст.126 КУпАП, та відповідност.36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 605,60 гривень.

Відповідно до ст.ст.307, 308 КУпАП, у разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, стягується подвійний розмір штрафу в сумі 6800,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена через до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя