Єдиний унікальний номер: 378/855/24
Провадження № 3/378/396/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2024 року селище Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , керівника СФГ «Русь», раніше до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП не притягувався, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді керівника СФГ «Русь» вчинила правопорушення, а саме несвоєчасно подав повідомлення державній податковій інспекції за встановленою формою відомостей про доходи громадян (податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску) за ІІ квартал 2024 року, термін подання якого до 09.08.2024 року, фактично вказане повідомлення подано 19.08.2024 p., чим порушив п. п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 ст. 51, п. п., 70.16.1 п.70.16, ст.70, п.176.2 с. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, до суду подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно з`ясовувати питання: чи було вчинено таке правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст. 163-4 КУпАП передбачена відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення № 2342/10-36-24-07 від 03.10.2024 року; актом камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску від 17.09.2024 року (а. с. 6-7).

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Однак, в діях ОСОБА_1 не вбачається великої суспільної шкідливості, збитків державним або суспільним інтересам внаслідок вчинення вказаного адміністративного правопорушення не заподіяно.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, характер вчиненого адміністративного правопорушення, незначний термін прострочення подачі звіту, відсутність негативних наслідків його дій, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_2 положення ст. 22 КУпАП України і звільнити його від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 40-1КУпАП судовий збір у даному випадку не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 40-1, 163-4, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП у зв`язку з малозначністю діяння, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.163-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з малозначністю діяння.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. М. Марущак