Справа № 583/4806/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 вересня 2024 року

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Савєльєва А.І. розглянув матеріали, що надійшли від Гетьманського національного природного парку м. Охтирка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, непрацюючого, паспорт НОМЕР_1 , виданий Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області від 30 серпня 1996 року, мешканець АДРЕСА_1 ,

за ст. 91 КпАП України

в с т а н о в и в :

20 вересня 2024 о 18:20 ОСОБА_1 за 300 м від поділ в кв. 30 виділ 4 на березі річки Ворскла в зоні Регульованої Реакривації в пожежонебезпечний період розпалив багаття в необлаштованому для цього місці, чим порушив охоронний режим Проекту організації території НПП «Гетьманський» охорони відтворення та реакційного використання його природних комплексів та об`єктів, за що передбачена відповідальність відповідно до ст. 64 Закону України «Про природно-заповідний фонд».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений, з протоколом згоден.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 000115 від 20.09.2024.

Відповідальність за ст. 91 КУпАП настає за здійснення в межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об`єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об`єкти природно-заповідного фонду, та тягне за собою накладення штрафу на громадян від дев`яти до двадцяти чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від п`ятнадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що порушник з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, збитки навколишньому природному середовищу не заподіяні, вважаю за доцільне звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. 22, ст. 91, ст.ст. 221, 283 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.І.Савєльєва