П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2024 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю.О., розглянувши за участі секретаря судового засідання Захарчук С. О., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , матеріали, які надійшли з ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина російської федерації, не працевлаштованого, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173, частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А:

Судді Салдан Ю. О. передані матеріали справ №125/2178/23 (провадження №3/125/1109/2023), №125/2179/23 (провадження № 3/125/1110/2023), щодо ОСОБА_1 за статтею 173, частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких умов, справи про адміністративні правопорушення за №125/2178/23 (провадження №3/125/1109/2023), №125/2179/23 (провадження № 3/125/1110/2023) підлягають об`єднанню в одне провадження під єдиним унікальним номером справи №125/2178/23 (провадження №3/125/1109/2023).

Судом встановлено, що 24.10.2023 о 13:00 в приміщенні автовокзалу та біля нього ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в сторону перехожих та чіплявся, внаслідок чого порушив громадський порядок та спокій громадян. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

Крім цього, 24.10.2023 близько 13:00 в АДРЕСА_2 , в приміщенні автовокзалу ОСОБА_1 вчинив щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме висловлювався нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 надала пояснення, у яких підтвердила викладені у протоколі обставини, пояснила, що ОСОБА_1 був у стані сп`яніння, просила суворо його не карати.

Статтею 173 КУпАП передбачено відповідність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Отже, адміністративна відповідальність за статтею 173-2 КУпАП настає за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується такими доказами:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 773619 від 24.10.2023, серії ВАВ №773948 від 24.10.2023, з яких встановлено дату і місце їх складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протоколи, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративних правопорушень, нормативний акт, який передбачає відповідальність за такі правопорушення. Протоколи містять підписи ОСОБА_1 , зауважень до їх змісту під час підписання він не висловив;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та даними витягу з журналу ЄО за №3258 від 24.10.2023, які долучені до протоколу, і узгоджуються між собою і з даними протоколів.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу винного, його майновий стан, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173, частиною 1 статті 173-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме в межах санкції статті 173 КУпАП у виді громадських робіт строком 40 годин.

Керуючись ст. 173, ч. 1 ст. 173-2, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173, частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме в межах санкції статті 173 КУпАП, у виді громадських робіт строк на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Барський районний суд Вінницької області, протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Юлія САЛДАН