Справа № 177/1204/24
Провадження № 3/177/908/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 травня 2024 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

яка зареєстрована та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ;

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 04.05.2024 о 23-30 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, виражалася нецензурною лайкою в бік свого чоловіка - ОСОБА_2 , погрожувала фізичною розправою, тим самим вчинила насильство психологічного характеру.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи судом, до суду не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не надала, у зв`язку із чим розгляд справи проведено без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що не суперечить приписам ст. 268 КУпАП.

Потерпілий ОСОБА_2 , будучи повідомленим про дату та час розгляду справи в суді, в судове засідання не з`явився.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується письмовими матеріалами справ, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 208687 від 13.05.2024 в якому зафіксовані обставини вчинення правопорушення; протоколом прийняття заяв та письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , в яких викладені обставини, що узгоджують з протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких остання визнала обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Факт повторності вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується постановою Криворізького районного суду від 06.02.2024 у справі № 177/213/24 провадження 3/177/199/24, згідно якої ОСОБА_1 піддано стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за подіями 29.01.2024.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП за ознаками вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (висловлення образ, з застосуванням нецензурної лексики, погроз), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчиненого особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст. 173-2 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступіньїї вини, обставини що пом`якшують і обтяжують її відповідальність та приходить до висновку, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 слід накласти у вигляді штрафу в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, ч.2 ст.173-2, 283, 284, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя М.В. Березюк