П О С Т А Н О В А

29.10.2024 м. Біла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Клепа Тетяна Володимирівна, розглянувши із власної ініціативи питання про виправлення описки у постанові суду від 14.10.2023 по справі № 357/13549/23, провадження № 3/357/6062/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувала справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

14.10.2024 справу розглянуто із винесенням постанови, згідно якої ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок. Стягнуто із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 гривень.

Оглядом постанови суду встановлено, що її мотивувальна та резолютивна частини містить описку щодо стягнення судового збору.

Згідно п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Оскільки ОСОБА_1 в судовому засіданні надано копію посвідчення серії НОМЕР_1 , відповідно до якого він являється особою з ІІ групою інвалідності ветеран війни особа з інвалідністю внаслідок війни, суддя вважає за необхідне звільнити його від сплати судового збору.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, прихожу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що її виправлення не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому вважає необхідним виправити описку.

Викласти та доповнити мотивувальну частину постанови 14 та 15 абзацами такого змісту: «Згідно п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Оскільки ОСОБА_1 згідно із посвідченням серії НОМЕР_1 являється особою з ІІ групою інвалідності ветеран війни особа з інвалідністю внаслідок війни, суддя вважає за необхідне звільнити його від сплати судового збору.». Відповідно 15 абзац мотивувальної частини вважати 16 абзацом.

Викласти другий абзац резолютивної частини постанови наступного змісту: «Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 9 ст. 5 Закону України "Про судовий збір"».

Керуючись ст. 304 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.10.2024 по справі № 357/13549/24, провадження № 3/357/6062/24.

Виправити та доповнити мотивувальну частину постанови 14 та 15 абзацами такого змісту: «Згідно п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Оскільки ОСОБА_1 згідно із посвідченням серії НОМЕР_1 являється особою з ІІ групою інвалідності ветеран війни особа з інвалідністю внаслідок війни, суддя вважає за необхідне звільнити його від сплати судового збору.». Відповідно 15 абзац мотивувальної частини вважати 16 абзацом.

Викласти другий абзац резолютивної частини постанови наступного змісту: «Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 9 ст. 5 Закону України "Про судовий збір"».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна КЛЕПА