П О С Т А Н О В А

"23" жовтня 2024 р. Справа № 596/1556/24

Провадження № 3/596/997/2024

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.,

при секретарі судового засідання Стасюк О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в селищі Гусятин матеріали справи, які надійшли від Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, розлученого, з повною загальною середньою освітою, працюючого робітником в ТОВ «Інтерпон-Захід», який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №110638 від 11.08.2024 року вбачається, що «30.05.2024 року о 15 год. 20 хв. в м. Тернопіль, по вул. Микулинецька, 124, водій автомобіля ВАЗ 21099, н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Форд Фієста», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який зупинився попереду на світлофорі. Внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.12.1, п.13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена за ст.124 КУпАП».

Особа, відносно якого складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Вину визнав.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно вимог ст.245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Положеннями ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З рапорту інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Іваник Д.В. від 30.05.2024 року вбачається, що 30.05.2024 року о 15:29 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що в м. Тернопіль, вул. Микулинецька, газопровід Березовиця, ДТП за участю автомобілів "Форт Фієста", н.з. НОМЕР_3 , авто "ВАЗ 99" н.з. НОМЕР_4 , травмована пасажирка автомобіля "Форд", ЕМД на місці. Виїздом СОГ встановлено, що 30.05.2024 близько 15:20 год. водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , керуючи автомобілем "ВАЗ 21099 р.н. НОМЕР_5 , рухаючись правою смугою руху вул. Микулинецька поблизу буд. 124, в напрямку вул. Острозького, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення із автомобілем "Ford Focus", р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , який зупинився на червоний сигнал світлофору. Внаслідок ДТП ОСОБА_2 та пасажирка автомобіля "Ford Focus" ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_3 , отримали тілесні ушкодження. ОСОБА_3 із діагнозом: струс головного мозку, закрита травма шийного відділу хребта?, госпіталізована в ТМКЛ ШД. ОСОБА_2 із діагнозом: ЗЧМГ, струс гол. мозку, закрита травма шиї, забій шийного відділу хребта, не госпіталізована. Водій ОСОБА_4 опитаний не затримувався автомобілі поміщені на арештмайданчик по вул. Бережанська.

30 травня 2024 року слідчим СВ Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області Сліпчук І.Б. проведено огляд місця події та складено протокол огляду місця події (дорожньо-транспортної пригоди) та план-схему. Інформація про травмованих в протоколі огляду місця події відсутня.

З рапорту інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Іваник Д.В. від 30.05.2024 року вбачається, що 30.05.2024 року о 17:45 год. надійшло повідомлення ТМКЛ ШД Костишин, про те, що надавалась допомога ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_4 , діагноз: ЗЧМГ, струс гол. мозку?, закрита травма шиї, забій шийного відділу хребта. Отримав у ДТП по вул. Микулинецька. Дана подія зареєстрована в ЄО № 17353 від 30.05.2024 року.

З рапорту інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Савчук Москаль Л.В. від 02.06.2024 року вбачається, що 02.06.2024 року о 13:47 год. надійшло повідомлення від лікаря ТМКЛ № 1 Леськів, про те, що до них та медичною допомогою самозвернулась та госпіталізована ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_3 , діагноз: зчмт, сгм, закрита травма шийного відділу хребта, дані травми отримала 30.05.2024 року в ДТП по вулиці Микулинецька, 118, м. Тернопіль. Оскільки травми отримані потерпілою відносяться до легких тілесних ушкоджень, відомості даної події в ЄРДР вноситись не будуть. Дана подія зареєстрована в ЄО № 17353 від 30.05.2024 року.

Як вбачається з матеріалів справи слідчим у ОСОБА_2 відібрані пояснення. Проте, дані про дату та час їх відібрання у письмових поясненнях відсутні.

Як вбачається із довідки «Про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ІТС «ІПНПУ» (ЖЄО) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області №17353, 17372 від 30.05.2024 року, №17727 від 02.06.2024 року», складеної слідчим СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Сліпчуком І., з якою 03.06.2024 року ознайомлений начальник Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Осадця С., слідчий Сліпчук І. без вказівки посадової особи, якій би мала бути адресована для виконання вказана довідка, підсумовуючи наведене у довідці про результати ДТП, зазначив: «прошу внести зміни до ЖЄО №№17353, 17352 від 30.05.2024 року, №17727 від 02.06.2024 року, присвоївши даним подіям код 101 «ДТП БЕЗ ТРАВМОВАНИХ» та зібрані матеріали направити в управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП, для вирішення питання про притягнення учасника ДТП відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення».

Проте, потерпілий в судовому засіданні 16.10.2024 року повідомив, що йому завдані тілесні ушкодження. На його думку вважає, що йому завдані середньої тяжкості тілесні ушкодження, що може бути підставою для внесення відомостей в ЄРДР за ст.286 КК України. На підтвердження вищевказаного надав консультаційний висновок спеціаліста №1868 від 20.05.2024 року та виписку із медичної карти стаціонарного хворого №3286.

З врахуванням зазначеного та враховуючи вимоги ст.253 КУпАП суду потрібно надати відомості щодо стану здоров`я потерпілого, діагнозу, виписок про стан його здоров`я та перебування на лікуванні, чи вносилися відомості в ЄРДР, чи проводилася судово-медична експертиза, тому, що це в подальшому може бути підставою для застосування ст.253 КУпАП.

Відповідно положень п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» №14 від 23 грудня 2005 року, протокол про адміністративне правопорушення, складений без додержання вимог ст. 256 КУпАП підлягає поверненню відповідному органу для належного оформлення.

Таким чином, враховуючи, що розгляд справи в суді здійснюється лише в межах перевірки тих обставин, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалах долучених до нього, які були зібрані органом, який склав протокол, та для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, з огляду на те, що без встановлення фактичних обставин події правопорушення, суд не має можливості прийняти законне рішення по суті справи, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення матеріалів адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 256, 278, 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного дооформлення, яке необхідно провести у 5-ти денний строк з моменту одержання даної постанови.

Повна постанова складена 31 жовтня 2024 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна