ЄУН №337/5343/24
Провадження № 3/337/1994/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з УПП в Запорізькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, громадянку України, працюючу лікарем УЗД ФОП «Кабінет УЗД Діва», проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 1224, ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2024 року о 20:40 годині по вул. Сорочинській біля буд.28-Б в м.Запоріжжя, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «MAZDA 6» д.н.з. « НОМЕР_1 », під час руху заднім ходом не впевнилася в безпеці руху та скоїли наїзд на припаркований транспортний засіб «RENAULT LOGAN» д.н.з. « НОМЕР_2 », належний ОСОБА_2 . Своїми діями порушила п.10.9 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків. Травмованих немає (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №984651 від 23 вересня 2024 року).

21 вересня 2024 року о 20:40 годині по вул. Сорочинській біля буд.28-Б в м.Запоріжжя, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «MAZDA 6» д.н.з. « НОМЕР_1 », будучи учасником ДТП залишила місце пригоди. Своїми діями порушила п.2.10(а) ПДР України (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №984652 від 23 вересня 2024 року).

В судовому засідання ОСОБА_1 визнала свою провини в скоєнні правопорушення, щиро розкаялась, та надала пояснення по суті події, які підтверджують викладені в протоколі обставини.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складів адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 1224 КУпАП як: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та залишення водіями транспортних засобів, на порушення встановлених правил, місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, відповідно.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень підтверджена дослідженими судом доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №984651 від 23 вересня 2024 року і серії ААД №984652 від 23 вересня 2024 року; схемою місця ДТП від 21 вересня 2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 , що узгоджуються з наданими в судовому засіданні і між собою; рапортом рядового поліції, копіями фотознімків наслідків ДТП; актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 21 вересня 2024 року; іншими матеріалами справи.

За вимогами ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, в даному випадку застосуванню підлягає стягнення, передбачене санкцією ст. 1224 КУпАП, як таке, що передбачено за вчинення більш серйозного адміністративного правопорушення.

При накладенні стягнення суддя відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення; особу правопорушниці; ступінь її вини; майновий стан; обставину, що пом`якшує відповідальність: щире розкаяння у вчиненому; відсутність обставин, які відповідальність обтяжують, та вважає, що застосування відносно ОСОБА_1 мінімального адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 1224 КУпАП, буде достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню інших правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 122-4, 124, 126, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 до адміністративної відповідальності за ст. 1224, ст. 124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень, який згідно ст. 307 КУпАП має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу в будь-якій установі банку Україниза наступними реквізитами: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; реквізити рахунку отримувача: UA0008001; код класифікації доходів бюджету 21081300.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу в добровільному порядку у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , подвійний розмір штрафу, тобто 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя впродовж 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун