ПОСТАНОВА

Справа № 947/339/24

Провадження № 3/947/121/24

15.01.2024 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія АК №54 від 20.12.2023, складений командиром в/ч НОМЕР_1 підолковником ОСОБА_1 щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Одеси, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проходить військову службу на посаді оператора відділення інформативних систем взводу зв`язку вузла зв`язку та радіотехнічного забезпечення в/ч НОМЕР_1 , військове звання старший солдат, притягувався до адміністративної відповідальності 06.03.2023 Київським районним судом м.Одеси за ч.3 ст.172-20 КпАП України до стягнення у виді штрафу в розмірі 3740 грн., 11.09.2023 Київським районним судом м.Одеси за ч.3 ст.172-20 КпАП України до стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн.,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

З 17.03.2014, тобто з дня набрання чинності Законом України №1126-VII від 17.03.2014 «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію», яким затверджено відповідний Указ виконуючого обов`язки Президента України №303/2014 від 17.03.2014, розпочався особливий період, і триватиме до набрання чинності законом України, яким буде затверджено Указ Президента про демобілізацію.

ОСОБА_3 , який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КпАП України, відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не встав, та вчинив аналогічне правопорушення за наступних обставин.

Так, повторно, старший солдат ОСОБА_3 , 18.12.2023, приблизно о 21.00 год., в порушення п.2 ч.1 ст.24, п.1-3 ч.3 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст.9, 11, 16, 37, 49 Статуту Внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1-4, 26 Дисциплінарного статуту ЗС України, будучи військовослужбовцем, перебував на території військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 (більш точне місце розташування зазначити неможливо у зв`язку із введенням на території України воєнного стану) і виконував обов`язки військової служби з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Після чого він був доставлений для освідування на наявність стану алкогольного сп`яніння до медичного закладу, де ОСОБА_3 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_3 , приймаючи участь в розгляді справи, визнав провину у вчиненому правопорушенні, щиро розкаявся, особисто надавши пояснення, які повністю узгоджуються з протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Винна ОСОБА_3 у вчиненому, окрім визнання ним вини, підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом начальника вузла зв`язку та радіотехнічного забезпечення в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , висновком щодо результатів медичного огляду №003004 від 18.12.2023 з якого вбачається, що ОСОБА_3 відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного (наркотичного) сп`яніння, витягом з наказу, службовою характеристикою, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тощо.

Оскільки ОСОБА_3 , повторно протягом року, будучи військовослужбовцем відмовився від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, в умовах особливого періоду, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КпАП України.

Визначаючи міру відповідальності правопорушника, враховується його щире каяття, характер та тривалість правопорушення, данні про особу винного.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КпАП України, на підставі якої піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі півтори тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 25500 (Двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн.

На підставі ст.5 п.12 Закону України «Про судовий збір», оскільки ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем, вчинив адміністративне правопорушення під час виконання службових обов`язків, звільнити його від сплати судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_2 положення ст.308 КпАП України, згідно якої у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу або з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення у разі оскарження постанови про стягнення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, де в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Копію постанови відправити для відома командиру військової частини НОМЕР_1 .

Суддя Борщов І. О.