ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Патрульної поліції в Херсонській області про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

18.09.2024 року відповідно до протоколу розподілу справ між суддями судді Дорошинській В.Е. розподіллено матеріали про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП та передано вказані матеріали 19.09.2024 року.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕАР1 №127701 від 12.09.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 , 12.09.2024 року о 10-21 годині м. Миколаїв, траса М14 166 км., керував вантажним транспортним засобом на автодорозі М14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ,166 км Миколаївська область Вітовський район, для якого передбачено проходження обов`язкового технічного контролю, але своєчасно його не пройшов. Правопорушення вчинено повторно протягом року (Постанова серії ББА 162045 від 16.04.2024) чим порушив п. 31 ПДР.

Дії ОСОБА_1 , згідно протоколу, кваліфіковано за ст. 121 ч.4 КУпАП тобто за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою третьою цієї статті.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

У ході вивчення протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕАР1 №127701 від 12.09.2024 року та доданих до нього матеріалів, було встановлено що протокол не відповідає вимогам КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст.276КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 126, 127-1 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Пунктом 18 розділу 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року №1376 передбачено, що протокол про адміністративне правопорушення та матеріали про вчинене адміністративне правопорушення відповідно до статті 257КУпАП надсилаються (надаються) органу (посадовій особі),уповноваженому (ій) розглядати справи про адміністративні правопорушення.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , за протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕАР1 №127701 від 12.09.2024 вбачається, що ОСОБА_1 , правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП, вчинив на автодорозі М14 Одеса-Мелітополь -Новоазовськ ,166 км Миколаївська область Вітовський район що не відноситься до компетенції Херсонського міського суду Херсонської області.

Вважаю, що вищезазначене порушення свідчить про неповноту при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення, що унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи і прийняття законного рішення, та вказані недоліки обмежують права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перешкоджають об`єктивному розгляду і встановленню істини у справі.

Приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення слід повернути для доопрацювання до Управління Патрульної Поліції в Херсонській області за наслідками якого матеріали щодо ОСОБА_1 , підлягають направленню до належного суду.

Керуючись ст. 276, ст. 278 КУпАП, -

постановив:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП повернути до Управління Патрульної Поліції в Херсонській області для доопрацювання, за результатами якого направити до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяВ. Е. Дорошинська