Провадження № 3/750/4435/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Куліша М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.10.2024 о 19:30 год. ОСОБА_1 по вул. Г. Полуботка,14, у м. Чернігові керував транспортним засобом Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишаючи який не вжив всіх заходів, щоб не допустити його самовільний рух, внаслідок чого стався наїзд на транспортний засіб Citroen, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що стояв позаду, який в свою чергу по інерції здійснив наїзд на транспортний засіб Citroen С4, реєстраційний номер НОМЕР_3 , що стояв позаду. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію суду від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, свою вину в учиненні правопорушення визнав і просив призначити мінімальне покарання.

У ході розгляду справи судом досліджено наступні докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 20.10.2024, серії ААД № 978020, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у якому ОСОБА_1 зазначив: «Залишив транспортний засіб на парковці, до кінця не піднявши стоянкове гальмо»;

-схема місця ДТП, на якій графічно зображено місце знаходження транспортних засобів після ДТП та описано пошкодження автомобілів;

-відеозапис до протоколу, згідно з яким зафіксовано процедуру складення матеріалів про адміністративне правопорушення;

-письмові пояснення водія ОСОБА_2 , яка пояснила, що 20.10.2024 приблизно о 14:30 год. вона залишила своє авто на парковці біля СЗШ №3 по вул. Полуботка, 14, м. Чернігів, та пішла у справах. Близько 20 години вона підійшла до місця, де залишила своє авто Citroen Cactus, реєстраційний номер НОМЕР_3 , та побачила, що в її авто в`їхало авто Citroen Jumpy, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яке було припарковано попереду, а в нього спереду в`їхав автомобіль Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , водій якого допустив самовільний рух свого автомобіля, що стало причиною ДТП;

-письмові пояснення водія ОСОБА_1 , який пояснив, що залишив свій транспортний засіб Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на паркувальному місці за адресою: вул. Гетьмана Полуботка, 12, та відійшов на 10 хв. Повернувшись, побачив свою автівку за 20 м від того місця, де залишав її. Паркувальне місце знаходилось під горою. Він зрозумів, що, виходячи з авто, не до кінця затягнув стоянкове гальмо, внаслідок чого автівка скотилась нижче та вдарила іншу автівку Citroen, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яка від поштовху вдарила інше авто Citroen, реєстраційний номер НОМЕР_3 . У всіх трьох автівках пошкоджено бампери;

-письмові пояснення водія ОСОБА_3 , який пояснив, що 20.10.2024 близько 18:20 год. припаркував своє авто Citroen Jumpy, реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вул. Гетьмана Полуботка біля школи №3 у встановленому для паркування місці, попереду автомобіля Citroen C4, реєстраційний номер НОМЕР_3 . Прийшовши о 19:25 год., побачив, що в його автомобіль в`їхало авто Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а його авто в свою чергу пошкодив авто, що стояло позаду Citroen C4.

Пунктом 15.12 Правил дорожнього руху передбачено, що водій не повинен залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, проникнення до нього і (або) незаконного заволодіння ним.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, який порушив вимогу пункту 15.12 Правил дорожнього руху, внаслідок чого сталася ДТП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь його вини; майновий стан. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний