Справа № 305/1251/24
Номер провадження № 3/305/751/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2024 року. Рахівський районний суд Закарпатської області і в складі:

судді Ємчука В.Е.

за участі секретаря судового засідання Шемоти М.І.

прокурора Юсипа С.В.

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту внутрішньої безпеки Закарпатського управління ДВБ НП України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку

України, українку, мешканку

АДРЕСА_1 , одружену, на утриманні має 3 н/л дітей, колишнього

інспектора сектору реагування патрульної поліції Рахівського РВП

ГУНП в Закарпатській області, не судиму,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли протоколи №15 від 11.05.2024 за матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, №16 від 11.05.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та №17 від 11.05.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Так, згідно з протоколами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , обіймала посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції Рахівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області по 17.11.2022, маючи спеціальне звання старший лейтенант поліції, спеціальний жетон з індивідуальним номером 0072088, будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язаних з корупцією, згідно з підпунктом з) пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог п. 27 абзацу 1 розділу ХІІІ Прикінцевих положень Закону України «Про запобігання корупції» (зі змінами, внесеними згідно із Законом України № 3384-ІХ від 20.09.2023), несвоєчасно, без поважних причин, а саме 25.04.2024, опублікувала на офіційному вебсайті Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну декларацію за 2021 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Згідно з абзацом 10 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції», правопорушення, пов`язане з корупцією, є діяння, що не містить ознак корупції, але порушує встановлені цим Законом вимоги, заборони та обмеження, вчинене особою, зазначеною у частині першій статті 3 цього Закону, за яке законом встановлено кримінальну, адміністративну, дисциплінарну та/або цивільно правову відповідальність.

Частиною 2 статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 49 Закону України «Про Національну поліцію», незалежно від професійних та особистих якостей, рівня фізичної підготовки та стану здоров`я на службу в поліції не можуть бути прийняті особи у випадках, визначених частиною другою статті 61 цього Закону, а також особи, які відмовляються від взяття на себе зобов`язань дотримуватися обмежень та/або від складання Присяги поліцейського, визначених законом.

При цьому, ч. 1 ст. 61 Закону України «Про Національну поліцію» встановлено, що на поліцейських поширюються обмеження, визначені Законом України «Про запобігання корупції», цим та іншими законами України.

Згідно з п.п. «з» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону, є поліцейські.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про Національну поліцію», поліцейським є громадянин України, який склав Присягу поліцейського, проходить службу на відповідних посадах у поліції, якому присвоєно спеціальне звання поліції, а також має службове посвідчення та спеціальний жетон. Так, наказом начальника ГУНП в Закарпатській області від 07 листопада 2015 року № 15 о/с ОСОБА_1 прийнято на службу в поліцію.

У порядку ст. 64 Закону України "Про національну поліцію" 04.03.2016 ОСОБА_1 склала присягу працівника Національної поліції України, яку після складання власноручно підписала.

Наказом начальника ГУНП в Закарпатській області від 29 січня 2021 року № 18 о/с, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 призначено на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції Рахівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області. До цього часу, за ОСОБА_1 закріплено спеціальний жетон з індивідуальним номером 0072088 та присвоєно спеціальне звання. На час проходження служби в Національній поліції України, ОСОБА_1 наділено владними повноваженнями.

Таким чином, перебуваючи на посаді інспектора сектору реагування патрульної поліції Рахівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, маючи спеціальне звання поліцейського, спеціальний жетон з індивідуальним номером 0072088 та склавши Присягу на вірність Українському народові, ОСОБА_1 до 17.11.2023 була поліцейським, у зв`язку з цим на неї поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції».

Згідно з ч. 1 ст. 19 Закону України «Про Національну поліцію», у разі вчинення протиправних діянь поліцейські несуть кримінальну, адміністративну, цивільно правову, матеріальну та дисциплінарну відповідальність відповідно до закону.

Відповідно до абз. 1 п. 1 ч. 1 ст. 255 КУпАП, уповноважені посадові особи органів Національної поліції мають право зокрема складати протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені 1724 - 1729, за винятком правопорушень, вчинених службовими особами, які займають відповідальне та особливо відповідальне становище.

Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції», спеціально уповноважені суб`єкти у сфері протидії корупції органи прокуратури, Національної поліції, Національне антикорупційне бюро України, Національне агентство з питань запобігання корупції.

При цьому, п. 2, п. 3, п. 8 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» передбачено, що поліція для виконання покладених завдань уповноважена здійснювати наступне, а саме:

у випадках, визначених законом, здійснювати провадження у справах про адміністративні правопорушення, приймати рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечувати їх виконання;

виявляти причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживати у межах своєї компетенції заходів для їх усунення; вживати заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень;

припиняти виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 1, п. 3, п. 13 розділу IV Положення про Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України, затвердженого наказом Національної поліції України від 09 листопада 2015 року № 83 (зі змінами, внесеними згідно з наказом Національної поліції України від 31.07.2019 року № 765), для виконання покладених завдань та функцій територіальні підрозділи Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України мають право:

перевіряти дотримання законності та вимог антикорупційного законодавства України в системі Національної поліції України;

здійснювати перевірки за фактами скоєння поліцейськими, державними службовцями та іншими працівниками поліції корупційних або пов`язаних з корупцією правопорушень, дисциплінарних проступків.

складати відповідно до вимог законодавства України протоколи про адміністративні правопорушення за фактами вчинення поліцейськими, державними службовцями та іншими працівниками поліції адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією, застосовувати передбачені законом заходи забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Таким чином, здійснення проваджень у справах про адміністративні правопорушення та складання протоколів, у разі виявлення ознак адміністративного правопорушення, пов`язаного 3 корупцією скоєних поліцейськими, належить до компетенції територіальних підрозділів Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, як спеціально уповноваженого суб`єкта у сфері протидії корупції.

Ha виконання покладених завдань та функцій, Закарпатським управлінням Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, в межах компетенції, здійснюється перевірка стану дисципліни і законності в підрозділах Національної поліції України, розташованих в Закарпатській області, а також правові, організаційні та практичні заходи щодо виявлення, запобігання, попередження або припинення фактів порушення поліцейськими вимог чинного законодавства України.

Перевіркою встановлено, що відповідно до наказу ГУНП в Закарпатській області від 14.11.2022 №207 о/с, ОСОБА_1 , відповідно до ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію», звільнено зі служби в поліції за п. 7 (за власним бажанням) з 17.11.2022.

ОСОБА_1 21.11.2022 ознайомилася із вказаним наказом та отримала в Управлінні кадрового забезпечення ГУНП в Закарпатській області трудову книжку серії НОМЕР_1 .

Статтею 1 Закону встановлено, що суб`єкти декларування це особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а", "в"-"г" пункту 2, пункті 4 частини першої статті 3 цього Закону, інші особи, які зобов`язані подавати декларацію відповідно до цього Закону.

Відповідно до п. 2-7 абзацу 1 розділу XIII Прикінцевих положень Закону України «Про запобігання корупції» (зі змінами, внесеними згідно із Законом України № 3384-ІХ від 20.09.2023, який набув законної сили з 12.10.2023) особи, які у 2022-2023 роках не подали декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, відповідно до ст. 45 цього Закону, і кінцевий строк для подання яких настав до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України про визначення порядку подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, в умовах воєнного стану», подають такі декларації не пізніше 31 січня 2024 року.

Одним з основоположних принципів діяльності щодо запобігання і протидії корупції є невідворотність відповідальності за вчинення корупційних правопорушень, оскільки такі правопорушення несуть негативні наслідки, які можуть сприяти підриву авторитету державних органів влади та зашкодити суспільним інтересам, тому таке правопорушення не може бути визнане як малозначне.

Таким чином, ОСОБА_1 є суб`єктом відповідальності за пов`язане з корупцією, відповідно до підпункту «з» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції».

Відповідно до наведених вище законодавчих ОСОБА_1 до 00 год 00 хв 01.02.2024 була зобов`язана подати декларацію за 2021 рік.

Відповідно до інформації з офіційного вебсайту НАЗК, ОСОБА_1 опублікувала в Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування щорічну декларацію за 2021 рік тільки 25 квітня 2024 року.

На підставі вищевикладеного, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 - 6 КУпАП.

За наведених вище обставин та законодавчих актів ОСОБА_1 звільнившись 17.11.2022, була зобов`язана до 00 год 00 хв 01.02.2024 подати декларацію (при звільненні) як суб`єкт декларування, який припинив діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, й відповідно до інформації з офіційного сайту НАЗК ОСОБА_1 опублікувала в Єдиному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування декларацію при звільненні тільки 25 квітня 2024 року, тобто декларацію при звільненні подала несвоєчасно - о 18 год 59 хв 25.04.2024, без поважних причин.

На підставі вищевикладеного, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 - 6 КУпАП.

Крім того, за наведених вище обставин та законодавчих актів ОСОБА_1 звільнившись 17.11.2022, була зобов`язана до 00 год 00 хв 01.02.2024 подати декларацію (після звільнення за 2022 рік) як суб`єкт декларування, який припинив діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, але відповідно до інформації з офіційного сайту НАЗК ОСОБА_1 опублікувала в Єдиному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування або іншу діяльність, зазначену у підпунктах "а", "в", "г" пункту 2 частини 1 статті 3 - після звільнення за 2022 рік тільки 25 квітня 2024 року, тобто декларацію після звільнення подала несвоєчасно - о 19 год 02 хв 25.04.2024, без поважних причин.

На підставі вищевикладеного, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 - 6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що вчинила правопорушення без умислу, вона дійсно забула подати декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2021 рік, при звільненні, та після звільнення за 2022 рік.

Прокурор Юсип С.В. в судовому засіданні вважає, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, про які зазначено у протоколах. Просив, визнати ОСОБА_1 винуватою та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , думку прокурора, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність настає за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. Диспозиція цієї норми за своїм змістом є бланкетною адміністративно-правовою нормою, тобто нормою, яка лише називає або описує правопорушення, а для повного визначення його ознак відсилає до інших норм.

Так, примітка до статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, містить вказівку на те, що суб`єктами правопорушень у цій статті (крім правопорушень, визначених частинами другою та третьою цієї статті, у частині неповідомлення або несвоєчасного повідомлення про суттєві зміни у майновому стані) є особи, які відповідно до частин першої та другої статті 45 Закону України "Про запобігання корупції" зобов`язані подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Саме стаття 45 Закону України «Про запобігання корупції» визначає суб`єктів подання декларацій та строк їх подання.

Статтею 1 Закону вказано, що суб`єкти декларування - особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а", "в"-"ґ" пункту 2, пункті 4 частини першої статті 3 цього Закону, інші особи, які зобов`язані подавати декларацію відповідно до цього Закону.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 49 Закону України «Про Національну поліцію», незалежно від професійних та особистих якостей, рівня фізичної підготовки та стану здоров`я на службу в поліції не можуть бути прийняті особи у випадках, визначених частиною другою статті 61 цього Закону, а також особи, які відмовляються від взяття на себе зобов`язань дотримуватися обмежень та/або від складання Присяги поліцейського, визначених законом.

При цьому, ч. 1 ст. 61 Закону України «Про Національну поліцію» встановлено, що на поліцейських поширюються обмеження, визначені Законом України «Про запобігання корупції», цим та іншими законами України.

Згідно з п.п. «з» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону, є поліцейські.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про Національну поліцію», поліцейським є громадянин України, який склав Присягу поліцейського, проходить службу на відповідних посадах у поліції, якому присвоєно спеціальне звання поліції, а також має службове посвідчення та спеціальний жетон.

Згідно з наказом начальника ГУНП в Закарпатській області від 07 листопада 2015 року № 15 о/с ОСОБА_1 прийнято на службу в поліцію.

У порядку ст. 64 Закону України "Про національну поліцію" 04.03.2016 ОСОБА_1 склала присягу працівника Національної поліції України, яку після складання власноручно підписала.

Наказом начальника ГУНП в Закарпатській області від 29 січня 2021 року № 18 о/с, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 призначено на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції Рахівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області. До цього часу, за ОСОБА_1 закріплено спеціальний жетон з індивідуальним номером 0072088 та присвоєно спеціальне звання. На час проходження служби в Національній поліції України, ОСОБА_1 наділено владними повноваженнями.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про запобігання корупції" правопорушення, пов`язане з корупцією - діяння, що не містить ознак корупції, але порушує встановлені цим Законом вимоги, заборони та обмеження, вчинене особою, зазначеною у частині першій статті 3 цього Закону, за яке законом встановлено кримінальну, адміністративну, дисциплінарну та/або цивільно-правову відповідальність.

Правопорушення стверджено протоколами про адміністративне правопорушення №15 від 11.05.2024, № 16 від 11.05.2024, №17 від 11.05.2024, Рапортом від 10.05.2024; наказом "По особовому складу" №15 о/с від 07.11.2015, наказом "По особовому складу" №217 о/с від 09.12.2016, наказом "По особовому складу" №18 о/с від 29.01.2021, наказом "По особовому складу" №207 о/с від 14.11.2022, розпискою ОСОБА_1 від 21.11.2022 про ознайомлення з абзацом 1 частини 2 статті 45 ЗУ "Про запобігання корупції", присягою від 04.03.2016, повідомленням начальника ГУНП в Закарпатській області Ярослава Колесника 169/106/01/17-2024 від 08.02.2024, поясненнями ОСОБА_1 , скріншотом з офіційного вебсайту НАЗК.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Як встановлено з протоколів про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 15, 16, 17 від 11.05.2024, зокрема за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, громадянка ОСОБА_1 вчинила порушення обіймаючи посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції Рахівського РВП ГУПН в Закарпатській області будучи відповідно до підпункту «з» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог п. 2-7 абзацу 1 розділу ХІІІ Прикінцевих положень Закону України "Про запобігання корупції" (зі змінами, внесеними згідно із Законом України №3384-ІХ від 20.09.2023): несвоєчасно, без поважних причин, а саме 25.04.2024 опублікувала на офіційному вебсайті НАЗК щорічну декларацію за 2021 рік, декларацію (при звільненні), як суб`єкт декларування, який припинив діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, а також декларацію після звільнення за 2022 рік й такі дії громадянки ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1, ч. 1, ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, як несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Кваліфікацію дій ОСОБА_1 тричі за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП суд вважає зайвою, оскільки дії ОСОБА_1 повністю охоплюється диспозицією ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Обираючи стягнення для ОСОБА_1 враховую пом`якшуючі її відповідальність обставини те, що вона правопорушення скоїла вперше, має 3 малолітніх дітей, є багатодітною матір`ю, вину свою визнала у вчиненому розкаялася. Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність та з огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу, без застосування ч. 6 ст. 30 КУпАП, оскільки саме таке стягнення буде достатнім для виховання громадянки ОСОБА_1 у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 4 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У зв`язку з наведеним з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України слід стягнути судовий збір в сумі 605 гривні 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 36, ч. 1 ст. 172-6, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення №305/1253/24, провадження №3/305/753/24 у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та справу про адміністративне правопорушення №305/1252/24, провадження №3/305/752/24, у відношенні ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, об`єднати зі справою про адміністративне правопорушення №305/1251/24, провадження №3/305/751/24, у відношенні ОСОБА_1 та присвоїти їм єдиний номер: №305/1251/24.

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок), на рахунок: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу 101 - судовий збір стягнутий з (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №305/1251/24.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 307, ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений нею не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Рахівського районного суду: В.Е. Ємчук