Справа № 366/3713/24
Провадження № 3/366/2496/24
ПОСТАНОВА

Іменем УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року селище Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Мовчан В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2024 до суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов протокол та матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Розгляд справи призначено на 25.12.2024.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився. Свою вину визнав. У вчиненому розкаявся, просив вибачення, повідомив, що за час проходження служби це перший такий випадок та запевнив, що в подальшому таких дій вчиняти не буде. Клопотань та заяв до суду не надав.

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ/І № 645 від 20.12.2024, складеного офіцером ІНФОРМАЦІЯ_3 старшим лейтенантом ОСОБА_2 : 20.12.2024 близько 02 год. 15 хв., перебуваючи на ПТД поблизу АДРЕСА_2 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 , виконував обов`язки військової служби з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини).

У судовому засіданні досліджені наступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення КИ/І № 645 від 20.12.2024 року, в якому викладено місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за адміністративне правопорушення;

- рапорт командира 33 КВ 4.3 КР в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 ;

- копія військового квитка ОСОБА_1 , серія НОМЕР_2 ;

- акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів проведеного за допомогою АЛКОНТ-М № 00286;

- копія пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з яких вбачається, що 20.12.2024 ОСОБА_1 було доставлено до в/с в/ч НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння;

- тест на алкоголь, проведений приладом Алконт М № 00286 до протоколу КИ/І № 645;

- копія витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 16.11.2023 № 193, яким уповноважено посадових осіб складати протоколи про військові адміністративні правопорушення;

- копія заяви ОСОБА_1 начальнику ВП № 3 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, копія постанови ГВА № 105543, копія письмових пояснень ОСОБА_1 , копія письмових пояснень ОСОБА_6 по справі за здійснення завідомо неправдивого виклику.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 3 ст. 172-20 КУпАП передбачено відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, у випадку, якщо дані дії вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Згідно абз.11 ст. 1 Закону України «Про оборону України» - особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні"затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово було продовжено та який діє на території України по даний час.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суддя приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складений вірно, відомості, які у ньому відображені відповідають фактичним обставинам справи, правопорушення кваліфіковано вірно, а наявні в матеріалах справи докази є належними, допустимими і достатніми у своїй сукупності, а отже, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.

Згідно із ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі, зважаючи на те, що цей випадок носить поодинокий характер, суд вважає, що є підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до частини другої статті 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.9, 22 ,245 ,251 ,252 ,280 ,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , військовий квиток серія НОМЕР_2 від 18.09.2023) звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, у зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справ закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Суддя Віталій МОВЧАН