Провадження № 3/127/7628/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2024 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом, ОСОБА_1 03.09.2024 року близько 18:00 год. в м. Вінниця, біля ставка по вул. Чехова, неподалік закладу Мері клаб, вигулював собаку породи німецької вівчарки без намордника, внаслідок чого вона кинулась на ОСОБА_2 , спричинивши шкоди його здоров`ю у вигляді множинних укусів спини і попереку. Таким чином, ОСОБА_1 порушив абз. 5 ч. 5 ст. 9 Закону України Про захист тварин від жорстокого поводження.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 24.10.2024 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином шляхом направлення смс-повідомлення. Крім того, інформація щодо дати, часу та місця розгляду справи була розміщена на офіційному веб-сайті Вінницького міського суду Вінницької області, що дозволяло ОСОБА_1 самостійно її переглянути.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008) наголошує, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження", враховуючи наведені обставини, та те, що ОСОБА_1 був обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Протокол щодо ОСОБА_1 03.09.2024 року близько 18:00 год. в м. Вінниця, біля ставка по вул. Чехова, неподалік закладу Мері клаб, вигулював собаку породи німецької вівчарки без намордника, внаслідок чого вона кинулась на ОСОБА_2 , спричинивши шкоди його здоров`ю у вигляді множинних укусів спини і попереку.

Суд зазначає, що диспозиція ч. 3 ст. 154 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну.

Частиною 1 ст. 154 КУпАП передбачено відповідальність за утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях).

Абзацом 5 ч. 5 ст. 9 Закону України Про захист тварин від жорсткого поводження передбачено, що особа яка супроводжує тварину, зобов`язана забезпечити наявність повідка для здійснення вигулу собак та інших домашніх тварин, які можуть становити небезпеку для життя чи здоров`я людини, поза місцем постійного утримання таких тварин, а також намордника на собаках порід, що включені до Переліку небезпечних порід собак, що затверджується Кабінетом Міністрів України.

Для доведення винуватості за таким протоколом, має бути доведено факт того, що ОСОБА_1 дійсно здійснював вигул собаки без намордника та його собака відноситься до небезпечних порід собак відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 10.11.2021 № 1164.

На доведення винуватості ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП особою, яка склала протокол, додано заяву та письмові пояснення ОСОБА_3 , письмові пояснення самого ОСОБА_1 та довідку КНП «ВОДКЛ ВОР» №5348 від 03.09.2024 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та письмових пояснень самого ОСОБА_1 , він здійснював вигул собаки без намордника породи Німецька вівчарка.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 10.11.2021 року №1164 Німецька вівчарка не відноситься до небезпечних порід собак.

Таким чином, "вигулювання собаки породи Німецька вівчарка без намордника" не утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП. Інших дій, які б могли утворити склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення не містить.

Зважаючи на вказане суд дійшов висновку, що наданими матеріалами не доведено наявність складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП в діях ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 154, 247, 283, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: