Справа № 509/7318/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2024 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області (протокол серія ААД №195369 від 30.11.2023 року; протокол серія ААД №195368 від 30.11.2023 року) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.2 КУпАП -.

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 126 ч.5 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2023 року о 14.00 годин ОСОБА_1 не будучи водієм, керуючи транспортним засобом мопедом «YAMAHA» б/н , а/д НОМЕР_1 в Одеській області в Одеському район, в с. Молодіжне, по вул. Міська, не вибрав безпечну швидкість руху, відволікся від керування транспортним засобом, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований на узбіччі транспортний засіб «MITSUBISHI» д/н НОМЕР_2 (під керуванням водія ОСОБА_2 ), внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3, 12.1 ПДР.

Крім того, 13 листопада 2023 року о 14.00 годин ОСОБА_1 не будучи водієм, керуючи транспортним засобом мопедом «YAMAHA» б/н, а/д НОМЕР_1 в Одеській області в Одеському район, в с. Молодіжне, по вул. Міська, без посвідчення водія відповідно до категорії «А1» повторно протягом року, чим ОСОБА_1 порушив п. 2.1а ПДР.

Правопорушник до суду не з`явився, із матеріалів справи вбачається, що вину фактично визнає.

Вина правопорушника підтверджується на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності з наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом не маючи права керування таким транспортним засобом повторно протягом року, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 126 ч.5 КУпАП.

В ході розгляду адміністративної справи, відповідно до ст.ст.34,35 КУпАП обставини, які пом`якшують або (та) обтяжують відповідальність правопорушника не встановлені.

Працівниками поліції не було встановлено родові ознаки транспортного засобу мопед «YAMAHA» б/н.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень та з урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу без конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст. 36,40-1,124,126 ч.5,284,285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого:

-ст. 124 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.;

-ст. 126 ч.5 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень.

та відповідно до ст. 36 КУпАП назначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Кириченко П.Л.