Справа № 136/1941/24
провадження №3/136/721/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій обл., про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, інвалід ІІІ групи, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2024 об 11:30 год, знаходячись по вул. Липківського, 67, м. Липовець, Вінницька обл., ОСОБА_1 здійснила дрібну крадіжку з магазину "Аврора", а саме: насіння соняшника "Свіжачок" 1 шт. - 39 грн; чорний чай "Три слона" 1 шт. - 27 грн; набір мила "Grand Sharm" 1 шт. - 39 грн; Труси жін.бав. "Lette" 2 шт. - 148 грн; набір каблучок 1 шт. - 129 грн, а разом на суму 382 грн.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

04.10.2024 о 13:29 год., знаходячись по вул. Липківського, 67, м. Липовець, Вінницька обл., ОСОБА_1 здійснила дрібну крадіжку з магазину "Аврора", а саме: комплект ниж. біл. 1 шт. - 219 грн; пакети для сміття 1 шт. - 15 грн; тунець консер. 1 шт. - 49 грн; напій соковмісний 1 шт. - 17 грн; насіння соняшника "Свіжачок" 1 шт. - 39 грн, а разом на суму 339 грн.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Суд, з огляду на вищевказані обставини, вважає, що за правилами ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 51 КУпАП слід об`єднати в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала та розкаялась при вищевказаних фактичних обставинах.

Суд встановив, що з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вина ОСОБА_1 підтверджується:

- даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД № 151319 від 08.10.2024 та серії ВАД №153723 від 08.10.2024, що не оскаржені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності;

- матеріалами, що додані до протоколі, а саме: рапортами інспектора поліції від 04.10.2024; письмовими поясненнями працівниці магазину "Аврора" в м. Липовець ОСОБА_2 та письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 , а також довідкою з повідомленням до ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій обл. про викраденні 02.10.2024 та 04.10.2024 речі з магазину "Аврора" в м. Липовець, а саме: насіння соняшника "Свіжачок" 1 шт. - 39 грн; чорний чай "Три слона" 1 шт. - 27 грн; набір мила "Grand Sharm" 1 шт. - 39 грн; Труси жін.бав. "Lette" 2 шт. - 148 грн; набір каблучок 1 шт. - 129 грн, а разом на суму 382 грн та комплект ниж. біл. 1 шт. - 219 грн; пакети для сміття 1 шт. - 15 грн; тунець консер. 1 шт. - 49 грн; напій соковмісний 1 шт. - 17 грн; насіння соняшника "Свіжачок" 1 шт. - 39 грн, а разом на суму 339 грн.- у довідках вказано, що за товар проплачено, а в протоколах про адміністративні правопорушення вказано, що викрадені речі не вилучали;

- щирим розкаянням винної ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Вищевказані матеріали, згідно зі ст. 251 КУпАП, є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Суд, оцінивши зібрані докази дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення судом враховується особа порушника, ступінь вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, з урахуванням приписів ст. 36 КУпАП, суд дійшов висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі, що передбачений санкцією ч. 1 ст. 51 КУпАП, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч. 1 ст. 51, ст.ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів із дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніш як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді в справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка подається до Вінницького апеляційного суду.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, законним представником, захисником, потерпілим протягом 10-ти днів із дня її винесення.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО