Справа № 456/6049/23
Провадження № 3/456/79/2024
ПОСТАНОВА

іменем України

20 лютого 2024 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 , не працюючого,

за статтею 173, статтею 185 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , 21.11.2023, о 01.10 год., в м.Стрий по вул.Майдан Ринок, 3/3, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується довідкою №4321 від 21.11.2023, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , 21.11.2023, о 01.10 год., в м.Стрий по вул.Майдан Ринок, 3/3, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лексикою в бік поліцейський, кричав, вигукував, чим порушив громадський спокій, на вимогу поліцейського припинити правопорушення та покинути квартиру не реагував, в грубій формі продовжував чіплятись до поліцейських, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Постановою суду від 28.11.2023 об`єднано в одне провадження справу №456/6049/23 провадження №3/456/2927/2023 стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП із справою №456/6050/23 провадження №3/456/2928/2023 стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та заперечив обставини, викладені в протоколах.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та долучені до них матеріали, суд доходить такого висновку.

Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП адміністративним правопорушенням є дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Диспозицією ст. 185 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням є злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, доведена:

протоколом серії ВАД № 027257 від 21.11.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 , 21.11.2023, о 01.10 год., в м.Стрий по вул.Майдан Ринок, 3/3, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується довідкою №4321 від 21.11.2023, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян;

протоколом серії ВАБ № 970750 від 21.11.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 , 21.11.2023, о 01.10 год., в м.Стрий по вул.Майдан Ринок, 3/3, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лексикою в бік поліцейський, кричав, вигукував, чим порушив громадський спокій, на вимогу поліцейського припинити правопорушення та покинути квартиру не реагував, в грубій формі продовжував чіплятись до поліцейських;

рапортом інспектора-чергового Стрийського РУП від 21.11.2023, яким зафіксовано повідомлення зі служби 102 від гр-ки ОСОБА_2 про те, що за адресою АДРЕСА_3 , її дочка в алкогольному сп`янінні, у помешканні є чужі особи, невідомий чоловік лежить біля дитини, якій 8 років, дочка не доглядає за дітьми;

протоколом серії АЗ №158663 від 21.11.2023 про адміністративне затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із вчиненням ним правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП, для припинення правопорушення та складання адміністративних матеріалів;

довідкою №4321, виданою КНП «ТМО «СМОЛ», згідно якої ОСОБА_1 21.11.2023 перебував в стані алкогольного сп`яніння;

рапортом інспектора ВРПП Стрийського РУП від 21.11.2023 та оглянутим в судовому засіданні під час розгляду справи відеозаписом (міститься на компакт-дисках), якими підтверджуються обставини, викладені в протоколах.

Проаналізувавши вищевказані документи, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості. В своїй сукупності дані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суду не надано.

Таким чином, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства, а саме: висловлювання нецензурною лайкою в громадських місцях, тобто дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 злісної непокори законним вимогам та розпорядженням працівників поліції, виражався нецензурною лексикою в бік поліцейський, кричав, вигукував, чим порушив громадський спокій, на вимогу поліцейського припинити правопорушення та покинути квартиру не реагував, в грубій формі продовжував чіплятись до поліцейських, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує: характер вчинених ним правопорушень, ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП, яка доведена повністю, а також зважає на те, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, тому вважає, що відповідно до вимог ст. 36 КУпАП стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених за ст. 185 КУпАП, у виді штрафу.

Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети його застосування.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись статтями 23, 33, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173, статтею 185 КУпАП, і з врахуванням частини 2 ст. 36 КУпАП, накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, за статтею 185 КУпАП, у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Cуддя В. М. Бораковський