Справа № 761/2147/24
Провадження № 3/761/891/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кваша А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИЛА

ОСОБА_1 , 18 грудня 2023 року 13 год. 15 хв. в м. Києві, просп. Берестейський - вул. Щербаківського водій керуючи автомобілем TOYOTA д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, та при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним та здійснив наїзд на припаркований автобус РУТА д.н.з. НОМЕР_2 .

У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.3, 10.1, Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, не спростовуючи факту зіткнення свого авто з автобусом, зазначив, що у ДТП винний водій іншого транспортного засобу, оскільки він фактично створив аварійну ситуації, тому інший учасник.

Крім того, у судовому засіданні також заслухано пояснення іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди - ОСОБА_2 , якій зазначив, що на нього також складено протокол про адміністративне правопорушення, за наслідками розгляду якого судом прийнято рішення про накладення адміністративного стягнення, вказав, що він діяв у відповідності до обстановки, яка склалася на дорозі, та коли здійснював з`їзд зі шляхопроводу пропустив усі автомобілі, не відомо, чому ОСОБА_1 змінив напрямок руху та здійснив зіткнення з автобусом, на його авто жодних ушкоджень не має.

Водій ОСОБА_3 вказав, що є водієм автобусу РУТА, він разом з контролером стояли на кінцевій зупинці, раптово відчули сильний удар в задню частину автобусу, подій які цьому передували вони не бачили.

Під час розгляду, суддею, окрім пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , та інших учасників ДТП, досліджено матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 725553 від 18.12.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 , притягується до адміністративної відповідальності;

- схему місця дорожньо-транспортної пригоди, де зафіксовано розташування транспортних засобів на місці ДТП, локалізація та вид механічних пошкоджень, які отримали транспортні засоби;

- письмові пояснення учасників пригоди.

Відповідно до п.п. 10.1, 12.3 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Суддя, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини, та наслідки вчинення адміністративного правопорушення, те що особа раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності.

При застосуванні адміністративного стягнення необхідно прийняти до уваги відомості про особу, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.

За встановлених обставин, суддя приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави та стягнення судового збору згідно ст.40-1 КУпАП у розмірі, визначеному ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 27, ст. 40-1, ст. 124, ст. 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 /вісімсот п`ятдесят / грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 /шістсот п`ять/ грн. 60 коп. на користь держави.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Антоніна КВАША