Справа № 314/3469/24
Провадження № 3/314/1817/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2024 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Швець О.В., розглянула матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий 30.08.2023 органом 2326, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі, про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками скоєння правопорушень передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 001458, складеним 31.07.2024, 31.07.2024 о 13 годині 00 хвилин громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинила сварку по відношенню до своєї свекрухи гр. ОСОБА_2 під час сварки висловлювалась нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою та штовхала, своїми діями вчинила домашнє насильство психологічного характеру, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 001459, складеним 31.07.2024, 31.07.2024 о 16 годині 48 хвилин, громадянка ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинила сварку по відношенню до своєї свекрухи гр. ОСОБА_2 під час сварки висловлювалась нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, в наслідок чого завдала шкоду психологічному здоров`ю, правопорушення вчинено повторно на протязі року, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи про адміністративне правопорушення, до суду не з`явилася, заяв та клопотань до суду не надала.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (п.41) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. ОСОБА_1 мала об`єктивну можливість бути присутньою в судовому засіданні, оскільки була обізнана про складання працівниками поліції відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, їй були роз`ясненні права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, було повідомлено про розгляд справи у Вільнянському районному суді Запорізької області.

Потерпіла по справі ОСОБА_3 була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи про адміністративне правопорушення, до суду не з`явилася, заяв та клопотань до суду не надала.

Суддя, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, які долучені до протоколів, встановила, що діями ОСОБА_1 вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, домашнє насильство.

Так, її вина у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколам про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 001459 від 31.07.2024, протоколам про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 001458 від 31.07.2024;

- рапортами чергового поліцейського про реєстрацію порушень;

- протоколами про прийняття заяв про вчинене правопорушення від 31.07.2024;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

- формами оцінки ризиків домашнього насильства від 31.07.2024.

- копією постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 20.12.2023 справа № 314/5588/23, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2;

- відеозаписами подій, які мали місце 31.07.2024.

Аналізуючи досліджені судом докази та інші матеріали справи, суд, приходить до висновку, що діями ОСОБА_1 вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП .

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обираючи вид стягнення, суд керується правилами ст. 33 КУпАП і враховує характер правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, ставлення до скоєного, а також характер і ступінь його вини.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33,36, 40-1, ч.2 ст.173-2, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий 30.08.2023 органом 2326, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень 00 копійок (р/р: UA0008473, отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Вільнянськ/21081100, код ЄРДПОУ 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий 30.08.2023 органом 2326, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 605 гривень 60 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП, протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя О.В.Швець 25.09.2024