Провадження №3/447/171/24
Справа №447/31/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2024 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М. розглянувши матеріали, які надійшли з ВПД №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.160 КУпАП,-

встановила:

ОСОБА_1 20.12.2023 близько 11:15 год. здійснювала торгівлю з рук деревом ялини по вул.Ходорівський (Старий ринок) у м.Новий Розділ у невстановленому місці, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.160 КУпАП.

Окрім того, 23.12.2023 близько 15:15 год. ОСОБА_1 перебуваючи по пр.шевченка, 32 у м.Новий Розділ здійснювала роздрібну торгівлю новорічної ялинки у невстановленому місці, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.160 КУпАП.

ОСОБА_1 надіслала на електронну пошту суду заяву у якій вину у вчиненому визнає, просить суворо не карати.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Крім цього, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №447/31/24, №447/32/24 та присвоїти їм єдиний номер №447/31/24.

Частиною 2 ст. 160 КУпАП передбачена відповідальність за торгівлю з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 160 КУпАП, доведена наступними, дослідженими в судовому засіданні доказами:.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №027383 від 20.12.2023, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №027389 від 23.12.2023 , довідкою про результати проведення перевірки за рапортом (ЖЄО №2895 від 23.12.2023), квитанцією про отримання та зберігання речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №46 від 23.12.2023, довідкою про результати проведення перевірки за рапортом (ЖЄО №2864 від 20.12.2023) фотофіксацією, квитанцією про отримання та зберігання речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №42 від 20.12.2023

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманого, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.160 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у розмірі 6 (шести) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 102 (сто дві) грн з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605, 60 грн.

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Друзюк М. М.