Справа № 472/516/24
Провадження №3/472/310/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 рокус-ще Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановський А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Веселинове Веселинівський район Миколаївська область, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23 травня 2024 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшов протокол серії ААД № 583031 від 09.05.2024 рокупро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, зі змісту якого вбачається, що 09.05.2024 року о 11:10 год. в с-щі Веселинове по вул. Богданова, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21063 номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення мови, координації рухів, почервоніння очей, двічі за рік піддавався адміністративному стягненню за керування транспортним засобом в наркотичному сп`янінні. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

Також 15 серпня 2024 року до суду надійшов протокол серії ААД № 583055 від 05.07.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, зі змісту якого вбачається, що 05 липня 2024 року о 23 год. 05 хв. в с-щі Веселинове провулок Шкільний водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ21063 днз НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці ока не реагували на світло). Від проходження огляду в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на зазначене, суд вважає можливим та доцільним справи № 472/516/24, № 472/835/24 об`єднати в одне провадження і присвоїти реєстраційний № 472/516/24.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.3 ст. 130 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:

-копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №583032 від 09.05.2024 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП (а.с.2);

-постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №2104231 від 09.05.2024 відносно ОСОБА_1 , відповідно якої останнього притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. (а.с.3);

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №2104173 від 09.05.2024 відносно ОСОБА_1 , відповідно якої останнього притягнено до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. (а.с.4);

-постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №2104413 від 09.05.2024 відносно ОСОБА_1 , відповідно якої останнього притягнено до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. (а.с.5);

-рапортом інспектора з РПП СПД №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції Меграбяна Г. (а.с.6);

-відеозаписом, при перегляді якого було встановлено, що 09.05.2024 року о 11 годині 10 хвилин в с-щі Веселинове по вул. Богданова водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ21063 номерний знак НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. Під час спілкування з водієм ОСОБА_1 працівник поліції повідомив про виявлення у нього ознак наркотичного сп`яніння, а тому неодноразово пропонував водію пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі. Але ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі (а.с.10);

-відеозаписом, при перегляді якого було встановлено, що 05.07.2024 року об 23 годині 05 хвилин в с-щі Веселинове по пров. Шкільний водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ21063 номерний знак НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. Під час спілкування з водієм ОСОБА_1 працівник поліції повідомив про виявлення у нього ознак наркотичного сп`яніння, а тому неодноразово пропонував водію пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі. Але ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі (а.с.4);

-постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області №473/5820/23 від 10 листопада 2023 року, згідно якої ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу (а.с.5-7);

-постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області №473/6778/23 від 12 грудня 2023 року, згідно якої ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34000 грн. з позбавленням права керування транспортним засобами строком 3 роки без оплатного вилучення транспортного засобу (а.с.8-9).

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 130 КУпАП настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Санкція ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачає такі види адміністративного стягнення як накладення штрафу на водіїв у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Враховуючи викладене, характер вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП у розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі трьох тисячнеоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та без конфіскації транспортного засобу, оскільки він не є приватною власністю порушника та належить іншій особі, а саме відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 транспортний засіб ВАЗ 21063 номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 124, 130, 283, 284, 287 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративне правопорушення №472/516/24, № 472/835/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження під загальним номером 472/516/24.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП, та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 /п`ятдесят одну тисячу/ гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та без конфіскації транспортного засобу.

Одержувач: Миколаївське ГУК (Миколаївської області) 21081300, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р UA0014001.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок. /Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106/.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з часу її винесення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області А.О. Тустановський