Справа № 635/8207/24
Провадження № 3/635/3094/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 року с. Покотилівка Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бондаренко І.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В с т а н о в и в:

05.08.2024 поліціантами Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області був складений протокол серії ААД № 222598 про адміністративне правопорушення. Місце складення протоколу: Харківська область, Харківський район.

Відповідно до зазначеного протоколу склад адміністративного правопорушення є :» 05.08.2024 року о 15 год. 05 хв. в Харківській області, смт Пісочин, Полтавське шосе 157, водій ОСОБА_2 керував автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT днз НОМЕР_1 не вирав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем RENAULT KADJAR днз НОМЕР_2 , який рухався попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.1., 13.1. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.. 124 КУпАП».

До протоколу були додані: схема ДТП та пояснення учасників ДТП

Зазначені матеріали були направлені в Харківський районний суд та призначені до судову розгляду, ОСОБА_2 був викликаний в судове засідання.

В зв`язку з неявкою особи в суд для розгляду притягнення його до адміністративної відповідальності, судові засідання переносилися кілька разів, в зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, справа була розглянута без участі ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, вивчивши документи, суд дійшов наступного висновку.

В протоколі про адміністративне правопорушення викладений зміст адміністративного правопорушення, ОСОБА_2 власноруч підписав його без застережень та зазначив, що з викладеним згоден.

Так само, без застережень ним підписана схема ДТП, в якій зазначені механічні ушкодження, спричинені транспортним засобам в результаті ДТП.

До протоколу додане письмове пояснення ОСОБА_2 , яким він визнає, що в`їхав у задній бампер автомобіля РЕНО, який рухався попереду нього.

Відповідно до пояснень громадянина ОСОБА_3 , суд вбачає, що він керував автомобілем РЕНО, рухаючись із Харкова, в селищі Пісочин відчув поштовх, згодом виявилося, що автомобіль ФОЛЬКСВАГЕН, який рухався позаду, вдарив його в задній бампер.

Суд дійшов висновку, що факт вчинення ДТП задокументовані правильно, винний у ньому визначений вірно.

Встановлені обставини надають суду мотив для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

При вирішенні питання про визначення покарання, обставин, які пом`якшували або обтяжували провину ОСОБА_2 не встановлено.

За таких обставин суд вважає за необхідне обмежитися штрафом, встановленим диспозицією статті 124 КУпАП та не позбавляти ОСОБА_2 права керування транспортним засобами, а обмежитися стягненням штрафу.

Керуючись ст.ст. 33,36,40-1,124,221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що згідно зі ст.. 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

З урахуванням ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, що становить 1700 гривень.

Штраф необхідно внести через установу банку України на розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів:ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300

Код класифікації доходів бюджету :21081300

Код за

Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача : UA0020001

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (код отримувача 37993783, рахунок №UA0026001, назва отримувача: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ суду 02886806, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998 у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 80 коп.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: І.Е.Бондаренко