Провадження №3/447/1023/24
Справа №447/2032/24
П О С Т А Н О В А

30.10.2024 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

за ст. 124, ст.122-4 КУпАП,

встановив:

09.06.2024 близько 12 год. 15 хв. ОСОБА_1 у м. Бурштин по вулиці Степана Бандери, 88 а, Івано-Франківської області керуючи автомобілем марки CHERY-AMULET, д.н.з. НОМЕР_1 був не уважним, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням внаслідок чого здійснив зіткнення з електроопорою. Автомобіль отримав механічні ушкодження. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 б, 12.1 ПДР, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 09.06.2024 близько 12 год. 15 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки CHERY-AMULET, д.н.з. НОМЕР_1 здійснив зіткнення з електроопорою, після чого залишив місце ДТП до якого був причетний. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 б ПДР, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

У судові засідання призначені на 08.08.2024, 23.09.2024, 30.09.2024, 30.10.2024 ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання ОСОБА_1 надсилались рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, проте такі на адресу суду повернулись із відміткою про те, що адресат відсутній за вказаною адресою

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. А тому, справу №447/2032/24 слід об`єднати зі справою №447/2033/24 та присвоїти їм номер 447/2032/24.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП повністю доведена та підтверджується:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 823792 від 08.07.2024, серії ААД № 823796 від 08.07.2024;

- схемою місця ДТП від 09.06.2024;

- рапортом працівника поліції, відповідно до якого 09.06.2024 о 12:29 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 09.06.2024 о 12:26 за адресою: Галицький район, м. Бурштин, вул. Степана Бандери, буд. 88 А, на території мийки невідома особа заїхала в електроопору та пошкодила її;

- довідкою про результати проведення перевірки за матеріалами які надійшли по пошті, відповідно до якої 09.06.2024 близько 12 год. 15 хв. водій керуючи транспортним засобом CHERY-AMULET д.н.з. НОМЕР_1 в`їхав задньою частиною автомобіля у вуличне освітлення (електроопору) та пошкодив його;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.06.2024;

- копією пояснень ОСОБА_2 , які долучені до матеріалів справи;

- фототаблицею до протоколу огляду місця події від 09.06.2024;

- рапортом працівника поліції від 12.07.2024, відповідно до якого було встановлено, що 09.06.2024 близько 12 год. 15 хв. неподалік м. Бурштин по вул. Степана Бандери, 88 автомобілем марки CHERY-AMULET д.н.з. НОМЕР_1 керував ОСОБА_1 . Свою вину визнав повністю та просив його суворо не карати.

Беручи до уваги те, що матеріали справи надійшли до суду 08.07.2024, судові засідання неодноразово відкладались через неявку правопорушника та неотримання судом підтверджень про належне повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справ, вважаю за доцільне провадження по справі закрити відповідно до п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 38, п. 7 ст.247, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4, ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ст.122-4 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Павлів В. Р.