Справа № 166/1611/24
Провадження № 3/166/867/24
ПОСТАНОВА

іменем України

28 жовтня 2024 року смт.Ратне

Cуддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна, розглянувши скеровану відділенням поліції № 2 ( сел Ратне) Ковельським РУП ГУНП у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 966696 від 18.10.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності 29 травня 2024 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП, повторно, 18 жовтня 2024 року о 01 год.45 хв., в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї,тобто умисно вчинив дії психологічного характеру(словесно ображав,погрожував,принижував) та фізичного характеру(штовхав) відносно своєї дружини ОСОБА_2 ,внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному чи психологічному здоров`ю потерпілої,чим своїми діями вчинив психологічне домашнє насильство протягом року.

Діїї ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173-2 ч.2 КУпАП .

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, де передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення містить виправлення, тобто не зрозуміло кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 чи ч.2 ст. 173-2 КУпАП, а також його зміст не відповідає іншим долученим доказам .

Так, до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №966696 від 18.10.2024 року додано: заяву потерпілої ОСОБА_2 від 17.10.2024 року,письмові пояснення ОСОБА_1 від 18.10.2024 року, ОСОБА_2 від 18.10.2024 року,постанову Ратнівського районного суду від 29 травня 2024 року .

Згідно ст. 278 КУпАП, суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до ч.2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, і не може бути перекладена на суд.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №966696 від 18.10.2024 року ОСОБА_1 вичнив правопорушення 18 жовтня 2024 року близько 01 год 05хв, проте, заява потерпілої ОСОБА_2 ,в якій вона просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 датована 17 жовтням 2024 року та зареєстована в ІКС 17.10.2024 року.

Отже заява потерпілої ОСОБА_2 написана раніше дати вчинення правопорушення ОСОБА_1 .

За таких обставин суд приходить до висновку повернути справу начальнику відділення поліції № 2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області для доопрацювання.

Приймаючи рішення про повернення справи для доопрацювання, суд враховує роз`яснення, які містяться у п. 12 Постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 року, згідно якої нормиКУпАПне забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного, зокрема, без додержання вимогстатті 256 цього Кодексувмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи наведене, а також те, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , допущені порушення, які не можуть бути усунені судом при розгляді справи, відтак матеріали справи про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП необхідно повернути до відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП в Волинській області.

Керуючись ст. ст. 254,256, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу №166/1611/24, провадження №3/166/867/24 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП повернути начальнику відділення поліції №2 (смт.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинськійц області для доопрацювання.

Постанова суду є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду О.З.Фазан