Справа №487/6627/24
Провадження №3/487/1792/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2024 Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Кузьменко В.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2024 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 30.07.2024 року, згідно з яким ОСОБА_1 , не виконує рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 27.12.2023 року №2009 "Про участь матері ОСОБА_2 у вихованні дитини".

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідності за ч. 5 ст. 184 КУпАП, приходить до наступних висновків.

У протоколі про адміністративне правопорушення, зміст якого передбачений ст.256 КУпАП, обов`язково має бути зазначено: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 30.07.2024 не зазначено об`єктивну сторону вчиненого адміністративного правопорушення, не встановлено місце та час вчинення правопорушення. Також в протоколі відсутній підпис особи, що притягається до адміністративної відповідальності, або підписи двох свідків, які підтверджують відмову від підпису особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, також відсутній підпис останнього про отримання копії протоколу, або направлення його засобами поштового зв`язку на адресу ОСОБА_1 , та докази про отримання ним вищезазначеного протоколу.

Відповідно до вимогст.251 КУпАП, доказами - є будь-які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи в його вчиненні та інші обставини що мають значення для вирішення справи. І ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами, свідченнями та документами, які також повинні бути відносними і допустимими

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАПє одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам закону, що має суттєве значення для вирішення справи. За наслідками таких встановлених недоліків у суду немає можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу, та прийняти по справі законне й обґрунтоване судове рішення, у зв`язку з чим справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5ст.184КУпАП підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.278, ст.279, ст.280 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.184 КпАП України, повернути до виконавчого комітету Миколаївської міської ради для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Кузьменко