Справа №: 398/5640/24
провадження №: 3/398/2219/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

"30" жовтня 2024 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Шинкаренко Ірина Петрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградської області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

22 жовтня 2024 року о 10 год. 08 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , перебувала у п`яному вигляді, одяг був не складений, лежав на купі, чим порушила ст. 150 СК України та ухилилась від виконання передбачених законом батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання щодо своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, свою вину визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідного виховання дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, крім визнання нею своєї вини, підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 016050 від 25 жовтня 2024 року, який складено відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

-актом обстеження умов проживання № 173 від 22 жовтня 2024 року, відповідно до якого умови проживання сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_3 незадовільні, у будинку всюди розкидані речі, шкільне приладдя, на кухні не прибрано, ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного сп`яніння, догляд за дитиною здійснює ОСОБА_3 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 22 жовтня 2024 року, ОСОБА_3 від 25 жовтня 2024 року, ОСОБА_1 від 25 жовтня 2024 року.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи зазначене, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, з метою виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нею нових правопорушень, необхідним та достатнім є накладення на неї адміністративного стягнення у виді попередження, оскільки дане стягнення повністю досягне мети його застосування.

Відповідно до копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , виданого 26 вересня 2012 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона є особою з інвалідністю 2 групи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» особи з інвалідністю I та II групп звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, ч. 1 ст. 184, 276-280, 283, 285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя Ірина Петрівна Шинкаренко