ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП _______________, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2024, близько 17 год., в м. Рівне, вул. Київська, 60, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Pegout 307, номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.п.2.3б, 10.2 Правил дорожнього руху, не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, виїжджаючи на дорогу з прилеглої території не надала переваги у русі транспортному засобу SsangYong TG906056, під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по ній, внасліодок чого трапилось зіткнення. В результаті дорожньо транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення, не визнала.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 також заперечила вину ОСОБА_1 у вчинення адміністративного правопорушення, оскільки остання рухала з дотриманням правил дорожнього руху. Підтримала письмові заперечення на протокол, з викладених у них підстав. Саме з вини ОСОБА_2 стала дорожньо транспортна пригода, що підтверджується відеозаписом з камер відео спостереження наданих ТОВ «ОККО Драйв», на якому відображено, що дорожньо транспортна пригода сталась на зустрічній для ОСОБА_2 смузі руху, де він не мав права перебувати.

Представник ОСОБА_2 адвокат Припешнюк С.П. вказав, що з вини ОСОБА_1 сталась дорожньо транспортна пригода, яка допустила порушення п.10.2 Правил дорожнього руху. Остання при виникненні небезпеки не зменшила рух, аж до зупинки, внаслідок чого відбулося зіткнення.

Дослідивши письмові докази по справі, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) поширює на провадження у справах про адміністративні правопорушення стандарти, які встановлює Конвенція для кримінального провадження, тобто норми кримінального процесуального законодавства.

Пунктом 2.3б) Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 10.2. Правил дорожнього руху, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

З матеріалів справи слідує, що і встановлено під час розгляду справи, що 15.08.2024, близько 17 год., в м. Рівне, вул. Київська, 60, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Pegout 307, номерний знак НОМЕР_1 , виїжджаючи на дорогу з прилеглої території (дитячої обласної лікарні), не була уважною, в момент виникнення перешкоди для руху транспортного засобу SsangYong TG906056, який рухався по головній дорозі та здійснював поворот на територію дитячої обласної лікарні, не надала перевагу в русі цьому транспортному засобу, внаслідок чого сталось зіткнення транспортних засобів, чим допустила порушення вимог п. 10.2 Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №112591 від 15.08.2024; схемою місця ДТП, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, та є достатнім і необхідним для виховання особи, запобігання новим проступкам.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Реквізити для оплати штрафу: Отримувач: ГУК у Рівненському області/ Рівненська область/21081300. Код отримувача (ЄДПРОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку: UA0017001. Код класифікації доходів бюджету: 21081300. Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Рівн. Обл./ Рівнен.міс.тг/22030101. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38012494. Рахунок отримувача: UA0017527. Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Головчак М.М.