Справа№464/8783/23
пр.№ 3/464/41/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2024 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН відсутній, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст. 185 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №028169, вбачається, що ОСОБА_1 , 09.12.2023 року знаходячись у м. Львові по вул. Зубрівська, 25 А, не виконував законну вимогу поліцейського, який знаходився при виконанні службових обов`язків, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження справі про адміністративне правопорушення слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Стаття 185 КУпАП передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Тобто, об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері забезпечення громадського порядку та суспільної безпеки, суспільні відносини у сфері державного управління.

Об`єктивна сторона правопорушення полягає у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких самих дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №028169від 19.05.2023 р., в такому фактично не зазначено в чому полягає суть правопорушення, оскільки не вказано яку саме вимогу поліцейського не виконав ОСОБА_1 , що позбавляє суд можливості встановити законність такої вимоги. Також не зазначено в яких саме діях ОСОБА_1 полягала злісна непокора.

Таким чином, даний протокол не містить суті вчиненого правопорушення, опису об`єктивної його сторони, відтак, не відповідає вимогам ст.256 КУпАП. При цьому, суд не вправі виходити за межі обставин протоколу та встановлювати обставини вчинення правопорушення, які не зазначались у протоколі про адміністративне правопорушення, оскільки це виходить за межі компетенції суду, якою згідно з положеннями ст.ст. 213, 221КУпАП є лише розгляд справи, а обов`язок доказування покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

З огляду на зазначені обставини, враховуючи відсутність даних, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, приходжу до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бойко О.М.