Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/2573/24
Провадження № 3-в/945/14/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Павленко І.В., за участю секретаря судового засідання Кінек В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Семенівка Полтавської області, військовий квиток серії НОМЕР_1 , РНОКПП невідомий, про розстрочку виконання постанови Миколаївського районного суду Миколаївської області від 31 жовтня 2024 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з заявою про розстрочку виконання постанови Миколаївського районного суду Миколаївської області від 31.10.2024 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Крім того, просив суд розглянути вказану заяву без його участі.

Дослідивши заяву, оглянувши матеріали справи, суд дійшов такого.

Положеннями ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 31.10.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (протокол А1890 № 172/24 про військове адміністративне правопорушення від 13.09.2024 року, протокол А1890 № 174/24 про військове адміністративне правопорушення від 19.09. 2024 року) та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накладено остаточне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп. в дохід держави.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Отже нормами КУпАП передбачено лише розгляд питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, тоді як розстрочка сплати штрафу передбачена законом.

Аналіз наведених правових вказує на те, що розстрочка штрафу це надання судом права на оплату штрафу рівними частинами протягом певного терміну, відстрочка штрафу це надання судом права здійснити оплату штрафу з відстроченням платежу на визначений термін (наприклад на один місяць).

Згідно зі статтею 268 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є забезпечення виконання винесеної постанови, що обумовлює необхідність застосування усіх передбачених КУпАП заходів забезпечення виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та застосування накладеного адміністративного стягнення.

В судовому засіданні суддею встановлені обставини, що ускладнюють виконання постанови про накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн, а саме: ОСОБА_2 є військовим, відповідно до посвідчення від 21.06.2023 учасником бойових дій. Відповідно до копії довідки військово-лікарської комісії ВЧ НОМЕР_2 від 29.10.2024 року, останній має асептичний некроз голівки лівої стегнової кістки зі значним порушенням функції (М87), поширений остеохондроз хребта на рівні С4-С7, Th4 - Th9, 1.3-.5S1, передня клиноподібна деформація тіл хребців Th6 - Th8, лівобідний сколіоз грудного відділу хребта 1 ступеня з больовим синдромом та незначним порушенням функції (М 42.1). Відповідно до довідки ці захворювання пов`язані з проходженням військової служби. На даний час він проходить лікування та перебуває на лікарняному, тому не має достатніх коштів одноразово сплатити штраф.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає в застосуванні до нього іншої норми закону, яка регламентує подібні відносини. Законодавство про адміністративні правопорушення не містить заборони на використання аналогії закону.

Згідно ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Враховуючи наявність зазначених вище обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та розстрочити виконання постанови Миколаївського районного суду Миколаївської області від 31.10.2024 року про накладення на правопорушника штрафу на 10 місяців, починаючи з 01 грудня 2024 року, та встановити щомісячний платіж в розмірі 1700 грн 00 коп. на розрахунковий рахунок для сплати штрафу.

Керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 301, 304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочку виконання постанови Миколаївського районного суду Миколаївської області від 31.10.2024 року - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату штрафу у розмірі 17000 грн 00 коп., який накладений на нього постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 31.10.2024 у справі № 945/2573/24, на загальний строк 10 (десять) місяців зі сплатою щомісячно по 1700 грн 00 коп. починаючи з 01 грудня 2024 року.

Реквізити для оплати штрафу: Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/Миколаївськ.р-н/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0014230; Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Попередити ОСОБА_1 , що у разі несплати чергового платежу, постанова про накладення адміністративного стягнення буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення несплаченої суми штрафу в подвійному розмірі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Павленко