Справа 362/6985/24
Провадження 3/362/3214/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2024 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2024 до Васильківського міськрайонного суду Київської області з батальйону № 1 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП в Київській області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , який, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 138895, 28.09.2024 о 21:04 на трасі М-05 (Київ-Одеса) керував транспортним засобом HONDA без права керування таким транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року (постанова від 06.12.2023 за ч. 2 ст. 126 КУпАП).

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав.

При вивченні матеріалів справи судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення в графі «до протоколу додаються» вказано: рапорт поліцейського; відео з БК моторола 477672; відео з реєстратора 70 МАІ. Разом з тим, вказані відеозаписи в матеріалах справи відсутні, що підтверджується описом матеріалів, доданих до справи.

Таким чином судом встановлено, що при складенні та надісланні протоколу були порушені вимоги ст. 256, 257, 266 КУпАП, оскільки до протоколу, направленого на розгляд до суду, не долучено відеозапис подій.

Як передбачено статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Оскільки ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, не визнає, відеозапис подій 28.09.2024 за участю останнього відсутній, тому для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування відеозапису подій від 28.09.2024 з БК моторола 477672 та відео з реєстратора 70 МАІ. Крім того, суд вважає за необхідне витребувати постанову серії БАБ № 188455 від 06.12.2023, якою ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з батальйону № 1 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП в Київській області відеозапис подій від 28.09.2024, що зафіксований на бодікамеру моторола 477672 та реєстратор 70 МАІ.

Витребувати з ВП № 3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області постанову серії БАБ № 188455 від 06.12.2023, якою ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Копію постанови в частині виконання абзацу першого резолютивної частини постанови направити командиру батальйону № 1 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП в Київській області.

Копію постанови в частині виконання абзацу другого резолютивної частини постанови направити начальнику ВП № 3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області.

Витребувані матеріали надати до суду в строк до 12.12.2024.

Постанова не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя Сухарева О.В.