Справа 688/5674/24
№ 3/688/1726/24
Ухвала

Іменем України

20 грудня 2024 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г. розглянувши заяву захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, Стандратюка В.І., про витребування доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого по АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №187167 від 02 грудня 2024 року, ОСОБА_1 , 02 грудня 2024 року о 17 год 30 хв, по вул. Митрополита Шептицького, 50 в м. Шепетівка керував транспортним засобом марки «Lexus», державний номерний знак НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням спеціального технічного приладу Драгер, результат 2,01 %о.

Захисник ОСОБА_1 Стандратюк В.І. подав заяву про витребування доказів, а саме копію свідоцтва про повірку та копію сертифікату відповідності вимірювального засобу, за допомогою якого проводився огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 . Розгляд заяви просив проводити без його участі та без участі ОСОБА_1 .

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи в межах розгляду даного заяви, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Частиною 1статті 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно результату тестування на алкоголь №905, здійсненого за допомогою спеціального технічного засобу «Drager Alkotest 6810» (прилад №ARBL-0731), станом на 17 год 44 хв 02 грудня 2024 року рівень алкоголю в організмі ОСОБА_1 становив 2,01‰.

Відповідно до технічних характеристик приладу Drager Alkotest 6810 границі допустимої похибки в робочих умовах для масової концентрації алкоголю у видихуваному повітрі: абсолютна похибка +/-0,02 проміле у діапазоні від 0, до 0,2 проміле, відносна похибка +/-10% - у діапазоні понад 0,2 проміле; для масової концентрації алкоголю в крові: абсолютна похибка +/- 0,04 проміле у діапазоні від 0 до 0,4 проміле; відносна похибка: +/- 10 % - у діапазоні понад 0,4 проміле.

Враховуючи наведене, встановлено, що рівень алкоголю в організмі ОСОБА_1 із застосуванням приладу Drager Alcotest 6810 значно перевищує границі похибки, яка є допустима під час застосування зазначеного технічного засобу.

На підставі викладеного, суддя вважає, що витребування копії свідоцтва про повірку та копії сертифікату відповідності вимірювального засобу, за допомогою якого проводився огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 є недоцільним, а тому заява захисника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.251, 268, 278 КПК України, суддя

ухвалив:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_1 адвоката Стандратюка В.І. про витребування доказів у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя