Справа № 766/3880/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2024року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Єпішин Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ХРУП ГУНП України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

14.08.2023 року о 10:30 годині ОСОБА_1 не належним чином виконував свої батьківські обов`язки по відношенню до сина ОСОБА_2 , внаслідок чого ОСОБА_2 , на дитячому майданчику за адресою: вул. Патона, 17 а, м.Херсон, курив сигарети марки «LM» проте не досяг 11 річного віку.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, передбачена ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

За правилами статті 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи. Частиною 3 цієї статті не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, але не з`явилася до судового засідання.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.3 ст. 184 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом Серії ВАВ №886304, від 14.08.2023 року, про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в якому викладено обставини вчиненого ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, в якому останній з протоколом згоден;

- рапортом;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, що узгоджуються між собою, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП.

Разом з тим, згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи адміністративне правопорушення було вчинено 14.08.2023року.

З огляду на вищенаведене, строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, закінчилися, а відтак, провадження у справі стосовно неї підлягає закриттю.

З огляду на вище викладене та керуючись ст.ст. 9, 23, 33, 38, 184, 245, 251-252, 280, 283-285, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

СуддяЮ. М. Єпішин