Справа № 349/140/24
Провадження № 3/349/109/24
П О С Т А Н О В А

13 лютого 2024 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. розглянув клопотання адвоката Гармаша Михайла Юрійовича про проведення судового засідання в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 в режимі відеоконференції,

встановив:

13 лютого 2024 року на електронну адресу суду надійшло клопотання адвоката Гармаша М.Ю. про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Вивчивши клопотання адвоката Гармаша М.Ю., який діє на підставі договору про надання правової допомоги №26/12/23 від 26 грудня 2023 року та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС №9732/10, яке видане на підставі рішення Ради адвокатів Київської області № 85 від 118 лютого 2021 року, ордера про надання правничої допомоги серія АІ №1547243, приходжу до наступних висновків.

За ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення може бути забезпечено можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч.1 ст.2 цього Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, потрібно застосувати аналогію закону з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексуУкраїни.

Статтею 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, місцем здійснення адвокатської діяльності Гармаша М.Ю. є м. Київ.

З метою забезпечення оперативності розгляду справи, а також у зв`язку з запровадженим в Україні з 24 лютого 2022 року військового стану, вважаю за необхідне здійснювати провадження у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням адвокатом власних технічних засобів.

Керуючись ст. 2, ст.268 КУпАП, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

постановив:

Клопотання адвоката Гармаша Михайла Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке відкладено на 09 год. 30 хв. 23 лютого 2024 року здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням адвокатом Гармашем Михайлом Юрійовичем власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Копію постанови надіслати на електронну адресу адвокату Гармашу Михайлу Юрійовичу для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Гаврилюк