Провадження № 3/761/7422/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Кваша А.В., за участі адвоката Оксанича Р.В. розглянувши питання виправлення описки у постанові Шевченківського районного суду м. Києва від 09 грудня 2024 року у справі №761/33441/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИЛА

Постановою судді Шевченківського районного суду міста Києва від 09.12.2024 за наслідками розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, останнього визнано винуватим та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, та стягнуто судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на користь держави.

Водночас судом допущено описку, а саме: «Заслухавши пояснення особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 , захисника Оксанича Р.В., дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що Оксанич Р.В. винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП» - перший аркуш постанови.

В судовому засіданні адвокат Оксанич Р.В. просив виправити описку у постанові Шевченківського районного суду м. Києва від 09 грудня 2024 року, а саме: замість Оксанич Р.В. винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, вказати прізвище особи, яка притягнута до відповідальності - ОСОБА_1 , вказав, що з цього приводу ним подана відповідна заява.

Згідно вимог ст. 304 КУпАП питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Заслухавши думку адвоката Оксанича Р.В., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшла наступного висновку.

09.12.2024 року суддею прийнято постанову у справі № 761/33441/24, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік та стягнуто судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на користь держави.

У абзаці п`ятому мотивувальної частини вказаного вище судового рішення суддею зазначено «дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що Оксанич Р.В. винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі наступного».

Відтак дослідивши постанову, вбачається, що вказуючи прізвище особи винної у вчиненні адміністративного правопорушення та щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення та притягнуто до відповідальності, помилково зазначено прізвище адвоката Оксанича Р.В., замість вірного « ОСОБА_1 », таким чином суддею допущено описку, яка підлягає виправленню.

На думку судді, допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови по суті, вважаю необхідним виправити описку в цій частині судового рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 283, 284, 304, 392, 393, 395, 532 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА

Виправити описку, допущену у п`ятому абзаці мотивувальної частини постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 09.12.2024 у справі № 761/33441/24, зазначивши вірно абзац п`ятий мотивувальної частини в наступній редакції: «Заслухавши пояснення особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 , захисника Оксанича Р.В., дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі наступного» замість помилково вказаного «Заслухавши пояснення особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 , захисника Оксанича Р.В., дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що Оксанич Р.В. винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі наступного».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Антоніна КВАША