Справа № 565/1686/24
Провадження № 3/565/569/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2024 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Бренчук Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України,

- за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09 серпня 2024 року о 20 год. 20 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Nissan-Rogue», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вулиці Теплична, в місті Вараш, Рівненської області, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення із перешкодою, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху.

Окрім того, 09 серпня 2024 року о 20 год. 20 хв., ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «Nissan-Rogue», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вулиці Теплична, в місті Вараш, Рівненської області, в стані алкогольного сп`яніння, результат огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння приладом «Drager Alcotest 6810» становив 5,00 ‰, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху.

Такими діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановою суду від 23 вересня 2024 року справи №565/1686/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП та №565/1687/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАПоб`єднано в одне провадження.

23 серпня 2024 року розгляд справ відкладено на 06 вересня 2024 року.

04 вересня 2024 року ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами справи, що підтверджується його підписом на заяві про ознайомлення.

05 вересня 2024 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, оскільки йому потрібен час для вибору захисника.

06 вересня 2024 року розгляд справи відкладено на 23 вересня 2024 року.

У судове засідання 23 вересня 2024 року ОСОБА_1 не з`явився. 20 вересня 2024 року на електронну пошту суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки він бажає особисто взяти участь в судовому засіданні та дати пояснення щодо обставин, які мали місце 09 серпня 2024 року. В клопотанні зазначено, що з`явитися у судове засідання не може, оскільки, відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10 вересня 2024 року №71 його переведено для подальшого проходження військової служби за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ).

Суд враховує, що ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, за якими кваліфіковано дії ОСОБА_1 , не відносяться до переліку статей КУпАП, при вчиненні правопорушень за якими присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Розгляд справи двічі відкладався, зокрема, і для надання можливості ОСОБА_1 реалізувати право на професійну правничу допомогу.

Суд зазначає, що станом на 23 вересня 2024 року ОСОБА_1 , маючи достатньо часу для реалізації права на захист, таким не скористався, та не надав суду доказів укладення угоди із захисником.

Зважаючи на викладене вище, суд розцінює неявку ОСОБА_1 до суду для розгляду протоколів виключно як спробу уникнути відповідальності за правопорушення шляхом затягування розгляду справи та строків притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки з моменту надходження протоколів на розгляд до Кузнецовського міського суду, Рівненської області - 12 серпня 2024 року, судом були створені всі необхідні умови для реалізації ОСОБА_1 своїх процесуальних прав, вжито заходів для належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, розгляд якої неодноразово відкладався, тому дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №109934 від 09 серпня 2024 року підтверджується, що 09 серпня 2024 року о 20 год. 20 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Nissan-Rogue», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вулиці Теплична, в місті Вараш, Рівненської області, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення із перешкодою, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за адміністративне правопорушення, склад якого полягає у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно пункту 2.9а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.2 ст.266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №109944 від 09 серпня 2024 року підтверджується, що 09 серпня 2024 року о 20 год. 20 хв., ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «Nissan-Rogue», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вулиці Теплична, в місті Вараш, Рівненської області, в стані алкогольного сп`яніння, результат огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння приладом «Drager Alcotest 6810» становив 5,00 ‰.

Згідно результату тесту №2466 приладу «Drager Alcotest 6810», стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 о 20 год. 43 хв. 06 серпня 2024 року становив 5,00 ‰.

Окрім цього, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, також підтверджується відеозаписами, розміщеними на DVD-диску, долученому до справи, на яких зафіксовано, як працівник поліції, виявивши явні ознаки алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 , який керував автомобілем марки «Nissan-Rogue», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та вчинив ДТП, пропонує останньому пройти освідчення для визначення стану алкогольного сп`яніння на місці події чи в медичному закладі. На таку пропозицію поліцейського, ОСОБА_1 , погодився, пройшов огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння на місці події приладом «Drager Alcotest 6810», результат якого становив 5,00 ‰.

На вказаних відеозаписах не зафіксовано вчинення поліцейськими, щодо ОСОБА_1 протиправних дій, зокрема застосування фізичного, психологічного насильства чи примусу до вчинення (невчинення) будь-яких дій.

На підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП, суду також надано направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09 серпня 2024 року, акт огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 09 серпня 2024 року, схему місця ДТП, яка сталася 09 серпня 2024 року о 20 год. 20 хв. на вул.Теплична у м.Вараш, фото з місця ДТП, ЄО №3986 від 09 серпня 2024 року.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Наявні у матеріалах справи докази підтверджують, що 09 серпня 2024 року о 20 год. 20 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Nissan-Rogue», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вулиці Теплична, в місті Вараш, Рівненської області, вчинив ДТП, при цьому, керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, пройшов огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння на місці події приладом «Drager Alcotest 6810», результат якого становив 5,00‰.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.36, 124, 130, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:

- за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд.

Згідно з ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Суддя Г. В. Бренчук