Справа №345/5610/24
Провадження № 3/345/1449/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2024 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., вивчивши матеріали, які надійшли з Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

З 01.10.2024 на розгляді в Калуському міськрайонному суді Івано-Франківської області знаходяться матеріали вище зазначеної справи.

Судове засідання 10.10.2024 було відкладено за клопотанням захисника адвоката Турчак М.В. у зв`язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та формування правової позиції. Дата наступного судового засідання 08.11.2024 була визначена за погодженням зі стороною захисту.

Однак, в засідання 08.11.2024 р. ні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ні її захисник не прибули. Суд прийшов до висновку, що ці особи, не прибули в судове засідання без поважних на те причин. Проте, з метою дотримання права особи брати участь в судовому розгляді і давати пояснення, розгляд справи було відкладено на 26.11.2024.

26.11.2024 ОСОБА_1 в чергове не прибув в судове засідання, проте, його захисник адвокат Мамай А.С. взяв участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзвязку. В цьому судовому засіданні були зачитані письмові пояснення особи, відносно якої складено протокол, досліджено письмові матеріали справи та відеоматеріали, які наявні на оптичному носії інформації. Також вирішено клопотання сторони захисту про виклик в судове засідання свідків, яке задоволено частково. Дата наступного судового засідання була погоджена із захисником.

Проте, в судове засідання 16.12.2024 не з`явились ні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ні її захисник. Захисник - адвокат Мамай А.С. надіслав клопотання про відкладення розгляду справи мотивуючи це тим, що він зайнятий в розгляді іншої судової справи.

Також в судове засідання не з`явилась особа, яку бажали допитати як свідка сторона захисту. Повістка свідку надсилалась на адресу, яка була вказана стороною захисту.

У зв`язку з неявкою в судове засідання 16.12.2024 р. всіх учасників судової справи, фіксація ходу судового засідання за допомогою технічних засобів не проводилась.

Беручи до уваги вище викладену інформацію, суд зауважує, що це вже не вперше розгляд даної справи про адмінправопорушення відкладається з вини сторони захисту.

Суду є незрозумілою позиція захисника адвоката Мамай А.С. чому він надає перевагу участі в розгляді іншої справи про адмінправопорушення в порівняння з цією справою, яка перебуває на розгляді суду вже тривалий час. Тим паче, що дата сьогоднішнього судового засідання була з ним узгоджена завчасно.

Водночас, з метою дотримання права сторони захисту на висловлення своєї позиції, суддя вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату. Разом з тим, слід роз`яснити стороні захисту наслідки подальших безпідставних клопотань про відкладення розгляду справи.

З метою дотримання розумних строків розгляду справи, а також враховуючи, що поштове відправлення з вкладною судовою повісткою, яке надсилалось на адресу проживання ОСОБА_1 , повернулось на адресу суду, то про дату наступного судового засідання учасників справи слід повідомити шляхом надіслання судових повісток в електронній формі.

Керуючись ст.ст. 268, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, - відкласти на 11 год. 00 хв. 19.12.2024 р.

Про дату та час наступного судового засідання повідомити:

- ОСОБА_1 - шляхом надіслання судової повістки в електронній формі на мобільний номер телефону, який був ним вказаний особисто при складанні протоколу про адмінправопорушення;

- захисника адвоката Мамай Артура Сергійовича - шляхом надіслання судової повістки в електронній формі на електронну поштову адресу, вказану ним в його заявах.

Роз`яснити захиснику, що у випадку подання в подальшому схожих клопотань про відкладення судового розгляду даної справи, вони можуть бути розцінені судом як зловживання своїми правами і відповідно залишені без розгляду.

Постанова набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя