Справа 556/3112/23
Номер провадження 3/556/131/2024
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2024 року

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №1 Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, не працюючу, проживаючу в АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22.10.2023 працівниками поліції складено протокол за ознаками ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 , яка 22.10.2023 о 08 год. 00 хв., перебуваючи у АДРЕСА_2 в громадському місці ображала грубими нецензурними словами ОСОБА_2 , чіплялась до неї, вела себе агресивно, чим вчинила дрібне хуліганство.

Вказаний протокол надійшов на розгляд суду 24.10.2023.

В судові засідання 17.11.12023 року, 23.12.2023 року та 19.01.2023 року ОСОБА_1 , не з`явилася, судова повістка, яка направлялася їй за зареєстрованим місцем проживання, не вручена і повернута до суду за закінченням строку зберігання, привід особи працівниками Національної поліції не виконано, про причини невиконання суд не повідомлено.

Як вбачається зі ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Разом з тим, в даному випадку особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, не повідомлена про час і місце розгляду протоколу, вжитими заходами встановити її місце проживання (перебування) не представилось можливим.

При цьому, як це вбачається з ч.2 ст.268 КУпАП, розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, проводиться з обов"язковою участю особи, відносно якої складено протокол.

У відповідності до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене на особу не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - на протязі трьох місяців з часу його виявлення.

Враховуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, однак на час розгляду справи минув встановлений законом тримісячний строк, що виключає можливість притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності згідно з вимогами, встановленими чинним КУпАП.

На підставі п. 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 38, ст. 173, ст.ст. 221, п.7 ст. 247, 283, 284, 287 КУпАП, суддя, - П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 173 КУпАП провадженням закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В.Іванків