Провадження №3/748/1635/24
Єдиний унікальний № 748/2208/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2024 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Олещенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Гофрик К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 1985 року народження, громадянки України, працюючої директором ТОВ "ЧЕРНІГІВ-АГРОЕНЕРДЖИ", зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 163/25-01-07-01-01 від 9 травня 2024 року вбачається, що при проведенні позапланової виїзної перевірки ТОВ "ЧЕРНІГІВ-АГРОЕНЕРДЖИ" (акт перевірки від 27.03.2024 акт №3803/Ж5/25-01-07-01-01) було встановлено триваюче порушення за період з 01.03.2017 по 31.10.2017 та за період з 01.01.2020 по 31.12.2020, а саме порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме порушення платником податків:

- на підставі наданих в ході проведення перевірки документів встановлено розбіжність між даними бухгалтерського обліку і фінансової звітності підприємства, зокрема, в частині відображення інших операційних доходів, внаслідок чого порушено п. 44.1 п. 44.2 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1. ст. 134, п.п. 140.4.4 п. 140.4 ст.140 Податкового кодексу України, п. 5, п. 7 П(С)БО 15 «Дохід», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29 листопада 1999 р. N290, у зв?язку з чим встановлено завищення від?ємного значення об?єкту оподаткування податком на прибуток на загальну суму 7 002 грн, в тому числі за І півріччя 2020 рік на суму 7002 грн;

- ТОВ «Чернігів-Агроенерджи», здійснюючи перенесення показника рядка 21 Декларації за березень 2017 р. до рядка 16.1 Декларації за квітень 2017 р. завищило даний показник на 195 035 грн, внаслідок чого порушено п. 200.1, п.200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), у зв?язку з чим занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, всього у сумі 195 036 грн., в тому числі за жовтень 2017 року в сумі 195 036 грн.

За даним фактом 9 травня 2024 відносно директора ТОВ "ЧЕРНІГІВ-АГРОЕНЕРДЖИ" ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Згідно телефонного повідомлення просила справу розглянути без її участі.

Відповідно до ст.38 КУпАП, зокрема, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Зі змісту ст.38 КУпАП вбачається, що початком відліку строку для накладення адміністративного стягнення є день вчинення адміністративного правопорушення. Вказана стаття не передбачає інших умов відліку цього строку, крім як для триваючих правопорушень.

Триваюче правопорушення - це проступок, пов`язаний з тривалим, неперервним невиконанням обов`язків, передбачених законом. Тобто, триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності). Ці дії безперервно порушують закон протягом якогось часу. Іноді такий стан продовжується значний час і увесь час винний безперервно вчиняє правопорушення у вигляді невиконання покладених на нього обов`язків.

Триваюче правопорушення припиняється лише у випадку усунення стану за якого об`єктивно існує цей обов`язок, виконанням обов`язку відповідним суб`єктом або припиненням дії відповідної норми закону.

Проступок з формальним складом за ч.1 ст.163-1 КУпАП є закінченим у момент вчинення (не вчинення) конкретної дії, внаслідок чого порушено порядок ведення податкового обліку.

З викладених в протоколі обставин справи вбачається, що директором ОСОБА_1 допущено порушення, яке мало місце з 01.03.2017 по 31.10.2017 та з 01.01.2020 по 31.12.2020. Дані про те, що зазначені порушення тривали безперервно, в протоколі відсутні, у зв`язку з чим суд не визнає вказане правопорушення триваючим.

Враховуючи, що на час надходження матеріалів до суду сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283, 284 п.3 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І. Олещенко