Справа № 559/3594/24
Провадження № 3/559/1949/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2024 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВОНС В Дубенському районі УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122-2 , ч.5 ст.126 та ч.3 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 14.05.2019, РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався,

в с т а н о в и л а:

адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , що надійшли від ВОНС В Дубенському районі УПП в Рівненській області ДПП та розглядаються одночасно суддею, об`єднати за №559/3594/24 (3/559/1949/2024) згідно ст.36 КУпАП.

10.09.2024 о 10:49 год. по вул. Залізнична,1 в м.Дубно ОСОБА_1 керував транспортним засобом Jog Fada,(WIN) YDICIOXN н.з. відсутній, в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу, за допомогою газоаналізатора «AlcotestDrager» №6810 (0620), що підтверджується тестом №5130 від 10.09.2024, результат огляду становить 2,48 проміле, чим порушив п.2.9 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.3 ст.130 КУпАП.

10.10.2024 близько 23:27 год. ОСОБА_1 в м.Дубно по вул.Грушевського, 88 Рівненської області, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольорів і гучномовця, не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі «Шкода Качок», д.н.з. НОМЕР_3 по вул.Залізнична,2 в м.Дубно, чим порушив п.2.4 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.122-2 КУпАП.

10.10.2024 близько 23:27 год. ОСОБА_1 в м.Дубно по вул.Грушевського, 88 Рівненської області повторно керував автомобілем «YAMAHA JOC», без н.з. не маючи права керувати такими транспортними засобами, а саме: не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим повторно протягом року порушив п.2.1 а ПДР та ст.15 ЗУ «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність ч.5 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи повідомлений про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань не подав, тому справа розглядається згідно ст. 268 КУпАП.

Факт вчинення правопорушень ОСОБА_1 , підтверджується протоколами про адмінправопорушення серії ЕПР1 №126496 від 10.09.2024, ААД №429255 від 11.10.2024 та серії ЕПР1 №147814 від 11.10.2024, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результат огляду 2,48 проміле,направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в якому зафіксовано, що огляд не проводився, зобов`язанням про відсторонення ОСОБА_1 від керування транспортним засобом до отримання посвідчення водія відповідної категорії, копією постанови ЕНА№3019767 від 10.09.2024 про притягнення його до адмінвідповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП, довідкою про те, що ОСОБА_1 протягом року за ст.130 КУпАП притягувався, права керування транспортними засобами не отримував, відеозаписами події.

При призначенні виду адміністративного стягнення, враховую особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності протягом року притягувався,однак належних висновків для себе не робить, а продовжує порушувати ПДР,пом`якшуючі відповідальність обставини не встановлено, обтяжуючою обставиною є вчинення протягом року однорідного правопорушення. До ОСОБА_1 згідно правил ст.36 КУпАП шляхом повного поглинання менш суворого адміністративного стягнення більш суворим, необхідно застосувати стягнення у виді адміністративного арешту за ч.3 ст.130 КУпАП без позбавленням права керувати транспортними засобами, оскільки він водійське посвідчення не отримував. При цьому зауважую, що питання адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами врегульоване нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення, тому аналогія кримінального закону не застосовується. Так, згідно загального правила за ст.130 КУпАП позбавлення спеціально справа можливе, коли воно було надане громадянинові. За п.1.10 ПДР України водій це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії; водієм також є особа, яка навчає керування транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі. Отже, до правопорушника, який не отримував права керування транспортними засобами й відповідно не є водієм, як ОСОБА_1 , застосування адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами неможливе.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.36, 40-1, ч.1 ст.122-2, ч.5 ст.126, ч.1 ст.130, ст.283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

об`єднати адміністративні справи №559/3594/24 (провадження по справі №3/559/1949/2024), №559/4004/24 (№3/559/2177/2024) та №559/4005/24 (№3/559/2178/2024) із присвоєнням єдиного номера справи №559/3594/24 (провадження по справі №3/559/1949/2024).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-2 , ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП, і застосувати стягнення:

- за ч.1 ст.122-2 КУпАП у виді штрафу розміром 09 (дев`ять) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) гривні штрафу;

- за ч.5 ст.126 КУпАП у виді штрафу розміром дві тисячі чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років без конфіскації транспортного засобу;

- за ч.3 ст.130 КУпАП у виді 15 (п`ятнадцять) діб адміністративного арешту.

На підставі ст.36 КУпАП України шляхом повного поглинання менш суворого адміністративного стягнення у виді штрафу та позбавлення прав керування більш суворим, остаточно призначити стягнення у виді 15 (п`ятнадцяти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Жуковська О.Ю.