ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2405/24

провадження у справі 3/0285/1918/24

28 травня 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Підлуби Ємільчинського району Житомирської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:

01.05.2024 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали адміністративного провадження про вчинення ОСОБА_1 адміністратиного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.51 КУпАП України.

В судові засідання 02.05.2024, 20.05.2024 ОСОБА_1 не прибув.

Привід ОСОБА_1 на 28.05.2024 не виконаний. Звягельським РВП ГУНП повідомлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміщений до СІЗО УВП №8 м. Житомир (вирок).

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172 9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, однак виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами ст. 336 КПК України.

Суд вважає за доцільне судове провадження здійснювати в режимі відео конференції з ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№ 8)".

Беручи до уваги вищевикладене, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, вважаю за доцільне судове засідання 03.06.2024 року проводити у режимі відео конференції, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст 314, 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Судове засідання у адміністративному провадженні про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 51 КУпАП, 03 червня 2024 року о 10-00 год. проводити у дистанційному судовому засіданні між Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області та Житомирською УВП № 8.

Організацію та контроль за виконанням постанови суду в частині забезпечення відеозв`язку Житомирською УВП № 8 з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області покласти на начальника Житомирської УВП № 8.

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області з Житомирською УВП № 8 покласти на керівника апарату Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.

Копію постанови невідкладно направити сторонам.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Сташків