Справа № 493/1618/24
Провадження № 3/493/936/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали справи, що надійшла від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

19.09.2024 року о 17:05 годині в м. Балта Одеської області по вул. Госпіталєрів водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ГАЗ 24» н/з НОМЕР_1 , при зустрічному роз`їзді, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ2107» н/з НОМЕР_2 , який рухався назустріч.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Суд, відповідно до вимог ст. ст. 268 ч.1, 277-2 КУпАП, намагався належним чином повідомити ОСОБА_1 про розгляд справи. Судова повістка про його виклик до суду надсилалася за зазначеною ним у протоколі про адміністративне правопорушення адресою.

В судове засідання, призначене на 31.10.2024 року ОСОБА_1 не з`явився, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме судової повістки, повернулося на адресу суду з відміткою Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

Враховуючи обізнаність ОСОБА_1 про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, про що свідчить його підпис у протоколі, проте останній ходом розгляду справи не цікавився, у зв`язку з чим, з метою дотримання строків розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність розгляду справи у відсутності правопорушника, відповідно до ст. 268 КУпАП, на підставі наявних та долучених до справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 124430 від 19.09.2024 року.

Копією рапорту про реєстрацію повідомлення зі служби «102» за № 3780 від 19.09.2024 року за фактом ДТП.

Схемою місця ДТП, яка сталася 19.09.2024 року о 17:05 годині в м. Балта Одеської області по вул. Госпітальєрів, в якій зазначено розташування транспортних засобів, місце зіткнення, відстані, перелік видимих пошкоджень транспортних засобів, отриманих унаслідок ДТП.

Фотознімками з місця ДТП за участі автомобілів: «ГАЗ 24» н/з НОМЕР_1 та марки «ВАЗ2107» н/з НОМЕР_2 .

Довідкою ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про те, що за обліковими даними баз інформаційного порталу Національної поліції (ЦУНАМІ) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував.

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , зі змісту яких вбачається, що 19.09.2024 року біля 17:05 години він, керуючи автомобілем «ВАЗ2107» н/з НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Люблмирська в м. Балта Одеської області, здійснив поворот ліворуч на вулицю Госпітальєрів, де йому назустріч виїхав автомобіль «ГАЗ 24» н/з НОМЕР_1 , який здійснив зіткнення з його автомобілем.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , зі змісту яких вбачається, що 19.09.2024 року він, керуючи автомобілем марки «ГАЗ 24» н/з НОМЕР_1 рухався по вул. Госпітальєрів в м. Балта Одеської області. Наближаючись до перехрестя з вул. Любомирська, йому стало зле, внаслідок чого він виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ2107» н/з НОМЕР_2 , який рухався йому назустріч.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, дані про його особу, та вважає необхідним накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Керуючись ст. 23, 24, 33, 124, 283, 284 КУпАП,суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок)

(Реквізити для оплати штрафу: населений пункт: ОДЕСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ОДЕСА, отримувач: ГУК в Од.обл./ Одеська обл./21081300, ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998; номер рахунку (стандарт IBAN): UA0015001, призначення платежу: 21081300, адмін. протокол серії ААД № 124430 від 19.09.2024 року).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень, 60 копійок). (Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (стандарт IBAN): UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: 22030106; 31.10.2024 року, справа № 493/1618/24).

Згідно ст.. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ