Справа № 157/1346/24
Провадження №3/157/785/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В., особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацевлаштований,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України),

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 31 липня 2024 року о 19 год 02 хв по вул. Ковельська у с. Видерта, Камінь-Каширського району керував мотоциклом марки «Viper», без номерного знаку, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав, від дачі пояснень відмовився.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення доказами.

З дослідженого у судовому засіданні відеозапису, акта огляду на стан алкогольного сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів та результату тестування на алкоголь, вбачається, що ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом, був зупинений працівниками поліції, та на вимогу поліцейського після виявлених і повідомлених йому ознак алкогольного сп`яніння, зокрема, запах алкоголю з порожнини рота, пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального приладу, результат огляду склав 1,59 проміле, та ОСОБА_1 фактично погодився з таким результатом огляду, на роз`яснення поліцейського про можливість заперечити результат огляду на стан алкогольного сп`яніння, він проти результату, висвітленого на приладі, не заперечив, та, крім того, останній на пропозицію поліцейського у разі заперечення результату огляду, проведеного на місці, пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у найближчій лікарні КНП «Камінь-Каширська ЦРЛ» відмовився.

Згідно з актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів та результатом тестування на алкоголь, у водія ОСОБА_1 поліцейським було виявлено запах алкоголю з порожнини рота, та огляд останнього на стан алкогольного сп`яніння був проведений за допомогою спецприладу «Drager Аlcotest 6820-0015», тест № 231, результат огляду склав 1,59 проміле.

Згідно з довідкою перевірки на повторність № 3496/53-24 від 05 серпня 2024 року за підписом поліцейського Мирончука С., протягом року до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України не притягувався.

Як вбачається з довідки за підписом начальника САП Камінь-Капширського РВП ГУНП у Волинській області Самчука Я. № 3497/53/01-24 від 05 серпня 2024 року посвідчення водія ОСОБА_1 не видавалося.

Постановою поліцейського Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Понедільника Е.А. від 31 липня 2024 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 2726475, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 3400 грн за ч. 2 ст. 126 КпАП України, а саме за те, що він 31 липня 2024 року о 19 год 02 хв по вул. Ковельська, 141 у с. Видерта, Камінь-Каширського району керував транспортним засобом марки «Viper», без номерного знаку, без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1. «а» Правил дорожнього руху.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, доведена, а тому до нього, з урахуванням тієї обставини, що посвідчення водія останньому не видавалося, належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 у дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі частини другої статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Антонюк