Провадження №3/523/7051/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2024 м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Ружицький В.В., за участю захисника особи яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Голоденко Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з УПП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21.10.2024 року о 23 г. 20 хв. в м. Одесі, по вул.Семена Палія, 134, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом «Шевролет вольт» з д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 у встановленому законом порядку відмовилася, чим порушила приписи п.2.5 ПДР України.

За цим фактом співробітниками Управління патрульної поліції в Одеській області відносно водія ОСОБА_1 21.10.2024 року складений протокол про адміністративне правопорушення серії № 155930 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, захисник не заперечувала проти розгляду справи без участі ОСОБА_1 . Захисник в судовому засіданні повідомила, що ОСОБА_1 вину не визнала, надала пояснення, що ОСОБА_1 не керувала автомобілем.

Не зважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що її вина у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, та доведена у повному обсязі зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії № 155930 від 21.10.2024 року, в якому наведені обставини порушення п.2.5 «Правил дорожнього руху» (а.с.1);

- довідкою про наявність у ОСОБА_1 права керування т/з яке відсутнє (а.с.3);

- довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відповідно до якої остання протягом року не притягалася (а.с.4);

- направленням на огляд водія на стан сп`яніння від 21.10.2024 року в якому зазначено про відмову від проходження огляду (а.с.5);

-письмовим доказом відеодиском на якому зафіксовано вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 (а.с.6). На відео 1:57 та 1:03:05 запису зафіксовано, як ОСОБА_1 пояснює, що їхала з Румунії 24 години, тому дуже втомилася. Протягом всієї процедури складання протоколу не заперечувала факт керування транспортним засобом. Крім того, на відео зафіксовано, що на водія складено постанову про порушення ПДР яке пов`язано з не увімкненням повороту при зміні напрямку руху.

Позиція захисту, щодо нероз`яснення прав спростована підписом ОСОБА_1 в адміністративному протоколі в графі про роз`яснення прав, наслідки відмови поліцейський також роз`яснював наголошуючи на складанні протоколу, а з приводу незнання Закону, то його незнання не звільняє від відповідальності.

Таким чином підстав для закриття провадження суд не вбачає.

В ході розгляду справи судом не встановлено обставин які пом`якшують адміністративну відповідальність.

Обставин, які б обтяжували адміністративну відповідальність, судом також не встановлено.

Адміністративне стягнення застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Задля досягнення вказаної мети, з врахуванням відсутності пом`якшуючих відповідальність обставин, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, майнового стану правопорушника, ступеня його вини, особи правопорушника який до адміністративної відповідальності не притягався, суд вважає що за вчинене правопорушення має бути призначене покарання у вигляді штрафу в межах санкції ст.130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 23,24, 27,30, 34,35, 40-1, 33, ст.130, 221, 268, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

З вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 17000 (сімнадцять тисяч) гривень та позбавити права керування транспортними засобами строком на 1(один) рік.

Стягнути в дохід Держави з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605 гривень 60 коп.

Відповідно ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя: В.В.Ружицький