Справа 729/879/24
3/729/488/24 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2024 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Бойко В.І, за участі секретаря судового засідання Шлапак Н.А.,

розглянула адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції № 2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, займає посаду директора ПП «АГРОПРОГРЕС», РНОКПП НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 89/25-01-07-02-06 від 05 березня 2024 року, 18.01.2024 року заступником начальника відділу позапланових перевірок ризикових платників управління податкового аудиту ГУ ДПС у Чернігівській області, виявлено порушення за результатами документальної позапланової виїзної перевірки (акт перевірки 18.01.2024 № 94б/Ж5/25-01-07-02-01) ПП «АГРОПРОГРЕС» (код 31174509), 17412, Чернігівська обл., Ніжинський район, с. Горбачі, вул. Молодіжна, буд. № 15, встановлено, що директор ПП «АГРОПРОГРЕС» ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме: порушено п.198.2 cт. 198, п.201.1 cт. 201, п. 200.4 cт. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755VІ (зі змінами та доповненнями), розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 № 21, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 за №159/28289, зі змінами і доповненнями, завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду (показник рядка 21 Декларації) за жовтень 2023 року на суму 16 133 грн., за рахунок безпідставного включення до податкового кредиту з ПДВ податкової накладної від ТОВ «Інтекс Інвест», так як податкова накладна від 31.07.2023р. зареєстрована безпідставно, відсутні підстави для її виписки та реєстрації у дану дату відсутнє отримання товару чи оплата за товар.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та просить закрити провадження у справі на підставі ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків передбачених ст. 38 КУпАП(а.с.11).

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст. 245 КУпАП).

Відповідно до пункту 7 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій-шостій цієї статті.

Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КУпАП не передбачено, тому, в разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення, провадження у справі має бути закрито.

Таким чином, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 після доопрацювання надійшов до суду 09.05.2024. З урахуванням часу на сповіщення особи про дату, час та місце розгляду справи, судове засідання було призначено на 23.05.2024.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 89/25-01-07-02-06 від 05 березня 2024 року, правопорушення, відносно ОСОБА_1 вчинене в жовтні 2023 року і було виявлено 18 січня 2024 року. На дату виявлення вказаного правопорушення воно було вчинене і не було триваючим.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

При ухваленні даної постанови, судом враховується правова позиція, викладена у постанові Верховного Суду від 11 липня 2018 року по справі №308/8763/15-а, відповідно до якої у разі закриття провадження про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду строку накладення адміністративного стягнення, обставини вчинення адміністративного правопорушення та наявність вини особи у його вчиненні, судом не встановлюється.

Керуючись ст. 38, ч.1 п.7 ст. 247, ст. 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження

Суддя В.І. Бойко