Справа № 199/8504/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 жовтня 2024 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого охоронцем у «ДніпроКнига»,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2024 року близько 07 год. 40 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи в магазині «Варус-15», за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке шосе, 9-а, здійснив дрібну крадіжку чужого майна, а саме пива лимон «Гараж», об`ємом 0,9 л. в кількості 1 шт. на суму 54,88 грн., шпрот «Вета Трейдинг» в кількості 1 шт. на суму 67,12 грн., помідорів коктейльних вагою 0,52 кг. на суму 63,32 грн., на загальну суму 184,32 грн.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП;

?письмовою заявою ОСОБА_3 , в якій остання просить органи поліції вжити заходи по відношенню до ОСОБА_2 , який 09 жовтня 2024 року здійснив крадіжку в магазині «Варус» за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке шосе, 9-а, на загальну суму 230,45 грн;

?письмовими поясненнями ОСОБА_3 , яка зазначила, що 09 жовтня 2024 року о 07 год. 05 хв. перебувала на робочому місці в магазині «Варус-15» за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке шосе, 9-а, контролюючи відео фіксацію, помітила чоловіка, який взяв з полиці товари, не оплатив їх та виніс за межі касової зони, де був затриманий працівниками поліції;

?довідкою вартості ТОВ «Омега», супермаркет «Варус-15», відповідно до якої вартість пива «Гараж» лимон в кількості 1 шт. складає 54,88 кг., шпрот «Вета Трединг» в кількості 1 шт. складає 67,12 грн., помідор коктейльних вагою 0,52 кг. складає 62,32 грн.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 51 КУпАП оскільки вінвчинив дрібне викрадення чужого майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що за приписами ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути:

-подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

-витрати на облік зазначеного правопорушення.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

29.10.2024