Справа № 504/4186/24
Номер провадження 3/504/2426/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2024с-ще Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши матеріали, які надійшли з Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута Хмельницької області, громадянина України, командира артилерійського катера НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні «штаб-старшина», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

за ст.172-15 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2024 заступником керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону Веремчуком Р.В. складено відносно ОСОБА_1 протокол про вчинення адміністративного правопорушення.

З фабули протоколу встановлено, що в період з 13:00 год. 03.08.2024 до 08:00 год. 04.08.2024 штаб-старшина ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, перебуваючи на посаді командира артилерійського катера Р2983 військової частини НОМЕР_2 , що розташовується за адресою (адреса в постанові суду не зазначається у зв`язку із введенням військового стану на території України), діючи недбало, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, приписів законів та інструкцій, не виконував свої обов`язки командира артилерійського катера Р2983 військової частини НОМЕР_2 , чим вчинив недбале ставлення до військової служби військовою службовою особою в умовах особливого періоду, що утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

В судовому засіданні 11.10.2024 ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, надав пояснення та обґрунтував їх тим, що мав вагомі обставини, що були підставою для скоєння ним протиправних дій, а саме відсутність відпочинку, сімейні обставини та відмова у наданні відпустки. 30.10.2024 в судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу від 11.09.2024;

- витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_4 (по стройовій частині) № 92 від 29.03.2024;

- витягом з книги корабельних розписів артилерійського катера АКА 2983 групи артилерійських катерів №2 ланки артилерійських катерів військової частини НОМЕР_4 ;

- рапортом ОСОБА_1 на ім`я командира військової частини НОМЕР_2 від 03.08.2024.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , його майновий стан. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є визнання особою своєї винуватості. Обтяжуючих відповідальність обставин під час розгляду справи не встановлено. З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з приписами ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

З реквізитами для сплати штрафу та судового збору можна ознайомитись за посиланнями на офіційний веб портал «Судова влада України» https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/zbir/ та https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/tax/ .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. Ф. Сафарова