Справа № 211/5099/24
Провадження № 3/211/2529/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 листопада 2024 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ніколенко Д.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 44 КУпАП, -

встановила:

16 квітня 2024 року приблизно о 18:04 год. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 зберігав у приміщенні літньої кухні два сліп-пакети з речовиною білого кольору кристалічного походження, згідно висновку експерта № СЕ-19/104-24/16920-НЗПРАП від 30.04.2024 дана речовина містить метамфетамін.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Постанова суду від 22.10.2024 про привід не виконана.

Ураховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу по суті відповідно до положень ст. 268 КУпАП за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 178185 від 09.08.2024, письмовими поясненнями, витягом з ЄРДР, протоколом обшуку, висновком експерта, квитанцією, постановою про закриття кримінального провадження від 30.07.2024 та іншими матеріалами справи.

Але відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено на винну особу не пізніш як через три місяці із дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні - через три місяці з дня його виявлення, а також не пізніш як через три місяці із дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи чи про її закриття за наявністю в діях особи ознак адміністративного правопорушення.

Оскільки в матеріалах справи міститься постанова про закриття кримінального провадження від 30 липня 2024 року у зв`язку із встановленням відсутності складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України в діях ОСОБА_1 , винесена дізнавачем СД ВП № 1 КРУП ГУГП в Дніпропетровській області, тому на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, -

постановила:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Закрити провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Речові докази 2 сліп-пакети з речовиною кристалічного походження білого кольору, маленькі ваги грамові, 130 маленьких кущів саженців, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області відповідно до квитанції № 3529 знищити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. М. Ніколенко