Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6266/24
Провадження №: 3/332/3432/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Завіновська А.П., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Запорізьткого районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, та які об`єднані в одне провадження, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14.05.2024 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців, із встановленням обмежень, у тому числі заборони виходу з квартири (будинку), у визначений час доби з 22.00 до 05.00 години ранку.

Водночас 22.09.2024 о 22.26 год., 09.10.2024 о 23.19 год., 11.10.2024 о 22.09 год.; 13.10.2024 о 22.10 год., 14.10.2024 о 22:30 год., 16.10.2024 о 22.14 год., ОСОБА_1 , був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, згідно до постанови суду від 01.08.2024 р.

Крім того, ОСОБА_1 , відносно якого постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14.05.2024 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців, із встановленням обмежень, у тому числі зобов`язання з`являтися на реєстрацію у відділ (відділення) поліції ГУНП України (за місцем мешкання) в призначений день тижня чотири рази на місяць, 18.09.2024 р., не з`явився на реєстрацію до ВНП № 1, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, згідно до постанови суду від 01.08.2024 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав, підтвердивши обставини, викладені у протоколах.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, перевіривши докази, які містяться в матеріалах справи, суд доходить наступного висновку.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 001139 від 19.09.2024 (а.с. 4), протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 003621 від 23.10.2024 (а.с. 17), протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 003623 від 23.10.2024 (а.с. 28), протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 003624 від 23.10.2024 (а.с. 39), протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 003625 від 23.10.2024 (а.с. 50), протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 003622 від 23.10.2024 (а.с. 61), протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 001147 від 03.10.2024 (а.с. 72), рапортом працівника поліції (а.с. 5, 18, 29, 40, 51, 62, 73), копією постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 від 14.05.2024 (а.с. 74-75), копією довідки про звільнення № 05237 (а.с. 76), копією постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01.08.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП із накладенням стягнення у вигляді 170 грн., та іншими матеріалами справи.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 при зазначених вище обставинах скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вказані вище факти його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи.

Виходячи з положень статті 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно зі статтею 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність чи відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин.

Вирішуючи питання про вид та розмір адміністративного стягнення, яке підлягає застосуванню до порушника, суд виходить з такого.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд відповідно до ч. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП, визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З огляду на ці обставини, суд доходить висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу, а саме п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, оскільки саме такий вид стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення у разі ухвалення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 187 ч. 2, 245, 283, 284 ч. 1, 294 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень, стягнувши штраф на користь держави (номер рахунку (IBAN): UA0008479, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄРДПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл./ТГ м. Запоріжжя/21081100).

Згідно з ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605,60 гривень на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: А.П. Завіновська