ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року м. Володимир

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., за участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника Машевської Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2024 року о 14 год 35 хв в м.Володимир по вул. Мітіна, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння ( запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав, суду пояснив, що не бачив вимоги працівників поліції про зупинку транспортного засобу «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 , яким він керував, оскільки припинив рух автомобіля та вийшов з нього і пішов у справах на територію домоволодіння його родича. Там він випив пива і вийшов на вимогу працівників поліції, які запропонували йому пройти обстеження на стан алкогольного сп`яніння, від чого він відмовився, оскільки в той час автомобілем не керував. Просить закрити провадження у справі.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його захисника, допитавши свідків, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненому доведена повністю.

Так, показаннями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,направленням на огляд водія транспортного засобу, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, а також дослідженим відеозаписом події стверджується, що ОСОБА_1 у вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення час керував автомобілем «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 , після його зупинки працівниками поліції він припинив рух автомобіля та вийшов з нього і пішов у справах на територію домоволодіння його родича, хоча бачив автомобіль поліції та ввімкнені проблискові маячки. Вийшовши через незначний проміжок часу з подвір`я на вулицю, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, хоча не заперечив факт керування ним вказаним автомобілем.

Окремо суд звертає увагу на інші доводи сторони захисту, які не спростовують факту відмови водія від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, як на місці зупинки, так і в медичному закладі.

За таких обставин приходжу до висновку, що вина водія ОСОБА_1 в порушенні п.2.5 ПДР доведена повністю, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.130 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 ( сімнадцять тисяч ) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 536,80 грн. судового збору за наступними реквізитами: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Олександр ЛЯЩЕНКО