Провадження № 3/127/6958/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Березовська О. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

29.08.2024 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 15304 від 12.08.2024, 07.08.2024 о 12 год.00 хв. по вул. О. Береста, біля буд. 34 ОСОБА_1 виражалась нецензурною лайкою, кидалась камінням та яблуками по будинку сусіда, пошкодила автомобіль Рено, зламавши двірник заднього скла, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, вчинивши дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

У судові засідання, призначені на 16.09.2024 о 15-30, 26.09.2024 об 11-30, ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся в порядку, визначеному чинним законодавством, що підтверджується довідками про доставку SMS-повідомлень (а. с. 14, 17), та рекомендованим повідомленнями про вручення поштової кореспонденції (а. с. 20, 21).

Суд враховує, що ОСОБА_1 одержала судові повістки про виклик в судове засідання шляхом смс-повідомлень, а отже була обізнаною про слухання справи про адміністративне правопорушення щодо неї Вінницьким міським судом Вінницької області. Враховуючи викладене, а також строки розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість проведення судового розгляду справи про адміністративне правопорушення у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Допитаний в судовому засіданні 16.09.2024 потерпілий ОСОБА_2 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердив. Додатково повідомив суду, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , знайомий з ОСОБА_1 оскільки вона мешкають по сусідству і вона допомагала йому в догляді за його хворою дружиною, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Потерпілий ОСОБА_2 стверджує, що ОСОБА_1 зловживає алкоголем і має намір проживати разом з потерпілим, а тому на цьому ґрунті у них часто виникають конфлікти і вона вчиняє дрібне хуліганство. Так було і 07.08.2024, ОСОБА_1 , пербуваючи у нього у дворі безпричинно виражалась в його адресу нецензурною лайкою, пошкодила його майно. Хуліганські дії ОСОБА_1 призводять до того, що він не може вийти з хати.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , суд встановив, що її дії містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 153104 від 12.08.2024 (а. с. 1), копією довідки про реєстрацію правопорушення (а. с. 2), копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення або іншу подію (а. с. 3), письмовими пояснення потерпілого ОСОБА_2 ( а. с. 4-6), довідкою адмінпрактики відносно ОСОБА_1 (а. с. 8-10).

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, яка намагається уникнути адміністративної відповідальності, не з`являється на виклик до суду, не працює; за інформацією, наявною в протоколі притягалась до адміністративної відповідальності; ступінь її вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст. 173 КУпАП в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 33-35, 38, 40-1, ст. 173, статтями 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Олена Березовська