Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/35/2024 Справа №641/70/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2024 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України, не працюючого , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

-ч.3 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом року, 21 грудня 2023 року о 16 годині 35 хвилин, керував автомобілем ЗАЗ-Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_2 по пр. Петра Григоренко, 55 з ознаками наркотичного сп`яніння , а саме: зіниці очей не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук , поведінка, що не відповідає обстановці . Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі охорони здоров`я водій відмовився під відеофіксацію .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився , про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив .

ОСОБА_1 будучи обізнаним про те, що відносно нього складені протоколи про адміністративне правопорушення, протягом тривалого проміжку часу, з метою дізнатись щодо руху справи, до Комінтернівського районного суду м. Харкова не з`явився (на думку суду, він не позбавлений обов`язку цікавитись, на якому етапі розгляду перебуває справа відносно нього), причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи суду не надав, заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення також не надав, тому суд вважає поведінку ОСОБА_1 такою, що направлена на затягування розгляду справи, з метою спливу строків притягнення до адміністративної відповідальності та уникнення відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме - протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 5605736 від 21.12.2023 року, рапортом, відеозаписами з бодікамер, постановою Октябрьського районного суду м. Полтави від 26.05.2023 року, постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.09.2023 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ч.3 ст. 130 КУпАП.

Згідно облікових даних ІПНП, ОСОБА_1 отримав посвідчення водія НОМЕР_3 від 11.10.2016 року.

Як вбачається з протоколу про адміністративні правопорушення ЗАЗ-Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 , належить ОСОБА_2 .

Отже, накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, з позбавленням права керування транспортними засобами , без оплатного вилучення транспортного засобу.

Крім цього, у відповідності зі ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.

Призначаючи судовий збір, суд застосовує редакцію ЗУ «Про судовий збір», яка діяла на час скоєння правопорушення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.3 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 15(п`ятнадцять ) діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - І. В. Чайка