Справа № 439/761/24 Провадження № 3/439/504/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року м. Броди Львівської області

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Марків Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заболотці Бродівського району Львівської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, працюючого завідувачем фермою у ТОВ «Підгірці», адреса реєстраційного обліку та місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

встановив:

27 березня 2024 року приблизно о 23.48 год. в с. Заболотці Золочівського району на вул. Центральній водій ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 2.9 «а» ПДР України, керував автомобілем марки Volswagen Polo (реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ) в стані алкогольного сп`яніння.

Указаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні вину в учиненні адміністративних правопорушень не визнав.

Повідомив, що вдень 27 березня 2024 року він випив пива. В нічний час, керуючи транспортним засобом в с. Заболотці Золочівського району, був зупинений поліцейськими. На вимогу поліцейського пройшов огляд на стан сп`яніння на місці зупинки, та, через незгоду із результатами такого огляду (0,55 ‰), був направлений на медичний огляд. В лікарні в нього біологічні речовини для аналізу на вміст в них алкоголю не відбирали, пульс не міряли, обмежилися продуттям алкотестеру, який дав тотожній попередньому показник.

Від адвоката Галушки В.В. надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Клопотання мотивоване допущенням чисельних порушень, допущених під час виявлення проступку, оформлення матеріалів справи тощо.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

-відеозаписами за допомогою застосованого поліцейським технічного засобу, на якому зафіксовані, зокрема зупинення автомобіля під керуванням ОСОБА_1 , обставини огляду останнього на стан сп`яніння на місці зупинки та відповідного медичного огляду водія в Бродівській ЦМЛ.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час опитування поліцейським не заперечував факт вживання алкогольних напоїв, вказуючи, що перебував на дні народження;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та показниками спеціального технічного засобу, згідно з якими огляд ОСОБА_1 проводився з використанням газоаналізатора Alcotest Drager 6810 у зв`язку із виявленими ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота. На час огляду 23.55 год. 27 березня 2024 року ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (вміст алкоголю по повітрю, що видихається, 0,55 ‰);

-висновком та актом медичного огляду щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 28 березня 2024 року № 72, відповідно до яких на час огляду 28 березня 2024 року о 00.35 год. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (вміст алкоголю по повітрю, що видихається, 0,55 ‰).

Доводи, на які захист посилається як на підставу застосування п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддею оцінені критично.

Підстава зупинки транспортного засобу не є предметом доказування у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки ця обставина не має значення для встановлення факту керування особою транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Також не вказує на відсутність події та складу правопорушення відсутність в акті медичного огляду зазначення заключного діагнозу, внесення до цього акту відомостей про кількість подихів, результати вимірювання артеріального тиску, пульсу.

Відповідно до п. 6 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі Інструкція), огляд на стан сп`яніння проводиться, зокрема лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Відповідно до п. 15, п. 16 розділу III Інструкції, за результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду.

Лікар медичного закладу самостійно, згідно із Інструкції, проводить медичний огляд обстежуваної особи та застосовує різні методи дослідження з метою виявлення стану алкогольного або наркотичного сп`яніння і на підставі сукупності отриманих даних, оцінює їх за своїм внутрішнім переконанням, як особа, яка має спеціальні знання та кваліфікацію і несе правову відповідальність за правильність свого висновку.

Заключний діагноз в акті (згідно із його змістом) визначається лікарем- наркологом за результатами огляду та лабораторних тестів. Метою лабораторного дослідження, відповідно до п. 8 розділу ІІІ Інструкції, є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп`яніння; такі дослідження не є обов`язковими для визначення стану алкогольного сп`яніння (п. 7 розділу ІІІ Інструкції).

Враховуючи наведене, діагноз, встановлений лікарем КНП «Бродівська ЦМЛ» та зазначений в акті, згідно з п. 16 розділу ІІІ Інструкції, є достатнім для видачі відповідного висновку.

Відповідно до п. 14 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, висновок може бути оскаржений водієм транспортного засобу у встановленому законодавством порядку

ОСОБА_1 зазначений висновок з підстав його неправильності або порушення порядку проведення огляду не оскаржив.

Не спростовують факту вчинення ОСОБА_1 проступку, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та не є недоліками, які перешкоджають провадженню:

- невідповідність форми направлення ОСОБА_1 на огляд як водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, формі такого документу, наведеній в додатку 1 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

- відсутність на файлах відеозапису цифрового підпису.

Накладаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника.

Виховання ОСОБА_1 можливе застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу із позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 грн. (одержувач коштів: ГУК Львів/Бродівська тг; розрахунковий рахунок UA0013001, код класифікації доходів бюджету 21081300, код ЄДРПОУ 38008294) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (одержувач коштів: ГУК у м. Києві; розрахунковий рахунок UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; ).

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення порушникові постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя Т.А. Марків