Провадження № 3/369/1138/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.02.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з , Головного управління Державної Податкової Служби у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , дата народження не встановлена, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 1 статті 155-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі - КУпАП),

встановив

За результатами перевірки працівником ГДУ Головного управління ДПС у Київській області ФОП ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ), господарської одиниці торгівельного місця, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що 18.11.2023 року об 10 год. 55 хв. ОСОБА_1 вчинив порушення порядку проведення розрахунків, а саме: незастосування РРО, невидача відповідного розрахункового документу встановленої форми та змісту, чим порушено п.1, п.2, ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/95-ВР із змінами та доповненнями, про що було складено акт перевірки від 18.11.2023 року №25685/10/36/07/ НОМЕР_2 .

За фактом правопорушення був складений протокол про адміністративне правопорушення №2348/10/36/07/08 від 24.11.2023 року за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України, зі змістом якого ОСОБА_1 був ознайомлений.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час, дату і місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином. Захисник Скрибка І.Ю. надав клопотання про закриття провадження у справі.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення від 24.11.2023 року №2348/10/36/07/08, письмові пояснення ОСОБА_2 від 18.11.2023 року, копію акту фактичної перевірки від 24.11.2023 року №25685/10/36/07/ НОМЕР_2 , суд не має достатніх підстав вважати, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення і акт перевірки складені в один день, що не дає можливості особі реалізувати своє право на захист, і крім того, в матеріалах справи відсутні пояснення ОСОБА_3 щодо суті протоколу. Також, матеріали справи не містять доказів вчинення дій, описаних в протоколі про адміністративне правопорушення.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що в матеріалах справи відсутні належні докази наявності у діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 статті 155-1 КУпАП, винуватість його беззаперечними доказами не доведена.

Згідно зі статтею 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, наявні у справі докази, які безпосередньо дослідженні в судовому засіданні, не підтверджують факт наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 155-1 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі згідно з пунктом першим частини першої статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 статті 155-1, статтями 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , дата народження не встановлена, до адміністративної відповідальності за ч. 1 статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка