П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Козлов Д. О., розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2024 року об 06-55 год. за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дишинського буд. 68, ОСОБА_1 вирощував 3 (три) рослини, які за зовнішніми ознаками схожі на рослину конопля, для власного вживання без мети збуту, та згідно висновку експерта №СЕ -19/104-24/33676-НЗПРАП від 30 серпня 2024 року є рослинами роду конопля (Cannabis), які відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.106-2 КУпАП, оскільки незаконно вирощував рослини конопель в кількості до десяти рослин.

ОСОБА_1 надав до суду заяву в якій зазначив, що свою провину визнає в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи суд приходить наступних висновків.

Притягненню до адміністративної відповідальності за ст..106-2 КУпАП підлягають особи, зокрема, за вирощування рослини конопель в кількості до десяти рослин.

Постановою дізнавача СД ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 27 вересня 2024 року кримінальне провадження №0000394 від 17.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення

Скоєння вказаного правопорушення при викладених обставинах підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою за результатами розгляду, витягом з ЄРДР, рапортами працівників поліції, ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про дозвіл на проведення обшуку,протоколом обшуку, протоколами допитів свідків, поясненнями ОСОБА_1 висновком експерта від 30.08.2024 р., постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, постановою від 27.09.2024 р. про закриття кримінального провадження за ст. 310 ч. 1 КК України.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП оскільки він незаконно вирощував рослини конопель в кількості до десяти рослин.

У відповідності до ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та протиправну поведінку, суд вважає за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до нього адміністративне стягнення, в межах санкції ст. 106-2 КУпАП, у вигляді штрафу, що буде достатнім для виховання особи та запобіганню новим правопорушенням.

Відповідно до ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилучені речей реалізують.

Таким чином вилучений наркотичний засіб, що зберігаються в камері схову Відділенні поліції № 4 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області, слід знищити.

Керуючись ст. 40-1, 283- 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, та накласти нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 18 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 306 (триста шість ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Вилучені у ОСОБА_1 3 рослини родону конопля в 3 коробках, що зберігаються в камері схову Відділенні поліції № 4 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області згідно квитанції №004175 ( номер книги обліку №175, порядковий номер №92), - знищити.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Д. О. Козлов