Провадження № 3/635/3647/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року смт. Покотилівка Харківського району

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бондаренко І.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Управління поліції № 2 ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за частиною 3 статті 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23.09.2024 року о 10 год. 30 хв в Харківська обл.., Харківський район, с. Рогань, вул.. Дослідна, буд.3 водій гр.. Ярмоленко керував ТЗ DAEWOO LANOS ДНЗ НОМЕР_1 відносно якого встановлено обмеження у праві керування транспортними засобами постановою Міського відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботин східного міськрайонного управління юстиції, чим порушив вимоги, п. 2.1.а Правил дорожнього руху за, що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 126 КУпАП».

Склад правопорушення зафіксований у протоколі про адміністративне правопорушення ААД № 839285, який був складений щодо громадянина ОСОБА_2 .

Харківський районний суд Харківської області повідомляв ОСОБА_2 про час і місце розгляду справи.

ОСОБА_2 до суду з`явився, в судовому засіданні пояснив, що свою провину визнає, що на право керування транспортним засобом накладена заборона в зв`язку із поганими стосунками із колишньою дружиною та заборгованістю по сплаті аліментів, а сісти за кермо був змушений тому, що мав невідкладну справу.

До протоколу про адміністративне правопорушення додані пояснення ОСОБА_2 але окрім цього його провина підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення ААД 839285;

-письмовим поясненням ОСОБА_3 .

За наведених обставин суд дійшов висновку про наявність мотивів та підстав для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 статті 126 КУпАП.

Оскільки санкція ч. 3 статті 126 КУпАП не містить альтернативи обрання покарання, але тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців, суд вважає, що відповідним покаранням для ОСОБА_2 буде позбавлення права керування транспортним засобом на строк три місяці. Суд вважає таке покарання справедливим, оскільки ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності на притягався, у вчиненні проступку щиро розкаявся.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 34, 35, 38,124, 248, 251, 252, 268, 280, КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Реквізити для сплати судового збору 6 ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106

Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026001

Код класифікації доходів бюджету 22030106

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення такої постанови.

Суддя І.Е. Бондаренко