Справа № 182/6027/24
Провадження № 3/0182/2826/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2024 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , представник за довіреністю ФОП « ОСОБА_2 », проживає у АДРЕСА_1 , за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 182022 від 03.10.2024, ОСОБА_1 , який діє на підставі довіреності ФОП « ОСОБА_2 », 25.06.2024 о 19:30 год. у магазині «Колосок», що знаходиться за адресою: м. Нікополь, Дніпропетровська область, вул. Електрометалургів, 53, здійснював господарську діяльність, а саме роздрібну торгівлю тютюновими виробами без ліцензії на провадження даного виду господарської діяльності.

В ході перевірки було вилучено предмети торгівлі тютюнові вироби в кількості 70 пачок.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

До суду на 17.10.2024 ОСОБА_1 не з`явився.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП передбачено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Так, згідно протоколу, адміністративне правопорушення вчинено 25.06.2024, протокол про адміністративне правопорушення складено 03.10.2024, адміністративна справа надійшла до суду 16.10.2024, тобто вже після закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Як встановлено суддею, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі. Враховуючи те, що з моменту вчинення правопорушення (25.06.2024) минуло більше ніж три місяці, згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення не може бути накладено, а справа у відношенні ОСОБА_1 на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7) ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Тютюнові вироби, вилучені 25.06.2024 згідно протоколу огляду і вилучення (квитанція № 156) повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Суддя: І. В. Клименко