ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 643/617/24
Провадження № 23-з/818/4/24 Суддя-доповідач Савенко М.Є.
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 лютого 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду Савенко М.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові подання в.о. голови Московського районного суду м. Харкова про визначення підсудності у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в:

12 лютого 2024 року до Харківського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Московського районного суду м. Харкова про визначення підсудності у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно подання в.о. голови суду у провадження Московського районного суду м. Харкова 19 січня 2024 року надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 з 16 березня 2020 року зарахована до штату Московського районного суду м. Харкова та обіймає посаду діловода, що підтверджується довідкою № 01-36/91/2024 від 07.02.2024.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не врегульовано ситуацію щодо розгляду справ стосовно осіб, які є працівниками суду, на розгляд якого надійшла справа.

Водночас, п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Перевіривши матеріали провадження, вважаю, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Кодексом України про адміністративні правопорушення прямо не визначено порядок розгляду питання щодо передачі справ на розгляд іншого суду, тому при вирішенні питання про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для розгляду до іншого суду вважаю за необхідне застосувати принцип аналогії закону - кримінального процесуального права, керуючись нормами ст. 34 КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Отже, оскільки особа, стосовно якої надійшов адміністративний матеріал до Московського районного суду м. Харкова, є працівником цього суду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання в.о. голови Московського районного суду м. Харкова та відповідно до положень 276 КУпАП, справу передати на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. 34 КПК України

У Х В А Л И В:

Подання в.о. голови Московського районного суду м. Харкова задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення № 643/617/24, провадження № 3/643/822/24, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передати на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Микола САВЕНКО