Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2934/24
Провадження № 3/376/1017/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" жовтня 2024 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Ловінська С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Сквирського ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, жительку АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючу, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Сквирським РС УДМС України в Київській області від 09.07.2014р.

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

13.09.2024 близько 18:15 в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ухилялася від виконання, передбаченим ст. 150 Сімейного кодексу Україи обов`язків щодо забезпечення належних умов виховання навчаня та догляду, щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній, не досягнувши 16-ти років, вчинив адміністративні правопорушення за ч. 5 ст. 121, та ч.2 ст. 126 КУпАП, а саме - їзда без шолому, та керування транспортним засобом, не маючи права керування транспортним засобом - скутером Honda Dio.

Вказаними діями неповнолітній у віці 15 років вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена КУпАП.

Під час розгляду справи в судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення її неповнолітнім сином дій, відповідальність за які настає за ч. 5 ст. 121, та ч. 2 ст. 126 КУпАП, не заперечила, свою вину у неналежному вихованні дитини визнала.

Згідно вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно належно з`ясувати: чи було вчинене таке правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ч. 3 ст. 184 КУпАП настає у разі вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку. За правопорушення неповнолітніх, які не досягли шістнадцятирічного віку несуть відповідальність батьки або особи, які їх замінюють.

Вина матері неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 101448 від 13 вересня 2024 року, поясненнями ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 іншими матеріалами справи.

Враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Важаю, що до правопорушника необхідно застосувати стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Згідно зі статтею ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено стягнення, на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 184 ч. 3, 245, 280, 284 ч. 1 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати штрав у в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф необхідно внести через установу банку України на розрахунковий рахунок: Отримувач: ГУК у Київській обл/Сквирська міс/21081100, Сквирська міська ТГ, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37955989; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку: UA0010844; Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору. (код отримувача 37955989, рахунок №UA0010844, назва отримувача: ГУК у м.Києві/Сквирська міс/22030101, код ЄДРПОУ суду 37955989 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області протягом десятиденного строку з дня винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя С. С. Ловінська