Справа № 163/2196/24
Провадження № 3/163/993/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2024 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А.

з участю секретаря Кузьміної А.В.,

представника Волинської митниці Крижановської О.В.,

захисника Крючкова В.О.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею матеріали справи за протоколом № 0302/20500/24 про притягнення до відповідальності за ст.485 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Березне, Рівненської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , директора ТОВ «ЕНЕРДЖІ+» , РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 як декларант та керівник ТОВ «ЕНЕРДЖІ+» (код ЄДРПОУ - 45131198) під час митного оформлення товару «легковий автомобіль: - марка «SKODA», - модель «KODIAQ», - номер кузова - НОМЕР_2 » вчинив дії, спрямовані на неправомірне зменшення розміру митних платежів в загальній сумі 63 277,96 грн (шістдесят три тисячі двісті сімдесят сім гривень 96 копійок), шляхом надання митному органу сертифікату з перевезення товару EUR.1 № PL/MF/AS 1513788 від 07.03.2024, який, містить неправдиві відомості щодо країни походження товару та став підставою для неправомірного застосування преференційного режиму, заявленого в митній декларації типу ІМ40ДЕ: №24UA44U4 від 08.03.2024, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.485 МК України.

ОСОБА_1 на розгляд справи в суд не з`явився, хоча про час і місце розгляду був належним чином повідомлений, свої права та інтереси доручив представляти адвокату Крючкову В.О.

Захисник Крючков В.О. у судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_1 вину визнає повністю, щиро розкаюється, тому просить застосувати до нього штраф у мінімальному розмірі, що становить 50 відсотків несплаченої суми митних платежів.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявила, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, просила накласти стягнення в межах санкції ст.485 МК України.

Дослідженням доказів по справі встановлено таке.

08 березня 2024 року декларантом ТОВ «ЕНЕРДЖІ+» ОСОБА_1 до митного оформлення на Волинську митницю було подано митну декларацію типу ІМ40ДЕ 24UA44U4 та товаросупровідні документи.

Відповідно до митної декларації та товаросупровідних документів товар «легковий автомобіль:-марка "SKODA", -модель "KODIAQ", -стан - бувший у використанні, -календарний рік виготовлення - 2019р., - модельний рік виготовлення - 2019р., -об?єм двигуна - 1968 см3, -потужність - 110 кВт, - номер кузова - НОМЕР_2 ,-двигун - дизельний, -тип кузова - універсал, -загальна кількість мість включаючи місце водія - 5, -колісна формула 4х2,-категорія ТЗ - М1,Призначення - пасажирський , для використання по дорогах загального призначення. Виробник - "SKODA", торговельна марка - "SKODA"» слідував у митному режимі «імпорт» з компанії «NEWTEKSA-PRO Kft.» (1132 Budapest, Vaci ut 16/ Fsz/ 12/ ajto) в адресу ТОВ «ЕНЕРДЖІ+».

У митній декларації в графі 36 заявлена преференція за кодом 410 при сплаті мита за митне оформлення вищевказаного товару.

Підставою для заявлення такої преференції слугував сертифікат з перевезення товару EUR.1 №PL/MF/AS1513788 від 07.03.2024.

З урахуванням цієї преференції (при ставці ввізного мита 1.8%) за декларації. були сплачені митні платежі в загальній сумі 171897,65 грн.

З отриманої в порядку міжнародної допомоги від уповноваженого органу Республіки Польща від 18.04.2024 № 1001-IOC.4331.(45-46).2024.4.JJ повідомлено, що сертифікат з перевезення товару EUR.1 № PL/MF/AS 1513788 від 07.03.2024 не був легалізований уповноваженим органом (Митний відділ у Пйотркові Трибунальському). Компанія, зазначена в документі як експортер, не включена до бази даних контрагентів. Печатка на сертифікаті не відповідає правильному зразку (неправильний символ зірки та форма орла). Підпис у графі 11 документа PL/MF/AS 1513788 не відповідає жодному з підписів посадових осіб, уповноважених підтверджувати транспортні сертифікати.

У зв`язку з такою інформацією начальник УМПКМВ та МТР ЗЕД Волинської митниці у доповідній записці від 27.05.2024 №15/15-03/5229 надала висновок про те, що зокрема сертифікат з перевезення товару №PL/MF/AS1513788 від 07.03.2024 не відповідає вимогам ст. 16 Доповнення І до Регіональноої конвенції про пан-євро-середземноморські преференційні правила походження, транспортний засіб не має преференційного походження, через що сплаті до державного бюджету за декларацією № UA205170/2024/006344 додатково підлягають митні платежі в загальній сумі 63277.96 гривень/

Станом на дату подання митних декларацій до митного оформлення, тобто на березень 2024 року, посаду директора ТОВ «ЕНЕРДЖІ+» обіймав ОСОБА_1 , про що свідчить витяг з програмного забезпечення митниці з ЄАІС Держмитслужби та з АІС «Податковий блок».

Відповідно до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

За змістом ч.1 ст.458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

У статті 485 МК України встановлена відповідальність за заявлення в митній декларації з метою неправомірного звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру неправдивих відомостей щодо .. кількості, країни походження, відправника та/або одержувача товару, … та/або надання з цією ж метою митному органу документів, що містять такі відомості, …

Згідно із ч.2 ст.459 МК України суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил … при вчиненні таких порушень підприємствами можуть бути посадові особи цих підприємств.

Пунктом 43 ст.4 МК України визначено, що посадові особи підприємств - керівники та інші працівники підприємств (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за додержання такими підприємствами вимог, встановлених цим Кодексом, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку.

Досліджені у справі докази у своїй сукупності достатньо і обґрунтовано підтверджують той факт, що переміщення в адресу ТОВ «ЕНЕРДЖІ+» і випуск у вільний обіг товару (легковий автомобіль: - марка «SKODA», - модель «KODIAQ», - номер кузова - НОМЕР_2 ) за митною декларацією типу ІМ40ДЕ № UA205170/2024/006344 відбулося з використанням фальсифікованого сертифікату про походження товару форми EUR.1 № PL/MF/AS 1513788, відповідно, відображенням у митній декларації неправдивих відомостей щодо країни походження товару і, як наслідок, неправомірного застосування преференції, тобто неправомірного звільнення від сплати митних платежів в обсязі, передбаченому чинним законодавством України.

Таким чином, ураховуючи визнання вити та встановлені фактичні обставини справи та норми чинного законодавства, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні передбаченого ст.485 МК України порушення митних правил є доведеною, а тому він підлягає відповідальності в межах санкції даної норми.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, розмір недоплачених митних платежів, а також даних про особу порушника, який притягується до відповідальності, те що він вину за порушення митних правил визнає та щиро розкаюється, стягнення на нього слід накласти у виді штрафу в розмірі 60 відсотків несплаченої суми митних платежів.

З порушника відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VI підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.485 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 відсотків несплаченої суми митних платежів, що становить 37966,77 грн (тридцять сім тисяч дев`ятсот шістдесят шість гривень 77 копійок).

Штраф в розмірі 37966,77 грн (тридцять сім тисяч дев`ятсот шістдесят шість гривень 77 копійок) підлягає стягненню на рахунок UA5003500 в Казначействі України (ЕАП) (, отримувач ГУК у Волинській області/село Вишнів, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи та інші санкції "05" Державна митна служба України").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок) судового збору на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А. Шеремета