Справа № 488/4282/24
Провадження № 3/488/1204/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2024 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Торжинська Т.В., за участі потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справ, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 26.02.2019 року, орган, що видав, 4811

- до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2024 року на адресу суду з Управління патрульної поліції в Миколаївській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, розгляд яких, з урахуванням положень ст.36 КУпАП, здійснено в єдиному провадженні.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №358882, 24 серпня 2024 року близько 07:30 год. за адресою мешкання: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 вчинив словесну сварку відносно своєї матері, під час якої словесно ображав, принижував, погрожував фізичною розправою, чим навмисно спричинив емоційну невпевненість та міг завдати шкоди психологічному здоров`ю. Таким чином спричинив домашнє насильство психологічного характеру.

Дані дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №358864, 24 серпня 2024 року о 20:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 вчинив конфлікт у відношенні своєї матері ОСОБА_1 , в ході якого висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Своїми діями вчинив емоційну невпевненість та міг завдати шкоди психічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Дані дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №358881, 04 вересня 2024 року близько 16:14 год. за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 вчинив словесну сварку відносно матері ОСОБА_1 , під час якої словесно ображав, принижував, погрожував фізичною розправою, чим навмисно спричинив емоційну невпевненість та міг завдати шкоди здоров`ю. Таким чином вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Дані дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №198310, 05 вересня 2024 року о 15:45 год. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 вчинив з матір`ю ОСОБА_1 конфлікт, в ході якого висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Своїми діями спричинив емоційну невпевненість та міг завдати шкоди психічному здоров`ю, таким чином вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Дані дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ №206925, 13 вересня 2024 року об 11:55 хв. ОСОБА_2 за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив стосовно своєї матері ОСОБА_1 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру: штовхав, ображав нецензурною лайкою, чим завдав фізичного болю та психологічних страждань, внаслідок чого могло бути завдано шкоди фізичному та психічному здоров`ю ОСОБА_1 .

Дані дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №358894, 06 вересня 2024 року о 14:30 год. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_1 , чим порушив зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи, а саме - ОСОБА_1 та заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, які передбачені терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 607526 від 06.09.2024 року.

Дані дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №358885, 07 вересня 2024 року о 14:00 год. ОСОБА_2 прийшов за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи, а саме - ОСОБА_1 та заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, які передбачені терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 607526 від 06.09.2024 року.

Дані дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №358883, 08 вересня 2024 року о 08:00 год. за місцем мешкання: АДРЕСА_1 в ОСОБА_2 порушив вимоги п. 1 та п.3 термінового заборонного припису серії АА № 607526 від 06.09.2024 року, винесеного відносно нього.

Дані дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №358888, 08 вересня 2024 року о 17:30 год. ОСОБА_2 прийшов за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи, а саме - ОСОБА_1 та заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, які передбачені терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 607526 від 06.09.2024 року.

Дані дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №358884, 09 вересня 2024 року приблизно о 20:00 год. ОСОБА_2 прийшов за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи, а саме - ОСОБА_1 та заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, які передбачені терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 607526 від 06.09.2024 року.

Дані дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №358889, 10 вересня 2024 року о 17:48 год. ОСОБА_2 прийшов за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи, а саме - ОСОБА_1 та заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, які передбачені терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 607526 від 06.09.2024 року.

Дані дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

На виклик суду ОСОБА_2 не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належно та завчасно шляхом надіслання судової повістки рекомендованою поштою, відповідно до довідки пошти, конверт повернувся з відміткою « адресат відсутній за вказаною адресою», проте вказана інформація спростовується поясненнями потерпілої ОСОБА_1 , яка зазначила, що син постійно проживає разом з нею, іншого місця проживання він не має, крім того, вона особисто передавала з дозволу суду, повістку на ім`я ОСОБА_2 , тобто останньому було відомо про дату та час розгляду справ, про причини неявки ОСОБА_2 не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від останнього не надходило.

З огляду на приписи статті 268 КУпАП, якою не передбачена обов`язкова присутність у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_2 на підставі наявних доказів.

Потерпіла ОСОБА_1 в ході розгляду справи підтвердила обставини, викладені у протоколах та пояснила, що наприкінці серпня та початку вересня 2024 року її син ОСОБА_2 , який проживає разом із нею, провокував постійні конфлікти, під час яких він поводив себе агресивно, неодноразово погрожував фізичною розправою. Зазначила, що така поведінка її сина має місце майже щодня через вживання ним наркотичних речовин. Оскільки син регулярно провокує скандали, під час яких поводить себе неадекватно, погрожує розправою, принижує, порушує умови заборонного припису, тому вона була вимушена викликати працівників поліції задля свого захисту від протиправної поведінки.

Приймаючи рішення у справі, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу адміністративного правопорушення доводиться шляхом подання доказів.

Згідно ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частиною першою статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_1 , які остання підтвердила в судовому засіданні.

Відповідно до положень ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи особу винного, ступінь його вини, а також, враховуючи системність правопорушень, що заподіяні відносно особи, з якою порушник перебуває у родинних відносинах, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_2 міри адміністративного стягнення, на підставі ст. 36 КУпАП, у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Окрім цього, з урахуванням положень ст. 39-1 КУпАП, суд вважає за необхідне вирішити питання про направлення ОСОБА_2 на проходження програми для осіб, які вчиняють домашнє насильство, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 36,39-1, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього на підставі ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у вигляди адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Направити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Департаменту праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Миколаївської міської ради (м. Миколаїв, вул. М. Морська, 19 каб. 1) для проходження корекційної програми для осіб, які вчинили домашнє насильство відповідно до Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" строком на три місяці.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) в дохід держави (р/р UA0026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ).

Роз`яснити, що у разі неявки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів. Притягнення кривдника до відповідальності за не проходження програми для кривдників не звільняє його від обов`язку пройти таку програму. За умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, передбачена кримінальна відповідальність ст. 390-1 КК України, відповідно до якої невиконання обмежувальних заходів, обмежувальних приписів або непроходження програми для кривдників караються пробаційним наглядом на строк до двох років або обмеженням волі на той самий строк.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Торжинська Т.В.