Справа № 729/401/24
3/729/485/24 р.

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2024 р. Суддя Бобровицького районного суду Демченко Л.М., за участю секретарки Величко К.Р., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника Петрушанка В.П., розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адмінматеріал, який надійшов від Відділення поліції №2 (м. Бобровиця)Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, водія КНП "Чернігівського обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Чернігівської обласної ради», раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
В провадженні Бобровицького районного суду Чернігівської області знаходиться адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Як видно із матеріалів, адміністративний протокол, складений 09.02.2024 інспектором СРПП ВП №2 ( м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_2 , про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, в якому зазначено, що ОСОБА_1 09.02.2024 о 9 год.20 хв. на автодорозі м. Бобровиця-Кобижча +3 км Т 2526 керуючи транспортним засобом Автоспецпром КНП «Чернігівський ОЦЕМДТАМК» д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним та не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з транспортним засобом IVECODAILY 60 С15 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди.
В судовому засіданні захисник Петрушанко В.П., заявив клопотання про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
ОСОБА_1 клопотання захисника підтримав.
Дослідивши адмінматеріал, заслухавши учасників справи, суд приходить до такого висновку.
Протокол серії ААД № 188854, про адміністративне правопорушення складений 09.02.2024, а надійшов до суду 07.05.2024 (а.с.1, 16).
Згідно з приписами ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом( посадовою особою), правомочним розглядати справу, протокол про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягується до адміністративної відповідальності вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справу.
З метою дотримання вказаних правових норм справа була призначена на 23 травня 2024 року на 9 годину.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Дана норма є імперативною і не передбачає обов`язку суду визначати питання винності чи невинності особи, оскільки по своїй суті є формою відмови держави від юридичного переслідування особи за вчинення адміністративного правопорушення.
На момент розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді сплинув строк, передбачений ст. 38 КУпАП, а саме: три місяці з дня вчинення правопорушення.
Пунктом 7 ч.1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
У відповідності до узагальненого науково-консультативного висновку Науково-консультативної ради при Вищому Адміністративному суді України, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.
Згідно рішення ЄСПЛ у справі «Грабчук проти України» від 26.09.2006, у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.
В розумінні вищевикладеного, встановлення будь-якої обставини в рішенні суду після закінчення строків притягнення особи до адміністративної відповідальності може порушити право особи на справедливий суд, оскільки таке рішення буде прийнято на підставі доказів, що стали неповними через сплив часу.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд Чернігівської області.

Суддя Л.М.Демченко