Справа № 592/4678/24
Провадження № 3/592/863/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко Ольга Анатоліївна, за участю секретаря судового засідання - Перев`язки К.А., особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1 , його захисника адвоката Смирнової О.Л., представника УСБУ в Сумській області Латипова Р.М., спеціаліста ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1

за ст.195-5 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2024 року за адресою АДРЕСА_3 у ОСОБА_1 , 1968 року народження, згідно з протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей та документів від 12.03.2024 року №1869 вилучено пристрій GSM GPS трекер GF-07, який виконує функції прихованого запису аудіо з метою його подальшого прослуховування, отримання прихованого аудіо в режимі реального часу та контролю місцезнаходження технічного засобу. Технічний пристрій GSM GPS трекер GF-07 у формі прямокутника розмірами 35х20х14мм має отвір з контактною площадкою під sim карту, має отвір підключення USB micro. Також на боковій поверхні має 2 отвори, акустичні мікрофони, які використовують для прихованого запису аудіо з метою його подальшого прослуховування, отримання прихованого аудіо в режимі реального часу та контролю місцезнаходження технічного засобу. ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі, і добровільно видав представнику правоохоронних органів цей пристрій. Відповідно до висновку спеціалістів ТОВ «Охоронно-детективна агенція «Альфа» від 15.03.2024 року №2 вилучений у ОСОБА_1 технічний пристрій відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації (СТЗ).

ОСОБА_1 пояснив, що цей пристрій він придбав на торгівельній платформі AliExpress. Цей пристрій GPS трекер GF-07 необхідний був йому для відслідковування знаходження особистого транспорту, зокрема, велосипеда. Згідно витягів з сайтів продажу трекерів вбачається, що такі пристрої перебувають у вільному продажу і можуть використовуватись у побуті. Він знав, що цей пристрій може використовуватися для прослуховування. З наданого висновку ТОВ «Охоронно-детективна агенція «Альфа» не можна встановити, який саме технічний засіб досліджувався, не зазначена його марка. Дослідження базується на припущеннях. Вважає, що в його діях відсутній склад правопорушення за ст.195-5 КУпАП.

Відповідно до диспозиції ст.195-5КУпАП адміністративним правопорушенням є незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

В суді спеціаліст ТОВ «Охоронно-детективна агенція «Альфа» - начальник відділу технічного захисту інформації ТОВ «ОДА «Альфа» ОСОБА_2 пояснив, що ТОВ «Охоронно-детективна агенція «Альфа» має відповідну ліцензію Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України на надання послуг у галузі технічного захисту інформації оцінювання захищеності інформації, виявлення закладних пристроїв. Він має досвід роботи у сфері технічного захисту інформації, діяльності у сфері застосування технічних засобів негласного отримання інформації. Він як фахівець досліджував пристрій, який був наданий Управлінням СБУ у Сумській області, який зображений на фото, яке надав ОСОБА_1 , саме GPS GF-07. По зовнішньому вигляду він визначив, що цей пристрій має акустичні мікрофони. Пристрій був без сім-картки, але цей пристрій мав отвір для сім-картки. Пристрій був ввімкнений, він вставляв в пристрій сім-картку, перевіряв його працездатність. Було встановлено, що пристрій працює як GSM-передавач. Основне його призначення показати місцеположення, а при ввімкненні акустичного каналу можна використовувати для прослуховування на певній відстані. Якби цей пристрій був без акустичного отвору, то він не відносився б до спеціальних технічних засобів. Досліджений ними пристрій має функцію прослуховування і відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації (СТЗ).

Згідно з пунктом 7 Додатку 1 до Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 року спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації відноситься до переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП, підтверджується сукупністю досліджених доказів по справі, а саме: протоколом № 1882 від 15.03.2024 року;протоколом огляду та вилучення від 12.03.2024 року, висновком ТОВ «ОДА Альфа» № 2 від 15.03.2024 року, згідно з яким наданий на дослідження об`єкт знаходиться в працездатному стані та відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації. Згідно з цим висновком, роз`ясненнями спеціаліста за своїм функціональним призначенням пристрій є GSM-трекером з можливістю дистанційного отримання аудіо інформації, дозволяє негласно отримувати аудіо інформацію.

Твердження ОСОБА_1 щодо вільного продажу цього пристрою на різних торгівельних майданчиках і висновок, що цей пристрій може відповідно придбаватися та використовуватися громадянами суд відхиляє. Щодо пристрою GPS GF-07, який був вилучений у ОСОБА_1 , встановлено, що цей пристрій може використовуватися для негласного отримання інформації за своїм функціональним призначенням.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості не викликають.

Таким чином, суд, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт незаконного зберігання ОСОБА_1 спеціального технічного засобу негласного отримання інформації, тому його дії становлять склад адміністративне правопорушення, передбачене ст. 195-5 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст. 195-5 КУпАП, та доходить переконання, що стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ст.195-5 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією спеціального технічного засобу негласного отримання інформації.

Керуючись ст.195-5 КУпАП, ст. 40-1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-5 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 850 грн., з конфіскацією спеціального технічного засобу негласного отримання інформації (пристрій чорного кольору з написом GPS GF-07 №21664), який знаходиться в Управління СБУ в Сумській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605,60грн. за наступними реквізитами: Отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко