Провадження №3/748/1551/24
Єдиний унікальний № 748/2099/24
П О С Т А Н О В А

30 травня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Олещенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Гофрик К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адіміністративне правопорушення серії ВАД №233698, ОСОБА_1 26 квітня 2024 року, о 12 годині 10 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювала торгівлю алкогольними та тютюновими виробами без марок акцизного податку, чим порушила ЗУ Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального». Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надала свій паспорт громадянина України та копію пенсійного посвідчення, з яких вбачається, що її прізвище " ОСОБА_2 ", а не " ОСОБА_3 ", як зазначено в протоколі та в письмових поясненнях доданих до протоколу.

За змістом статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до статей 251, 254 КУпАП, обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протоколи про адміністративні правопорушення.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Як встановлено у судовому засіданні, у протоколі про адміністративне правопорушення та письмових поясненнях не вірно зазначено прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме зазначено як « ОСОБА_3 », тоді як з копії паспорта громадянина України та пенсійного посвідчення пріщвище "Шульга".

Так, Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14)

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП для дооформлення та усунення вищевказаних недоліків.

За таких обставин, керуючись ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №2336998 від 26 квітня 2024 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП та додані до нього матеріали повернути до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Олещенко