ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2024 суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП,відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено , заступник начальника відділу урядового фельд`єгерського зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України у м.Херсоні , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці. Зокрема, працюючи на посаді заступника начальника Відділу урядового фельд?єгерського зв?язку Державної служби спеціального зв?язку та захисту інформації України в місті Херсоні, якого наказом Відділу урядового фельд?єгерського зв?язку Державної служби спеціального зв?язку та захисту Інформації України в місті Херсоні від 14.07.2021 N? 19 призначено відповідальним за режимно-секретний орган Відділу урядового фельд?єгерського зв?язку Державної служби спеціального зв?язку та захисту інформації України в місті Херсоні, маючи допуск до державної таємниці за формою 2, наданий розпорядженням УСБУ в Херсонській області N? 96д від 12 жовтня 2021 року, в порушення підпункту 14 пункту 42 та пункту 74 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 р. N? 939 (далі - Порядок-939), не вжив заходи з своєчасного оформлення документів щодо надання допуску до державної таємниці старшому офіцеру Відділу урядового фельд?єгерського зв?язку Державної служби спеціального зв?язку та захисту інформації України в місті Херсоні ОСОБА_2 та старшому офіцеру Відділу урядового фельд?єгерського зв?язку Державної служби спеціального зв?язку та захисту інформації України в місті Херсоні ОСОБА_3 .

Зокрема, ОСОБА_2 було надано допуск до державної таємниці за формою 3 розпорядженням УСБУ в Херсонській області від 23.08.2013 N? 45д, терміном дії відповідно до вимог ст. 22 Закону України "Про державну таємницю" 10 років, до 23.08.2023. Відповідно до вимог п. 74 Порядку-939 матеріали на переоформлення допуску повинні були бути надіслані органу СБУ завчасно, з урахуванням строку проведення перевірки громадян у зв?язку з допуском їх до державної таємниці, визначеного Законом України "Про державну таємницю", не менш ніж за місяць. Матеріали на переоформлення допуску до державної таємниці ОСОБА_2 надіслані до Управління СБ України в Херсонській області лише 26.08.2024 року (вх. N? 22/5-1226дск від 26.08.2024).

ОСОБА_3 було надано допуск до державної таємниці за формою 3 розпорядженням УСБУ в Херсонській області від 20.05.2014 N? 29д, терміном дії відповідно до вимог ст. 22 Закону України "Про державну таємницю" 10 років, до 20.05.2024. Відповідно до вимог п. 74 Порядку-939 матеріали на переоформлення допуску повинні були бути надіслані органу СБУ завчасно, з урахуванням строку проведення перевірки громадян у зв?язку з допуском їх до державної таємниці, визначеного Законом України "Про державну таємницю" , не менш ніж за місяць. Матеріали на переоформлення допуску до державної таємниці ОСОБА_3 надіслані до Управління СБ України в Херсонській області лише 26.08.2024 року (вx. N? 22/5-1225дск від 26.08.2024).

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 42, 74 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 р. N? 939, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п.6 ч.1ст.212-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вину визнав в повному обсязі.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов наступного.

Відповідно достатті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч.2ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідност.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до положеньст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім власного визнання вини, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 17/7/4-42 від 04.01.2024 року в якому викладені обставини вчинення адміністративного правопорушення; зобов`язаннями громадянина України у зв`язку з доступом до державної таємниці; витягом з наказу відділу урядового фельд`єгерського зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України у м.Херсоні від 14.07.2021 № 19 ; копією функціональних обов`язків відповідального за забезпечення режиму секретності Відділу УФЗ Держсапецзв`язку у м.Херсоні від 18.04.2018;

П. 6 ч. 1ст. 212-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за невжиття посадовою особою заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумніву у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставиною, яка пом`якшує відповідальність є визнання вини, обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, яке, на думку суду, є достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.33,34, ч.3 ст.172-20,252,280,283,284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1ст.212-2 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

(Отримувач коштів - ГУК у Херсонській області/Херсонський район/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37959517; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN) - UA0021451; Код класифікації доходів бюджету21081100)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дохід держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

(Отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача(код за ЄДРПОУ)37993783, Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонській міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Згідност. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП- у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першоюстатті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статтіКУпАПта зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя К.К. Рєпін