Справа №705/4945/24
3/705/2457/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2024 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко Валентина Леонідівна, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

28.10.2024 представником ОСОБА_1 адвокатом Короп С.В. в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення судово-автотехнічної експертизи, посилаючись на обставини, що викладені у клопотанні про призначення експертизи, з метою встановлення дійсних обставин ДТП, на розгляд якої поставити відповідні запитання, які викладені у письмовому клопотанні та проведення якої доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав думку представника.

Вислухавши думку адвоката Короп С.В., Кабак В.М. дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судову автотехнічну експертизу.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. ст.248, 251 КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Статтями 251, 280 КУпАП визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Відповідно до положень п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» необхідно звернути увагу на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Відповідно до ч.1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Враховуючи, що для своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її у відповідності з законом, необхідно надати експертам додаткові матеріали для проведення судової автотехнічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 124, 273, 245 КУпАП, Законом України «Про судову експертизу»

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Короп С.В. про призначення у справі судової автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: вул. Смілянська, 81, м. Черкаси 18008.

На вирішення експертів Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз поставити наступні питання:

з урахуванням показань водія ОСОБА_1 чи відповідають дії водія автомобіля Skoda Octavia НОМЕР_1 вимогам Правил дорожнього руху України?

- чи існує причинний зв`язок дій ОСОБА_1 водія автомобіля Skoda Octavia НОМЕР_1 з механізмом дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками?

- як повинен був діяти водій Toyota д.н.з. НОМЕР_2 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху України?

- як повинен був діяти водій Skoda Octavia НОМЕР_1 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху України?

- чи перебували з технічної точки зору дії водія автомобіля Toyota д.н.з. НОМЕР_2 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

- чи перебували з технічної точки зору дії водія автомобіля Skoda Octavia НОМЕР_1 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

- чи вбачається в діях водія автомобіля Toyota д.н.з. НОМЕР_2 невідповідність Правил дорожнього руху України?

- чи вбачається в діях водія автомобіля Skoda Octavia НОМЕР_1 невідповідність Правил дорожнього руху України?

- чи мав водій автомобіля Toyota д.н.з. НОМЕР_2 можливість запобігти зіткнення в ситуації, що відповідає дорожній обстановці?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали справи про адміністративне правопорушення № 705/4945/24 (Провадження № 3/705/2457/24), з наданням можливості експерту використовувати дані, які наявні в матеріалах справи.

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за необхідності надати доступ експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до належних їм транспортних засобів марки Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 та Toyota д.н.з. НОМЕР_2 .

Витрати за проведення експертизи покласти на замовника експертизи ОСОБА_1 .

У випадку, якщо транспортні засоби на час проведення експертизи перебуватимуть у відремонтованому стані, провести експертизу за матеріалами справи.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Л. Гудзенко