СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/7349/24
пр. № 3/759/2803/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Косик Л.Г., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 інкримінується те, що він, будучи особою, яка протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП, повторно 31.03.2024 о 20 год 36 хв. по пр. Берестейський, 139 у м. Києві, керував транспортним засобом «Форд», д.н.з. НОМЕР_1 , технічний стан і обладнання якого не відповідають стандартам п. 6.1.5 ДСТУ 3649:2010, а саме: на транспортному засобі встановлені покажчики поворотів червоного кольору, чим порушив вимоги п. 31.1 ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату час та місце судового розгляду повідомлявся судом належним чином.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Зурнаджи Є.Є. просив закрити провадження у справі за відсутності як самої події, так і складу самого правопорушення, вчинення якого інкримінується ОСОБА_1 . Також вказував на те, що до протоколу не додано жодних доказів на підтвердження винуватості його підзахисного у вчиненні інкримінованих дій. Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не є джерелом доказів, а обставини, викладені у протоколі, можуть бути оцінені судом у сукупності із іншими доказами, які доводять винуватість особи у вчиненні правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З постанови УПП у м. Києві серії ЕАС № 7132758 від 08.06.2023 встановлено, що ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП за ознаками керування транспортним засобом, на якому були встановлені задні покажчики поворотів червоного кольору, що не відповідає вимогам п. 6.1.5 таб. 1 ДСТУ 3649:2010 та підданий адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 862302 від 31.03.2024 ОСОБА_1 інкриміновано порушення п. 31.1 ПДР України, що полягає у тому, що, він, будучи особою, яка протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП, повторно 31.03.2024 о 20 год 36 хв. по пр. Берестейський, 139 у м. Києві, керував транспортним засобом «Форд», д.н.з. НОМЕР_1 , технічний стан і обладнання якого не відповідають стандартам п. 6.1.5 ДСТУ 3649:2010, а саме: на транспортному засобі встановлені покажчики поворотів червоного кольору.

Пунктом 31.1 ПДР України передбачено, що технічний стан транспортних засобів та їх обладнання повинні відповідати вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища, а також правил технічної експлуатації, інструкцій підприємств-виробників та іншої нормативно-технічної документації.

Пунктом п. 6.1.5 таб. 1 ДСТУ 3649:2010 визначено кількість, колір та наявність приладів зовнішніх світлових на колісних транспортних засобах, зокрема, передбачено, що на всіх автомобілях та автобусах має бути встановлено передні, задні та бічні покажчики повороту жовтого кольору.

Частиною 4 ст. 121 КУпАП передбачена відповідальність водія за повторне протягом року керування транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів або транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності, передбачені частиною першою цієї статті, або технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису тощо.

У якості доказів винуватості ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих дій до матеріалів справи долучено протокол про адміністративне правопорушення від 31.03.2024 серії ААД № 862302, постанову ЕАС № 7132758 від 31.03.2023 та дані відеозапису з нагрудних камер поліцейських.

Протокол про адміністративне правопорушення є формою службового документу уповноваженого органу, у якому відображаються необхідні відомості у випадку виявлення адміністративного правопорушення. Сам по собі факт складання протоколу не є доказом вини особи. Протокол оцінюється сукупно з іншими зібраними доказами.

Дані відеозаписів з нагрудних камер, які досліджено в ході розгляду справи, не містять даних про здійснення працівниками поліції огляду керованого ОСОБА_1 транспортного засобу «Форд», д.н.з. НОМЕР_1 з метою перевірки його технічного стану та встановленого на ньому обладнання, як і факту невідповідності покажчиків повороту на зазначеному транспортному засобі вимогам ДСТУ 3649:2010.

Матеріали справи не містять жодних доказів у доведення неналежного технічного стану та обладнання керованого ОСОБА_1 транспортного засобу.

Факт переобладнання, як і не відповідність транспортного засобу «Форд», д.н.з. НОМЕР_1 вимогам та стандартам ДСТУ 3649:2010, ОСОБА_1 в ході розгляду справи категорично заперечував.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданим ТСЦ 8048 11.08.2020р., реєстрація транспортного засобу Ford Mustang, 2015 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , привезеного з-за кордону по посвідченню митниці, проведено вперше в Україні за ОСОБА_1 за державним реєстраційним номером НОМЕР_1 (копія свідоцтва про реєстрацію ТЗ та витягу з АРМОР від 03.04.2024р. додаються).

За даними Витягу з загальнодоступного сайту АвтоНомер (посилення на інтернет-ресурс - https://ua.carplates.app/number/KA1387BA), зазначений транспортний засіб вироблений в штаті Мічіган США (копія Витягу з сайту додається).

Зазначений транспортний засіб був доставлений на територію України з США ОСОБА_1 , придбаний в серпні 2020 р. і поставлений на облік ТСЦ 8048 як транспортний засіб, в якому комплектація відповідає технічним стандартам, визначеним ДСТУ 3649:2010.

Таким чином, в ході розгляду справи не знайшов свого підтвердження факт невідповідності технічного стану і обладнання транспортного засобу «Форд», д.н.з. НОМЕР_1 стандартам п. 6.1.5 ДСТУ 3649:2010.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В силу статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи, що здійснення підтримки обвинувачення у справах про адміністративні правопорушення відповідними органами не здійснюється, а суд не здійснює збирання додаткових доказів на підтвердження винуватості особи, суд приходить до висновку про відсутність як події, так і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП у діях ОСОБА_1 , що відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 62 Конституції України, п. 31.1 Правил дорожнього руху України, ст.9, ч. 4 ст.121, п.1 ч.1 ст.247, 251-252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суд,

постановив:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, закрити за відсутності складу і події адміністративного правопорушення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку, встановленого на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом десяті днів з дня її винесення.

Суддя Косик Л.Г.