Справа № 158/2885/24
Провадження № 3-в/0158/23/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2024 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 24 вересня 2024р. у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
30 вересня 2024р. до Ківерцівського районного суду Волинської області за допомогою електронної форми звернення громадян, від ОСОБА_1 надійшло клопотання про розстрочення виконання постанови судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 24 вересня 2024 року у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП (судова справа №158/2885/24).
Клопотання обґрунтовує тим, що на даний час він має скрутне матеріальне становище, через що не має можливості сплатити вказану суму штрафу одним платежем у зв`язку з чим просить розстрочити виконання вищевказаної постанови судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 24.09.2024р.
Дослідивши клопотання, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 304 КУпАП України питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно з ч. 2 ст. 301 КУпАП України визначено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Частиною 1 ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.
Підставою для розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим.
При розгляді заяв щодо розстрочки виконання судового рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивності необхідності надання саме таких строків відтермінування його виконання в цілому; наявність підстави для відтермінування має бути доведена заявником.
Можливість застосування розстрочки виконання рішення суду є виключенням із загального правила та пов`язано з існуванням істотних обставин, які підтверджені належними доказами та можуть реально утруднити виконання рішення суду.
Судом встановлено, що постановою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 24 вересня 2024 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу марки ««Geon X-Road 250» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить йому на праві приватної власності.
Верховний Суд у своїй постанові від 21.02.2019 року справа № 2-54/08 при розгляді питання про відстрочення виконання судового рішення вказав, що відстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду в цілому. Надання відстрочки судом полягає у визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку відстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо відстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстави для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання відстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.
Відповідно до ч.5 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Відповідно до частини 6 цієї статті, висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.
Оскільки заявником ОСОБА_1 до клопотання про розстрочку виконання адміністративного стягнення в частині сплати штрафу не було надано жодних належних та допустимих доказів наявності обставин, передбачених ч. 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", за наявності яких суддя може прийняти рішення про таку розстрочку, а також враховуючи, що нормами КУпАП не передбачено наявності інших обставин (підстав), при існуванні яких можливо розстрочити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, суддя не вбачає підстав для розстрочення виконання постанови суду Ківерцівського районного суду Волинської області від 24 вересня 2024р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП в частині сплати штрафу.
Заявником не доведено існування істотних обставин, які підтверджені належними доказами та можуть реально утруднити виконання постанови, відповідних доказів він не надав, вказавши у заяві лише загальні фрази про скрутне матеріальне становище, а отже відсутні підстави для задоволення заяви.
Керуючись ст. ст. 294, 301, 304 КУпАП, Законом України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404- VIII, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 24 вересня 2024р. у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук