Справа № 456/4909/24
Провадження № 3/456/2240/2024
ПОСТАНОВА

іменем України

23 вересня 2024 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли зі Стрийського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, 27.05.2024 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.08.2024 в період часу з 09:00 до 11:00 не з`явився на реєстрацію в Стрийське РУП ГУ НП у Львівській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою від 23.02.2024, повторно протягом року, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП..

Крім цього, ОСОБА_1 03.08.2024 близько 23:53 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою від 23.02.2024, повторно протягом року, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 08.08.2024 близько 23:07 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою від 23.02.2024, повторно протягом року, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 13.08.2024 близько 23:02 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою від 23.02.2024, повторно протягом року, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 17.08.2024 в період часу з 09:00 до 11:00 не з`явився на реєстрацію в Стрийське РУП ГУ НП у Львівській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою від 23.02.2024, повторно протягом року, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП..

Крім цього, ОСОБА_1 20.08.2024 близько 23:50 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою від 23.02.2024, повторно протягом року, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 26.08.2024 близько 00:17 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою від 23.02.2024, повторно протягом року, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 30.08.2024 близько 23:30 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою від 23.02.2024, повторно протягом року, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 06.09.2024 близько 01:30 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою від 23.02.2024, повторно протягом року, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинених правопорушеннях визнав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши протоколи про адміністративні правопорушення та дослідивши долучені до них матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 187 КУпАП адміністративним правопорушенням є дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно з ч. 1 ст. 187 КУпАП порушенням правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, є: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції .

Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.05.2024 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях доведена протоколом серії ВАД №228272 від 31.08.2024, серії ВАД № 228125 від 17.08.2024, серії ВАД № 228124 від 17.08.2024, серії ВАД № 228126 від 17.08.2024, серії ВАД № 228291 від 30.08.2024, серії ВАД № 228086 від 03.09.2024, серії ВАД № 228290 від 30.08.2024, серії ВАД № 228097 від 09.09.2024, серії ВАД №228098 від 09.09.2024; постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.02.2024, відповідно до якої відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік; постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.05.2024 про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, і накладення на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , обмеженнями, що встановлені ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.02.2024, з якими ОСОБА_1 ознайомлений 28.02.2024, які підтверджують обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Доказів, які б спростовували наведені в протоколах обставини, суду не надано, тому вищевикладені докази суд вважає належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Таким чином, суд вважає доведеним факт порушення ОСОБА_1 правил встановленого щодо нього адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчинених ним правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу. Застосоване судом до ОСОБА_1 адміністративне стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Керуючись ст. 23, 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Л.В.Гула