Справа № 136/1998/24
ПОСТАНОВА
17.12.2024 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., розглянувши матеріали, які заступника начальника Відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності,
за ч.2 ст. 173-2 КУпАП
29.10.2024 на розгляд суду надійшли вищевказані матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Із протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №771727 слідує, що 22.08.2024 о 22:43 год. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме: ображав свою сестру ОСОБА_2 нецензурною лайкою, внаслідок чого було завдано шкоду психологічному здоров`ю потерпілої.
Такі дії ОСОБА_1 особою, що склала матеріали кваліфіковано за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, зазначивши про неодноразове притягнення його до відповідальності.
Справа призначалась до розгляду у строки визначені ст.277 КУпАП.
Судові повістки направлені в адресу ОСОБА_1 повернуті за відомостями Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою».
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, встановив, що постановою Липовецького районного суду від 14.10.2024 дані матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, повертались начальнику Відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, - для приведення їх у відповідність згідно приписів ст. 256 КУпАП, у зв`язку з тим, що суд використав надані йому засоби для забезпечення виклику ОСОБА_1 до суду за адресою вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, утім вони виявились безрезультатними.
Відповідно до рапорту інспектора СРПП ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від 24.10.2024 встановлено, що ОСОБА_1 за місцем постійного проживання відсутній.
Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Зважаючи на те, що з часу вчинення ОСОБА_1 зазначеного в протоколі адміністративного правопорушення пройшло більше 3-ох місяців та таке правопорушення не є триваючим, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, слід закрити, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, ч. 2 ст. 173-2, 221, п. 7 ч.1 ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд,
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя Світлана ШПОРТУН