П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працює, місце проживання та реєстрації АДРЕСА_1 , в/ч НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Солдат ОСОБА_1 23 липня 2024 року близько 10 год. 00 хв. під час перебування на пункті прийому особового складу в районі тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 не виконав законні вимоги заступника командира 3 піхотного батальйону з морально-психологічного забезпечення майора ОСОБА_2 , а саме відмовився від несення служби в добовому наряді та одягання військової форми одягу, мотивуючи це тим, що його мобілізували незаконно, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.172-10 КУпАП.

У відповідності до ч. ч. 2, 3 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно норм ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За загальним правилом, яке встановлено нормами ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається із протоколу про військово адміністративне правопорушення, А5003 №90 від 23 липня 2024 року, такий складено відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-10 КУпАП, а місцем вчинення правопорушення вказано: «військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 », що за територіальною підсудністю не належить до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Відповідно до п. 3-1Розділу XII "Прикінцеві перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів", до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів, відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.

Жодних доказів на підтвердження того, що дана справа має розглядатися Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області матеріали справи не містять.

Відтак, дана справа на даний час не підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

В даному випадку при направленні справи до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області не дотримані правила визначення підсудності, передбачені ст. 276 КУпАП.

З огляду на викладене, справа підлягає поверненню до військової частини НОМЕР_1 , для вирішення питання про її направлення до належного суду з дотриманням вимог ст.276 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 172-10, 276, 284, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.172-10 КУпАП повернути військової частини НОМЕР_1 , для подальшого надіслання за підсудністю до належного суду у порядку, визначеному ст.276 КУпАП.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Дегтяренко К.С.