Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 642/6311/23
Провадження № 3/935/238/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 лютого 2024 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Ленінського районного суду м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи не зазначено, РНОКПП не надано

за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

установила:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до положень ст.36 КупАП, суддя вважає за необхідне об`єднати вказані протоколи в одне провадження.

01.10.2023 о 20 год 15 хв по вул.Холодногірській ,9 у м.Харків ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився у безпеці виконуючого маневру , внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Hyndai, д.н.з. НОМЕР_2 , - від чого транспортні засоби отримал механічні пошкодження та було завдано матеріального збитку.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

01.10.2023 о 20 год 15 хв по вул..Холодногірській ,9 у м.Харків ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_1 , став учасником ДТП, після чого з невідомих причин залишив місце події.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10 «а» Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст..124, ст.122-4 КУпАП не визнав, пояснив, що у жовтні 2023 року знаходився у відрядженні у м.Харкові більше місяця разом із будівельною бригадою. Проживали по вул.Сумській, 23 , а працювали за адресою: вул.Біологічна,6, по місту не ходили, враховуючи воєнний стан та обстріли м.Харкова, і навіть їсти їм привозили безпосередньо на будівельний об`єкт один раз на день. Пересувались бригадою автомобілем Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_1 , усі разом. По маршруту, де знаходиться вул.Холодногірська не їздив взагалі.

На уточнення судді пояснив що не був позбавлений можливості пересуватись містом самостійно, тобто без своїх співпрацівників, і у будь-якому напрямку, але не користувався такою можливістю, проте, довести це не може. Вважає, що з даним ДТП його підстави працівники іншої фірми, з якими вони працювали на одному об`єкті, і з якими мали певні проблеми , але довести це також не може. Про існування стосовно нього протоколів дізнався, лише коли отримав повістку з Ленінського районного суду м.Харкова.

У судове засідання потерпілий ОСОБА_2 не з`явився , на адресу суду направив заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, з`явитись у судове засідання не може через фінансову скруту.

ОСОБА_1 не наполягав на участі у судовому засіданні потерпілого.

Суддею було досліджено матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема:

- протокол про адміністративне правопорушення від 17.10.2023 серії ААД №030670 за ст.122-4 КУпАП, складений у відповідності до положень ст.254, 256 КУпАП, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції та розділу ХІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі (далі Інструкції), з відміткою про те, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про складання стосовно нього протоколу;

- протокол про адміністративне правопорушення від 17.10.2023 серії ААД №030669 за ст. 124 КУпАП, складений у відповідності до положень ст.254, 256 КУпАП, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції та розділу ХІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі (далі Інструкції), з відміткою про те, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про складання стосовно нього протоколу;

- схема місця ДТП від 01.10.2023, складена за участю потерпілого ОСОБА_2 , на якій зафіксовано місце розташування автомобіля Hyndai Sonata, д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 . Схема місця ДТП містить умови, за яких відбулась дорожня пригода , а також наявні механічні пошкодження автомобіля Hyndai Sonata, д.н.з. НОМЕР_2 , в наслідок ДТП пошкоджено передній бампер;

- письмові пояснення свідка ОСОБА_3 від 01.10.2023, відповідно до яких вона разом із чоловіком їхали на мотоциклі перехрестям вул..Волонтерська-Холодногірська у м.Харкові 01.10.2023 о 20.15 год. На світлофорі почав рух на них «бусік» білого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 , не даючи їм завершити маневр. Вони зробили водію зауваження і в цей момент автомобіль почав котитись назад та зачепив білий Hyndai Sonataта швидко поїхав з місця ДТП у напрямку вул.Барикадної;

- письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 від 01.10.2023, відповідно до яких останній зупинився на червоний сигнал світлофора. Попереду нього стояв автомобіль Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який покотився назад та зіткнувся з його автомобілем. На звуковий сигнал водій Volkswagen не відреагував, повернув наліво та поїхав у напрямку вул.Барикадної. Він вийшов з автомобіля та побачив, що він має пошкодження тому викликав поліцію;

- рапорт інспектора БУПП у Харківській області від 01.10.2023 ОСОБА_4 , відповідно до якого 01.10.2023 о 20.20 год надійшов виклик про ДТП без потерпілих за адресою вул..Холодногірська,9 у м.Харкові. На місці ДТП встановлено, що потерпілий ОСОБА_2 на своєму автомобілі Hyndai Sonata, д.н.з. НОМЕР_2 , стояв на світлофорі, чекаючи на зелений сигнал. Попереду нього стояв автомобіль Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, водій якого розпочав рух назад та здійснив з ним зіткнення, після чого покинув місце ДТП;

- повідомлення УПП у Харковській області про запрошення ОСОБА_5 для складання протоколу від 03.10.2023;

- акт обстеження по факту проживання особи на території Коростишівської ОТГ.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП.

Так, відповідно до письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 , а також свідка ОСОБА_3 , яка була попереджена про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України (відповідна графа у письмових поясненнях), 01.10.2023 автомобіль Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_1 , стояв на перехресті вул.Волонтерська-Холодногірська у м.Харкові, попереду автомобіля Hyndai Sonata, д.н.з. НОМЕР_2 , та раптово розпочав рух назад , даючи можливість іншому транспортному засобу , зокрема мотоциклу, яким їхала свідок ОСОБА_3 із своїм чоловіком, завершити маневр. Внаслідок руху назад автомобіль Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_1 , зіткнувся з автомобілем Hyndai Sonata, д.н.з. НОМЕР_2 , пошкодивши передній бампер, після чого залишив місце ДТП у напрямку вул.Барикадної м.Харкова.

Як встановлено працівниками поліції та не заперечувалось у судовому засіданні ОСОБА_1 автомобіль Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_1 , перебував станом на 01.10.2023 у користуванні останнього.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив той факт, що 01.10.2023 перебував у м.Харкові у відрядженні, пересувався автомобілем Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 також не заперечив , що не був позбавлений можливості вільно пересуватись містом самостійно без своїх співпрацівників. Будь-яких доказів, у розумінні ст.251 КУпАП на підтвердження своєї версії подій ОСОБА_1 не надано.

Однак, відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки адміністративне правопорушення вчинено 01.10.2023, на час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення 12.02.2024 минув строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений законом.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38,283,284, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

постановила:

Відповідно до положень ст.36 КУпАП, об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №642/6311/23 та №935/3849/23 присвоїти єдиний унікальний номер справи №642/6311/23 (3/935/1972/23).

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 01.10.2023 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 01.10.2023 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова