Справа № 206/4528/24
Провадження № 3-в/206/12/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

25 вересня 2024 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Прінь І.П., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12.09.2024 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

24.09.2024 від потерпілого ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки, а саме, в державному номері його транспортного засобу зазначити вірно: « автомобіль Форд, державний номер НОМЕР_1 », замість полково зазначеного: «автомобіль Форд, державний номер НОМЕР_2 ».

Судом встановлено, що при ухваленні постанови в її описовій частині допущено описку, а саме: невірно зазначено номер транспортного засобу Форд, яким керував потерпілий ОСОБА_2 , - « НОМЕР_2 ».

Згідно із копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, державний реєстраційний номер автомобіля Форд заачено: НОМЕР_1 .

У зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.

Відповідно дост. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ст. 304 КУпАП визначено, що питання, зв`язані з виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, а тому приходжу до висновку, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним її виправити.

Керуючись ст. ст. 283, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у постанові Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12 вересня 2024 року, (справа № 206/4528/24, провадження №3/206/2039/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

В описовій частині постанови суду від 12 вересня 2024 року замість помилково зазначеного державного номеру « НОМЕР_2 » транспортного засобу НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_2 , зазначити вірний державний номер « НОМЕР_1 ».

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя І.П. Прінь