Справа № 752/6089/24
Провадження №: 3/752/3243/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 травня 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вячеславівка, Приморського району, Запорізької області, громадянина України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , працюючого ФОП, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 03.03.2024 року, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство у сім`ї фізичного та психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , які полягали у стусанах, штовханнях, ляпасах та нецензурно виражався, чим завдав їй фізичного болю та психологічних страждань, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Захисник Присяжний В.П., через канцелярію суду подав клопотаня про закриття справи про адміністративне правопорушення, оскільки у діях ОСОБА_1 , відсутня подія і склад адміністративного правопорушення. В судовому засіданні вказував, що адміністративний матеріал не містить жодних доказів, які підтверджують, що ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, враховуючи ту обставину, що він свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не визнає, жодних ушкоджень ОСОБА_2 , не завдав. Жодних протиправних дій не вчиняв.

ОСОБА_1 , вказане клопотання підтримав, просив закрити справу про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_2 , в судовому засіданні пояснила, що 03.03.2024 року викликала працівників поліції, оскільки чоловік ОСОБА_1 , систематично вчиняє домашнє насильство стосовно неї: принижує, нецензурно виражається, налаштовує старшу доньку проти неї, періодично підіймає руку.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, з огляду на те, що вона підтверджується матеріалами справи в сукупності, протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями. Зокрема, протоколом зафіксовано всі обов`язкові умови складу адміністративного правопорушення і сприймаються судом, як докази в розумінні ст. 251 КУпАП. Пояснення потерпілої надані в судовому засіданні та оцінені мною, підтверджують факт домашнього насильства.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи яка притягується до адміністративної відповідальності, необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 605, 60 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 .

На підставі ч. 1 ст. 173-2 та керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять гривень) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В.Бойко