Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/6632/24
П О С Т А Н О В А

03.09.2024р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши матеріали протоколу про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшли матеріали адміністративного протоколу серії ВАВ №206707 від 15.07.2024р., складеного у відношенні ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу 15.07.2024р. близько 19:20 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_2 2012р.н., в ході якої кинув в останню кросівком, внаслідок чого могла бути спричинена шкода її фізичному та психологічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Жодних заяв або клопотань від останнього на адресу суду не надходило. Таким чином суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Враховуючи наведене, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, оглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 доводиться наступними доказами:

- протоколом серії ВАВ №206707 від 15.07.2024р., із викладеними відомостями якого ОСОБА_1 ознайомився, що засвідчив особистим підписом без зауважень чи заперечень;

- копією термінового заборонного припису серії АА №028963 відносно ОСОБА_1 ;

- заявою ОСОБА_2 від 15.07.2024р. до відділу поліції про вжиття заходів до її батька, який вчинив домашнє насильство;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.07.2024р. до протоколу, згідно яких остання вказала, що її батько ОСОБА_1 прийшов додому нетверезий, влаштував сварку, в ході якої вдарив її кросівком по голові;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_1 ;

- оглянутим відеозаписом з місця вчинення правопорушення, в ході якого вбачається наявність у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння;

- матеріалами справи у сукупності.

За таких обставин, дії ОСОБА_1 мають кваліфікуватися як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто як чинення домашнього насильства психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю потерпілого.

При накладенні адміністративного стягнення, береться характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який з явною перевагою сили допустив фізичне насилля щодо малолітньої доньки; беручи до уваги, що згідно вироку Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.05.2023р. ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за обставин спричинення малолітній доньці ОСОБА_2 легких тілесних ушкоджень; будучи притягнутим до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 належних висновків не зробив та продовжив вчиняти аналогічні порушення, створюючи загрозу для життя та здоров`я своєї доньки. Вказані обставини свідчать про недієвість стягнення у вигляді штрафу, у зв`язку з чим вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 173-2, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Строк відбуття стягнення рахувати з моменту затримання.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Грошові кошти у розмірі 605,60 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.