ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 505/3656/24

№ 3/505/2544/2024

23 жовтня 2024 року м. Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Ващук О.В., розглянувши матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює у військовій частині № НОМЕР_1 , стрілець, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 29 серпня 2024 року о 12 годині 20 хвилин по вул. Соборній, м. Подільськ Одеської області, керував автомобілем марки «ВАЗ 2101», номерний знак НОМЕР_2 навпроти будинку №121, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «Toyota RAV4» номерний знак НОМЕР_3 (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №577631 від 29 серпня 2024 року).

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Toyota RAV4» отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху (під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб), за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів).

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №577597 від 29 серпня 2024 року, ОСОБА_1 29 серпня 2024 року о 12 годині 20 хвилин по вул. Соборній, м. Подільськ Одеської області, керував автомобілем марки «ВАЗ 2101», номерний знак НОМЕР_2 та здійснив дорожньо-транспортну пригоду. Після чого поїхав з місця події до приїзду працівників поліції.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 а Правил дорожнього руху (у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди), за що передбачена адміністративна відповідальність заст.122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, також підтверджується дослідженими безпосередньо судом доказами, зокрема:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №577631 та серії ААД №577597 від 29 серпня 2024 року;

- копією матеріалів ЄО № 7568 від 29 серпня 2024 року;

- копією заяви та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29 серпня 2024 року, згідно, яких у період часу з 11 год. 15 хв. по 12 год. 40 хв. ймовірно автомобіль синього кольору ВАЗ2107 скоїв наїзд на його автомобіль, який був припаркований на стоянці неподалік від приміщення ПриватБанку, після дорожньо-транспортної пригоди водій з місця події зник. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено заднє ліве крило та бампер, у вигляді вм`ятини синього кольору;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, де зафіксована дорожня обстановка, місце зіткнення, місце розташування транспортних засобів після зіткнення та механічні пошкодження;

- письмовими поясненнями очевидця події ОСОБА_3 від 29 серпня 2024 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29 серпня 2024 року, згідно яких він визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена і його дії слід кваліфікувати за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.122-4 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених ОСОБА_1 у виді штрафу.

Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушення, передбачених ст.124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37607526 Банк отримувача: Казначейство України Номер рахунку (ІВАN): UA0015001; призначення платежу: штраф (ПДД).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UА0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Платіжні документи, що свідчать про сплату штрафу та судового збору, слід негайно подати (надіслати) до суду.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Ващук