Справа№464/5477/24
пр.№ 3/464/2280/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2024 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст.183-2 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

Постановою Сихівського районного суду м.Львова від 07 червня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин. Вказана постанова набрала законної сили 17 червня 2024 року.

Відповідно до наказу ЛКП «Під Зуброю» № 71 від 01 серпня 2024 року ОСОБА_1 з 02 серпня 2024 року прийнято на роботу для відпрацювання 120 год суспільно-корисних робіт на платній основі. Згідно з графіком виходу на роботу особи, до якої застосовано покарання у вигляді суспільно-корисних робіт ОСОБА_1 встановлено період роботи з 02 серпня 2024 року по 22 серпня 2024 року.

Однак, ОСОБА_1 до відпрацювання суспільно-корисних робіт не приступив.

На розгляд справи, особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив та від останнього не надходило клопотань про відкладення розгляду справи. А тому з метою усунення зловживань процесуальними правами особи, відносно якої вирішується питання про її притягнення до адміністративної відповідальності, з огляду на строки накладення адміністративного стягнення, та з метою не уникнення адміністративної відповідальності за вчинене, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідальність за статтею 183-2 КУпАП настає у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт тягне за собою адміністративний арешт строком до десяти діб.

Як зазначено в примітці до цієї статті, під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння.

Факт вчинення та вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 1 від 08 серпня 2024 року; даними направлення ОСОБА_1 до ЛКП «Під Зуброю» для відпрацювання суспільно корисних робіт, до яких останній повинен був приступити з 02 серпня 2024 року, яке йому вручено під підпис; даними наказу ЛКП «Під Зуброю» № 71 від 01 серпня 2024 року, яким ОСОБА_1 з 02 серпня 2024 року прийнято на роботу для відпрацювання 120 год суспільно-корисних робіт на платній основі з графіком виходу на роботу; даними відповіді ЛКП «Під Зуброю» № 311 від 06 серпня 2024 року та № 317 від 13 серпня 2024 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 для відпрацювання суспільно-корисних робіт не приступив.

Будь-яких доказів поважності неприбуття до місця виконання суспільно корисних робіт ним не надано.

Відтак, вина у вчиненні даного правопорушення є доведеною, його дії кваліфіковані правильно за ст.183-2 КУпАП, оскільки він ухилився від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

При накладенні адміністративного стягнення у відповідності до вимог ст.33 КУпАП суддя враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь вини. З огляду на наведене суддя вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у мінімальних межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді 3 діб адміністративного арешту, що буде згідно зі ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності,

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 605,60 грн судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.183-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 3 діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.

Копію постанови направити Відділу поліції № 2 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області до виконання, після набрання нею законної сили.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 обчислювати з моменту його затримання.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106,р/р UA0026001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), , код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО (код банку) 899998.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Г.О.Шашуріна