н/п 3/490/3088/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/6847/24
П О С Т А Н О В А

01.10.2024р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протоколи про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, проживає у АДРЕСА_1 ,

адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшли адміністративні матеріали протоколів серії ААД №558795 та серії ААД №558796, складених у відношенні ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та після автоматизованого розподілу їм призначено наступні номери судових справ: №490/6849/24 та №490/6847/24, які надійшли до провадження судді Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І.

Постановою суду від 01.10.2024р. матеріали вказаних протоколів були об`єднанні в одне провадження із присвоєнням єдиного порядкового номеру справи №490/6847/24.

Згідно протоколів 27.07.2024р. близько 10:45 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "ГАЗ" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Миколаєві по вул. Адміральській в районі буд. №2 та в порушення п.п. 2.3 "б", 10.9 Правил дорожнього руху України, не слідкував за дорожньою обстановкою та особливостями її змін, при русі заднім ходом не впевнився в безпеці маневру, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого допустив зіткнення із припаркованим транспортним засобом марки "Hyundai Elantra" реєстраційний номер НОМЕР_2 . В результаті вказаного ДТП транспортний засіб "Hyundai Elantra" реєстраційний номер НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження. Після вказаного, будучи учасником ДТП, ОСОБА_1 в порушення п. 2.10 "а" Правил дорожнього руху України, місце події залишив, не повідомивши про подію уповноважені органи поліції.

ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином шляхом направлення електронного смс-повідомлення на номер мобільного телефону, зазначеного як належного останньому згідно протоколу. Згідно довідки про доставку, вказане повідомлення було доставлено абоненту завчасно. Однак жодних заяв чи письмових заперечень безпосередньо від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило. Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі "Пономарьов проти України" наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. З огляду на вказані обставини, та те що ОСОБА_1 було відомо про обставини складення адміністративних протоколів та про їх розгляд судом (що слідує з даних протоколів), таким чином повинен був цікавитись ходом розгляду справи, об`єктивно мав для цього можливості та достатньо часу, чим не скористався. За такого суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколів, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, та його провина підтверджується наступними письмовими доказами по справі:

- протоколами серії ААД №558795 та серії ААД №558796, згідно яких ОСОБА_1 був ознайомлений із обставинами правопорушень, про що поставив свій підпис. Жодних зауважень з приводу викладеного від останнього не надходило;

- схемою з місця ДТП від 27.07.2024р. із розташуванням автомобіля після ДТП, точкою контактування та описом механічних пошкоджень;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.07.2024р., який вказав, що керуючи автомобілем ГАЗ" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Миколаєві по вул. Адміральській в районі буд. №2, виконував маневр розвороту. Після виконання маневру, помітив що поряд стоїть жінка біля свого автомобіля. Спитавши у неї що трапилось, остання пояснила що ОСОБА_1 скоїв ДТП із її транспортним засобом. На вказане ОСОБА_1 відповів, що пошкодження не суттєві, після чого поїхав у своїх справах;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.07.2024р., яка вказала, що припаркувала свій автомобіль "Hyundai Elantra" реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул. Адміральській біля буд. №2. В подальшому вантажний автомобіль з номером НОМЕР_3 , при русі заднім ходом зачепив її транспортний засіб. Після ДТП водій зазначеного вантажного автомобіля відмовився викликати працівників поліції та залишив місце події;

- матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 2.3 "б", 10.9, 2.10 "а" Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а саме: залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчинених правопорушень, з яких порушення за ст. 122-4 КУпАП є грубим з огляду на те, що ОСОБА_1 , розуміючи свою причетність до ДТП та наявність у водія пошкодженого автомобіля претензій до нього, відмовився залишитися на місці події до приїзду працівників поліції та усвідомлено поїхав у своїх справах, нехтуючи вимогами ПДР України. Також судом береться до уваги, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень за обставин умисного залишення місця ДТП без повідомлення працівників поліції про подію (ст.ст. 124, 122-4 КУпАП - судова справа №490/9512/23, постанова від 06.11.2023р.) та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. Однак останній належних висновків для себе не зробив, з чого вбачається його зневажливе ставлення до вимог чинного законодавства у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та недієвість стягнення у виді штрафу. За такого, з метою запобігання подальших правопорушень з боку ОСОБА_1 , вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 124, 122-4, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Грошові кошти у розмірі 605,60 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA0014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.