Справа № 342/1284/24
Провадження № 3/342/424/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , громадянку України, яка має на утриманні неповнолітніх дітей,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 допустила вчинення її неповнолітнім сином у віці від 14 до 16 років адмінправопорушення.

Правопорушення було скоєно за наступних обставин.

Неповнолітній син ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 керував 05.10.2024 біля 00-25 год. в с.Ясенів-Пільний по вул.Шевченка ТЗ КАYА ХВ-300 б/н, не маючи права керування такими ТЗ. Відповідальність за, що передбачена ч.2 ст.126 КУпАП. Однак неповнолітній син ОСОБА_3 на момент вчинення правопорушення вважається особою який вчинив правопорушення у віці від 14 до 16 років і відповідно до відповідальності підлягає притягненню його батьки.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнала. Повідомила, що її син ОСОБА_4 керував 05.10.2024 скутером без посвідчення водія.

Вислухавши ОСОБА_3 яка не заперечила своєї вини у керуванні її 15-річним сином ОСОБА_4 скутером без посвідчення водія, дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність батьків за адмінправопорушення вчинені їх неповнолітніми дітьми у віці від 14 до 16 років.

В своїх судових рішеннях Європейський Суд з прав людини неодноразово вказував на те, що формулювання обвинувачення є важливою умовою справедливого та об`єктивного судового розгляду.

Ст. 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку , встановленому законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП, окрім її пояснень, наданих в судовому засіданні, доводиться наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №206128 від 08.10.2024, із змістом якого було ознайомлено ОСОБА_3 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 08.10.2024, де вона зазначила про неправомірну поведінку її сина, яка виразилась у керуванні її неповнолітнім сином без посвідчення водія.;

- поясненнями ОСОБА_5 ;

- поясненнях ОСОБА_6

- даними рапорту працівника поліції де відображено інформацію про обставини скоєного правопорушення неповнолітнім сином ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується даними свідоцтва про народження.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, оскільки її син ОСОБА_4 у віці від 14 до 16 років вчинив адмінправопорушення передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП і відповідальність за яке несуть батьки неповнолітнього.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обираючи адміністративне стягнення враховую, те, що вона, має на утриманні малолітніх дітей, правопорушення вчинено вперше, пом`якшуючою обставиною є щире каяття, обтяжуючих обставин не встановлено, тому приходжу до переконання, що їй слід призначити адміністративне стягнення за скоєне правопорушення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 30-1, 33-36, 40-1, 184, 221, 283-287, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 до державного бюджету судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Гайдич Р. М.