Справа № 305/3951/24
Номер провадження 3/305/2763/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.11.2024 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак Віктор Юрійович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , інваліда ІІ групи,

за ч. 1 ст. 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Рахівського районного суду 30.10.2024 надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, складені відділом прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) ІНФОРМАЦІЯ_3 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме протокол від 06.09.2024 серії ЗхРУ № 024358 про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, з додатками.

Як вбачається із протоколу, 06.09.2024 о 07:00 год прикордонним нарядом «Контрольний пост» в межах прикордонної смуги на напрямку прикордонного знаку № 300, на відстані близько 50 метрів до лінії державного кордону (територія Білоцерківської територіальної громади Тячівського району Закарпатської області) було виявлено та затримано ОСОБА_1 , який здійснив злісну непокору законній вимозі військовослужбовця ДПСУ під час безпосереднього виконання ним службових обов`язків пов`язаних із охороною державного кордону України, а саме не виконав неодноразово повторювану законну вимогу старшого прикордонного наряду «Контрольний пост» пред`явити документи, що посвідчують особу та в подальшому чинив опір, чим порушив вимоги ч.2 ст. 23 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» та п.11 Положення про прикордонний режим, затвердженого Постановою КМУ від 27.07.1998 №1147, тобто вчинив правопорушення відповідальність за яке перебачено ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано копію протоколу про адміністративне затримання ОСОБА_1 від 06.09.2024, копію протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 06.09.2024, відповідно до якого виявлено та вилучено паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, посвідчення інваліда війни, пояснення, копії зазначених паспортів, довідку про затримання.

З довідки про затримання, складеної 06.09.2024 старшим офіцером ПОРВ (з м.д.н.п. Ділове) ГОРВ НОМЕР_1 прикордонного загону ОСОБА_2 , вбачається, що 06.09.2024 07:00 год в рамках проведення ССПО Захід-Південь від п/н «КрП» надійшла інформація, що під час перевірки транспортного засобу з реєстраційним номером НОМЕР_2 під керуванням жителя Житомирської області, було виявлено 3-х громадян України. Під час перевірки встановлено відсутність військово-облікових документів. Під час проведення фільтраційно-перевірочних заходів пасажири автомобіля ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повідомили, що водій ОСОБА_1 сприяв їм у спробі незаконного перетину державного кордону за винагороду.

У власноручно написаних поясненнях ОСОБА_1 ствердив, що не робив опору та не тікав.

В судове засідання, призначене ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом надсилання смс-повідомлення про виклик до суду на номер телефону, заяв і клопотань не подавав, у матеріалах міститься заява, що у разі відсутності просить розглянути справу без його участі.

Враховуючи, що ч. 2 ст. 268 КУпАП у даному випадку не передбачено обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а строки розгляду є обмеженими, суддя розглядає справу у відсутності такої особи, оскільки її можливо вирішити за наявними доказами.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що справа підлягає закриттю, а матеріали - передачі прокурору, виходячи з такого.

Статтею 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено настання адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені цим Кодексом, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування, а ч. 2 ст. 284 КУпАП передбачено, що постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.

Докази вчинення ОСОБА_1 злісної непокори працівнику Державної прикордонної служби у матеріалах відсутні, натомість у його діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 КК України.

Враховуючи положення ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягненню з особи не підлягає.

Керуючись статтями 253, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі ст. 253 КУпАП у зв`язку з передачею матеріалів прокурору.

Передати матеріали справи до Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК