Справа № 950/250/24
Провадження № 3/950/337/24
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2024 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Косолап В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України; зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 ; не працює),

за частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

19.12.2023 о 14 год. 08 хв. поблизу буд. № 51 по просп. Перемоги (колишній Курський) в м. Суми ОСОБА_1 зберігав при собі у внутрішній кишені куртки подрібнену речовину зеленого кольору, рослинного походження. Згідно з висновком експерта № СЕ-19/119-23/18389-НЗПРАП від 21.12.2023 дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом, масою 1,117 г, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 44 КУпАП, оскільки незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 190608 від 24.01.2024; протоколом огляду місця події від 19.12.20213, поясненнями ОСОБА_1 , проколами допиту свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , постановою про призначення експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 20.12.2023, висновком експерта № СЕ-19/119-23/18389- НЗПРАП від 21.12.2023, постановою про визнання, приєднання до кримінального провадження речового доказу від 27.12.2023 постановою про закриття кримінального провадження від 27.12.2023.

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Суд вважає, що саме таке стягнення буде відповідати меті адміністративного стягнення, буде достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження скоєння ним нових правопорушень.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 44, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (чотириста двадцять п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 605,60 грн. на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 496,20 грн. (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вадим КОСОЛАП