Справа №165/4221/23
Провадження №3/165/73/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №003150 від 08 листопада 2023 року зазначено, що 08 листопада 2023 року о 02 год. 09 хв. ОСОБА_1 у по вулиці Луцькій, поблизу буд.28а у місті Нововолинську керував транспортним засобом марки "Опель Мовано", реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці що не реагують на світло; почервоніння очей, від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився, тим самим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Усуд ОСОБА_1 та його представни адвокат Рудись Р.В. не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать довідки про доставку смс-повідомлень та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.42-44). Про місце розгляду справи ОСОБА_1 також повідомлений у протоколі про адміністративне правопорушення. При цьому, вважаю за необхідне зазначити, що статтею 268 КУпАП встановлений обов`язок учасника судового процесу добросовісно користуватися процесуальними правами. В свою чергу, судом вжито усіх заходів, передбачених процесуальним законодавством для інформування особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про розгляд справи. Крім цього, на офіційному сайті Нововолинського міського суду Волинської області користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їх частин, інформацію про призначені судові засідання.

Враховуючи вимоги ст.268 КУпАП, вважаю за можливе провести розгляд справи без участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №003150 від 08 листопада 2023 року (а.с.1), рапортом (а.с.3), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.4), відеофайлами, які знаходяться на DVD-диску (а.с.7).

Дослідженими в суді відеозаписами (а.с.7) підтверджується, що після зупинки транспортного засобу, з місця водія виходить ОСОБА_1 , поліцейський перевіряє у нього реакцію зіниць на світло (світить ліхтариком), останній пояснив, що нічого, щоб перешкоджало керувати транспортним засобом він не вживав, перебував добу за кермом, тому має стомлений вигляд, на пропозицію поліцейського погодився пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння. В подальшому на запитання поліцейського щодо проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 каже: "Та не хочу я його проходити". Потім під час розмови з поліцейським ОСОБА_1 каже, що в обідню пору курив "солі". По приїзді на територію КНП "Нововолинська ЦМЛ", в автомобілі поліції, який припаркований на території КНП "Нововолинська ЦМЛ" ОСОБА_1 повторно відмовляється від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Клопотання захисника ОСОБА_2 про закриття провадження на підставі п.1 ст.247 КУпАП (а.с.22-26) до уваги не беру, оскільки воно обгрунтоване відсутністю свідків при проведенні поліцейськими відповідних дій з його підзахисним, оскільки від часу зупинки транспортного засобу, керованого ОСОБА_1 і до часу закінчення складання протоколу та інших матеріалів відбувалась фіксація на боді камери поліцейських та відеокамеру, встановлену у поліцейському автомобілі, що підтверджується досліженими відеозаписами. Надані адвокатом Рудисем Р.В.: копію журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.28-31); копію протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння (а.с.32), копію висновку, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.33), до уваги не беру, оскільки ОСОБА_1 інкримінується не керування транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння п.2.9а ПДР України, а п.2.5 ПДР України, тобто відмова від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, посередню характеристику (а.с.7), вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» до стягнення з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.40-1, ст.283, ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.130 КУпАП

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Постанову можна оскаржити до Волинського апеляційного суду з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя підпис А.В. Василюк