ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

29 травня 2024 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли із Головного управління ДПС у Тернопільській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером КП «ІЛГІС», -

за ч.1 ст.163-1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , працюючи головним бухгалтером КП «ІЛГІС» (вул. Т.Шевченка, буд. 6, с. Ілавче, Тернопільський район), порушила порядок ведення податкового обліку, а саме несвоєчасно подала до контролюючого органу податкової звітності з податку на прибуток за 2023 рік КП «ІЛГІС» (граничний термін подання 29.02.2024 року, фактично подано 09.04.2024 року). Тим самим, ОСОБА_1 порушено п.49.18.3 ст. 49 Податкового кодексу України та абзац 3 п.п. 69.1 п. 69 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась, пояснила суду, що несвоєчасно подала до органу ДПС України податкову звітність з податку на прибуток за 2023 рік КП «ІЛГІС» із поважних причин (лікування від наявного у неї захворювання).

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться даними, відображеними в протоколі про адміністративне правопорушення №370/19-00-04-07 від 14.05.2024 року, актом про результати камеральної перевірки щодо несвоєчасного подання (неподання) податкової звітності №2560/19-00-04-07/41810234 від 26.03.2024 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, однак, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, те, що вона вину визнала повністю, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушникавід адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1КУпАП за малозначністю, оголосивши усне зауваження та закривши провадження у справі.

Керуючись ст.22, 163-1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення такої постанови до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя Л.С. Ромазан