Провадження № 3/638/6829/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шамраєв М.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює водієм на КНП «Борівська УЛ» БСР ХО, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 29.08.2024 року за місцем мешкання: АДРЕСА_1 ,зберігав мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ-34, 12-калібру ЯИ НОМЕР_1 без відповідного дозволу.

За цим фактом 04.09.2024 року ІРППСПД № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області капітаном поліції Величко А.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 256528.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, за ч. 1 ст. 190 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. В своїх письмових поясненнях не заперечував факти викладені в адміністративному протоколі, із протоколом про адміністративне правопорушення погодився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, підтверджується наступними доказами у справі, дослідженими та оціненими судом у їх сукупності та взаємозв`язку:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 256528 від 04.09.2024;

У зазначеному протоколі, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, викладено вищевказані фактичні обставини, вони містять підписи осіб, що склали протоколи, а також підписи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності:

- копією протоколом обшуку від 29.08.2024, проведеного на території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_2 , під час якого було виявлено і вилучено, зокрема, рушницю мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ-34, 12-калібру ЯИ 12438;

- даними письмових пояснень ОСОБА_1 від 29.08.2024;

- довідкою виданої начальником СКОЗ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області майором поліції Пишним О. від 14.08.2024 з якої вбачається, що згідно ІТС ІПНП «Зареєстрована зброя» ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , як власник мисливської вогнепальної зброї не значиться.

Таким чином, під час розгляду справи встановлено, що 29.08.2024, ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 1 ст. 190 КУпАП, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією зброї в межах санкції ч. 1 ст. 190 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, у сумі 605,60 гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст. 23, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 190, 245, 280, 283-285 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень 00 копійок з конфіскацією зброї - мисливської гладкоствольної рушниці ТОЗ-34, 12-калібру ЯИ 12438.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.Є. Шамраєв