Справа № 174/1004/24
Провадження № 3/174/417/2024
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

23 вересня 2024 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., розглянувши матеріал, який надійшов з відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНПв Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 156 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , працює не офіційно ФОП ОСОБА_2 продавцем, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 215574 від 01.08.2024, ОСОБА_1 , 01.08.2024 року, близько 11:00 год., за адресою: м. Вільногірськ, провулок Соборний, 19, Кам`янського району Дніпропетровської області здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме цигарками та продала 2 пачки цигарок «Ashima» та «Marlboro» гр. ОСОБА_3 за ціною 140 грн., 70 грн. кожна, без марок акцизного збору, чим порушила вимоги ст. 226 Податкового кодексу України та ст. 55 Господарського кодексу.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою кваліфіковані за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, її захисник адвокат Будьонний В.С. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за їх відсутність та просив закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення. У відповідному клопотанні посилається на те, що відсутні докази на підтвердження факту отримання грошей (виручки) від здійснення реалізації тютюнових виробів ОСОБА_1 , зокрема, відсутні чеки РРО про таку реалізацію та докази проведення працівниками поліції контрольної закупки, грошові кошти під час складання протоколу не вилучались. При цьому в поясненнях свідків не вказано, що ОСОБА_1 здійснювався продаж тютюнових виробів без марок акцизного податку.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись із клопотанням захисника ОСОБА_1 адвоката Будьонного В.С.суд доходить висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно з ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 156 ч. 1 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження факту здійснення ОСОБА_1 роздрібної торгівлі тютюновими виробами, а саме продаж двох пачок сигарет «Ashima» та «Marlboro», без марок акцизного податку, відсутні пояснення ОСОБА_3 , тобто належним чином не зафіксовано факту реалізації вказаних товарів.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно приписів статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Судові витрати не стягуються. Видучене майно повернути власнику.

Керуючись ч. 1 ст. 156, ст. 247 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучене майно, яке знаходяться на зберіганні ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНПв Дніпропетровській області відповідно протоколу огляду та вилучення від 01.08.2024 року квитанції № 1201, № 1202 від 01.08.2024 року повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: І.А.Ілюшик