Справа 303/4228/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

- за ст.ст.130 ч.3, 126 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ч.1 та ч.3 ст. 130, ч. 4 та ч. 5 ст. 126 КУпАП та не маючи права керування транспортними засобами, о 21 год. 10 хв. 09.05.2024 по вул. І.Франка в м. Мукачево керував автомобілем марки «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (виражене тремтіння пальців рук, зіниці очей не реагують на світло), від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п.п. 2.1а, 2.5 ПДР України та ст. 15 ЗУ "Про дорожній рух".

Правопорушник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Наразі вжито всі необхідні заходи для забезпечення участі у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, у зв`язку з чим причини неявки правопорушника до суду визнані неповажними.

Таким чином, відповідно до вимог статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.ст. 130 ч.3, 126 ч.5 КУпАП стверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №034335, №034334 від 09.05.2024; копією постанови серії БАВ №233387 від 09.05.2024 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 5 ст. 121 КУпАП за порушення ним о 21 год. 10 хв. 09.05.2024 Правил дорожнього руху, що в свою чергу підтверджує факт керування ним автомобілем марки «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. І.Франка, 39 в м. Мукачево; розпискою ОСОБА_1 про залишення транспортного засобу марки «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 на зберіганні по вул. І.Франка, 39 в м. Мукачево від 09.05.2024; рапортом працівника поліції від 10.05.2024, довідками відділу адміністративної практики УПП в Закарпатській області, згідно яких ОСОБА_1 притягувався 02.04.2024 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.4 КУпАП, 12.06.2023 за ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, 16.10.2023 за ч. 3 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративних стягнень та про те, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами відповідної категорії, відеозаписами вчинених правопорушень, на яких зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36, 130 ч.3, 126 ч.5, 283-285, 289, 290 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.3 та 126 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП за сукупністю вчинених правопорушень піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Сплату штрафу зарахувати за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Закарпатській обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача:UA0007001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 605 грн. 60 коп. судового збору за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.Б.Гейруш