Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/398/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Піщуліної І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 7 статті 121, частиною 5 статті 126, частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2024 року о 19 годині 40 хвилин ОСОБА_1 , будучи постановою поліцейського від 07 березня 2024 року підданим адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 6 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повторно протягом року, керував на 12 кілометрі автодороги сполученням Народичі-Радча Коростенського району Житомирської області мопедом марки Suzuki, який не зареєстрований в Україні в установленому порядку, чим порушив вимоги пункту 2.9 «в» Правил дорожнього руху України.

Також ОСОБА_1 , будучи постановою поліцейського від 07 березня 2024 року підданим адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повторно протягом року, 10 травня 2024 року о 19 годині 40 хвилин керував мопедом марки Suzuki, на 12 кілометрі автодороги сполученням Народичі-Радча Коростенського району Житомирської області, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги пункту 2.1 «а» Правил дорожнього руху України.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи підданим постановою Народицького районного суду Житомирської області від 09 квітня 2024 року адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 10 травня 2024 року о 19 годині 40 хвилин повторно керував на 12 кілометрі автодороги сполученням Народичі-Радча мопедом марки Suzuki у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, просив його суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серій ААБ №229788, №229845, №229846 від 10 травня 2024 року, його письмовими поясненнями від 10 травня 2024 року, результатом тестування на алкоголь №259 від 10 травня 2024 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10 травня 2024 року, рапортом поліцейського з РПП СПД №1 ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого сержанта поліції Віталія Кулаковського від 10 травня 2024 року, долученим до матеріалів справи диском з відеозаписами, копіями постанов про накладення адміністративного стягнення серії ББА №322382 від 07 березня 2024 року, серії ЕНА №2117061 від 10 травня 2024 року, копією постанови Народицького районного суду Житомирської області від 09 квітня 2024 року.

Дослідивши зазначені матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 7 статті 121, частиною 5 статті 126, частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Частиною 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, якого протягом року неодноразово було піддано адміністративному стягненню, ступінь його вини, майновий стан, а також те, що обставин, які пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність, не встановлено, і вважає доцільним призначити адміністративне стягнення в межах санкції частини 5 статті 126 цього Кодексу, у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

З огляду на те, що у матеріалах справи відсутні підтверджуючі документи щодо належності ОСОБА_1 у приватній власності мопеда марки Suzuki, без реєстраційного номера, суд визначає адміністративне стягнення без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись статтями 30-1, 34, 35, 36, 221, 268, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 7 статті 121, частиною 5 статті 126, частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати його адміністративному стягненню, із застосуванням частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 40800 гривень, з позбавлення права керування транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником, потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду підлягає зверненню до примусового виконання протягом 3 місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Ірина ПІЩУЛІНА