Справа № 143/964/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.02.2024 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Сич С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 4 Вінницького районного УП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , учня Погребищенського ВПУ-42, жителя АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

Встановив:

13.10.2023 року до канцелярії суду від СПД № 1 ВП № 4 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , учня Погребищенського ВПУ-42, жителя АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення від 02.10.2023 року серії ВАБ № 824911 29 вересня 2023 року о 07 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_1 в м. Погребище по вул. Вінницька, в громадському місці вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме затіяв бійку, виражався нецензурною лайкою, голосно кричав, порушував громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП (а.с. 1).

У судовому засіданні 23.11.2023 року ОСОБА_4 , в присутності своєї матері ОСОБА_5 , пояснив, що він разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приїхали з с. Білашки шкільним автобусом до м. Погребище. Біля магазину їх чекав ОСОБА_8 , який схопив ОСОБА_1 за руку і потягнув до себе. Оскільки ОСОБА_8 не відпускав його, то останній вдарив ОСОБА_9 кулаком в обличчя. Потім вони впали, а ОСОБА_10 почав бити ОСОБА_11 . Вони всі билися між собою. Потім їх розборонив старший чоловік і вони всі пішли в ВПТУ-42. Після чого вони знову всі билися, бо ОСОБА_8 почав бити ОСОБА_1 . Потім бійки ще продовжувалися, в наслідок чого у ОСОБА_12 був підвивих пальця на руці.

У судовому засіданні мати ОСОБА_13 пояснила, що у сина внаслідок бійки були синці і подряпини, а також слід на обличчі від укуса ОСОБА_14 .

Дослідивши матеріали справи, суддею встановлено, що батько ОСОБА_1 та ОСОБА_11 звернувся до СПД № 1 ВП № 4 ВРУП ГУНП у Вінницькій області з заявою, в якій просив притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які з хуліганських мотивів вчинили бійку з його синами. Вказана заява була зареєстрована до ЄО ВП № 4 ВРУП ГУНП у Вінницькій області за № 5832 від 29.09.2023 року.

У зв`язку з вищевикладеним, 24.11.2023 року до СПД № 1 ВП № 4 ВРУП ГУНП у Вінницькій області судом був скерований запит щодо надання інформації про те, чи вносилися відомості за вище вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с. 20).

Проте, станом на 15.02.2024 року на вищевказаний запит відповідь від СПД № 1 ВП № 4 ВРУП ГУНП у Вінницькій області до суду не надходила.

В силу ч. 2 ст. 38 КупАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відтак, на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Аналіз положень ч. 2 ст. 38, п. 7 ч.1 ст.247 КУпАП дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, в тому числі щодо винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення.

Такий висновок узгоджується із приписами ст. 284 КУпАП, за змістом яких суд у резолютивній частині постанови повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття провадження у справі.

Зважаючи на викладене, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП, -

Постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Погребищенський районний суд Вінницької області.

Суддя