Справа № 214/4476/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 травня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Чернова Н.В., розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого керівником ТОВ «ЦІННІ ПАПЕРИ КБІ», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «ЦІННІ ПАПЕРИ КБІ», , юридична адреса: вул. Волгоградська. 4, м. Кривий Ріг, допустив несвоєчасне подання до Криворізької південної ДПІ ГУ ДПС у Дніпропетровській області податкового розрахунку за встановленою формою №4 ДФ відомостей про доходи громадян за 3 квартал 2023 року по строку подання 09.11.2023 року. Фактично розрахунок за встановленою формою №4 ДФ за 3 квартал 2023 року подано 29.02.2024 року та зареєстровано у Криворізькій південній ДПС ГУ у Дніпропетровській області за №.

23.05.2024 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про звільнення від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю правопорушення.

В обґрунтування заяви зазначив, що ТОВ «ЦІННІ ПАПЕРИ КБІ» подав форму 4ДФ відомостей про доходи громадян за 3 квартал 2023 року 29.02.2024 року, тому що при подачі в термін до 09.11.2023 року система в мережі інтернет відхилила. На підприємстві не працює штатний бухгалтер. Тільки за договором надання бухгалтерських послуг ФОП ОСОБА_2 , не отримання побачили тільки 29.02.2024 року і в той же момент форма була подана і вже проконтрольовано, що система її прийняла. На момент камеральної перевірки (акт 14059/04-36-24-17/33178657 від 27.03.2024 року) та на час складання протоколу №33819/04-36-24-17 від 30 квітня 2024 року, на який ТОВ «ЦІННІ ПАПЕРИ КБІ» не були запрошені, форма 4ДФ була подана. ТОВ «ЦІННІ ПАПЕРИ КБІ» жодного разу не порушувало строки подання фінансових, податкових декларацій та оплати будь яких податків та зборів. Так дане правопорушення вчинено 09.11.2023 року, більш ніж 6 місяців тому, дане правопорушення не завдало значної шкоди державі або суспільству та не становить значної суспільної небезпеки. На підставі ст. ст. 22, 34 КУпАП просить звільнити від адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить справу про притягнення його до адміністративної відповідальності розглядати за його відсутності, у зв`язку з тим що на момент розгляду справи він перебуває поза межами міста.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти мотивоване законне рішення.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №33819/04-36-24-17 від 30.04.2024 року (а.с. 1); актом про результати камеральної перевірки 14059/04-36-24-17/33178657 від 27.03.2024 року (а.с. 3-4); акт про запрошення для складання та підписання протоколу (а.с. 6); актом про неявку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (а.с. 8).

Приймаючи до уваги викладене вище, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

При цьому, положеннями ст. 22 КУпАП встановлено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

Разом з цим, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнає, його діями не було спричинено шкоди державним чи суспільним інтересам, чи інтересам окремих громадян, встановлена форма 4ДФ відомостей про доходи громадян була подана 29.02.2024 року, враховуючи вимоги ст.33 КУпАП, вважаю можливим на підставі ст.22 КУпАП визнати вищевказані дії ОСОБА_1 малозначним адміністративним правопорушенням та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

Враховуючи застосування судом положень ст.22 КУпАП та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, судовий збір в порядку ст.40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.22, 33-35, ч.1 ст.163-4, ч.2 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , на підставі ст.22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-4 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП закрити, на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Чернова