Справа № 527/1429/24
провадження № 3/527/799/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла 17 травня 2024 року від відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , (інші відомості щодо особи відсутні),

за ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 121-3, ч. 1 ст. 126, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13 квітня 2024 року о 14 год 48 хв в с. Бугаївка, по вул. Шевченка, керував транспортним засобом ІЖ Юпітер 4 (мотоцикл) без посвідчення водія, тобто не маючи його взагалі, правопорушення вчинено повторно протягом року. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 13 квітня 2024 року о 14 год 48 хв в с. Бугаївка по вул Шевченка, керував мотоциклом ИЖ-Ю-4, під час руху на мопеді не мав мотошолома. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 г ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 13 квітня 2024 року о 14 год 48 хв в с. Бугаївка по вул. Шевченка, керував мотоциклом ИЖ-Ю-4 на якому відсутній державний номерний знак. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 в ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 121-3 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 13 квітня 2024 року о 14 год 48 хв в с. Бугаївка по вул. Шевченка, керував мотоциклом іж Юпітер 4 не маючи при собі реєстраційних документів на транспортний засіб. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 Б та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив. Окрім того ОСОБА_1 був обізнаний про складання у відношенні нього протоколу про адміністративне правопорушення та відповідно розгляд справи у Глобинському районному суді Полтавської області, про що свідчить його підпис.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення у віці 17 років.

Відповідно до ст.13 КпАП України до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення у віці 17 років, є неповнолітнім, ніде не працює, суд вважає за необхідне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу передбачений ст.24-1 КпАП України у виді попередження.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати справи №527/1429/24 провадження №3/527/799/24 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП зі справою №527/1430/24 провадження №3/527/800/24 щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 121 КУпАП, зі справою №527/1431/24 провадження №3/527/801/24 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП, зі справою №527/1432/24 провадження №3/527/802/24 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП та присвоїти справі №527/1429/24.

Згідно ст. 40-1 КпАП України судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. У даному випадку до ОСОБА_1 застосовуються захід впливу, а тому судовий збір не підлягає стягненню з неповнолітнього ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.24-1, ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 121-3, ч. 1 ст. 126, ч. 5 ст. 126, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи №527/1429/24 провадження №3/527/799/24 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП зі справою №527/1430/24 провадження №3/527/800/24 щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 121 КУпАП зі справою №527/1431/24 провадження №3/527/801/24 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП зі справою №527/1432/24 провадження №3/527/802/24 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП та присвоїти справі №527/1429/24.

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 121-3, ч. 1 ст. 126, ч. 5 ст. 126 КпАП України у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КпАП України, а саме: попередження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю. М. Свістєльнік