ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/7424/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Осіпенко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли до розгляду від командира 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 НГУ підполковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, старшого лейтенанта військової частини НОМЕР_1 , командира взводу 1 стрілецького батальйону, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 будучи старшим лейтенантом військової частини НОМЕР_1 , командиром взводу 1 стрілецького батальйону, 18.10.2024 року о 15 год. 50 хв. перебуваючи на військовій службі в умовах особливого періоду під час дії воєнного стану на охоронюваному об`єкті за адресою: АДРЕСА_2 був виявлений в стані алкогольного сп`яніння. Відповідно до висновку КНП КМНКЛ «Соціотерапія» ОСОБА_2 перебував у стані сп`яніння, результат - 0,39‰, з результатом ОСОБА_2 погодився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, та пояснив суду, що 18.10.2024 року у нього був вихідний до 20 год. 00 хв., оскільки в цей день, згідно графіку, він не повинен був чергувати. 18.10.2024 року о 15 год. 00 хв. до нього зателефонував командир роти та викликав у військову частину для доставки документів. На виконання наказу комардира, він прибув у військову частину, де було виявлено, що він випивав.

Відповідно до ч. 1 ст. 172-20 КУпАП передбачено відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП настає за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Дослідивши матеріали справи, вина ОСОБА_2 підтверджується наявними доказами в матеріалах справи, а саме: протоколом серії НГУ №007524 від 19.10.2024 року (а.с. 1), витягом наказу №15 мтд командира військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.04.2024 року (а.с. 3), довідкою №1/14/7-3305 від 21.10.2024 року ВЧ НОМЕР_1 НГУ (а.с. 6), медичною довідкою №72 від 28.10.2024 року, у відповідності до якої виявлено вмісту алкоголю в крові ОСОБА_2 - 0,39 ‰ (а.с. 8), висновком щодо медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.10.2024 року, у відповідності до якої виявлено вмісту алкоголю в крові ОСОБА_2 - 0,39 ‰ (а.с. 9), поясненнями ОСОБА_3 від 18.10.2024 року (а.с. 10), поясненнями ОСОБА_4 від 18.10.2024 року (а.с. 11), поясненнями ОСОБА_2 від 19.10.2024 року (а.с. 12).

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами.

У відповідності до ч. 4 ст. 15 КУпАП за вчинення військових адміністративних правопорушень військовослужбовці, а також військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б цього Кодексу, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Оскільки під час розгляду справи встановлена вина ОСОБА_2 у вчиненні військового адміністративного правопорушення і останній підлягає адміністративній відповідальності, по справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1) ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

Наданий ОСОБА_2 документ, що містить графік чергування службового складу у військовій частині, не спростовують досліджені судом докази під час судового засідання.

Відповідно до приписів п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

З урахуванням викладеного, особа звільняється від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.172-20, 221, 247, 279-280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена, протягом десяти днів з часу її проголошення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.

Суддя: Л.М. Осіпенко