Справа № 196/1458/24
№ провадження 3/196/801/2024
П О С Т А Н О В А

29.10.2024 смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічева Л.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №4 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 154 ч.3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст. 154 ч.3 КУпАП.

У протоколі серії ВАД № 176476 від 18.10.2024 року, зазначено, що 18.10.2024р. о 06 год. 30 хв. гр. ОСОБА_2 в с.Прядівка, вул.Медова,16, порушив умови тримання собаки породи "Хаскі", що призвело до пошкодження майна, чим порушив п.3.3.15 Правил утримання тварин.

Розглянувши даний матеріал, суд вважає за необхідне повернути його до ВП №4 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області з наступних підстав:

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Статтею 221 КУпАП визначено вичерпний перелік справ, підвідомчих суддям районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів. Справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 154 КУпАП не підвідомчі суду.

Суд також зазначає, що особа, що притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_2 є повнолітньою особою.

Отже, дана справа про адміністративне правопорушення, складена відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.154 КУпАП не підвідомча Царичанському районному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до положень ст.ст. 254, 257 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, складений уповноваженою на те особою, надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Суд не наділений правом визначати підвідомчість справи.

Оскільки порушена процедура направлення матеріалів за підвідомчістю, суд вважає, що матеріали адміністративної справи необхідно повернути для направлення за підвідомчістю у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУпАП, суддя,-

УХВАЛИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_2 за ст.154 ч.3 КУпАП повернути до ВП №4 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області для вирішення питання про направлення за підвідомчістю.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Бабічева