П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.09.2024 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова - Мартьянова С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, курсанта Національної академії сухопутних військ, командира відділення 413-ІК навчальної групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за частиною 3 статті 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що 30.06.2024 близько 16:30, заступником начальника 41 навчального курсу з морально-психологічного забезпечення капітаном ОСОБА_2 виявлено з ознаками алкогольного сп`яніння курсанта 413-ІК навчальної групи 41 навчального курсу факультету Сил підтримки військовослужбовця старшого сержанта ОСОБА_1 , який прибув зі звільнення в розташування підрозділу на територію Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного для заступання в добовий наряд по КПП №1 (контрольно-пропускному пункті).

Близько 18:00 год. 30.06.2024 курсанта 413-ІК навчальної групи 41 навчального курсу факультету Сил підтримки військовослужбовця старшого сержанта ОСОБА_1 скеровано на медичне освідчення у КНП ЛОР «Львівський обласний медичний Центр превенції та терапії узалежнень» (м.Львів, вул.Кульпарківська,95) для встановлення стану алкогольного сп`яніння або перебування під дієї лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

По прибуттю, близько 18:30, старший сержант ОСОБА_1 в присутності свідків відмовився від проходження медичного освідчення у КНП ЛОР ЛОМЦП та ТУ про що був складений Акт та висновок результатів медичного огляду старшого сержанта ОСОБА_1 30.06.2024 року № 001906, в якому підтверджується факт відмови військовослужбовця від проходження медичного освідчення з метою виявлення алкогольного сп`яніння.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання.

Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У своєму рішенні Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (Справа «Юніон Аліментаріа проти Іспанії»).

Крім цього, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відтак доходжу до переконання про можливість завершення розгляду справи у відсутності ОСОБА_1 , на підставі наявних у справі доказів.

В матеріалах справи містяться письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких останній зазначив, що 30.06.2024 року прибув зі звільнення о 14:00 і мав заступити в наряд. Капітан ОСОБА_2 мав підозру, що ОСОБА_1 в нетверезому стані. Вони поїхали на медичне освідчення, але ОСОБА_1 відмовився через те, що погано себе почував.

В матеріалах справи наявні письмові пояснення свідків. В яких свідок підполковник ОСОБА_3 пояснив, що 30.06 2024 року близько 16:30 останній отримав доповідь від капітана ОСОБА_2 , заступника начальника 41 навчального курсу з морально-психологічного забезпечення, про те, що командир відділення 413-ІК навчальної групи 41 навчального курсу факультету Сил підтримки військовослужбовця старший сержант ОСОБА_1 повернувся зі звільнення з ознаками алкогольного сп`яніння. В цей день ОСОБА_1 повинен був заступити в добовий наряд по КПП №1. По даному питанню було здійснено доповідь. Крім того, проведено заміну старшого сержанта ОСОБА_1 в добовому наряді (тобто, його не було долучено до виконання завдання). Того ж дня, з метою виявлення алкогольного сп`яніння ст.сержанта ОСОБА_1 було скеровано на медичне освідчення у КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» (м.Львів, вул.Кульпарківська,95) для встановлення стану алкогольного сп`яніння. По прибуттю в медичний заклад, від проведення медичного огляду ОСОБА_1 відмовився, про що було складено відповідні документи медичним працівником. Про це ОСОБА_3 стало відомо від капітана ОСОБА_2 , який на власному автомобілі супроводжував ОСОБА_1 в медичний заклад. По поверненню в розташування підрозділу на території Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного було складено Акт про відмову від огляду на стан алкогольного сп`яніння відносно ОСОБА_1 у присутності свідків. Факт вживання алкогольних напоїв ст. сержантом ОСОБА_1 непоодинокий.

Свідок капітан ОСОБА_2 у своїх поясненнях зазначив, що він заступник начальника 41 навчального курсу з морально-психологічного забезпечення, капітан ОСОБА_2 , з приводу перебування старшого сержанта ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння на території НАСВ може пояснити наступне: 30.06.2024 року, близько 16:30 виявив з ознаками алкогольного сп`яніння курсанта 413-ІК навчальної групи 41 навчального курсу факультету Сил підтримки старшого сержанта ОСОБА_1 , який повернувся зі звільнення в розташування підрозділу на територію Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного та мав заступати в добовий наряд помічником чергового КПП №1. ОСОБА_2 прийнято рішення зняти старшого сержанта ОСОБА_1 з наряду. По даному факту ОСОБА_2 здійснив доповідь відповідальному по факультету СП, заступнику начальника факультету Сил підтримки з морально-психологічного забезпечення, підполковнику ОСОБА_3 . Для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, старшого сержанта ОСОБА_1 було скеровано у КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень». По прибуттю в медичний заклад, від проведення медичного огляду з метою виявленння стану алкогольного сп`яніння, старший сержант ОСОБА_1 відмовився, про що було складено Акт у КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень». Також було складено Акт про відмову від огляду на стан алкогольного сп`яніння, при цьому мотивів відмови старший сержант ОСОБА_1 не висловив.

Окрім цього в матеріалах справи міститься направлення №196 від 30.06.2024 на освідчення лікарем-наркологом, щодо визначення стану алкогольного сп`яніння та визначення етанолу в крові у КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень», з наданням відповідного висновку відносно старшого сержанта ОСОБА_1 . Лікарем у висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 001906 від 30.06.2024 було зафіксовано відмову від огляду. Лікарем-наркологом у КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» було складено Акт фіксації відмови від добровільного проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 001906 від 30.06.2024 року.

Крім цього, в матеріалах справи міститься Акт про відмову від огляду на стан алкогольного/наркотичного сп`яніння, яким засвідчується факт відмови від огляду на стан алкогольного сп`яніння з боку курсанта 413-ІК навчальної групи 41 навчального курсу факультету Сил підтримки старшого сержанта ОСОБА_1 . від 30.06.2024 року, де зазначено, що мотиви відмови старший сержант ОСОБА_1 не висловив. Окрім цього, в Акті про відмову від 30.06.2024 року зазначені обставини відмови особу від огляду, а саме: 30.06.2024 року близько 16:30, заступником начальника 41 навчального курсу з морально-психологічного забезпечення, капітаном ОСОБА_2 виявлено з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота) курсанта 41 навчального курсу 413-ІК навчальної групи факультету Сил підтримки ст. сержанта ОСОБА_1 , який повернувся зі звільнення в розташування підрозділу на території Національної академії сухопутних військ та мав заступати в цей день у добовий наряд черговим КПП №1. Було проведено заміну в наряді. Для проведення медичного огляду з метою виявлення алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 було скеровано у КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень», де він відмовився його проходити, про що складено Акт та висновок. Після повернення в розташування підрозділу на території НАСВ в приміщенні управління Сил підтримки, складено даний Акт про відмову від огляду на стан алкогольного сп`яніння та оформлено заміну ОСОБА_1 у добовому наряді.

В матеріалах справи міститься службова характеристика старшого сержанта ОСОБА_1 . З тексту службової характеристики вбачається, що за час навчання в Національній академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного на факультеті Сил підтримки ОСОБА_1 зарекомендував себе із задовільної сторони. Обов`язки відповідно до займаної посади знає, але не виконує їх в повному обсязі. Не дотримується правил заходів безпеки під час навчальних занять та у повсякденній діяльності. На зауваження з боку командирів не реагує. Схильний до надмірного вживання алкогольних напоїв. Безвідповідальний, нерішучий, не може правильно оцінити обстановку. Дотримується морально-етичних норм. Авторитетом серед курсантів та офіцерів підрозділу не користується через низьку виконавчу дисципліну та схильність до шкідливих звичок. У висновку зі службової характеристики зазначається, що займаній посаді ОСОБА_1 не відповідає та потребує додаткового контролю під час перебування поза межами НАСВ.

Окрім цього до матеріалів справи долучена службова картка 41 навчального курсу факультету Сил підтримки ст. сержанта ОСОБА_1 , в якій в розділі «стягнення» зазначено вид стягнення «сувора догана» від 14.06.2024 року через керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до диспозиції частини 3 статті 172-20 КУпАП адміністративним правопорушенням є дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, а саме: розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння (ч.1 ст.172-20 КУпАП); участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів (ч.2 ст.172-20 КУпАП), або в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч. 4 ст. 1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, введено воєнний стан з 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому було продовжено.

Таким чином, адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, було вчинене в умовах особливого періоду, який на сьогодні діє в Україні, а саме під час дії воєнного стану.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії НАСВ № 53 від 01.06.2024 року, актом про відмову від добровільного проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 001906 КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» від 30.06.2024 року; Актом про відмову огляду на стан алкогольного/наркотичного сп`яніння від 30.06.2024 року, яким засвідчується факт відмови від огляду на стан алкогольного сп`яніння з боку курсанта 413-ІК навчальної групи 41 навчального курсу факультету Сил підтримки старшого сержанта ОСОБА_1 ; поясненнями свідків.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, вважаю, що стягнення слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу на рівні мінімальної межі, визначеної санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП. Таке стягнення, на думку суду, є необхідним та достатнім для досягнення визначеноїстаттею 23 КУпАПмети, зокрема, для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 23,33,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч гривень) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять гривень) грн. 60 коп. в дохід держави.

Відповідно до статті 307 та частини 2 статті 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Мартьянова С.М.