Справа № 745/937/24 Провадження № 3/745/566/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2024 Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Стельмаха А.П., із секретарем Пінченко Д.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , пенсіонер, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2024 до Сосницького районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що в період часу з 15.07.2024 року по 23.09.2024 року в смт. Сосниця по вул. Дорошенка, ОСОБА_2 , виражався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до ОСОБА_1 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності свою вину у скоєнні правопорушень за ст. 173 КУпАП та обставини адмінпротоколу не визнав, та пояснив, що з 15.07.2024 року по 23.09.2024 року до ОСОБА_1 образливо не чіплявся та не ображав останню нецензурною лайкою.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 пояснила, що в період часу з 15.07.2024 року по 23.09.2024 року не пам`ятає випадків образливого чіпляння чи нецензурного висловлювання від ОСОБА_2 стосовно неї.

Відповідно ст.ст. 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Згідно ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Письмові пояснення свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не стосуються обставин справи, тому суд їх не приймає як неналежні докази.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпілої, дослідивши та оцінивши матеріали справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку про відсутність будь-яких фактичних даних, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, яке посягає на громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про відсутність події і складу адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_2 у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький районний суд Чернігівської області.

Суддя А.П. Стельмах