Справа № 177/1038/24
Провадження № 3/177/778/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 травня 2024 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В.

розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

офіційно не працевлаштованого

зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

паспорт громадянина України НОМЕР_1 ТСЦ 3519

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2024 на адресу Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 28.05.2024 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, з накладенням стягнення в межах санкції вказаної статті.

Під час розгляду справи, а саме дослідження відеозаписів з місця події, зафіксованих на нагрудну камеру поліцейського, встановлено, що ОСОБА_1 після зупинки транспортного засобу під його керування, після повідомлення йому про виявлені поліцейським ознаки алкогольного сп`яніння, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного чи іншого сп`яніння, до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду, демонстративно, в присутності поліцейських та пасажирів, вживав алкогольний напій.

При цьому, працівник поліції виявивши факт правопорушення передбаченого ч.4 ст. 130 КУпАП, попередив ОСОБА_1 про наявність відповідальності за вказане правопорушення за ч.4 ст. 130 КУпАП, але відповідного протоколу не склав, що слідує зі змісту рапорту поліцейського Іллі Покопцова, який склав лише протокол на ч.1 ст. 130 КУпАП та постанову за ч.1 ст. 126 КУпАП.

Крім цього, на відеозаписі зафіксовано, як ОСОБА_1 намагався схилити працівників поліції до не складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, пропонував щось «дати на чай і кофе», а працівники поліції на вказане відповідно не реагували, проявляли прихильність до ОСОБА_1 , вели дружні розмови.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про Національну поліцію», поліцейським є громадянин України, який склав Присягу поліцейського, проходить службу в поліції і якому присвоєно спеціальне звання поліції.

Відповідно до ст. 64 Закону України «Про Національну поліцію», особа, яка вступає на службу в поліції, складає Присягу на вірність Українському народові такого змісту: "Я, (прізвище, ім`я та по батькові), усвідомлюючи свою високу відповідальність, урочисто присягаю вірно служити Українському народові, дотримуватися Конституції та законів України, втілювати їх у життя, поважати та охороняти права і свободи людини, честь держави, з гідністю нести високе звання поліцейського та сумлінно виконувати свої службові обов`язки"

Основними обов`язками поліцейського, згідно ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію», серед іншого, є неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського; поліцейський на всій території України незалежно від посади, яку він займає, місцезнаходження і часу доби в разі звернення до нього будь-якої особи із заявою чи повідомленням про події, що загрожують особистій чи публічній безпеці, або в разі безпосереднього виявлення таких подій зобов`язаний вжити необхідних заходів з метою рятування людей, надання допомоги особам, які її потребують, і повідомити про це найближчий орган поліції.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про національну поліцію», поліція, серед іншого, відповідно до покладених на неї завдань: здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає у межах своєї компетенції заходів для їх усунення; вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; здійснює своєчасне реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події; здійснює досудове розслідування кримінальних правопорушень у межах визначеної підслідності.

Відповідно до ст. 19 Закону, у разі вчинення протиправних діянь поліцейські несуть кримінальну, адміністративну, цивільно-правову, матеріальну та дисциплінарну відповідальність відповідно до закону, а також з урахуванням бойового імунітету, визначеного Законом України "Про оборону України". Підстави та порядок притягнення поліцейських до дисциплінарної відповідальності, визначаються Дисциплінарним статутом Національної поліції України, що затверджується законом.

Недотримання працівників поліції, при складенні протоколів про адміністративні правопорушення, зокрема за ст. 130 КУпАП, положень ст. 266 КУпАП, положень Закону України «Про національну поліцію», не реагування на прояви інших правопорушень (в даному випадку порушення передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП), підриває довіру суспільства до державних органів, зокрема Національної поліції, судів, адже відповідні порушення норм законодавства можуть призвести до закриття проваджень по справах про адміністративні правопорушення.

Враховуючи встановлені судом обставини, що можуть негативно впливати на довіру суспільства до Національної поліції, як центрального органу виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку, тим більше в умовах воєнного стану в державі, суд постановляє вказану окрему ухвалу, з метою доведення вказаної інформації до керівництва Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області та вжиття заходів реагування в межах наданих повноважень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 245 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Обставини, викладені в окремій ухвалі довести до відома начальника КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, для реагування в межах наданих повноважень.

Копію окремої ухвали та копію постанови у справі № 177/1038/24 провадження № 3/177/778/24 направити начальнику КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Про розгляд окремої ухвали повідомити Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом місяця з дня отримання копії даної ухвали та роз`яснити, що залишення посадовою особою без розгляду окремої ухвали суду або невжиття заходів до усунення зазначених в ній порушень закону, а так само несвоєчасна відповідь на окрему ухвалу суду тягне за собою адміністративну відповідальність визначену ст.185-6 КпАП України.

Окрема ухвала по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з дня винесення окремої ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Окрема ухвала набирає законної сили з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження.

Суддя М.В. Березюк