Справа №592/549/24
Провадження №3/592/241/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Роман Анатолійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2

за ч.1 ст. 44 КУпАП,

з участю учасників справи про адміністративне правопорушення:

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

установив:

10.11.2023 о 16:00 у ОСОБА_1 було виявлено наркотичну речовину, згідно висновку експерта СЕ-19/118-23/16423 від 01.12.2023 бупренорфін 0,0079, який є наркотичним засобом обіг якого обмежено та який незаконно зберігав при собі на пр. Перемоги, біля буд. 49.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не оспорював та пояснив, що знайшов придбав зазначену наркотичну речовину через мережу інтернет.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім його особистих пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 035187 від 12.12.2023 та доданими матеріалами, а саме:

-формою вивода АРМ 102;

-постановою про закриття кримінального провадження від 07.12.2023;

-витягом з ЄРДР від 10.11.2023;

-протоколом огляду місця події від 10.11.2023;

-рапортом від 10.11.2023;

-копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 12.1.2023;

-копією витягу з висновку №СЕ-19/119-23/16423-НЗПРАМ від 01.12.2023.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.44 КУпАП у виді штрафу на користь держави у мінімальному розмірі передбаченому санкцією ч.1 ст. 44 КУпАП.

На підставі ст.40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, 44 ч.1, 283 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, а в її разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений у строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.А. Онайко