П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Логойда І.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.10.2024 року по справі № 308/16990/24,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала справа №308/16990/24 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.10.2024 року по справі № 308/16990/24 постановлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу у дохід держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Постановлено стягнути також судовий збір.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 308/16990/24, суддя встановив наступне.

У вказаній постанові суду допущено описку, а саме у вступній, описовій та резолютивній частині невірно зазначені дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: невірно вказано прізвище особи " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_3 ".

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у вступній, описовій та резолютивній частині невірно зазначене прізвище громадянина ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, не тягне за собою зміну постанови суду по суті, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись: ст.283 КУпАП України, 379, 395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення в постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 308/16990/24 від 28.10.2024 року, змінивши у вступній, описовій та резолютивній частині постанови прізвище особи на вірне « ОСОБА_3 » замість невірного « ОСОБА_2 ».

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.10.2024 року у справі № 308/16990/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В. Логойда