П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/924/24

Провадження №3/377/377/24

29 жовтня 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 178 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , -

У С Т А Н О В И Л А:

06 жовтня 2024 року, о 13 годині 26 хвилин в м. Славутич, Добринінський квартал, буд. 14, у під`їзді №1 ОСОБА_2 перебував у громадському місці, у п`яному вигляді, а саме мав неохайний вигляд, хитку ходу, нечітку мову, чим ображав людську гідність та громадську мораль, двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений за номером телефону НОМЕР_3 вказаний у заявці на отримання судових повісток в електронному вигляді за допомогою смс. Довідкою про доставку смс підтверджено доставку 28.10.2024 року о 14 год. 56 хв.

Згідно вимог ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 178 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, в тому числі, передбачене ч. 3 ст. 178КУпАП розглядається судом протягом доби.

Враховуючи обмежені законом строки розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178КУпАП, відсутність у суду можливості здійснювати повторні виклики, суд розцінює не явку ОСОБА_2 як спосіб уникнути відповідальність та вирішив розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка належним чином повідомлена, за наявними матеріалами справи.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, серії ВАВ № 474933 від 06.10.2024, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом старшого інспектора чергового ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Праута С.В. від 06.10.2024 року, про повідомлення на лінію 102 про те, що о 13.26 год. за адресою Добринінський 14/12 невідома особа ломиться в двері;

- копією протоколу № 464 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини, складеного лікарем Комунального некомерційного підприємства «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області від 06.10.2024, відповідно до якого ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 06.10.2024, відповідно до яких вона працює медичною сестрою. До приймального відділення працівниками поліції доставлено ОСОБА_2 для освідування, у п`яному вигляді, мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, нечітку мову. Від проходження відмовився;

- рапортом поліцейського СРПП ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про відмову ОСОБА_2 від проходження освідування та відмову від дачі пояснень;

- копією постанови по справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 178 КУпАП, серії ГБВ № 630318 від 15.02.2024 року;

- копією постанови по справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 178 КУпАП, серії ЕГА № 1466328 від 18.06.2024 року;

- копією паспорта НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_2 ;

- диск DVD-R, який приєднано до матеріалів справи, на якому містяться файли з відеозображенням з боді камер поліцейських, переглядом яких підтверджено викладені у протоколі обставини, а саме перебування ОСОБА_2 у громадському місці в п`яному вигляді. На відео поводив себе зухвало, висловлювався нецензурною лексикою.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 3 ст.178 КУпАП за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_4 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, доведена повністю і сумніву не викликає.

Обставини, що виключають провадження у справі відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 247 КУпАП, також не встановлено.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що відповідно до статей 34 і 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

За таких обставин, ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, що неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, вважаю, що необхідно піддати ОСОБА_4 адміністративному стягненню, передбаченому ч. 3 ст. 178 КУпАП, у виді адміністративного арешту.

Крім того, стягненню з ОСОБА_4 підлягає судовий збір відповідно до статті 40-1 КУпАП та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, і піддати стягненню у виді адміністративного арешту строком п`ять діб.

Виконання постанови доручити Відділенню поліції №2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко