Справа № 159/2327/24
Провадження № 3/159/1176/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В, розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділу організації несення служби в м.Ковелі Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює водієм КП «Волинський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» (м.Луцьк, вул. Словацького, 28),

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №357320 від 05.04.2024 ОСОБА_1 ставиться у провину те, що він, 05.04.2024 об 11.56 годині в м. Ковелі на перехресті вулиць Варшавська - Володимирська керував належним КП «Волинський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» спеціалізованим транспортним засобом медичної допомоги марки «VOLKSWAGEN CRAFTER» номерний знак НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а ПДР України.

16.05.2024 до суду надійшло клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Зуба В.В. про зупинення провадження у даній справі, мотивоване тим, що ОСОБА_1 на даний час проходить військову службу за призовом під час мобілізації у ДПС України.

В судовому засіданні 24.05.2024 захисник Зуб В.В. клопотання підтримав, повідомив, що ОСОБА_1 заперечує проти розгляду справи без його участі, так як має намір надати суду пояснення особисто.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та долучені до клопотання про зупинення провадження докази, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до наказу начальника НОМЕР_3 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Про особовий склад) №436-ОС від 02.05.2024, рядовий ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ), який прибув для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період з ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначений на посаду інспектора прикордонної служби 3 категорії майстра інженерно-позиційної групи восьмої прикордонної застави другої прикордонної комендатури. ОСОБА_1 присвоєне звання «солдат».

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який в подальшому був неодноразово продовжений та діє на сьогодні.

Згідно з ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не подав до суду заяву про те, що він не заперечує проти розгляду справи без його участі, вважаю, що справу не можливо розглянути за відсутності останнього з метою не порушення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Нормами КУпАП не врегульовано порядок зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення. У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, що знайшла своє відображення зокрема у рішеннях у справах «Надточій проти України», «Енгель та інші проти Нідерландів», «Озтюрк проти Німеччини» та «Лутц проти Німеччини», справи про адміністративні правопорушення за своєю правовою природою, з огляду на характер правопорушення, його кваліфікацію та суворість передбаченого покарання, мають ознаки та критерії, достатні для віднесення їх до проваджень кримінально-правового характеру.

Наведене робить можливим застосування за аналогією норм закону України про кримінальну відповідальність при вирішенні питань, які напряму не врегульовані Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Суд встановив, що ОСОБА_1 позбавлений можливості особисто приймати участь у розгляді справи, оскільки він призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, заяву про розгляд справи у його відсутності суду не подавав, на час розгляду справи перебуває на військовій службі, тому суд вважає, що з метою дотримання прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, провадження в справі слід зупинити до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись статтею 335 КПК, статтями 268, 283, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 зупинити до його звільнення з військової служби.

Зобов`язати ОСОБА_1 та його захисника Зуба Василя Васильовича негайно повідомити Ковельський міськрайонний суд Волинської області про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення провадження, а саме про звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяТ. В. Денисюк