Справа № 686/7177/24
Провадження № 3/686/2761/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., за участі секретаря судового засідання Збаравської А.Р., та захисника особи, щодо якої направлено протокол про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 адвоката Захаркевича О.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

02 березня 2024 року, о 01 год. 18 хв., ОСОБА_1 , в порушення п. 2.9а Правил дорожнього руху України, в м. Хмельницький по вул. С.Петлюри, 59 керував транспортним засобом Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням приладу Драгер 6810 ARBL 0934. Тест 2432. Результати огляду 2.11‰. Дана подія зафіксована на нагрудні відеореєстратори VB476135, 476334.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Захаркевич О.В. вину ОСОБА_1 не визнав та просив суддю закрити провадження за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного порушення правил дорожнього руху повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ААД № 705750 від 02.03.2024, роздруківкою приладу Драгер, згідно якої результати огляду 2.11 ‰, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого результат огляду позитивний, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.03.2024, відеозаписом, яким зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом та факт проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу. Окрім того, даним відеозаписами зафіксовано повідомлення ОСОБА_1 інспектору поліції, що він вживав алкогольні напої напередодні та погодився з результатами огляду за допомогою приладу Драгер. Даний факт не заперечив захисник ОСОБА_2 у своєму клопотанні про закриття провадження.

Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та винуватість ОСОБА_1 у його вчиненні.

Судом критично оцінюються додаткові письмові пояснення адвоката Захаркевича О.В. щодо невідповідності вимогам чинного законодавства України та практики Європейського суду з прав людини використання співробітниками поліції засобів вимірювання вмісту алкоголю у видихуваному повітрі за допомогою Драгер Алкотест 6810, оскільки ці поясненнями спростовуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами провадження. Зокрема, з дослідженого в судовому засіданні відеозаписі фіксації адміністративного правопорушення, вбачається, що після проходження огляду на стан сп`яніння та ознайомлення з його результатами, ОСОБА_1 погодився з результатами та відмовився їхати в медичний заклад для повторного огляду на стан сп`яніння.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. На думку суду зазначене стягнення буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень. Суддею критично оцінюються клопотання захисника ОСОБА_2 щодо закриття провадження, в зв`язку з відсутністю в діях його підзахисного складу адміністративного правопорушення, а саме недійсність проведеного огляду на місці зупинки транспортного засобу та розцінює, як спосіб уникнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Після набрання постановою законної сили:

-стягувачем штрафу є Управління патрульної поліції в Хмельницькій області ДПП, місцезнаходження: м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2;

-стягувачем судового збору є Державна судова адміністрація України місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5;

-боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: 21081300, отримувач коштів: ГУК у Хмельницькій області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 0022001, код класифікації доходів бюджету 21081300 (протокол про адміністративне правопорушення серія ААД № 705750).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт 5.

Суддя