Справа № 504/5522/23
Номер провадження 3/504/137/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2024смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначено, що 15 грудня 2023 року близько 16:30 годин матрос ОСОБА_2 був виявлений майстер-сержантом ОСОБА_3 поблизу території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ), в умовах воєнного стану, з наявними ознаками алкогольного сп`яніння. Матросу ОСОБА_4 було запропоновано пройти медичний огляд для виявлення стану алкогольного сп`яніння, на що він погодився. Після проходження медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння у КНП ООМІШЗ OOP в м. Одеса, складено відповідний Висновок №002979 від 15.12.2023 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. 15.12.2023 року о 19 годині 00 хвилин засвідчено висновок лікаря, а саме, що матрос ОСОБА_2 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, за що передбачена відповідальність згідно ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до матеріалів справи долучено його заяву про визнання своєї вини та прохання проводити розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, виходячи з таких обставин.

Відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду

Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення № А4855/31, від 18 грудня 2023 року, складеному відносно ОСОБА_1 викладена об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, не містить одразу декількох кваліфікуючих ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме вказано про виявлення військовослужбовця за межами військової частини, без зазначення та надання доказів про виконання останнім обов`язків військової служби у цей час, а також відсутня вказівка вчинення дій в умовах особливого періоду.

Отже, дослідивши наявні матеріали справи, з урахуванням того, що суд позбавлений можливості самостійно кваліфікувати дії особи, суд приходить до висновку про відсутність доказів вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та, відповідно, про відсутність в його діях складу даного правопорушення, що є підставою для закриття провадження у справі згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя Н. В. Вінська