29.10.2024 Єдиний унікальний № 371/1573/24
провадження № 3/371/799/24
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 3/371/799/24
П О С Т А Н О В А

29 жовтня 2024 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., проводячи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення щодо якого складено на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

У С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 , 21 жовтня 2024 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 512300 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.

Статтею 173-2 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 звинувачується в тому, що він висловлював погрози в сторону своєї дружини ОСОБА_2 , чим умисно причинив психологічне насильство.

Дослідивши матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 може бути наявний склад кримінального правопорушення, зважаючи на наступне.

У матеріалах справи наявна заява потерпілої ОСОБА_2 від 21 жовтня 2024 року, в якій вона, будучи попередженою про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення органу дізнання про вчинення кримінального правопорушення, передбаченої ст. 383 КК України звернулася до ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області та просила притягнути до відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 , при цьому вказала, що він на постійній основі проявляє до неї домашнє насильство не лише психологічного характеру.

Тобто у цій заяві йдеться про вчинення систематичного (на постійній основі) насильства щодо потерпілої.

Із письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 21 жовтня 2024 року вбачається, що 21 жовтня 2024 року її чоловік ОСОБА_1 кидався до неї в бійку, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, де проявляв до неї насильство психологічного характеру.

Статтею 126-1 КК України передбачено кримінальну за умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.

За нормою ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування

З викладених норм кримінального процесуального закону випливає, що заява про вчинення кримінального правопорушення, невідкладно повинна бути передана до слідчого чи дізнавача, який отримавши цю заяву, повинен був з`ясувати чи вбачається в діяннях, про які повідомлено, конкретний склад кримінального правопорушення, за якою статтею кримінального закону може бути кваліфіковано дана подія, вчиненому діянню мала бути надана кримінально-правова оцінка.

Перевірка такої заяви повинна проводитись вже в рамках розпочатого кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань. У випадку, якщо посадова особа дійде висновку, що у викладеній ситуації немає ознак складу кримінального правопорушення, вона може винести постанову про закриття кримінального провадження, відповідно до ст. 284 КПК України.

Матеріали справи не містять доказів того, що ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області винесено постанову про закриття кримінального провадження, щодо заяви ОСОБА_2 від 21 жовтня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення, зареєстрована 21 жовтня 2024 року в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №5111.

Тобто, для того щоб кваліфікувати діяння ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП у даному випадку, має бути рішення, щодо відсутності у його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

За нормою ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

1.Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП повернути до Відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області для проведення досудового розслідування по заяві ОСОБА_2 від 21 жовтня 2024 року, зареєстрованої в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 5111.

2.Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук