Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1464/23
Провадження № 3-в/553/20/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.09.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді Ткачука Ю.А., розглянувши заяву т.в.о. начальника Відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, про виправлення описки у постанові суду від 23.08.2023 (справа №553/1464/23, провадження 3/553/1386/2023),

в с т а н о в и в:

Т.в.о. начальника Відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить виправити описку у постанові Ленінського районного суду м.Полтави від 23.08.2023 (справа №553/1464/23, провадження 3/553/1386/2023), зазначивши серію та номер протоколу ГП №088537, замість вірного ВАВ №434279.

Зі змісту постанови від 23.08.2024, встановлено, що «згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 088537 від 19.05.2023 року, притягуємий ОСОБА_1 17.05.2023 року був відсутній за адресою мешкання, а саме: АДРЕСА_1 ,чим порушив вимоги встановлені адміністративним наглядом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 Куп АП».

В зв`язку з тим, що положення КУпАП не регулюють питання виправлення допущеної у постанові у справі про притягнення до адмінінстративної відповідальності описки, вважаю, що необхідно застосувати аналогію закону, а саме в даному випадку застосувати ст.379 КПК України.

Частиною 1статті 379КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому під поняттям описка слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Тоді як очевидною арифметичною помилкою є помилка у вчиненні результату підрахунку: пропущення цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки. Не є арифметичними помилками, а отже, не може бути виправлене в поряд-ку, передбаченому цією статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Таким чином судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками),що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Основною умовою виправлення описки та помилки є те, що при вирішенні цих питань суд не вправі змінювати змісту судового рішення. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, з якої вбачається, що судом описка не була допущена, оскільки суд прийняв рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, а саме протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП та №088537 від 19.05.2023, тобто суддею вірно зазначено номер та серію протоколу про адміністративне правопорушення.

У зв`язку з чим, заява про виправлення описки у постанові суду від 23 серпня 2023 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП України задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 379 КПК України суддя,

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні заяви т.в.о. начальника Відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про виправлення описки у постанові суду від 23.08.2023 (справа №553/1464/23, провадження 3/553/1386/2023).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. А. Ткачук