Провадження № 3/933/422/24
Справа № 933/663/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 жовтня 2024 року селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника відділення поліції № 1 Краматорського районного управління поліції ГУ НП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено при складанні протоколу,

- за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19.09.2024 року, о 12:50 годині, ОСОБА_1 біля магазину "У Тетяни" в с. Новополтавка, вул. Центральна, 65А, здійснила продаж з рук горілки "Хлібний Дар", об`ємом 0,5 л, та пиво "Київське" 2 пляшки, об`ємом 1,95 л кожна, громадянину ОСОБА_2 за 390 грн., чим своїми діями порушила п. 7 ч. 2 ст. 71 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день розгляду справи належним чином повідомлена. У матеріалах справи міститься її заява від 19.09.2024 року, та телефонограма від 21.10.2024 року, про розгляд справи без її участі, до суду з`явитися не може за сімейними обставинами. Обставини, викладені в адмінпротоколі визнає (а.с.16,20).

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 156 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 218991 від 15.10.2024 року, та додані до нього матеріали, встановив наступне.

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 218991 від 15.10.2024 року, який містить анкетні відомості щодо ОСОБА_1 , яка не працює та відомості про те, що 19.09.2024 року, о 12:50 годині, ОСОБА_1 біля магазину "У Тетяни" в с. Новополтавка, вул. Центральна 65А, здійснила продаж з рук горілки "Хлібний Дар", об`ємом 0,5 л, та пиво "Київське" 2 пляшки, об`ємом 1,95 л кожна, громадянину ОСОБА_2 за 390 грн., чим своїми діями порушила п. 7 ч. 2 ст. 71 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

У протоколі зазначено свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Протокол містить відомості про роз`яснення ОСОБА_1 ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, та повідомлення про те, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відбудеться в Олександрівському районному суді.

Протокол містить підписи поліцейського та ОСОБА_1 (а.с.4);

- рапорт чергового ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про те що, 19.09.2024 року, о 14:17 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено факт торгівлі ОСОБА_1 спиртними напоями: пивом та горілкою з рук (а.с.5);

- письмові пояснення ОСОБА_2 , відповідно до яких він 19.09.2024 року разом зі знайомим ОСОБА_4 був у власних справах в с. Новополтавка Краматорського району Донецької області. У місцевих мешканців поцікавився щодо придбання алкоголю, дізнався від них, де його продають, та зайшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », почав спілкуватися з продавчинею щодо придбання спиртних напоїв, яка погодилася продати йому алкоголь. Потім вона вивела його за приміщення магазину, де він віддав продавцю 600 грн. Після чого вони прослідували з нею поза приміщенням та вона відкрила підсобне приміщення, звідки поклала у його пакет 2 пляшки пива "Київське", об`ємом 1,95 л, та пляшку горілки "Хлібний дар", об`ємом 05 л, та віддала решту 210 грн. Пшеничний сів у авто до ОСОБА_4 та поїхали додому. В с. Петрівка -1 їх зупинили працівники поліції та в ході перевірки виявили у Пшенічного на колінах пакет з алкоголем, який було оглянуто за добровільною згодою при понятих, та повернуто йому під розписку (а.с.6);

- письмові пояснення ОСОБА_3 , відповідно до яких він 19.09.2024 року разом із ОСОБА_2 був у в с. Новополтавка, де близько 12:50 год., він придбав алкоголь на 390 грн., а саме: 2 пляшки пива "Київське", об`ємом 1,95 л, та пляшку горілки "Хлібний дар", об`ємом 05 л, біля магазину "У Тетяни". Так, перебуваючи на вулиці з магазину вийшла невідома особа, з якою ОСОБА_5 направився за магазин з пустим пакетом в руках, через хвилину він вже вийшов з повним пакетом, а жінка ввійшла до магазину, а потім вийшла, щоб віддати решту. Пшенічний сів до авто з пакетом, в якому був алкоголь та поїхали додому. В с. Петрівка -1 їх зупинили працівники поліції, та в ході перевірки виявили у Пшенічного на колінах пакет з алкоголем, який було оглянуто за добровільною згодою при понятих, та повернуто йому під розписку (а.с.7);

- протокол огляду речей від 19.09.2024 року з фотознімком, відповідно до якого гр. ОСОБА_2 в автомобілі зберігав 2 пляшки пива "Київське", об`ємом 1,95 л, та пляшку горілки "Хлібний дар", об`ємом 05 л, які в присутності понятих були оглянуті та повернуті йому під розписку (а.с.8,9);

- розписка ОСОБА_2 про отримання від працівників поліції на зберігання належні йому алкогольні напої: 2 пляшки пива "Київське", об`ємом 1,95 л, та пляшку горілки "Хлібний дар", об`ємом 0,5 л (а.с.10);

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 19.09.2024 року, відповідно до яких вона працює у ФОП ОСОБА_6 в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований в АДРЕСА_2 , в якості продавчині. Так, 19.09.2024 року, близько 12:50 год., вона біля магазину "У Тетяни" здійснила продаж алкогольних напоїв з рук, а саме: 2 пляшок пива "Київське", об`ємом 1,95 л, та пляшки горілки "Хлібний дар", об`ємом 0,5 л, за 390 грн. невідомому хлопцю в камуфльованій формі. Далі до неї завітали працівники поліції, яким вона добровільно видала зі складського приміщення алкогольні напої: 2 пляшки пива "Київське", об`ємом 1,95 л, 12 бляшанок пива "Tuborg", об`ємом по 0,5 л кожна, та пляшку горілки "Хлібний дар", об`ємом 0,5 л, які у присутності понятих були вилучені. Даний алкоголь вона реалізовувала місцевим мешканцям. Вину визнає, запевняє,що такого більше не станеться (а.с.11):

- протокол огляду речей від 19.09.2024 року з фототаблицею, відповідно до якого у ОСОБА_1 у присутності двох понятих, було виявлено: 2 пляшки пива "Київське", об`ємом 1,95 л, 12 бляшанок пива "Tuborg",об`ємом по 0,5 л кожна, та пляшку горілки "Хлібний дар", об`ємом 0,5 л (а.с.12-13);

- квитанція № 29 про отримання вилучених 19.09.2024 року алкогольних напоїв, а саме: 2 пляшки пива "Київське", об`ємом 1,95 л, 12 бляшанок пива "Tuborg",об`ємом по 0,5 л кожна, та пляшку горілки "Хлібний дар", об`ємом 0,5 л (а.с.14).

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 156 КУпАП, настає за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Санкція ч. 3 ст. 156 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у виді накладення штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

За вимогамип. 7 ч. 2 ст. 71 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, тютюнових виробів, електронних сигарет та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння:з рук.

Суддя, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, як торгівля 19.09.2024 року алкогольними напоями, з рук.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Санкція ч. 3 ст. 156 КУпАП, окрім покарання в виді штрафу, передбачає конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Таким чином, 2 пляшки пива "Київське", об`ємом 1,95 л, 12 бляшанок пива "Tuborg",об`ємом по 0,5 л кожна, та пляшку горілки "Хлібний дар", об`ємом 0,5 л, які, згідно квитанції про отримання речей № 29 від 19.09.2024 року було вилучено, підлягають конфіскації.

Дві пляшки пива "Київське", об`ємом 1,95 л, та пляшку горілки "Хлібний дар", об`ємом 0,5 л, які були залишені власнику ОСОБА_2 під розписку, необхідно залишити останньому, як власнику, оскільки він до адміністративної відповідальності у даному провадженні не притягається.

Оскільки, протокол про адміністративне правопорушення, та додані до нього матеріали, не містять відомості про вилучення виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, суддя не вирішує питання про їх конфіскацію.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 605,60 грн.

Враховуючи дані про особу порушника: ОСОБА_1 не працює, відсутні відомості щодо притягнення її до адміністративної відповідальності, та керуючись ст.ст. 29, 33, 34, ч. 3 ст. 156, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адміністративне стягнення у вигляді 400( чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму в розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - Донецьке ГУК/Олександр. СТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0005582, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Вилучені у ОСОБА_1 2 пляшки пива "Київське", об`ємом 1,95 л, 12 бляшанок пива "Tuborg", об`ємом по 0,5 л кожна, та пляшку горілки "Хлібний дар", об`ємом 0,5 л, які, згідно квитанції про отримання речей № 29, передані на зберігання до ВнП № 1 Краматорського РУП, - конфіскувати.

Дві пляшки пива "Київське", об`ємом 1,95 л, та пляшку горілки "Хлібний дар", об`ємом 0,5 л, які були залишені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під розписку, - залишити останньому.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Термін звернення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.