Справа № 635/8151/24
Провадження № 3/635/3097/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року сел.. Покотилівка Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бондаренко І.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 3 Харківського районного Управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Харківській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

« 12.07.2024 17:30:00 смт Хорошеве, вул.. Зоряна (Червоного міліціонера. 5. 12.07.2024 о 17:30, в смт Хорошеве, вул.. Перемоги, 193А водій керував транспортним засобом Lifan д/н НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв падіння з скутера. При ДТП мотоцикл отримав механічні ушкодження з механічними збитками, чим порушив п. 12.1 ПДР- водій не врахував безпечної швидкості руху, стану вантажу, стан ТЗ, Відповідальність передбачена ст.. 124 КУпАП.».

До протоколу про адміністративне правопорушення була додана схема ДТП, протокол огляду місця ДТП, протокол огляду місця події., пояснення, фото таблиця. Протокол та документи складені щодо ОСОБА_2 .

За насідками даної пригоди був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 108114 від 15.08 2024, протокол надійшов до Харківського районного суду Харківської області для розгляду,

При підготовці справи до розгляду у порядку статті 278 КУпАП суд дійшов висновку, що розгляд справи належить до його компетенції, протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи складені правильно, витребування додаткових матеріалів для розгляду справи непотрібне.

Особи, які брали участь у розгляді справи про час і місце її розгляду були сповіщені.

В судове засідання з`явилася особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явилася.

Клопотання про фіксацію судового розгляду технічними засобами не надійшло, тому фіксація не проводилася.

В судовому засіданні, ОСОБА_3 пояснив, що дійсно здійснив наїзд на пеньок дерева, який знаходився у траві та був непомітний. Водій пояснив, що поворот , який він виконував був складним завдяки тому, що ширина як основної, та і прилеглої до неї дороги, дуже мала, а габарити його транспортного засобу великі. З цієї причини він був змушений виконувати поворот у кілька етапів, здаючи автомобіль назад, внаслідок чого і було здійснене зіткнення. Водій також пояснив, що внаслідок зіткнення автомобіль отримав лише подряпину. ОСОБА_3 пояснив суду, що в подальшому буде ще більш уважним при керуванні автомобілем.

Розглядаючи матеріали справи суд звернув увагу на те, в протоколі про адміністративне правопорушення місцем події визначене с. Хорошеве, а схема ДТП , протоколи огляду місця подія зафіксували тв. Якості місця події с. Безлюдівка.

Окрім цього, суд дійшов висновку, що подія малозначна, та притягати за неї до відповідальності особу, занадто суворе покарання. У зв`язку з цим, суд вважає за потрібне обмежитися усним зауваженням.

У відповідності до статті 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки у даній справі адміністративне стягнення не накладається, то суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 22, 33,36,40-1,124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням у зв`язку із малозначністю справи.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від сплати судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя І.Е.Бондаренко