Справа № 473/5461/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

"29" жовтня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Усікова О.В.,

за участю секретаря Нікітченко М.Р.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Головного управління ДПС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

- за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №570, при проведенні фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 20.08.2024 р. о 13 год. 00 хв., що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , встановлено, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП, а саме проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій із порушенням режиму попереднього програмування для підакцизних товарів, а саме відсутні коди УКТ ЗЕД, чим порушено вимоги п.11, ст.3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», зі змінами та доповненнями, а саме згідно акта про результати фактичної перевірки від 20.08.2024 р №13917/14-29-09-01-08/:

1.Факт реалізації 1 пляшки коньяка «Шустов» 5 зірок, 0,25 л., за ціною 75 грн., що є нижчою за рівень мінімальних роздрібних цін, встановлених чинним законодавством, чим порушено вимоги ст. 1 ПКМУ №957, зі змінами та доповненнями. Інформація з СОД РРО додається.

2.Факт проведення розрахункових операцій через РРО з порушенням режими попереднього програмування для підакцизних товарів, а саме відсутні коди УКТ ЗЕД, чим порушені вимоги п.11 ст. 3 Закону України № 265 ВР, зі змінами та доповненями. Інформація з СОД РРО додається.

3.Факт реалізації 1 пачки ТВЕЦ «Хіті фіолетові cburple wanes» за ціною 102,00 грн., ціна вказана на пачці 95,24 грн., чим порушені вимоги ст. 11 Закону України № 481 ВР зі змінами та доповненнями. Вартість партії 3877, 00 грн. Фото та чек додаються.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи рекомендованими листами на адресу, яка вказана поліцією в протоколі про адміністративне правопорушення, який на момент слухання справи згідно із даними сайту Укрпошти не отримала з причин від суду не залежних. Заяв чи клопотань про відкладення справи ОСОБА_1 до суду не подала.

Заяви про отримання судового виклику за допомогою смс-повідомлення поліцією до протоколу надано не було і ОСОБА_1 в день направлення протоколу до суду поліцією доставлено не було.

Тому відповідно до ст.268 КУпАП справу було розглянуто у відсутності ОСОБА_1 в межах строків, що визначені ст.277 КУпАП.

Крім того, суд враховує, що відкладення розгляду справи призведе до порушення визначених ст.277 КУпАП строків розгляду справ про адміністративні правопорушення.

При цьому суд враховує, що розумним вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи «Федіна проти України» від 02 вересня 2010 року, «Смірнова проти України» від 08 листопада 2005 року, «Матіка проти Румунії» від 02 листопада 2006 року, «Літоселітіс Проти Греції» від 05 лютого 2004 року та інші).

Окрім того, що ОСОБА_1 була повідомлена про час та місце слухання справи рекомендованими листами, також на офіційному сайті Судової влади України дата та місце розгляду справи були вказані одразу після призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

У рішеннях Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року в справі «Пономарьов проти України», «Олександр Шевченко проти України» (Заява N 8371/02) від 26.04.2007 (п.27) «Трух проти України» (заява N 50966/99) від 14 жовтня 2003 року наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії № 570 від 24.09.2024 року, копією акта про неявку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від 24.09.2024 р., копією запрошення, копією акта про результати фактичної перевірки від 20.08.2024 р №13917/14-29-09-01-08/, копією касового чека від 17.12.2023 р., копією наказу №1108-П від 19.08.2024 р., копіями направлення на перевірку № 1941/14-29-09-01-07 та №1942/14-29-09-01-07 від 19.08.2024 р. та іншими матеріалами справи та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ч.1 ст. 155-1 КУпАП, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп. в дохід держави UA0014446, отримувач: Миколаїв.ГУК/тг м.Вознесенськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування: адміністративні штрафи та інші санкції, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення копії постанови.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп., (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В Усіков