Провадження № 3/161/5642/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 01 листопада 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 965109 від 27.08.2024 року вбачається, що 29.06.2024 року близько 11:19 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Луцьк, бул. Дружби Народів 6, в приміщенні магазину «Аврора», здійснив дрібне викрадення товару, а саме: викрав ліхтарик ручний «LED» та навушники Bluetooth X-DIGITAL HBS-310, загальною вартістю 415 грн. Дії особи кваліфіковано за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Він же, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 966959 від 27.08.2024 року, 07.07.2024 року близько 13:25 год., перебуваючи за адресою: м. Луцьк, бул. Дружби Народів 6, в приміщенні магазину «Аврора», здійснив дрібне викрадення товару, а саме: викрав ліхтарик ручний «LUNO», загальною вартістю 107,50 грн. Дії особи кваліфіковано за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Він же, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 966960 від 27.08.2024 року, 07.07.2024 року близько 17:43 год., перебуваючи за адресою: м. Луцьк, бул. Дружби Народів 6, в приміщенні магазину «Аврора», здійснив дрібне викрадення товару, а саме: викрав навушники Bluetooth X-DIGITAL HBS-310, загальною вартістю 332,50 грн. Дії особи кваліфіковано за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Він же, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 594663 від 27.08.2024 року, 09.07.2024 року близько 16:15 год., перебуваючи за адресою: м. Луцьк, бул. Дружби Народів 6, в приміщенні магазину «Аврора», здійснив дрібне викрадення товару, а саме: викрав навушники Bluetooth X-DIGITAL HBS-310, загальною вартістю 332,50 грн. Дії особи кваліфіковано за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Він же, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 594662 від 27.08.2024 року, 20.07.2024 року близько 18:19 год., перебуваючи за адресою: м. Луцьк, бул. Дружби Народів 6, в приміщенні магазину «Аврора», здійснив дрібне викрадення товару, а саме: викрав ліхтарик ручний «LUNO», загальною вартістю 107,50 грн. Дії особи кваліфіковано за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Він же, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 5994661 від 27.08.2024 року, 23.07.2024 року близько 19:46 год., перебуваючи за адресою: м. Луцьк, бул. Дружби Народів 6, в приміщенні магазину «Аврора», здійснив дрібне викрадення товару, а саме: викрав тример для видалення волосся, загальною вартістю 290,83 грн. Дії особи кваліфіковано за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судові засідання ОСОБА_1 на виклики суду не з`являвся, хоча неодноразово належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Судом були вжиті всі можливі заходи для повідомлення та з`явлення порушника на розгляд справи відносно нього.

27.09.2024 року на адресу суду надійшло клопотання потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_2 про вирішення питання про відшкодування винним майнової шкоди, завданої ОСОБА_1 в розмірі 1903 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозицією ч. 1 ст. 51 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Винуватість особи підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями особи та іншими матеріалами справи.

З особистих пояснень ОСОБА_1 вбачається факт визнання ним вини у інкримінованих правопорушеннях.

Разом з тим, згідно положень ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, з дня вчинення особою адміністративних правопорушень, які не є триваючими (29.06.2024 року, 07.07.2024 року, 09.07.2024 року, 20.07.2024 року, 23.07.2024 року), минуло більше трьох місяців, тобто строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 КУпАП, закінчився.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Приймаючи таке рішення, суд враховує і ту обставину, що у відповідності до вимог, передбачених ст.268 КУпАП, по суті розгляд справ такої категорії, без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є неможливим.

Щодо клопотання потерпілого про відшкодування майнової шкоди, суд зазначає наступне.

Враховуючи положення ст.40 КУпАП України та зважаючи на закриття провадження у справі по причинні закінчення строків накладення адміністративного стягнення, питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, може бути вирішено в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 22, 36, 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк