Справа № 152/1626/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 грудня 2024 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Роздорожна А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ід.№ НОМЕР_1 , зареєстрованого мешканця по АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за частиною третьою статті 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про наступне:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи

1. 5 листопада 2024 року о 12-00 год встановлено, що ОСОБА_1 не сплачував аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлених рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 20 травня 2019 року у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, а в подальшому відповідно до рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 21 вересня 2020 року у розмірі 1/5 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до повноліття дитини, що призвело до виникнення заборгованості, яка на 26 січня 2024 року становить 79980,19 грн, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення документу до примусового виконання, повторно протягом року.

2. В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнає, пояснює, що намагається погашати заборгованість.

ІІ. Оцінка Суду

3. В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 183-1 КУпАП, тобто несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

4. Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що передбачені статтею 251 КУпАП.

5. Зокрема, копією постанови про закриття кримінального провадження від 29 жовтня 2024 року (а.с.2); копією рапорту (а.с.3), відповідно до якого 29 жовтня 2024 року від старшого дізнавача ВП №2 Жмеринського РВП капітана поліції Олександра Ковальського надійшла постанова про закриття кримінального провадження №0000081 від 23 вересня 2024 року з правовою кваліфікацією частина перша статті 164 КК України про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності; копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.4); копією протоколу допиту законного представника потерпілої (а.с.5-6); копією пояснення потерпілої (а.с.5); копією довідки-характеристики (а.с.6); копією довідки про склад сім`ї (а.с.7); копією свідоцтва про народження (а.с.9), відповідно до якого ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 ; копією виконавчого листа по справі №152/836/20 (а.с.10); копією розрахунку заборгованості зі сплати аліментів (а.с.11); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.12); копією постанови Шаргородського районного суду Вінницької області від 27 лютого 2024 року по справі №152/220/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 183-1 КУпАП (а.с.14-16).

6. Також в протоколі про адміністративне правопорушення від 5 листопада 2024 року серії ВАД №031806 (а.с.1) зафіксовані обставини вчинення правопорушення, вони узгоджуються із іншими дослідженими доказами (див. пункт 5), він є документом, що засвідчує факт неправомірних дій і в силу статті 251 КУпАП вважається належним доказом цього.

7. Крім того, на цей час ні протокол, ні викладені в ньому обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ІІІ. Накладення адміністративного стягнення

8. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

9. Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, Суд, відповідно до статті 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан. Беручи до уваги відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність, Суд вважає за доцільне застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт, строком на 240 годин, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами.

10. Підстави для застосування іншого, більш м`якого або більш суворого стягнення, відсутні.

11. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

З цих підстав,

керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 183-1, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 183-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком на 240 (двісті сорок) годин.

2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача: (код ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача:UА0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА