Провадження № 3/369/7708/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.09.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли з БПП в с. Чайки УПП в Київській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Сполучених Штатів Америки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 120015 від 30.08.2024, вбачається, що 30.08.2024 о 11 год. 58 хв. на дорозі Р-02 28 км + 850 м, водій ОСОБА_2 , керував автомобілем «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому не мав права керувати даним транспортним засобом. Вчинив дане правопорушення повторно протягом року, притягався до відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП, постанова ЕНА 1065700 від 04.12.2023, чим порушив п. 2.1.а Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені матеріали, приходжу до переконання, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до БПП в с. Чайки УПП в Київській області ДПП для доопрацювання.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Адміністративне правопорушення, яке ставиться в провину ОСОБА_3 , відповідно до матеріалів справи, вчинене на автодорозі Р-02 28 км + 850 м (с. Старі Петрівці Вишгородського району Київської області), що не відноситься до територіальної підсудності Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Крім того, ОСОБА_2 , відповідно до протоколу, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що також не відноситься до територіальної підсудності Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що даний матеріал про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до БПП в с. Чайки УПП в Київській області ДПП, для вирішення питання про направлення матеріалу відносно ОСОБА_4 в суд за підсудністю для розгляду справи про адміністративне правопорушення за місцем його вчинення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 276 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст. 126 КУпАП повернути до БПП в с. Чайки УПП в Київській області ДПП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гришко О.М.