Справа № 739/434/24
Провадження № 3/739/261/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з військової частини НОМЕР_1 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, номер обслуги 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу 2 механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2024 року о 20 год. 00 хв. головний сержант ОСОБА_1 перебував на бойовій позиції біля с. Михальчина Слобода Новгород-Сіверського району Чернігівської області під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду в Україні з ознаками алкогольного сп`яніння а саме: характерний запах з порожнини рота та нечітка мова, при цьому від проходження медичного огляду на предмет вживання алкогольних напоїв відмовився, про що було складено акт відмови від 28 січня 2024 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, при цьому до протоколу додано його клопотання про розгляд справи без його участі, а також пояснення останнього про визнання ним своєї провини. Зважаючи на викладене, відповідно до статті 268 КУпАП справа про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП може бути розглянута без участі ОСОБА_1 на підставі матеріалів, наявних у справі.

З матеріалів справи вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП підтверджується: протоколом №6 від 29 січня 2024 року; актом фіксації відкритої відмови військовослужбовця ОСОБА_1 від проходження медичного освідчення на предмет перебування в стані алкогольного сп`яніння, складеним 28 січня 2024 року у присутності свідків; письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 28 січня 2024 року о 20 год. 00 хв. перебував в стані алкогольного сп`яніння на бойовій позиції; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про те, що 28 січня 2024 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебував на бойовій позиції біля с. Михальчина Слобода Новгород-Сіверського району Чернігівської області в стані алкогольного сп`яніння; військовим квитком ОСОБА_1 з якого вбачається, що останній є військовослужбовцем.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що військовослужбовець ОСОБА_1 , маючи ознаки алкогольного сп`яніння, під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду в Україні відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння і його дії містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які пом`якшують відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції частини третьої статті 172-20 КУпАП України.

Від сплати судового збору при винесенні постанови про накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1 звільнений на підставі пункту 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 172-20, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі, тобто у розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко