Справа № 677/214/24
Провадження № 3/677/156/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2024 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Шовкун В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділення поліції № 4 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області стосовно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрованої та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , приватної особи-підприємця, реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутній, за ч. 1 ст. 156 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.01.2024 року о 13 год. 25 хв. в м. Красилів по вул. Перемоги, 74 А, в магазині «Мрія» ОСОБА_1 , будучи ПП « ОСОБА_1 », здійснила торгівлю тютюновими виробами для ОСОБА_2 , а саме 1 пачку сигарет без фільтра марки «Пріма класична» червона, за ціною 25 грн., без марки акцизного податку, чим порушила абз. 3 ч. 4 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», та ст. 226.5 Податкового Кодексу України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, вину визнала, просила застосувати мінімальне покарання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що крім повного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом Серії ВАД № 561121 від 19.01.2024 року, письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 в протоколі, в якому остання вказала «Згідна. Вину визнаю. Більше такого не повториться»; даними протоколу огляду і вилучення та протоколу про адміністративні правопорушення, в яких зафіксовані обставини вчиненого правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 156 КУпАП роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 156 КУпАП, як роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушника, відсутності обставин, які б обтяжували відповідальність, суд приходить до висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 156 КУпАП у мінімальному розмірі з конфіскацією предметів торгівлі та без конфіскації грошових коштів, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, оскільки такі не вилучались.

На думку суду таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 3, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ч. 156 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень), з конфіскацією предметів торгівлі тютюнових виробів, а саме, 30 пачок цигарок марки «Комплімент» блакиті, без конфіскації грошових коштів, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: В.О. Шовкун