Провадження № 3/466/3057/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,-

установив:

як встановлено у судовому засіданні та як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №134874 від 22.09.2024 року, 22.09.2024 о 21:53 год., гр. ОСОБА_1 у м. Львові на вул. Шполянська, 22, керував транспортним засобом марки «BMW 320D», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги 2.1 а ПДР, вчинивши правопорушення за ч. 2-4 ст. 126 КУпАП повторно протягом року, такими діями скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду матеріалів в суді. Крім того, захисником ОСОБА_1 адвокатом Бенцаруком Р.А. неодноразово скеровувалися на адресу суду клопотання про відкладення судових засідань у зв`язку із зайнятістю в інших судових засіданнях, проте доказів на підтвердження даних фактів суду не надавав, тому у задоволенні клопотання про відкладення судового засідання суд відмовляє, та вважає, що матеріали адміністративної справи можна розглядати у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також його захисника на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Вина скоєння правопорушення ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №134874 від 22.09.2024 року, довідкою старшого інспектора ВАП УПП у Львівській області ДПП Дяків Н. від 26.09.2024, з якої видно, що ОСОБА_1 30.09.2023 притягався УПП у Львівській області до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 126 КУпАП; та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 5 ст. 126 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, чим повторно протягом року вчинив порушення, передбачених частинами другою - четвертою ст. 126 КУпАП.

В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.268, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень в дохід держави, а також позбавити його права керування всіма видами транспортних засобів терміном на 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень, 60 копійок.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя Р. Б. Єзерський