Справа № 183/5992/24
№ 3/183/3692/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2024 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , з яких вбачається, що 17 травня 2024 року у місті Новомосковську Дніпропетровської області начальник відділення бойового управління - заступник начальника командного пункту штабу військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_2 зберігав на флеш накопичувачі (інв. N?52дск), який був підключений до ПЕОМ 4-ї категорії типу «DELL», к-т НОМЕР_2 виявлено зберігання файлів з грифом секретності, «ТАЄМНО», а саме: «Акт прийому (передачі) військової частини НОМЕР_1 з оперативного підпорядкування командира ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в оперативне підпорядкування командувача ОСУВ «ХОРТИЦЯ», ст. 1.1.3 ЗВДТ, виконано 28.03.2024 на АС класу «1» 3 категорії N?230016/11/сл, «Акт прийому-передачі окремої механізованої бригади з 1126 обр ТрО (2 мінометних розрахунки) з оперативного підпорядкування тактичної групи «АВДІЇВКА» в оперативне підпорядкування командира ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ст. 1.4.3 ЗВДТ, виконано 14.02.2024 на АС класу «1» 3 категорії №230016/11/сл., що свідчить про порушення пунктів 442, 445 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах та організаціях», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 N?939, статей 34, 38 Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 19.10.2016 №736, в умовах особливого періоду (воєнного стану), вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явися, в поясненнях зазначив, що не згоден з правопорушенням.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення А4741 №40/24 від 18.05.2024 вбачається, що дії ОСОБА_1 було кваліфіковано за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Згідно КУпАП відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби передбачена ст. 172-15 КУпАП, як склад правопорушення за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та відповідальність за його вчинення, не містить.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а тому зважаючи на те, що суд відповідно до норм чинного законодавства про адміністративні правопорушення не наділений повноваженнями змінювати кваліфікацію діянь особи, визначену у протоколі про адміністративне правопорушення, вважає за необхідне провадження по справі закрити з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, а саме у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

На основі викладеного, керуючись ст. 172-15, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Олійник