Провадження № 3/712/3619/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції УПП в Черкаській області, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 704539 від 23.09.2024 ОСОБА_1 08.09.2024 о 12 год. 30 хв. в м. Черкаси, по тротуару Алеї Путейка, біля будинку № 14 по вул. Сумгаїтській, керуючи електровелосипедом Crоsser д.н.з. б/н (власник ОСОБА_1 ), не був уважним та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 ,1971 р.н., що рухалася попереду в попутному напрямку, чим порушив п.2.3б, 6.7, 6.6 в, 10.1 ПДР України. При ДТП ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження та завдано матеріальних збитків.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення слід передати органу досудового розслідування з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи 02.10.2024 на підставі заяви потерпілої ОСОБА_2 , внесено відомості до ЄРДР за ст.291 КК України.

Слідчим відділом Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування, яке на даний час триває.

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області звернувся до суду з листом про передачу адміністративних матеріалі відносно ОСОБА_1 до органу досудового розслідування, вважаючи, що встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, може перебувати в причинному зв`язку з розвитком механізму пригоди та настанням наслідків у вигляді отримання потерпілим тілесних ушкоджень та відповідно ОСОБА_1 не може нести окремо адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Згідно з ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Ст. 251 КУпАП закріплює, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положенням ч. 2 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 N 14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", установивши в діях особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, ознаки злочину, суддя відповідно до ст. 253 КУпАП зобов`язаний вмотивованою постановою передати матеріали за належністю - прокурору, органу досудового слідства або дізнання.

Виходячи з вищезазначеного, та те, що порушення чинних на транспорті правил, що убезпечують рух велосипедистом ОСОБА_1 може перебувати в причинному зв`язку з розвитком механізму пригоди, суд вважає в порядку ст. 253 КУпАП передати матеріали органу досудового розслідування

Керуючись ст.ст. 9, 253, 279, 280, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП направити до органу досудового слідства, а саме: Черкаському районному управлінню поліції ГУНП в Черкаській області.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з передачею матеріалів органу досудового розслідування.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського районного

суду м. Черкаси О.І.Кончина