П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2024 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі судді Гребенюка В.В. розглянув клопотання захисника про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України.

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває зазначена справа.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Андріяш Н.В. подала клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 бажає брати безпосередню участь у розгляді справи, але мобілізований до лав ЗСУ і наразі не може з`явитися у судове засідання з поважних причин.

Суд установив, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 з 18 квітня 2023 року.

Розглядаючи вказане клопотання, суд виходить з такого.

КУпАП не містить спеціальних норм, що передбачають можливість зупинення судового провадження у зв`язку з проходженням особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, військової служби за призовом під час мобілізації, разом з тим, законодавець визначив, що у разі коли положення законодавства про адміністративні правопорушення не регулюють або неоднозначно регулюють питання судового провадження, то застосовуються загальні (основні) засади (принципи) судочинства України, передбачені у статті 129 Конституції України, розділі I Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та інших нормативно-правових актах.

Системний аналіз законів України й усталеної судової практики ЄСПЛ надає можливість при вирішенні питання про зупинення судового провадження у зв`язку з проходженням особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, військової служби за призовом під час мобілізації, застосувати аналогію закону, тобто застосувати у межах своєї компетенції до КУпАП іншої норми закону, зокрема положень КПК України, які регламентують подібні відносини.

Відповідно до частини 1 статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що ОСОБА_1 мобілізований до лав ЗСУ, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у цій справі.

Подібний підхід до тлумачення норм процесуального закону застосовано, зокрема, Київським апеляційним судом у справах №№369/11047/22, 759/14069/22, 753/22162/21, 758/2869/2022, 752/11264/22, 760/17767/21, 752/30311/21, 759/3148/22.

Разом із цим, беззастережне застосування процесуальної аналогії й екстраполювання приписів частини 1 статті 335 КПК України до справи про адміністративне правопорушення ставитиме під загрозу дотримання передбачених статтею 38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Отже, суд вважає, що клопотання захисника належить задовольнити та зупинити провадження у справі до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

Керуючись статтями 1, 38, 268, 277-279 КУпАП, статтею 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України. - задовольнити.

Зупинити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України до його звільнення з військової служби.

Зобов`язати ОСОБА_1 у разі звільнення з військової служби невідкладно повідомити про це суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Гребенюк