ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року м. Володимир

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника Володимирського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , пенсіонер,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2024 року близько 12 години ОСОБА_1 перебуваючи в кабінеті №3 Служби у справах дітей виконавчого комітету Володимирської міської ради, що знаходиться в м. Володимирі, вул. І. Франка, 8, виражалась нецензурною лайкою стосовно ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчинені даного правопорушення не визнала та заперечила факт нецензурної лайки стосовно ОСОБА_2 .

Однак не зважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, її вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серія ВАВ № 963 460, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Так, в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_1 , перебуваючи 22.08.2024 в службовому кабінеті Служби у справах дітей, виражалась стосовно неї нецензцурними словами, ображала її в присчутності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що 22.08.2024 ОСОБА_1 виражалась нецензурними словами стосовно ОСОБА_2 .. Дана подія відбувалась в службовому кабінеті Служби у справах дітей.

Крім того, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 підтверджується, що 22.08.2024 ОСОБА_1 , перебуваючи в кабінеті Служби у справах дітей, виражалась нецензурними словами стосовно ОСОБА_2 .

Судом не встановлено зацікавленості даних осіб у результаті розгляду справи, а тому суд не вбачає підстав для ненадання поясненням цих осіб доказового значення.

Дані пояснення є належними, допустимими, достатніми доказами, котрі узгоджуються між собою, а тому суд бере їх до уваги як докази, які підтверджують факт виражання нецензурною лакою ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_2 .

Стаття 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто за нецензурну лайку в громадському місці, образливе сіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази в сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, виражалась нецензурною лайкою стосовно ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок.

Згідно з ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

В силу ст. 22 КУпАП, при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності та є особою пенсійного віку.

Також суд бере до уваги, що дане правопорушення не заподіяло значної шкоди особам, суспільним та державним інтересам, тому приходить до висновку про його малозначимість.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Оголошуючи ОСОБА_1 усне зауваження, суд враховує те, що адміністративне стягнення має на меті не тільки кару, а застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Враховуючи характер дій та особу правопорушника, на думку суду, оголошення усного зауваження буде необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 22, 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та оголосити їй усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП закрити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А.А. Каліщук