Справа №461/8482/24
Провадження №3/461/3136/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2024 року суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю представника митниці Сліпенко С. розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , особа без громадянства, місце проживання - АДРЕСА_1 ,

за ст.473 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в:

08.05.2024 року в зоні митного контролю ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці, під час митного огляду міжнародного поштового відправлення - посилки, відправником якої, згідно поштової митної декларації форми CN 23 № CV356924438CZ є гр. ОСОБА_1 , що проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_2 . Отримувачем - гр. ОСОБА_3 , що проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 , виявлено: 1) Невідома речовина у складі електронної сигарети «CANNIO» VAPE PEN HHC-P, SILVER Haze, 0,5ml - 1шт; 2) Невідома речовина у складі електронної сигарети «CANNIO» VAPE PEN HHC-P, Green Apple, 1ml - 1шт.; 3) Невідома речовина у складі електронної сигарети «HENRY MORGAN» без додаткових маркувань - 2шт.; 4) Невідома речовина у складі електронної сигарети «Canntropy» VAPE PEN BLACK CHERRY FIZZ, THCJD 90% QUALITY - 1шт.; 5) Цукерки з вмістом невідомої речовини «CANAPUFF» H4CBD GUMMIES, в закритій упаковці - 1шт.

Вказані предмети, листом Львівської митниці від 02.07.2024 № 7.4-5/36/7/18391, було скеровано на дослідження до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби, Одеського управління експертиз та досліджень.

Відповідно до висновку експертного дослідження від 08.08.2024 № -0218 надісланого листом Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби, Одеського управління експертиз та досліджень від 09.08.2024 № 7.17-36-02/36-01/7/398 встановлено, що у зразку №2 (Одноразова електрона сигарета (ручка вейп) «CANNIO» VAPE PEN HHC-P, SILVER Haze, 0,5ml) виявлено: тетрагідроканнабіфорол, який є гомологом сполуки з хімічною назвою (6aR, 10aR)-6a,7,10,10a-тетрагідро-6,6,9-триметил-3-пентил-6Н-дибензо-[b,d]-піран-1-ол (синоніми назви: тетрагідроканнабінол, ТГК, що включений до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (із змінами і доповненнями), віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено (Список № 2 Таблиці ІІ), у зразку №3.1 (Одноразова електрона сигарета (ручка вейп) «HENRY MORGAN 20% HHC-P VAPE LEMON 2ml») виявлено: тетрагідроканнабіфорол, який є гомологом тетрагідроканнабінолу, що включений до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (із змінами і доповненнями), віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено (Список № 2 Таблиці ІІ) у зразку №4 (Одноразова електрона сигарета (ручка вейп) «Canntropy» VAPE PEN BLACK CHERRY FIZZ, THCJD 90% QUALITY 1ml) виявлено: THC-C8 є гомологом сполуки тетрагідроканнабінолу, що включений до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (із змінами і доповненнями), віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено (Список № 2 Таблиці ІІ). Зразок №1 (Одноразова електрона сигарета (ручка вейп) «CANNIO» VAPE PEN HHC-P, SILVER Haze, 0,5ml), зразок №3.2 (Одноразова електрона сигарета (ручка вейп) «HENRY MORGAN 20% HHC-P VAPE OG KUSH 1ml»), зразок №5 (Упаковка цукерок «CANAPUFF» H4CBD, GUMMIES BLUEBERRY, 25MG)не міститять речовин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 (із змінами і доповненнями). Згідно митної декларації форми CN23 вміст відправлення задекларовано як: «вейп Vape - 5шт., код ТНЗЕД (УКТ ЗЕД) 24041990; H4-CBD Gummies Blueberry, 5шт - 1шт., код ТНЗЕД (УКТ ЗЕД) 17049099».

Відповідно до ст.18 Всесвітньої поштової конвенції до пересилання забороняється в усіх категоріях відправлень предметів ввезення або обіг яких заборонено в країні призначення. Згідно з Переліком вкладень, заборонених до пересилання у поштових відправленнях, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 8 вересня 2023р. №958 у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати: інші предмети, ввезення яких заборонено до країн відповідно до їх законодавства та актів Всесвітнього поштового союзу.

Товари та інші предмети, які заборонені до переміщення (пересилання) через митний кордон згідно із законодавством або є предметами контрабанди чи порушення митних правил, вилучаються підрозділом митного органу в установленому порядку.

Пунктом 6 частини 1 статті 235 Митного кодексу України встановлено заборону переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, що класифікуються в 1-24 групах згідно з УКТ ЗЕД, що переміщуються (пересилаються) на адресу громадян або відправляються громадянами, крім харчових продуктів загальною вагою не більше 10 кілограмів в упаковці виробника.

Враховуючи викладене вище, гр. ОСОБА_1 , порушив по рядок пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання законодавством України та актами Всесвітнього поштового союзу.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , органом митниці кваліфіковано за ст.473 МК України.

Крім цього, 17 жовтня 2024 року до Галицького районного суду м.Львова надійшов матеріал про порушення митних правил №1216/20900/24 від 27.09.2024 р. відносно ОСОБА_1 . Згідно якого, 08.05.2024 року в зоні митного контролю ММПО СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці, під час митного огляду міжнародного поштового відправлення - посилки, відправником якої, згідно поштової митної декларації форми CN 23 № CV356918565CZ є ОСОБА_1, що проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_4 . Отримувачем - гр. ОСОБА_4 , що проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_2 було виявлено: електронна сигарета «CАNNIO» Vape Pen, HHC-P, Green Apple, 1ml, нова; електронна сигарета «CАNNIO» Vape Pen, HHC-P, Mango, 1ml, нова; рідина для електронної сигарети «CАNАPUFF», HHC-P LIQUID, Slurricane, 10ML, нова; електронна сигарета «Canaрuff» Premium CBD, Recovery 1ML,нова. Вказані предмети, листом Львівської митниці від 24.06.2024 № 7.4-5/20-05/7/17478, було скеровано на дослідження до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби, Одеського управління експертиз та досліджень. Відповідно до висновку експертного дослідження від 09.08.2024 № -0228 надісланого листом Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби, Одеського управління експертиз та досліджень від 09.08.2024 № 7.17-36-02/36-01/7/408 встановлено, що: електронна сигарета «CАNNIO» Vape Pen, HHC-P, Green Apple, 1ml, являє собою електронну сигарету вейп «CАNNIO» Vape Pen, HHCP, Green Apple, 1ml» в скляді якої виявлено запашні речовини: каріофілен, хумулен, гуайол, евдесмол, бісаболол; каннабіноїди: канабідиварин, канабідіол, канабігерол, канабінол; а також H4CBD (тетрагідроканабідіол), HHC (гексагідроканабінол), HHCР (гексагідроканнабіфорол); електронна сигарета «CАNNIO» Vape Pen, HHC-P, Mango, 1ml являє собою електронної сигарети вейп «CАNNIO» Vape Pen, HHCP, Mango, 1ml» в скляді якої виявлено запашні речовини: каріофілен, хумулен, гуайол, бісаболол; каннабіноїди: канабідиварин, канабідіол, канабігерол, канабінол; а також HHC (гексагідроканабінол), H4CBD (тетрагідроканнабідіол), HHCР (гексагідроканнабіфорол); рідина для електронної сигарети «CАNАPUFF», HHC-P LIQUID, Slurricane, 10ML являє собою флакона рідини для електронної сигарети вейп «CАNАPUFF», HHC-P LIQUID, Slurricane, 10ml» у скляді якої виявлено запашні речовини: каріофілен, хумулен, іонон; поліетиленгліколь, каннабіноїди: канабідіол, канабігерол, H4CBD (тетрагідроканнабідіол), HHCР (гексагідроканнабіфорол); електронна сигарета «Canaрuff» Premium CBD, Recovery 1ML являє собою електронну сигарети вейп «Canaрuff» Premium CBD, Recovery, 1ml» у складі якої виявлено запашні речовини: каріофілен, хумулен, неролідол, каріофілен оксид, гуайол, бісаболол; триетил цитрат (емульгатор), оліветол діацетат; каннабіноїди: канабідиварин, канабідіол; а також канабієльсоїн, HHC (гексагідроканабінол), H4CBD (тетрагідроканнабідіол), HHCР (гексагідроканнабіфорол)У складі електронної сигарети вейп «CАNNIO» Vape Pen, HHCP, Green Apple, 1ml»; електронної сигарети вейп «CАNNIO» Vape Pen, HHCP, Mango, 1ml» та електронної сигарети вейп «Canaрuff» Premium CBD, Recovery, 1ml» виявлено гексагідроканнабінол. Гексагідроканнабінол є гідрованим похідним тетрагідроканнабінолу. Тетрагідроканнабінол, згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 (із змінами і доповненнями), віднесений до до психотропних речовин, обіг яких обмежено (Список №2 Таблиці ІІ). У складі флакона рідини для електронної сигарети вейп «CАNАPUFF», HHC-P LIQUID, Slurricane, 10ml» хімічніих сполуки, що включено до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 (із змінами та доповненнями), не виявлено. Відповідно до митної декларації форми CN23 товар флакона рідини для електронної сигарети вейп «CАNАPUFF», HHC-P LIQUID, Slurricane, 10ml» у товарній категорії згідно УКТ ЗЕД 24041990.Відповідно до ст.18 Всесвітньої поштової конвенції до пересилання забороняється в усіх категоріях відправлень предметів ввезення або обіг яких заборонено в країні призначення та предметів, що за своїм характером чи упакуванням можуть становити небезпеку для поштових працівників або населення. Товари та інші предмети, які заборонені до переміщення (пересилання) через митний кордон згідно із законодавством або є предметами контрабанди чи порушення митних правил, вилучаються підрозділом митного органу в установленому порядку. Відповідно до ч.1 ст. 37 Постанови Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку» у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати наркотичні засоби, якщо інше не передбачено законодавством. Разом з тим, пунктом 6 частини 1 статті 235 Митного кодексу України встановлено заборону переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, що класифікуються в 1-24 групах згідно з УКТ ЗЕД, що переміщуються (пересилаються) на адресу громадян або відправляються громадянами, крім харчових продуктів загальною вагою не більше 10 кілограмів в упаковці виробника.

Враховуючи викладене вище, гр. ОСОБА_1 , порушив порядок пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, товарів заборонених до такого пересилання.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , органом митниці кваліфіковано за ст.473 МК України.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення вчинено однією особою, суд вважає за необхідне матеріали справи про порушення митних правил №1228/20900/24 від 30.09.2024 р. та №1216/20900/24 від 27.09.2024 р. відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти справі номер №461/8482/24 провадження №3/461/3136/24. Оскільки їхній спільний розгляд сприятиме, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.473 МК України пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.

Статтею 476 МК України передбачено, що ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території товарів, призначених для виробничої або іншої підприємницької діяльності, з порушенням охоронюваних законом прав інтелектуальної власності - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією товарів, що переміщуються з порушенням права інтелектуальної власності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.473 МК України, а саме, намагалася переслати у міжнародному поштовому відправленні товар, заборонений до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу, що стверджується протоколами про порушення митних правил №1228/20900/24 від 30.09.2024 р. та №1216/20900/24 від 27.09.2024 р.; митними деклараціями; актами на розкриття та перепакування поштового відправлення від 08.05.2024 р.; актом про взяття проб (зразків) товарів від 08.05.2024 р.; висновком №-0218 від 08.05.2024 р. та №-0228 від 09.08.2024 р.; описом вилучених предметів; доповідними та службовими записками, досліджені судом документи знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.473 МК України, тобто порушив порядок пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, товарів заборонених до такого пересилання.

Обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , слід накласти стягнення в межах встановлених санкцією ст.473 МК України, а саме: конфіскацію товарів в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 , слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 605,60 грн., а на користь Львівської митниці Державної митної служби України - витрати на зберігання товару у сумі 26,82 грн.

Керуючись ст.ст.473, 476, 486, 519, 522, 526, 527, 528 МК України, ст.40-1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.473 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації товару, який був вилучений відповідно до протоколу про порушення митних правил №1228/20900/24 від 30.09.2024 р. та №1216/20900/24 від 27.09.2024 р..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці Державної митної служби України витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 26,82 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф. Романюк