Справа № 226/69/24
Провадження № 3/226/19/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2024 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін Олексій Анатолійович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, є військовослужбовцем - заступником командира 1 механізованого батальйону Військової частини НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за частиною другою статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Старший лейтенант ОСОБА_1 призваний за мобілізацією та перебуває на посаді заступника командира 1 механізованого батальйону Військової частини НОМЕР_1 . Відповідно до ст.ст.105, 106 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, заступник командира батальйону в мирний і воєнний час відповідає за бойову та мобілізаційну готовність, успішне виконання батальйоном бойових завдань, за бойову підготовку, військову дисципліну та внутрішній порядок у батальйоні, за підтримання в належному стані навчально-матеріальної бази, її вдосконалення та правильне використання під час навчання, за підготовку кваліфікованих спеціалістів, за фізичну підготовку й спортивно-масову роботу в батальйоні. Заступник командира батальйону підпорядковується командирові батальйону і є прямим начальником усього особового складу батальйону; за відсутності командира батальйону виконує його обов`язки. У батальйонах, де посада заступника командира батальйону не передбачена, його обов`язки виконує начальник штабу батальйону. Заступник командира батальйону зобов`язаний: брати участь у розробленні плану бойової підготовки батальйону та його виконанні; проводити заняття з військовослужбовцями офіцерського, сержантського (старшинського) складу з командирської підготовки, а також навчання й заняття з підрозділами батальйону; керувати фізичною підготовкою і проводити спортивно-масові заходи в батальйоні; перевіряти організацію і хід бойової підготовки в підрозділах батальйону, усувати виявлені недоліки й подавати допомогу командирам підрозділів в організації занять, впроваджувати передові форми і методи навчання; знати ділові та морально-психологічні якості кожного військовослужбовця офіцерського, сержантського (старшинського) складу батальйону, постійно вести з ними індивідуально-виховну роботу та роботу з підвищення рівня їх підготовки за спеціальністю; організовувати й особисто проводити заходи щодо підготовки кваліфікованих спеціалістів у батальйоні; підтримувати навчально-матеріальну базу батальйону в належному стані та стежити за правильним її використанням у навчанні; контролювати утримання і збереження озброєння, бойової та іншої техніки, матеріальних засобів у підрозділах батальйону, брати участь у їх огляді; організовувати виконання вимог правил і заходів пожежної безпеки; підтримувати внутрішній порядок і військову дисципліну в підрозділах батальйону, контролювати підготовку та несення служби добовим нарядом.

Однак, у період з 28.12.2023 року по 31.12.2023 року у м.Мирнограді Донецької області, під час перевірки дотримання норм законодавства з питань ведення облікової документації в 1 механізованому батальйоні військової частини НОМЕР_1 , ведення обліку військовослужбовців зазначеного підрозділу, виконання наказів (розпоряджень) командира військової частини офіцерами (керівним складом) 1 механізованого батальйону, розгляд скарг, заяв та пропозицій підпорядкованого особового складу, встановлено, що заступник командира 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_1 погано орієнтується в наявності особового складу батальйону, а облікова документація особового складу на КСП вказаного батальйону взагалі відсутня.

Крім того, заступник командира 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_1 самоусунувся від неухильного виконання ряду обов`язків, а саме: складання плану бойової підготовки батальйону та контролю його виконання, проведення занять з військовослужбовцями офіцерського, сержантського (старшинського) складу з командирської підготовки, а також навчання й заняття з підрозділами батальйону, організацію й особисте проведення заходів щодо підготовки кваліфікованих спеціалістів у батальйоні, контроль утримання і збереження озброєння, бойової та іншої техніки, матеріальних засобів у підрозділах батальйону, брати участь у їх огляді, контроль утримання і збереження озброєння, бойової та іншої техніки, матеріальних засобів у підрозділах батальйону, брати участь у їх огляді, підтримання внутрішнього порядку і військової дисципліни в підрозділах ввіреного батальйону, контроль підготовки та несення служби добовим нарядом.

Таким чином, старший лейтенант ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді заступника командира 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , діючи протиправно в умовах військового стану, всупереч інтересам військової служби, будучи військовою посадовою особою, вчинив недбале ставлення до військової служби, чим скоїв правопорушення, передбачене частиною другою статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні цього правопорушення підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення № 0002 від 05.01.2024 року, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, актом від 31.12.2023 року.

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме в умовах особливого періоду вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальних межах санкції, передбаченої ч.2 ст.172-15 КУпАП.

На підставі ст.40-1 КУпАП, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.33-35, 172-15 ч.2, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (згідно довідки надати реєстраційний номер облікової картки платника податків не має можливості), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до частини другої статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, перерахувавши зазначену суму на рахунок отримувача №UA0005690, отримувач коштів Донецьке ГУК/Мирноград, МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 50 коп., який перерахувати на розрахунковий рахунок отримувача № UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А.Рибкін