Справа №: 630/1143/24
Провадження № 3/630/325/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 листопада 2024 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Люботин, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07 жовтня 2024р. о 16:00 год. за місцем свого мешкання, а саме: у кв. АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 сварку, в ході якої висловлювався в її бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Аналогічне правопорушення вчинене повторно протягом року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину визнав та просив суворо не карати, зазначив що з матір`ю примирився.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до наступних висновків.

Провина правопорушника підтверджується також зібраними по справі доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка вказала, що 07.10.2024р. її син ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння вчинив з нею сварку на побутовому ґрунті, в ході якої висловлювався у її бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою;

-письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , де він вказав, що будучи у стані алкогольного сп`яніння, 07.10.2024р. вчинив сварку з матір`ю на побутовому ґрунті, в ході якої дійсно висловлювався у її бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

-копією постанови Люботинського міського суду Харківської області від 25.09.2024 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173 2 КУпАП повторно протягом року.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Обставин, які пом`якшують відповідальність судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність суд вважає втретє протягом року вчинення однорідного правопорушення, а також вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 268, 279, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп. (Одержувач ГУК Харківської області/МТГ Люботин, , р/р UA0020645, банк одержувача Казначейство України, код бюджетної класифікації 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн на користь держави (р/р: UA0026001, одержувач: ГУК у м. Києві, , банк Казначейство України, код бюджетної класифікації 22030106).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 1020 грн 00 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя: І.М. Сухоруков