ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/266/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Якусик О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 866628 від 28 травня 2024 року, водій ОСОБА_1 28 травня 2024 року о 16 год. 18 хв., в м. Києві по Харківському шосе, керував автомобілем «Хюндай Соната», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи обмеженим у керуванні транспортними засобами постановою державного виконавця Козятинського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) ОСОБА_2 від 20.01.2020, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що йому не було відомо про обмеження в праві керуванні транспортним засобом, оскільки він був військовослужбовцем і аліменти стягувалися з його грошового утримання, окрім того станом на дату розгляду справи постановою державного виконавця Подільського віддлу державної виконавчої служи в місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) скасовано тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Суддя, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і який провину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, надавши суду детальні пояснення за обставинами викладеними у протоколі стосовно нього, дійшов таких висновків.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При цьому стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, в тому числі: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Водночас сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не може бути єдиним й беззаперечним доказом винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав та пояснив, що станом на дату складання протоколу заборгованість зі сплати аліментів у нього була відсутня, однак виконавець своєчасно не припинив застосовані до нього обмеження. Наразі останова про обмеження його у праві керування транспортними засобами скасована, у зв`язку з чим вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, і просить закрити справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючі встановлені судом обставини, надані пояснення та докази, справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП слід закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 3 ст. 126, п. 1 ст. 247, ст. 251, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя Олександр ЯКУСИК