Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/864/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року селище Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130, частиною 6 статті 121 та частиною 2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2024 року о 22 годині 51 хв., водій ОСОБА_1 в с.Латаші Народицької ОТГ Коростенського району Житомирської області керував в стані алкогольного сп`яніння мотоциклом «VIPER» без н/з, який не був зареєстрований у встановленому законом порядку протягом 10 діб з моменту придбання, не маючи посвідчення на право керування транспортним засобом. Зі згоди водія, з метою перевірки на стан алкогольного сп`яніння проводився огляд із застосуванням приладу «Драгер 6820», результат 0,36 %, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, пояснив що у зазначений день вжив пляшку пива, після чого у зв`язку з раптовими особистими проблемами був вимушений керувати мотоциклом, не маючи відповідного посвідчення на право керування зазначеним транспортним засобом. Обіцяє в майбутньому не вчиняти подібних правопорушень. Просив суворо не карати, оскільки правопорушення вчинив вперше.

Дослідивши матеріали справи, відеозапис із нагрудної відеокамери патрульного поліцейського, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністратині правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених частиною 6 статті 121, частиною 2 статті 126 та частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ №229913 від 27.09.2024 року, ААБ №229914 від 27.09.2024 року та ААБ №229915 від 27.09.2024 року, відеозаписами із нагрудної відеокамери патрульного поліцейського, тестом №319 від 27 вересня 2024 року з метою виявлення стану алкоголя, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, рапортами поліцейських, актами огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 6 статті 121, частиною 2 статті 126 та частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, який являється неповнолітнім та вчинив правопорушення вперше, характер вчиненого правопорушення, пом`якшуючу його відповідальність обставину, вважає за необхідне застосувати заходи впливу до неповнолітнього відповідно до ст. 24 -1 п. 2 КУпАП у виді адміністративного попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1,36, 221, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 6 статті 121, частиною 2 статті 126 та частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його заходу впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником, потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду підлягає зверненню до примусового виконання протягом 3 місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: