Справа № 296/9547/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" жовтня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента Житомирського торгівельно-економічного коледжу, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 112788 від 09.10.2024, ОСОБА_1 26.09.2024 близько 11 год 30 хв знаходячись на зупинці громадського транспорту за адресою вул. Чуднівська, м. Житомир, курив електронну цигарку у забороненому законом місці, чим порушив громадський порядок.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково. Пояснив, що дійсно курив електронну цигарку, проте за межами зупинки громадського транспорту, тобто не в громадському місці.

Адвокат Кока В.А., захисник Антонюка О.В., у судовому засіданні просила провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, посилаючись на те, що відсутні докази щодо куріння підзахисним електронної цигарки у громадському місці. Також просила визнати недопустимим доказом письмові пояснення ОСОБА_1 , оскільки працівники поліції їх відбиратл у відсутності законного представника неповнолітнього підзахисного.

Судом у судовому засіданні досліджено письмові докази, долучені до матеріалів справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 112788 від 09.10.2024;

- довідка про результати розгляду повідомлення працівника КП «Дитяча лікарня ім. В.Й. Башека» ЖМР від 07.10.2024;

- копію супровідного листа від 26.09.2024;

- копію рапорта чергового інспектора Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 26.09.2024;

- копію заяви ОСОБА_1 ;

- копії письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;

- копію рапорта інспектора СЮП ВП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 07.10.2024;

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводи захисника, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку щодо недоведеності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Відповідальність за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП настає за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Пунктом 16 частиною 2 статті 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» визначено, що забороняється куріння тютюнових виробів, а також електронних сигарет і кальянів, на зупинках громадського транспорту.

За змістом ст. 251 КУпАП наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи підлягають доказуванню належними та допустимими доказами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Суд визнає недопустимим доказом письмові пояснення ОСОБА_1 від 26.09.2024, у зв`язку з недотриманням працівниками поліції вимог ч. 2 ст. 33 Закону України «Про Національну поліцію», згідно з якою проведення опитування неповнолітніх допускається тільки за участю батьків (одного з них), іншого законного представника або педагога.

Інші докази, які б доводили, що ОСОБА_1 курив електронну цигарку у громадському місці, на зупинці громадського транспорту, в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

За таких обставин, суд вважає необхідним провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 247, 251, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП - закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя С. В. Франчук