Провадження 3/760/7421/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Бурлака О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Києві, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , приватний підприємець,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №133766 від 21.09.2024, ОСОБА_1 29.08.2024, о 09 годині 00 хвилин, в м. Києві по вул. В.Гетьмана, 46/2, керував транспортним засобом марки «KIA Shuma», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, проводився у лікаря нарколога КНП «КМНКЛ «Соціотерапія». Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а) ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Таранов С.І. заявив клопотання про призначення по справі судової токсикологічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: 03038, Київ вул. Докучаєвська, 4, оскільки не погоджується з висновком від 08.12.2023.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим.

Згідно ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Основні питання, які слід поставити перед експертами, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статями 384, 385 КК України, чи придатний для дослідження зразок біологічного середовища та чи є в досліджуваному середовищі наркотичні речовини.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Суд не даючи оцінку доказам у справі, не в праві позбавляти дозволених законом та обраних сторонами засобів доказування, оскільки за такої ситуації це порушить їх права у справі та свідчитиме про порушення принципу диспозитивності та об`єктивного судового розгляду, вважає за необхідне клопотання про призначення судової токсикологічну експертизу задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 245, 268, 273 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Таранова С.І. про призначення по справі судової токсикологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП судову токсикологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: 03038, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4.

На вирішення судової токсикологічної експертизи поставити такі запитання:

1. Чи міститься у зразках біологічного середовища, які були відібрані у ОСОБА_1 (висновок лікаря-нарколога №004505 від 05.09.2024) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх прекурсори? Якщо так, то які саме та яка їх концентрація?

2. Чи могла вказана концентрація канабіоїдів (марихуани) спричинити стан сп`яніння ОСОБА_1 29.08.2024?

Зобов`язати КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» надати до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи ємність зі зразком біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , який відібрано 29 серпня 2024 року під час проведення медичного огляду (висновок КПН «КМНКЛ «Соціотерапія» № 004505, складеному 29.08.2024 та заповненому 05.09.2024).

Експертизу провести у найкоротший термін з дня отримання постанови суду про призначення експертизи.

Оплату вартості проведення експертизи провести за рахунок Державного бюджету України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Судове засідання у справі відкласти до отримання висновку експерта.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Бурлака