"30" жовтня 2024 р. Справа № 363/5558/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського РУП ГУНП в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12.09.2024 близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , на території Димерського ліцею №2, кидалась в бійку та схопила за одяг ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №100100, який складено в присутності ОСОБА_1 та містить її підпис та письмові пояснення «з протоколом згідна», жодних скарг чи заперечень не містить,

- заявою ОСОБА_3 від 13.09.2024, відповідно до якої останній просить прийняти міри стосовно ОСОБА_1 , яка 12.09.2024 року близько 18 год. 30 хв. завдала фізичного болю його синові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , відповідно до яких останній підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначив, що 12.09.2024 близько 18 год. 30 хв. його син ОСОБА_2 перебував на території Димерського ліцею №2 на спортивному майданчику, під час перебування на майданчику його син грався пляшкою, яка впала неподалік компанії людей, в якій перебувала ОСОБА_1 , на зауваження останньої його син не відреагував, в жартівливій формі замахнувся цією пляшкою, на що ОСОБА_1 підійшла до його сина та вдарила його по спині, чим завдала йому фізичного болю;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , відповідно до яких остання підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 відповідно до яких пояснила, що 12.09.2024 приблизно о 18 год. 30 хв. вона перебувала на території Димерського ліцею №2 на спортивному майданчику, хлопчик на ім`я ОСОБА_5 кидався пластиковою пляшкою з водою, на що вона зробила йому двічі зауваження, він не відреагував на них, вподальшому вона підійшла до нього і почала робити йому зауваження у підвищеному тоні, після чого вона взяла останнього за футболку та різко штовхнула;

- копією паспорту ОСОБА_3 ,

- копією паспорту ОСОБА_1 ,

- довідкою начальника сектору ЮП ВП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Якименка Сергія про те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП не притягалася;

- довідкою-характеристикою на ОСОБА_1 , відповідно до якої остання за місцем проживання характеризується посередньо;

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ;

- заявою ОСОБА_1 про визнання провини та розгляд справи без її участі.

ОСОБА_1 до суду не прибула, надала суду заяву та телефонограму про розгляд справи без її участі, свою провину визнала.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Відповідальність за ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Таким чином суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ст. 173 КУпАП.

При обранні стягнення суд ураховує конкретні обставини справи та особу правопорушника.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, 173, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя С.В. Олійник