г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3891/24
Номер провадження 3/213/1853/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

10.09.2024 до суду надійшов Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №200146, складений 01 вересня 2024 року щодо вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства.

Розгляд справи відкладався для сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про місце і час його здійснення і призначений на 23 жовтня 2024 року о 09:45 год.

Справа розглянута суддею в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілої.

ОСОБА_1 обставини вчинення правопорушення, які викладені в адміністративному протоколі підтвердив повністю та визнав свою вину. Зазначив, що у нього з дружиною стався конфлікт на фоні вживання алкогольних напоїв. На даний час конфлікт вичерпаний, вони примирились, дружина його пробачила. Просить не притягувати його до адміністративної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_2 також просила не притягувати її чоловіка до адміністративної відповідальності, зазначивши, що пробачила його.

Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

01.09.2024 близько 22:46 год. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 умисно погрожував в нанесенні тілесних ушкоджень, штовхав та та виражався нецензурною лайкою по відношенню до дружини ОСОБА_2 , чим спричинив фізичне та психологічне насильство

Правопорушення вчинено вдруге протягом року - 04.06.2024 ОСОБА_1 притягувався Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.173-2 КУпАП (справа №213/1959/24).

Нормативні акти, що передбачають відповідальність за дане адміністративне правопорушення.

Правовідносини, що виникають у процесі запобігання та протидії домашньому насильству регулюються Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (№2229-VIII від 07.12.2017 року).

Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, передбачає відповідальність за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, передбачена частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Висновок судді за результатами розгляду справи.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та потерпілу, дослідивши письмові докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні домашнього насильства, тобто в умисному вчиненні дій фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При цьому, суддею встановлено, що ОСОБА_1 працює водієм трамвая КП "Швидкісний трамвай", раніше притягався до адміністративної відповідальності, однак потерпіла претензій до нього немає, сторони примирились і конфлікт між ними вичерпано.

За таких обставин, вчинене ОСОБА_1 правопорушення є незначним.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП, у зв`язку з малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження провадження у справі закривається.

Керуючись ст.ст.22, 173-2 ч.1, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КпАП України за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Попов.