Провадження № 3/185/3855/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали, що надійшли з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в країні введено воєнний стан, який продовжено в Україні.

Від особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 та його захисника адвоката Цимбалюка В.Г. в судовому засіданні надійшло клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Дружківського міського суду Донецької області, у зв`язку з неможливістю явки до суду.

Норми чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції, а тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У зв`язку з тим, що в державі введено воєнний стан, ОСОБА_1 та його захисник адвокат Цимбалюк В.Г. з об`єктивних причин не можуть прибути до установи суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним провести дистанційно судове засідання, призначене на 12.11.2024 року о 09.00 год. в режимі відеоконференції з Дружківським міським судом Донецької області.

Керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч.ч. 1, 2 ст.336 КПК України, ст.283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання, яке призначене на 12 листопада 2024 року о 09.00 годині у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області до приміщення Дружківського міського суду Донецької області.

Виконання постанови доручити уповноваженим особам Дружківського міського суду Донецької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за участі особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 та його захисника адвоката Цимбалюка В.Г., встановити їх особу.

Копію постанови направити до Дружківського міського суду Донецької області - для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Мельник