Провадження №3/523/5882/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2024 м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Ружицький В.В., за участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з УПП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, 13.08.2024 року о 16 год. 44 хв. в м. Одеса, по вул.Семена Палія, 93А водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Мазда» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: неприродна блідість обличчя, тремтіння пальців рук, зіниці очей не реагують на світло, від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився, чим порушив приписи п.2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

За цим фактом співробітниками УПП в Одеській області відносно водія 13.08.2024 року складено протокол про адміністративне правопорушення №111683 за ч.1 ст. 130 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину фактично не визнав та пояснив, що 13.08.2024 року приблизно о 16.00 годин його зупинили поліцейські, та один з них став говорити, що у ОСОБА_2 є ознаками наркотичного сп`яніння, та запропонував пройти огляд в медичному закладі. ОСОБА_1 спочатку відмовився адже не хотів лишати автомобіль, а потім погодився, але поліцейський відмовив у проведенні огляду, хоча протокол складений ще не був.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що вина ОСОБА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП, а саме за відмову від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, не доведена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, та навпаки спростована доказами наданими УПП в Одеській області.

Так, в матеріалах справи маються:

- протокол про адміністративне правопорушення серії №111683 від 13.08.2024 року, в якому наведені обставини порушення п.2.5 «Правил дорожнього руху», (а.с.1);

-довідка про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року відповідно до якої до адміністративної відповідальності останній не притягувався (а.с.3);

-довідка про наявність у ОСОБА_1 посвідчення водія категорії «В»(а.с.3);

-відеодиск с записом на якому зафіксовано дії водія та поліцейських. На відео зафіксовано, що водій ОСОБА_1 після зупинки на вимогу поліцейського пройти огляд починає сперечатися та відмовився, наполягаючи на відсутність підстав, та небажання лишати автомобіль. Потім на 20 хв.37 відеозапису каже, що він готовий пройти огляд на що поліцейський каже, що протокол вже складається та відмовляє у проведенні огляду.

Так як, матеріалами справи спростовано факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння до складання адміністративного протоколу, суд вважає що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, то ж має закрити справу за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст.247,282 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя: /підпис/ В.В.Ружицький

Згідно з оригіналом

Суддя: В.В.Ружицький

Постанова набрала законної сили «____»______________2024 р.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяця.

Суддя: /підпис/ В.В.Ружицький

Згідно з оригіналом

Суддя : В.В.Ружицький

Секретар :