Провадження № 3/127/6963/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 24 жовтня 2024 року в справі № 127/28631/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького міського суду Вінницької області перебувала справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173, 185 КУпАП.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 24 жовтня 2024 року в межах розгляду адміністративних матеріалів №127/28631/24 до ОСОБА_1 застосовано привід через ОВС, враховуючи неявку особи до суду, характер предмету розгляду справи та процесуальні положення ч. 2 ст. 268 КУпАП.

Однак при складанні вказаної постанови було допущено описку, а саме в резолютивній її частині невірно зазначено календарний місяць, день та час призначеного по справі наступного судового засідання, в яке вирішено питання про необхідність доставлення приводом особи правопорушника.

Зазначена описка є формальною, оскільки не відповідає дійсному організаційно-розпорядчому графіку роботи Вінницького міського суду Вінницької області, а тому підлягає виправленню як технічна описка шляхом внесення змін до першого абзацу резолютивної частини постанови суду.

Слід звернути увагу, що КУпАП не містить норму, яка б передбачала підстави та порядок виправлення описки у судовому рішенні.

Натомість, згідно практики Європейського суду з прав людини, деякі справи про адміністративні правопорушення, за своєю суттю мають кримінальний характер та повністю підпадають під гарантії ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини.

Відповідно до п.3.4 рішення Конституційного Суду України №10-рп/2011 від 11 жовтня 2011 року, з аналізу положень міжнародних актів не вбачається різниці між кримінальними та адміністративними протиправними діяннями, оскільки вони охоплюються загальним поняттям «правопорушення». У цьому ж рішенні Конституційного Суду України поширює певні гарантії кримінального процесу і на процес притягнення особи до адміністративної відповідальності, а тому з метою додержання принципу законності в необхідних випадках слід застосовувати принцип аналогії закону найбільш близького до адміністративно-деліктної галузі права - кримінального процесуального законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 24 жовтня 2024 року в справі №127/28631/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173, 185 КУпАП, змінивши в першому абзаці резолютивної частини постанови дату та час призначення по справі судового засідання з «24 жовтня 2024 року об 15:00 год.» на «05 листопада 2024 року об 14:00год.».

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 24 жовтня 2024 року в справі №127/28631/24.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: