Код суду 233 № 233/3921/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.130 КУпАП.

24.09.2024 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за його участю із приміщення Городнянського районного суду Чернігівської області, у зв`язку з тим, що він знаходиться у м. Городня Чернігівської області.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст.1КУпАП).

Таким чином, з метою забезпечення виконання положень ст.1КУпАП, при вирішенні питання про призначення судового розгляду у режимі відеоконференції, вважаю за доцільне застосувати аналогію закону за нормами КПК України, а саме: ст.336КПК України.

Відповідно до ст.336КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку із цим, задля не затягування розгляду справи протягом розумного строку та забезпеченням оперативності судочинства, суд вважає за необхідне забезпечити участь ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Городнянського районного суду Чернігівської області.

Керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.336 КПК України,ст.1КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Забезпечити участь ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з Городнянського районного суду Чернігівської області по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП.

Доручити Городнянський районний суд Чернігівської області забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_1 яке відбудеться 25 вересня 2024 року о 12 годині 00 хвилин.

Копію постанови направити до Городнянського районного суду Чернігівської області, для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: