Справа № 456/3059/24
Провадження № 3-в/456/8/2024
ПОСТАНОВА

іменем України

19 вересня 2024 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови щодо накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить розстрочити виконання постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.07.2024 року в справі №456/3059/24 в частині сплати штрафу в розмірі 17000 грн. на строк десять місяців, встановивши сплату рівними щомісячними частинами 1700 грн. Покликається на те, що 12 липня 2023 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області винесена постанова по справі № 456/3059/24, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності і накладено штраф в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. Указом Президента України від 22 лютого 2022 року в Україні запроваджено військовий стан. ОСОБА_1 офіційно не працюю вже понад 5 років, а ті заробітки, що були до війни, зовсім зникли. Випадкові заробітки, які таки трапляються, не дають йому змоги відразу виплатити таку велику суму заборгованості.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Судом встановлено, що постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.07.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Оскільки при розгляді заяви про розстрочку виконання адміністративного стягнення в частині сплати штрафу заявником не було надано належних та допустимих доказів наявності обставин, передбачених ч. 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", за наявності яких суддя може прийняти рішення про таку розстрочку, а також враховуючи, що нормами КУпАП не передбачено наявності інших обставин (підстав), при існуванні яких можливо розстрочити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, тому суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви та необхідність відмови у її задоволенні.

Керуючись ст. ст. 301, 304, 307 КУпАП, ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження",

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови щодо накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя С. С. Сас