Номер провадження 3/754/3258/24
Справа №754/5125/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 травня 2024 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Сенюта В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

21.03.2024 о 22 годині 30 хвилин у АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_2 , вчинив домашнє насильство в сім`ї загального характеру відносно дружини гр. ОСОБА_2 , а саме, висловлювався брутальною лайкою, погрожував розправою, чим завдав психологічної шкоди і порушив п. 14 ст. 1 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству», своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

21.04.2024 о 22 годині 30 хвилин у АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_2 , вчинив домашнє насильство відносно дружини гр. ОСОБА_2 , а саме, ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою в присутності неповнолітнього ОСОБА_3 , чим порушив п. 2 ст. 1 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» завдав йому психологічної шкоди, своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

21.04.2024 о 22 годині 30 хвилин у АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини гр. ОСОБА_2 , а саме, ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою в присутності неповнолітньої ОСОБА_4 , завдав їй психологічної шкоди, чим порушив п. 2 ст. 1 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству», своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Деснянського районного суду міста Києва від 11.04.2024 справи №754/5125/24, № 754/5127/24 та №754/5128/24 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП - об`єднано в одне провадження, присвоєно об`єднаній справі єдиний номер №754/5125/24, номер провадження 3/754/2403/24.

Постановою Деснянського районного суду міста Києва від 19.04.2024 матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернуто до Деснянського управління поліції ГУНП в м. Києві для дооформлення. Оскільки, в протоколі про адміністративне правопорушення від 21.03.2024 серії ВАВ №577968 вказано, що подія фіксувалася на боді камери 003404 та 003434, а також, в протоколі про адміністративне правопорушення від 21.03.2024 серії ВАВ №577969 вказано, що подія фіксувалася на боді камери 003404 та 003434, проте в надісланих до суду матеріалах вказані відеозаписи відсутні. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення від 21.03.2024 серії ВАВ №577968 складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вказано, що правопорушення вчинено 21.04.2024, проте протокол складено 21.03.2024.

Недоліки вказані у постанові Деснянського районного суду міста Києва від 19.04.2024 усунуті.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2024 адміністративні матеріали розподілено судді Сенюті В.О.

До суду ОСОБА_1 подав заяву про розгляд адміністративних протоколів без його участі та пояснив, що між ним та дружиною виникла сварка, проте домашнього насильства відносно дружини не вчиняв.

Крім того, письмові матеріали справи містять заяву ОСОБА_2 . Відповідно до якої, остання просить при розгляді справи врахувати, що ОСОБА_1 перебуває на реабілітації, щиро кається в скоєному, примирився з ОСОБА_2 та з своїми дітьми. Отже, просить обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами, письмовими поясненнями, відеозаписами з боді камер.

Пом`якшуючою відповідальність ОСОБА_1 обставиною є щире каяття та проходження реабілітації. Обтяжуючих відповідальність порушника обставин судом не встановлено.

Разом з тим, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням у відповідності до ст. 22 КУпАП.

Саме усне зауваження суддя вважає достатнім для виправлення та належної поведінки ОСОБА_1 в подальшому.

Крім того, згідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.О. Сенюта