№ 3/756/5801/24
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

судді Ковальової В.М.,

за участі секретаря судового засідання Пархоменка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, ч.1 ст. 184 КУпАП, ч.3 ст. 184 КУпАП стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно не працевлаштованої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України щодо здобуття освіти неповнолітньою донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: в Комунальному закладі професійної освіти « Технологій та дизайну », що перебуває за адресою: АДРЕСА_2 , неповнолітня ОСОБА_2 з 01.09.2024 по 21.10.2024 була присутня на навчанні лише 6 днів. Отже, ОСОБА_1 учинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей.

Крім того, ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України щодо піклування про здоров`я своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого 21.10.2024 року близько 08 год. 00 хв., за адресою свого місця проживання неповнолітня донька ОСОБА_2 нанесла собі само ушкодження на руках, після чого була доставлена до лікарні «Охматдит» по вул. В.Чорновола, 28/1. Отже, ОСОБА_1 учинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей.

Також, 16.10.2024 близько 23 год. 25 хв., за адресою: м. Київ, пр.-т. Маршала Рокосовського 3, неповнолітня донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, чим ображала людську гідність та громадську мораль оточуючих, порушивши ст. 178 КУпАП. З огляду на те, що ОСОБА_2 не досягла 16-ти річного віку, до відповідальності притягується її мати, гр. ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 . Отже, ОСОБА_1 учинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, а саме невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей.

До цих висновків суд доходить з наступних підстав.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про день, місце та час розгляду справи повідомлялась. Між тим ОСОБА_1 подала до суду заяву, згідно з якою просила розглядати справу за її відсутності, вину визнала, просила суворо не карати.

Згідно з ч. 1 ст. 152 Сімейного кодексу України право дитини на належне батьківське виховання забезпечуються системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до положень ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, ч. 1 ст. 184 КУпАП, ч. 3 ст. 184 КУпАП знайшла своє повне підтвердження в суді та підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 586574 від 22.10.2024, ВАВ № 586576 від 19.10.2024, ВАВ № 586548 від 22.10.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , актом обстеження умов проживання дитини(дітей), фотокартками доданими до матеріалів справ, листом № 44 від 21.10.2024, випискою № ст_18619 від 21.10.2024, протоколом УЗ-обстеження при травмі від 21.10.2024, результатом імунохроматографічного дослідження № 33 від 21.10.2024.

Отже, суд вважає, що дії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками ч. 1 ст. 184 КУпАП, ч. 1 ст. 184 КУпАП , ч. 3 ст. 184 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона, є матір`ю неповнолітньої дитини та в повному обсязі не виконує своїх батьківських обов`язків передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої дитини.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 тимчасово не працевлаштована, має постійне місце проживання, не є особою з інвалідністю, вину визнала, щиро розкаялась.

Обставиною, що згідно зі ст. 34 КУпАП України, пом`якшує відповідальність правопорушниці, суд визнає щире розкаяння винної.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

З урахуванням особи, майнового стану та ступеню винуватості ОСОБА_1 , характеру та суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення, відповідно до ст. 36 КУпАП - у межах санкції, установленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу, тобто в межах штрафу санкції ч. 3 ст. 184 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн 80 коп.

Керуючись статтями 34-36, 184, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, ч. 1 ст. 184 КУпАП, ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти стягнення, відповідно до ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Оболон.р н/21081100,код отримувача (код за ЄРДПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA0026006, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Штраф сплатити за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Оболон.р-н/21081300, код отримувача (код за ЄРДПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: 0026001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень (шістсот п`ять) гривень 60 копійок

Судовий збір сплатити за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Оболон.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (IBAN) UА0026006; код класифікації доходів бюджету: 22030101 (суд.збір), найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (державна судова адміністрація України, 050.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Ковальова