Справа № 344/8120/24
Провадження № 3/344/3433/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Ковалюк І.П., розглядаючи справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з протоколом №1453 про адміністративне правопорушення від 24.04.2024 року, ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «ПІДПРИЄМСТВО «КАНВА», вчинила правопорушення, а саме: несвоєчасно подано податкову декларацію з податку на прибуток за 2023 рік (граничний термін подання декларації 29.02.2024, фактично подано 12.03.2024 року), чим порушено вимоги п.п.49.18.3 п.49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. На електронну адресу суду надано письмові пояснення з додатками. Згідно наданих пояснень вона працювала керівником ТОВ «Підприємство «Канва» до 27.04.2023 року. І справді, через відсутність у штатному розкладі ТОВ «Підприємство «Канва» посади бухгалтера, виконувала обов`язки бухгалтера ТОВ «Підприємство «Канва». Однак, з 27.04.2023р. трудові відносини з ТОВ «Підприємство «Канва» були припинені на підставі наказу про звільнення (наказ №1 від 27.04.23р.). Відповідно з 27.04.2023р. вона перестала бути і посадовою особою ТОВ «Підприємство «Канва». Враховуючи наведене, просила закрити провадження в справі у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи та матеріали поданого письмового пояснення, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративна відповідальність.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З`ясовуючи вказані обставини, суд повинен виходити з положень ст. 251 КУпАП, згідно з якою доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Диспозицією ч.1 ст. 163-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

До матеріалів справи не додано належних та допустимих доказів на підтвердження тієї обставини, що до повноважень ОСОБА_1 входило подання податкових декларацій за 2023 та 2024 роки. Натомість, ОСОБА_1 надано до суду копію Наказу №1 від 27.04.2023 року та копію розпорядження №5 від 18.05.2023 року.

Так, з 27.04.2023р. трудові відносини ОСОБА_1 з ТОВ «Підприємство «Канва» були припинені на підставі наказу про звільнення (наказ №1 від 27.04.23р.). Відповідно з 27.04.2023р. ОСОБА_1 перестала бути і посадовою особою ТОВ «Підприємство «Канва».

Відповідно до розпорядження №5 від 18.05.2023р. керівника ТОВ «Підприємство «Канва», обов`язки ведення бухгалтерського та податкового обліку на ТОВ «Підприємство «Канва» з 18.05.2023р. покладено на керівника ТОВ «Підприємство «Канва» ОСОБА_2 .

На підставі ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Отже, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1ст. 163-1 КУпАП, а відтак справа відносно неї підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючисьст.62 Конституції України, ст.ст.9,247,280,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іванна КОВАЛЮК