П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2024 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю. О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, не працевлаштованої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

У С Т А Н О В И Л А :

Судді Салдан Ю. О. передані матеріали справ № 125/2354/23 (провадження № 3/125/1196/2023), № 125/2355/23 (провадження № 3/125/1197/2023), щодо ОСОБА_1 за частиною 2 статті 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких умов, справи про адміністративні правопорушення за № 125/2354/23 (провадження № 3/125/1196/2023), № 125/2355/23 (провадження № 3/125/1197/2023) підлягають об`єднанню в одне провадження під єдиним унікальним номером справи № 125/2354/23 (провадження № 3/125/1196/2023).

Судом встановлено, що 21.11.2023 близько 15:52 в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , на яку протягом року було накладено адміністративне стягнення за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ухилилась від покладених на неї статтею 150 СК України обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в будинку антисанітарія, брудна постільна білизна, брудний дитячий одяг. Таким чином вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 184 КУпАП.

Крім того, 21.11.2023 близько 15:52 в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилась від покладених на неї статтею 150 СК України обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме перебувала в стані алкогольного сп`яніння, ознаками якого були: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова, неохайний вигляд, нестійка хода, почервоніння обличчя. Таким чином вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлена належним чином. Подала до суду заяву з проханням розгляд справи провести без її участі, вину у вчинених правопорушеннях заперечила, однак жодної мотивації своїх заперечень не навела.

Із статті 280 КУпАП вбачається, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 статті 184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно з даними свідоцтва про народження дитини, яке додано до протоколу, ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Не зважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД № 031026, серії ВАД №031025 від 21.11.2023, складених інспектором з ЮП СП Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Гітлан О. М., з яких встановлено дату і місце їх складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протоколи, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративних правопорушень, нормативний акт, який передбачає відповідальність за такі правопорушення. Протоколи містять підпис ОСОБА_1 . Зауважень до протоколів під час підписання вона не висловила.

Відповідно до постанови Барського районного суду Вінницької області №125/535/23 від 27.03.2023, ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовано до неї захід впливу у виді попередження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , на шлях виправлення і не стала і продовжує ухилятися від своїх материнських обов`язків, не розкаялась у вчиненому, враховуючи її майновий стан, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 184 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ч. 2 ст. 184, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Барський районний суд Вінницької області, протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя Юлія САЛДАН