13.02.2024 Справа № 696/71/24
№ 3/696/104/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектора поліцейської діяльності № 2 (м.Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого ,

за вчинення двох адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 44 КУпАП, -

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 999095 від 17.01.2024 року, 31.12.2023 року, о 23 год.12 хв. в м.Кам`янка Черкаського району Черкаської області по вул.Гулака Артемовського,11, гр. ОСОБА_1 зберігав при собі заборонену речовину, а саме подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/124-24/108-НЗПРАП від 04.01.2024 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено- канабіс, масою 0,97 грам.. Даним діями порушив Закон України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 999126 від 17.01.2024 року, 31.12.2023 року, о 23 год.12 хв. в м.Кам`янка Черкаського району Черкаської області по вул.Гулака Артемовського,11, гр. ОСОБА_1 зберігав при собі заборонену речовину, а саме фольговий згорток з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/124-24/107-НЗПРАП від 04.01.2024 року, яка містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено- амфетамін, масою 0,128 грам.. Даним діями порушив Закон України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року. В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду справи. Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративних проступків, передбачених ч.1 ст. 44 КУпАП як незаконне зберігання, наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 999095, серії ВАБ № 999126 від 17.01.2024 року; постановами про закриття кримінального провадження за фактом зберігання наркотичних засобів психотропних речовин без мети збуту від 11 січня 2024 року; витягом з реєстру досудових розслідувань від 31.12.2023 року (кримінальне провадження № 0000406 ); протоколом затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 31.12.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.01.2024 року; постановою про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 02.01.2024 року; висновками експертів № СЕ-19/124-24/108-НЗПРАП та № СЕ-19/124-24/108-НЗПРАП від 04.01.2024 року; іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.36 КУпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст.44 КУпАП, з кожного правопорушення не минули строки давності притягнення до адміністративної відповідальності, крім того, ні за одне з них на ОСОБА_2 не накладалося адміністративне стягнення. Суд враховує ступінь суспільної шкідливості вчиненого проступку та особу правопорушника, а саме те, що його діяння не потягло за собою настання шкідливих наслідків, проте особа по місцю проживання характеризується негативно. Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання суд не вбачає. Призначаючи стягнення, суд враховує, що для виправлення ОСОБА_1 , його виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення на нього стягнення у виді штрафу, як передбачає санкція частини 1 статті 44 КУпАП України. Даний вид впливу буде достатнім і доцільним для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст..40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід сягнути судовий збір. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33-35, 40-1, 245, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 винуватим у вчиненні двох адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення з урахуванням положень ст.36 КУпАП у виді штрафуна користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850(вісімсот п`ятдесят) грн.; (Отримувач : ГУК у Черк. обл../тг м. Кам`ян./ 21081100 р/р: UA0023631 МФО 899998 Код класифікації доходів бюджету : 21081100 Банк одержувача- Казначейство України (ел.адм.подат.) призначення платежу- адміністративні штрафи та інші санкції). Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , у дохід Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів:ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача:UA 0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.. Речові докази, які згідно квитанцій по кримінальному провадженню № 0000406 від 31.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК (порядковий № 992 та № 993), які зберігаються в сейф-пакетах № 5430317 та № 5430318 в кімнаті речових доказів, а саме канабіс масою 0,97 грам та амфетамін масою 0,128 грам- знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В.Шкреба