Справа № 358/816/24 Провадження № 3/358/496/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання згідно довідки від 25.05.2023 № 3224- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 , не працюючого, якому у відповідності зі ст.268 КУпАП роз`яснені його права, -

за статтею 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

19 травня 2024 року о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у присутності малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно висловлював погрози, образи, нецензурну лайку в сторону своєї дружини ОСОБА_2 , що проживає спільно, чим міг завдати психологічному здоров`ю шкоди дитини ОСОБА_3 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, щодо якої складеного протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав факт вчинення ним насильства в сім`ї, щиро покаявся, просить провадження у справі закрити, оскільки він примирився із дружиною та даний випадок стався вперше.

Потерпіла ОСОБА_2 надала до суду заяву про закриття провадження в справі відносно свого чоловіка ОСОБА_1 за малозначністю та підтвердила, що 19.05.2024 між нею та її чоловіком відбулася вдома сварка, але на даний час вони примирилися, проживають разом.

Відповідно до статті 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Згідно положень ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілу ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши докази, які долученні до матеріалів справ, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями, які проявились у вчиненні домашнього насильства, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ВАД № 200623 від 19.05.2024; заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.05.2024; письмовими заявами ОСОБА_1 від 19.05.2024 та заявою потерпілої ОСОБА_2 про закриття провадження у справі.

Частиною першою статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення вчиненого ОСОБА_1 , а також те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, примирення з потерпілою, та враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність негативних наслідків для потерпілої, згідно з ст. 22 КУпАП порушника суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Частиною другою статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Таким чином провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, 221, 276, 280, 283, КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя К. С. Романенко