Справа № 210/5648/24
Провадження № 3/210/2487/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 жовтня 2024 року суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н.А, розглянула матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , громадянина України, працює керівником ТОВ "Імперіал Україна", проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2024 року в провадження судді надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Згідно протоколу № 61065/04-36-24-17 від 19.09.2024 року, при проведенні камеральної перевірки ТОВ "Імперіал Україна" (), юридична адреса: м. Кривий Ріг, Металургійний район, вул. Вадима Гурова, буд. 28, кв. офіс 25, було встановлено, що ОСОБА_1 будучи посадовою особою, а саме керівником ТОВ "Імперіал Україна" несвоєчасно надав податковий розрахунок за встановленою формою №4ДФ відомості про доходи громадян за 1 квартал 2024 року по строк 10.05.2024 року фактично розрахунок за встановленою формою №4ДФ за 1 квартал 2024 року подано 24.07.2024 року та зареєстровано у ГУ ДПС в Дніпропетровській області за №. Акт перевірки №58024/04-36-24-17/45298668 від 05.09.2024, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився , про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, заяв про перенесення судового засідання не надходило.

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи стислі строки розгляду справ про адміністративне правопорушення, а також те, що явка в судове засідання ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, не є обов`язковою, справа розглядається за наявними матеріалами.

Так, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до п. 7 цієї статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дана норма є імперативною, у зв`язку з чим, суд позбавлений можливості досліджувати та давати будь-яку оцінку доказам у справі, а також встановлювати наявність вини особи у скоєному після спливу строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

З письмових матеріалів справи вбачається, що актом перевірки №58024/04-36-24-17/45298668 від 05.09.2024 встановлено порушення термінів надання податкового розрахунку за встановленою формою № 4ДФ, граничний термін надання 10.05.2024 року , фактично надано 24.07.2024 року.

Виходячи з вище викладеного, днем вчинення адміністративного правопорушення є наступний день за днем настання граничного строку сплати грошового зобов`язання, тобто 11.05.2024 року.

Так як правопорушення не є триваючим, днем вчинення адміністративного правопорушення є наступна дата: 11.05.2024 року, тобто на день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення сплинули, у зв`язку з чим, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів із дня її проголошення.

Суддя: Н. А. Літвіненко