Справа № 931/799/24
Провадження № 3/931/512/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року селище Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області Безп`ятко О.І., з участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли від Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення,

за ч. 1 ст. 184, ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 968420 від 21.09.2024 року, ОСОБА_1 05.09.2024 року близько 15:00 год. в АДРЕСА_1 ухилився від виконання, передбачених ст. 150 СК України, батьківських обов`язків щодо створення належних умов для виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , 2011 року народження, а саме систематично вживаючи алкогольні напої і перебуваючи в п`яному вигляді подає негативний приклад доньці.

Дії ОСОБА_1 працівником поліції кваліфіковано, як адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 596156 від 10.10.2024 року, ОСОБА_1 07.10.2024 року близько 12:00 год. в АДРЕСА_1 ухилився від виконання, передбачених ст. 150 СК України, батьківських обов`язків щодо створення умов для життя, навчання, виховання своїй малолітній доньці ОСОБА_2 , 2011 року народження, внаслідок чого останню 03.10.2024 року було поміщено в «Притулок» м. Рожище.

Дії ОСОБА_1 працівником поліції кваліфіковано, як адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, приходжу до наступних висновків.

Диспозиція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Окрім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні 18.09.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 968420 від 21.09.2024 року; копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , з якого вбачається, що батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 ; листом служби у справах дітей Затурцівської сільської ради Володимирського району Волинської області від 10.09.2024 року №1033/01-15 та актом обстеження умов проживання від 05.09.2024 року, з яких вбачається, зокрема, що під час проведення рейду на території Затурцівської сільської ради 05.09.2024 року було здійснено обстеження умов проживання малолітньої дитини ОСОБА_2 , батько дитини ОСОБА_1 в цей час перебував у стані алкогольного сп`яніння, що і сам підтвердив, також з його слів з`ясовано, що він є військовослужбовцем, після закінчення відпустки не повернувся в частину, перебуває вдома та зловживає спиртними напоями; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; фототаблицями;

Окрім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні 07.10.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 596156 від 10.10.2024 року; копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , з якого вбачається, що батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_1 ; листом Волинського обласного притулку для дітей (Притулку для дітей) від 04.10.2024 року № 420, згідно якого з 03.10.2024 року в притулку перебуває малолітня ОСОБА_2 , учениця 7 класу ЗЗСО «Холопичівська гімназія» Затурцівської сільської ради; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; рапортом інспектора СЮП ВП Володимирського РВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції О. Ткачук від 10.10.2024 року, з якого вбачається, що малолітня ОСОБА_2 до поміщення в притулок проживала в будинку бабусі із батьком ОСОБА_1 .. Одну з кімнат займає Софія, коли приходить батько, то спить з нею на одному ліжку (в ногах доньки). Крім того ОСОБА_1 систематично зловживає алкогольними напоями, власного житла, де міг би жити та піклуватись про доньку, не має, неодноразово виникають конфлікти у сім`ї між малолітньою та батьком, а також малолітньою та дідусем, який не бажає, щоб Софія проживала з ними; направленням ОСОБА_2 до Волинського обласного притулку для дітей від 03 жовтня 2024 року виданим Затурцівською сільською радою Володимирського району Волинської області 03.10.2024 року № 1153/01-15.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. У даному випадку стягнення слід накласти за правопорушення, зазначене в протоколі серії ВАВ № 968420 від 21.09.2024 року.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, доказів в підтвердження своєї невинуватості не подав, вважаю, що до нього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.184 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути в користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

На підставі ст. 150 СК України, ст. 184 КУпАП, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 252, 283, 284 КУпАП України, ЗУ "Про судовий збір", суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184, ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня одержання копії постанови на рахунок за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Волин.обл/с. Затурці/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38009371, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA0003514, код класифікації доходів бюджету - 21081100.

У порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн 60 коп, який має бути сплачений на р/р UА0026001, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Строк звернення постанови до виконання становить три місяці з дати винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Локачинського районного суду О.І. Безп`ятко