Справа № 615/1493/24
Провадження № 3/615/476/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Левченко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

що притягається до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

23.07.2024 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАД № 093371 від 20.07.2024 року, ОСОБА_1 20.07.2024 о 20:00 год., перебував в громадському місці за адресою: м. Валки, просп. Героїв Чорнобиля, в стані алкогольного сп`яніння та чіплявся до громадян, чим ображав людську гідність та громадську мораль, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Статтею 260 КУпАП визначено, що у випадках, прямо передбачених законами України, з метою своєчасного і правильного розгляду справ, допускається адміністративне затримання особи.

Згідно ст. 262 КУпАП аміністративне затримання провадиться: органами внутрішніх справ (Національною поліцією) - при появі у громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль,

Згідно ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби.

В судове засідання 23.07.2024 року ОСОБА_1 не прибув, про дату, час та місце розгляду справи сповіщувався наявними у суду засобами сповіщення. Для розгляду справи у строк протягом доби, органами національної поліції до суду не доставлявся. Судове засідання було відклаено на 16.08.2024 року, направлено судову повісту ОСОБА_1 .

В судове засідання 16.08.2024 року ОСОБА_1 не прибув, судова повістка повернулася до суду без вручення., судове засідання відкладено на 03.10.2024 року у зв`язку з перебуванням судді у відрядженні. 03.10.2024 року ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце був сповіщений вчасно та належним чином.

Постановою судді Валківського районного суду Харківської області від 03.10.2024 року ОСОБА_1 було піддано приводу в судове засідання на 17.10.2024 року.

16.10.2024 року до суду надійшов лист рапорт працівника поліції, згідно якого здійснити привід ОСОБА_1 в судове засідання, яке відбудеться 17.10.2024 року, неможливо у зв`язку з тим, що останній за місцем мешкання відсутній та знаходиться в Полтавській області.

Постановою судді Валківського районного суду Харківської області від 17.10.2024 року ОСОБА_1 повторно піддано приводу в судове засідання на 31.10.2024 року.

30.10.2024 року до суду надійшов рапорт працівника поліції, в якому повідомлено суд, що здійснити привід ОСОБА_1 в судове засідання на 31.10.2024 року неможливо в зв`язку з тим, що останній за місцем мешкання АДРЕСА_2 , - відсутній та встановити його місце знаходження не представилось можливим.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Статтею 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Отже, присутність ОСОБА_1 є обов`язковою.

Таким чином судом вживались передбачені законом заходи для забезпечення своєчасного та правильного розгляду справи стосовно ОСОБА_1 в межах строку притягнення до адміністративної відповідальності шляхом винесення постанов судді про привід порушника, які виконані не блуи.

Таким чином справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя А.М. Левченко