ПОСТАНОВА

Справа № 947/25598/24

Провадження № 3/947/5122/24

29.10.2024 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія ААД №559462 від 14.08.2024, складений інспектором ВБДР УПП в Одеській області ДПП капітаном поліції Сидоровим І.Ю. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, є директором ТОВ «Ростдорстрой», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ст.188-24 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.07.2024, приблизно о 18.00 год., перебуваючи на посаді директора ТОВ «Ростдорстрой» та будучи відповідальною посадовою особою за належне утримання автомобільних доріг М-14 «Одеса-Мелітополь - Новоазовськ (через м.Таганрог)» км 56 + 200 км 177 + 350, Т-15-06 «Миколаїв Доманівка - Берізки» км 0 + 000 км 173+204, Т-15-07 «Миколаїв Парутине Очаків - база відпочинку «Чорноморка» км 0 + 000 км 66+763, Т-15-15 «Федорівка Рибаківка - база відпочинку «Лугове» км 0 + 000 км 25 + 121, Т-15-13 «Нечаяне - Очаків» км 0 - 37, здійснив невиконання законних вимог (приписів) №144 від 28.05.2024 та №167 від 08.07.2024 посадових осіб уповноваженого підрозділу Національної поліції в Миколаївській області капітана поліції Сидорова І. та капітана поліції Толстяка А., щодо усунення порушень стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, чим порушив вимоги п.1.5 Правил дорожнього руху України; п.п.5.1.10, 5.2.1, 5.2.2, 5.4.1, 5.4.6, 5.12.1.1., 5.12.1.4, 5.12.1.5, 5.12.2.1, 5.12.2.2 ДСТУ 3587:2022 «Безпека дорожнього руху. Автомобільні дороги. Вимоги до експлуатаційного стану»; п.п.14.7.42 ДСТУ 4100:2021 «Безпека дорожнього руху.Автомобільні дорожні. Загальні технічні умови. Правила застосування».

ОСОБА_1 до суду не з`явився. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Клопотань не надав. Згідно ст.268 КпАП України явка особи, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення, у вказаній категорії справ не є обов`язковою, а тому протокол розглянуто без його участі. Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 відмовився від надання пояснень.

Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, повідомленнями, вимогами (приписами) №144 від 28.05.2024 та №167 від 08.07.2024 тощо.

Оскільки ОСОБА_1 не виконав законних вимог (приписів) посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КпАП України.

Визначаючи міру відповідальності правопорушника, враховується характер адміністративного правопорушення, данні про особу винного.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КпАП України, на підставі якої піддати його штрафові в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 255 (Двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (Шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст.308 КпАП України, згідно якої у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ст.307 КпАП України, а саме не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. Після чого в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.