МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2024 р. Справа № 370/2832/24

Провадження № 3/370/1614/24

Суддя Макарівського районного суду Київської області Сініцина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції № 3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 , офіційно не працює, за частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а:

Згідно з Протоколом серії ВАД № 244859від 18 вересня 2024 року вбачається, що 17 вересня 2024 року о 00 год 25 хв ОСОБА_1 був відсутній за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження встановлені Коростенським міськрайонним судом Житомирської області ухвалою від 26 жовтня 2023 року, а саме: заборона залишати місце проживання у нічний час, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Макарівським районним судом Київської області за адресою мешкання ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , було надіслано рекомендоване повідомлення № 750 із зазначенням дати, місця та часу слухання справи, проте, вказаний листи повернулися до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності ОСОБА_1 .

Згідно з приписами частинидругої статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Так, відповідальність за частиною першої статті 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення настає за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Так, ОСОБА_1 порушив, встановлений постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26 жовтня 2023 року відносно нього адміністративний нагляд із забороною залишати в нічний час місце проживання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується такими доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №244859 від 18 вересня 2024 року, доданими до протоколу рапортами працівників поліції, зі змісту яких вбачається що ОСОБА_1 повторно протягом року, порушив правила адміністративного нагляду та обмеження встановлені ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26 жовтня 2023 року.

До матеріалів справи долучено постанову Макарівського районного суду Київської області від 28 серпня 2024 року, що підтверджує вчинення ОСОБА_1 протягом року правопорушень за вчинення порушення правил адміністративного нагляду, за яке призначено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення в межах санкції частини другої статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно зі статтею 401 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 187, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень (, Банк: Казначейство України (ЕАП), р/р:UA0010826, Код платежу:21081100; Отримувач: ГУК у Київській області/Макарівська сел /21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збірна користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач: ГУК у Київській області/Макарів.сел/22030101; ; Банк: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998;Р/Р: UA0010826; Код платежу: 22030101).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу у строк, становлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягується подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові та витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду Апеляційним судом.

Суддя О.С Сініцина