Справа № 522/457/24
Провадження № 3/522/465/24
П О С Т А Н О В А

12 лютого 2024 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

- в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

3 січня 2024 року о 9:00 у м. Одесі за результатами службового розслідування згідно якого встановлено, що водій автомобільного відділення взводу матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 матрос ОСОБА_1 за наказами начальника їдальні ОСОБА_2 та старшого кухара Заболотного Д., при погодженні командиру взводу матеріально-технічного забезпечення майстер-старшини ОСОБА_3 неодноразово (3-4 рази) з кінця березня 2023 року по вересень 2023 року здійснював несанкціоноване вивезення продуктів харчування військової частини НОМЕР_1 з території тимчасового підрозділу «Г» на службових автомобілях «MERCEDES BEN VIANO» в.н. НОМЕР_2 , «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» в.н. НОМЕР_3 в службовий час, до гаражу, розташованого поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_2 та приймав участь в розвантажені продукти харчування у вищезазначеному гаражі.

Також було встановлено, що з осені 2022 року приблизно до кінця літа 2023 року матрос ОСОБА_1 1-2 рази на тиждень за наказом командира взводу матеріально-технічного забезпечення майстер-старшини ОСОБА_3 відвозив виготовлені на території підрозділу «Г» обіди в кількості приблизно 3-5 порцій до будинку, в якому приживає майстер-старшина ОСОБА_3 , на службових автомобілях військової частини НОМЕР_1 «CITROEN BERLINGO» в.н. НОМЕР_4 , «RENAULT DOKKER» в.н. НОМЕР_5 , «MERCEDES BEN VIANO» в.н. НОМЕР_2 , «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» в.н. НОМЕР_3 .

Матрос ОСОБА_1 майже кожного чергування за наказом командира взводу матеріально-технічного забезпечення майстер-старшини ОСОБА_3 відхилявся від маршрутів руху під час поїздок на службовому автотранспорті між місцями тимчасового розміщення підрозділів військової частини НОМЕР_1 для вирішення особистих справ останнього та поїздок з метою відвезення військовослужбовців взводу матеріально-технічного забезпечення та продуктів харчування військової частині НОМЕР_1 . Протягом одного дня, відхиляючись від маршруту за наказом командира взводу матеріально технічного забезпечення майстер-старшини ОСОБА_3 , матрос ОСОБА_1 здійснював від однієї до двох поїздок на службовому автомобілі.

Матрос ОСОБА_1 06.08.2023 на автомобілі «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» за наказом командира взводу матеріально-технічного забезпечення майстер-старшини ОСОБА_3 здійснив поїздку зазначивши в дорожньому листі відомості, що не відповідають дійсності, а саме - поїздку до підрозділу «Л», з метою приховування використання службового транспорту в особистих цілях командира взводу матеріально-технічного забезпечення майстер-старшини ОСОБА_4 .

Матрос ОСОБА_1 неодноразово за наказом командира взводу матеріально-технічного забезпечення майстер-старшини ОСОБА_3 надавав останньому незаповнені дорожні листи: № 41 від 02.08.2022, № 43 від 12.08.2022, № 47 від 22.08.2022, № 54 від 01.09.2022, № 58 від

11.09.2022, № 63 від 21.09.2022, № 66 від 01.10.2022, № 70 від 11.10.2022, № 80 від 21.10.2022.

№ 82 від 31.10.2022, № 91 від 10.11.2022, № 99 від 20.11.2022, № 104 від 26.11.2022, відповідно до відомостей, вказаних в них, службовий автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» витратив більше 4000 літрів пального на зазначені в них відстані, що може свідчить про завищення кількості витраченого пального та його необґрунтованого списання.

Матрос ОСОБА_1 за наказом командира взводу матеріально-технічного забезпечення майстер-старшини ОСОБА_3 неодноразово не зазначав в дорожніх листах інформацію про поїздки по особистих справах останнього або вносив неправдиву інформацію в дорожні листи з метою приховування поїздок в службовий час на службовому автотранспорті по особистих справах майстер-старшини ОСОБА_3 , в тому числі до місці проживання останнього.

Вказані вище обставини свідчать про систематичне грубе порушення статей 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та статей 6, 11, 12, 14, 16, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України матросом ОСОБА_1 ..

Вказані вище дії матроса ОСОБА_1 призвели до неправомірного використання службових транспортних засобів та пального, що належать військовій частини НОМЕР_1 (військового майна), в особистих інтересах командира військової частини НОМЕР_1 з тилу начальника тилу капітана 2 рангу ОСОБА_5 та командира взводу матеріально-технічного забезпечення майстер-старшини ОСОБА_3 , чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 172-15 КУпАП

Допитаний в судовому засіданні, ОСОБА_1 провину свою в інкримінованому йому правопорушенні визнав і повністю підтвердив обставини справи встановлені судом, не заперечуючи наявних у справі доказів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, також підтверджується протоколом в/ч НОМЕР_1 № 4 від 03.01.2024 року про адміністративне правопорушення, витягом з акту службового розслідування щодо ОСОБА_1 від 03.01.2024 року вх №70, зокрема копією пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , копією дорожніх листів та інших матеріалів справи.

Відповідно до ст. 12 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, а саме: «Про все, що сталося з військовослужбовцем і стосується виконання ним службових обов`язків та про зроблені йому зауваження військовослужбовець зобов`язаний доповідати своєму безпосередньому начальникові».

Відповідно до вимоги ст. 14 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України. А саме: «Із службових та особистих питань військовослужбовець повинен звертатися до свого безпосереднього начальника, а якщо він не може їх вирішити до наступного прямого начальника».

Вимогами ст.1 Закону України «Про оборону України» та ст. ст. 1, 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» визначено, що особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан, строк дії якого продовжено згідно з Указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, №254/2023 від 01.05.2023, № 451/2023 від 26.07.2023, № 734/2023 від 06.11.2023 року.

Тобто, на момент вчинення дій та складення адміністративного протоколу на всій території України діяв і діє особливий період.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 дійсно вбачається склад інкримінованого йому правопорушення, тому суд вважає за необхідне кваліфікувати його дії за ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення за кваліфікуючими ознаками недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду.

З урахуванням обставин даної справи, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП, враховуючи тяжкість і характер вчиненого правопорушення, дані про ocoбу правопорушника, її майновий стан та ступінь вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності до п. 12 ч. 1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Таким чином, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору у провадженні по даній справі.

Керуючись ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 / однієї тисячі/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17 000 /сімнадцять тисяч/ гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови-не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси С.М. Кічмаренко