ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 525/885/24 Номер провадження 23-з/814/36/24 Доповідач ап. інст. Корсун О . М .
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2024 року м. Полтава

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Корсун О.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Великобагачанського районного суду Полтавської області про направлення заяви судді Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В. про самовідвід у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.130 КУпАП (справа №525/885/24) до іншого суду,

в с т а н о в и в:

До Полтавського апеляційного суду надійшло подання Великобагачанського районного суду Полтавської області про направлення заяви судді Прасол Я.В. про самовідвід до іншого суду у зв`язку з тим, що в цьому суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної заяви.

Суд апеляційної інстанції перевірив матеріали справи, дослідив доводи подання та дійшов висновку про те, що воно підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ст.221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ч.1 ст.130 КУпАП.

У провадженні судді Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячала Ю.І. перебуває справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.7).

Під час провадження ОСОБА_3 заявила відвід судді Ячалу Ю.І. (а.с.27).

09 вересня 2024 року автоматизованою системою документообігу суду визначено склад суду - суддю Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В. , для розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід судді Ячалу Ю.І. (а.с.37).

Разом з цим, у провадженні за заявою про відвід суддя Прасол Я.В. заявила самовідвід, мотивуючи тим, що представник ОСОБА_3 - адвокат Куцин В.Ю. , є близьким родичем судді Прасол Я.В. , а тому вказана обставина, на думку судді, може викликати в сторін сумніви в її неупередженості та об`єктивності в цій справі (а.с.38).

Однак визначення передбаченого законом склад суду для розгляду заяви судді Прасол Я.В. про самовідвід у Великобагачанському районному суді Полтавської області не вдалося утворити через відсутність необхідної кількості суддів, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу провадження між суддями від 10 вересня 2024 року (а.с.46).

Так, станом на день розгляду подання кількість суддів у Великобагачанському районному суді Полтавської області складає два судді: Ячало Ю.І. , якому заявлено відвід учасником провадження, та Прасол Я.В. , якою завлено самовідвід.

Відповідно до ч.3 ст.7 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Ураховуючи те, що у Великобагачанському районному суді Полтавської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви судді Прасол Я.В. про самовідвід, із метою дотримання строків, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання і направлення справи щодо ОСОБА_3 для розгляду заяви судді Прасол Я.В. про самовідвід до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, в якому можливо утворити склад суду для розгляду названої заяви.

Керуючись ч.3 ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст.221, 276 та 294 КУпАП, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Подання Великобагачанського районного суду Полтавської області задовольнити.

Направити справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.130 КУпАП до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області для розгляду заяви судді Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Яни Василівни про самовідвід.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду Корсун О.М.