Справа № 692/984/24
Провадження № 3/692/655/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючий, за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.08.2024 року о 18 годині 52 хвилин в с. Безбородьки по вул. Соборній, 22, водій ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ-2103 д.з. НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку на місці зі згоди водія із застосуванням спеціального приладу Драгер, результат 0,48 промілле.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся та пояснив, що був зупинений працівниками поліції, так як не був пристебнутий ременем безпеки, після чого йому було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на що він погодився, у 2023 році його притягував Золотоніський міськрайоний суд Черкаської області до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Брус С.М. в судовому засіданні проти викладених в матеріалах справи обставин заперечував та пояснив, що з боку працівників поліції допущено ряд порушень, а саме в протоколі відсутні докази того, що ОСОБА_1 притягувався за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Також такі докази до суду не надано. Зазначив, що суд не вправі самостійно кваліфікувати дії особи, в зв`язку з чим склад адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП в діях ОСОБА_1 відсутній, а відтак провадження по справі має бути закрито.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 вважаю, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, вчинене повторно протягом року.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 001390 від 10.08.2024 року;

- результатами тестування на алкоголь DRAGER від 10.08.2024 року;

- відеозаписом з боді камери;

- довідкою т.в.о. начальника ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаської області майора поліції Куліша Ю. про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП;

- усними поясненнями ОСОБА_1 .

Заперечення захисника щодо відсутності доказів повторності скоєння правопорушення суд відхиляє, так як до протоколу про адміністративне правопорушення додано довідку, з даними про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, а правдивість даних довідки підтвердив і сам ОСОБА_1 в судовому засіданні. Таким чином, кваліфікація дій Ворони за ч.2 ст.130 КУпАП з огляду на вказані докази є вірною.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд вважає визнання вини та щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання правопорушника суд не вбачає.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до п.5, ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 35, 40-1, ч. 2 ст. 130, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок, який стягнути в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Оплату адміністративного штрафу в розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень провести на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Черк.обл./Черкаська обл/21081300, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37930566, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, Рахунок отримувача: UA0023001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300; назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 68000 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 605 гривень 60 копійок.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач Державна судова адміністрація України; реквізити Отримувача коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Копію постанови направити до Драбівського ВПД №1 для виконання.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області О.П.Чепурний