П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2024 Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Руслан Озадовський вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у Київській області батальйон 1 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі департаменту патрульної поліції відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен вирішити чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, зокрема передбачені ст. 130 КУпАП, розглядаються за місцем його вчинення.

За змістом ст. 257 КУпАП місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №131263 від 17.09.2024 вбачається, що 17.09.2024 о 14 год. 32 хв. водій ОСОБА_1 під час руху по трасі а/д М-05 Київ-Одеса 42 км, керував транспортним засобом марки Hyundai Sonata, державний номерний НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка що не відповідає обстановці, поведінка що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки та в медичному закладі водій відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення визначено підсудність розгляду справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Однак, як вбачається з вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення адміністративного правопорушення є траса а/д М-05 Київ-Одеса 42 км, що територіально не відноситься до підсудності Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Таким чином вказана справа не підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Згідно зі ст. 257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, суддя приходить до висновку, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП необхідно повернути до Управління патрульної поліції у Київській області батальйон 1 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі департаменту патрульної поліції для визначення та направлення за належною підсудністю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 283-284, 276 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи 357/14006/24 3/357/6252/24 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у Київській області батальйон 1 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі департаменту патрульної поліції для визначення та направлення за належною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяРуслан ОЗАДОВСЬКИЙ