Справа №: 302/161/24 3/302/84/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2024 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП, за протоколом від 02.02.2024 року серії ВАД №040059, складеним поліцейським ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатської області Марюнич Р.В., стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 від 09.03.2006 року, виданий РВ УМВС України в Закарпатській області, раніше притягався до адміністративної відповідальності згідно з постановою Міжгірського районного суду Закарпатської області у справі №302/1188/23 від 04.07.2023 ( ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 50 (п`ятдесят) годин), номер телефону: НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

02.02.2024 року біля 22 год 30 хв за адресою в АДРЕСА_1 по місцю проживання ОСОБА_1 ображав нецензурними словами свою маму ОСОБА_2 , штовхав та намагався вдарити, пошкодив посуд на кухні, поштовхав меблі, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Ці дії працівник поліції кваліфікував за ст.173-2 ч.2 КУпАП.

В залі судового засідання ОСОБА_1 вину та обставини, які викладені в протоколі, визнав повністю, щиро покаявся. Додатково зазначив, що кинув пити та таку поведінку більше не повторить. ОСОБА_1 просить застосувати до нього адмінстягнення у виді штрафу, адже він хворіє (асептичним некрозом), повинен йти на операцію, тяжко працювати не може.

Потерпіла ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явилася, будучи належно повідомленою про дачу, час та місце судового засідання.

Оцінивши вищенаведене, матеріали справи, а саме:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №040059 від 02.02.2024 року;

-рапорт працівника поліції ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Бряник І.І. від 02.02.2024 року;

-письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 02.02.2024 року;

- письмові пояснення свідка ОСОБА_3 від 02.02.2024 року;

-постанову Міжгірського районного суду Закарпатської області у справі №302/1188/23 від 04.07.2023,

приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП за ознаками вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

При накладенні адмінстягнення з альтернативних видів, передбачених ст. 173-2 ч.2 КУпАП, суд зважає на таке: обставиною, яка пом`якшує відповідальність винного, є щире розкаяння (п.1 ч.1 ст.34 КУпАП), обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , є вчинення правопорушення в стані сп`яніння (п.6 ст.35 КУпАП). Крім того, беру до уваги особу винного, який є непрацюючим, має проблеми з здоров`ям, хворіє.

Зважаючи на стан здоров`я винного, суд вважає, що стягнення у виді громадських робіт недоцільно застосовувати.

Також суд вважає, що до ОСОБА_1 не слід застосувати виняткове і найсуворіше стягнення, яке передбачене статтею 173-2 ч.2 КУпАП, а саме у виді адміністративного арешту, бо таке стягнення буде занадто суворим до обставин вчиненого правопорушення.

Найбільш доцільним стягнення за вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, з урахуванням альтернативних видів стягнень згідно з санкцією статті 173-2 ч.2 КУпАП, суд вважає штраф у максимальному розмірі, при цьому враховую, що хоча ОСОБА_1 ніде не працює, проте запевнив суд, що має кошти для сплати такого.

Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.2 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 680 грн в дохід держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 1360 грн.

Банківські реквізити для сплати штрафу: отримувач - ГУК у Зак.обл/Міжгірська ТГ/21081100, Код ЄДРПОУ - 37975895, Рахунок - UA0007423, Банк отримувач - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету - 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 605 грн 60 коп судового збору у користь держави.

Банківські реквізити для сплати судового збору: Отримувач-ГУК у м. Київ/22030106, Код ЄДРПОУ - 37993783, Рахунок - UA0026001, Банк отримувач - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка