Провадження № 3/933/425/24
Справа № 933/730/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 жовтня 2024 року селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , секретаря судового засідання Камака О.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено,

- за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15.10.2024 року об 11:10 год., ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, щодо належного виховання та розвитку своїх дітей: ОСОБА_2 , 2010 року народження, ОСОБА_3 , 2013 року народження, ОСОБА_4 , 2015 року народження, а саме: в домі не створено належних умов для їх проживання, у будинку брудно та антисанітарія.

Суддею залучено до участі у судовому розгляді поліцейського ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, який склав протокол. Поліцейський до суду не з`явився та не повідомив про причини неявки.

Оскільки КУпАП не передбачає обов`язкової участі в судовому засіданні особи, яка склала протокол, суддя, з урахуванням думки ОСОБА_1 , вважає за можливе проведення судового засідання без його участі, на підставі наданого стороною обвинувачення протоколу, та долучених до нього доказів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала та надала пояснення, відповідно до яких вона проживаєпо АДРЕСА_2 , та має трьох малолітніх дітей: доньок: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Пояснила, що у неї 13.10. було день народження та вона святкувала, а коли 15.10.2024 року до неї приїхали представники служби у справах дітей разом з поліцією, то у будинку було не прибрано, та з цього приводу їй зробили зауваження та наполягали на тому, щоб вона закодувалася. Вона зараз не працює у зв`язку з тим. що зірвала спину. До цього працювала у селищній громаді. Зараз перебуває на обліку у центрі зайнятості та має намір закодуватися.

Суддя, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи завдано матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП України настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, проявляється у невиконанні батьками або особами, які їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку потерпілого без будь-якого нагляду; ухилення від виховання дітей (у т.ч. незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям); незабезпечення потерпілим безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці; невжиття заходів щодо їх лікування; безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності; штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

У судовому засіданні досліджені:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 219889 від 15.10.2024 року містить відомості про те, що 15.10.2024 року, об 11:10 год., ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, щодо належного виховання та розвитку своїх дітей: ОСОБА_2 , 2010 року народження, ОСОБА_3 , 2013 року народження, ОСОБА_4 , 2015 року народження, а саме: в домі не створено належних умов для їх проживання, у будинку брудно та антисанітарія, чим порушила ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с.3).

Електронний рапорт помічника чергового відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області від 15.10.2024 року, про отримання повідомлення зі служби 102 про ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків ОСОБА_1 (а.с.4).

Акт обстеження умов проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 від 15.10.2024 року, згідно якого в будинку умови проживання незадовільні. На момент відвідування в кімнатах брудно, антисанітарія. На підлозі розкидане сміття, банки та пляшки з-під алкогольних напоїв. На столі брудний посуд, давнішні недоїдки. Місце для навчання відсутнє, недостатньо місць для сну. В дитячій кімнаті відсутнє штучне освітлення. Відсутній Інтернет для онлайн-навчання. Мати схильна до зловживання спиртними напоями, не приділяє належної уваги навчанню та вихованню дітей. Комісією було рекомендовано ОСОБА_1 негайно навести порядок в будинку та пройти лікування від алкогольної залежності. А також, посилити контроль за навчанням дітей (а.с.5).

Фототаблиці до акту обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 (а.с.6-7).

Письмові пояснення ОСОБА_1 містять відомості про те, що вона проживає разом зі своїми дітьми: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 13.10.2024 року вона відмічала разом із друзями свій день народження у себе вдома, який продовжувала святкувати ще 2 дні. Діти були без нагляду, надані самі собі, тому у понеділок не з`явились до школи на заняття. У будинку було не прибрано, та відсутня їжа. 15.10.2024 року до неї приїхали представники служби у справах дітей разом з поліцією, та з цього приводу зробили зауваження (а.с.8).

Письмові пояснення ОСОБА_8 містять відомості про те, що він проживає разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_9 та її трьома дітьми протягом останніх 9 місяців у її будинку у АДРЕСА_2 . 13.10.2024 року у Наталі був день народження, вони покликали друзів, святкували цей день у будинку та вживали спиртні напої, через це діти 14.10.2024 року до школи не пішли. Вони продовжували вживати спиртне протягом 3 днів, тому у будинку було брудно та присутня антисанітарія (а.с.9).

Згідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 21.04.2010 року, актовий запис № 05; серії НОМЕР_3 від 10.04.2013 року, актовий запис № 03; серії НОМЕР_4 , від 22.12.2015 року, актовий запис № 5, ОСОБА_1 доводиться матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11-13).

Суддя, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання неповнолітніх дітей

Статтею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 605,60 грн.

Враховуючи дані про особу порушника - ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, не працює, та керуючись ст. ст. 33, 184 ч. 1, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді, - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн. за наступними реквізитами: Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського Апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.