Справа № 127/6897/23
Провадження № 3/127/2001/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2024 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р.В., при розгляді адміністративної справи, яка надійшла з Вінницької митниці Державної митної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 05.04.2021 органом 7117, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про порушення митних правил № 0089/401000/23 від 30.01.2023 вбачається, що відносно ОСОБА_1 складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

На адресу суду від захисника ОСОБА_1 - адвоката Гуденка Є.А. надійшло письмове клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. Клопотання мотивоване тим, що оскільки відповідна почеркознавча експертиза, призначена постановою суду від 15.06.2023, виконана не була, а ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає, оскільки не вчиняв дане адміністративне правопорушення та не підписував Договір-доручення про надання брокерських послуг та декларування товарів від 24.09.2021, для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання. Тому необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Крім того, просив витребувати у брокера Вінницької митниці ОСОБА_2 оригінал Договору доручення про надання брокерських послуг та декларування товару від 24.09.2021 року, оригінали платіжних документів, які були оплачені при розмитненні автомобіля та на яких міститься підпис ОСОБА_1 . Витребувати із Звенигородського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області належним чином завірені копії заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про видачу паспорта громадянина України та копій інших документів, на яких міститься підпис ОСОБА_1 , які слід надіслати до Вінницького міського суду Вінницької області.

В судове засідання сторони не з`явилися, від захисника ОСОБА_1 - адвоката Гуденка Є.А. надійшла заява про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про проведення експертизи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання захисника про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим.

Статтею 273 КУпАП визначено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

Одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта (ст. 251 КУпАП).

Судом встановлено, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.06.2023 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України призначено судову почеркознавчу експертизу.

Разом з тим, 01.02.2024 на адресу суду повернулися матеріали справи про адміністративне правопорушення з повідомленням про неможливість проведення експертизи, оскільки експерту недостатньо матеріалів для проведення подальшого дослідження, що унеможливлює надання відповідей на поставлені запитання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що оскільки у справі існують протиріччя, які неможливо усунути без застосування спеціальних знань, для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, слід призначити судову почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи слід доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На підставі ст.ст. 273, 278-279 КУпАП України та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Гуденка Є.А. про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- чи виконаний підпис у Договірі-дорученні про надання брокерських послуг та декларування товарів від 24.09.2021 ОСОБА_1 ;

- чи виконаний рукописний текст (як підпис ОСОБА_1 ) у Договірі-дорученні про надання брокерських послуг та декларування товарів від 24.09.2021, ОСОБА_1 .

Витребувати із Звенигородського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області належним чином завірені копії заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про видачу паспорта громадянина України та копій інших документів, на яких міститься підпис ОСОБА_1 , які слід надіслати до Вінницького міського суду Вінницької області.

Витребувати у брокера Вінницької митниці ОСОБА_2 оригінал Договору доручення про надання брокерських послуг та декларування товару від 24.09.2021 року, оригінали платіжних документів, які були оплачені при розмитненні автомобіля та на яких міститься підпис ОСОБА_1 , які слід надіслати до Вінницького міського суду Вінницької області.

Виконання експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи № 127/6897/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

Встановити строк проведення експертизи 1 (один) місяць з дня отримання постанови суду та матеріалів справи.

По закінченню проведення експертизи направити до Вінницького міського суду Вінницької області висновок експерта.

Постанову суду та матеріали справи направити для проведення експертизи до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. В. Порика, 8).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя