Справа № 355/1066/24
Провадження № 3/355/566/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року смт. Баришівка

Суддя Баришівського районного суду Київської області Чехов С.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення №1239/10-36-07-02 від 31 травня 2024 року, що надійшов від Головного управління ДПС у Київській області, відносно ОСОБА_1 , громадянина України, директора ТОВ «Енерго-Сила Груп» зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №1239/10-36-07-02 від 31 травня 2024 вказано, що ОСОБА_1 вчинив порушення ведення податкового обліку з порушенням, а саме порушено: п. 188.1 ст.188, п.189.1 ст.189, абзацу г) п. 198.5 ст. 198, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI (із змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 949055 грн., в т.ч. по періодам: за липень 2020 на суму 4167 грн., за липень 2021 на суму 175710 грн., за травень 2022 на суму 769178 грн.; .201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. N?2755-VI (із змінами та доповненнями), не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: за липень 2021 (від 30.07.2021) на загальну суму ПДВ 175710 грн. (обсяг 878552 грн.); за травень 2022 (від 31.05.2022) на загальну суму ПДВ 769178 грн. (обсяг 3845889 грн. Чим порушено ; ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

27 березня 2024 року від ОСОБА_1 надійшло заперечення на протокол про ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляд справи неоднарозово викликався.

Дослідивши адміністративну справу про адміністративне правопорушення, вбачається, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог ст.247 КУпАПпровадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2ст. 38 КУпАП.

Водночас закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення з підстав закінчення строків, передбачених ст.38 КУпАП, можливо лише за умови встановлення факту вчинення особою протиправної дії чи бездіяльності, що підпадають під визначені законом ознаки адміністративного правопорушення.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до Баришівського районного суду Київської області 17 червня 2024 року т. Протокол про адміністративне правопорушення складено 31 травня 2024 року, а правопорушення виявлено 24 травня 2023 року. Варто відзначити, що передбачений ч. 2ст.38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув 24 серпня 2024 року, в зв`язку з чим у відповідності до п. 7 ч. 1ст.247КУпАПнакладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, ст.163-1, ст.ст.247,283 - 285,287,289КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАПзакрити на підставі ч. 2 ст.38, п. 7 ст.247 КУпАПу зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду шляхом направлення скарги через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду Сергій ЧЕХОВ