ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2024 р. Справа №597/573/24

Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Торська І.В., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли від відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, вдову, працюючу на пекані "Кочман" пекарем, на утриманні має двох дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.3 ст.173-4, ч.3 ст.173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

До Заліщицького районного суду Тернопільської області від відділення поліції №4 (м.Заліщики) Головного управління Національної поліції в Тернопільській області надійшли матеріали адміністративних справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-4, ч.3 ст.173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення:

- серії ВАВ №232079 від 15.04.2024 року, 10.04.2024 року 15 год. 45 хв. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 будучи матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є учасником освітнього процесу, допустила систематичне здійснення булінгу (цькування) дочкою, що полягало у психологічному насильстві, а саме: приниження честі та гідності вихователя ОСОБА_3 , обзивала нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_3 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-4 КУпАП;

- серії ВАВ №120579 від 15.04.2024 року, 10.04.2024 року 15 год. 45 хв. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 будучи матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є учасником освітнього процесу, допустила систематичне здійснення булінгу (цькування) дочкою, що полягало у психологічному насильстві, а саме: приниження честі та гідності вихователя ОСОБА_3 , обзивала нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_3 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-4 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч.3 ст.173-4 КУпАП , вважаю, що відповідно ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №597/573/24 (провадження 3/597/284/2024).

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 підтвердила факти викладені у протоколах про адміністративні правопорушення, та пояснила що того дня, а саме 10.04.2024 року біля 15 год.45 хв. вона перебувала у шкільному автобусі де збиралися діти, щоб їхати додому після уроків. В той час в автобус зайшли учні ОСОБА_4 та ОСОБА_2 та почали на підвищених тонах ображати її нецензурними словами та розпочали бойкот проти неї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні даних адміністративних правопорушень визнала частково та вказала, що можливо її доньки і вчинили булінг щодо потерпілої, однак підтвердити цього не може, оскільки вона не перебувала з ними в автобусі.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дойшов до наступного висновку.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Частина 1 статті 173-4 КУпАП передбачає відповідальність за булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого.

Частина 3 статті 173-4 КУпАП передбачає відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене малолітніми або неповнолітніми особами віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років.

Відповідно до ст.251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.173-4 КУпАП, крім визнання вини, доведена наступними належними та допустимими доказами:

-даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ №232079 від 15.04.2024 року та ВАВ №120579 від 15.04.2024 року де викладені обставини вчинення нею адміністративних правопорушень;

-письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 доданими до протоколів про адміністративні правопорушення;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 доданими до протоколу про адміністративне правопорушення;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 доданими до протоколу про адміністративне правопорушення;

-письмовими поясненнями класного керівника ОСОБА_5 доданими до протоколу про адміністративне правопорушення.

Інших доказів та доводів, які б спростовували вищевказані дані та обставини про вчинені адміністративні правопорушення, при розгляді справи не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-4 КУпАП, а тому, її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

При накладенні стягнення, суд, враховує санкцію статті, характер вчинених правопорушень, особу порушниці, ступінь її вини, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому, суд дійшов до переконання, що до порушниці на підставі ч.2 ст.36 КУпАП слід застосувати стягнення у виді штрафу, передбаченого ч.3 ст.173-4 КУпАП, за якою вона притягується до відповідальності, і це буде необхідним та достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення.

Також вважаю, що відповідно до ст.40-1 КУпАП, ч.2 п.5 ст.4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч.3 ст.173-4, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 : №597/573/24 (провадження 3/597/284/2024) за ч.3 ст.173-4 КУпАП, №597/574/24 (провадження 3/597/285/2024) за ч.3 ст.173-4 КУпАП, та об`єднаному провадженню присвоїти №597/573/24 (провадження 3/597/284/2024).

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-4 КУпАП та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: UA0026001 ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ірина ТОРСЬКА