Провадження № 3/161/6415/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2024 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Мазур Д.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за ч.1, ч. 2 ст.126, ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25.10.2024 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ч. 1 , ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 122 КУпАП. Справі призначено єдиний унікальний номер №161/19747/24, н/п 3/161/6415/24.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№147718 від 10 жовтня 2024 року о 22 год 01 хв, по пр. Грушевського, 1, що в м. Луцьку ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права на керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив вимоги п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.126 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№147725 від 10 жовтня 2024 року о 22 год 01 хв, по пр. Грушевського, 1, що в м. Луцьку ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_1 та не виконав вимогу дорожнього знаку 3.34 ЗУ «Зупинку заборонено», здійснив зупинку в зоні дії знаку, чим порушив вимоги п. 4.4 «в» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.122 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№147731 від 10 жовтня 2024 року о 22 год 58 хв, по пр. Грушевського, 1, що в м. Луцьку ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_1 , без чинного страхового полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних ТЗ або без чинного внутрішнього електронного договору обов`язкового страхування у візуальній страхового поліса, чим порушив вимоги п. 2.1 «ґ» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.126 КУпАП.

Перевіривши вищевказані матеріали, суд дійшов висновку, що вони підлягають поверненню до УПП у Волинській області.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 245 КУпАП, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно до ст. 222 КУпАП органи Національної поліції розглядають справи про такі адміністративні правопорушення: про порушення громадського порядку, правил дорожнього руху, правил паркування транспортних засобів, правил, що забезпечують безпеку руху транспорту, правил користування засобами транспорту, правил, спрямованих на забезпечення схоронності вантажів на транспорті, а також про незаконний відпуск і незаконне придбання бензину або інших паливно-мастильних матеріалів (статті 80і81(в частині перевищення нормативів вмісту забруднюючих речовин у відпрацьованих газах транспортних засобів),частина перша статті 44,стаття 89,частина друга статті 106-1,частини перша, друга, третя, четвер та шоста статті 109,стаття 110,частина третя статті 114,частина перша статті 115,стаття 116-2,частина друга статті 117,частини перша і друга статті 119,частини перша,друга,третя,п`ята,шоста,восьма, десята і одинадцята статті 121, статті 121-1,121-2,частини перша,друга,третя,п`ята і шоста статті 122,частина перша статті 123,124-1,125,частини перша, друга і четверта статті 126,частини перша, друга і третя статті 127, статті 128-129,частина перша статті 132-1,частини перша, друга та п`ята статті 133,частини третя,шоста,восьма,дев`ята, десята і одинадцята статті 133-1,частина друга статті 135,стаття 136 (за винятком порушень на автомобільному транспорті),стаття 137,частини перша, друга і третя статті 140, статті 148,151, частини шоста, сьома і восьма статті 152-1, статті 161,164-4,статтею 175-1(за винятком порушень, вчинених у місцях, заборонених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради),статтями 176,177,частини перша і друга статті 178, статті 180,181-1,частина перша статті 182, статті 183,192,194,195).

Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Уповноваженими працівниками підрозділів Національної поліції штраф може стягуватися на місці вчинення адміністративного правопорушення незалежно від розміру виключно за допомогою безготівкових платіжних пристроїв.

Установлено, що вину особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, ставиться керування транспортним засобом особою, яка не має права на керування транспортним засобом відповідної категорії та без діючого полісу обов`язкового страхування транспортного засобу, за що передбачена відповідальність за ч.1 ч. 2 ст. 126 КУпАП. Крім того, не виконав вимогу дорожнього знаку п. 3.34 ЗУ «Зупинка заборонена», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

При цьому слід зауважити, що ст. 222 КУпАП визначено перелік справ про адміністративні правопорушення, розгляд яких належить до компетенції органів Національної поліції, зокрема, за ч. 1, 2 та 4 ст. 126 КУпАП та ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Згідно ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що розгляд справи не належить до компетенції Луцького міськрайонного суду Волинської області, на підставі чого матеріали цієї справи підлягають поверненню до УПП у Волинській області для прийняття рішення.

Керуючись ст. 7, 8, 178,221, 222, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Протоколи серії ЕПР1 №147718, ЕПР1 №147725, УПЗ №147731 від 10 жовтня 2024 з доданими матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч.2 ст. 126 КУпАП, ч. 1 ст. 122 повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Волинській області для розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Г. Мазур