Провадження № 3/686/460/24
ПОСТАНОВА

12 січня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.2 ст. 160 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ДОП СДОП ВнП Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції Кульчевським А.С. до суду для розгляду направлено матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 160 КУпАП.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.12.2023 матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 160 КУпАП повернуто до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення. 09 січня 2024 року матеріали повернуто на адресу без усунення недоліків та рапортом ДОП СДОП ВП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Кульчевського А., відповідно до якого зазначені недоліки не усунені, в зв`язку з відсутністю ОСОБА_1 за місцем проживання.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім?я та по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності(у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено свідків даного правопорушення. Окрім того, не зазначено, яких саме товарів здійснював торгівлю ОСОБА_1 та в якій кількості. Як вбачається, з рапорту ДОП СДОП ВП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Кульчевського А., ОСОБА_1 відсутній по зазначеному у протоколі місцю проживання та відсутні засоби зв`язку з останнім, що позбавляє суд можливості належним чином повідомлення учасника процесу про час та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення. За таких обставин справа підлягає повторному поверненню до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для усунення вищезазначених недоліків.

В ході правильного складення протоколу про адміністративне правопорушення, уповноваженій особі слід виконати вимоги ст.ст. 254, 256 КУпАП та при цьому, звернути увагу, що не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено.

Керуючись ст.ст. 256 ч.1, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 160 КУпАП повторно повернути до Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області для належного оформлення, в ході якого слід усунути зазначені в описовій частині постанови недоліки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: