Провадження № 3/750/4097/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Куліша М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого зубним техніком КНП «Чернігівська обласна стоматологічна поліклініка», РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

24.08.2024 о 03 год. 52 хв. ОСОБА_1 не виконав терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №495708 від 17.08.2024, згідно з яким у зв`язку зі вчиненням домашнього насильства стосовно ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, йому заборонено входити та перебувати в місці проживання (перебування) постраждалої особи, заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою у період часу з 13 год. 35 хв. 17.08.2024 до 13 год. 35 хв. 27.08.2024.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в учиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що між ним і співмешканкою ОСОБА_2 в нічний час 24.08.2024 виникла сварка, у зв`язку з чим остання викликала поліцію, при цьому стосовно нього діяв на той час терміновий заборонний припис стосовно кривдника

Окрім того, в ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 24.08.2024, серія ВАД № 324868, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

-відеозапис доданий до протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до якого зафіксовано спілкування з потерпілою ОСОБА_2 , яка пояснила, що ОСОБА_1 учиняє стосовно неї домашнє насильство; останній перебував за місцем проживання потерпілої, не дивлячись на дію тимчасового заборонного припису, яким йому заборонено перебування вдома та спілкування з нею; зафіксовано процедуру складання адміністративних матеріалів;

-форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, відповідно до якої поліцейським визначено середній рівень небезпеки кривдника ОСОБА_1 ;

-копія Термінового заборонного припису стосовно кривдника від 17.08.2024 серії АА № 495708, згідно з яким у зв`язку зі вчиненням домашнього насильства стосовно ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, йому заборонено входити та перебувати в місці проживання (перебування) постраждалої особи, заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою у період часу з 13 год. 35 хв. 17.08.2024 до 13 год. 35 хв. 27.08.2024;

-електронний рапорт, згідно якого 24.08.2024 о 03:51 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що її життю загрожує співмешканець, який б`є її; просить направити наряд поліції за адресою: АДРЕСА_1 ;

-копія рапорту поліцейського взводу №1 роти №1 БУПП в Чернігівській області Дяченка Р. від 24.08.2024, відповідно до якого на службовий планшет близько 03 год. 53 хв. надійшов виклик про «Домашнє насильство». Прибувши за адресою виклику: АДРЕСА_1 , було виявлено заявницю ОСОБА_2 та порушника ОСОБА_1 . Під час спілкування з заявницею, остання повідомила, що співмешканець ОСОБА_1 вчиняє стосовно неї фізичне насильство. В ході відпрацювання виклику було встановлено, що на останнього було складено ТЗП 17.08.2024, який він порушив.

Згідно з постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.01.2024 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши вказані докази, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, передбачено відповідальність у тому числі за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, що вчинено особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Пунктом 16 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що терміновий заборонний припис стосовно кривдника спеціальний захід протидії домашньому насильству, що вживається уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України як реагування на факт домашнього насильства та спрямований на негайне припинення домашнього насильства, усунення небезпеки для життя і здоров`я постраждалих осіб та недопущення продовження чи повторного вчинення такого насильства.

Факт порушення ОСОБА_1 термінового заборонного припису підтверджено як його поясненнями, так і відеозаписом з нагрудних відеокамер поліцейського, на яких зафіксовано перебування ОСОБА_1 удома, не дивлячись на заборону та підтверджено факт спілкування з ОСОБА_2 .

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, що вчинено особою яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь його вини; майновий стан; відсутність обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний