Провадження № 3/127/7223/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.08.2024 о 12:00 год. у АДРЕСА_1 , вчинив відносно тестя домашнє насильство психологічного характеру, а саме: ображав нецензурною лайкою, чим міг спричинити шкоду психічному здоров`ю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що він проживає в квартирі тестя, в той час як його дружина та діти перебувають за кордоном. Так, 28.08.2024 ОСОБА_1 стало погано та він лежав на підлозі, коли в квартиру прийшли тесть та теща. Побачивши, що ОСОБА_1 лежить на підлозі тесть став його ображати, називати «ухилянтом», у зв`язку з чим між ними виник словесний конфлікт та тесть викликав поліцію.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що його донька з онучками виїхала за кордон, а її чоловік ОСОБА_1 залишився проживати в квартирі потерпілого та веде аморальний спосіб життя та систематично вчиняє відносно ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного характеру. Так, 28.08.2024 ОСОБА_2 приїхав у свою квартиру, де між ним та ОСОБА_1 виник черговий конфлікт, в ході якого ОСОБА_1 ображав ОСОБА_3 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Крім цього, потерпілий зазначив, що ОСОБА_1 не працює, комунальні платежі за квартиру не сплачує, при цьому ОСОБА_2 з дружиною як власники квартири змушені проживати в селі, оскільки проживати із зятем неможливо.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи, що надійшли до суду приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 ст. 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 153358 від 28.08.2024 слідує, що ОСОБА_1 28.08.2024 о 12:00 год. у АДРЕСА_1 , вчинив відносно тестя домашнє насильство психологічного характеру, а саме: ображав нецензурною лайкою, чим міг спричинити шкоду психічному здоров`ю.

Вказані обставини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, крім вищевказаного протоколу також підтверджуються рапортом працівників поліції, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.08.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.

З рапорту працівників поліції встановлено, що 28.08.2024 о 12:12 год. надійшло повідомлення про те, що у АДРЕСА_1 зять конфліктує та провокує бійку.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.08.2024, ОСОБА_2 просить прийняти міри до зятя ОСОБА_1 , який вчинив відносно нього домашнє насильство, а саме: ображав нецензурною лайкою.

Вказані обставини ОСОБА_2 підтвердив у судовому засіданні, а також зазначив, що 28.08.2024 ОСОБА_1 погрожував йому фізичною розправою.

Статтею 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено термін, під яким насильство у сім`ї - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Зазначене у цій же статті визначення пояснює, що психологічне насильство в сім`ї - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Так, судом встановлено, що 28.08.2024 надійшло повідомлення про те, що у АДРЕСА_1 зять конфліктує та провокує бійку. Прибувши на місце виклику за повідомленням ОСОБА_3 , ОСОБА_1 повідомив працівників поліції, що відносно нього також було вчинено домашнє насильство його тестем, у зв`язку з чим протоколи про адміністративне правопорушення було складено на обох учасників конфлікту.

Разом з тим, постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.09.2024 провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрито за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, оцінюючи подані до суду докази у їх сукупності, які узгоджуються між собою, є достатніми та жодних сумнівів щодо їхньої достовірності та допустимості не викликають суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Зокрема, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 психологічного насильства по відношенню до свого тестя ОСОБА_3 , за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень правопорушником.

При вирішенні питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує всі обставини справи, а тому приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 правопорушень у майбутньому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: