3/441/293/2024 441/504/24
П О С Т А Н О В А

27.05.2024 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воля Старосамбірського району Львівської області, непрацюючого, проживаючого на АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 23.02.2024 о 10 год. 58 хв., на 13 км + 200 м автодороги Н-13, в порушення вимог п. 2.9 «а» ПДР України, керував автомобілем «Ford Focus», р.н. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, при цьому був зупинений інспектором СРПП відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області Дем`яновським Р.Л.

ОСОБА_1 в суді 12.03.2024 факт порушення заперечив, пояснив, що наркотичних речовин не вживав, натомість тривалий час - до 21.02.2024 приймав заспокійливі, які йому прописав лікар, в судове засідання 27.05.2024 не з`явився, причини неявки не повідомив.

Захисник Дахновський В.Т. в суді просить провадження у справі про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, мотивуючи в основному розбіжностями записів про інкриміноване йому у вину правопорушення у протоколі серія ААД № 665571 та у висновку лікаря-нарколога № 000621, і зокрема згідно протоколу ОСОБА_1 керував ТЗ «Ford Focus», р.н. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння, тоді як згідно висновку лікаря-нарколога - під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що наркотичних речовин ОСОБА_1 не вживав, однак в організмі останнього могли бути залишки діючої речовини лікарських препаратів, які останній приймав до 21.02.2024.

Вивчивши адмінматеріали, оцінивши докази в їх сукупності, доходжу наступного висновку.

Згідно з вимогами ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вимогами ст. 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п. 1.3 Правил дорожнього руху України, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Знання правил дорожнього руху є обов`язковим для кожного учасника дорожнього руху.

За положеннями п. 2.9 «а» ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан сп`яніння та оформлення результатів такого огляду визначено ст. 266 КУпАП, Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що затверджена Наказом МВС України, МОЗ України 09 листопада 2015 року № 1452/735 (далі - Інструкція) та Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103.

Відповідно до пункту 12 розділу 2 Інструкції, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Розділ 3 означеної Інструкції визначає порядок проведення огляду на стан сп`яніння в закладах охорони здоров`я і оформлення його результатів.

Так, із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 665571 убачається, що ОСОБА_1 , 23.02.2024 о 10 год. 58 хв., на 13 км + 200 м автодороги Н-13, в порушення вимог п. 2.9 «а» ПДР України, керував автомобілем «Ford Focus», р.н. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, був зупинений інспектором СРПП відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області Дем`яновським Р.Л.

Причиною зупинки 23.02.2024 автомобіля «Ford Focus», р.н. НОМЕР_1 та перевірки водія ОСОБА_1 , згідно рапорта помічника чергового відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області Дунас В.В. від 23.02.2024 та рапорта інспектора СРПП відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області Дем`яновського Р.Л. слугувало порушення ОСОБА_1 23.02.2024 ПДР України.

Із направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, із Акта медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 000621 убачається, що ОСОБА_1 , після зупинки 23.02.2024 керованого ним транспортного засобу та виявлення інспектором СРПП відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області Дем`яновським Р.Л. ознак наркотичного сп`яніння, тут же був направлений в медзаклад для огляду на стан сп`яніння та о 13 год. 05 хв. належно оглянутий лікарем-наркологом КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» - ОСОБА_2 , під час медичного огляду ОСОБА_1 поводив себе загальмовано, шкірні покриви бліді, зіниці розширені, реакція на світло млява, спостерігалось порушення координація рухів, похитування, промах правою рукою (пальце-носова проба), тремтіння пальців рук.

Як убачається із висновку № 000621 КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» складеного лікарем-наркологом ОСОБА_2 за наслідками медичного огляду, ОСОБА_1 на 13 год. 05 хв., 23.02.2024 перебував під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно пункту 24 висновку № 000621 за результатами лабораторних тестів у організмі ОСОБА_1 виявлено бензодіазепіни, які належать до класу психоактивних речовин із снодійним, седативним, анксіолітичним (зменшення тривожності), міорелаксуючим і протисудомним ефектами та згідно настанови МОЗ України № 01004 від 25.08.2017 можуть спричиняти небезпечні ситуації на дорозі або під час роботи.

Про те, що ОСОБА_1 , 23.02.2024 о 10 год. 58 хв., на 13 км + 200 м автодороги Н-13, керував автомобілем «Ford Focus», р.н. НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 2.9 «а» ПДР України, при цьому, був зупинений іспектором ОСОБА_3 , окрім іншого стверджується долученим до адмінпротоколу та дослідженим судом відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

ОСОБА_1 , після виявлення у нього стану наркотичного сп`яніння, був відсторонений від керування автомобілем «Ford Focus», р.н. НОМЕР_1 , що убачається із його розписки від 23.02.2024 про зобов`язання не керувати означеним ТЗ до свого повного витверезіння.

Таким чином, оцінюючи протокол про адміністративне правопорушення, висновок № 000621 від 23.02.2024 КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень», інші зібрані та досліджені судом докази у їх сукупності, доходжу висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і підстави для накладення стягнення.

Частиною першою статті 130 КУпАП, окрім відповідальності за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, передбачено також відповідальність за керування ТЗ під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відтак, покликання захисника ОСОБА_4 на розбіжності записів про інкриміноване ОСОБА_1 у вину правопорушення у протоколі серія ААД № 665571 та у висновку лікаря-нарколога № 000621, а також про перебування останнього 23.02.2024 під впливом лікарських препаратів, а не в стані наркотичного сп`яніння, як на підставу для закриття провадження, оцінюю як необгрунтовані, й такі, що не виключають в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Більше того, про керування ОСОБА_1 ТЗ 23.02.2024 в стані наркотичного сп`яніння, окрім іншого убачається також із результатів дослідження складеного МЛ «Діла» на замовлення останнього більше як через дві години з моменту виявлення підстав для його здійснення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, інше та обираю таке у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

За наведеного, керуючись ст. 33, 245, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер