печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.10.2024 о 19 год. 15 хв. в м. Києві бул. М. Міхновського керуючи автомобілем Шкода д.н.з. НОМЕР_2 , в порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху, не дотримавшись безпечної дистанції, здійснив зіткнення з автомобілем БМВ д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого сталося зіткнення, транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні не визнав, підтримав свої письмові пояснення в матеріалах справи від 05.05.2024, зазначаючи що, на момент скоєного ДТП він був у русі за автомобілем БМВ, в`їхав у БМВ, із за того, що в нього попередньо в`їхав в автомобіль Шевроле.

Свідок ОСОБА_2 - водій БМВ, підтримав свої письмові пояснення в матеріалах справи від 05.05.2024, вказав що, він їхав зі швидкістю 50 км/год, почав тормозити і почув удар у задню частину автомобіля, потім через одну секунду другий слабкіший удар. Стверджував, що він чув два удари в задню частину свого автомобіля.

Свідок ОСОБА_3 - водій Шевроле д.н.з НОМЕР_4 , підтримав свої письмові пояснення в матеріалах справи від 05.05.2024, згідно яких вказав, що їхав зі швидкістю 20-25 км/год., побачив зіткнення автомобілів БМВ і Шкода, натиснув на екстренне гальмування, але враховуючи спуск і слизьку дорогу, його автомобіль втратив зчеплення з асфальтовим покриттям, внаслідок чого сталось зіткнення передньою частиною автомобіля із задньою частиною автомобіля Шкода. Вказав що ДТП між Шкодою і БМВ було без його участі.

Заслухавши пояснення учасників в судовому засіданні, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , у вчиненні інкримінованого правопорушення, враховуючи пояснення свідків, наданих в судовому засіданні, які спростовують доводи ОСОБА_1 , характером механічних пошкоджень автомобілів в схемі місця ДТП, які характерні для даного ДТП за обставин, викладених у протоколі,іншими матеріалами справи в їх сукупності.

З огляду на це, позицію ОСОБА_1 суд визнає безпідставною, оскільки нічим не підтверджується, а відтак спростовується сукупністю наведених доказів.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, і вважає можливим у виховних цілях призначити стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 124, 283-287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 850 гривень.

Штраф необхідно сплатити на наступні реквізити: UA0026001, Назва отримувача коштів: ГУК у м. Києві, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок, який необхідно сплатити на наступні реквізити: Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, Код отримувача /код ЄДРПОУ/37993783, Рахунок отримувача: UA0026007, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова