Провадження № 3/679/28/2024
Справа № 679/1480/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2024 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Відділом поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Троянівка Маревицького району Волинської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП,

встановив:

11 листопада 2023 року, приблизно о 00 годин 30 хвилин, правопорушник ОСОБА_1 , перебуваючи, у стані алкогольного сп`яніння, за місцем спільного зі своєю дружиною потерпілою ОСОБА_2 мешкання у квартирі АДРЕСА_3 , умисно, вчинив словесну сварку, під час якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, ображав, тощо, чим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої, скоївши домашнє насильство.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, визнав у повному обсязі та пояснив, що 11 листопада 2023 року, приблизно о 00-01 годині, прийшовши за місцем спільного зі своєю родиною мешкання по АДРЕСА_2 , дійсно, з побутових причин, влаштував зі своєю дружиною потерпілою ОСОБА_2 словесну сварку, під час якої висловив на адресу останньої образи та слова нецензурної лайки, на що їх спільна дитина донька Амалія, прокинувшись на галас, та, не зрозумівши, що відбувається, викликала правоохоронців, які, приїхавши за викликом та розібравшись в ситуації, склали відповідний протокол щодо вчинення ним домашнього насильства, у чому він, наразі щиро розкаявся, а також, визнавши та усвідомивши провину в повному обсязі, просив суд, врахувавши зазначене, в тому числі, і наявність на утриманні дітей неповнолітнього віку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також, ті обставини, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, суворо не наказувати, оскільки, не думав, що звичайна побутова сварка стане наслідком складання протоколу та накладення стягнення за адміністративне правопорушення, до того ж він зробив для себе належні висновки, перепросив за свій вчинок та примирився з дружиною, зобов`язавшись надалі подібного не вчиняти.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 , підтвердивши в повному обсязі пояснення правопорушника ОСОБА_1 , зазначила, що 11 листопада 2023 року, приблизно о 00-01 годині, правопорушник ОСОБА_1 , що приходиться їй офіційним чоловіком, прийшовши, перебуваючи на підпитку, за місцем їх спільного проживання, по АДРЕСА_2 , дійсно, на побутовому ґрунті, влаштував сварку, яка була пов`язана з розбиттям вазона, на що їх спільна дитини донька Амалія, прокинувшись та злякавшись, не зрозумівши, що відбувається, одразу викликала правоохоронців, які прибувши на виклик, склали відповідний протокол щодо вчинення домашнього насильства з боку її чоловіка правопорушника ОСОБА_1 , у чому останній щиро розкаявся, перепросив безпосередньо у неї та у дітей, зобов`язавшись, в подальшому, не припускатись подібних вчинків, у зв`язку з чим, вона просить, врахувавши означені обставини, суворо не наказувати останнього, оскільки, у їхній родині сварки та конфліктні ситуації практично відсутні, вони, як подружжя, намагаються підтримувати почуття любові та поваги один до одного, являючись прикладом для своїх дітей, водночас, рахуючи випадок з притягнення до адміністративної відповідальності виключенням, і, відповідно, ганебним та поодиноким випадком в їх родині, що паплюжить честь і гідність їх сім`ї.

Крім повного визнання своєї провини правопорушником ОСОБА_1 у судовому засіданні під час розгляду справи, а також, підтверджуючих обставини вчиненого пояснень потерпілої ОСОБА_2 , наданих безпосередньо суду, провина правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого адміністративного проступку, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, доведена зібраними та дослідженими під час судового розгляду доказами, наявними в матеріалах, скерованих до суду.

Так, із дослідженого у судовому засіданні Рапорту інспектора-чергового ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Кравченка С.В. від 11 листопада 2023 року (а.с.4) вбачається, що 11 листопада 2023 року до ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області зі служби «102» надійшло повідомлення щодо сварки у родині та неправомірної поведінки правопорушника ОСОБА_1 , який 11 листопада 2023 року, приблизно о 00 годин 30 хвилин, перебуваючи за місцем сумісного зі своєю родиною проживання у квартирі АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство, що виявилось у висловлюванні на адресу дружини потерпілої ОСОБА_2 образ та слів нецензурної лайки, тощо, чим було завдано шкоду психічному здоров`ю останньої, а також, розкиданні предметів побуту та розбитті скляних речей, що потягло особисте травмування правопорушника ОСОБА_1 .

Із дослідженої у судовому засіданні таблиці «Форма оцінки ризиків», складеної у відповідності до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та Порядку проведення оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (розділ ІІ пункт І) від 11 листопада 2023 року (а.с.5) вбачається, що 11 листопада 2023 року співробітником Відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, у зв`язку з вчиненням з боку правопорушника ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, у родині кривдника (правопорушника ОСОБА_1 ) та постраждалої особи (потерпілої ОСОБА_2 ) проведено оцінювання ризиків.

Із досліджених у судовому засіданні аудіо/відео-файлів, що містяться на диску з аудіо/відео-записом події адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, від 11 листопада 2023 року, долученого до матеріалу про адміністративне правопорушення відносно правопорушника ОСОБА_1 (до протоколу серії ВАБ №963991 від 11 листопада 2023 року (а.с.2,7) вбачається, як правопорушник ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем сумісного зі своєю родиною проживання у квартирі АДРЕСА_3 , висловлюється нецензурною лайкою на оточуючих, в тому числі, дружину, сусідів, а також, прибувших на виклик правоохоронців, поводячи себе поза межами встановлених норм та правил поведінки.

За таких обставин, суд, вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , заслухавши пояснення потерпілої ОСОБА_2 , а також, дослідивши інші письмові матеріали справи та відтворивши у судовому засіданні диск з аудіо/відео-записом події адміністративного проступку від 11 листопада 2023 року, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду не має, та котрі, крім того, з боку безпосередньо правопорушника ОСОБА_1 не оспорювалися, і, відповідно, оцінюючи наявні докази, які, на думку суду, узгоджуються проміж собою та не викликають будь-яких сумнівів у своїй належності та допустимості, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії правопорушника ОСОБА_1 вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.173-2 ч.1 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, оскільки, правопорушник ОСОБА_1 , умисно, вчинив дії психологічного характеру, тобто, насильство, пов`язане з діями одного члена родини на психіку іншого члена родини, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

При визначенні стягнення, суд, у відповідності до положень ст.33 КУпАП, враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 офіційно не працевлаштований, однак, працює по найму у приватному порядку, не є особою з інвалідністю, має статус донора, має постійне місце мешкання, має родину, має утриманців, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного, наявність статусу донора (посвідчення серії НОМЕР_1 ), а також, наявність на утриманні дітей неповнолітнього віку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане Відділом РАЦС Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області 26 червня 2007 року (а.с.17), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області 26 серпня 2014 року (а.с.18).

В якості обставини, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги вчинення правопорушення в стані сп`яніння (а.с.6).

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням обставин та характеру вчиненого правопорушення, а також, особи, ступеню вини та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який офіційно не працевлаштований, однак, працює по найму у приватному порядку, має постійне місце мешкання, має родину, має на утриманні дітей неповнолітнього віку, протягом тривалого часу є донором, у своїх поясненнях, наданих у судовому засіданні під час розгляду справи, свою провину у скоєнні інкримінованого адміністративного проступку визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, зробив відповідні висновки, перепросив у родини та безпосередньо у потерпілої ОСОБА_2 , зобов`язавшись надалі подібного не вчиняти, тощо, до адміністративної відповідальності не притягувався, і, одночасно, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність порушника, і, разом з тим, беручи до уваги причину побутової сварки, що спровокувала скоєння домашнього насильства, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, з урахуванням думки потерпілої ОСОБА_2 , яка наполягала на звільненні правопорушника ОСОБА_1 від призначення адміністративного стягнення, суд, надаючи оцінку вказаним обставинам у їх сукупності, акцентуючи увагу на практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалось пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар (п.18 Рішення у справі «Ізмайлов проти Росії»), вважає за можливе інкриміноване в провину правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, викладене в даній постанові, на підставі ст.22 КУпАП, рахувати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією вказаної статті, у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, що, на думку суду, буде достатнім з метою її виховання, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також, запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Питання щодо сплати судового збору, у зв`язку з закриттям справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, стосовно правопорушника ОСОБА_1 , вирішенню не підлягає, оскільки, у відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення.

Речовий доказ у справі: оптичний носій інформації диск DVD+R ТМ «FIESTA» (4,7 Gb), з аудіо/відео-записом події (у кількості 1 штука), долучений до матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками ст.173-2 ч.1 КУпАП (а.с.7), підлягає зберіганню в матеріалі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Приймаючи до уваги вищенаведене, керуючись ст.22, ст.33, ст.173-2 ч.1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 , на підставі ст.22 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173-2 ч.1 КУпАП, у зв`язку з малозначністю правопорушення, і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення, стосовно ОСОБА_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, провадженням закрити.

Речовий доказ у справі: оптичний носій інформації диск DVD+R ТМ «FIESTA» (4,7 Gb), з аудіо/відео-записом події (у кількості 1 штука), долучений до матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками ст.173-2 ч.1 КУпАП, зберігати в матеріалі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: