Справа № 296/9532/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" жовтня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від УПП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП.

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 208315 та серії АА № 305347 від 06.10.2024, ОСОБА_1 , 06.10.2024 близько 18 години 35 хвилин за адресою: вул. Вітрука, 53 у м. Житомир, виражався словами нецензурної лайки, чіплявся та замахувався в сторону поліцейських. Не виконав неодноразову законну вимогу працівника поліції припинити правопорушення, а саме дрібного хуліганства у формі нецензурної лайки в бік працівників поліції, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що дрібного хуліганства та злісної непокори вимогам працівників поліції не вчиняв. У час та місці, вказаним у протоколах, звернувся до працівників поліції з вимогою щодо надання пояснень про підстави знаходження у їх службовому автомобілі зброї. Розмова з поліцейськими переросла у суперечку, у ході якої його було затримано, доставлено до відділу поліції та складено протоколи.

Судом досліджено матеріали об`єднаної справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ №№ 208315 та серії АА №305347 від 06.10.2024;

- копію постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ № 794293 від 06.10.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП та накладення адміністративного стягнення;

- протокол серії АА № 120038 від 06.10.2024 про адміністративне затримання ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 затримано та доставлено у службове приміщення ЖРУП ГУНП в Житомирській області для припинення правопорушення та складення відповідних адміністративних матеріалів;

- рапорт інспектора взводу №1 роти ТОР УПП в Житомирській області Герасимчука В. від 06.10.2024.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про не доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП.

Згідно з диспозицією ст. 173 КУпАП відповідальність за дрібне хуліганство настає у разі нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідальність заст. 185 КУпАП настає у разі злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

ПОГ СВГ ВП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області у протоколах про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в бік працівників поліції та вчинив злісну непокору законним розпорядженням працівників поліції.

Водночас саме складання протоколу - це процесуальна дія суб`єкта владних повноважень, яка спрямована на фіксацію адміністративного правопорушення та, в силу положень ст. 251 КУпАП, є предметом оцінки суду в якості доказу вчинення такого правопорушення при розгляді справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності у сукупності з іншими доказами.

У відповідності до правової позиції Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, висловленої у постанові від 20.05.2020 (справа № 524/5741/16-а) рапорти поліцейських не можуть слугувати однозначним доказом винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Інші докази, які б підтверджували факти дрібного хуліганства та злісної непокори ОСОБА_1 законним вимогам працівників поліції у матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, беручи до уваги вимоги ст. 62 Конституції України про те, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд вважає необхідним провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173, 185 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 247, 251, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № № 296/9532/24, 296/9535/24 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 173, 185 КУпАП.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 173, 185 КУпАП присвоїти № 296/9532/24.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 173, 185 КУпАП - закрити, за відсутністю в його діях складу цих адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя С. В. Франчук