24.09.2024
Справа № 744/658/24
Провадження № 3/744/562/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2024 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі Савченко С. І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від третьої прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , українця, громадянина України, уродженця села Рожнів Косівського району Івано-Франківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби третьої категорії - номера обслуги гранатометного відділення третьої прикордонної комендатури швидкого реагування військової частини НОМЕР_3 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Семенівського районного суду Чернігівської області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно відомостей протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 000342 від 30 червня 2024 року військовослужбовець призваний під час мобілізації солдат ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення «Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів», а саме:

30 червня о 12 годині 00 хвилин під час проведення контрольного шикування особового складу в місці зосередження підрозділу в АДРЕСА_2 було виявлено військовослужбовця призваного під час мобілізації солдата ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, нечітка мова.

Після чого даному військовослужбовцю було запропоновано перевіритись на стан алкогольного сп`яніння в КНП «Семенівська міська лікарня» на що останній відповів відмовою в присутності двох свідків.

Згідно Указу Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014 № 303/2014 «Про часткову мобілізацію з з 17 березня 2014 року і по теперішній час на території України діють умови особливого періоду.

Таким чином, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, солдат ОСОБА_2 своїми умисними діями, усвідомлюючи їх характер, порушуючи військову дисципліну, завідомо знаючи про відповідальність, порушив імперативні вимоги статей 11, 16, 49, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статі 1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Особливий період визначається відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» № 1932-ХІІ від 06 грудня 1991 року, Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» № 3543-ХІІ від 21 жовтня 1993 року.

Відповідно до положень ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що робиться відмітка у протоколі.

Обов`язок щодо належного складення протоколу про адміністративне правопорушення, який відповідно до ч. 1 ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення є одним з доказів у справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Проте, зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам, встановленим законодавством.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення є розбіжності в прізвищі, імені та по-батькові особи, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення, що є порушенням ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: зазначено « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_1 ».

З урахуванням вищевказаного недоліку, суд приходить до висновку про необхідність направити справу на доопрацювання з метою усунення порушення закону. Допущене порушення унеможливлює якісний, повний, об`єктивний розгляд справи.

З огляду на викладене, враховуючи положення норм закону стосовно змісту протоколу про адміністративне правопорушення, вказана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 222 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути на доопрацювання справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення як неналежно оформлену до третьої прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Смага