Справа № 146/1618/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2024 р. селище Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., розглянув матеріали, що надійшли від ВП №2 Тульчинського РВП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 184 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 308311 від 19.09.2024 року, притягується до адміністративної відповідальності за те, що 19 вересня 2024 року о 12:30 год неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 курив електронну сигарету марки «XROS3» в приміщенні Томашпільського ліцею в туалеті, з чого було встановлено, що його мати ОСОБА_1 неналежно виконує свої обов`язки в вихованні дитини.

Гр. ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, не визнала. Заперечила той факт, що ОСОБА_2 курив в туалеті. Вказала що електронна сигарета в нього дійсно є, він носив її в капці, але не курив.

Працівник поліції ОСОБА_3 в судовому засідання пояснив, що протокол складено зі слів учасників події.

Неповнолітній свідок ОСОБА_4 в присутності матері ОСОБА_5 пояснив, що був із ОСОБА_2 в туалеті. Коли працівники поліції запитували чи той курив він двічі казав, що не курив. Оскільки працівник поліції наполягав, він злякався і сказав, що курив.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що працює прибиральницею, чи курив ОСОБА_2 вона не бачила, однак в туалеті було накурено.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол, та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як зазначено в ч. 1 ст. 256 КУпАП, поряд з іншими обов`язковими даними, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно ст.. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і основним джерелом доказів у справі, оскільки саме в ньому повинні міститися повні й точні відомості про вчинене правопорушення і його кваліфікацію, що має значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення правопорушниці, працівника поліції, свідків, суд дійшов висновку що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, з наступних підстав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала. Покази свідків обставини справи вказані в протоколі спростовують.

Відповідно до квитанції №38 про отримання на зберігання речових доказів 25.09.2024 вилучено у гр. ОСОБА_2 електронну сигарету марки «XROS3» та одну пляшечку рідини для куріння.

Частиною 3 ст. 184 КУпАП передбачено відповідальність за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, яка полягає у вчиненні неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За викладених вище обставин, суд приходить до висновку, що суду не надано належних та допустимих доказів обставин викладених у протоколі, також обставини вказані у протоколі не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, в зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 245, 247, 251, 256, 266, 278, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 184 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в її діях.

Електронну сигарету марки «XROS3» та одну пляшечку рідини для куріння вилучені у гр. ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 .

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд.

Суддя: О. В. Пилипчук