П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2024 м. Біла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Клепа Тетяна Володимирівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Полку патрульної поліції у місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у ППП у місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 10.12.1999 МВ № 1 Білоцерківського МУ ГУ МВС України в Київській області, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

01.08.2024 о 22:40 год по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчиняв стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , домашнє насильство тобто умисні дії фізичного, психологічного та економічного характеру, а саме ображав ОСОБА_2 нецензурною лайкою, штовхав її та сина, не виділяв грошові кошти на продукти харчування для родини, внаслідок чого могла бути завдана шкода їх фізичному та психологічному здоров`ю.

За вказаним фактом стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 074067 від 02.08.2024 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, повідомив, що будь-яких дій, про які зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення він не вчиняв. 01.08.2024 він прийшов додому, вийняв з телефону карточку і поклав, а потім пішов з будинку. Вказав, що дома він був лише 5 хвилин. Всі пояснення написані лише щоб йому нашкодити, оскільки скрізь вказують, що він працівник поліції. Вони з дружиною сваряться як і всі подружжя. Гроші він дружині дає, його карточка із заробітною платою весь час у дружини. Після складання протоколу, у них з дружиною все добре у сімейних відносинах.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 повідомила, що у неї з чоловіком були певні непорозуміння, як у всіх, на даний час вони вже все з`ясували. 01.08.2024 близько 22:40 год вона вперше викликала поліцію, раніше такого не було. Вони з чоловіком після того випадку помирилися у них все добре. Вказані у її письмових заявах обставини мали місце на час їх написання.

Суддя, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілу, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя, відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено відповідальність.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає за чинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до положень ст. 1 розділу І Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» № 2229-VIIІ, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру

Економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру.

Попри невизнання своєї винуватості самим правопорушником, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повністю підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 074067 від 02.08.2024;

терміновим заборонним приписом стосовно ОСОБА_1 від 02.08.2024, відповідно до якого кривднику заборонено у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 10 діб починаючи з 20:30 год 02.08.2024 до 20:30 год 12.08.2024;

формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства стосовно ОСОБА_1 від 02.08.2024, відповідно до якої рівень небезпеки кривдника високий;

письмовою заявою ОСОБА_2 від 02.08.2024, відповідно до якої вона просить притягнути до адміністративної відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчиняє на постійній основі вчиняє стосовно неї домашнє насильство фізичного та психологічного характеру;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 02.08.2024, відповідно до яких 01.08.2024 близько 22:40 год за адресою: АДРЕСА_2 , його маму ОСОБА_2 ображав тато ОСОБА_1 (діючий працівник поліції), а саме вчинив домашнє насильство та регулярно вчиняє на постійній основі, що виражається в психологічному, фізичному, економічному характері. Психологічне насильство виражалось нецензурною лайкою до мами, фізичне виражається в штовханні та постійно кидається у бійку. Тато ОСОБА_1 постійно вживає алкогольні напої після чого поводить себе агресивно. Вчора вечером у ході конфлікту ОСОБА_1 забирав особисті речі, а саме мобільний телефон, пояснюючи, що це його подарунок. Також погрожував спалити транспортний засіб, який належить мамі;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.08.2024, відповідно до яких 01.08.2024 близько 22:20 год, прибувши до свого місця проживання, його дружина ОСОБА_2 повідомила йому, що вже протягом останніх пів року слідкує за ним за допомогою телефону «Айфон 14+», і знає постійно про його місце перебування. Після цього він взяв цей телефон, вийняв сім-картку та поклав його на стіл. Після чого даний телефон, спустившись на перший поверх будинку, поклав на комод. Потім відразу покинув даний будинок, не вчинивши до неї ніякого психологічного та фізичного насильства, і пішов у напрямку центру так як вдома не можливо було знаходитися, дружина постійно його принижує та його людську гідність, періодично кидається на нього з ножем та молотком для відбивання м`яса, а також кляне, кажучи, щоб він не доїхав додому (розбився на трасі), також ображає його батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , скаржиться, що вони не дають їй гроші. Вона викликала поліцію для того, щоб нашкодити його професійній діяльності та погрожувала цим систематично протягом 6 місяців. Дітей постійно настроює проти нього та не дає займатися їх вихованням;

письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 02.08.2024, відповідно до яких вона є мамою ОСОБА_2 , перебуває у будинку разом із дочкою та онуками кожні вихідні та є свідком побутового проживання її доньки та її чоловіка ОСОБА_1 , який на постійній основі вчиняє домашнє насильство та постійно перебуває у алкогольному сп`янінні. Він ображає дружину, виражається нецензурною лайкою, долонею руки наносить удари по обличчю та тілу. На продукти харчування не виділяє кошти, купує постійно вона самостійно. У вихованні дутей не приймає участі. Створює нестерпні умови для життя у родині, виганяє постійно із будинку;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.08.2024, відповідно до яких 01.08.2024 близько 22:40 год її чоловік ОСОБА_1 повернувся додому. Чоловік діючий працівник поліції. Він прийшов у нетверезому стані і почав ображати нецензурною лексикою її та її сина, почав її бити, вирвав телефон із зарядним пристроєм, щоб вона не могла викликати поліцію та допомогу рідних. Своїми діями він вчинив не тільки фізичне насилля, але і емоційне потрясіння дітям. Схожі конфлікти у них виникають на постійній основі;

відеозаписом із нагрудних камер поліцейських, на якому зафіксовано складання протоколу та матеріалів до нього, який доданий до протоколу про адміністративне правопорушення.

Беручи до уваги зазначене та викладене у протоколі про адмінправопорушення, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру (словесні образи, нецензурна лайка), фізичного характеру ( штовханина), економічного характеру (позбавлення коштів та речей), внаслідок чого було завдано шкоди психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

До пояснень наданих в судовому засіданні ОСОБА_1 про те, що він не вчиняв жодних дій, про які зазначено у протоколі, перебував у будинку лише 5 хвилин, суддя ставиться критично, вважає їх обраним способом захисту спрямованим на ухилення від адміністративної відповідальності. Такі його доводи повністю спростовуються зібраними матеріалами справи.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З урахуванням даних про особу винного ОСОБА_1 , відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих його відповідальність обставин, з метою виховання його в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 передбачене санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 гривень, і яке на переконання суду буде достатнім для його виправлення та попередження скоєнню ним інших адмінправопорушень.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 гривень.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Згідно зі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Тетяна КЛЕПА