Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/4355/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючий суддя Кашуба А.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові у справі про адміністративне правопорушення про звинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Судом ініційовано питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі про адмінправопорушення.

На захист особи, що притягається до адміністративної відповідальності, діє адвокат Кантор А.О. (а.с.37)

Про дату, час та місце розгляду питання повідомлено захисника адвоката Кантор А.О., яка отримала судову повістку у Електронному кабінеті учасника справи. Її неявка не перешкоджає розгляду питання.

На розгляд суду було передано справу про адміністративне правопорушення №299/4355/24 за звинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.204-1 КУпАП.

01.08.2024 за результатами судового розгляду справи суд ухвалив Постанову про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП. У мотивувальній частині постанови суд вирішив застосувати до правопорушника стягнення у межах санкції ч.2 ст.204-1 КУпАП у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Частиною другою ст.204-1 КУпАП передбачено адміністративне стягнення у виді штрафу, мінімальний розмір якого - п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн (вісім тисяч п`ятсот гривень).

Проте при виготовленні тексту судового рішення у автоматизованій системі документообігу суду було допущено очевидну технічну описку: зазначено про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі «восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн (вісім тисяч п`ятсот гривень)».

Очевидно, що зазначений прописом розмір штрафу «вісімсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян» - це описка, яку слід виправити.

Діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена можливість виправлення описок, допущених у судових рішеннях. Тому у даному випадку суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону і керується ст.379 КПК України, яка регламентує порядок виправлення описок у судовому рішенні.

Керуючись ст.ст.265, 283-285 КУпАП, ст.379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У справі про адміністративне правопорушення, запровадженій відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.204-1 КУпАП, -

внести виправлення до резолютивної частини тексту Постанови судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 01.08.2024 у справі №299/4355/24, де у першому абзаці замінити числівник «восьмисот» на «п`ятисот».

В результаті внесення виправлень перший абзац резолютивної частини постанови суду має наступний зміст:

« ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн (вісім тисяч п`ятсот гривень).»

Дана постанова є невід`ємною частиною Постанови Виноградівського районного суду Закарпатської області від 01.08.2024 у справі №299/4355/24.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

СуддяА. В. Кашуба