3/337/752/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024р. Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Наталія Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.44, ч.1 ст.130 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ., фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2024р. о 21.53год. біля буд.14-Б по вул.Василя Сергієнка у м.Запоріжжі водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Ford Scorpio», державний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (порушення мови, неприродна блідість обличчя, виражене тремтіння пальців рук), в порушення п.2.5 ПДР України від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Крім того, 19.03.2024р. о 15.01год. біля буд.6 по вул.Василя Сергієнка у м.Запоріжжі водій ОСОБА_1 , в порушення п.2.9а ПДР України керував транспортним засобом «Ford Scorpio», державний номер НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у медичному закладі КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР, медичний висновок №2825 від 19.03.2024р., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, 19.03.2024р. о 15.15 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом«Ford Scorpio», державний номер НОМЕР_1 , був зупинений співробітниками поліції навпроти буд.6 по вул.Василя Сергієнка у м.Запоріжжі, де під час огляду його транспортного засобу було виявлено зіп-пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 0,211г в перерахунку на висушену речовину, який він незаконно зберігав без мети збуту у невеликих розмірах, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився за невідомою суду причиною, про місце, день та час судового засідання був повідомлений належним чином.

За усталеною практикою Європейського суду з прав людини сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Особа зобов`язана демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо її, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів є обов`язком саме заінтересованої особи.

В даному випадку суд враховує, що ОСОБА_1 достовірно обізнаний про судовий розгляд вказаної справи, протоколи про адміністративні правопорушення складались в його присутності, він отримав їх копії, належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду судом вказаної справи, 10.04.2024 ознайомлювався зі справою в приміщенні суду, був присутній в судовому засіданні 16.05.2024 та заявив клопотання про його відкладення, однак в подальшому в судове засідання не прибув, жодних заяв/клопотань у справі не подав.

У зв`язку з вищевикладеним, на підставі ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.7,245,252,280 КУпАП, встановивши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом та правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.44, ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується сукупністю належних та допустимих доказів - протоколами про адміністративні правопорушення ААД №887020 від 15.03.2024р., ААД №904392 від 19.03.2024р. та ВАВ №906153 від 05.04.2024р., які складені уповноваженими посадовими особами органів Національної поліції України з дотриманням вимог ст.256,266 КУпАП, направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, медичним висновком КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР № 2825 від 19.03.2024р., довідками з бази даних підсистеми «Адмінпрактика», відеозаписами з нагрудних боді-камер поліцейських, висновком експерта №СЕ-19/108-24/5325-НЗПРАП від 20.03.2024р., постановою про визнання речовим доказом від 30.03.2024р., постановою від 30.03.2024р. про закриття кримінального провадження за ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку з чим ОСОБА_1 підлягає адміністративний відповідальності за вказаними статтями.

Жодних належних та допустимих доказів, які б спростували наявність події і складу адміністративних правопорушень за ч.1 ст.44, ч.1 ст.130 КУпАП та причетність до них ОСОБА_1 суду не надано і судом не встановлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись вимогами ст. ст.7,23,33-35 КУпАП, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.44 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 850,00грн., за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17 000,00грн. з позбавленням права керуванням транспортними засобами на строк 1 рік, із остаточним визначенням стягнення відповідно до ст.36 КУпАП в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Також суд враховує, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та у сфері безпеки дорожнього руху, і вони є грубими. Крім того, ОСОБА_1 офіційно не працевлаштований, відомості про наявність у нього законних джерел доходу, усталених соціальних зв`язків відсутні. Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд не встановив.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60грн.

Керуючись ст. 7,923,33-36,40-1,ч.1 ст.44, ч.1 ст.130,245,251,252,280,283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.44, ч.1 ст.130 КУпАП України, та накласти на нього адміністративні стягнення:

-за ч.1 ст.44 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850,00грн (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок);

-за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 17 000,00грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок), з позбавленням права керуванням транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 36 КУпАП України, остаточно призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000,00грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок), на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/Запорізька обл/21081300, Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, Рахунок: UA0008001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300), з позбавленням права керуванням транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст.308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 34 000,00грн. (тридцять чотири тисячі гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605,60грн.

Речові докази - особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 0,211г, який упаковано до спецпакету №5909431 та який зберігається в камері схову речових доказів ВП №5 ЗРУП ГУПН в Запорізькій області, - знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя Хортицького районного суду

м. Запоріжжя Н.А. Мурашова

24.05.2024