Номер провадження: 33/813/2722/24
Головуючий у першій інстанції Старіков О. О.
Доповідач Артеменко І. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

про проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції

11.12.2024 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Артеменко І.А., розглянувши клопотання захисника Гордейчука Віталія Вікторовича інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.485 МК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга захисника Поперечного Д.І. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м.Одеси від 02.05.2024 у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.485 МК України, в якій, серед іншого, поставлено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Розгляд справи було призначено на 25.11.2024 о 10.40 год., однак за заявами захисника особи, яка притягається до відповідальності, слухання справи неодноразово відкладалось. Наразі слухання справи призначено на 16.12.2024 о 10.00 год.

06.12.2024 захисник Гордейчук В.В. через систему «Електронний суд» звернувся до суду з клопотанням, в якому, серед іншого, міститься заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вважаю, що вказане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Норми чинного КУпАП не регулюють порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції, а тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Згідно зі п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

З урахуванням викладеного, відповідно до ст.1 КУпАП та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод з метою забезпечення об`єктивного розгляду справи у визначенні КУпАП процесуальні строки, суд вважає за необхідне здійснити розгляд даної справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ч.1 ст.2 КУпАП, ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Гордейчука Віталія Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Судові засідання в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.485 МК України проводити за участі його захисника Гордейчука Віталія Вікторовича в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати особі, яка притягається до відповідальності, та захиснику в його інтересах для відома та виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Артеменко