ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/226/24 Справа № 212/9195/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду Ковалюмнус Е.Л., при секретарі Кулініч Ю.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та її представника адвоката Курдюмова М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката Повалій О.В. на постанову судді Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 28 листопада 2023 року, якою провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка працює продавцем в магазині «Гурман», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрито, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно до постанови Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 28 листопада 2023 року, ОСОБА_1 31 жовтня 2023 року о 13:40 год., за адресою: АДРЕСА_1 умисно вчинила дії економічного характеру відносно свого колишнього чоловіка гр.. ОСОБА_2 , тобто позбавила його можливості потрапити до власного помешкання, чим скоїла домашнє насильство та порушила ЗУ №2229-VІІІ від 07.12.2017 року. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані ч.1 ст. 173 -2 КУпАП.

Постановою судді Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 28 листопада 2023 року, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрито, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На вказану постанову суду, представником потерпілого ОСОБА_2 адвокатом Повалій О.В. подана апеляційна скарга, в якій вона просить постанову Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 28 листопада 2023 року скасувати та призначити новий розгляд в суді І інстанції. Вважає оскаржувану постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

Потерпілий ОСОБА_2 та його представник - адвокат Повалій О.В. повідомлені належним чином про місце, дату та час розгляду справи, до Дніпровського апеляційного суду не з`явились та наддали заяву про розгляд справи без їх участі.

В судовому засіданні апеляційної інстанції особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та її представник адвокат Курдюмов М.М. заперечували проти доводів апеляційної скарги представника потерпілого та наполягали на її задоволенні. ОСОБА_1 пояснила, що шлюб з ОСОБА_2 розірвано, свої речі він вивіз, дверний замок в квартирі вона не змінювала, сусіди замінили загальний замок у тамбір. Наразі між ними судовий спір з приводу місяця проживання їх дитини, тривалий час між ними неприязні стосунки. В той день він гучно бив ногами в двері, виражався нецензурною лайкою в її бік. У зв`язку з тим, що це відбувалось не вперше та через те, що він військовий, який поводився агресивно, вона побоювалась за своє життя або застосування насильства та не відкривала йому двері. Вона викликала працівників поліції та відчинила двері після їх приїзду. Умислу на скоєння інкримінованого їй адміністративного правопорушення, не мала.

Перевіривши матеріали справи, врахувавши доводи наведені в апеляційній скарзі, доводи сторін, приходжу до наступного висновку.

Стаття 245 КУпАП передбачає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП має бути з`ясовано, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, та згідно із ст.252 КУпАП слід дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Так, ст.251 КУпАП визначає, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

За диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Об`єктивна сторона правопорушення полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдано шкода фізичному або психологічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року №2229-VIII домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Крім того, згідно з Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає в себе позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо.

Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази, апеляційний суд погоджується з висновками суду І інстанції про закриття провадження у справі, оскільки в ОСОБА_1 не було умислу на скоєння інкримінованого їй адміністративного правопорушення, вона не відчиняла двері ОСОБА_2 , оскільки побоювалась за своє життя або застосування насильства, що підтверджується тим, що вона сама викликала працівників поліції та відчинила двері ОСОБА_2 після їх приїзду.

З огляду на викладене, постанова судді Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 28 листопада 2023 року стосовно ОСОБА_1 є законною, обґрунтованою та немає підстав для її скасування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката Повалій О.В. залишити без задоволення.

Постанову Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 28 листопада 2023 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Л. Ковалюмнус