Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
01.11.2024 Справа №: 368/1652/24
провадження 3/368/697/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2024 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченка В.І., розглянувши справу, яка надійшла від ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області 21.03.2006 року, непрацюючий, щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 повторно протягом року згідно постанови Кагарлицького районного суду Київської області від 15.11.2023 року, 04.09.2024 року близько 23 год. 51 хв. в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення за ст.. 173-2 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, пояснив , що працівники поліції незаконно його фотографували, а він має право в себе вдома вживати алкогольні напої, і працівники поліції не чули, що він нецензурно лаявся на адресу дружини.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 200862 від 05.09.2024 року, Карткою первинного обліку інформації яка надійшла по телефону, Висновком від 25.09.2024 року, копією постанови Кагарлицького районного суду Київської області від 15.11.2024 року, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 05.09.2024 року, заявою ОСОБА_2 від 05.09.2024 року, Рапортом інспектора СРПП ВП №1 Обухівського РУП мол. лейтенанта поліції Антона Калініченка, поясненнями ОСОБА_2 від 05.09.2024 року, де вона вказала, що чоловік ОСОБА_1 вчинив сварку під час якої ображав її нецензурними словами, чим міг спричинити шкоду її психологічному здоров`ю.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи яка притягується до адміністративної відповідальності, то йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу згідно санкції ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.173-2 ч.2 Кодексу України про АП, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. на рахунок:UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача: () банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Кириченко В.І.