ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1448/24

Провадження № 3/568/706/24

25 вересня 2024 р. м. Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О., розглянувши адміністративну справу, матеріали якої надійшли від відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, паспорт Серії НОМЕР_1 виданий Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області 20.05.1996 р., РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

05 серпня 2024 року о 22 год. 32 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 правил адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 30.08.2023 року, а саме: заборона виходу з дому з 22:00 год. до 06:00 год. за винятком роботи в цей час.

06 серпня 2024 року о 22 год. 34 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 правил адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 30.08.2023 року, а саме: заборона виходу з дому з 22:00 год. до 06:00 год. за винятком роботи в цей час.

08 серпня 2024 року о 22 год. 35 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 правил адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 30.08.2023 року, а саме: заборона виходу з дому з 22:00 год. до 06:00 год. за винятком роботи в цей час.

08 серпня 2024 року о 01 год. 17 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 правил адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 30.08.2023 року, а саме: заборона виходу з дому з 22:00 год. до 06:00 год. за винятком роботи в цей час.

10 серпня 2024 року о 00 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 правил адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 30.08.2023 року, а саме: заборона виходу з дому з 22:00 год. до 06:00 год. за винятком роботи в цей час.

10 серпня 2024 року о 22 год. 05 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 правил адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 30.08.2023 року, а саме: заборона виходу з дому з 22:00 год. до 06:00 год. за винятком роботи в цей час.

Крім того, 11 серпня 2024 року о 02 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 правил адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 30.08.2023 року, а саме: заборона виходу з дому з 22:00 год. до 06:00 год. за винятком роботи в цей час.

Постановою Радивилівського районного суду Рівненської області від 25 вересня 2024 р. справи №568/1448/24 (провадження по справі №3/568/706/24), №568/1449/24 (провадження по справі №3/568/707/24), №568/1450/24 (провадження по справі №3/568/708/24), №568/1502/24 (провадження по справі №3/568/734/24), №568/1503/24 (провадження по справі №3/568/735/24), №568/1504/24 (провадження по справі №3/568/736/24), №568/1505/24 (провадження по справі №3/568/737/24)про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднане в одне провадження із присвоєнням єдиного номера справи №568/1448/24 (провадження по справі №3/568/706/24).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Згідно рапорта поліцейського офіцера громади СВГ ВП №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області Дмитрук В.Г. доставити ОСОБА_1 в судове засідання не вдалося, оскільки останній 29.08.2024 р. був призваний на військову службу під час мобілізації у в/ч НОМЕР_3 .

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про її своєчасне повідомлення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, суд приходить до висновку, про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 оскільки останній був належним чином повідомлений про дату та час місце розгляду справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є фактичні дані, які встановлюються, в тому числі і протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями потерпілих та свідків.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушень доведена відомостями, зазначеними в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД №160744 від 29.08.2024 р. (а.с.2); серії ВАД №160751 від 29.08.2024 р. (а.с.15); серії ВАД №337995 від 29.08.2024 р. (а.с.28); серії ВАД №337992 від 29.08.2024 р. (а.с.41); серії ВАД №337994 від 29.08.2024 р. (а.с.55); серії ВАВ №988080 від 30.08.2024 р. (а.с.69); серії ВАД №337993 від 29.08.2024 р. (а.с.84) та іншими матеріалами справи.

03.04.2023 року Радивилівським районним судом винесено постанову суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП. Вказана постанова не виконана, ОСОБА_1 штраф не сплатив. (а.с.6-7)

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. Обставиною, що пом`якшує чи обтяжує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення не встановлено, відтак до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст.187 КУпАП, що буде необхідним та достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 187, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень на р/р UA0017413 код ЄДРПОУ -38012494, ГУК у Рівн.обл/ Радивилів м.тг/21081100 Банк отримувача Казначейство України Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на р/р UA0017413, ГУК у Рівн.обл /отг Радивилів /22030101, (код за ЄДРПОУ) 38012494, Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний строк, штраф підлягає примусовому стягненню із ОСОБА_1 в порядку ст. 308 КУпАП у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.О. Троцюк