13.02.2024 227/137/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу поліції № 1 Покровського РУП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП ОСОБА_1 .

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 367316 від 08.01.2024 року, 08.01.2024 року о 16:30 годині знаходячись за адресою: смт. Водянське, вул. Центральна, 23, в магазині «Гастроном» здійснював продаж алкогольними напоями, а саме пива та горілки, чим порушив вимоги ст. 15 ЗУ № 481/35 ВР від 19.12.1995 року та п. 1 наказу командувача ОСУ «Хортиця» від 09.07.2022 року, тим самим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить довідка про доставку повідомлення у додаток «Viber» в матеріалах справи.

Від представника ОСОБА_1 адвоката Макєєва О.В. до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі, в якому він зазначає, що працівником поліції було допущено порушення чинного законодавства під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, а також надійшла заява про розгляд справи без участі правопорушника та його захисника.

Суд вважає, що у відповідності до ст.268 КУпАП, справа може бути розглянута за відсутності правопорушника та його представника.

Згідно з положеннями ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Положеннями ст.280 КУпАП регламентовано, що суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП (абз. 2 ст. 251 КУпАП).

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається суть адміністративного правопорушення.

Складання протоколу - це процесуальні дії суб`єкта владних повноважень, які спрямовані на фіксацію адміністративного правопорушення та, в силу положень ст. 251 КУпАП, є предметом оцінки суду в якості доказу вчинення такого правопорушення при розгляді справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Згідно п.7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції від 06.11.205р. №1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також внесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду, в графі «склад адміністративного правопорушення» особою, яка склала протокол зазначено, що 08.01.2024 року о 16:30 годині знаходячись за адресою: смт. Водянське, вул. Центральна, 23, в магазині «Гастроном» здійснював продаж алкогольними напоями, а саме пива та горілки, чим порушив вимоги ст. 15 ЗУ № 481/35 ВР від 19.12.1995 року та п. 1 наказу командувача ОСУ «Хортиця» від 09.07.2022 року «Про заборону торгівлі на території Донецької області алкогольними напоями та речовинами виготовленими на спиртовій основі», також в графі «потерпілий» зазначено «не має», а в графі «згідно зі статтею 265 КУпАп виявлені речі вилучено для тимчасового зберігання» зазначено «згідно протоколу тимчасового вилучення».

Однак як вбачається з копії протоколу про адміністративне правопорушення, яку надав суду представник правопорушника, в графі «склад адміністративного правопорушення» зазначено наступне - 08.01.2024 року о 16:30 годині знаходячись за адресою: смт. Водянське, вул. Центральна, 23, в магазині «Гастроном» здійснював продаж алкогольними напоями, а саме пива та горілки. Інших зазначених судом відомостей в оригіналі протоколу про адміністративне правопорушення, в його копії не міститься.

На підставі цього, суд приходить до висновку, що працівником поліції, який складав протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 367316 від 08.01.2024 року, було внесено до нього додаткові відомості після того, як цей протокол було підписано ОСОБА_1 , що є неприпустимим, оскільки після складання протоколу не допускається внесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення вчиненого ОСОБА_1 за ч.3 ст.156 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 265 КУпАП, вилучені у ОСОБА_1 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення алкогольні напої підлягають поверненню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 156, 247, 251, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 156 КУпАП закрити у зв`язку відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вилучене майно відповідно до протоколу огляду та вилучення від 08.01.2024 року, а саме: горілка «Хортиця» - 19 пляшок об`ємом 0,5л. кожна, коньяк «Азнаурі» - 3 пляшки об`ємом 0,5л. кожна, пиво «Чернігівське» - 8 пляшок об`ємом 2,5л. кожна, пиво «Туборг» - 60 ж/б об`ємом 0,5л. кожна, пиво «Карлсберг» - 24 ж/б об`ємом 0,5л. кожна, повернути ОСОБА_1 .

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області С.А. Притуляк