Провадження № 3/369/6573/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.09.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_2 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

12.07.2024 року о 10.10 водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Volkswagen Passat», р/н НОМЕР_2 , з причіпом «КМЗ ПВ-01Б» р/н НОМЕР_3 , автодорогою М-06 сполученням «Київ-Чоп» та на 33 км вказаної автодороги при перестроюванні не впевнився, що це буде безпечним, не надав перевагу в русі автомобілю «AUDI SQ7», н/з НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався у тій смузі, в яку водій ОСОБА_4 мав намір перелаштуватися, в результаті чого відбулось зіткнення транспортних засобів, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_4 порушив п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні водій ОСОБА_4 пояснив, що його маневр спровокував інший транспортний засіб, який створив аварійну ситуацію, також вважав, що водій автомобіля «AUDI SQ7», н/з НОМЕР_4 , мав можливість уникнути зіткнення, якби рухався з меншою швидкістю. Крім того водій ОСОБА_4 надав фото автомобіля «AUDI SQ7» з місця ДТП, на якому ця автівка зображена з номерним знаком НОМЕР_5 .

При цьому з пояснень водія автомобіля «AUDI SQ7» ОСОБА_5 з`ясовано, що він їхав з м. Києва в м. Житомир в крайній лівій смузі дотримуючись швидкісного режиму і в якийсь момент автомобіль «Volkswagen Passat», р/н НОМЕР_2 , почав зміщуватися в його смугу руху, він почав гальмувати, проте не зміг зупинити керований ним автомобіль. Також ОСОБА_5 пояснив, що 12.07.2024 року на автомобіль «AUDI SQ7» він встановив номерні знаки НОМЕР_5 зі свого іншого автомобіля, хоча автомобіль був придбаний за межами України та перетнув кордон з номерним знаком НОМЕР_6 та, наразі, має транзитний номер ERB790.

Отже, вислухавши пояснення ОСОБА_4 , враховуючи пояснення ОСОБА_5 , дослідивши протокол та додані до нього документи, роблю висновок, що зіткнення транспортних засобів відбулось внаслідок порушення водієм ОСОБА_4 п. 10.1, 10.3 ПДР в складних дорожніх умовах у створеній аварійній обстановці.

Наведене дає підстави вважати, що дії водія ОСОБА_4 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, проте, оскільки ДТП відбулась в складних дорожніх умовах, вважаю можливим звільнити водія ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ЕПР1 № 101902 від 12.07.2024 року), звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП та оголосити усне зауваження, провадження у справі на цій підставі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО