Єдиний унікальний номер 719/705/24
Номер провадження 3/719/432/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Луців О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №1 (м. Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.178 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Новодністровського міського суду Чернівецької області знаходяться матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №1 (м. Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.178 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №947471 від 26.06.2024р. зазначено, що 26.06.2024р. близько 15 год. 10 хв. гр.. ОСОБА_1 перебував в м. Новодністровськ на площі біля магазину «АТБ», що знаходиться в мікрорайоні «Діброва», в п`яному вигляді, мав неохайний зовнішній вигляд та хитку ходу, чим своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль, правопорушення вчинено протягом року, чим вчинив адміністративнеправопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП

Новодністровським міським судом Чернівецької області вживались заходи для повідомлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності через військову частину НОМЕР_1 . Однак, згідно сповіщення сім`ї №2/4675 від 18.10.2024р. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 капітана ОСОБА_2 , рядовий ОСОБА_1 стрілець-снайпер 2 штурмового відділення 3 штурмового взводу 1 штурмової роти військової частини НОМЕР_2 , призваний на військову службу під час мобілізації на особливий період 17.07.2024 року другим відділом ІНФОРМАЦІЯ_3 , зник безвісти 12.10.2024 року під час виконання бойових завдань, пов`язаних із захистом Батьківщини в районі АДРЕСА_2 .

Чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості зупинити провадження у справі щодо розгляду адміністративних матеріалів у зв`язку із проходження особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, військової служби в складі ЗСУ.

Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП для розгляду адміністративних матеріалів за ст.178 КУпАП передбачені скорочені строки розгляду справи, зокрема, протягом однієї доби.

Відтак, зважаючи на об`єктивну неможливість повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце судового засідання, скорочені строки розгляду адміністративних матеріалів, суддя дійшла висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, відносно якої надійшли на розгляд матеріали за ст.. 178 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як вбачається із адміністративного протоколу подія адміністративного правопорушення мала місце 26.06.2024 року, натомість згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 надійшли на розгляд судді Луців О.В. 16.10.2024 року, тобто після спливу трьох місяців із дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, вважаю, що за таких обставин провадження по справі слід закрити.

У зв`язку із закриттям провадження по даній справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП через неможливість забезпечити участь ОСОБА_1 у розгляді адміністративних матеріалів, складених стосовно нього, питання щодо доведеності вини останнього не вирішується з урахуванням положень рішення Європейського суду з прав людини у справі "Грабчук проти України" від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.178 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: