Справа № 639/6730/24
Провадження № 3/639/2331/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2024 року о 19 год. 40 хв. м. Харків, вул. Полтавський шлях, 175 водій керуючи автомобілем не був уважним створив своїми діями небезпеку для інших учасників руху, не обрав безпечної швидкості руху, через що здійснив зіткнення з автомобілем Хонда Цівік д.н.з. НОМЕР_1 та автомобілем Мерседес Бенц д.н.з. НОМЕР_2 , та в подальшому здійснив зіткнення з автомобілем Сузукі д.н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок чого автомобілі механічно пошкоджено, заподіяно матеріальну шкоду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 за обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив наступне, 15.09.2024 о 19-40 год. він рухався на автомобілі Ауді А6 по вул. Полтавський шлях, 175 у м. Харкові, рухався в третій смузі (крайній лівій), зі швидкістю 55 км/ч, раптом відчув удар, проте, як це сталося ОСОБА_1 не пам*ятає.

Аналогічні пояснення були надані ОСОБА_1 під час складання матеріалу про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини останнього, яка підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБА №103648 від 03.10.2024 року;

- протоколом огляду місця ДТП від 15.09.2024 з фототаблицею до нього;

-схемою місця ДТП, яке сталось 15.09.2024 року;

- письмовими поясненнями: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з яких вбачається, обставини ДТП, яке сталося 15.09.2024 о 19-40 год. за адресою вул. Полтавський шлях, 175 у м. Харкові.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 У «Про судовий збір» підлягає стягнення судового збору у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 124 , 251, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 850 (вісімсот п*ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п*ять) грн. 60 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяця.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Чижиченко