Справа № 177/964/24
Провадження № 3/177/721/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка Шахтарского району Донецької області, громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 11.02.2010;

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ААД №490657, ОСОБА_1 , будучи особою, яка позбавлена права керування транспортним засобом, повторно протягом року, 25.09.2023 року о 23:30 год., на автодорозі Н-23 з боку смт. Радушне в напрямку с. Вільне в Криворізькому районі, керував транспортним засобом Hyundai Sonata номерний знак НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п.2.1а ПДР України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в тому числі, у зв`язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Суд не приймає до уваги, постанову про закриття кримінального провадження від 29.03.2024, відповідно до якої, кримінальне провадження №001973 від 26.09.2023 закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 КК України, оскільки прийняте слідчим рішення жодним чином не впливало на факт своєчасного виявлення адміністративного правопорушення вчиненого ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що правопорушення, яке інкриміновано ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП вчинено 25.09.2023, протокол про адміністративне правопорушення складений лише 26.04.2024, справа надійшла до Криворізького районного суду Дніпропетровської області 06.05.2024, тобто, поза межами строку накладення адміністративного стягнення.

Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, в зв`язку з чим справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п. 7 ст. 247КУпАП.

З огляду на закриття провадження в справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір у порядку ст. 40-1 КУпАП, стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283, 284 п.3 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП - закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Г.Г. Строгова