Справа № 164/480/23
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2024 року Селище Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу організації несення служби в м. Ковель УПП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 104435 від 22 серпня 2022 року вбачається, що ОСОБА_1 , 22 серпня 2022 року о 21 годині 15 хвилини на автодорозі Київ-Ковель-Ягодин 382 км+400 м керував мопедом марки «Альфа -110» з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме - запах алкоголю з порожнини рота, порушенням мови та координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку водій на місці зупинки транспортного засобу та в лікувальному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 104280 від 10 березня 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 , 10 березня 2023 року о 21 годині 23 хвилини на автодорозі М-07 Київ-Ковель-Ягодин 382 км+400 м керував транспортним засобом марки «АUDI-80», д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку на місці події за допомогою приладу «Drager Alcotest 6820», результат становить 1,98 %, водій з результатом не погодився. Медичний огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в медичному закладі КНП «Маневицька БЛ». ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Маневицького районного суду від 14 лютого 2024 року об`єднано в одне провадження справи № 164/1129/22 (п/с 3/164/7/2024) та № 164/480/23 (п/с 3/164/13/2024) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, присвоївши єдиний номер 164/1129/22.

ОСОБА_1 повідомлявся про розгляд справи, зокрема на 19 вересня 2022 року, 12 жовтня 2022 року, 25 жовтня 2023 року, 16 листопада 2023 року, 23 січня 2024 року (відкладено у зв`язку з неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та відсутністю підтверджуючих документів про отримання судової повістки).

Також з метою повного та об`єктивного розгляду вказаної справи, 12 жовтня 2022 року, 30 березня 2023 року, 21 вересня 2023 року та 04 грудня 2023 року судом було надіслано запити до ІНФОРМАЦІЯ_2 , з відповіді на які вбачається, що ОСОБА_1 призваний під час загальної мобілізації та направлений для проходження військової служби у складі команди військової частини НОМЕР_2 .

В судове засідання 14 лютого 2024 року ОСОБА_1 не з`явився, однак його належне повідомлення підтверджується розпискою, наявною в матеріалах справи (отримано особисто).

У випадку неможливості явки в судове засідання, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати до суду заяву про відкладення справи розглядом.

На момент даного судового засідання будь яких заяв від ОСОБА_1 до суду не надійшло.

З метою дотримання строків розгляду справи, суд прийшов висновку про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_1 , що відповідатиме вимогам ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Проаналізувавши обставини справи, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ № 104435 від 22 серпня 2022 року та серії ААБ № 104280 від 10 березня 2023 року; результатом тесту приладу «Drager Alkotest 6820» щодо ступеня алкогольного сп`яніння; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22 серпня 2023 року та 10 березня 2023 року; актами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; висновком № 24 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10 березня 2023 року; поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 22 серпня 2023 року; рапортами поліцейських роти з обслуговування м. Ковель УПП у Волинській області Сіторук І.А. від 22 серпня 2023 року ОСОБА_4 від 10 березня 2023 року; відеозаписами до протоколу про адміністративне правопорушення; довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Беручи до уваги те, що на час розгляду адміністративної справи минуло більше одного року з моменту виявлення вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП за протоколом серії ААБ № 104435 від 22 серпня 2022 року, тому згідно зі ст. 247 КУпАП вказане провадження підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

У провадженні за протоколом серії ААБ № 104280 від 10 березня 2023 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 164/480/23, п/с 3/164/13/2024) винуватість правопорушника доведена, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, також відсутність у нього права керування транспортними засобами, вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у виді штрафубез позбавлення права керування транспортними засобами.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 130, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 17000 гривень штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 536 гривень 80 копійок судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 164/1129/22, п/с 3/164/7/2024) закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська