Провадження №3/748/2554/24
Єдиний унікальний № 748/4003/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Костюкової Т.В.,

при секретарі: Шкоді А.Ю.,

за участю законного представника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня Запорізького обласного ліцею-інтернату з посиленою військово-фізичною підготовкою «Захисник» ЗОР, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за частиною 4 статті 121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

07.09.2024 року об 09 год. 25 хв. ОСОБА_2 , по вул. Центральна,1 у с. Слабин, Чернігівського району, Чернігівської області, керував транспортним засобом марки «Ford Escort», державний номерний знак НОМЕР_1 , який підлягає обов`язковому технічному контролю, але його не пройшов в установлений державний термін, чим порушив вимоги п.31.3 (б) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 121 КУпАП.

ОСОБА_2 , у судовому засіданні винним себе визнав та пояснив, що транспортним засобом він керував, однак чи проходив автомобіль технічний контроль йому відомо не було.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні інкримінуємого йому правопорушення підтверджується дослідженим у судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.121 КУпАП, який знаходиться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_2 винний у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП, оскільки порушив вимоги: - п.31.3 (б) ПДР, згідно якого забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

Пунктом 2 статті 13 КУпАП визначено, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_2 , суд враховує характер вчинених правопорушень, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, той факт що він навчається та не має самостійного заробітку і вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 захід впливу відповідно до ст.24-1 КУпАП, оскільки він вчинив правопорушення, будучи неповнолітнім.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 п.2 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним та притягнуту ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 121 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В.Костюкова