Провадження № 3/742/2541/24
Єдиний унікальний № 742/5799/24
Постанова
30 жовтня 2024 року м.Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., за участі ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше протягом останнього року не притягувався до адмінвідповідальності; за ст.124 КУпАП,
18 вересня 2024 року, близько 08 год 40 хв, в м.Прилуки, перехрестя вул.Європейська-Земська, ОСОБА_2 автомобіля Volkswagen Passat н.з. НОМЕР_1 рухаючись по другорядній дорозі по вул.Земська, не надав перевагу у русі автомобілю Peugeot Landtek н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , унаслідок чого відбулося зіткнення двох автомобілів. Обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.16.11 ПДР України.
За вказане адмінправопорушення передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою вину у скоєнному адміністративному правопорушенні та підтвердив вищевикладене.
Заслухавши пояснення ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи вважаю, що його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується наступними доказами:
протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПРІ №131640 від 18.09.2024 року, в якому містяться відомості про порушення ОСОБА_2 п.16.11 ПДР України, а саме: близько 08 год 40 хв, в м.Прилуки, перехрестя вул.Європейська-Земська, ОСОБА_2 автомобіля Volkswagen Passat н.з. НОМЕР_1 рухаючись по другорядній дорозі по вул.Земська, не надав перевагу у русі автомобілю Peugeot Landtek н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , унаслідок чого відбулося зіткнення двох автомобілів.Обидва автомобілі отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки, потерпілих немає, чим порушив вимоги п.16.11 ПДР України.
За вказане адмінправопорушення передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП(а.с.2);
схемою наслідків ДТП, яка сталася 18.09.2024 о 08 год 45 хв по перехрестю вул.Земська-Європейська, м.Прилуки, Чернігівська область, марка пошкодженого транспорту: Volkswagen Passat подушка безпеки, ліві передні двері, ліве дзеркало, ліве крило, поріг, колесо, бампер. Peugeot Landtek - передній бампер, передня права фара, нижня губа, решітка радіатора, передня права протитуманна фара,капот.(а.с.3);
письмове пояснення водія ОСОБА_2 , в ньому зазначається, що близько 08 год 40 хв рухався на транспортному засобі Volkswagen Passat, власником якого є ОСОБА_4 по вул.Земська. Зі сторони вул.Київська та на перехресті вул.Земська-Європейська водій побачив знак «Дати дорогу» та почав проїзд перехрестя рухаючись прямо, у цей час з лівого боку їхав автомобіль Peugeot Landtek, котрий рухався по головній дорозі, якого ОСОБА_2 не побачив, у результаті чого відбулося ДТП, внаслідок якого обидва автомобіля отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки, потерпілих немає. (а.с.4);
Відповідно до ст.124 КУпАП, особу учасника дорожнього руху може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення нею правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Згідно п.16.11 проїзд перехресть на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.
Згідно зі ст.33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_2 щире каяття.
Відповідно до ст.35 КУпАП, суд не знаходить обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 .
За таких обставин, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ст.124 КУпАП.
Згідно зі ст.40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особами, стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на дату ухвалення постанови складає 605 грн 60 коп.
На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст. 33,34,35, 40-1,124,221,268,283,307,308 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір (0,2 відсотки розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2024), що складає 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп на користь держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.
У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КУпАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.
На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.
Суддя: Анатолій КОВАЛЕНКО