Справа № 686/1441/24
Провадження № 3/686/820/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , 10.10.2023 близько 16:56, перебуваючи за адресою: м. Хмельницький, вул.Шухевича, 1Д, в підїзді № 1 принижував честь і гідність ОСОБА_2 , чим вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість не визнав, зазначивши, що він не виражався в сторону ОСОБА_2 нецензурними словами, а лише відповідав на її неправомірні дії.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що у вказаний вище час в під`їзді за місцем проживання зустріла сусіда ОСОБА_1 , з яким перебуває в неприязних відносинах. Останній безпричинно почав її обзивати нецензурною лайкою.

На наявному в матеріалах справи відеозаписі зафіксовані образливі висловлювався в сторону потерпілої.

До показань ОСОБА_1 суд ставиться критично, оскільки вони спростовуються послідовними поясненнями потерпілої в судовому засіданні, даними протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 563452 від 19.12.2023; протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 04.12.2023; відеозаписом, з якого чітко видно, що ОСОБА_1 в громадському місці образливо чіпляється до ОСОБА_2 .

Таким чином, на переконання суду, вищенаведені докази, які повністю узгоджуються між собою, в повній і достатній мірі підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, як вчинення дрібного хуліганства.

В силу ст. 247 п. 7 ч. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведене, а також сплив строків накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі закрити, в зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду