Справа № 539/3813/24
Провадження № 3/539/1339/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2024

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гуменюк Г.М., за участі особи що притягується до відповідальності, його представника ОСОБА_1 , захисника Кривченко В.І.,розглянувши матеріали, які надійшли з Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учня Ліцею ім.Братів Шеметів,

за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

26.08.2024 року о 19год. 10хв. в м.Лубни, по просп.Володимирському 159, ОСОБА_2 керував мотоциклом MUSSTANG MT200-6, д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, порушивши вимоги п.2.1 «а» Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_2 свою провину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, обіцяв надалі не допускати таких порушень.

Захисник Кривченко В.І. подав до суду клопотання про застосування до ОСОБА_2 заходу впливу у виді попередження.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до таких висновків

Згідно ч.2 ст.126 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Вина неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується: даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №750733 від 03.09.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.09.2024року; копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; копією полісу №АР/6937592 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів.

Таким чином, своїми діями неповнолітній ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від 16 до 18 років адміністративного правопорушення, в тому числі і передбаченого ст.126 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу передбачені ст.24-1 КУпАП.

Відповідно ст.24-1КУпАП до неповнолітніх осіб у віці від 16 до 18 років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам.

Враховуючи вище викладене, конкретні обставини правопорушення, а також те, що ОСОБА_2 є неповнолітнім, щиро розкаявся, усвідомив наслідки своїх дій та обіцяв надалі не допускати таких порушень, доходів не має, вперше притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про можливість застосування до правопорушника такого заходу впливу, як попередження, що в даному випадку бути необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень в майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 33, ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, та у відповідності до ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у десятиденний строк з дня її проголошення, в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Г.М. Гуменюк