Справа №443/911/24
Провадження №3/443/478/24
ПОСТАНОВА

іменем України

23 травня 2024 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , військовослужбовця, солдата-навідника 3 зенітно-кулеметної роти в/ч НОМЕР_1 ,

за частиною 3 статті 172-11 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу А4917 №35 про військове адміністративне правопорушення від 09.05.2024 військовослужбовець ОСОБА_1 07.05.2024 з 08 год 00 хв по 08.05.2024 до 19 год 30 хв без дозволу, рапорту і наказу, самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 у тимчасовому пункті дислокації в/ч НОМЕР_1 в умовах особливого періоду, у зв`язку з чим його дії кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не з`явився, однак у протоколі про адміністративне правопорушення надав письмові пояснення, за змістом яких вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, розкаявся. Просить застосувати мінімальне покарання та справу розглядати за його відсутності.

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, доходить такого висновку.

Відповідно до диспозиції частини 3 статті 172-11 КУпАП адміністративним правопорушенням є самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Відповідно до Указу Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію», оголошено часткову мобілізацію, у зв`язку з чим в Україні настав особливий період.

Згідно з Указу Президента №64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

На підтвердження вина ОСОБА_1 у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-11 КУпАП, надано:

протокол А4917 №35 про військове адміністративне правопорушення від 09.05.2024, згідно з яким ОСОБА_1 07.05.2024 з 08 год 00 хв по 08.05.2024 до 19 год 30 хв військовослужбовець без дозволу, рапорту і наказу, самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 у тимчасовому пункті дислокації в/ч НОМЕР_1 в умовах особливого періоду (а.с.4-7);

акт службового розслідування (без зазначення точної дати його складання), яким пропонується за порушення вимог статей 11, 16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ та статей 1, 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ навідника 3 зенітного кулеметного відділення 3 зенітного кулеметного взводу 3 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_2 притягнути до дисциплінарної відповідальності (а.с.8-13);

рапорт від 08.05.2024, яким повідомлено Командира військової частини НОМЕР_1 про повернення солдата ОСОБА_1 08.05.2024 о 19 год 30 хв у розташування 3 зенітної кулеметної роти АДРЕСА_3 (а.с.14);

довідку-доповідь про факт повернення після самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 (без зброї) військовослужбовця солдата ОСОБА_1 (а.с.15);

витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №132, згідно з яким після самовільного залишення військової частини солдату ОСОБА_1 відновлено грошове та продовольче забезпечення (а.с.33);

письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за змістом яких солдата ОСОБА_1 не повернувся 07.05.2024 у розташування частини із щорічної відпустки з невідомих йому причин. Прибув лише 08.05.2024 близько 19 год 20 хв (а.с.18-20, 21-23, 27-29, 30-32);

письмові пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, за змістом яких він не прибув вчасно у розташування частини у зв`язку з незадовільним станом здоров`я його матері та поламаним телефон, через що не міг повідомити в частину про запізнення (а.с.24-26).

Проаналізувавши вищевказані документи, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справах про адміністративне правопорушення, отримані у порядку, передбаченому законом, уповноваженою посадовою особою, відтак відповідають критеріям належності і допустимості.

Об`єктивна сторона військового адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-11 КУпАП полягає у самовільному залишенні військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб.

Суд зауважує, що ОСОБА_1 ставиться у вину самовільне залишення військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 у тимчасовому пункті дислокації в/ч НОМЕР_1 в умовах особливого періоду.

Суд звертає увагу на те, що досліджені судом докази беззаперечно вказують на те, що військовослужбовець ОСОБА_1 перебував у щорічній відпустці та не з`явився з неї по її завершенні.

Також, загальновідомою обставиною є введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року згідно з Указом Президента №64/2022, який діє по даний час.

Окрім іншого, суд зазначає, що частина 3 статті 172-11 КУпАП не містить покликання на вчинення діяння у особливий період як об`єктивної сторони цього військового адміністративного правопорушення або його кваліфікуючої ознаки.

Таким чином, на переконання суду, у діях ОСОБА_1 відсутня об`єктивна сторона складу військового адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-11 КУпАП.

Статтею 62 Конституції України визначено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з приписами статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-11 КУпАП, тому провадження у справі слід закрити.

постановив:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 3 статті 172-11 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.І. Павлів