Провадження № 3/127/8582/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Коростень Житомирської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Х Збройних Сил України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2024 року близько 12:50 год. штаб-сержант ОСОБА_1 в умовах особливого періоду перебував на території військової частини НОМЕР_1 Х в стані алкогольного сп`яніння. Згідно акту огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу №158, показник: 1,031‰ та 0,927‰. За вказаною подією складений протокол №ОДВ/220 про військове адміністративне правопорушення від 26 жовтня 2024 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до чинного законодавства. В матеріалах справи міститься його заява від 26 жовтня 2024 року, відповідно до якої просить розглянути справу у його відсутність, вину визнає.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за даним видом правопорушення, не є обов`язковою та розгляд справи може бути буди здійснений у її відсутність на підставі наявних в адміністративних матеріалах доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і повинен нести відповідальність, встановлену Законом.

Диспозицією ч.1 ст. 172-20 КУпАП визначено наступні склади адміністративного правопорушення: 1) розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів; 2) поява військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння; 3) виконання військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння; 4) відмова військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Частиною 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Тобто, вчинення особою хоча б одного з діянь, зазначених в ч. 1 або 2 ст. 172-20 КУпАП в разі, якщо особа протягом року була піддана адміністративному стягненню за такі порушення, або ж в умовах особливого періоду тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену ч.3 вказаної статті.

Відповідно до ч. 3 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: 1) на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); 2) на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; 3) поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника); 4) під час виконання державних обов`язків, у тому числі у випадках, якщо ці обов`язки не були пов`язані з військовою службою; 5) під час виконання обов`язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», статті 1 Закону України «Про оборону України», особливий період в Україні настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Так, відповідно до Указу Президента України №303/2014від 17 березня 2014року «Про часткову мобілізацію» затвердженого Законом України від 17 березня 2014 року № 1126-VІ, в Україні оголошено часткову мобілізацію, отже з того часу настав особливий період, який триває по теперішній час, оскільки рішення про демобілізацію, затвердженого Верховною Радою України (ст. 11 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію») не приймалось. Щодо факту запровадження особливого періоду в Україні з 18 березня 2014 року наголосив Верховний Суд України у постанові від 30.05.2018 у справі №521/12726/16-ц.

Крім того, згідно Закону України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» було введено воєнний стан в Україні з 05.30 год 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який надалі продовжувався і діє на даний час.

Як слідує з матеріалів справи штаб-сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в Збройних Сил України у військові частині НОМЕР_1 Х та з 01 жовтня 2021 року приступив до виконання обов`язків на посаді командира взводу військового оркестру Центру військово-музичного мистецтва Повітряних Сил Збройних Сил України (витяг з наказу командира в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 01 жовтня 2021 року №188).

Судом установлено, що в умовах особливого періоду штаб-сержант ОСОБА_1 , проходячи військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 Х, 25 жовтня 2024 року близько 12:50 год. перебував на території цієї військової частини в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується матеріалами справи, зокрема його заявою з визнанням вини.

Згідно акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів №158 у ОСОБА_1 встановлено алкогольне сп`яніння за результатами тестування особи за допомогою вимірювального приладу «Алконт U8300», с/н 83014080, з результатом показника видихуваних парів: 1,031‰ та 0,927‰.

За таких обставин дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом №ОДВ/220 про військове адміністративне правопорушення від 26 жовтня 2024 року, протоколом сер. ОДВ №121 від 25 жовтня 2024 року про адміністративне затримання, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів №158, відеозаписом проходження ОСОБА_1 огляду на стан сп`яніння, витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 01 жовтня 2021 року №188 (по стройовій частині), письмовою заявою ОСОБА_1 від 26 жовтня 2024 року з визнанням вини.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини та характер скоєного правопорушення, які відображені в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, особу, майновий стан та ступінь вини ОСОБА_1 . За наведеного, суд приходить до переконання в тому, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн, сплата якого передбачена ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ч.3 ст. 172-20, ст. 283, 284, 287 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Коростень Житомирської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Х Збройних Сил України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3(три) місяці.

Суддя: