Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1752/24
Провадження № 3/382/1092/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2024 р. м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.09.2024 року о 19 год. 30 хв. в м. Яготин по вул. Шевченка ОСОБА_1 керував автомобілем HYUNDAI, номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Козацькій, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Шевченка не надав переваги в русі автомобілю VOLVO, номерний знак НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 16.11. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та щиро розкаявся.

Відповідно до п. 16.11. Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМ України від 10.10.2001 року № 1306 на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 25.09.2024 року (серія ААД № 789283) згідно якого 24.09.2024 року о 19 год. 30 хв. в м. Яготин, по вул. Шевченка ОСОБА_1 керував автомобілем HYUNDAI д.н. НОМЕР_2 по вул. Козацькій, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Шевченка не надав переваги в русі автомобілю VOLVO д.н. НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками;

- схемою місця ДТП, яка сталася 24.09.2024 року в Київській обл., м. Яготин, вул. Шевченка, 129, при штучному освітленні та сухому покриття проїзної частини, за якою автомобіль VOLVO, номерний знак НОМЕР_4 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримав пошкодження лівої фари, переднього бампера з лівого боку, частини передньої решітки з лівого боку, декоративної накладки вхідних дверей з лівої сторони, деформована підніжка вхідних дверей з лівого боку. автомобіль HYUNDAI, номерний знак НОМЕР_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримав пошкодження лівої фари, переднього бампера з лівої сторони, деформовано переднє ліве крило, усилювала бампера, розбито балона омивача, яка підписана водіями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 без зауважень;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , за якими 24.09.2024 року він здійснював рух на автомобілі VOLVO по вул. Шевченка, в напрямку вокзалу в м. Яготині, побачив, що рухається велосипедист з правої сторони, переконавшись, що на зустрічній полосі нікого немає, включив лівий покажчик повороту та здійснив об`їзд даного велосипеду. З повороту по вул. Козацька виїжджав автомобіль та зіткнувся з ним. Алкогольні напої він не вживав, потерпілих немає, ДТП сталося приблизно о 19:50 год.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , за якими 24.09.2024 року, перебуваючи на об`єкті по вул. Козацька він здійснював рух звідти в напрямку вул. Шевченка. Зупинившись, він хотів здійснити маневр повороту праворуч в напрямку центру м. Яготин. Перед здійсненням маневру він переконався, що автомобілів зліва немає, з права рухалася фура в правій полосі, почавши рух праворуч, фура з`їхала в ліву полосу та здійснила зіткнення з ним.

Дослідивши докази у справі в їх сукупності, які є належними, допустимими і які узгоджуються між собою, приходжу до висновку про наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та ступінь вини вважаю можливим призначити йому міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 33, 38, 124, 251, 252, 268, 283-285, 288-289, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA 0010001, код класифікації бюджету 21081300).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У випадку несплати штрафу у зазначений вище строк штраф стягується у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу в подвійному розмірі з витратами на облік зазначених правопорушень відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягувачем щодо накладеного штрафу є Головне управління Національної поліції в Київській області, м. Київ, вул. Володимирська, 15, .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA0026001, код класифікації бюджету 22030106).

Стягувачем щодо судового збору є Державна судова адміністрація України, м. Київ, вул. Липська, 18/5, .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку оскарження постанови вона набирає законної сили з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження у випадку залишення її без змін.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Суддя Савчак С.П.