Справа № 306/2039/24
Провадження № 3/306/759/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2024 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши матеріали справ за протоколами серії ЗК №000118 від 14.08.2024 року, серії ЗК №000176 від 29.08.2024 року, серії ЗК №000175 від 29.08.2024 року, серії ЗК №000117 від 14.08.2024 року, які надійшли від Управління Державного агенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр-на України, тимчасово непрацюючого, РНОКПП невідомий, за вчинення правопорушень, передбачених

ч.2 ст.90 КУпАП, ч.2 ст.90 КУпАП, ч.4 ст.85 КУпАП та ч.4 ст.85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15 серпня 2024 року біля 15.30 год. та біля 18.15 год. ОСОБА_1 , перебуваючи на річці Латориця околиця м.Сваляви, здійснив лов риби забороненим знаряддям лову сіткою-путанкою, внаслідок чого зловив рибу річкову за видом підуст звичайний 2 штуки, яка є об"єктом Червоної книги України, що призвело до її загибелі, чим порушив вимоги щодо охорони видів тварин, занесених до Червоної книги України. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.4 ст.85, ч.2 ст.90 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім цього, він же, 29 серпня 2024 року біля 17.10 год., перебуваючи на річці Латориця околиця м.Сваляви, проводив лов риби забороненим знаряддям лову сіткою-путанкою, внаслідок чого зловив рибу річкову за видом підуст звичайний 11 штук, яка є об"єктом Червоної книги України, що призвело до її загибелі, чим порушив вимоги щодо охорони видів тварин, занесених до Червоної книги України. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.4 ст.85, ч.2 ст.90 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився по невідомим суду причинам.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.90 КУпАП, ч.4 ст.85 КУпАП, ч.2 ст.90 КУпАП та ч.4 ст.85 КУпАП, за номерами: справа № 306/2039/24, провадження № 3/306/759/24, справа № 306/2040/24, провадження № 3/306/760/24, справа № 306/2041/24, провадження № 3/306/761/24 та справа № 306/2043/24, провадження № 3/306/762/24 необхідно об`єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи № 306/2039/24 провадження №3/306/759/24 та розглядати одночасно.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЗК №000118 від 14.08.2024 року, серії ЗК №000176 від 29.08.2024 року, серії ЗК №000175 від 29.08.2024 року, серії ЗК №000117 від 14.08.2024 року, протоколами про виявлення, вилучення знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, риби та інших водних живих ресурсів виявлених у порушника №000118, №000176, №000175, №000117.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника-суддею не встановлено.

Таким чином, на підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні чотирьох адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.90 КУпАП, ч.2 ст.90 КУпАП, ч.4 ст.85 КУпАП та ч.4 ст.85 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та дані про особу винного в їх сукупності, ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП, доходжу до висновку про необхідність про застосування до ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - за ч.2 ст.90 КУпАП,а саме у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 33, 36, 283- 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ч.2 ст.90 КУпАП,суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.90 КУпАП за номером 306/2039/24, провадження 3/306/756/24, за ч.2 ст.90 КУпАП за номером 306/2040/24, провадження 3/306/760/24, за ч.4 ст.85 КУпАП за номером 306/2041/24 провадження 3/306/761/24 та за ч.4 ст.85 КУпАП за номером 306/2043/24 провадження 3/306/762/24 об"єднати в одне провадження та присвоїти номер справи 306/2039/24 провадження 3/306/759/24 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.90 КУпАП, ч.2 ст.90 КУпАП, ч.4 ст.85 КУпАП, ч.4 ст.85 КУпАП та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення за ч. 2 ст.90 КУпАП у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п"ятсот десять) гривень з конфіскацією незаконно добутого, а саме риби -підуста звичайного в кількості 13 штук, з конфіскацією знарядь лову сітки-путанки в кількості 2 штуки, які знаходяться на тимчасовому зберіганні в Управлінні Державного агенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Закарпатській області.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 - 605,60 ( шістьсот п"ять гривень 60 коп. ) судового збору на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Копію постанови для виконання направити в Свалявський відділ державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Про виконання постанови в обов`язковому порядку повідомити Свалявський районний суд в установлений законом строк.

Копію постанови для відому направити в Управління Державного агенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Закарпатській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ Н.М.Жиганська