Справа № 954/1467/24
Номер провадження 3/954/418/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року смт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В.О.

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ;

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.07.2024 року смт Нововоронцовка, Бериславський район, Херсонська область, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку жіночого гаманця, в якому знаходилися грошові кошти в загальній сумі 2790,00 грн, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду у вказаному розмірі.

Указані обставини підтверджуються наступними доказами:

-протоколом огляду місця події від 15.07.2024, за яким оглянуто приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема прилавок магазину, на якому потерпіла ОСОБА_2 залишила гаманець;

-фототаблицею до протоколу огляду місця події від 15.07.2024;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.07.2024, за яким потерпіла ОСОБА_2 впізнала особу на фото №4, яка перебувала разом із нею в приміщенні магазину, де був викрадений гаманець;

-довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.07.2024, за якою на фото №4 було розміщене фото ОСОБА_1 ;

-протоколом огляду місця події від 15.07.2024, за яким проведено огляд поряд із домоволодінням АДРЕСА_1 , де ОСОБА_1 видав гаманець з грошовими коштами та банківськими картками ОСОБА_2 , який попередньо викрав у магазині «Продукти»;

-фототаблицею до протоколу, де зображений гаманець, грошові кошти та банківська картка;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.07.2024, за яким свідок ОСОБА_3 впізнала особу на фото №2, яка перебувала в приміщенні магазину, де був викрадений гаманець;

-довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.07.2024, за якою на фото №2 було розміщене фото ОСОБА_1 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.07.2024, за яким свідок ОСОБА_4 впізнала особу на фото №4, яка перебувала в приміщенні магазину, де був викрадений гаманець;

-довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.07.2024, за якою на фото №4 було розміщене фото ОСОБА_1 .

За постановою про закриття кримінального провадження від 28.09.2024, кримінальне провадження за №0000512 від 15.07.2024 закрито на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повідомив, що 24.07.2024 зайшов до магазину «Продукти», за адресою: АДРЕСА_1 , та на прилавку побачив жіночий гаманець, який вирішив викрасти. Переконавшись, що ніхто на нього не дивиться, взяв гаманець і сховав в карман. Після цього переніс викрадене майно до свого місця проживання. Через деякий час до нього приїхали працівники поліції на пропозицію яких видав викрадене майно та розповів про обставини вчинення ним крадіжки.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що 15.07.2024 близько 10 год. 00 хв. була в магазині «Продукти». Сплативши за покупки, поклала свій гаманець на прилавок. Будучи вже вдома, зрозуміла, що гаманець залишила на прилавку магазину, тому повернулася туди. Виявивши відсутність гаманця на прилавку магазину, зрозуміла, що його було викрадено, тому звернулася до поліції. У гаманці були грошові кошти у сумі 2790,00 грн та банківська картка. Згодом викрадені речі їй було повернуто працівниками поліції, про що вона написала розписку. Претензій матеріального характеру до ОСОБА_1 не має.

За розпискою, ОСОБА_2 отримала від працівників поліції раніше викрадений гаманець чорного кольору з грошовими купюрами та банківською карткою; будь яких претензій не має.

Отже, ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, де вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.51 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 КУпАП, відповідальність настає у разі вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 КУпАП, відповідальність настає у разі вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

При призначенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, прийнято до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини та майновий стан.

Призначаючи покарання, суддя враховував:

- характер вчиненого адміністративного правопорушення, а саме те, що умисними діями ОСОБА_1 завдана матеріальна шкода потерпілій;

- умисне вчинення протиправних дій;

- відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Тому з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя вважає за необхідне до ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Керуючись, ст. 51, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700,00 (одна тисяча сімсот гривень)грн.

Штраф перерахувати за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Херсон обл/Берисл р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0021039; код класифікації доходів бюджету: 21081100; призначення платежу - штраф суду.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок), сплативши за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу - судовий збір.

Речові докази: жіночий гаманець з грошовими коштами в сумі 2790.00 грн та банківською карткою - вважати повернутими власнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а у разі оскарження постанови перебіг строку давності виконання постанови зупиняється до розгляду скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Суддя В.О. Каневський