1Справа № 335/9145/24 3/335/2634/2024
ПОСТАНОВА

про закриття провадження у справі

31 жовтня 2024 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., розглянув справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 185 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення за таких обставин.

30.07.2024, приблизно о 20:58 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, не виконував законні вимоги капітана поліції ОСОБА_2 припинити свої протиправні дії, а саме відпустити руку потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку госпіталізували медики ШМД.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Справа призначалася до розгляну неодноразово.

В судове засідання, призначене на 09.09.2024 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомив. За його відсутності суд в силу вимог статті 268 КУпАП позбавлений можливості розглянути справу.

Постановою суду від 09.09.2024 ОСОБА_1 піддано примусовому приводу до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя суду на 02.10.2024 о 09:45 год. Виконання постанови доручено начальнику ЗРУП ГУНП в Запорізькій області та інспекторові СПДН ВП ЗРУП в Запорізькій області ОСОБА_4 .

Копію постанови вручено ЗРУП ГУНП в Запорізькій області 16.09.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Постанова суду не виконана, будь якої інформації щодо її виконання/не виконання до суду станом на 02.10.2024 не надходило.

В судове засідання, призначене на 02.10.2024 ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомив. За його відсутності суд в силу вимог статті 268 КУпАП позбавлений можливості розглянути справу.

Постановою суду від 02.10.2024 ОСОБА_1 піддано примусовому приводу до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя суду на 31.10.2024 о 09:45 год. Виконання постанови доручено начальнику ЗРУП ГУНП в Запорізькій області та інспекторові СПДН ВП ЗРУП в Запорізькій області ОСОБА_4 .

Копію постанови вручено ЗРУП ГУНП в Запорізькій області 02.10.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

В судове засідання, призначене на 31.10.2024 ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Постанова про примусовий привід від 02.10.2024 суду не виконана, будь якої інформації щодо її виконання/не виконання до суду так і не надійшло.

Наведене свідчить про бездіяльність начальника Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області в контексті ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію».

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу таких висновків.

Статтею 185 КУпАП передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Статтею 247 КУпАП визначені обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Зокрема, згідно з п. 7 цієї статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з вимогами частини другої статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Суд вживав заходи щодо своєчасного розгляду справи в строки, визначені ст. 38 КУпАП. Однак саме з підстав бездіяльності уповноваженого органу поліції справа відкладалась, оскільки явка ОСОБА_1 до суду забезпечена не була.

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 не виконував законні вимоги капітана поліції ОСОБА_2 30.07.2024, отже, на даний час закінчився строк, встановлений статтею 38 КУпАП, в межах якого може бути накладене адміністративне стягнення. Тому суд доходить висновку, що провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, ч. 2 ст. 38 КУпАП, керуючись п. 7 ст. 247 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 185 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне КУпАП України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя І.П. Соболєва