Справа № 484/6078/24
Провадження:№ 3/484/3117/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли 29.10.2024 року від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли адміністративні провадження 3/484/3117/24, 3/484/3119/24, 3/484/3118/24, 3/484/3120/24 (справи №484/6078/24, №484/6080/24, №484/6079/24, 484/6081/24) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД №606429 від 28.10.2024 р.; серії ВАД №606483 від 26.10.2024 р.; серії ВАД №606482 від 26.10.2024 р.; серії ВАД №148048 від 29.10.2024 р. про притягнення до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу ВАД №606429 від 28.10.2024 р. громадян ОСОБА_1 08.10.2024 близько 15:50 год. перебуваючи за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в п`яному вигляді вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме ображав її словесно нецензурною лайкою, бив руками та штовхав, в наслідок чого завдав їй шкоду психологічному та фізичному здоров`ю.

Указані обставини повністю підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №606429 від 28.10.2024 р., ці ж обставини повністю підтверджені матеріалами доданим до протоколу, а саме: довідкою ПОГ СП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області кап. поліції Дуд`єва Т., щодо звернення ОСОБА_2 ; рапортом ві 08.10.2024; поясненнями потерпілої. Також, встановлено, що 21.02.2024 відносно ОСОБА_1 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області була винесена постанова про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАД №606483 від 26.10.2024 р., громадян ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 18.10.2024 не прибув на відмітку до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу серії ВАД №606482 від 26.10.2024 р., громадян ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 04.10.2024 не прибув на відмітку до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу серії ВАД №148048 від 29.10.2024 р., громадян ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 20.09.2024 не прибув на відмітку до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчинених правопорушеннях.

Дослідивши надані адміністративні матеріали, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується наданими доказами, тому дії останнього суд кваліфікує:

- за ч.2 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства повторно протягом року;

- за ч.1 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду.

Докази надані поліцейськими не викликають сумніву, оскільки вони узгоджуються між собою та є такими, що повністю відповідають обставинам справи.

Обтяжуючих чи пом`якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності суд не вбачає.

Згідност. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки до суду надійшло чотири адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності, а саме: за ч.2 ст. 173-2 та ч.1 ст. 187 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати положення ч.2 ст. 36 КУпАП, присвоїти об`єднаним справам номер провадження 3/484/3117/24 номер справи №484/6078/24 та призначити остаточне адміністративне стягнення в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, у виді накладення штрафу, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

У відповідності з ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір»та в порядкуст. 40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню на користь держави судовий збір, який складає 0.2 розмір упрожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605,60 грн.. Тому з ОСОБА_1 , слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.173-2, ч.1 ст. 187, ст.ст. 34,36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати виним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 187 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок) судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Мельничук