ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області Теліги І.Ф. про вирішення питання щодо можливої заміни адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області Теліга І.Ф. звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо можливої заміни адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що останній перебуває на службі в Збройних Силах України.

В судове засідання учасники справи не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи. ОСОБА_1 викликався за допомогою оголошення на офіційному сайті «Судова влада», враховуючи, що іншої можливості у суду для належного повідомлення його про дату, час та місце розгляду справи, немає у зв`язку з бойовими діями. Їх неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, подання, суддя приходить до висновку, що останнє не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

З матеріалів справи вбачається, що згідно постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 26.01.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб. Постанова була направлена на адресу Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області для організації виконання.

Згідно з витягом із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.05.2024 №50 та відповіді на запит про надання інформації №01/5481 від 16.09.2024 року, наданої суду, ОСОБА_1 28.05.2024 року був призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 до військової частини НОМЕР_1 для проходження військової служби.

Відповідно до довідки з інформаційного порталу НП від 29.10.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проходив службу на посаді навідника 2 кулеметного відділення кулеметного взводу 3 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_2 зник безвісті під час виконання бойового завдання поблизу АДРЕСА_1 , РФ.

Згідно з положенями ст. 300 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України. Орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.

Статтею 302 КУпАП передбачено, що за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання, тобто, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання, у разі: видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Згідно з ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

У ст. 305 КУпАП встановлено, що контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Згідно з ст. 326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.

Як вбачається з положень ч. 3 ст. 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Стосовно заміни адміністративного арешту в положенні статей КУпАП не йдеться.

За наведених обставин, оскільки чинним КУпАП не передбачений порядок заміни адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на будь-який інший вид стягнення та зважаючи на набуття ОСОБА_1 правового статусу особи, зниклої безвісти, суд не вбачає правових підстав для задоволення подання про вирішення питання щодо можливої заміни адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 300, 304, 321-1, 326-327 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні подання заступника начальника Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області Теліги І.Ф. про вирішення питання щодо можливої заміни адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Гордійчук