Справа № 635/8604/24
Провадження № 3/635/3142/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року с. Покотилівка Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бондаренко І.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В с т а н о в и в:

09.08.2024 поліціантами Відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області був складений протокол серії ЕПР 109896 про адміністративне правопорушення. Місце складення протоколу: Харківська область, Харківський район, с. Надточиї, вул.. Надточиївська,

Відповідно до п. 4 Протоколу, особа щодо якої був складений протокол ОСОБА_2 .. Відповідно до п. 7 Протоколу місцем скоєння та суттю адміністративного правопорушення є : « 09.08.2024 00:00:00 Вулиця Надточиївська, 20, водій ОСОБА_2 керував автомобілем ПЕЖО 308 д.н. НОМЕР_1 рухаючись в с. Надточиї, Харківського району Харківської області по вул.. Надточиївська та на перехресті з вулицею Куряжанська не дав перевагу в русі автомобілю ДАЧА ДОКЕР д.н. НОМЕР_2 , який н6аближався з правового боку та скоїв з ним зіткнення. При ДТП Автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 10.11 ПДР за що передбачена відповідальність за ст.. 124 КУпАП».

До протоколу були додані: схема ДТП, фото таблиця. Пояснення.

Зазначені матеріали були направлені в Харківський районний суд та призначені до судову розгляду, ОСОБА_2 був викликаний в судове засідання.

В призначений час ОСОБА_3 не .з`явився в судове засідання.

Суд розглянув справу без його участі та дійшов висновку, про його винуватість в адміністративному правопорушенні.

Окрім Протоколу про адміністративне правопорушення винуватість ОСОБА_2 доводиться схемою ДТП, проти якої заперечень у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не було.

- письмовим поясненням ОСОБА_2 , в якому він пояснив, що не помітив автомобіль, який рухався по головній дорозі і допустив зіткнення з ним. Водій іншого автомобілю пояснив, що рухався по головній дорозі, мав перевагу у русі, а тому не винуватий у зіткнення.

-фототаблицею на якій зафіксовані пошкодження автомобілю.

Встановлені обставини надають суду мотив для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

При призначенні покарання, суд враховує, що ОСОБА_2 визнає свою вину, обіцяє в подальшому не втрачати уваги при керуванні автомобілем,

Обставин, які обтяжують провину особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає за необхідне обмежитися штрафом, встановленим диспозицією статті 124 КУпАП та не позбавляти ОСОБА_2 права керування транспортним засобами.

Керуючись ст.ст. 33,36,40-1,124,221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що згідно зі ст.. 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

З урахуванням ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, що становить 1700 гривень.

Штраф необхідно внести через установу банку України на розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів:ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300

Код класифікації доходів бюджету :21081300

Код за

Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача : UA0020001

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (код отримувача 37993783, рахунок №UA0026001, назва отримувача: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ суду 02886806, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998 у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 80 коп.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: І.Е.Бондаренко