Справа № 488/4770/24
Провадження № 3/488/1332/24
ПОСТАНОВА

31.10.2024 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, працює водієм-інкасатором ПуАТ «КБ «АКОРД БАНК», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 08.07.2024 року о 12 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом автомобілем «Renault Master», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в м. Нова Одеса Миколаївської області, по вул. Центральній, в районі буд. №177, при цьому проявив неуважність до дорожньої обстановки, змінив напрямок руху ліворуч з виїздом на узбіччя, де допустив зіткнення з відбійником з подальшим виїздом за межі проїзної частини з подальшим перекиданням, при цьому, одночасно позаду рухався транспортний засіб автомобіль «Opel Astra», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 у попутному напрямку та при вищевказаному зіткненні відбувся механічний розрив відбійника під час чого механічні деталі пошкодили транспортний засіб «Opel Astra» під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті ДТП завдано матеріальних збитків та транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, у вчиненому покаявся.

Провина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 559427 від 09.10.2024 року, постановою про закриття кримінального провадження від 16.09.2024 року за фактом ДТП від 08.07.2024 року, витягом з ЄДРД від 09.07.2024 року, протоколом огляду місця ДТП від 08.07.2024 року, висновками щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного чи наркотичного сп`яніння від 08.07.2024 року, висновком експерта від 08.08.2024 року, фототаблицею до висновку, висновком експерта з фототаблицею від 06.08.2024 року, протоколом огляду транспортного засобу від 10.07.2024 року, протоколом огляду предмету від 29.07.2024 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_3 , від 04.08.2024 року, висновком експерта №614 від 31.07.204 року, копією посвідчення водія та копією паспорта на ім`я ОСОБА_1 , Вимогою про судимість, допитом свідка ОСОБА_2 від 26.08.2024 року, копією паспорта, посвідченням водія та карткою платника податків на ім`я ОСОБА_2 , висновком експерта від 06.09.2024 року, визнавальними поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

16.09.2024 року за фактом даної ДТП, внаслідок якої пасажиру автомобіля «Renault Master», ОСОБА_3 заподіяні тілесні ушкодження, слідчим СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області прийнято рішення про закриття кримінального провадження за відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України.

Відповідно до ч.8 ст. 38 КУпАП передбачає, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно зі ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який свою провину визнав, у вчиненому кається, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Керуючись статтями 38, 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави (р/р UA0014001, отримувач: Миколаївське ГУК/Микол. обл./21081300, , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) гривень в дохід держави (р/р UA0014481, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна