Провадження № 3/686/5675/24
ПОСТАНОВА

20 вересня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , директор ТОВ «Техтранконтроль»,

за ч.1 ст.127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 03.05.2024 о 12 год. 06 хв. в м. Хмельницькому, вул. Заводська, 155, будучи директором випробувальної лабораторії ТОВ «Техтранконтроль» номер реєстрації 00301, здійснив видачу протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу w00301-02463-24 на т.з. ВАЗ А079 13Ш, д.н.з. НОМЕР_1 з порушенням Порядку проведення ОТК а саме: на фотографіях перевірки гальмової системи, бланк на талону ВХМ536897 на транспортний засіб ГАЗ САЗ 3507, д.н.з. НОМЕР_2 з порушенням Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, технічного опису та зразка протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу, затвердженого постановою КМУ № 137, підпункт 6.1.1 пункту 6.1 розділу 6 ДСТУ 3649:2010 «Колісні транспортні засоби. Вимоги щодо безпечності технічного стану та методи контролювання» та сеперечать табл.. 1 підпункту 6.1.5 пункту 6.1 розділу 6 ДСТУ 3649:2010 а саме: на автомобілі встановлено два задніх світо відбивальних пристрої трикутної форми червоного кольору, чим порушено п. 12 вище зазначеного порядку, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, та пояснив, 08 травня 2024 року визнано недійсним протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00301-02463-24 на транспортний засіб БАЗ А079.13 Ш номерний знак BX8661BE VIN-код НОМЕР_3 виданий випробувальною лабораторією ТОВ "Техтрансконтроль" номер у реєстрі суб?єктів проведення ОТК №00301. У висновку про результати проведення моніторингу результагів ОТК та визнання протоколу ОТК недійсним від 03.05.2024 року зазначено, що на фотографіях перевірки гальмової системи методом стендових випробувань і загального вигляду транспортного засобу на гальмовому стенді, номерного знака та увімкнених сигналів гальмування зафіксовано, що на транспортному засібі відсутні написи "Шкільний автобус" передбачені таблицею 2 ДСТУ 3849:2018 "Дорожній транспорт. Кольорографічні схеми, розпізнавальні знаки. Написи та спеціальні сигнали оперативних, спеціалізованих та спеціальних транспортних засобів" що є порушенням пункту 25.2 Вимог та пункту 18 Порядку проведення ОТК (код невідповідності Обсягів перевірки технічного стану транспортного засобу 10.1.2 - на кузові немає напису "Шкільний автобус" відповідно до вимог). Вимоги ДСТУ 3849:2018 "Дорожній транспорт. Кольорографічні схеми, розпізнавальні знаки, написи та спеціальні сигнали оперативних, спеціалізованих та спеціальних транспортних засобів" не можуть бути застосовані до даного транспортного засобу, який виготовлений та зареєстрований раніше 22 березня 2018 року. Тому апросив суд закрити справу про притягнення його до адміністративної відповідальності у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Ч. 1 ст. 127-1 КУпАП передбачає відповідальність за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення та пояснень особи, відносно якої складено протокол, відповідно до примітки додатку 5 постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку проведення обов?язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, технічного опису та зразка протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу" від 30.03.2012 №137 із змінами, обсяги перевірки технічного стану транспортного засобу та вимоги встановлені на дату затвердження типу, першої реєстрації або першого введення в експлуатацію, а також зобов?язань щодо модернізації (переобладнання) або приписів національного законодавства в країні реєстрації транспортного засобу. Відповідно до п. 2.5 Наказу Міністерство Інфраструктури України «Про затвердження Вимог до перевірки конструкції та технічного стану колісного транспортного засобу, методів такої перевірки» від 26.12.2012 №710 Технічні норми, необхідні для перевірки технічного стану Т3, визначають відповідно до категорії, типу ТЗ або його складника згідно з Правилами ЄЕК ООН, Зведеною резолюцією, актами законодавства ЄС. Необхідна для перевірки технічного стану ТЗ інформація береться з експлуатаційної, супровідної документації на ТЗ та (або) його складники, з марковання, що містять інформацію про відповідність Правилам СЕК ООН, актам законодавства ЄС в частині вимог, що стосуються перевірки технічного стану транспортних засобів, які були чинними на дату реєстрації ТЗ. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , транспортний засіб БАЗ А079.13 Ш, номерний знак НОМЕР_5 , VIN-код НОМЕР_3 був зареєстрований 11.01.2012 року, рік випуску 2011.

ДСТУ 3849:2018 "Дорожній транспорт. Кольорографічні схеми, розпізнавальні знаки, написи та спеціальні сигнали оперативних, спеціалізованих та спеціальних транспортних засобів" прийнято та надано чинності: наказ Державного підприємства "Український науково-дослідницький і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" від 22 березня 2018р.

Отже, вимоги ДСТУ 3849:2018 "Дорожній транспорт. Кольорографічні схеми, розпізнавальні знаки, написи та спеціальні сигнали оперативних, спеціалізованих та спеціальних транспортних засобів" не можуть бути застосовані до даного транспортного засобу, який виготовлений та зареєстрований раніше 22 березня 2018 року.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі ст. 127-1 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.127-1 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя