Справа № 682/2022/24
Провадження № 3/682/964/2024
П О С Т А Н О В А

24 вересня 2024 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., ознайомившись із матеріалами справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23.09.2024 до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області на розгляд надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

З протоколу серії ААД № 668525 від 29.07.2024 року вбачається, що 29.07.2024 о 23 год 22 хв в м. Славута по вул. Новоміській, 7, ОСОБА_1 керував транспортним засобом FIAT, державний номерний знак НОМЕР_1 , позбавлений права керування транспортними засобами, повторно протягом року, чим порушив п. 2.1 а ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Ознайомившись із матеріалами справи суддя приходить до висновку про наявність підстав для повернення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для дооформлення.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 126 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до ч. 4 ст. 126 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування таким транспортним засобом.

Однак, в протоколі про адмінправопорушення серії ААД № 668525 від 29.07.2024 року та в долучених до протоколу матеріалах відсутні відомості про вчинення ОСОБА_1 протягом року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП, а також про належність транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 , про що зазначено у постановах судді Славутського міськрайонного суду від 12.08.2024, 29.08.2024 якими зазначений адміністративний матеріал повертався для належного оформлення.

Вказані постанови не виконані, органом, який склав адміністративний протокол лише долучено копію постанови від 22.04.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, тобто за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, а не за ч.4 ст.126 КУпАП, про повторне вчинення якої зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №668525 від 29.07.2024 року.

Отже, для кваліфікації дій особи за ч. 5 ст. 126 КУпАП необхідно встановити, що особа була позбавлена права керування транспортним засобом та протягом року притягалась до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, та відповідно, долучити до матеріалів справи докази притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Таким чином, даний адмінматеріал не може розглядатись суддею без усунення порушень, допущених при його складенні, оскільки неповнота передбачених законом даних унеможливлює надання належної правової оцінки викладеним у протоколі обставинам.

За наслідками таких встановлених недоліків у суду немає можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу, а тому матеріали адміністративної справи слід повернути для належного оформлення з метою усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині постанови.

Керуючись ст. 126 ч.4, 126 ч.5, 256, 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Справу про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП, повернути до Відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.В.Матвєєва