Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/11/24
Провадження № 3/506/470/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2024 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.204-1 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.05.2024 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №290663 від 29.12.2023 року, відносно ОСОБА_1 за ст.204-1 ч.2 КУпАП.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2024 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, у період з 06 по 24 травня 2024 року суддя Чеботаренко О.Л. перебувала у відпустці. При цьому, оскільки вказаний протокол про адміністративне правопорушення був повернутий на доопрацювання постановою судді Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л. від 20.03.2024 року, а відповідно до рішення зборів суддів Красноокнянського районного суду №3 від 05.07.2013 р., справи, які були направлені для доопрацювання повинні розглядатися тим же суддею, котрий виніс постанову про направлення на доопрацювання, то на підставі розпорядження керівника апарату суду справа була передана на розгляд судді Чеботаренко О.Л. після її виходу з відпустки.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №290663 від 29.12.2023 року, 29.12.2023 року о 16.05 год. на північній околиці н.п. Нагірне Подільського району Одеської області на відстані до 2000 м від лінії державного кордону України було виявлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який у групі осіб намагався перетнути ДКУ на вихід з України в РМ поза ППр через ДКУ на напрямку Нагіне (Україна) Колосове (Республіка Молдова) в районі пп/зн 0436 в пішому порядку, з документами, що посвідчують його особу, чим порушив вимоги ст.9 ЗУ «Про Державний кордон України», тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Зазначений протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 22.05.2024 року, тоді як подія мала місце 29 грудня 2023 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ст.247 КУпАП встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так як справа надійшла до суду поза межами строку, передбаченого ст.38 КУпАП і станом на день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП закінчились, то приходжу до висновку про закриття провадження по справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.204-1 ч.2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої відкрито адміністративне провадження, її законним представником, захисником до Одеського апеляційного суду, протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.