Справа № 510/380/23
Провадження № 3/510/6/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.24 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП «ДУБ», мешк. АДРЕСА_1 .

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 06.03.2023 р. о 00 год. 30 хв. в м. Рені по вул. Соборна, біля будинку № 8, водій ОСОБА_1 керував вантажним автомобілем DAF д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом SDC д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння . Огляд на стан алкогольного сп`яніння, зі згоди водія, проведено за допомогою приладом «Драгер», результат 1,22 %.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме, керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Громадянин ОСОБА_1 викликався у судове засідання на 28.03.2023 р., до суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 з проханням відкласти розгляд справи та надання можливості ознайомиться з матеріалами справи.

В подальшому ОСОБА_1 викликався у судове засідання на 27.06.2023 р., до суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про перенесення судового засідання, у зв`язку із перебуванням у відрядженні.

07.11.2023 ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, на день призначення судового засідання у суду відсутні докази отримання ОСОБА_1 судової повістки про виклик, повідомлення «Укрпошти» повернулось до суду 08.11.2023 р., у зв`язку з чим судове засідання було відкладено.

Судове засідання 06.02.2024 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

ОСОБА_1 викликався у судове засідання на 29.02.2024 р., однак судова повістка не відправлена, у зв`язку з відсутністю маркової кореспонденції (акт № 1).

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянути лише у випадках, коли є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення було вчинено 06.03.2023 р., ОСОБА_1 викликався до суду з метою розгляду адміністративного протоколу та встановлення вини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, у судові засідання не з`являвся, направляв до суду клопотання. Таким чином, у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності необхідно відмовити, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, спливли строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

При цьому суд враховує Узагальнений науково-консультативний висновок Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суду України, яким встановлено, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

К е р у ю ч и с ь ст. ст. 38, 130 ч. 1, 268 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП відмовити. Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення до Одеського апеляційного суду.

Суддя К.В. Сорокін