Провадження № 3/592/2925/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп в матеріалах справи відсутній,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2024 о 02-25 год. в м. Суми, вул. Степана Бандери, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом тягачем MAN д.н.з. НОМЕР_1 , та перевозячи вантаж не врахував дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, в результаті чого було допущено порив тролейбусної лінії.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив наступне. Зокрема, зазначив, що вантаж був висотою 4,20 м а не перевищував допустимі норми та на зазначеній місцевості не було знаків щодо обмеження по висоті перевезення вантажу. Пориву тролейбусної лінії не помітив, зупинився самостійно коли побачив, що попереду провисає провід.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , його вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 148707 від 12.10.2024, в якому зафіксовані обставини вчинення правопорушення.

Схемою місця ДТП, яка сталася 12.10.2024 з розташуванням транспортного засобу MAN.

Актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 12.10.2024 в м. Суми по вул. Косівщинська, з якого вбачається що покриття проїзної частини має пошкодження лінії тролейбусного електропостачання.

Відеозаписами, що містяться на оптичному диску в матеріалах справи, на яких зафіксовано транспортний засіб MAN, після ДТП,обставини складення протоколу про адміністративне правопорушення. Загалом запис містить інформацію про розташування транспортного засобу після пригоди, провисання тролейбусної лінії, пояснення ОСОБА_1 за змістом аналогічно зазначеним вище доказам.

Вказані докази в сукупності підтверджують обставини викладені у протоколі, а саме те, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом тягачем MAN, та перевозячи вантаж порушив вимоги п. 12.1 ПДР в результаті чого допустив порив тролейбусної лінії.

Зібрані докази є логічними послідовними та узгоджуються між собою, а тому не викликають сумнівів.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 грн. 60 коп. за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко