ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

29 жовтня 2024 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., розглянув справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , маючої на утриманні двох дітей (зі слів), проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення за таких обставин.

14.08.2024 о 02:47 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, майдан Профспілок, біля б. № 3, зберігала при собі паперовий згорток з речовиною, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/108-24/15915 НЗПРАП від 21.08.2024, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, масою 0,00042 г (в перерахунку на основу), що є невеликим розміром.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні правопорушення визнала, підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, у скоєному щиро розкаялася та просила суворо не карати.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу таких висновків.

Частиною 1 статті 44 КУпАП передбачена відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Вина ОСОБА_1 достовірно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 001026 від 06.09.2024; копіями матеріалів кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000287 від 14.08.2024, її поясненнями, наданими безпосередньо під час розгляду справи.

Так, відповідно до копії протоколу огляду місця події (з додатком в вигляді фототаблиці) від 14.08.2024, в ході огляду у ОСОБА_1 було вилучено 1 згорток з порошкоподібною речовиною.

З копії висновку експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 21.08.2024 № СЕ-19/108-24/15915 НЗПРАП випливає, що надані нашарування білого кольору на поверхнях паперового згортка містять особливо небезпечну психотропну речовину, осіб якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-іл-пенгтан-1-он), масою 0,00042 г (в перерахунку на основу).

Постановою дізнавача сектору дізнання ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 21.08.2024 закрито кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000287 від 14.08.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, виділено матеріали для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Підсумовуючи викладене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, оскільки вона незаконно зберігала при собі небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, без мети збуту в невеликих розмірах.

Суд при накладанні стягнення враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення.

Відповідно до статті 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у т.ч. зафіксованому в автоматичному режимі.

ОСОБА_1 раніше притягалася до адміністративної, офіційно не працює, зі слів має на утриманні двох дітей.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, суд визнає повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення.

Тому з урахуванням викладених обставин, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилучені речей реалізують.

Таким чином, один полімерний сейф-пакет № 6092160, який містить залишки екстракту об`єкта (в ємності експерта помірній конічній пробірці), що містить в собі особливо небезпечну психотропну речовину, осіб якої заборонено PVP, з первинним пакуванням, слід знищити.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, ст. 44 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави розміром 1 020 (одна тисяча двадцять) грн 00 коп. (Отримувач: ГУК у Запорізькій області/ТГ м. Запоріжжя/21081100, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37941997, номер розрахунку (IBAN): UA0008479, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (Отримувач: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37993783, Номер розрахунку (IBAN): UA0026001, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Символ звітності: 256).

Речові докази: один полімерний сейф-пакет № 6092160, який містить залишки екстракту об`єкта (в ємності експерта помірній конічній пробірці), що містить в собі особливо небезпечну психотропну речовину, осіб якої заборонено PVP, з первинним пакуванням знищити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя І.П. Соболєва