Справа № 635/9747/24
Провадження № 3/635/3412/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року смт. Покотилівка Харківського району

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бондаренко І.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Харківського районного Управління поліції № 2 Головного управління національної поліції в Харківській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

« 26.08.2024 07 год. 16 хв. водій ОСОБА_2 за адресою с. Хроли, вул.. Харківська 1, керував транспортним засобом Рено Меган реєстраційний номер НОМЕР_1 при зустрічному роз`їзді не врахував дорожню обстановку, не врахував бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21093 реєстраційний номер в НОМЕР_2 , який рухався на зустріч. При ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив вимоги п. 13.3 ПДР за що відповідальність передбачена за ст.. 124 КУпАП».

15.07.2024 об 11 год. 50 хв. за місцем, яке можна визначити за адресом: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вул.. Дніпровська , буд. 137, ОСОБА_3 ,

За насідками даної пригоди був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 804780 від 26.08.2024 05 вересня 2024 протокол надійшов до Харківського районного суду Харківської області для розгляду. До протоколу додані: схема ДТП, пояснення водіїв, копії посвідчень водіїв , копія свідоцтва про реєстрацію ТЗ, та 3 чорно-білі фото на яких зафіксовані пошкодження автомобілів.

При підготовці справи до розгляду у порядку статті 278 КУпАП суд дійшов висновку, що розгляд справи належить до його компетенції, протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи складені правильно, витребування додаткових матеріалів для розгляду справи непотрібне.

Особи, які брали участь у розгляді справи про час і місце її розгляду були сповіщені.

В судове засідання з`явилася особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 .

Клопотання про фіксацію судового розгляду технічними засобами не надійшло, тому фіксація не проводилася.

В судовому засіданні, ОСОБА_2 пояснив, що згоден з обставинами ДТП, свою вину не заперечує, обіцяє в подальшому бути більш уважним при керування транспортним засобом. ОСОБА_2 також пояснив, що зіткнення трапилося в першу чергу завдяки тому, що дорога, де трапилася пригода перебуває у поганому стані, а тому він був змушений оминати вибоїни, що призвело до порушення бічного інтервалу та у кінцевому підсумку до зіткнення.

Окрім визнання вини ОСОБА_2 обставини справи підтверджуються наступними доказами:

- Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 804780 від 26.08.2024;

- Схемою ДТП, складеною за участі водіїв-учасників та підписною ними без зауважень;

- Поясненням водія ОСОБА_4 , який повідомив, що керував автомобілем ВАЗ 21093 та на дорозі біля села Хролі вранку 26.08.2024 зіткнувся із автомобілем РЕНО Меган, який виїхав на його смугу руху.

- поясненнями водія ОСОБА_5 у яких він повідомив, що зіткнення відбулося завдяки тому, що він був змушений об`їжджати ями на дорозі, опинився на полосу зустрічного руху де сталося зіткнення.

Заслухавши покази ОСОБА_2 в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд погодився з наданою кваліфікацією поліціантами в протоколі про адміністративне правопорушення дій Шубіна за п. 13.3. ПДР та дійшов висновку про наявність підстав та мотивів для притягнення останнього до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП.

При призначенні покарання, суд враховує, що ОСОБА_2 розкаявся у вчиненому правопорушення,, визнає свою вину та обіцяє в подальшому не втрачати уваги при керуванні автомобілем.

Обставин, які обтяжують провину особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає за необхідне обмежитися штрафом, встановленим диспозицією статті 124 КУпАП та не позбавляти ОСОБА_2 права керування транспортним засобами.

Керуючись ст.ст. 33,36,40-1,124,221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що згідно зі ст.. 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

З урахуванням ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_7 штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, що становить 1700 гривень.

Штраф необхідно внести через установу банку України на розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів:ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300

Код класифікації доходів бюджету :21081300

Код за

Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача : UA0020001

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (код отримувача 37993783, рахунок №UA0026001, назва отримувача: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ суду 02886806, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) у сумі 605, 60 гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: І.Е.Бондаренко