Провадження № 3/752/5736/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 139 ч. 1, 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.06.2024 року приблизно об 11 годині 30 хвилин, за адресою: місто Київ, вулиця Васильківська, 1, будучи відповідальною особою ТОВ «ЗАЛІЗОБУД» за проведення робіт, пов`язаних з облаштуванням фасаду, допустив самовільне встановлення телескопічної вишки та засобів регулювання дорожнього руху із зайняттям тротуару та проїздної частини, чим створив перешкоду для руху пішоходам та транспортним засобам.

Він же 24.06.2024 року приблизно о 10 годині 15 хвилин, за адресою: місто Київ, вулиця Васильківська, 1, будучи відповідальною особою ТОВ «ЗАЛІЗОБУД» за проведення робіт, допустив самовільне встановлення дорожніх знаків та розміщення техніки, чим створив перешкоду для руху іншим учасникам дорожнього руху, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 139 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Він же 19.06.2024 року приблизно об 11 годині 30 хвилин, за адресою: місто Київ, вулиця Васильківська, 1, будучи відповідальною особою ТОВ «ЗАЛІЗОБУД» за проведення робіт, порушив вимогу пункту 1.5 Правил дорожнього руху України, а саме - не виконав законну вимогу (припис) №498 уповноваженого працівника поліції щодо облаштування місця виконання робіт.

Він же 24.06.2024 року приблизно о 10 годині 15 хвилин, за адресою: місто Київ, вулиця Васильківська, 1, будучи відповідальною особою ТОВ «ЗАЛІЗОБУД» за проведення будівельних робіт, порушив вимогу пункту 1.5 Правил дорожнього руху України, а саме - не виконав законну вимогу (припис) №583, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання особа, відносно якої складено протокол про адміністративні правопорушення - ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку, а тому надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розгляду даної справи за відсутності особи, відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, крім протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД №824136 від 19.06.2024 року, ААД №824139 від 24.06.2024 року, ААД №824138 від 24.06.2024 року та ААД №824135 від 19.06.2024 року, зміст яких відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вина ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях стверджується актами обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 19.06.2024 року та 24.06.2024 року, вимогою (припис) №498 та №583, фотокопіями.

На підставі викладеного, надходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 19.06.2024 та 24.06.2024 року, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені статтями 139 ч. 1, 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому, врахувавши дані про його особу, надходжу до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 139 ч. 1, 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення та із урахуванням положень ст. 36 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосування відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу, в межах санкції статті 139 ч. 1 КУпАП, яке буде необхідним та достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 139 ч. 1, 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 139 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - штраф в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок;

- за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення - штраф в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Згідно ст. 36 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Відповідно до ст. 307 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя О.С.Первушина