ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 348/2167/24

25 вересня 2024 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні нікого не має, з професійно-технічною освітою, працюючого помічником машиніста ВП «Локомотивне депо Чернівці» ДТГО «Львівська залізниця», раніше не притягався до адміністративної відповідальності, громадянина України,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

27.08.2024 близько 18 год. 40 хв. ОСОБА_1 в с. Добротів по вул. Незалежності, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом, а саме мотоциклом марки «Pulsar NS200», д.н.з. НОМЕР_1 , на заокругленій ділянці дороги не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого допустив з`їзд мотоцикла в кювет, внаслідок чого мотоцикл отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.п. 12.1, 2.3 (б) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні в якості особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав. Суду пояснив, що 28.08.2024 близько 18.40 год. він, керуючи мотоциклом «Pulsar NS200», д.н.з. НОМЕР_1 , повертався додому з ресторану «Ворота Карпат», що в смт Делятин. Рухаючись мотоциклом в с. Добротів по вул. Незалежності, на заокругленій ділянці дороги він не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, та з`їхав мотоциклом в кювет, внаслідок чого мотоцикл отримав механічні пошкодження, а він отримав тілесні ушкодження. У вчиненому щиро розкаявся.

Крім визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доводиться також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 118711 від 27.08.2024, згідно якого водій ОСОБА_1 27.08.2024 близько 18.40 год. в с. Добротів по вул. Незалежності, мотоциклом марки «Pulsar NS200», д.н.з. НОМЕР_1 , на заокругленій ділянці дороги не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого допустив з`їзд мотоцикла в кювет, внаслідок чого мотоцикл отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.п. 12.1, 2.3 (б) ПДР України (а.с. 1); схеми місця ДТП від 27.08.2024, в якій деталізовано обставини ДТП, позначено місце зіткнення, розташування транспортного засобу після зіткнення, та проведено відповідні заміри. Також, згідно схеми мотоцикл марки «Pulsar NS200» отримав механічні пошкодження: задня частина, бокова ліва частина, тощо. Зазначені пошкодження відповідають обставинам та механізму ДТП. Водій ОСОБА_1 підписав схему, чим підтвердив свою згоду з її змістом (а.с. 2); електронної форми звернення до Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 27.08.2024, згідно якої 27.08.2024 о 19.20 год. надійшло повідомлення зі служби 102 з приймального покою Надвірнянської ЦРЛ про те, що до наприймальний покій з тілесними ушкодженнями звернувся ОСОБА_1 . Виїздом до Надвірнянської ЦРЛ встановлено, що 27.08.2024 в с. Добротів водій ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом, на заокругленій ділянці дороги не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого допустив з`їзд мотоцикла в кювет, внаслідок чого мотоцикл отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Відносно водія ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ст. 124 КУпАП (а.с. 3), та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшуть відповідальність: визнання вини, щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Також судом враховано, що крім пошкодження власного транспортного засобу, діями ОСОБА_1 інших транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна пошкоджено не було. Також судом враховано, що діями ОСОБА_1 не запобіяно шкоди державним чи суспільним інтересам.

Таким чином, враховуючи наведене, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку що хоч факт вчинення правопорушення зі сторони ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження, але за малозначимістю вчинення правопорушення ОСОБА_1 можливо на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП не сплачується.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Міськевич О.Я.