Справа № 214/1272/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 лютого 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від СЮП ВП КРУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює торгівельним агентом в ТОВ «IDS», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

Громадянка ОСОБА_1 ухиляється від виконання обов`язків по вихованню сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 26.01.2024 року о 14-00 год. за адресою: АДРЕСА_3 розповсюджував фотографію інтимного характеру малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме у соціальній мережі «Вайбер» скинув її сестрі , та підписав знизу «Хххахахахха», чим порушив честь та гідність малолітньої ОСОБА_4 .

Крім того, громадянка ОСОБА_1 ухиляється від виконання обов`язків по вихованню доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка 25.01.2024 року о 17-00 год. у ДЮСШ № 10 по вулиці Бикова, 4 зробила фото інтимного характеру малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без її згоди, доки остання перевдягалась, в результаті чого фото було розповсюджено у соц. Мережі, чим порушено її честь та гідність.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини зазначені в протоколі визнав в повному обсязі, просила суд суворо його не карати.

Судом було досліджено наступні письмові матеріали справи:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 348128 від 01.02.2024 року, відповідно до якого Громадянка ОСОБА_1 ухиляється від виконання обов`язків по вихованню сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 26.01.2024 року о 14-00 год. за адресою: АДРЕСА_3 розповсюджував фотографію інтимного характеру малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме у соціальній мережі «Вайбер» скинув її сестрі , та підписав знизу «Хххахахахха», чим порушив честь та гідність малолітньої ОСОБА_4 .

-Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 348123 від 01.02.2024 року відповідно до якого громадянка ОСОБА_1 ухиляється від виконання обов`язків по вихованню доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка 25.01.2024 року о 17-00 год. у ДЮСШ № 10 по вулиці Бикова, 4 зробила фото інтимного характеру малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без її згоди, доки остання перевдягалась, в результаті чого фото було розповсюджено у соц. Мережі, чим порушено її честь та гідність.

-Рапорт

-Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 28.01.2024 року;

-Письмові пояснення ОСОБА_6 від 28.01.2024 року;

-Письмові пояснення ОСОБА_1 від 01.02.2024 року

-Скрін шот з телефону

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Положеннями ч. 6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Виходячи з наведеного, з дотриманням вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали справи та дійшов обґрунтованого висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП за ознаками ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням вище викладеного, особи правопорушниці ОСОБА_7 враховуючи наявність п`яти неповнолітніх та малолітніх дітей, інтереси останніх та інші вимоги ст. 33 КУпАП, прихожу до висновку про необхідність накладення на останню адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605,60 грн .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя І.Б. Малаховська