Номер провадження 3/725/3112/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2024 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 cт. 483 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про порушення митних правил №0822/40800/24 від 23.09.2024 року та матеріалів доданих до нього убачається, що 23.09.2024 року о 14 годині 24 хвилин в зону митного контролю міжнародного автомобільного пункту пропуску «Мамалига-Крива». митного поста «Мамалиґа» Чернівецької митниці в`їхав автомобіль марки «RENAULT MEGANE» державний номер « НОМЕР_1 » під керуванням гр. України ОСОБА_1 , який прямував з України до Молдови в приватних справах. У транспортному засобі в якості пасажирів також слідували ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказані громадяни формою проходження митного контролю обрали «зелений коридор», чим своїми діями заявили про те. що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо переміщення через митний кордон України. Згідно ч. 5 ст. 366 МК України обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те. що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення. Згідно ч. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації.

Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України. При усному опитуванні громадянка ОСОБА_5 заявила про наявність сумок з особистими речами та продуктами харчування для власного споживання. Під час проведення огляду особистих речей та багажу були виявлені приховані від митного контролю одноразові електронні сигарети без марки акцизного збору, а саме 111 шт. ТМ «ELFBAR» GH23000 та РІ9000, різних смаків згідно маркування, вміст нікотину 50мг/мл; які знаходились в сумках серед особистих речей, дитячих іграшок, у дитячому візочку, аптечці та під продуктами харчування. У відповідності до ст. 370 МК України виявлені одноразові електронні сигарети. не включені до переліку товарів, які можуть бути віднесені до особистих речей громадян. У відповідності п. 2 ст. 371 МК України «Товари, сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро та на які законом встановлено вивізне мито та/або якщо відповідно до закону державними органами видаються документи, необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів^тцо переміщуються (пересилаються) через митний кордон України громадянами, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, із сплатою у випадках, визначених законами України, вивізного мита та з поданням відповідних документів, виданих державними органами».

Згідно ст. 15 Закону України №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів». «Імпорт, експорт алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, здійснюються суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності без наявності ліцензії». Громадянкою України ОСОБА_6 не було надано будь яких документів на підтвердження того що вона є суб`єктом господарювання що здійснює виготовлення, продаж, експорт чи імпорт тютюнових виробів.

Громадянка України ОСОБА_7 митний контроль пройшла та виявлені одноразові електронні сигарети визнала своєю власністю. Зі слів даної громадянки, до адміністративної відповідальності за ст. 482 та 483 МК України раніше не притягувалась.

Таким чином громадянка України ОСОБА_5 вчинила дії спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом використання способів та засобів що утруднюють їх виявлення, вищевказаних тютюнових виробів.

Відповідно до ст.253 КпАП України якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Як вбачається з повідомлення Територіального управління БЕБ у Чернівецькій області, по обставинах зазначених в протоколі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000040 від 29.10.2024р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні на даний час триває, отже процесуальне рішення за наслідками розслідування не прийняте.

Відповідно до Конституції України особа не може бути притягнута двічі до відповідальності за одне і те ж порушення.

Згідно положень ч 2 ст. 9 КпАП України адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальну відповідальність.

Встановлено, що порушення митних правил, інкриміновані ОСОБА_1 , є предметом розслідування у кримінальному провадженні, у якому триває досудове слідство для встановлення істини у справі і рішення за наслідками розслідування не прийняте.

Зазначене унеможливлює на даний час прийняття рішення щодо адміністративної відповідальності за ці ж порушення.

Таким чином, вважаю, що даний протокол про адміністративне правопорушення разом з матеріалами справи про адміністративне правопорушенняслід направити до органу досудового розслідування, в порядку ст.253 КпАП України.

Керуючись ст.ст.9, 245, 253, 280, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення (ПМП №0822/40800/24 від 23.09.2024 року) разом з матеріалами справи про адміністративне правопорушення (у одному томі) передати до підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Чернівецькій області, в порядку ст.253 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк