Справа № 642/2811/24
Провадження № 3/642/1009/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонерки, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 154 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Харкова з Відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП у Харківській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Так, 10.05.2024 о 20.20 год. по АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 порушила правила вигулу домашніх тварин, а саме вигулювання собак породи Кане Корсо без намордника, внаслідок чого її собака вкусила собаку гр. ОСОБА_2 .

Під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 154 КУпАП, судом було встановлено, що ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області при складанні протоколу та інших матеріалів про адміністративне правопорушення не було дотримано вимог чинного законодавства.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №094501 від 23.05.2024 складеного відносно ОСОБА_1 в графі «чи притягався(лася) до адміністративної відповідальності» зазначено «АРМОР». При цьому в графі вказаного протоколу «чим вчинив(ла) правопорушення, передбачене частиною» зазначено «2 статті 154 КУпАП», що унеможливлює кваліфікацію.

Статтею 154 КУпАП передбачена відповідальність за утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях). Частина 2 цієї ж статті передбачає, відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою повторно протягом року.

Однак в матеріалах справи відсутні відомості щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 протягом року за вчинення правопорушень передбачених ч.1 ст. 154 КУпАП.

За таких обставин матеріали адміністративної справи підлягають поверненню до Відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП у Харківській області для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 154 КУпАП, повернути до Відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП у Харківській області для доопрацювання.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Гримайло