справа № 361/9423/23
провадження № 3/361/124/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2024 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Скрипка О.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського РУ ГУ НП поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130, ч.3 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 274606 від 10.10.2023 р., 10.10.2023 р. близько 17 години 30 хвилини в с. Погреби по вул. Гайдара Броварського району Київської області водій ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, протягом року, повторно керував т/з «Motto Leader» б/н, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови. Від проходження огляду у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, від керування т/з водій відсторонений. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст.130 КУпАП.

Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 274607 від 10.10.2023 р., 10.10.2023 р. близько 17 години 30 хвилини в с. Погреби по вул. Гайдара Броварського району Київської області водій ОСОБА_1 , повторно, протягом року, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, керував т/з «Motto Leader» б/н, чим порушив вимоги п. 2.1а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 274620 від 22.10.2023 р., 22.10.2023 р. близько 13 години 00 хвилини в АДРЕСА_1 водій ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, протягом року, повторно керував т/з «Motto Leader» б/н, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови. Від проходження огляду на місці та у медичному закладі водій відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст.130 КУпАП.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази завдяки всебічному, повному та об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності.

За таких обставин, вважаю, що об`єктивний розгляд питання щодо відповідальності ОСОБА_1 можливий лише тоді, коли матеріали відносно останнього за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130, ч.3 ст. 130 КУпАП, будуть об`єднані в одне провадження і їх розгляд буде проводитись одночасно.

Під час розгляду справи в суді особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих адміністративних правопорушеннях визнав повністю.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 274606 від 10.10.2023 р., протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 274607 від 10.10.2023 р., протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 274620 від 22.10.2023 р., направлення на огляд водія ОСОБА_1 з метою встановлення стану сп`яніння від 10.10.2023 р., акт огляду від 10.10.2023 р., відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, постанова Броварського міськрайонного суду Київської області від 02.05.2023 р., відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним за ст.ст. 124, 122-4, ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 000 гривень з позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 3 роки; протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 274607 від 10.10.2023 р., письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130, ч.3 ст. 130 КУпАП доведена повністю.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене та з урахуванням того, що більш серйозним правопорушення з числа вчинених є відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами з конфіскацією транспортного засобу, яке є його особистою власністю, що передбачено санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи №361/9423/23 провадження №3/361/124/24 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, матеріали справи №361/9424/23 провадження №3/361/125/24 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП та матеріали справи №361/9425/23 провадження №3/361/126/24 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний номер №361/9423/23 провадження №3/361/124/24.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130, ч.3 ст. 130 КУпАП та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років з оплатним вилученням транспортного засобу, який є у власності ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: О. В. Скрипка