Справа № 158/3031/24
Провадження № 3/0158/793/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2024 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В., розглянувши справу, яка надійшла з Департаменту патрульної поліції УПП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №244613 від 22.09.2024р. ОСОБА_1 , ухилився від виконання батьківських обов`язків по вихованню свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 22.09.2024р. близько 15 год. 12 хв. в с. Дідичі, по вул. Мирна, 1, Луцького району Волинської області, керував транспортним засобом мотоциклом марки «LIFAN», р.н.з. « НОМЕР_1 » не маючи права керування таким транспортним засобом, без мотошолома та номерного знаку, чим порушив вимоги п. 2.1 «а», 2.3 «г», 2.9 «в» ПДР, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 121-3 КУпАП, однак відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП не досяг віку з якого настає адміністративна відповідальність, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП у його відсутності, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнає в повному об`ємі, щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Суддя, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, підтверджується наступними дослідженими доказами, а саме:
- рапортом інспектора взводу №1 роти №3 батальйону УПП у Волинській області Васюти В.М. від 22.09.2024р.
Таким чином, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.184 КУпАП.
Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Частиною 2 ст. 61 Конституції України визначено, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер,
Вищевказана норма Конституції України свідчить про те, що відповідальність особи за вчинення правопорушення у кожному випадку є окремою та персональною за своїми ознаками.
Чинними нормами КУпАП не визначається поняття малозначності вчиненого правопорушення та виключного переліку діянь, які можуть вважатися малозначними, а тому орган (посадова особа), уповноважений розглядати справи про адміністративні правопорушення, звільняє правопорушника від адміністративної відповідальності в кожному випадку окремо за своїми своїм внутрішнім переконанням, зважаючи на характер вчинюваного діяння та обставини справи.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягається вперше, є волонтером благодійної організації «Добра справа», що стверджується посвідченням №225 від 10.05.2022р., вчинене ним діяння внаслідок конкретних обставин справи тяжких наслідків не потягло, істотної шкоди, ні суспільним або державним інтересам не завдано, суддя приходить до переконання, що попереджувальних цілей стосовно ОСОБА_1 можливо досягти без застосування заходів адміністративного впливу, обмежившись усним зауваженням, який буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - запобіганню вчинення нових правопорушень та вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП, звільнивши останнього від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП, оголосивши усне зауваження.
Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 173, 245, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.
На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук