Єдиний унікальний № 501/2658/24
Провадження № 3-в/501/24/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.

представник органу пробації Колесник О.М.

притягуваний ОСОБА_1 .

Суть питання, що вирішується

До суду звернувся Одеський РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф .

Обставини, установлені під час розгляду справи:

28.10.2024 р. Начальник Одеського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області Колесник О.М. подала суду подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 , який постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 30.07.2024 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на якого накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Мотивує клопотання тим, що ОСОБА_1 тривалий час не з`являвся за викликами Одеського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області для відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт, за адресою, вказаною у постанові суду був відсутнім. 21.10.2024 року прибув до зазначеного відділу та надав письмове пояснення, в якому повідомив, що працює водієм на підприємствах ТОВ «АВТОДОР» та ТОВ «БУДІВЕЛЬНА ФІРМА ПАРИТЕТБУДІНВЕСТ», що підтверджується відповідними довідками, та задіяний на будівництві фортифікаційних споруд в Херсонській області. Пояснив, що працює за ненормованим робочим графіком з виїздами у відрядження, у зв`язку з чим просить замінити адміністративне стягнення у виді громадських робіт штрафом, який зобов`яжуться сплатити у повному обсязі.

Представник Одеського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

В судове засідання правопорушник не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Мотиви суду:

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Порядок виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та питання, які вирішуються судом в ході виконання таких постанов врегульовано Наказом МЮУ № 474/5 від 19.03.2013, зареєстрованого в МЮУ за № 457/22989 від 21.03.2013 'Про затвердження порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт.

Згідно п.п. 3.16. такого порядку, якщо наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Згідно ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ч. 2 ст. 321-4КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Дослідивши матеріали особової справи, приймаючи до уваги, що постанова суду щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності є обов`язковою до виконання, однак, наявні обставини, що унеможливлюють виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, але не є свідченням об`єктивної неможливості виконання судового рішення, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання.

Враховуючи викладене, аналізуючи досліджені докази, вважаю, що подання підлягає задоволенню, шляхом заміни адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на штраф, що в перерахунку складає 127,50 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Одеського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області Колесник О.М. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф, відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення призначене постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 30.07.2024 року у вигляді 30 годин громадських робіт на штраф у розмірі 127, 50 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Тюмін Ю.О.