Справа № 561/1540/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Державної прикордонної служби України НОМЕР_1 прикордонного загону п`ятої прикордонної комендатури, відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, РНОКПП: НОМЕР_2 , за

ч. 1 ст. 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз`яснивши права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2024 року близько 13:00 год на північній околиці н.п. Неньковичі на грунтовій автомобільній дорозі, до лінії державного кордону 1500 м. виявлено громадянина ОСОБА_1 , який вчинив злісну непокору вимозі військовослужбовця ДПСУ під час виконання ним службових обов`язків, а саме на законну вимогу прикордонного наряду встановлену п. 11 Положення про прикордонний режим, затверджену постановою КМУ № 1147 від 27 липня 2024 року, зупинити транспортний засіб ОСОБА_1 , не виконав.

Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у злісній непокорі законній вимозі працівника Державної прикордонної служби України визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Окрім визнання своєї вини винуватість ОСОБА_1 у злісній непокорі законній вимозі військовослужбовця ДПСУ встановлена та доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЧЦП № 042660 від 24 жовтня 2024 року з наявними в ньому письмовими поясненнями написаними ОСОБА_1 , власноруч де він вказує, що вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю у вчиненому щиро розкаюється, рапортом інспектора прикордонної служби 2 категорії головного сержанта ОСОБА_2 , схемою виявлення правопорушника від 24.10.2024 року.

При накладенні стягнення, як це передбачено ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1 , не завдало значних збитків суспільним інтересам чи громадянам, суд вважає за необхідне звільнити останнього від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На думку суду, застосування такого виховного заходу, як усне зауваження буде достатнім для досягнення визначеної ст. 22 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя: Р.В. Світличний