Провадження № 3/686/9257/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.09.2024 інспектором 2 взводу 4 роти 1 батальйону УПП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції Лук`яновим К.С. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №130214 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП.

За цим протоколом ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 15.09.2024 о 23 год. 36 хв., повторно протягом року, в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом «Mercedes Benz», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння по вул. Шевченка в м. Хмельницькому, неподалік будинку №70 .

Вивчивши матеріали справи приходжу до висновку про необхідність направлення справи на доопрацювання повторно, з наступних підстав.

Постановою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.10.2024 року вказана справа повернена на доопрацювання до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області ДПП Національної поліції України, оскільки всупереч вимог ст. 256 КУпАП матеріали справи не містять відомостей щодо ознайомлення ОСОБА_1 зі складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього документами; роз`яснення ОСОБА_1 передбачені ст. 63 Конституції та ст. 268 КУпАП права та обов`язки; відсутні пояснення ОСОБА_1 з приводу інкримінованого йому правопорушення, а також пояснення і зауваження щодо змісту протоколу; відсутні мотиви відмови ОСОБА_1 від підписання протоколу.

Однак постанова судді не виконана, недоліки в оформленні матеріалів вказаної справи не усуненні, а приєднаний до матеріалів справи рапорт інспектора 2 взводу 4 роти 1 батальйону УПП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 не спростовує, а навпаки підтверджує наявність вищевказаних недоліків та їх не виправлення при доопрацюванні.

Разом з тим, допущені порушення ще можливо виправити, а тому справу слід повторно направити на доопрацювання, в ході якого: ознайомити ОСОБА_1 зі складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього документами; роз`яснити ОСОБА_1 передбачені ст. 63 Конституції та ст. 268 КУпАП права та обов`язати; запропонувати йому надати пояснення з приводу інкримінованого йому правопорушення, а також пояснення і зауваження щодо змісту протоколу; в разі відмови від підписання протоколу, - викласти мотиви свого відмовлення.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП повторно направити на доопрацювання до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області ДПП Національної поліції України .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня винесення постанови.

Суддя