Справа №: 486/1656/24 Провадження № 3/486/877/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2024 року м.Південноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Волощук О.О.,

при секретарі Гайдук А.С.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, неповнолітнього ОСОБА_1 ,

законного представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебувають матеріали про адміністративні правопорушення №486/1656/24 (провадження №3/486/877/2024) відносно ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 121 КУпАП та №486/1658/24 (провадження №3/486/878/2024) відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.09.2024 серії ААД №785244 ОСОБА_1 07.09.2024 об 11:30 по вул. Набережній Енергетиків в м. Південноукраїнську керував мопедом Хонда без державного номерного знаку, не маючи права керування даним видом транспортного засобу, чим порушив п. 2.1 А Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Також відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.09.2024 серії ААД №785246 ОСОБА_1 07.09.2024 об 11:40 по вул. Набережній Енергетиків в м. Південноукраїнську керував мопедом Хонда без державного номерного знаку, який не був зареєстрований у встановленому законом порядку, чим порушив п. 30.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст.126 та ч. 6 ст. 121 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому законом порядку.

У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав повністю, суду пояснив, що дійсно керував мопедом без посвідчення водія та без номерного знаку, не знав про заборону, розкаявся та зобов`язався більше не вчиняти протиправних дій.

Законний представник неповнолітнього, мати ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що дійсно її неповнолітній син ОСОБА_1 вчинив зазначені адміністративні правопорушення через неосвіченість батьків у нормах закону. Придбаваючи сину мопед вважали, що син має право ним керувати без державної реєстрації та без отримання водійського посвідчення. Після складання протоколів, дізналася про заборону. Зазначила про недопущення порушень закону в подальшому.

Пункт 1.3 ПДР України передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язанні знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

У пункті 1.9 ПДР України встановлено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Пунктом 2.1 (а) ПДР України встановлено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі, зокрема: посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно з п. 2.13 ПДР України вбачається, що мопеди, моторолери та інші двоколісні транспортні засоби, які мають двигун з робочим об`ємом до 50 куб.см або електродвигун потужністю до 4 кВт належать до категорії - А1 та право на керування транспортними засобами особам може бути надано: мототранспортними засобами і мотоколясками (категорії А1, А) - з 16-річного віку.

Відповідно до п. 30.1 ПДР України власники механічних транспортних засобів і причепів до них повинні зареєструвати (перереєструвати) їх в уповноваженому органі МВС або провести відомчу реєстрацію в разі, якщо законом установлена обов`язковість проведення такої реєстрації, незалежно від їхнього технічного стану протягом 10 діб з моменту придбання (отримання), митного оформлення або переобладнання чи ремонту, якщо необхідно внести зміни до реєстраційних документів.

Виходячи зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до статей 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення ААД №785244 від 07.09.2024, ААД №785246 від 07.09.2024, відеозаписом з відеорегістратора, особистими поясненнями ОСОБА_1 та його законного представника.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто є неповнолітнім та має повних 16 років.

Відповідно до ст.13 КпАП України до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП до неповнолітніх осіб у віці від 16 до 18 років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення у віці 16 років, є неповнолітнім, ніде не працює, щиро розкаюється у вчиненому, суд дійшов висновку про можливість застосування до правопорушника такого заходу впливу, як попередження, що в даному випадку може бути необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень в майбутньому.

Частиною 2 статті 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. У даному випадку порушник є неповнолітньою особою, до якої застосовуються заходи впливу, тому суд звільняє його від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 13, ст. 24-1, 33, 36, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ст. 283 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення №486/1656/24 (провадження №3/486/877/2024) відносно ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 121 КУпАП та №486/1658/24 (провадження №3/486/878/2024) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.126 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі номер 486/1656/24 (провадження №3/486/877/2024).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст.121, ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. О. Волощук