НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/645/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2024 р. селище Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Олійник А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

установив:

18 вересня 2024 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , а саме: виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

Крім того, 03 жовтня 2024 року о 17 год. 40 хв. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , а саме: висловлювався нецензурною лайко та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим порушив п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулось на адресу суду, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, тому наявні підстави для розгляду справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила обставини, викладенні у протоколах, окрім того, що ОСОБА_1 погрожував їй вбивством. Також пояснила, що її син ОСОБА_1 близько півроку тому повернувся з-за кордону та проживає разом із нею. Син зловживає алкогольними напоями та, перебуваючи у такому стані, систематично знущається над нею, обзиває її нецензурними словами, б`ється, не дає їй спокою. Вона з чоловіком та онукою бояться за своє здоров`я та життя, тому вимушені не ночувати вдома, коли він приходить у стані алкогольного сп`яніння.

Провадження по розгляду вищезазначених протоколів про адміністративні правопорушення постановою Новоушицького районного суду Хмельницької області від 29 жовтня 2024 року об`єднано в одне провадження та надано єдиний номер справі №680/645/24 (провадження №3/680/278/24).

Всебічно та об`єктивно дослідивши обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повністю доведена у судовому засіданні наступними доказами:

- даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАБ №507361 від 18 вересня 2024 року та серії ВАБ №507188 від 03 жовтня 2024 року, якими зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушень, які відповідають вимогам статті 256 КУпАП, є належними та допустимими доказами;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , якими підтверджується, що 03 жовтня 2024 року близько 17 год. 40 хв. її син ОСОБА_1 вчинив відносно неї домашнє насильство, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та простягав руки, після чого вона викликала поліцію;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , якими підтверджується, що 18 вересня 2024 року близько 14 год. ОСОБА_1 приїхав із с-ща ОСОБА_3 у стані алкогольного сп`яніння та почав виражатись на її адресу нецензурною лайкою, погрожував завдати тілесні ушкодження;

- формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 18 вересня 2024 року та 03 жовтня 2024 року, відповідно до якого уповноваженою особою визначено рівень небезпеки потерпілої особи ОСОБА_2 високий;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , якими підтверджується, що 03 жовтня 2024 року близько 17 год. 40 хв. у нього з матір`ю виник конфлікт з приводу продажі його речей, які він передавав з-за кордону;

- відеозаписом події від 03 жовтня 2024 року, який зафіксовано, що працівники поліції прибули за повідомленням щодо вчинення відносно ОСОБА_2 домашнього насильства ОСОБА_1 . При в ході з`ясування працівниками обставин правопорушення, ОСОБА_1 поводив себе агресивно, виражався нецензурною лайкою, в тому числі в сторону своєї матері;

- даними термінового заборонного припису серії АА №539252 від 18 жовтня 2024 року.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП, правопорушенням є вчинення домашнього насильства, за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно з п.14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Досліджені у судовому засіданні докази свідчать про те, що ОСОБА_1 діяв умисно з наміром вплинути на психіку своєї матері, зважаючи на її вік, шляхом висловлювання словесних образ, погроз, чим спричинив емоційну невпевненість потерпілої, нездатність захистити себе, що могло завдати шкоду психічному здоров`ю потерпілої, тим самим порушивши її права і свободи.

У суду відсутні підстави ставити під сумнів пояснення потерпілої ОСОБА_2 , оскільки такі в певній мірі підтверджуються відеозаписом, наданим суду. Доказів на спростування таких пояснень ОСОБА_1 не надав.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисних дій психологічного характеру, внаслідок чого могла була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує особу порушника, який є особою молодого віку, обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність суд не встановив, з метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за доцільне та необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2, 276-280, 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу - 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Новоушицьк.стг/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775, Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA0022669, код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу - штраф по справі № 680/645/24.

Стягувач Новоушицький районний суд Хмельницької області, місцезнаходження: 32600, с-ще Нова Ушиця, вул. Українська, 27, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область, ЄДРПОУ - 02887042.

Суддя А. О. Олійник