Провадження № 3/761/8909/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року

суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль Володимир Вячеславович, розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 586059 вбачається, що ОСОБА_1 , 09.09.2024 року о 22 год. 39 хв., за адресою: м. Київ, вул. Ружинська, 26/41, в магазині «Фора», здійснив дрібне викрадення майна, яке належить ТОВ «Фора», на суму 31 грн. 20 коп. без ПДВ.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 581421 вбачається, що ОСОБА_1 , 05.10.2024 року о 22 год. 47 хв., за адресою: м. Київ, вул. Ружинська, 26/41, в магазині «Фора», здійснив дрібне викрадення майна, яке належить ТОВ «Фора», на суму 148 грн. 08 коп. без ПДВ.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 586058 вбачається, що ОСОБА_1 , 03.09.2024 року о 22 год. 55 хв., за адресою: м. Київ, вул. Ружинська, 26/41, в магазині «Фора», здійснив дрібне викрадення майна, яке належить ТОВ «Фора», на суму 250 грн. 16 коп. без ПДВ.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 586057 вбачається, що ОСОБА_1 , 08.10.2024 року о 21 год. 50 хв., за адресою: м. Київ, вул. Ружинська, 26/41, в магазині «Фора», здійснив дрібне викрадення майна, яке належить ТОВ «Фора», на суму 278 грн. 49 коп. без ПДВ.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 581429 вбачається, що ОСОБА_1 , 04.10.2024 року о 22 год. 21 хв., за адресою: м. Київ, вул. Ружинська, 26/41, в магазині «Фора», здійснив дрібне викрадення майна, яке належить ТОВ «Фора», на суму 164 грн. 60 коп. без ПДВ.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 581427 вбачається, що ОСОБА_1 , 24.09.2024 року о 22 год. 45 хв., за адресою: м. Київ, вул. Ружинська, 26/41, в магазині «Фора», здійснив дрібне викрадення майна, яке належить ТОВ «Фора», на суму 36 грн. 16 коп. без ПДВ.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 581430 вбачається, що ОСОБА_1 , 24.08.2024 року о 22 год. 21 хв., за адресою: м. Київ, вул. Ружинська, 26/41, в магазині «Фора», здійснив дрібне викрадення майна, яке належить ТОВ «Фора», на суму 237 грн. 72 коп. без ПДВ.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 581428 вбачається, що ОСОБА_1 , 10.10.2024 року о 22 год. 50 хв., за адресою: м. Київ, вул. Ружинська, 26/41, в магазині «Фора», здійснив дрібне викрадення майна, яке належить ТОВ «Фора», на суму 125 грн. 04 коп. без ПДВ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, розкаявся у вчиненому.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення, пояснення, довідки про вартість викраденого товару, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Призначаючи ОСОБА_1 вид та міру адміністративного стягнення, судом враховується характер вчинених останнім правопорушеннь, особу порушника, його ставлення до скоєного, його майновий стан.

При накладенні адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 80 (вісімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Бугіль