Справа № 644/1144/24
Провадження № 3/644/745/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 лютого 2024 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В.

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, громадянина України, що зареєстрований АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.02.2024 року серія ВАД №080347, ОСОБА_2 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши зміст протоколу та доданих до нього матеріалів, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Суд вважає, що протокол з матеріалами підлягає поверненню для належного оформлення, оскільки він складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення. Ці стандарти полягають у тому, що суд не має права самостійно редагувати фабулу правопорушення, відображену в протоколі, яка по суті становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певна особа має доводити в суді, а також суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки в такий спосіб неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

В протоколі в описі вчиненого правопорушення наявне виправлення дати вчинення правопорушення, чи то «07», чи то «08», відповідне виправлення проведено з порушенням вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України від 06.11.2015 № 1376, а саме усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою, та не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

При цьому, з доданих матеріалів вбачається, що протокол складений 08.02.2024 року, форма оцінки ризиків складена 08.02.2024 року, заява потерпілою ОСОБА_3 складена 08.02.2024 року, але в самій заяві та поясненнях потерпіла посилається на вчинення правопорушення щодо неї ОСОБА_2 07.02.2024 року. Не містить даних про дату вчинення правопорушення і складений рапорт інспектора взводу 1 роти 4 батальйону 3 УПП в Харківській області ДПП.

Вказані недоліки в оформленні матеріалів справи про адміністративне правопорушення, не дають можливості суду прийняти рішення по суті інкримінованого правопорушення. Таким чином, адміністративний матеріал необхідно повернути до УПП в Харківській області ДПП, для належного оформлення. На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 268, 278, 280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал складений на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 08.02.2024 року серія ВАД №080347 у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, повернути до УПП в Харківській області ДПП, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Бугера