Провадження № 3/243/2173/2024
Справа № 243/3852/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Агеєва О. В., розглянувши матеріал, який надійшов з відділу поліції Краматорського районного управління поліції №4 Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Краснокутськ, Красноктського району, Павлоградської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонер, інвалід 2 групи, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 -

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

26 квітня 2024 року, о 20 год. 48 хв., ОСОБА_1 , під час телефонної розмови, виражався брудною лайкою та погрожував оператору лінії «102», чим спричинив тимчасове припинення нормальної діяльності екстреної служби, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП України, та положення статті 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені та зрозумілі.

ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного проступку визнав, у вчиненому розкаявся, розгляд справи просив проводити без його участі.

В судовому засіданні, його винуватість у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується також:

протоколом про адміністративне правопорушення Серія: ВАД № 219968, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким, 26 квітня 2024 року, о 20 год. 48 хв., ОСОБА_1 , під час телефонної розмови, виражався брудною лайкою та погрожував оператору лінії «102», чим спричинив тимчасове припинення нормальної діяльності екстреної служби, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП;

поясненнями ОСОБА_1 від 26 квіиня 2024 року, відповідно до яких останній пояснив, що свої діяння він скоїв знаходячись в стані алкогольного сп`яніння. Свою вину визнає у повному обсязі;

електронним рапортом ЄО №5696 від 26 квітня 2024 року, згідно із яким, 26 квітня 2024 року, о 20 год. 48 хв., ОСОБА_1 , під час телефонної розмови, виражався брудною лайкою та погрожував оператору лінії «102», чим спричинив тимчасове припинення нормальної діяльності екстреної служби;

При накладенні адміністративного стягнення і визначенні його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, приймаючи до уваги малозначність правопорушення та відсутність будь-яких негативних наслідків, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, визнання своєї провини, вважаю можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173, ст. ст. 283, 284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у зв`язку з малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею чинності.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Олена Володимирівна Агеєва