Справа № 190/2068/24
Провадження №3/190/978/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Фирса Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого оператором заправки Укрнафта, проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

07.09.2024 року о 00 год. 40 хвл. ОСОБА_1 по вул. Миру, 1 в м. П`ятихатки Дніпропетровської області керував автомобілем «ВАЗ 21124», державний номерний знак НОМЕР_2 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

Крім того, 07.09.2024 року о 22 год. 41 хвл. ОСОБА_1 по вул. Грушевського, 41 в м. П`ятихатки Дніпропетровської області керував автомобілем «ВАЗ 21124», державний номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленному законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Також, 07.09.2024 року о 22 год. 41 хвл. ОСОБА_1 по вул. Грушевського, 41 в м. П`ятихатки Дніпропетровської області, повторно протягом року, керував автомобілем «ВАЗ 21124», державний номерний знак НОМЕР_2 , у якого не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла в темну пору доби, чим порушив п. 31.4.3в ПДР України.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, у зв`язку з чим на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення адміністративних правопорушень підтвердив, щиро каявся.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 121 КУпАП, а його вина підтверджується матеріалами справи, а саме письмовими поясненнями порушника, висновком КНП «П`ятихатська ЦМЛ» ПМР від 07.09.2024 року, відеозаписами правопорушення від 07.09.2024 року, постановою серія ББА № 606060 від 07.09.2024 року якою ОСОБА_1 притягнуто до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

За таких обставин, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у керування транспортним засобами в стані наркотичного сп`яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, тобто у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а також у повторному протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, тобто у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, повністю доведена в судовому засіданні.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, в зв`язку з чим вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що є необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та недопущення вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ч. 4 ст. 121, ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Справи про адміністративне правопорушення № 190/2068/24, провадження № 3/190/978/24, справу № 190/2069/24, провадження № 3/190/979/24, справу № 190/2070/24, провадження № 3/190/980/24 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121, ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти № 190/2068/24, провадження № 3/190/978/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Роз`яснити особі, щодо якої застосоване адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Ю.В. Фирса