Номер провадження 3/504/2643/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2024с-ще Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Литвинюк А.В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу державного нагляду (контролю) у Одеській області Державної служби України з безпеки на транспорті відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.188-57 КУпАП,

встановив:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали з відділу державного нагляду (контролю) у Одеській області Державної служби України з безпеки на транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.188-57 КУпАП, після доопрацювання.

Під час розгляду справи встановлено, що 23.06.2024 року о 00:20 год ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом MAN TGX 18.480, державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом VAN HOOL, державний номерний знак НОМЕР_2 по вул. Південна дорога в с. Крижанівка Одеського району Одеської області, не виконав законну вимогу посадової особи Укртрансбезпеки, яка полягала у відмові від проходження габаритно-вагового контролю в зоні габаритно-вагового контролю на 21 км + 434 м автомобільної дороги М-14 «Одеса-Мелітополь», за що відповідальність передбачена ст.188-67 КУпАП.

За вказаним фактом державним інспектором відносно водія ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ПП001068 від 23.06.2024 року за ст.188-57 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.7 КУАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

З огляду на ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що правопорушення мало місце 23.06.2024 року.

Постановою Суворовського районного суду міста Одеси від 03.07.2024 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.188-57 КУпАП були повернуті до відділу державного нагляду (контролю) у Одеській області Державної служби України з безпеки на транспорті для вирішення питання про підсудність.

22.08.2024 року відділ державного нагляду (контролю) у Одеській області Державної служби України з безпеки на транспорті направив зазначені матеріали справи до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 04.09.2024 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.188-57 КУпАП були повернуті до відділу державного нагляду (контролю) у Одеській області Державної служби України з безпеки на транспорті для належного оформлення, оскільки протокол складено нерозбірливим почерком, що унеможливлювало визначити суть правопорушення та визначитись із наявністю або відсутністю складу правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Однак, після дооформлення матеріали зазначеної справи надійшли до суду лише 28.10.2024 року.

Згідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

З огляду на зазначені обставини та з урахуванням того, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст.38 КУпАП закінчилися, суддя приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.9,38,188-57,247,248,287,289 КУпАП, суд,

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.188-57 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Литвинюк