Справа № 458/161/24
ПОСТАНОВА

20.02.2024 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., під час підготовки до розгляду справи за матеріалами, які надійшли від Відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 949836 від 19.02.2024, ОСОБА_1 19.02.2024 близько 12.39 год в с. Лопушанка Самбірського району будучи ФОП здійснила торгівлю тютюнових виробів, а саме продала одну пачку "COMPLIMENT BLUE" (Комплімент) за ціною 40 гривень без марок акцизного податку , чим порушила абзац 3 ч.4 ст. 11 ЗУ "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, пального", чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Згідно з п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Під час підготовки до розгляду справи та вирішення питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що такий не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП.

Так, згідно з вимогами ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Диспозицією ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність настає за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Суб`єкт цього адміністративного правопорушення можуть бути працівники торгівлі, громадського харчування та сфери послуг, громадяни - суб`єкти підприємницької діяльності в цих галузях.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 949836 від 19.02.2024 зазначено, що ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем та на підтвердження цього надано Витяг з реєстру платників єдиного податку № 214 від 09.02.2021, проте відсутні відодості, що станом на 19.02.2024, тобто на момент можливого скоєння зазначеного правопорушення, ОСОБА_1 була зареєстрована в Податковому органі як фізична особа-підприємець.

Такі обставини підлягають з`ясуванню та перевірці судом, оскільки мають значення для кваліфікації дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладені вище обставини, які свідчать про те, що адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП складено інспектором СтДОП СП ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області майором поліції Кричківським І.М. неправильно, суд дійшов висновку про необхідність повернення цього протоколу для належного оформлення, так, як вказані недоліки перешкоджають подальшому провадженню у справі, створюють перешкоди для повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин по справі.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП,

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП - повернути до Відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Кшик