Справа№464/7106/24
пр.№ 3/464/2844/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2024 м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Сабара Л.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, одруженої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП,

встановила:

ОСОБА_1 порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також залишила на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої вона причетна, тим самим вчинила правопорушення, передбачені ст. 124, 122-4 КУпАП.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах.

ОСОБА_1 12.10.2024 о 11.04 год. на вул. Шевченка, 60 у м. Львові, керуючи транспортним засобом марки «Porsche», р.н. НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом не переконалась в безпеці маневру, внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом марки «Citroen», р.н. НОМЕР_3 , завдавши транспортним засобам механічних пошкоджень з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху.

Крім цього, ОСОБА_1 12.10.2024 о 11.04 год. на вул. Шевченка, 60 у м. Львові, керуючи транспортним засобом марки «Porsche», р.н. НОМЕР_2 , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, залишила місце пригоди, не повідомивши орган поліції, чим порушила вимоги п. 2.10А Правил дорожнього руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки на розгляд суду надійшло дві справи про адміністративні правопорушення №464/7106/24 та №464/7107/24, які стосуються однієї і тієї ж особи, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), а тому, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність об`єднати справи вказані справи в одне провадження з присвоєнням №464/7106/24.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні надала пояснення про те, що довідалась про ДТП за участю її транспортного засобу від працівників поліції, після чого одразу приїхала на місце пригоди. Зазначила, що не мала наміру умисно залишати місце ДТП та завдати будь-кому шкоду, однак не відчула удару з автомобілем марки «Citroen», р.н. НОМЕР_3 , можливо, у зв`язку із тим, що у машині був гучно ввімкнений радіоприймач. Додала, що на її автомобілі відсутні будь-які пошкодження. Вину у вчинених правопорушеннях визнала повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини, оцінивши докази, що є у справі, суддя встановила, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю, а саме:

-даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АБА №110382 від 14.10.2024, АБА №110383 від 14.10.2024;

-даними схеми, якою зафіксовано місце ДТП та характер пошкодження автомобілів;

-даними рапорта від 12.10.2024;

-даними письмових пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 від 14.10.2024;

-даними письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 14.10.2024.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, полягає в умисному або з необережності порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, виражається у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди особами, до якої вони причетні.

З цього слідує, що диспозиція вказаної норми є бланкетною, оскільки називає склад правопорушення, але для визначення його ознак відсилає до норм іншої галузі права або нормативних (підзаконних) актів правил, положень, інструкцій.

Згідно з диспозицією ст. 124 КУпАП учасник дорожнього руху притягується до адміністративної відповідальності серед іншого, за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно з диспозицією ст. 122-4 КУпАП учасник дорожнього руху притягується до адміністративної відповідальності за залишення на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Суспільні відносини у сфері дорожнього руху та його безпеки, права, обов`язки і відповідальність суб`єктів - учасників дорожнього руху, міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, об`єднань, підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності та господарювання (далі - міністерств, інших центральних органів виконавчої влади та об`єднань) регулюються та визначаються положеннями Закону України «Про дорожній рух» (ст. 1 Закону).

Одночасно, статтею 2 Закону України «Про дорожній рух» закріплено, що законодавство про дорожній рух складається з цього Закону та актів законодавства України, що видаються відповідно до нього, зокрема, ПДР України, які відповідно до Закону України «Про дорожній рух» встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України.

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення серії АБА №110382 від 14.10.2024, АБА №110383 від 14.10.2024, ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.10А, 10.9 Правил дорожнього руху.

Згідно з п. 10.9 Правил дорожнього руху під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно до п. 2.10А Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Таким чином, аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, оскільки остання порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та умисно залишила місце ДТП, до якої була причетною.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , враховую характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених нею правопорушень, її особу, а також те, що остання, будучи водієм та керуючи джерелом підвищеної небезпеки, під час руху заднім ходом була неуважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не звернулась за допомогою до інших осіб, тим самим створила небезпеку для інших учасників дорожнього руху, здійснила зіткнення з транспортним засобом, після чого, зважаючи на характер ушкоджень, завданих автомобілю потерпілої, умисно покинула місце вчинення пригоди, не повідомила про дорожньо-транспортну пригоду уповноважений підрозділ поліції, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 08.07.2024 Сихівським районним судом м. Львова притягалась до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу, тобто повторно протягом року вчинила однорідне правопорушення, за яке її вже було піддано адміністративному стягненню, відсутність даних про обставини, які б свідчили про щирість визнання ОСОБА_1 вини та усвідомлення суспільної небезпечності наслідків вчиненого діяння, а також відомостей про те, що транспортний засіб є її джерелом доходу, з метою недопущення нових порушень у майбутньому, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців, за ст. 122-4 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік, оскільки застосування більш м`якого стягнення в даному випадку не досягне мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Одночасно, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення за ст. 122-4 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Окрім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Підстав, визначених ст. 5 Закону України «Про судовий збір», щодо звільнення від сплати судового збору судом не встановлено, таким чином з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, керуючись ст. ст. 23, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановила:

матеріали справ про адміністративне правопорушення №464/7106/24 та №464/7107/24 об`єднати в одне провадження з присвоєнням №464/7106/24.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ст. 122-4 КУпАП, у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Сабара Л.В.