СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/4002/24
пр. № 3/759/1686/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року м.Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Сенько М.Ф., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП матеріали справи не містять, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу серії ААД №863043 від 23.02.2024 р. ОСОБА_1 04.01.2024 р. о 19:45 год. у м.Києві по вул.Кіпріанова, 2, керуючи автомобілем «Hyundai Elantra» д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху, не вжив всіх заходів та допустив рух автомобіля, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль "Nissan Rogue" д.н.з. НОМЕР_2 , автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, відповідно до даних протоколу серіїї ААД №863044 від 23.02.24 р. ОСОБА_1 04.01.2024 р. о 19:45 год. у м.Києві по вул.Кіпріанова, 2, керуючи автомобілем «Hyundai Elantra» д.н.з. НОМЕР_1 та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди з автомобілем "Nissan Rogue" д.н.з. НОМЕР_2 , не дочекавшись працівників поліції для оформлення матеріалів ДТП місце пригоди покинув.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнає. Вчинення адміністративного правопорушення за ст. 122-4 КУпАП заперечує. Вказує, що місце ДТП не залишав, не відчув зіткнення з автомобілем.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протоколи про адмінправопорушення, схему місця ДТП, рапорт поліцейського, пояснення, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його вина повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів по справі.

Статтею 122-4 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, що тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Згідно п. 2.10 "а" ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських.

Для того, щоб особу притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення вказаного адміністративного правопорушення, необхідно довести наявність в її діях (бездіяльності) складу та події адміністративного правопорушення.

Суб`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, характеризується наявністю вини у формі умислу.

Відсутність умислу на вчинення правопорушення у водія ОСОБА_1 свідчить про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ставлення до вчиненого, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. З урахуванням викладеного провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП, на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 122-4, 124, 279, 283-285 КУпАП,

постанова:

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за статтею 122-4 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 289, 290 КпАП України.

Постанова є виконавчим листом, який підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

Суддя Сенько М.Ф.