Справа № 279/6282/24 провадження №3/279/2511/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2024 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська Л.А., розглянувши справу про притягнення до адміністратив..ної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 12.02.2020, РНКОПП НОМЕР_2 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 27.09.2024 о 07.30 год. на нерегульованому перехресті вул.Василя Стуса-Черемушки керувала автомобілем NISSAN JUKE д.н.з. НОМЕР_3 по другорядній дорозі не надала в переваги в русі автомобілю ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_4 , який рухався по головній дорозі. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва автомобіля отримали механічні пошкодження. Під час ДТП водій автомобіля NISSAN JUKE д.н.з. НОМЕР_3 отримала легкі тілесні ушкодження, а саме: ЗЧМТ струс головного мозку, чим порушила пункт 16.11 Правил Дорожнього руху та вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення підтвердила, вину визнала.

ОСОБА_2 також підтримав факт вчинення правопорушення, вказав, що завдану шкоду йому не відшкодовано.

Вина особи, що притягується до відповідальності, доводиться протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ЕПР1 №141229 від 02.10.2024, інформаційний ист Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, рапортом інспектора -чергового Коростенського РУП ГУНП в Житомирсьої області, схематичним планом до протоколу огляду місця події, довідкою Коростенської ЦМЛ №5561 від 27.09.2024, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , копією постанови про приятягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.1 КУпАП, фотознімками до протоколу.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, відсутні. Правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу того, хто його вчинив, ступінь її вини, майновий стан, керуючись ст.124, 221,283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у Житомир обл./Житомир обл./21081300/, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0006001, код класифікації доходів бюджету 21081300) .

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, перебіг яких зупиняється в разі оскарження постанови до розгляду скарги (подання прокурора).

Відповідно до ч.1 ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15-и днів з дня отримання постанови, а в разі її оскарження (внесення подання) - протягом 15-и днів з дня отримання повідомлення про залишення скарги (подання) без задоволення, постанова підлягає примусовому виконанню, у порядку якого з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір зазначеного у постанові штрафу та витрати на облік правопорушення.

Суддя Недашківська Л.А.

копія згідно з оригіналом