Справа № 177/2359/24
Провадження № 3/177/1449/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янка Софіївського району Дніпропетровської області, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області 08.10.2024 надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 05.07.2024 серії ВАД №210350 щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Як слідує зі змісту протоколу, неповнолітній ОСОБА_1 , 01.07.2024 о 16 год. 30 хв., перебуваючи біля Златоустівської гімназії за адресою: вул. Руденка, у с. Златоустівка Криворізького району Дніпропетровської області, з хуліганських мотивів наніс удар долонею по обличчю ОСОБА_2 та ображав нецензурною лайкою.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні, суду надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №210350 від 05.07.2024, у якому викладено обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП; рапорт про надходження повідомлення зі служби 102, що 01.07.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , заявниця ОСОБА_2 повідомила, що її побив малознайомий неповнолітній хлопець; заяву ОСОБА_2 про притягнення хлопця на ім`я Родіон до відповідальності; письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ; паспорт ОСОБА_1 ; свідоцтво про народження ОСОБА_1 ; паспорт законного представника ОСОБА_1 , його матері ОСОБА_3 ; заяву ОСОБА_2 про закінчення розгляду по справі у зв`язку з примиренням; паспорт ОСОБА_2 ; повідомлення Криворізької східної окружної прокуратури.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате в будь-якому разі підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Так, матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_1 надійшли до суду 08.10.2024. Таким чином, на момент розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився визначений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, яке вчинено 01.07.2024, тому провадження в справі підлягає закриттю згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП.

З огляду на закриття провадження в справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір у порядку ст. 40-1 КУпАП, стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 33-35, 38, ст. 173, п. 7 ст. 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: