ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4899/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2024 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Кулик С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.07.2024 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшли адміністративні протоколи відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.156 КУпАП.

20.04.2024 року приблизно об 08 годині 40 хвилин, за адресою : м. Київ, вул. Зарічна, 44, ОСОБА_1 , здійснювала продаж тютюнових виробів без марок акцизного податку, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.

Вона, же 20.04.2024 року приблизно об 15 годині 40 хвилин, за адресою : м. Київ, вул. Зарічна, 44, здійснювала продаж тютюнових виробів без марок акцизного податку, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні не з`явилась, про дату,час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Факт адміністративного правопорушення підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серія ВАВ № 576228 від 20.04.2024 року, серія ВАВ №576229 від 20.04.2024 року, протоколами огляду та вилучення, поясненнями.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 , правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 156 КУпАП, представлені докази підтверджують факт вчинення нею адміністративного правопорушення.

Разом з тим, згідно зі ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги той факт, що адміністративне правопорушення згідно з протоколу про адміністративне правопорушення було скоєно 20.04.2024 року, суддя приходить до висновку, що на момент розгляду справи, сплили строки накладення адміністративного стягнення, визначені ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 156, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Предмети торгівлі, вилучені згідно протоколів огляду та вилучення від 20.04.2024 року - повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя С.В.Кулик