Справа № 581/156/24
Провадження № 3/581/65/24
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

21 лютого 2024 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130, частиною 1 статті 122-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

3 лютого 2024 року о 23 год. 15 хв. в с. Саї по вул. Шкільній 7 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063, р.н. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, порушення координації рухів), від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена частиною 1 статті 130 КУпАП.

Крім того, 3 лютого 2024 року о 23 год. 15 хв. в с. Саї по вул. Шкільній 7 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063, р.н. НОМЕР_2 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього та червоного кольору та увімкнення спеціального звукового сигналу, чим порушив вимоги пунктів 2.4., 8.9. «б» Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена частиною 1 статті 122-2 КУпАП.

На підставі статті 36 КУпАП суд вважає необхідним об`єднати їх в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав частково, зазначивши, що одразу зупинився після того, як побачив відповідні сигнали, щодо відмови від проходження огляду на визначення стану сп`яніння не заперечував, клопотав розстрочити виплату штрафу на 12 місяців.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушень, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив проступки, передбачені за частиною 1 статті 130 КУпАП, частиною 1 статті 122-2 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доводиться такими доказами:

протоколами про адміністративне правопорушення серія ААД № 283869, серія ААД № 283874 від 3 лютого 2024 року, які за своїм змістом відповідають вимогам статті 256 КУпАП і сумнівів не викликають;

відеозаписом події від 3 лютого 2024 року, на якому зафіксовано вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, адресовану водію автомобіля ВАЗ 21063, р.н. НОМЕР_2 , яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього та червоного кольору та увімкнення спеціального звукового сигналу, ігнорування цієї вимоги водієм автомобіля ВАЗ 21063, р.н. НОМЕР_2 , та його рух протягом деякої відстані, переслідування автомобіля ВАЗ 21063, р.н. НОМЕР_2 , спілкування поліцейського із ОСОБА_1 , встановлення ознак алкогольного сп`яніння, висловлення поліцейським вимоги пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки чи в лікарні, відмову ОСОБА_1 від проведення такого огляду, його пояснення про те, що він вживав алкогольні напої та перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи положення статті 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом в межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП, яке на думку суду сприятиме дотриманню ним надалі Правил дорожнього руху.

Зважаючи на клопотання про розстрочку, вважаю за можливе клопотання задовольнити та розстрочити виплату штрафу на 12 місяців.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись частиною 1 статті 130, частиною 1 статті 122-2, статтями 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130 КУпАП, частиною 1 статті 122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17000 (сімнадцять тисяч) грн. із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Розстрочити ОСОБА_1 виплату штрафу на 12 (дванадцять) місяців із розрахунку по 1417 (одна тисяча чотириста сімнадцять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн. 60 коп., який підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Кузьмінський