Провадження № 3/369/2031/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.04.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з СРПП ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

За частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №934943 від 28 серпня 2023 року встановлено, що ОСОБА_1 28 серпня 2023 року близько 20 год. 20 хв., перебуваючи за місцем проживання в стані алкогольного сп`яніння, граючись рушницею «Тайфун», висловлював погрози, перебуваючи за стіною.

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 з`явився в судове засідання. В судовому засіданні пояснив, що вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 не визнає, факт зазначений в протоколі заперечив.

В судовому засіданні розглянуті матеріали зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 934943 від 28 серпня 2023 року, копія постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.11.2023 року, рапорт про надходження повідомлення від 28.08.2023 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 28.08.2023 року, копія термінового заборонного припису серії АА № 262779 від 28.08.2023 року, розписка ОСОБА_2 від 28.08.2023 року, пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 28.08.2023 року.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд не має достатніх підстав вважати, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки обставини, зазначені в протоколі, не підтверджені матеріалами справи. Заперечення ОСОБА_1 не спростовані матеріалами справи. Вимоги постанови суду про доопрацювання не виконані.

Згідно зі статтею 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, наявні у справі докази, які безпосередньо дослідженні в судовому засіданні, не підтверджують факт наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, а саме, вчинення сімейного насильства, що є підставою для закриття провадження у справі згідно з пунктом першим частини першої статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись частиною першою статті 173-2, пунктом 1 частини першої статті 247, статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ВАВ № 934943 від 28 серпня 2023 року про адміністративне правопорушення) закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка