Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2024 року м. Рівне

Справа № 572/5253/23

Провадження № 33/4815/670/24

Суддя Рівненського апеляційного суду - Збитковська Т.І,

з участю:

особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1

захисника адвоката Маєвського О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 адвоката Маєвського О.А. на постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 25 липня 2024 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 25 липня 2024 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення 34000 грн. штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки.

З постанови суду слідує, що 05 грудня 2023 року о 21 год. 49 хв. по вул. Широкій 31 в м. Сарни Рівненської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «BMW 318D» д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

В апеляційній скарзі адвокат Маєвський О.А. вважає постанову суду першої інстанції незаконною та необґрунтованою, винесеною з порушенням норм чинного законодавства, без повного і всебічного з`ясування фактичних обставин справи. Доводить, що матеріали справи не містять доказів керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а також доказів проходження ним огляду на визначення стану сп`яніння в медичному закладі.

Просить оскаржувану постанову скасувати із закриттям провадження у справі за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши доводи адвоката Маєвського О.А. та ОСОБА_1 на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак сп`яніння визначається ст. 266 КУпАП, постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду" від 17 грудня 2008 року № 1103 та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 9 листопада 2015 року № 1452/735, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858.

Відповідно до цих нормативних актів, оглядові підлягають лише водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного чи іншого сп`яніння, згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення ґрунтуються на сукупності зібраних у справі та досліджених місцевим судом достатніх і достовірних доказах, яким дана правильна юридична оцінка, а саме - даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 202639 від 05.12.2023 року, з яким ОСОБА_1 погодився, поставивши свій підпис (а.с. 2), актом огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 05.12.2023 року (а.с. 4), результатом огляду за допомогою газоаналізатора «Drager Alcotest №7510», відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння з показником 1,25 ‰ (а.с. 3), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підтвердили, що ОСОБА_1 у їх присутності пройшов огляд на місці зупинки транспортного засобу, результат 1,25% (а.с. 5), направленням ОСОБА_1 на огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння до КП ОСОБА_4 від 05.12.2023 року (а.с. 6), письмовим зобов`язанням ОСОБА_1 не керувати транспортним засобом протягом 24 годин від 05.12.2024 року (а.с. 13), відеоматеріалами з нагрудних камер працівників поліції, якими зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, зупинка його працівниками поліції, порядок проходження ОСОБА_1 огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, оголошення його результату та факт відмови ОСОБА_1 від проходження такого огляду у медичному закладі (файл 5532, файл ml9mp час 23:04, час 26:26).

Під час апеляційного розгляду ОСОБА_1 пояснив, що 05 грудня 2023 року о 21 год. 49 хв. по вул. Широкій 31 в м. Сарни Рівненської області він дійсно керував транспортним засобом марки «BMW 318D» д.н.з. НОМЕР_1 . Підтвердив, що його автомобіль зупинили працівники поліції, які запропонували пройти огляд на визначення стану сп`яніння, на що він погодився та пройшов такий огляд на місці зупинки у присутності двох свідків, від проходження такого огляду в медичному закладі відмовився.

Враховуючи наведене, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, накладене стягнення відповідає санкції закону і є мінімальним.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 25 липня 2024 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката Маєвського О.А. - без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду: Т.І.Збитковська