Провадження №3/521/7595/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Мурзенко М.В., за участю секретаря Корнієнко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси з Управління патрульної поліції в Одеській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України за ознакою «керування транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння».

Так, з протоколу серії АБА № 115211 від 20.07.2024 року вбачається, що 11 липня 2024 року о 09 год. 07 хв. у м. Одесі, за адресою: м. Одеса, вул. Дальницька, біля буд. 46, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mazda 6, д.н.з НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 у стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився відповідно до встановленого законом порядку у закладі охорони здоров`я, що підтверджується висновком лікаря № 002210 виданий 20.07.2024 року.

Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

20 липня 2024 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АБА № 115211 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Захисниця ОСОБА_1 адвокатка Хаджи І.Д. у судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час судового розгляду повідомлялась належним чином та своєчасно. Надіслала до суду письмові пояснення, в яких просить суд провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Зазначила, що під час проведення огляду ОСОБА_1 проводився експрес тест сечі, без будь-яких лабораторних досліджень з використанням вимірювальної техніки та обладнання, дозволених МОЗ, підтверджених сертифікатом відповідності, а лише за допомогою швидкого тесту, без виявленого кількісного показнику вмісту речовини, та відповідно без клінічних та лабораторних досліджень. Під час здійснення огляду водія КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної Ради використовує швидкий тест на наркотики ALL TEST, більш детальний аналіз щодо ОСОБА_1 не проводився, було здійснено виключно експрес-тестування, яке не надає достовірну інформацію щодо концентрації певного препарату в організмі людини та має велику вірогідність похибки. Також, вказала, що як вбачається з наданих до протоколу документів обстеження ОСОБА_1 проводилось за допомогою імунохроматографічного тестування, результат огляду - позитивний тест на бензодіазепіни. При цьому вказала, що ОСОБА_1 не заперечувалось, що він приймав за призначенням лікаря Гідазепам, проте, під час освідування ОСОБА_1 , складання висновку не було визначено, яке саме кількісне вираження наркотичного (лікарського) засобу у крові ОСОБА_1 було виявлено.

Також, 25 жовтня 2024 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулась захисниця ОСОБА_1 адвокатка Хаджи І.Д. з клопотанням про витребування доказів, у якому просила суд витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної Ради (місцезнаходження: 65006, м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9, адреса електронної пошти: ) всю наявну документацію щодо медичного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій, який проводився 11 липня 2024 року та на підставі якого складено висновок КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» ООР щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій № 002210 від 20.07.2024 року.

За змістом ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення повинно здійснюватися на основі суворого дотримання законності. Згідно вимог ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням є протиправна, винна дія, яка посягає на громадський порядок, встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Ст. 251 КУпАП визначено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, та іншими.

Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях. Таке ж положення закріплено й у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які зводяться до того, що кожен вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати від Комунального некомерційного підприємства "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я" Одеської обласної ради відомості про проходження огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 , який було проведено 11 липня 2024 року.

Також, судом встановлено, що відповідно до висновку № 002210 від 20.07.2024 року, складеного КНП «ООМЦПЗ» ООР вбачається, що ОСОБА_1 перебуває у стані сп`яніння, викликаного вживанням лікарської психотропної речовини бензодіазеніну, при цьому, у висновку відсутнє зазначення кількісного визначення наявності лікарських (наркотичних) засобів в біологічних зразках ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, для всебічного, об`єктивного і повного дослідження обставин справи, які мають важливе значення для адміністративної справи, суд вважає за необхідне звернутись до експерта КУ «Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз» з питаннями, які потребують спеціальних знань:

1. Чи можуть бути виявлені препарати, що відносяться до групи похідних бензодіазепіну, а саме Гідазепам, в аналізі сечі після їх вживання?

2. Який проміжок часу препарати, що відносяться до групи похідних бензодіазепіну, а саме Гідазепам, будуть виявлені в аналізі сечі після їх вживання?

3. Який проміжок часу у плазмі крові залишаються бензодіазепіни після закінчення приймання препарату Гідазепам у дозі 0,05?

4. Який період виведення з плазми крові препарату, що відноситься до групи похідних бензодіазепіну, а саме Гідазепам?

Керуючись ст. ст. 7, 130, 248, 251, 256, 268, 278 КУпАП, ст. 69 Конституції України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я" (м.Одеса, вул. Ак.Воробйова, 9, ):

-відомості про проходження 11 липня 2024 року у закладі Комунального некомерційного підприємства "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я" огляду на стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та належним чином засвідчені копії документів, складених за результатами огляду.

Встановити строк виконання постанови 5 календарних днів з дати отримання копії постанови.

Звернутись до Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз» з питаннями, які потребують спеціальних знань:

-1. Чи можуть бути виявлені препарати, що відносяться до групи похідних бензодіазепіну, а саме Гідазепам, в аналізі сечі після їх вживання?

-2. Який проміжок часу препарати, що відносяться до групи похідних бензодіазепіну, а саме Гідазепам, будуть виявлені в аналізі сечі після їх вживання?

-3. Який проміжок часу у плазмі крові залишаються бензодіазепіни після закінчення приймання препарату Гідазепам у дозі 0,05?

-4. Який період виведення з плазми крові препарату, що відноситься до групи похідних бензодіазепіну, а саме Гідазепам?

Зобов`язати експерта КУ «Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз» (, 65082, м. Одеса, провулок Валіховський, 4) надати відповідь на поставлені питання до 29 листопада 2024 року.

Копію постанови направити до Комунального некомерційного підприємства "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я" (м.Одеса, вул. Ак.Воробйова, 9, ), Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз» (ЄДРПОУ: 05480920, 65082, м. Одеса, провулок Валіховський, 4) для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мурзенко