Справа № 645/4694/24
Провадження № 3/644/2346/24
ПОСТАНОВА

29 жовтня 2024 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 01 серпня 2024 року о 21.10 год. на трасі М-03 509 км. +120 м., керуючи транспортним засобом DАF, державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на тварину. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Протокол складено за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

29.10.2024 року від захисника ОСОБА_1 - адвоката Ушакова О.О. надійшло клопотання про направлення справи за підсудністю за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та просить направити справу для розгляду до Суворовського районного суду м. Одеси.

Згідно ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд має повно, всебічно і об`єктивно з`ясувати обставини кожної справи, вирішуючи її в точній відповідності до вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. З норми даної статті вбачається, що за загальним правилом справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Разом з цим, частиною другою ст. 276 КУпАП передбачено альтернативну підсудність справ за ст.124 КУпАП за місцем проживання порушників.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення правопорушення є траса М-03 509 км. +120 м., що територіально не відноситься до Індустріального району м. Харкова, а отже місце вчинення правопорушення не відноситься до юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м.Харкова.

Суд бере до уваги, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про що зазначено в протоколі. Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, подав клопотання про передання справи для розгляду до суду за місцем проживання правопорушника.

Зважаючи на викладене, що протокол стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП непідсудний Орджонікідзевському районному суду м.Харкова, що захисник просить направити справу для розгляду за місцем проживання особи, стосовно якої складено протокол, що відповідає вимогам ч.2 ст.276 КУпАП, суддя дійшов висновку, що матеріалами справи разом із протоколом про адміністративне правопорушення слід передати на розгляд до Суворовського районного суду м. Одеси на підставі ч. 2 ст. 276 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 245, 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити до Суворовського районного суду м. Одеси для розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :