3-в/441/8/2024 441/2449/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.10.2024 суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., за участю секретаря судових засідань Пеленської Х.О., розглянувши подання начальника Львівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Стасів Л.В. про заміну виду адміністративного стягнення, призначеного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

27.09.2024 начальник Львівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Стасів Л.В. звернулася до суду із зазначеним поданням, покликаючись на те, що постановою судді Городоцького районного суду Львівської області від 09.10.2023 ОСОБА_1 призначено адміністративне стягнення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин. Постанова суду була прийнята до виконання. ОСОБА_1 викликався до Львівського районного сектору № 1, проте не з`явився. Повторно виклик ОСОБА_1 здійснювався на 15.11.2023, однак він в телефонному режимі повідомив, що зможе зявитися лише 17.11.2023, оскільки працює. 17.11.2023 з ним було проведено бесіду, в ході якої розяснено порядок виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт, правопорушник зобовязався приступити до їх виконання після відпрацювання покарання у виді 150 годин громадських робіт за вироком Городоцького районного суду Львівської області від 19.09.2023. Проте у звязку з тим, що ОСОБА_1 ухилився від відбування покарання за вироком суду, відносно нього скеровувалися матеріали до поліції для вирішення питання про притягнення його до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт за ч.2 ст.389 КК України. Крім цього стало відомо, що ОСОБА_1 звільнений з основного місця праці. 16.09.2024 ОСОБА_1 під розписку було направлено до Комарнівської ОТГ для відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт за місцем проживання з 17.09.2024, проте станом на 19.09.2024 ОСОБА_1 не приступив до виконання громадських робіт. З метою встановлення причин невиконання адміністративного стягнення ОСОБА_1 викликався до Львівського РС № 1 на 27.09.2024, в цей же день він письмово пояснив, що не хоче і не буде відпрацьовувати адміністративне стягнення.

Станом на момент внесення подання в суд ОСОБА_1 не відпрацював жодної години призначених йому громадських робіт. З огляду на наведені обставини просять вирішити питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом.

Представник Львівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області в судове засідання не зявилася, подала письмове клопотання про проведення засідання у її відсутності, подання підтримує та просить його задоволити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду подання, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання від нього не надходило.

Проаналізувавши письмові матеріали подання, вважаю, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суддею встановлено, що постановою судді Городоцького районного суду Львівської області від 09.10.2023 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. 27.10.2023 вказана постанова отримана начальником Львівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області та прийнята до виконання. Цього ж дня ОСОБА_1 було надіслано виклик до органу пробації на 03.11.2023, проте у вказаний день ОСОБА_1 не з`явився, а тому його було повторно викликано в орган пробації на 15.11.2023. Проте у вказаний день ОСОБА_1 повторно не з`явився, в телефонному режимі повідомив, що не може зявитися на виклик, оскільки працює на ТОВ «Львівський авіаційний завод ЛДАРЗ» на посаді слюсара складальника літальних апаратів, зможе прибути 17.11.2023. У вказаний день з ОСОБА_1 було проведено бесіду, в ході якої розяснено порядок виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт, останній зобовязався приступити до їх виконання після відпрацювання покарання у виді 150 годин громадських робіт за вироком Городоцького районного суду Львівської області від 19.09.2023. 16.09.2024 ОСОБА_1 під розписку було направлено до Комарнівської ОТГ для відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт за місцем проживання з 17.09.2024, проте станом на 19.09.2024 ОСОБА_1 не приступив до виконання громадських робіт. 20.09.2024 ОСОБА_1 викликався до Львівського РС № 1 на 27.09.2024, в цей день він письмово пояснив, що не хоче і не буде відпрацьовувати адміністративне стягнення.

Відповідно до ч.1, 2 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику в сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи наведене, вважаю, що оскільки ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт, у відповідності до вимог ст.321-4 КУпАП йому необхідно замінити призначене покарання на штраф із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст. 304, 305, 321-4 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Львівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Стасів Л.В. про заміну виду адміністративного стягнення ОСОБА_1 - задоволити.

Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк адміністративного стягнення, призначеного відповідно до постанови судді Городоцького районного суду Львівської області від 09.10.2023 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, у виді 40 (тридцяти) годин громадських робіт на штраф в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: УК у Город.р/Городоцький р-н/21081100; код отримувача (КОД ЄДРПОУ): 38008294; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0013861; код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.26 КУпАП, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Суддя Ференц О.І.