Провадження № 3/127/7249/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Березовська О. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , притягався до адміністративної відповідальності 03.08.2024 за ст. 173 КУпАП, 05.08.2024 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А НО В И В :

09.09.2024 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.08.2024 серії ВАД № 151474 28.09.2024 о 23 год. 10 хв. ОСОБА_2 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, порушив заборону виходу з будинку у визначений час відповідно до постанови суду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

У судові засідання, призначені на 18.09.2024 о 14-30, 07.10.2024 о 14-10, 24.10.2024 об 11-00 ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся судом в порядку, визначеному чинним законодавством, що підтверджується довідками про доставку SMS-повідомлення про доставку судової повістки про виклик до суду (а. с. 14, 16, 18).

Суд враховує, що ОСОБА_2 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення надав працівнику поліції свій номер телефону, в протоколі також була вказана адреса його проживання, а отже слід припустити, що він не заперечував, щоб ця адреса та номер телефону використовувалися правоохоронними органами і судом для комунікації з ним, що покладає на нього обов`язок отримувати повідомлення та відповідати на них.

Враховуючи викладене, а також строки розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість здійснення судового розгляду справи про адміністративне правопорушення у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши письмові докази, які знаходяться в справі, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч.1 ст. 187 КУпАП не доведена зібраними доказами, враховуючи таке.

Відповідно до статей 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно з п.1 ст. 247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення, що підтверджується доказами.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобами фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ст. 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 КУпАП відповідальність настає за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 29.08.2024 серії ВАД № 151474 (а. с. 1) він складений 29.08.2024, в цей же день його другий примірник був вручений ОСОБА_1 , а дата вчинення адміністративного правопорушення зазначена 28.09.2024, що свідчить про те, що зазначений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП, в якій зазначається, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, час вчинення адміністративного правопорушення.

З довідки №172651110 (а. с. 5) вбачається, що перевірка ОСОБА_1 за місцем проживання проводилась 28.08.2024.

В рапорті капітана поліції ОСОБА_3 зазначається, що 29.08.2024 ним був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , але обставини вчинення останнім правопорушення в рапорті не вказані.

Отже, в справі про адміністративне правопорушення відсутні докази, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

З вище наведених підстав суд доходить висновку про недоведеність події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, в діях ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ст. 247, статтями 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя Олена Березовська