ПОСТАНОВА

Іменем України

24 вересня 2024 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

08.08.2024 року о 12 годині 35 хвилин, в с. Никанорівка Краматорського району по вул. Центральна, 8, водій ОСОБА_1 керував трактором МТЗ 55 н/з 17699тк та не дотримуючись безпечного інтервалу на дорозі, скоїв зіткнення з автомобілем Land Rover, н/з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобіль та трактор отримали механічні пошкодження та водіям заподіяні матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, надав право представляти свої інтереси адвокату Гур`єву В.М.

Адвокат Гур`єв В.М., який діє на підставі договору про надання правничої допомоги № б/н від 05.09.2024 року в судовому засіданні просив суд закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, вказавши, що ОСОБА_1 , 08.08.2024 року о 12 годині 35 хвилин, рухався на своєму тракторі по вузькій трасі в с. Никанорівка Донецької області з допустимою швидкістю та з урахуванням габаритів свого транспортного засобу. Побачивши на дорозі поворот, ОСОБА_1 почав знижувати швидкість та в цей момент в трактор врізався автомобіль Land Rover, н/з НОМЕР_1 , який рухався в зустрічному напрямку з перевищенням швидкості руху. Саме перевищення швидкості автомобіль Land Rover стало причиною ДТП. Зі сторони водія ОСОБА_1 , порушень ПДР не було допущено.

Допитаний в судовому засіданні водій Land Rover, н/з НОМЕР_1 ОСОБА_2 пояснив, що він 08.08.2024 року о 12 годині 35 хвилин рухався в межах населеного пункту Никанорівка Донецької області з допустимою швидкістю та з урахуванням ширини дорожнього полотна. Побачив, що йому на зустріч рухається трактор, він знизив швидкість автомобіля та перемістився на узбіччя, однак, коли обидва транспортні засоби порівнялись, трактор неочікувано здійснив об`їзд ями рухом вліво, в наслідок чого зіткнувся з його транспортним засобом. Також вказав, що ширина узбіччя дозволяла без перешкод роз`їхатися транспортним засобам, а тому, ДТП сталося виключно з вини ОСОБА_1 ,

Суддя, заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення та надавши їм оцінку за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні всіх обставин справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пункт 13.1 ПДР України визначає, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 109292 від 08.08.2024 року, схемою наслідків ДТП від 08.08.2024 року.

Заперечення адвоката Гур`єва В.М. суд не приймає до уваги, оскільки вони спростовуються доказами по справі.

Так, факт раптової зміни напрямку руху трактора під керуванням ОСОБА_1 для об`їзду ями вбачається з пояснень водія ОСОБА_2 та доданих до протоколу письмових пояснень самого ОСОБА_1 . На користь вказаного висновку також вказує і відсутність на схемі ДТП позначок про гальмовий шлях автомобіля Land Rover та характер пошкоджень транспортних засобів, аналіз яких дозволяє припустити, що швидкість транспортних засобів в момент зіткнення не була перевищена.

Оцінивши наведені вище докази в їх сукупності, суддя доходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, вважаю можливим обрати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП , у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Таке стягнення, на думку суду, буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Крім того, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 124, 283-284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.), який перерахувати на р/р: UA0005001, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Дон.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в сумі 605 грн. 60 коп., рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков