ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/2414/24

Провадження № 33/4820/619/24

Суддя Хмельницького апеляційного суду Вітюк І.В., за участю секретаря Цугеля А.В., потерпілої ОСОБА_1 , її представника адвоката Клюцука В.П. розглянула у відкритому судовому засіданні спільну апеляційну скаргу потерпілої та її представника на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 серпня 2024 року,

в с т а н о в и л а:

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 01 серпня 2024 року закрито провадження за ст.173 КУпАП відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої менеджером в «Агромаркеті».

Не погоджуючись з постановою суду, потерпіла та її представник подали спільну апеляційну скаргу, від якої під час апеляційного провадження відмовилися, подавши 26 вересня 2024 року відповідну заяву.

Іншими учасниками зазначена постанова не оскаржувалася.

Вивчивши заяву про відмову від апеляційної скарги, апеляційний суд вважає за необхідне її задовольнити та прийняти відмову потерпілої ОСОБА_1 та її представника адвоката Клюцука В.П. від поданої спільної апеляційної скарги, а апеляційне провадження закрити, з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Разом з тим, у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала підстави для відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження з цих підстав, тому апеляційний суд вважає, що у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві.

У відповідності до вимог ч.ч.1, 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

На підставі викладеного та з врахуванням того, що представник та потерпіла відмовилися від поданої апеляційної скарги, а від інших осіб, які мають право на апеляційне оскарження, апеляційні скарги не надійшли, апеляційний суд приходить до висновку про можливість закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_1 адвоката Клюцука В.П. на постанову Хмельницького міськрайонного суду від 01 серпня 2024 року.

Керуючись ст.ст.7, 294 КУпАП, 403 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити апеляційне провадження за спільною апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_1 та її представника адвоката Клюцука В.П. на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 серпня 2024 року, якою закрито провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП, у зв`язку з відмовою апелянтів від апеляційної скарги.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду І.В.Вітюк