Єдиний унікальний номер 317/2510/24
Провадження № 3/317/1672/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І, розглянувши матеріал, який надійшов з Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 до суду не з`явився.

Дослідивши даний адміністративний матеріал, приходжу до наступних висновків.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 008080 від 26.04.2024, 26.04.2024 о 01 год. 00 хв., ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 , перебуваючи на р. Кушугум поблизу смт Кушугум Запорізького району Запорізької області, у період нерестової заборони, з гумового човна «Шторм» здійснювали незаконний лов риби забороненим знаряддям лову сітками лісковими. Виловили рибу: карп 4 екз., судак 4 екз., сом 1 екз., карась 3 екз., лящ 2 екз., білий амур 1 екз., чим заподіяно матеріальної шкоди рибним запасам України.

За змістом доданого до матеріалів справи розрахунку розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування водних біоресурсів № 50-06/1-12 від 06.05.2024, внаслідок незаконного вилову риби ОСОБА_1 заподіяно збитки на загальну суму 45968,00 грн.

Диспозицією ч. 4 ст. 85 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за грубе порушення правил рибальства.

Частиною 2 ст. 9 КУпАП встановлено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно з приписами постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про злочин та інші правопорушення проти довкілля» № 17 від 10.12.2004, відповідальність за злочин, передбачений ст. 249 КК, настає лише за умови, що діями винної особи заподіяно істотну шкоду. На те, що шкода є істотною, можуть вказувати, зокрема, такі дані: знищення нерестовищ риби; вилов риби в період нересту, нечисленних її видів або тих, у відтворенні яких є труднощі; добування великої кількості риби, водних тварин чи рослин або риби чи тварин, вилов яких заборонено; тощо.

З урахуванням забороненого способу лову риби в період нересту, кількості виловленої риби, нечисленних її видів та розміру завданих збитків, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

У відповідності до статті 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

На переконання судді завдана шкода є істотною. Оскільки з вищенаведеного вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, вважаю за необхідне передати даний адміністративний матеріал органу досудового розслідування для прийняття рішення у відповідності до ст. 214 КПК України.

Керуючись ст. 9, 85, 253, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП передати до Відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області для прийняття рішення, передбаченого ч. 1 ст. 214 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян