Справа № 283/1969/24
Провадження №3/283/1278/2024
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

29 жовтня 2024 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого

- за ч. 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 301123 від 10.08.2024 ОСОБА_1 10 серпня 2024 року о 15 годині 10 хвилин по вулиці Кошового, м. Малин Коростенського району Житомирської області, керував мопедом марки «Suzuki Lets 2», не маючи посвідчення водія. За дане правопорушення за ст. 126 ч. 2 КУпаП притягувався 12.04.2024, чим порушив вимоги п.п. «а» п. 2.1. Правил дорожнього руху України.

Розглянувши матеріали протоколу, суд дійшов висновку, що даний протокол підлягає поверненню на доопрацювання.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Так, ч. 2 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом. Ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, а ч. 4 ст. 126 КУпАП - відповідальність за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Згідно протоколу серії ААД № 301123 від 10.08.2024 ОСОБА_1 керував мопедом марки «Suzuki Lets 2», не маючи посвідчення водія, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 126 КУпАП, а саме: за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі посвідчення водія відповідної категорії або не пред`явила електронне посвідчення водія.

Тобто, дії ОСОБА_1 кваліфіковані інспектором СРПП за ч. 5 ст. 126 КУпАП, однак фабула протоколу відповідає ч. 1 ст. 126 УКпАП.

Таким чином, на даний час суд позбавлений можливості об`єктивно, повно та всебічно дослідити всі обставини справи для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

У зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що адміністративні матеріали слід направити на доопрацювання.

Керуючись ч. 5 ст. 126, ст.ст. 251, 256, 278 та 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити на доопрацювання начальнику ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області (11601, вул. Захарченка, 16, м. Малин).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Тимошенко