П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/922/24

Провадження №3/377/376/24

29 жовтня 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 -

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №474968 від 24.10.2024 року, 24 жовтня 2024 року, близько 01 годині 50 хвилин, громадянин ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Славутич, Поліський квартал, біля будинку №13, вчинив злісну непокору законному розпорядженню (вимозі) поліцейських при виконанні ними службових обов`язків, а саме не припинив хуліганські дії, висловлюватись на адресу поліцейських нецензурною лайкою, розмахував руками в бік працівників поліції, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав. Підтвердив що перебував в стані алкогольного сп`яніння та не виконував законних вимог працівників поліції. Знав що перебувати на вулиці під час комендантської години не можна.

Відповідальність за вчинене правопорушення, передбачена ст. 185 КУпАП, зокрема, за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами в судовому засіданні:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, ВАВ №474968 від 24.10.2024 року, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- протоколом АЗ № 082539 від 24.10.2024 року про адміністративне затримання ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП;

- рапортом старшого інспектора чергового ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Шопіна М.С. про те, що на лінію 102 надійшло повідомлення що біля фори забрискали очі з перцового балончика, зробив це ОСОБА_3 ;

- письмовою заявою ОСОБА_4 від 24.10.2024 року про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 24.10.2024 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 24.10.2024 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 24.10.2024 року;

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану сп`яніння від 24.10.2024 року о 02 годині 10 хвилин № 485 відносно ОСОБА_1 , яким встановлено алкогольне сп`яніння 1,26 проміле;

- копією протоколу № 474910 від 24.10.2024 року відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП;

- рапортом поліцейського СРПП Відділу поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області С.Ситенка;

- копія паспорту на ім`я ОСОБА_1 .

Обставин, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність, немає.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, вважаю, що вина ОСОБА_7 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, повністю доведена і сумніву не викликає.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що відповідно до ст. 34 і 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

Враховуючи всі обставини в сукупності, характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який офіційно не працює, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_7 адміністративному стягненню, в межах санкції ч.1 ст. 185 КУпАП, у виді адміністративного арешту.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, і піддати стягненню у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб.

Виконання постанови доручити Відділенню поліції №2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко