Справа № 570/4073/24
Номер провадження 3/570/2087/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2024 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гнатущенко Ю.В., секретаря судового засідання Карпяк С.С., з участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його представника адвоката Щербяк Ю.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , від 03.09.2020 р., орган, що видав 5624, ФОП " ОСОБА_1 " за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, права згідно ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України роз`яснено -

в с т а н о в и в:

30 липня 2024 року о 08 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру до своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: погрожував фізичною розправою, ображав, принижував та виганяв з будинку, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що він ніяких протиправних дій не вчиняв відносно своє колишньої дружини ОСОБА_3 . Близько о 6-й годині зранку 30.07.2024 р. він пішов на прогулянку, повернувся о 08 годині та помітив, що у кімнаті, в якій він перебуває, зломаний замок. Він звернувся до ОСОБА_2 та запитав, що трапилося та у відповідь почув нецензурну лайку з агресією. Його син ОСОБА_4 бачив, що відбувалося. Він викликав поліцію аби зупинити неправомірні дії ОСОБА_2 , натомість поліцією було складено адміністративні протоколи на обох учасників конфлікту.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Щербяк Ю.В. в судовому засіданні просить закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки відсутній склад адміністративного правопорушення. Пояснює, що доказова база до протоколу про адміністративне правопорушення не може ґрунтуватися лише на поясненнях потерпілої, інших доказів немає. Вказує про чисельні звернення ОСОБА_1 до поліції щодо неправомірних дій ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 , які перебувають на розгляді як у суді так і органу досудового розслідування. Також звертає увагу суду на особливості характеру та психотипу ОСОБА_2 , яка намагається будь-яким способом нашкодити ОСОБА_1 .

Потерпіла ОСОБА_2 та її представник адвокат Муравська О.О. у судове засідання не з`явилися, судом було вжито належних заходів щодо їх повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, заяв не подано.

Вислухавши ОСОБА_1 та його представника адвоката Щербяк Ю.В., пояснення свідка ОСОБА_4 , дослідивши докази долучені до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №159125 від 30.07.2024 р., та оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, повністю доведена фактичними даними, що містяться у заяві ОСОБА_2 та її письмових поясненнях від 30.07.2024 р.

Отже, доказова база, яка долучена до протоколу про адміністративне правопорушення, ґрунтується лише на письмових поясненнях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про обставини вчинення домашнього насильства, які ОСОБА_1 заперечуються.

Згідно з ст. 253 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-2 КпАП України, можуть бути як члени однієї сім`ї відповідно до визначеного поняття члена сім`ї у Законі України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», та інші родичі та особи, які пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, за умови спільного проживання.

Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Статтею 21 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що постраждала особа має право, зокрема, на дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства.

Однак важливо розрізняти поняття «сварка», «конфлікт», «насильство».

Особливостями ознак домашнього насильства є: наявність патерну (повторювані в часі інциденти множинних видів насильства); системна основа; повна влада та контроль над постраждалою особою; насильницькі дії у відносинах між близькими людьми; якщо вже є одна з форм домашнього насильства, висока ймовірність того, що й інші форми насильства можуть розвиватися.

Конфлікт (лат. conflictus - зіткнення, сутичка) - зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що призводить до активних дій, ускладнень, боротьби, що супроводжуються складними колізіями; ситуація, в якій кожна зі сторін намагається зайняти позицію несумісну з інтересами іншої сторони.

Таким чином, виходячи з граматичного тлумачення диспозиції статті 173-2 КУпАП, орган поліції зобов`язаний при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, зазначати конкретно в чому саме полягало психологічне насильство, що прямо витікає з диспозиції статті (погрози, образи, чи переслідування, позбавлення житла, їжі, тощо) і це є обов`язковим.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівником поліції за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судової справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи. У відповідності до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оцінюючи зібрані по справі докази, враховуючи характер і суть адміністративного правопорушення, ступінь вини порушника, відомості про його особу, письмові пояснення потерпілої, наявність тривалих неприязних відносин між ними, формат участі самої потерпілої у конфліктах, про який пояснив також свідок ОСОБА_4 (син ОСОБА_1 ) в судовому засіданні, всукупності свідчить про малозначність вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.173-2, ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Повний текст постанови суду виготовлено та проголошено 30.10.2024 р. об 11 год. 30 хв.

Суддя Гнатущенко Ю.В.