Номер провадження: 33/813/932/24
Головуючий у першій інстанції Іванов В. В.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

17.05.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., при секретарі Узун Н.Д.,

вирішуючи питання про об`єднання в одне провадження справи №522/24061/23 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та справи №522/24121/23 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходяться матеріали справ:

- №522/24061/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2024 року по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП;

- №522/24121/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Приморського районного суду від 07 березня 2024 року по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Протоколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями суддею-доповідачем у адміністративній справі №522/24061/23 (апеляційне провадження №33/813/932/24) було визначено суддю Драгомерецького М.М., у адміністративній справі №522/24121/23 (апеляційне провадження №33/813/1261/24) - суддю ОСОБА_3 ..

Кодекс України про адміністративні правопорушення фактично не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення і не містить спеціальних норм, що передбачають порядок об`єднання справ про адміністративне правопорушення, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою).

17 липня 1997 року Україна ратифікувала Європейську Конвенцію про захист прав і основоположних свобод людини від 04 листопада 1950 року і Протоколи 1, 2, 4, 7, 11, чим визнала її дію в національній правовій системі, а також обов`язковість рішень Європейського суду з прав людини, які стосуються тлумачення та застосування норм Конвенції.

Згідно практики Європейського Суду з прав людини, деякі справи про адміністративні правопорушення, за своєю суттю мають кримінальний характер та повністю підпадають під гарантії ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (п.п. 21-22 рішення у справі Надточій проти України», п. 33 рішення у справі «Гурепка проти України»).

Враховуючи наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, зокрема, врегулювання порядку об`єднання справ в одне провадження, приходжу до висновку, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону - за правилами, закріпленими в КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

З огляду на те, що адміністративні справи №522/24061/23 та №522/24121/23 стосуються однієї дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 08 грудня 2023 року в м. Одсеа по вул. Садова, 5, та у зв`язку із настанням якої працівниками поліції було складено окремі адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 та відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд вважає необхідним об`єднати дані справи в одне провадження для спільного розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 07 травня 2024 року об`єднати в одне провадження матеріали справи №522/24121/23 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП та справи №522/24061/23 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, матеріали справи №522/24061/23 (апеляційне провадження №33/813/932/24) слід передати через канцелярію суду судді Дришлюку А.І. для об`єднання справи №522/24061/23 (апеляційне провадження №33/813/932/24) та справи №522/24121/23 (апеляційне провадження №33/813/1261/24) в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 217, 294 КУпАП, Одеський апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи №522/24061/23 (апеляційне провадження №33/813/932/24) передати, через канцелярію Одеського апеляційного суду, судді Дришлюку А.І. для об`єднання справи №522/24061/23 (апеляційне провадження №33/813/932/24) та справи №522/24121/23 (апеляційне провадження №33/813/1261/24) в одне провадження.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.М. Драгомерецький