Єдиний унікальний № 371/101/24
Номер провадження № 3/371/162/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2024 р. м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Кириленко М.О.,

за участі секретаря судового засідання Петренко В.А.

правопорушника ОСОБА_1

захисника адвокат Вербицького Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 не працює ідентифікаційний номер не надано,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2024 року на адресу Миронівського районного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 (серії НОМЕР_1 від 17.01.2024 року) за ст. 124 КУпАП.

13.02.2024 року на адресу суду надійшло клопотання захисника Дрозд Людмили Ігорівни, ОСОБА_2 про витребування доказів. В обґрунтуванні даного клопотання зазначивши, що Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення (серія ДПР18 №183293) від 17.01.2024 року в провину ОСОБА_1 ставиться те, шо 17.01.2024 року близько 17 год 10 хв. на а/д Н-01 «Київ-Знам`янка», 110 км, вона керуючи автомобілем AUDI A4, ДНЗ НОМЕР_2 не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралася з керуванням та скоїла наїзд на перешкоду, а саме «острівець безпеки», чим порушила вимоги п. 12.1. Правил Дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП. Відповідно до протоколу свідки чи потерпілі: відсутні.

Однак ОСОБА_1 абсолютно заперечує свою провину в порушені вимог п. 12.1 ПДР. В своїх поясненнях, що є додатком до Протоколу протоколі про адміністративне правопорушення (серія ДПР18 №183293), ОСОБА_1 зазначає, що 17.01.2024 року близько 17.15 год рухаючись на автомобілі AUDI A4 по трасі Н-01 «Київ-Знам`янка» на відрізку ділянки після міста Миронівка перед містом Яхни через те, що відсутні дорожні знаки та дорожня розмітка, відсутнє освітлення, здійснила наїзд на «острівець безпеки. При цьому, ОСОБА_1 постійно здійснювала рух по своїй смузі рухаючись з дозволеною швидкістю. Тобто причинами ДТП зазначається не забезпечення відповідальними особами безпечних умов дорожнього руху на ділянці, де сталася ДТП, а саме відсутність на місці дорожніх знаків, дорожньої розмітки та штучного освітлення, що створюють аварійну небезпечність відповідної ділянки дороги. Зважаючи на те, що відсутність на місці ДТП необхідних дорожніх знаків, розмітки і штучного освітлення можуть підтвердити відеозаписи з нагрудних камер працівників СРПП ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, що 17.01.2024 року близько 17.45 год. прибули на місце ДТП в Обухівському районі, а/д Н-01 «Київ-Знам`янка», 110 км. за участі автомобіля AUDI A4 ДНЗ НОМЕР_2 та складали Протокол про адміністративне правопорушення (серія ДПР18 №183293) щодо порушення вимог п. 12.1. ПДР, з метою сприяння всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, винесення законного та обґрунтованого рішення, звертаємося до суду з даним клопотанням про витребування доказів.

В зв`язку з наведеним просять, витребувати в відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області та Головного управління Національної поліції в Київській області відеозаписи з нагрудних камер працівників СРПП ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, що складали Протокол про адміністративне правопорушення (серія ДПР18 №183293 від 17.01.2024 року) щодо порушення ОСОБА_3 вимог п. 12.1. ПДР, на яких зафіксовано всі обставини оформлення ДТП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до статті 251 КУпАП, фото-, відеофіксація є одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення, тому з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, в суді необхідно дослідити наявні матеріали проведеної фото та відео зйомки з місця події.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне витребувати наявні матеріали безперервної відео зйомки з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) інспекторів патрульної поліції, що стали підставою для складення протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене статті 124 КУпАП, починаючи не пізніше з зупинки автомобз прибуття на місце пригоди ДТП і до складення протоколу, якщо мала місце така обставина.

На підставі викладеного, керуючись статтями245,251,278,280,294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Дрозд Людмили Ігорівни, ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області та Головного управління Національної поліції в Київській області відеозаписи з нагрудних камер працівників СРПП ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, що складали Протокол про адміністративне правопорушення (серія ДПР18 №183293 від 17.01.2024 року) щодо порушення ОСОБА_3 вимог п. 12.1. ПДР, на яких зафіксовано всі обставини оформлення ДТП.

Копію постанови надіслати для виконання відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області та Головного управління Національної поліції в Київській області.

Вказані відеоматеріали необхідно направити на адресу Миронівського районного суду Київської області в строк не пізніше 12 березня 2024 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Кириленко