П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 712/3779/24

Провадження №3/712/1350/24

28 травня 2024 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої головним бухгалтером державної організації квартирно-експлуатаційний відділ м. Черкаси, проживаючої: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №217/23-00-04-01-15 від 19.03.2024р. та акту перевірки №1969/23-00-04-01-01/26631946 від 27.02.2024р., ОСОБА_1 вчинила правопорушення: а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку з рентної плати за користування надрами для видобудування корисних копалин загальнодержавного значення згідно розрахунку з рентної плати за користування надрами для видобудування корисних копалин, додаток 1 до податкової декларації з рентної плати за 4 квартал 2023 року від 19.01.2024р. № в сумі 23831,55 грн., граничний термін сплати узгодженого податкового зобов`язання 19.02.2024 р., сплачено 21.02.2024 р., кількість днів затримки сплати - 2 дні, чим порушено вимоги п.50.1, ст.50, п.57.1, ст.57, п.257.5, ст. 257, п.п.69.1, п.69 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що коли вона влаштувалась на роботу до Державної організації Квартирно-експлуатаційного відділу міста Черкаси на посаду головного бухгалтера їй не повідомили, що є дозвіл для видобування корисних копалин загальнодержавного значення, тому несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку з рентної плати. В подальшому зазначений податок сплачується вчасно.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшоввисновку, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно протоколу ОСОБА_1 порушила вимоги Податкового кодексу України 19.02.2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Отже, стягнення за даним правопорушенням може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тобто не пізніше 19 травня 2023 року.

Таким чином, притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності можливо було до 19 травня 2024.

Суд вважає за необхідне зазначити, що аналіз положень п. 7 ст. 247, ст.1, ст. 7, ст. 245 КУпАП дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, в тому числі винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також поєднується з вимогами ст. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття.

Отже, вина осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності, не встановлюється у справах, у яких провадження закривається.

Оскільки на момент розгляду справи, строки, встановлені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, сплинули, тому притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності суд позбавлений можливості.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне у зв`язку з тим, що строк накладення адміністративного стягнення сплинув, відповідно до п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити без встановлення вини ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 163-4, п. 7 ст. 245, ст. 247, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М. Бащенко