Справа №: 351/1249/24 Номер провадження №3/351/652/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2024 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 124, 130 ч.1, 126 ч.5 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, яке виразилося в тому, що він, 24.06.2024р. біля 09.45 год. в с. Стецева по вул. Грушевського керував транспортним засобом "ВАЗ-21070 д.н.з НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки із застосуванням приладу "Драгер-6810", проба позитивна - 2,98 проміле.

Крім того, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яке виразилося в тому, що він 21.07.2024р. біля 20.52 год. в м. Снятин по вул. Шевченка, 28, керуючи транспортним засобом "ВАЗ-21070 д.н.з НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль "ВАЗ-21112" д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Також, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч.5 КУпАП, яке виразилося в тому, що він 21.07.2024р. біля 20.52 год. в м. Снятин по вул. Шевченка, 28 керував транспортним засобом "ВАЗ-21070 д.н.з НОМЕР_1 без права керування таким транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року, постанова від 24.06.2024р., серії БАД 880934, про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 126 КУпАП.

Постановою Снятинського районного суду від 05.09.2024 р. провадження у справах № 351/1513/24, 351/1515/24 об`єднано із даною справою про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1, 124, 126 ч.5 КУпАП, також підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення: ААД № 585853 від 24.06.2024, ЕПР1 № 103779 від 24.07.2024, ЕПР1 № 103798 від 24.07.2024, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, відповідно до яких ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу "Драгер" на місці зупинки, результат огляду - 2,98 проміле, з результатами згідний; схемою місця дорожньо-траспорної пригоди від 21.07.2024р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Згідно постанови серії БАД № 880934 від 24.06.2024р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.2 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення.

Із переглянутого в судовому засіданні відеозапису вбачається, що рухається транспортний засіб "ВАЗ 21070". Працівники поліції зупиняють даний транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 та повідомляють водію про ознаки алкогольного сп`яніння, пропонують пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки. Водій погодився пройти огляд. Після проходження огляду результат - 2,98 проміле. З результатами огляду ОСОБА_1 погодився та відмовився від огляду в медичному закладі. Працівники поліції складають протокол про адміністративне правопорушення та ознайомлюють водія із його змістом, роз`яснюють права. Від пояснень ОСОБА_1 відмовився, копію протоколу отримав.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1, 124, 126 ч.5 КУпАП а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами другою - четвертою ст. 126 КУпАП, тобто, керування транспортним засобом особою, яка немає права керування таким транспортним засобом.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Оскільки, ст. 126 ч.5 КУпАП передбачає більш серйозне правопорушення, ніж передбачені ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, а тому до порушника у відповідності до ст. 36 КУпАП слід застосувати стягнення в межах санкції ст. 126 ч.5 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 401, 130, 124, 126, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1, 124, 126 ч.5 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 грн. (Реквізити рахунків для зарахування надходжень «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» - Отримувач: ГУК в Івано-Франк.об/Ів.-Фран. о/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), Номер рахунку (IBAN): UA0009001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років.

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору в дохід держави (Реквiзити щодо стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк, установлений ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу 81 600 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: Ігор СЕГІН