Провадження №3/750/4304/24
П О С Т А Н О В А

30 жовтня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., розглянувши під час підготовки до розгляду матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

до Деснянського районного суду м. Чернігова вдруге надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 21.07.2024 інспектором 2 взводу 4 роти УПП батальйону патрульної поліції в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції Федченко О.В., стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, де передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.09.2024 вказані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 були повернуті до ВАП УПП в Чернігівській області на доопрацювання, оскільки за вказаною у протоколі адресою, а саме: АДРЕСА_1 , згідно поштового повідомлення зазначено «адресат відсутній за вказаною адресою». На виконання вказаної постанови суду, до матеріалів справи було долучено рапорт інспектора взводу №2 роти №4 БУПП в Чернігівській області ДПП старшого лейтенанта поліції Мартиненка О.М. від 10.10.2024, згідно якого 10.10.2024 було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , двері квартири відчинило двоє чоловіків, котрі повідомили, що дану квартиру вони винаймають для проживання вже давно, вказану особу ( ОСОБА_1 ) не знають, від надання персональних даних та письмових пояснень відмовились, поспілкуватись з сусідами не вдалось, так як ніхто не відчинив двері, тому встановити місце проживання (перебування) ОСОБА_1 не являється можливим.

Відповідно до вимог Кодексу України про адміністративне правопорушення, при складанні протоколу в справах про адміністративне правопорушення поширюються виключно положення цього кодексу.

За змістом закону підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення. Відповідно до ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі.

Тому, не дивлячись на виконану роботу працівниками поліції під час здійснення доопрацювання матеріалів відносно ОСОБА_1 , враховуючи, що за вказаною у протоколі адресою місця проживання того: АДРЕСА_1 , останній відсутній і місце його знаходження встановити не виявляється можливим, зазначене позбавляє суд можливості здійснити виклик ОСОБА_1 до суду для розгляду відносно нього протоколу, що позбавляє суд розглянути даний протокол про адміністративне правопорушення.

Суд звертає увагу на те, що виходячи з положень ст. 254 КУпАП, дотримання вимог ст. 256 КУпАП при складанні протоколу про адміністративне правопорушення покладається виключно на уповноважену на те особу.

Тому, протокол про адміністративне правопорушення, який не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, не підлягає розгляду судом, і без усунення зазначених вище недоліків протоколу про адміністративне правопорушення його розгляд судом є неможливим.

Вказані недоліки не можуть бути усунені в судовому засіданні, що позбавляє суд можливості всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи та вирішити її у відповідності до закону.

У зв`язку з наведеним, матеріали вдруге підлягають поверненню для належного оформлення органу, що склав такі.

Керуючись ст. 256, 276, 283 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Повернути адміністративний матеріал за ч.1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику управління патрульної поліції в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь