Справа № 642/6310/24
Провадження №3/642/1860/24
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

30 жовтня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності, який надійшов до суду з Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2024 року о 12 год. 25 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Чоботарській, 5, в м. Харкові, під час об`їзду перешкоди, а саме автомобіля «Renault» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який був припаркований на узбіччі з правої сторони, не дотримався бокового інтервалу та безпечної швидкості, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Renault» д.н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та їх власникам завдано матеріальних збитків.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явися, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, свою вину в скоєнні ДТП визнає повністю, просив закрити провадження по справі, у зв`язку з малозначністю вчиненого ним правопорушення, послався на те, що вказане правопорушення вчинив вперше, є пенсіонером, водій автомобіля «Renault» ОСОБА_2 не має до нього матеріальних претензій, завдану шкоду він йому відшкодував, за таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за наявними в справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 139939 від 30.09.2024; схему ДТП від 30.09.2024, письмові пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та його необхідно притягти до адміністративної відповідальності.

При вирішенні питання про притягнення до адміністративної відповідальності за допущене адміністративне правопорушення, суд, враховуючи дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, є пенсіонером, щире розкаєння, відшкодування шкоди водію автомобіля «Renault» ОСОБА_2 , про що свідчить розписка ОСОБА_2 в матеріалах справи, а також враховуючи малозначність допущених порушень, вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Приймаючи до уваги зазначені обставини, суд, вважає необхідним провадження по справі закрити та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого, оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Вікторов