П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2024 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за скоєння правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 14 листопада 2023 року, близько 16 год. 50 хв., за адресою: м. Суми, вул. Кооперативна, буд. 6, маючи ознаки алкогольного сп`яніння, млява мова, різкий запах алкоголю з порожнини рота, розпивав пиво «Чернігівська», висловлювався нецензурною лайкою в бік громадян, розбив пляшку на дорозі, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив правопорушення передбачені ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП.

За наведеними фактами відносно ОСОБА_1 , 14 листопада 2023 року складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 988083 за ч. 3 ст. 178 КУпАП та серія ВАБ № 988084 ст. 173 КУпАП. В

ОСОБА_1 був обізнаним про перебування справи в суді, але в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надав, тому згідно ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглянути без його участі.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, підстав не довіряти яким у суду не має, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 988083 від 14 листопада 2023 року за ч. 3 ст. 178 КУпАП (а.с. 1);

-копією постанови по справі про адміністративне правопорушення серія ГАА № 475798 від 18.06.2022р. (а.с. 4);

-копією постанови по справі про адміністративне правопорушення серія ЕГА № 1139985 від 11.08.2023р. (а.с. 5);

-протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 988084 від 14 листопада 2023 року за ст. 173 КУпАП (а.с. 11);

-відеозаписами.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, суду не зазначені.

Разом з тим, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне закрити провадження у справі з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту протоколів про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за порушення, допущені ним 14 листопада 2023 року, тобто строк накладення адміністративного стягнення сплинув, внаслідок чого провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 173, ч. 3 ст. 178 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.В. Сибільов