Справа №750/5234/24
Провадження №3/750/2115/24
П О С Т А Н О В А

24 травня 2024 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Самусь Л.В.,

за участю секретаря - Бублик Т.М.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , сержанта з МТЗ , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП.

Згідно протоколу серії ААД №884137 від 08.04.2024, ОСОБА_1 08.04.2024 о 20:44 год. в м. Чернігів по пр. Миру, ОСОБА_1 керував транспортним засобом MITSUBISHI OUTLANDER, д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортним засобом, правопорушення вчинено повторно протягом року 23.04.2013 р, що підтверджується постановою ЕАС 6879940,чим порушив пункт 2.1 «а» ПДР.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.5 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення йому рекомендованого листа 10.05.2024 за зазначеною у протоколі адресою, про виклик в судове засідання, призначене на 24.05.2024 о 09:40 год.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для направлення справи на доопрацювання, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки всупереч вказаним вимогам закону, в протоколі неповно викладені обставини справи, а саме: не повно зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, лише вказано, що « ОСОБА_1 08.04.2024 о 20:44 год. в м. Чернігів по пр. Миру», проте, за якою точно адресою (номер будинку тощо), така особа вчинила адміністративне правопорушення, у протоколі не зазначено, тоді як проспект Миру в м. Чернігові це одна з головних вулиць, яка є найдовшою, простягається майже через все місто і має більше 200 будинків. Інших доказів щодо місця вчинення вказаного правопорушення до протоколу не долучено, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, що позбавляє суд встановити вказані обставини.

Зазначені недоліки не дають достатніх підстав для розгляду протоколу і прийняття по ньому процесуального рішення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За таких обставин, вважаю за необхідне вказану справу повернути начальнику управління патрульної поліції в Чернігівській області для доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Повернути адміністративний матеріал за ч.5 ст. 126 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику управління патрульної поліції в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь