Справа № 175/6549/24
Провадження № 3/175/3300/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

"30" травня 2024 р. смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Білоусова О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло два протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 серії ВАВ № 976617 та серії ВАВ №976724.

Відповідно до протоколу серії ВАВ № 976617 від 07 грудня 2023 року, 07.12.2023 року о 14:20 год., за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру. Правопорушення вчинено повторно протягом року, відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу серії ВАВ №976724 від 10 грудня 2023 року, 10.12.2023 року о 22:06 год., за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру. Правопорушення вчинено повторно протягом року, відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно п. 6 Розділу III Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 року № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене вище, справи №175/6549/24 (провадження №3/175/3300/24) за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та №175/6551/24 (провадження №3/175/3302/24), за ч.2 ст. 173-2 КУпАП про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за КУпАП необхідно об`єднати в одне провадження.

В судове засідання, ОСОБА_1 не з`явився, повідомлівся належним чином про дату та час судового засідання, заяв не надавав.

Вивчивши матеріали справ про адміністративні порушення, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення, рапорт, письмові пояснення, копії форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, копії термінового заборонного припису стосовно кривдника, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

За правилами п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, ОСОБА_1 не може бути підданий адміністративному стягненню, оскільки з часу скоєння вказаних у протоколі дій на час надходження адмінматеріалів до суду сплинуло три місяці.

Вивчивши матеріали справи, ураховуючи, що правопорушення вчинено 07.12.2023 року та 10.12.2023 року, адміністративні матеріали надійшли до суду 07.05.2024 року, тобто після закінчення строків накладення адміністративного стягнення, вважаю, що адміністративні справи підлягають закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП України у зв`язку зі збігом строку накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

Частиною 1 статті 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення на цю особу адміністративного стягнення.

З огляду на те, що провадження по справі підлягає закриттю, судовий збір не сплачується.

Керуючись ст. ст. 38, 173-2, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративне правопорушення справи №175/6549/24 (провадження №3/175/3300/24) та №175/6551/24 (провадження №3/175/3302/24) відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти №175/6549/24 (провадження №3/175/3300/24).

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Білоусова