Провадження №: 3/336/3190/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 травня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративний матеріал за ч. 2 ст. 187 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2024 р. справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП надійшла до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для розгляду.

Постановою судді Дацюк О.І. від 10.01.2024 р. справу відносно ОСОБА_1 повернуто до ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання протоколу про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог чинного законодавства.

Після доопрацювання, справа вдруге надійшла до суду 01.02.2024 р.

У зв`язку з не усуненням недоліків, на які вказав суддя у постанові від 10.01.2024 р., постановою судді Дацюк О.І. від 09.02.2024 р. справу відносно ОСОБА_1 , повторно, повернуто до ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання протоколу про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог чинного законодавства.

Після доопрацювання, справа втретє надійшла до суду 11.03.2024 р.

Постановою судді Петренко Л.В. від 12.03.2024 р. справу відносно ОСОБА_1 , повторно, повернуто до ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання та приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог КУпАП.

08.05.2024 р. справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, після доопрацювання, надійшла до суду для розгляду та прийняття рішення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2024 р. справу передано судді Дмитрюк О.В..

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, який складено 25.12.2023 р., 25.12.2023 р. о 02 год. 30 хв. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, повторно, протягом року, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з наступним:

У відповідності з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Судом встановлено, що правопорушення не є триваючим, порушення скоєне та встановлено 25.12.2023 року, після доопрацювання, справа надійшла до суду для розгляду 08.05.2024 року, тобто після закінчення строку накладення адміністративного стягнення. Отже, на момент розгляду справи, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинув.

Оскільки на момент розгляду справи, сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, вважаю необхідним адміністративну справу закрити.

Дослідивши матеріали справи, суд, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності «____» __________ 20___ року.

Постанова видана «____» ______________ 20___ року.