Справа № 629/6524/24
Номер провадження 3/629/1619/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2024 суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харабадзе К.Ш., розглянувши адміністративний матеріал стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Петрівське Лозівського району Харківської області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.184 КУпАП,

у с т а н о в и в:

11.10.2024 близько 15:00 год., ОСОБА_1 , яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню, а саме: 19.10.2023 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, перебуваючи за місцем мешкання неналежним чином виконувала батьківські обов`язки щодо виховання малолітніх синів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які 11.10.2024, билзько 15:00 год. здійснили дрібну крадіжку риболовного приладдя в магазині «Аврора», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушила ст. 150 Сімейного кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються доданими до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 260249 від 21.10.2024 доказами: рапортом ст. інспектора-чергового ЧЧ СМ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, письмовою заявою ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , серія НОМЕР_3 , постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.10.2023.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, в наданій заяві просила розгляд справи проводити за її відсутності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі, щиро каялась, просила звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, посилаючись на те, що не працює, має тяжке матеріальне становище, окрім соціальної допомоги на дітей, інших доходів не має, не заміжня, має на утриманні одну неповнолітню та двох малолітніх дітей, дане правопорушення не призвело до настання тяжких наслідків, які б могли негативно вплинути на права і свободи громадян.

Суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУпАП розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

За ч. 2 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

При відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, обставиною, що пом`якшує таке суд визнає щире каяття, наявність на утриманні трьох дітей.

Суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про звільнення від адміністративної відповідальності враховуючи те, що зазначені останньою обставини не свідчать про малозначність правопорушення, ОСОБА_1 раніше притягувалась до адміністративної відповідальності постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.10.2023 на неї було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень за ч. 1 ст. 184 КУпАП, належних висновків для себе не зробила, протягом року знов вчинила адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з огляду на характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка не працює, має на утриманні одну неповнолітню та двох малолітніх дітей, ступінь її вини, майнове положення, відсутність обставин, що обтяжують та наявність обставин, що пом`якшують відповідальність, а тому враховуючи зазначені ОСОБА_5 обставини, до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності застосовує адміністративне стягнення у вигляді штрафу саме у мінімальному розмірі в межах санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Приймаючи до уваги положення ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя вважає необхідним також стягнути на користь держави судовий збір у сумі 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 184, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень на користь держави, перерахувавши на на р/р UA0020573, отримувач коштів: ГУК Харків обл/МТГ Лозова/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави р/р UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ