Справа № 525/405/24
Номер провадження 3/525/637/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, одружений, реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, раніше судимого, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

по ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

30 жовтня 2024 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області від Відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області після дооформлення надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу серія ААД № 750303, складеного 26 березня 2024 року, водій ОСОБА_1 , 26 березня 2024 року, о 14 годині 48 хвилин, на 270 км адводороги МОЗ керував транспортним засобом автомобілем марки Volkswagen Bora, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився зі згоди водія в установленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного приладу алкотест "Драгер 6810", чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Вперше зазначений адміністративний матеріали надійшов на адресу для розгляду 01 квітня 2024 року (а.с. 12).

За наявними в суді відомостями, а саме: відповідно до інформації, наданої канцелярією суду, на розгляді знаходиться кримінальне провадження № 0000329 від 26.03.2024 року, дії ОСОБА_1 , які він вчинив 26 березня 2024 року о 14 годині 48 хвилин на автодорозі МОЗ 270 км, кваліфіковані як кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 289 КК України (а.с. 18).

Постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 30 квітня 2024 року адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернуто до Відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, для належного оформлення (а.с. 19).

Направляючи зазначені матеріали повторно до суду, Відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, грубо проігноровано вимоги постанови суду від 30.04.2024 року, та взагалі не виконано вимоги даної постанови, до матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення додано лише витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення 26.03.2024 відомостей до ЄДРС за № 0000329 з попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 289 КК України за фактом того, що перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, незаконно заволодів транспортним засобом автомобілем марки Volkswagen Bora, державний номерний знак НОМЕР_1 (а.с. 20).

Відповідно до вироку Великобагачанського районного суду Полтавської області від 08 травня 2024 року, який набрав законної сили 11 червня 2024 року, ОСОБА_1 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ч. 2 ст. 289 КК України (а.с.21-23).

Стаття 61 Коституції України чітко закріплює, що ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності за одне і те ж саме правопорушення.

Органом поліції безпідставно було складено протокол про адміністративне правопорушення та матеріали за даним протоколом безпідставно не були передані до органу досудового розслідування, а направлені до суду для притягнення особи до адміністративної відповідальності, грубо нехтуючи принципи Конституції України, зокрема норми ст. 61.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

З огляду на вищезазначене, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, повідомлення про визнання винуватим у пред`явленому обвинуваченні у кримінальному провадженні по даному факту.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 61 Конституції України, ст. 7, 221, 247, 251, 252, 280, 283-285, 287-289, 294 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, повідомлення про притягнення особи до відповідальності у кримінальному провадженні по даному факту.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало