Справа № 349/1825/24
Провадження № 3/349/676/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

31 жовтня 2024 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. з участю адвоката Романківа І.М. розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, українця, студента

за ст.1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

За протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №585259 від 12 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звинувачується у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди, порушенні п.2.10а ПДР, відповідальність передбачена ст.1224 КУпАП за таких обставин.

12 жовтня 2024 року біля 22 год. 10 хв. в м.Рогатині по вул.Галицькій-Шашкевича ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21063 номерний знак НОМЕР_2 після скоєння дорожньо-транспортної пригоди, а саме зіткнення з транспортним засобом Audi A4 номерний знак НОМЕР_3 , що рухався по головній дорозі, здійснив з`їзд з місця ДТП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що вини не визнає, оскільки після зіткнення з транспортним засобом Audi A4, він зупинився, вийшов з автомобіля, щоб з`ясувати, що з водієм іншого транспортного засобу. У цей час до його транспортного засобу підійшло кілька чоловіків, які стали штовхати його автомобіль з дороги. Сказали, щоб він звільнив проїзд. Після чого він сів за кермо і від`їхав на кілька метрів, щоб не перешкоджати руху інших транспортних засобів, залишився на місці пригоди.

Заслухавши пояснення водія ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про закриття провадження за ст.1224 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність..

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.

За п.2.10 а ПДР у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди

Диспозицією ст. 1224 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди особами, до якої вони причетні (формальний склад).

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу.

На підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1224 КУпАП, уповноваженим суб`єктом надано суду протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , копію рапорта працівника поліції, копії письмових пояснень водіїв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 12 жовтня 2024 року.

У пунктах 1, 8 розділу IX Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07 листопада 2015 року №1395 та зареєстрованої в МЮ України 10 листопада 2015 року за № 1408/27853 зазначено, що у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додається, зокрема, схема місця ДТП, яку підписують учасники ДТП та поліцейський.

Якщо при ДТП один з його учасників зник з місця пригоди, поліцейський оформляє схему місця ДТП, відбирає пояснення в потерпілого, свідків (у разі їх наявності), встановлює наявність засобів зовнішнього відео-, фотоспостереження та невідкладно повідомляє уповноважену особу підрозділу поліції, відповідальну за розшук осіб, що зникли з місця ДТП, яка зобов`язана вжити всіх можливих заходів для встановлення винуватців ДТП та обставин її вчинення в найкоротший строк, але не більше двох місяців.

При встановленні транспортного засобу, який зник з місця пригоди, проводяться його огляд на предмет наявності характерних пошкоджень, інших обставин ДТП та фотофіксація.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення не вбачається, що водій транспортного засобу залишили місце ДТП, оскільки він залишився на місці події, надавав пояснення, за його участю було складено схему ДТП.

На підставі наведенного, суд дійшов висновку, що матеріалами справи не доведено, що в діях водія ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1224 КУпАП.

Керуючись ст.221, 247, 283- 284 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.1224 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги .

Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О.Гаврилюк

Повний текст постанови складено 31 жовтня 2024 року.