Справа № 466/8132/24
Провадження № 3/466/2474/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року, суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного Управління ДПС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , працюючого головним директором ТОВ «Завод Електронмаш» українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП,-

у с т а н о в и в:

Згідно з протоколу № 010833 про адміністративне правопорушення , серія ГУ ЛВ №659/13-01-24-10 від 26 липня 2024 року, під час проведення планової виїзної перевірки ТОВ «Завод Електронмаш» знайдено порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб та військового збору( несплата) неперерахування ; несвоєчасне перерахування податку на доходи фізичних осіб та військового збору, чим порушено п.п.168.1.1,168.1.2,168.1.5.,ст.168,п.171.1 ст.171,п.178.2.ст. 176 Податкового кодексу України 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями. Таким чином, до Шевченківського райсуду м. Львова скеровано адімністративну справу про притягнення директора ТОВ, ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП України.

21 жовтня 2024 року , в судовому засіданні представник особи, що притягається до адмінінстративної відповідальності, адвокат Сенів В.О. , заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі за позовом ТОВ, «Завод Електронмаш» до Головного Управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень від 23.08.2024 №36502/13-01-07-04,№ 36497/13-01-07-04,№ 36517/13-01-24-10, №36516/13-01-24-10,яка перебуває на розгляді Львівського окружного адміністративного суду.

Дослідивши адміністративні матеріали та заслухавши пояснення учасників по справі про зупинення провадження у справі, приходжу до переконання, що таке підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно з ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

У Кодексі про адміністративні правопорушення України відсутня норма, яка б передбачала зупинення провадження у справі, проте Цивільний процесуальний кодекс України, Кодекс адміністративного судочинства України мають відповідні статті про зупинення провадження у справі.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи. Аналогічні норми містяться у КАС України.

На підставі вищенаведеного, а також з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вважаю, що провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Зупинити провадження у справі №466/8132/24 (провадження 3/466/2474/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч.1 ст. 163-4 КУпАП до набрання законної сили судовим рішенням по справі за позовом ТОВ, «Завод Електронмаш» до Головного Управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень від 23.08.2024 №36502/13-01-07-04,№ 36497/13-01-07-04,№ 36517/13-01-24-10, №36516/13-01-24-10, що перебуває на розгляді Львівського окружного адміністративного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. Є. Зима