Справа № 390/1842/24
Номер провадження 3/404/3218/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Роман Іванович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ,проживаючого по АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

02.06.2024 року, о 14-40 год., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Skoda Superb», д/н НОМЕР_2 , на автодорозі Н14-01 Південний обхід в м. Кропивницькому, в порушення вимог п. 2.3 (б), 16.11 ПДР України, рухаючись другорядною дорогою та виїжджаючи на перехрестя, не надав перевагу в русі транспортному засобу «Geon Piv 250», без д/н, який рухався головною дорогою, чим допустив зіткнення вказаних транспортних засобів. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та обставин його вчинення не оспорював.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його вина також повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, оголошеними та дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення; постановою про закриття кримінального провадження від 13.08.2024 року; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.06.2024 року, з доданою схемою місця дорожньо-транспортної пригоди; протоколом допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 ; висновком судової інженерно-транспортної експертизи № 1578/24-53 від 30.07.2024 року, а також відеозаписами, з яких вбачається, що у вказані в протоколі час та місці ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Skoda Superb», д/н НОМЕР_2 , в порушення вимог п. 2.3 (б), 16.11 ПДР України, рухаючись другорядною дорогою та виїжджаючи на перехрестя, не надав перевагу в русі транспортномузасобу «Geon Piv 250», без д/н, який рухався головною дорогою, чим допустив зіткнення вказаних транспортних засобів. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Призначаючи ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення враховую обставини, передбачені ст. 33 КУпАП, і вважаю, що для досягнення мети застосування адміністративного стягнення, ОСОБА_1 достатньо призначити стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 124, 245, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницько го апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда Петров Р.І.