Справа № 553/959/24
Провадження № 3/553/797/2024
П О С Т А Н О В А

30.05.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави. Москаленко В.В., ознайомившись з матеріалами, які надійшли від Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2024 до Ленінського районного суду м. Полтави повторно надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складені ст. ДОП СДОП ВП Полтавського РУП капітаном поліції Нестеренком Олександром Васильовичем.

Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 30.04.2024 матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП повернуті для належного оформлення до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області з наступних підстав.

Із змісту протоколу серії ВАД № 314278 від 15.03.2024 та доданих до нього матеріалів вбачається, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент складання протоколу був неповнолітнім.

Разом з тим, протокол відносно ОСОБА_1 був складений без врахування вказаних особливостей провадження у справах щодо неповнолітніх. Жодних відомостей про присутність законного представника під час процесуального оформлення інкримінованого неповнолітньому ОСОБА_1 правопорушення матеріали справи не містять.

Наведені обставини вказують на істотне порушення права на захист неповнолітнього.

Враховуючи викладене вважаю, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не можуть бути розглянуті і підлягають поверненню органу, який направив матеріали, для належного оформлення.

Відповідно до п. 7 розділу 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06.11.2015 не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Тому, суд наголошує, що виходячи з розуміння положень Кодексу України про адміністративні правопорушення та Інструкції, належним дооформленням справи в даному випадку стало б складання нового протоколу про адміністративне правопорушення у повній відповідності до вимог КУпАП та Інструкції, з подальшим врученням примірнику нового протоколу особі, стосовно якої він був складений або унесення в протокол виправлених даних та подальше підписання протоколу особою, стосовно якої його складено.

Вивчивши матеріали справи,суд дійшов висновку,що недоліки ,зазначені в постанові Ленінського районного суду м. Полтави від 30.04.2024 не виправлені.

Керуючись ст. ст. 245, 251,256, 257, 265, 268, 270,278, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути повторно для належного оформлення до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Звернути увагу керівництва Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області на неприпустимість порушення права на захист неповнолітнього при оформленні матеріалів про адміністративні правопорушення та надісланні їх на розгляд суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави В.В. Москаленко