печерський районний суд міста києва
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у м. Києві, про притягнення ОСОБА_1 , головного бухгалтера ТОВ «ІНТЕР-ТЕЛЕКОМ», (), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Рогнідинська, 4-А,

- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При проведенні документальної планової виїзної перевірки було встановлено, щоОСОБА_1 , головний бухгалтер ТОВ «ІНТЕР-ТЕЛЕКОМ» (), вчинив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку передбачені:

- п.44.1 ст.44, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755- VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток на суму 127 800 грн., в тому числі півріччя 2022 - 105 300 грн.; три квартали 2022 - 127 800 грн.;

- п.185 ст.185, п.201.1, 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755- VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість у сумі 7 599 грн., у тому числі: за квітень 2018 у сумі 32 грн., за квітень 2019 у сумі 900 грн., за липень 2019 у сумі 104 грн., за червень 2020 у сумі 325 грн., за вересень 2020 у сумі 213 грн., за листопад 2020 у сумі 126 грн., за серпень 2021 у сумі 758 грн., за листопад 2021 у сумі 70 грн., за грудень 2021 у сумі 77 грн., за червень 2022 у сумі 579 грн., за серпень 2022 у сумі 121 грн., за січень 2023 у сумі 19 грн., за квітень 2023 у сумі 101 грн., за травень 2023 у сумі 17 грн., за вересень 2023 у сумі 325 грн., за жовтень 2023 у сумі 2333 грн., за січень 2024 у сумі 1499 грн.;

- п.63.3 ст.63 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755- VI (зі змінами та доповненнями) та п.8.4 Порядку №1588 в результаті чого встановлено неподання Повідомлення ф.№20 - ОПП, щодо відомостей про об`єкт оподаткування рухомого та нерухомого майна по 4 об`єктам;

- п.201.1, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755- VI (зі змінами та доповненнями),а саме порушення термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРНП на загальну суму податку на додану вартість у розмірі 3088,73 грн.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , не з`явився, повідомлений про місце, дату та час проведення судового засідання належним чином, причин неприбуття не повідомив, будь-яких заяв по суті справи на адресу суду направлено не було.

З урахуванням строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, визначених ст. 277 КУпАП, неповідомлення особою суд про причини неявки, суддя вважав можливим завершити розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, повністю підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, а саме:

- протоколі про адміністративне правопорушення №3911/АПр/26-15-07-01-01 від 03.09.2024;

- акті перевірки від 03.09.2024 №100780/Ж5/26-15-07-01-01-20/22927111.

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, як порушення посадовою особою організації встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Разом з тим, пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно фактичних обставин справи, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, події, які стали підставою для складання протоколу, мали місце у період до січня 2024 року, правопорушення не є триваючим. Протокол про адміністративне правопорушення складено 03.09.2024, а справа надійшла до суду 30.10.2024, тобто вже поза межами строків накладення стягнення.

Таким чином, на час розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, що є безумовною підставою для закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 163-1, 247, 276-280, 283-287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , головного бухгалтера ТОВ «ІНТЕР-ТЕЛЕКОМ», (), за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько