СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/3728/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУДПС у м.Києві ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ "Компанія ТРАНСПЕЛЕ" (м.Київ, вул.Симиренка, 36), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи директором "Компанія ТРАНСПЕЛЕ"(), допустив порушення п.п. 134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового Кодексу України, п.7 НП(С)БО 16 затвердженого наказом МФ України від 31.12.1999 року №318 зареєстрованого в МЮ України 19.01.2000 року за №27/4248, в результаті чого занижено задекларований до сплати податок на прибуток в 2021-2022 роках та завищено від"ємне значення об"єкта оподаткування податком на прибуток за 2023 рік, п.51.1 ст.51, п.70.16 ст.70, п.п.176.2 б) п.176.2 ст.176 Податкового Кодексу України та розділ 3 "Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку" затверджений наказом МФ україни від 13.01.2015 року №4 щодо подання з помилками податкових розрахунків за ІІІ квартал 2019 року на І, ІV квартали 2020 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи директором "Компанія ТРАНСПЕЛЕ"(), допустив порушення п.п. 134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового Кодексу України, п.7 НП(С)БО 16 в результаті чого занижено податок на прибуток та п.185.1 ст.185 та п.187.1 ст.187 Податкового Кодексу України, в результаті чого завищено суму від"ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за грудень 2023 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: актами про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 17.04.2024 року №32265/26-15-07-02-04-03/13378964 та від 17.04.2024 року №32458/26-15-07-02-04-03/31718995.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки та наслідки вчинених правопорушень, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться склади адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.36, ч. 1 ст. 163-1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 85 (вісімдесят п"ять) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: І.С. Бандура