Справа № 558/231/24
номер провадження 3/558/158/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року селище Демидівка Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли із відділу організації несення служби в Дубенському районі УПП в Рівненській області ДПП НП України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, вільно володіючого українською мовою, із базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, особа з інвалідністю ІІ групи, неодруженого, невійськовозобов`язаного, якому роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

12.04.2024 року о 21 годині 26 хвилин в селі Товпижин по вулиці Садова будинок 39 Дубенського району Рівненської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом (трактор колісний PW 244 АНТ державний номерний знак НОМЕР_2 ) в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alkotest DRAGER 7510, що підтверджується тестом № 496 від 12.04.2024 року. Результат огляду становить 0,72 проміле.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав частково. Зі слів ОСОБА_1 ввечері 12.04.2024 року він обробляв поля хімічною речовиною від зілля. Після польових робіт ОСОБА_1 випив пляшку пива, так як вважав, що воно безалкогольне. В подальшому його транспортний засіб зупинили працівники поліції і він біля семи разів дихав у трубку газоаналізатора, який показав 0,72 проміле. В медичний заклада ОСОБА_1 їхати відмовився, фізичне чи психологічне насильство відносно нього працівниками поліції не застосовувалося.

Норми ст.251 КУпАП вказують, що доказами у справі є протоколи про адміністративне правопорушення та інші документи.

Відповідно до Інструкції «Про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» №1452/735 від 09.11.2015 року, встановлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких, після проведення тесту, у видихуваному повітрі мають цифровий показник більше 0,2 % проміле алкоголю в крові.

Судом досліджено результати тесту № 496 від 12.04.2024 року згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння та у нього виявлено 0,72 проміле алкоголю в крові.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно зі ст.251 КУпАП, судом досліджено, як доказ, показання технічних засобів, що мають функцію відеозапису (диск DVD), на якому працівники поліції 12.04.2024 року в селі Товпижин по вулиці Садова будинок 39 Дубенського району Рівненської області фіксували обставини складання адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 . Під час відеозапису зафіксовано рух транспортного засобу, а саме трактора колісного PW 244 АНТ державний номерний знак НОМЕР_2 та перебування за його кермом ОСОБА_1 .

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 381610 від 12.04.2024 року та іншими дослідженими судом документами.

Згідно довідки посадових осіб УПП в Рівненській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом року не притягувався та має посвідчення водія № НОМЕР_3 .

Як вбачається із наданих суду характеристики на ОСОБА_1 та довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, які видані Демидівською селищною радою Рівненської області, ОСОБА_1 по місцю свого проживання характеризується позитивно, громадського порядку не порушує, проживає у власному житловому будинку із своєю родиною.

Згідно ст.252 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ч.1 ст.33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП,- керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, особи з інвалідністю I та II груп.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється інвалідом дитинства ІІ групи безстроково, що підтверджується дослідженими документами. Таким чином, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.130, 265, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Штраф в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок підлягає стягненню з ОСОБА_1 на р/р UA0017001, код виду надходжень 21081300, МФО 899998, , отримувач коштів: ГУК у Рівненській області (21081300), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

У відповідності до ч.1 ст.307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений особою не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У відповідності до ст.308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. В разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після вирішення справи судом апеляційної інстанції

Суддя: Дмитро МЕЛЬНИК