Справа №498/33/24
Провадження по справі№3/498/70/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року сел. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, непрацевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

22 грудня 2023 року о 23 год. 00 хв. поблизу с.Трохимівка Роздільнянського району Одеської області на відстані до 400 м. від лінії ДКУ на напрямку с. Трохимівка (Україна) - с. Веселе (Республіка Молдова) було виявлено та затримано гр. України ОСОБА_1 , який у групі осіб, у відношенні яких було складено відповідні протоколи, незаконно, в пішому порядку, без вантажу, з документами, що посвідчують особу, приблизно о 18.00 22.12.2023 року перетнули Держаний кордон України поза встановленими пунктами пропуску через ДК України на вихід з України в Республіку Молдова в районі пп/зн 0445/04 та приблизно о 23.00 22.12.2023 року перетнули ДКУ України на вхід в Україну з РМ поза встановленими пунктами пропуску через ДК України в районі пп/зн 0445/04, чим порушив вимоги ст. 9 ЗУ «Про державний кордон України", тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у його відсутність та визнання вини у вчиненні даного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ст.204-1 ч.2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 290018 від 22.12.2023 року, рапортом лейтенанта ОСОБА_2 , схемою місцевості виявлення правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Таким чином, є достатньо підстав вважати, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу як попередження.

На час скоєння правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП ОСОБА_1 не виповнилось вісімнадцять років.

Приймаючи до уваги неповнолітній вік ОСОБА_1 , а саме - скоєння ним адміністративного правопорушення у віці до 18 років, вважаю за необхідне, відповідно до ст.24-1 КУпАП, застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

На підставі встановленого, керуючись ст.ст.276, 280, 283, ч.1 ст.178, ч.2 ст.24-1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, застосувавши до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя Н.С.Чернецька