Справа №: 716/2123/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2024 м.Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Шевчук Р.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Чернівецького районного управління поліції №3 (м.Заставна) стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , учня 11 класу Кадубовецької школи, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №175868 від 17.09.2024 року неповнолітній ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «BMW» 530 о 10-00 год. 17.09.2024 р. по вул.Незалежності в м.Заставна без права керування транспортним засобом, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.126 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст.126 ч.2 КУпАП відповідальність передбачена за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка немає права керування таким транспортним засобом

В ході судового розбирання ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного порушення визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно сів за кермо авто, яке належить його тітці, не маючи водійських прав. Кається в скоєному.

В суді надала пояснення власниця авто ОСОБА_2 , яка пояснила, що неповнолітній ОСОБА_1 є іі племінником, в той день зламався бойлер, вона попросила відвезти його в ремонт, бо не мала змоги зробити це сама. Вказувала, що він керує авто вправніше за неї, однак водійського посвідчення ще немає. Запевнила суд, що більше такого не повториться.

Крім визнання вини самим порушником, його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №175868 від 17.09.2024 року (а.с.1), електронним рапортом чергового Заставнівського ВП (а.с.2), відеозаписом події.

Згідно ст.12 КУпАП адміністративні відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, крім правопорушень, перелічених в ч.2 ст.13 КУпАП, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачено за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , а саме: його неповнолітній вік, щире каяття, повне визнання своєї вини, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, відсутність негативних характеризуючих даних, суд доходить висновку, про можливість застосування до нього, на підставі положень ч. 2 ст. 13 КУпАП та ст. 24-1 КУпАП такого заходу впливу, як попередження.

На думку суду, застосування такого заходу буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Вимогами ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Зазначена норма закону не передбачає сплату судового збору особою, яку піддано заходам впливу, передбаченихст.24-1 КУпАП .

Враховуючи, що до ОСОБА_1 , застосовується адміністративний захід впливу, а не адміністративне стягнення, тому в цьому випадку сплата ним судового збору не передбачена ст.40-1 КУпАП .

Керуючись ст.ст. 13 , 24-1 , 126 ч.2, 221 , 283-284 , 287 , 294 КУпАП ,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП , у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Шевчук Р.М.