Справа № 676/6268/24
Провадження № 3/676/2157/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2024 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., з участю секретаря судового засідання Рачковської Т.О., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи, які надійшли від батальону патрульної поліції Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,-
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду надійшов протокол серії ВАБ № 507031 від 12.09.2024 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до фабули вказаного правопорушення, 10.09.2024 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 умисно висловлював образи та погрожував нанесенням тілесних ушкоджень, фізичною розправою по відношенню до своєї дружини, з якою проживав у громадянському шлюбі ОСОБА_2 , чим спричинив домашнє насильство психологічного характеру. Внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, суду пояснив, що протягом тривалого часу співмешкав з ОСОБА_2 . Останні декілька місяців припинив спільне проживання з ОСОБА_2 , та проживає в односельчанки. Дана обставина не сподобалась ОСОБА_2 , яка всіма силами намагається його повернути. В день події перебував на території домогосподарства односельчанки, де до них прийшла ОСОБА_2 , вчинила конфлікт на побутовому грунті, викликала працівників поліції. Вважає, що жодного домашнього насильства він не вчиняв.
Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що дійсно між нею та її колишнім співмешканцем ОСОБА_1 10.09.2024 року о 19 год. відбувся конфлікт на побутовому грунті, в ході якого останній висловлювався нецензурною лайкою. Зазначила, що вона тривалий час не проживає з ОСОБА_1 , зняла його з реєстрації у власному будинку.
Заслухавши пояснення учасників події, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього документи суд приходить до наступного.
Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
За диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність наступає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь (п. 3 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).
Відповідно до ст. 255 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
В матеріалах справи відсутні докази того, що підтверджують факт реєстрації шлюбу, наявності спільних дітей, спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , крім того, що вони є особами, на яких розповсюджується сфера дії законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству. (ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству»). Так, в судовому засіданні встановлено, що останні не співмешкають протягом тривалого часу (близько 2-3 місяців) разом, ОСОБА_2 зняла з реєстрації за місцем свого проживання ОСОБА_1 , дані факти ніким з учасників не оспорювались.
Також, поліцейським при складанні протоколу не вказано місце вчинення правопорушення, що є порушенням вимоги ст. 256 КУпАП, та відсутністю одного з елементів об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення.
Судом, в межах наявних в протоколі про адміністративне правопорушення доказів та досліджених в судовому засіданні обставин справи, встановлено відсутність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП,
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя