Справа № 369/7388/24
Провадження № 3/369/4730/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.05.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП в Київській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2024 о 08 год. 57 хв. на автодорозі М-05 Київ-Одеса 13км+300м водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Suzuki» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу автомобілю «Ford» д.н.з. НОМЕР_2 і проїхав на забороняючий сигнал світлофора (жовтий колір), що призвело до їх зіткнення. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 8.7.3(ґ) Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав та пояснив, що 11.04.2024 приблизно о 09 год. рухався на своєму автомобілі в с. Гатне, під`їхавши до перехрестя на автодорозі Київ-Одеса розпочав здійснювати перетин даного перехрестя на зелений сигнал світлофора та закінчуючи маневр він відчув, як в його праву частину автомобіля в`їхав автомобіль «Ford». Винним у ДТП вважає водія автомобіля «Ford».

В судове засідання з`явився водій ОСОБА_2 , яка пояснила, що 11.04.2024 приблизно о 09 год. рухалась на своєму автомобілі по автодорозі Київ-Одеса та на перехресті розпочала рух на зелений сигнал світлофору та в цей час їй на дорогу з лівого боку різко виїхав автомобіль «Suzuki» на забороняючий сигнал світлофору, в результаті чого відбулось зіткнення транспортних засобів.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прихожу до наступних висновків.

Відповідальність за ст.124 КУпАП наступає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ААД № 563482 від 11.04.2024; схемою ДТП від 11.04.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.04.2024 та її поясненнями, наданими в судовому засіданні; відеозаписом від 11.04.2024 з якого вбачається, що ОСОБА_1 здійснив переїзд перехрестя на жовтий сигнал світлофору.

На підставі вищевикладеного, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 605,60 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Гришко О.М.