ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянув матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.172-15 ч.2 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , учасника бойових дій, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_2 -

в с т а н о в и в :

14.10.2024 о 8 год. 30 хв. на території в/ч НОМЕР_1 , що за адресою АДРЕСА_2 , було доведено солдату ОСОБА_1 , що з метою боротьби з незаконними збройними формуваннями та диверсійно-розвідувальними групами в ході проведення бойових (спеціальних) дій під час відсічі і стримування широкомасштабної збройної агресії рф формується взводна тактична група в/ч НОМЕР_1 . Солдат ОСОБА_1 відмовився проходити підготовку та злагодження з 15.10.2024 по 19.10.2024 в складі взводно-тактичної групи в/ч НОМЕР_1 , вказані дії вчинено в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що не відмовлявся від проходження навчання, а відмовився від виконання бойового завдання, про що заначив і в своєму поясненні. Виконувати бойове завдання відмовився через стан здоров`я. Зазначив, що не має доказів того, що за станом здоров`я не може проходити навчання.

Опитаний в судовому засіданні представник військової частини, заступник командира ОСОБА_2 зазначив, що солдат ОСОБА_1 відмовився виконувати наказ саме в частині проходження навчання по підготовці та злагодження з 15.10.2024 по 19.10.2024 в складі взводно-тактичної групи в/ч. Також зазначив, що ОСОБА_1 у своєму поясненні відмовився він навчання за станом здоров`я, однак документів, які б звільняли його від проходження навчання не надав.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП України, підтверджується матеріалами справи: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серія НОМЕР_1 №356 від 16.10.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з яких вбачається, що в їх присутності солдат ОСОБА_1 відмовився проходити підготовку та злагодження з 15.10.2024 по 19.10.2024 в складі взводно-тактичної групи в/ч НОМЕР_1 ; витягом із наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 14.10.2024 № 22дск про формування взводної тактичної групи в/ч НОМЕР_1 .

Доводи ОСОБА_1 про те, що він не відмовлявся від проходження навчання, спростовано його ж письмовими поясненнями, які він надавав 15.10.2024, що він відмовляється від виконання бойового завдання, при цьому зазначає, що відповідає займаній посаді, вже готовий. Що дає підстави вважати його твердження, як відсутність в необхідності проходити навчання.

Крім того, як під час складання протоколу так і під час судового розгляду, не надано будь-яких доказів, про те, що за станом свого здоров`я ОСОБА_1 не міг проходити навчання.

ОСОБА_1 будучи військовослужовцем, в умовах особливого періоду та воєнного стану зобов`язаний дотримуватися вимог Статуту Збройних Сил України, неухильно виконувати накази командирів (начальників).

Своїми діями, що виразилися у недбалому ставленні військовою службовою особою до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-15 ч.2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

ОСОБА_1 відповідно до ст.5 п.12 Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору, оскільки під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовця, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах пов`язаних з виконання військового обов`язків, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст. 283, 284, КУпАП, п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Штраф стягнути на рахунок: (Отримувач ГУК у Жит. обл/Житомирська обл/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37976485, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0006797, Код класифікації доходів бюджету 21081100, «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення