Провадження № 3-в/734/42/24 Справа № 734/3297/24
ПОСТАНОВА

іменем України

26 вересня 2024 року смт Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., за участю секретаря судових засідань Ієвлевої О.В., представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 розглянувши клопотання, яке надійшло від військової частини НОМЕР_1 , про відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

13.092024 до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 про відстрочення виконання постанови Козелецького районного суду Чернігівської області від 25.07.2024 у справі № 734/3297/24 про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2 , у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті, у зв`язку із тим, що останній 07.08.2024 вибув до Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» м.Київ на лікування. Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 07.09.2024 254, майор ОСОБА_2 прибув до в/ч НОМЕР_1 з лікування та приступив до виконання службових обов`язків. Водночас, відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 07.09.2024 №254, майор ОСОБА_2 вибув у відпустку для лікування у зв`язку з хворобою строком на 30 діб з 07.09.2024 по 06.10.2024, що унеможливлює виконання постанови суду.

У судовому засіданні представник в/ч НОМЕР_1 вимоги підтримав, посилаючись на доводи, які викладені у клопотанні.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, при цьому в телефонному режимі просив провести судовий розгляд у його відсутності.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до наступного висновку. Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 25.07.2024, ОСОБА_2 був визнаний винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 діб. В свою чергу, виконати дану постанову виявилося за неможливо з поважних причин, які зазначені у клопотанні.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч.2 ст.301 КУпАП України визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ст.303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст.301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

На підставі викладеного, враховуючи те що ОСОБА_2 перебував та на лікуванні та на даний час продовжує лікуватися, зазначені обставини унеможливили своєчасне виконання постанови Козелецького районного суду Чернігівської області від 25.07.2024 у визначений законом строк, суд вважає за можливе відстрочити виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на передбачений, діючим законодавством, строк.

Керуючись ст.ст. 301, 303, 304 КУпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в:

клопотання тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 а про відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Козелецького районного суду Чернігівської області від 25.07.2024 у справі №734/3297/24, якою ОСОБА_2 був визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та на нього накладено стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 діб - на один місяць, з дня винесення цієї постанови, тобто по 26 жовтня 2024, включно.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті зупинити до закінчення строку відстрочки.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її оголошення.

Суддя