Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1921/24
Провадження № 3/382/1119/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2024 р. м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2024 року о 16 год. 00 хв. в Київській області, Бориспільському район, автодорога Київ-Харків, 107 км +355 м., водій ОСОБА_1 керував автомобілем CITROEN C5, номерний знак НОМЕР_2 , та під час руху не дотримався безпечної швидкості та безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем MERCEDES-BENZ, номерний знак НОМЕР_3 , який рухався попереду. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.1., 13.1. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. Вину визнає та щиро розкаюється.

Відповідно до п. 12.1., 13.1. Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМ України від 10.10.2001 року № 1306 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 22.10.2024 року (серія ААД №789250) згідно якого 22 жовтня 2024 року о 16 год. 00 хв. в Київській області, Бориспільському район, А/Д Київ-Харків 107 км +355 м., водій ОСОБА_1 керував автомобілем CITROEN C5 д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху не дотримався безпечної швидкості та безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем MERCEDES-BENZ д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався попереду. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, постраждалі відсутні;

- схемою місця ДТП, яка сталася 22.10.2024 року на А/Д Київ-Харків 107 км., за якою автомобіль CITROEN C5 номерний знак НОМЕР_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримав пошкодження передньої центральної частини, автомобіль MERСEDES BENZ номерний знак НОМЕР_3 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримав пошкодження заднього дерфопа, заднього бампера глушника, піддону, яка підписана водіями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без зауважень;

- письмовими поясненнями відібраними від ОСОБА_2 , за якими 22.10.2024 р. близько 16:00 год. він рухався по трасі Київ-Харків в напрямку Пирятина на своєму автомобілі Мерседес Спрінтер, НОМЕР_3 . Він відчув зіткнення в задню частину свого автомобіля після чого, він вийшов зі свого автомобіля, щоб переконатися, що в ТЗ Сітроен С5, н.з. НОМЕР_2 , який допустив зіткнення з ним, відсутні травмовані особи, після чого було викликано поліцію. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих осіб немає;

- письмовими поясненнями відібраними від ОСОБА_1 , за якими 22.10.2024 р. близько 16 год. він рухався по трасі Київ-Харків у напрямку Пирятина на своєму автомобілі CITROEN C5, н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, допустив зіткнення з автомобілем MERСEDES Спрінтер, н.з. НОМЕР_3 , який рухався попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих осіб немає.

Дослідивши докази у справі в їх сукупності, які є належними та допустими і які узгоджуються між собою, приходжу до висновку про наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та ступінь вини вважаю можливим призначити йому міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 33, 38, 124, 251, 252, 268, 283-285, 288-289, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA 0010001, код класифікації бюджету 21081300).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У випадку несплати штрафу у зазначений вище строк штраф стягується у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу в подвійному розмірі з витратами на облік зазначених правопорушень відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягувачем щодо накладеного штрафу є Головне управління Національної поліції в Київській області, м. Київ, вул. Володимирська, 15, .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA0026001, код класифікації бюджету 22030106).

Стягувачем щодо судового збору є Державна судова адміністрація України, м. Київ, вул. Липська, 18/5, .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку оскарження постанови вона набирає законної сили з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження у випадку залишення її без змін.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Суддя Савчак С.П.