Справа № 939/2586/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 жовтня 2024 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Бородянки Бородянського району Київської області, громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , на якого за постановою судді Бородянського районного суду Київській області від 28 травня 2024 року було накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 гривень,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2024 року, 10 вересня 2024 року, 11 вересня 2024 року, 12 вересня 2024 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим за ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2023 року, здійснив виїзд за межі населеного пункту, а саме з с. Пилиповичі до селища Бородянки, про що не повідомив органи Національної поліції, чим порушив встановлені вимоги та правила адміністративного нагляду.

Крім того, 17 вересня 2024 року, приблизно, о 23-й годині 47 хвилин, ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого за ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2023 року.

При розгляді справи ОСОБА_1 визнав, що 11 вересня 2024 року він поїхав в аптеку за ліками для дитини; також визнав, що їздив на роботу, щоби заробляти гроші і був один випадок, коли приїхали поліцейські та не застали його вдома, бо, можливо, він спав; у скоєному щиро розкаявся.

Відповідно до копії ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2023 року, відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд терміном на один рік і до ОСОБА_1 були застосовані обмеження у вигляді: заборони виходу з будинку або квартири за місцем проживання з 23-ї години до 06-ї години наступного дня; заборонити виїзд за межі населеного пункту, де він проживає без узгодження з органами Національної поліції; реєструватися в органах Національної поліції один раз на місяць; заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується також фактичними даними, що містяться в рапортах старшого дільничного офіцера поліції СП відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області від 09 вересня 2024 року, 10 вересня 2024 року, 11 вересня 2024 року, 12 вересня 2024 року капітана поліції ОСОБА_2 , відповідно до яких у ці дні ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме здійснив виїзд за межі населеного пункту, в якому проживає, про що не повідомив органи Національної поліції; в копії рапорту оператора 102 відділення поліції № 2 (селище Бородянка) Бучанського РУП ГУНП в Київській області від 17 вересня 2024 року, відповідно до якого о 23-й годині 46 хвилин 17 вересня 2024 року надійшло повідомлення, що в АДРЕСА_1 під час перевірки ОСОБА_1 був відсутній, повідомлення надійшло від працівника поліції.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинене повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та щире розкаяння, як обставина, що пом`якшує відповідальність.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ГУК у Київській області/Бородянська селищна громада, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача казначейство України (ЕПА), рахунок отримувача UA0010744, код класифікації доходів бюджету 21081100).

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Геннадій СТАСЕНКО