Справа № 944/1541/24
Провадження №3/944/1457/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2024 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

17 березня 2024року об 19год. 00хв. військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 за контрактом ОСОБА_1 , в умовах воєнного стану, перебував на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий характерний запах алкоголю, нерівна хода, заплутана розмова, погано вимовляє слова), однак від добровільного проходження медичного огляду відмовився, що підтверджується актом фіксації відмови від добровільного проходження медичного огляду від 17.03.2024 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

18 березня 2024року об 17год. 30хв. військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 за контрактом ОСОБА_1 , в умовах воєнного стану, перебував на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий характерний запах алкоголю, нерівна хода, заплутана розмова, погано вимовляє слова), однак від добровільного проходження медичного огляду відмовився, що підтверджується актом фіксації відмови від добровільного проходження медичного огляду від 18.03.2024 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

25 березня 2024року об 14год. 30хв. військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 за контрактом ОСОБА_1 , в умовах воєнного стану, перебував на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий характерний запах алкоголю, нерівна хода, заплутана розмова, погано вимовляє слова), однак від добровільного проходження медичного огляду відмовився, що підтверджується актом фіксації відмови від добровільного проходження медичного огляду від 25.03.2024 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

31 березня 2024року об 21год. 30хв. військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 за контрактом ОСОБА_1 , в умовах воєнного стану, перебував на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий характерний запах алкоголю, нерівна хода, заплутана розмова, погано вимовляє слова), однак від добровільного проходження медичного огляду відмовився, що підтверджується актом фіксації відмови від добровільного проходження медичного огляду від 31.03.2024 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

23 квітня 2024року об 18год. 00хв. військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 за контрактом ОСОБА_1 , в умовах воєнного стану, перебував на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий характерний запах алкоголю, нерівна хода, заплутана розмова, погано вимовляє слова), однак від добровільного проходження медичного огляду відмовився, що підтверджується

актом фіксації відмови від добровільного проходження медичного огляду від 23.04.2024 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , який про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, не з`явився, суддя відповідно до вимог ст.268 КУпАП проводить розгляд справи у його відсутності, оскільки жодних клопотань про відкладення розгляду справи від адмінпорушника не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Вина правопорушника ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, зокрема: актами фіксації відмови від добровільного проходження медичного огляду від 17.03.2024 року, 18.03.2024 року, 25.03.2024року, 31.03.2024року, 26.04.2024року, актами про відмову від дачі пояснень від 19.03.2024 року, 25.03.2024року, від 30.03.2024року, від 06.04.2024року, актами про відмову у підписі про ознайомлення з протоколами №89 від 19.03.2024року, №98 від 25.03.2024року, №113 від 30.03.2024року, №131 від 06.04.2024року, №178 від 26.04.2024року про військове адміністративне правопорушення від 19.03.2024 року, 25.03.2024року, 30.03.2024року, 06.04.2024року, 26.04.2024року, письмовими поясненнями військовослужбовців ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Обираючи адмінпорушнику ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення, враховую обставини справи, особу адмінпорушника та його ставлення до вчиненого.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При обранні виду та міри адміністративного покарання суддя враховує характер та обставини адміністративних правопорушень, які не є тяжкими, дані про особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, його матеріальний стан, та вважаю за необхідне, визнати його винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного штрафу.

Відповідно до ст.40-1КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року із змінами та доповненнями станом на 01.01.2024р. встановлена ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто стягненню підлягає судовий збір в розмірі 605 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23-24, 268, 283-284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605 (шісот п`яь) грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

СУДДЯ: Швед Н.П.