Справа 688/1887/24
№ 3/688/684/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 травня 2024 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №668224 від 20.04.2024 25 лютого 2024 року о 09.47 год. ОСОБА_1 в м.Шепетівка по Старокостянтинівському шосе, 14, перебуваючи за кермом автомобіля «Fiat», днз НОМЕР_1 , який стояв припаркований на правому узбіччю дороги у напрямку вул.Судилківська, не врахував дорожньої обстановки та раптово відкрив водійські дверцята, внаслідок чого велосипедист ОСОБА_2 , який рухався позаду у попутному напрямку, допустив зіткнення із відкритими дверцятами автомобіля, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ та рани голови, вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.1.5, 1.7, 2.3б), 15.13 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п.1.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Згідно п.1.7 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, водії зобов`язані бути особливо уважними до таких категорій учасників дорожнього руху, як велосипедисти, особи, які рухаються в кріслах колісних, та пішоходи. Усі учасники дорожнього руху повинні бути особливо обережними до дітей, людей похилого віку та осіб з явними ознаками інвалідності.

Згідно п.2.3б) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п.15.13 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, забороняється відчиняти двері транспортного засобу, залишати їх відчиненими та виходити з транспортного засобу, якщо це загрожує безпеці та створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху.

Постановою про закриття кримінального провадження від 30.03.2024 кримінальне провадження, внесене до ЄРДС за № 0000364 від 26.02.2024, закрито за відсутністю в діянні водія ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК.

Згідно висновку експерта №76 від 13.03.2024 у ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма з раною потиличної ділянки голови із забоєм головного мозку та субарахноїдальним крововиливом, який регресував за 8 днів. Дане тілесне ушкодження утворилося від дії тупого твердого предмета, або при падінні та ударі об такий, могло виникнути в строк та при обставинах, вказаних в постанові, відноситься до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, як таке, що спричинило короткочасний розлад здоров`я; садно другого пальця правої кисті, дане тілесне ушкодження утворилося від дії тупого твердого предмета, або при падінні та контакті із таким, могло виникнути в строк та при обставинах, вказаних в постанові, відноситься до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

На підставі викладеного, суддею встановлено, що ОСОБА_1 порушено правила дорожнього руху, в результаті чого ним спричинено тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_3 .

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази спричинення шкоди будь-якому майну, що є необхідною умовою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КупАП.

На підставі викладеного суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, порушене відносно ОСОБА_1 провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Н.Л.Стаднічук