КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7187/24
Провадження № 3/552/2189/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2024 суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М., за участю адмінпритягуваної ОСОБА_1 , її захисника адвоката Дігтярь Л.А., потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Полтава, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП не встановлено, особа з інвалідністю 3 групи, за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, -

встановив:

30 вересня 2024 року близько 21:20 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила стосовно матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство фізичного і психологічного характеру, а саме: залякувала, хапала за руки, погрожувала фізичною розправою, висловлювалася нецензурною лайкою, чим могла бути завдана шкода її психічному і фізичному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

В судому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що весь час проживає разом із матір`ю. Фізичного та психологічного насильства щодо матері вона не вчиняла. Жодного разу матері не погрожувала.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що 30.09.2024 ввечері вона дивилася телевізор, до кімнати зайшла донька ОСОБА_3 та почала висловлювати погрози в її бік. Після чого схопила телевізор, не вдержала та впустила. Працівників поліції викликала через те, що ОСОБА_3 розбила телевізор. Вважає, що донька стосовно неї вчинила психологічне насильство, але фізичного не вчиняла. Не бажає щоб на доньку було накладено адміністративне стягнення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 029689 від 01.10.2024, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.10.2024, поясненнями ОСОБА_2 , терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серія АА № 586627 від 01.10.2024, та матеріалами справи в їх сукупності.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , враховуючи особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, є особою з інвалідністю 3 групи, також те, що на даний час потерпіла ОСОБА_2 не бажає, щоб на ОСОБА_1 накладалося адміністративне стягнення, протягом місяця інших правопорушень ОСОБА_1 не вчиняла, малозначність вчиненого порушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя В.М.Шиян