Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/7350/24
П О С Т А Н О В А

29.10.2024 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, за ч. 2 ст. 172-17 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

За змістом протоколу про військове адміністративне правопорушення серії Т0910 № 505-2024 від 19.10.2024 року, 17.10.2024 року під час бойового чергування зі зброєю по охороні та обороні об`єкту №73 близько 20:00 год виявлений солдат ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: почервоніння обличчя, з порожнини рота відчувався запах алкоголю.

17.10.2024 року близько 21:30 год. комадир 5 роти охорони та представники військової служби правопорядку доставили солдата ОСОБА_1 до КНП "Берегівська лікарня" ім. Б.Ліннера для проведення медичного обстеження з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. 17.10.2024 о 22:00 лікарі не змогли взяти аналізи з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 17.10.2024 року, про що був складений відповідний акт відмови.

Відповідно до ст. 278 КУпАП- орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно листа Ради суддів України від 22.07.2020 року №9рс-466/20-вих до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Законом України № 2808-IX від 1 грудня 2022 року «Про внесення зміни до пункту 3-1 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів", який набрав чинності 23.12.2022 року, розділ ХІІ «Прикінцевих та перехідних положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», пункт 3-1був викладений в такій редакції: "До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX"".

Згідно листа Ради суддів України №9 рс-466/20-вих. від 22.07.2020 року, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення та додатків вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є с.Бене Берегівського району Закарпатської області.

В зв`язку з цим, матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-17 КУпАП, слід передати на розгляд Берегівського районного суду Закарпатської області за підсудністю.

Керуючись ст. 276 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-17 КУпАП України передати на розгляд Берегівському районному суду Закарпатської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяВ. Р. Трагнюк