Справа № 375/909/24
Провадження № 3-в/375/13/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук Оксана Вікторівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України - адвоката Заліського Богдана Сергійовича про відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Захисник Заліський Б.С. звернувся до суду із вказаним клопотанням, яку мотивував тим, що рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 27.08.2024 року ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачнена ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік. Посилаючись на скрутне матеріальне становище ОСОБА_1 , який не працює, оскільки є пенсіонером по інвалідності, тому просить суд відстрочити виконання постанови суду в частині сплати штрафу на 6 місяців.

Суддя, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного.

Відповідно до статті 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно з частиною 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до статті 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Відповідно до частини 2 статті 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що підставою вирішення судом питання про відстрочку або розстрочку виконання, є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Судом встановлено, що постановою Рокитнянського районного суду Київської області від 27.08.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Обґрунтовуючи підстави для відстрочення виконання постанови, захисник посилався на те, що ОСОБА_1 має скрутне матеріальне становище, не працює, оскільки є пенсіонером по інвалідності та має другу групу інвалідності, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 від 21.08.2023. Інших доходів та соціальних виплат не отримує. Сума в розмірі 17 000 грн, є непідйомною для нього.

На теперішній час ОСОБА_1 не має можливість сплатити повністю штраф.

З огляду на викладене, ураховуючи розмір накладеного на ОСОБА_1 штрафу, майновий стан та відомості про особу порушника, вважаю, що є підстави для розстрочення виконання постанови суду в частині оплати штрафу на 5 місяців.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Керуючись статтею 23, 298, 301, 304, 307 КУпАП, статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - адвоката Заліського Б.С. про розстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу задовольнити частково..

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, виплату суми штрафу у розмірі 17 000 грн., накладеного постановою Рокитнянського районного суду Київської області від 27.08.2024 року за вчинення правопорушення передбачені ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП на 5 (п`ть) місяців рівними частинами по 3 400 грн. 00 копійок, щомісячно до 30 числа кожного місяця, починаючи з 01 листопада 2024 року і до повної сплати присудженої суми штрафу.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, повідомляти Рокитнянський районний суд Київської області про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення відповідного платіжного документу.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови Рокитнянського районного суду Київської області від 27.08.2024 року у справі № 375/909/24 в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ШТИФОРУК

Постанова набуває законної сили _____________

Постанова може бути пред`явлена до виконання до _____________