П О С Т А Н О В А№ 127/13918/24

22 травня 2024 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, начальника відділу АТ Вінницяобленерго, проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

20.04.2024 о 00-21 год. по вул. Тимофіївська, 6/3 м. Вінниці водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Peugeot 307, р/н НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки у встановленому законом порядку за допомогою приладу Drager Alcotest ARLM 0449, тест №454, результат позитивний- 1,93‰, здійснювалась фіксація на портативні відеореєстратори №473693, №473372, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, визнав, пояснив, що 20.04.2024 він був на святкуванні, де вживав горілку. Повертатися додому він планував пішки, але було дуже холодно, тому він вирішив під`їхати автомобілем. Його зупинили працівники поліції і запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Drager Alcotest, результат був позитивний.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, доведена.

Відповідно до п. 2.5. Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст. 266 ч. 1 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 266 ч. 2 КУпАП огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно п. 9 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 №1452/735, з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Відповідно до ст. 266 ч. 4 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Згідно п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Статтею 130 ч. 1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.04.2024 серії ААД №040910 о 00-21 год. 20.04.2024 по вул. Тимофіївська, 6/3 м. Вінниці водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Peugeot 307, р/н НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки у встановленому законом порядку за допомогою приладу Drager Alcotest ARLM 0449, тест №454, результат позитивний - 1,93‰, здійснювалась фіксація на портативні відеореєстратори №473693, №473372, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України. (а.с. 2)

На а.с. 3 акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 20.04.2024 відносно ОСОБА_1 , згідно якого огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації руху, порушення мови, за допомогою: Drager Alcotest 7510 ARLM-0449, результати огляду на стан сп`яніння: проба позитивна - 1,93‰.

На а.с. 7 чек - результат огляду за допомогою пристрою Drager Alcotest 7510 ARLM-0449 від 20.04.2024, тест №454, відносно ОСОБА_1 , портативний відеореєстратор №473693, результат: 1,93‰.

Згідно рапорту працівника поліції ОСОБА_2 від 20.04.2024 під час несення служби 20.04.2024 у м. Вінниці по охороні громадського порядку та забезпеченню безпеки дорожнього руху Юнкер 106 спільно з рядовим поліції ОСОБА_3 по вул. Тимофіївська, 6/3 м. Вінниці о 00-21 год. за порушення ПДР було зупинено транспортний засіб Peugeot 307, р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 . Під час спілкування з водієм було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: порушення координації руху, порушення мови, запах алкоголю з порожнини рота. Водію було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я КНП ЦТЗ Соціотерапія ВОР, який знаходиться по вул. Пирогова, 109в м. Вінниці, або на місці зупинки транспортного засобу. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився за допомогою приладу Drager ARLM 0449 на місці зупинки транспортного засобу. Висновок позитивний 1,93‰. Подія фіксувалась на портативні відеореєстратори №473372, №473693. На водія складено адміністративний протокол за ст. 130 ч. 1 КУпАП серії ААД №040910 та постанови за ст. 122 ч. 3 КУпАП серії ЕНА №1952509, ст. 122 ч. 1 серії ЕНА №1952511. Водія відсторонено від керування транспортним засобом шляхом евакуації транспортного засобу на арештмайданчик. (а.с. 5)

На а.с. 6 відеоматеріал з нагрудних камер працівників поліції від 20.04.2024 за №473372, №473693, де зафіксовано, що ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції. Було перевірено документи водія. Коли ОСОБА_1 вийшов з автомобіля, працівники поліції побачили у нього ознаки алкогольного сп`яніння. Водію запропонували пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу Drager, результат позитивний. Після цього ОСОБА_1 зізнався, що вживав алкоголь.

Згідно довідки старшого інспектора ВАП Гамарник Т. водій ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 23.07.2020. Протягом поточного року до адміністративної відповідальності за порушення ПДР, передбачених ст. 130 КУпАП, не притягувався. (а.с. 1)

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.04.2024 серії ААД №040910 (а.с. 2), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 20.04.2024 (а.с. 3), рапортом працівника поліції від 20.04.2024 (а.с. 5), відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції від 20.04.2024 за №473372, №473693 (а.с. 6), чеком- результатом огляду за допомогою пристрою Drager Alcotest 7510 ARLM-0449 від 20.04.2024 (а.с. 7).

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

На підставі викладеного суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив порушення Правил дорожнього руху України, внаслідок якого могли настати тяжкі наслідки, ігноруючи загальноприйняті норми поведінки та співжиття в суспільстві, з метою недопущення повторного вчинення ОСОБА_1 правопорушень в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час вчинення правопорушення становить 17000,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно ст. 40-1 ч. 1 КУпАП необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч. 1, 221, 276, 279, 283-284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя О.О. Венгрин