Провадження № 3/369/8642/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.11.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши за участі захисниці Шарко Д.Р., справу, що надійшла з ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 та проживає в АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

09.10.2024 року о 13 годині водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Renault Kangoo», р/н НОМЕР_2 , та при виїзді з прилеглої території на вулицю Соборну в с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області не надав дорогу автомобілю «BMW Х5», р/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , в результаті чого відбулось зіткнення вказаних транспортних засобів, після чого автомобіль «Renault Kangoo», р/н НОМЕР_2 , зіткнувся з автомобілем «ZEEKR», р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , транспорті засоби автомобілі «Renault Kangoo», р/н НОМЕР_2 , BMW Х5», р/н НОМЕР_3 , та «ZEEKR», р/н НОМЕР_2 , отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_5 порушив п. 10.2 Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи водій ОСОБА_5 та його захисниця Шарко Д.Р. доводили, що зіткнення транспортних засобів відбулось через порушення водія ОСОБА_6 швидкісного режиму та об`їзд автомобіля «BMW Х5», р/н НОМЕР_3 , з виїздом на зустрічну смугу руху. На доведення своєї позиції адвокатка просила призначити у справі автотехнічну експертизу, якою встановити точне місце зіткнення транспортних засобів, визначити, хто з водіїв ОСОБА_5 , ОСОБА_7 чи ОСОБА_6 порушили ПДР, та чиї порушення ПДР перебувають у прямому причинному зв`язку з ДТП. Для проведення експертизи стороною захисту було надано відео з камер нагляду.

При відтворенні відео з`ясовано, що водій ОСОБА_5 виїжджає з прилеглої території на вулицю Соборну в с. Петропавлівска Борщагівка, що змушує водія ОСОБА_7 гальмувати, водій ОСОБА_6 , який рухається за ОСОБА_7 , теж гальмує та намагається об`їхати автомобіль «BMW Х5», що йому не вдається та зіткнення транспортних засобів відбувається на дорожній розмітці, яка розділяє зустрічні потоки транспортних засобів.

Виїзд автомобіля «Renault Kangoo», р/н НОМЕР_2 , з прилеглої території на проїзну частину з порушенням п. 10.2 ПДР, яким встановлено, що виїжджаючи з прилеглої території на дорогу, водій повинен перед проїзною частиною дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, став приводом для гальмування автомобілів «BMW Х5», р/н НОМЕР_3 , та «ZEEKR», р/н НОМЕР_2 , а також причиною зіткнення транспортних засобів.

Підстави для призначення експертизи відсутні, оскільки відео, на якому зафіксовано зіткнення транспортних засобів, достатньо для прийняття рішення у справі за ст. 124 КУпАП стосовно водія ОСОБА_5 .

За наведеного роблю висновок, що дії водія ОСОБА_5 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за вчинене на нього накладається адміністративне стягнення штраф.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ЕПР1 № 146541 від 09.10.2024 року) та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО