Справа №516/334/24
Провадження №3/516/146/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 рокум.Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Под`ячева І.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючу, проживаючу в АДРЕСА_1 , зареєстровану в АДРЕСА_2

за ст. 184 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09 вересня 2024 року приблизно о 17:00 ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків згідно ст. 150 СК України щодо своїх дітей ОСОБА_2 , 26.07.2020 року, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме в будинку брудно, речі розкидані, посуд не митий, білизна брудна.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнала, однак просила звільнити від відповідальності, оскільки на її утриманні 4 дітей, знаходиться в скрутному матеріальному становищі, зобов`язалась більш ретельно слідкувати за порядком в будинку та гігієною дітей.

Представник Центру надання соціальних послуг Теплодарської міської ради Халявицька Я.І. в судовому засіданні зазначила, що на цей час претензій до ОСОБА_1 немає, ситуацію вона виправила, вважають можливим звільнити її від відповідальності, оскільки дійсно на її утриманні 4 дітей, молодшому лише 10 місяців та штраф буде надмірним тягарем для неї.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані, зокрема, виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частиною 2 ст. 184 КУпАП встановлена відповідальність за дії, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Так, вина правопорушника у вчиненні адмінправопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення ВАД № 168147 від 10 вересня 2024 року, поясненнями осіб, свідоцтвами про народження, актом обстеження житлових умов. Також судом досліджено постанову від 08 липня 2024 року про притягнення особи до відповідальності та інформацію про сплату штрафу.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Положеннями ст. 33 КУпАП передбачено, що при накладені стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Отже, враховуючи особу правопорушника, а саме хоча особа притягується до адміністративної відповідальності не вперше, однак вона утримує 4-х дітей, при цьому молодшій дитині лише 10 місяців, відсутністю постійного доходу, намагання особи виправити ситуацію, відсутність на цей час претензій зі сторони соціальних органів до особи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності за малозначністю, оскільки вважаю її діяння малозначним, при цьому, обмежуючись їй усним зауваженням.

Враховуючи викладене, провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП підлягає закриттю на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 35, 40-1, 184, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП за малозначністю і обмежитися їй усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з моменту її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Суддя: Под`ячева І. Д.