Справа № 740/2806/24
Провадження 3/740/1234/24
ПОСТАНОВА

іменем України

24 травня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Пулинець Ю.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Головного управління ДПС у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, голови правління Вертіївського споживчого товариства Ніжинської райспоживспілки, проживаючої в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Головою правління Вертіївського споживчого товариства Ніжинської райспоживспілки (с.Вертіївка Ніжинського району Чернігівської області, вул.Миру, 114) ОСОБА_1 вчинено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку даного товариства: не підтверджено первинними документами операції з використання бензину, віднесено до складу собівартості операцій по взаємовідносинах з ТОВ «ЛВР АЛКО», за якими наявне лише документальне оформлення операцій без їх фактичного здійснення, у зв`язку з чим порушено пункти 5, 6, 17, 18, 29 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженого наказом Мінфіну від 20.10.1999 №246 (зі змінами та доповненнями), п.9 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 9 «Записи», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 20 жовтня 1999 року №246, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02.11.1999 року за №751/4044, ст.ст.1, 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п.п. 2.4, п.2 «Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку», затвердженого наказом Мініфіну України від 24.05.1995 №88, п.44.1, п.44.2 ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 ПК України, у зв`язку з чим було знижено суму податку на прибуток у розмірі 77357 грн; не нараховані податкові зобов`язання з ПДВ при використанні паливно-мастильних матеріалів поза межами господарської діяльності, віднесено до складу податкового кредиту сум ПДВ по взаємовідносинах з ТОВ «ЛВР АЛКО», за якими наявне лише документальне оформлення операцій без їх фактичного здійснення, у зв`язку з чим порушено п.198.1, п.198.3, п.198.5, п.198.6 ст.198 ПК України, у результаті чого занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету у сумі 40650 грн; визначено суму податкових зобов"язань з податку на доходи фізичних осіб при виплаті платниками податків доходів за квітень-грудень 2018 року на суму 7669,19 грн.;-що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22 квітня 2024 року, актом документальної планової виїзної перевірки... ГУ ДПС у Чернігівській області від 08 березня 2024 року щодо Вертіївського споживчого товариства Ніжинської райспоживспілки, тобто ОСОБА_1 , як головою правління, порушений встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, відповідальність за якою настає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України. Дане правопорушення є триваючим, оскільки характеризується тривалим, безперервним невиконанням приписів щодо встановленого порядку ведення податкового обліку.

ОСОБА_1 у судове засідання на 08-20 год 24 травня 2024 року не з`явилася без повідомлення причин, клопотання про відкладення судового розгляду відсутні, про судовий розгляд сповіщена, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення від 07 травня 2024 року.

Інформація про розгляд справи розміщена на сайті Ніжинського міськрайонного суду, який є загальнодоступним.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст.163-1 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Також судом враховується практика Європейського суду з прав людини, яка визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини в справі "Пономарьов проти України", сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Європейський суд з прав людини у рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи 24 травня 2024 року за відсутності ОСОБА_1 , її неявка в судове засідання, за встановлених судом обставин, які поза розумним сумнівом підтверджують факт вчинення правопорушення, не є безумовною підставою для відкладення розгляду справи.

Суд розглядає справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення і згідно КУпАП не повноважний виходити за його межі.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері податкового обліку, особу порушника, яка згідно даних протоколу має постійне місце проживання і вперше притягується до адміністративної відповідальності, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, обтяжуючі обставини у протоколі не зазначені. На підставі викладеного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.163-1 КУпАП, що є достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень. Відповідно до ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» 605 грн 60 коп судового збору підлягають стягненню із ОСОБА_1 в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев"ятнадцять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп судового збору. Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Черніг.обл/Чернігів.обл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA0025001, код класифікації доходів бюджету 21081300. Реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106. Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП, що становить 238 (двісті тридцять вісім) грн.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Олійник