Справа№751/7542/24
Провадження №3/751/2825/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Яременко І.В.

з участю: особи, відносно якої складені протоколи ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Чернігові, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , працюючого: «Явір-2000» водієм,

який притягається до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.08.2024 о 10 год 45 хв у м. Чернігові по вул. Любецька, 2-а, керував транспортним засобом марки «Opel Sintra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та паркуючись вздовж дороги праворуч у напрямку вул. Мазепи, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв наїзд на стоячий праворуч в попутному напрямку автомобіль «Tesla Model 3», реєстраційний номер НОМЕР_2 , після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 13.3, 2.10 (а) Правил дорожнього руху. Відносно водія ОСОБА_3 16.08.2024 складено протоколи про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 113090 за ст. 124 КУпАП та серії ЕПР1 № 113097 за ст. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні особа, відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 вину визнав частково та пояснив, що дійсно у вказані місці та час він керував транспортним засобом марки «Opel Sintra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , при заїзді на парковку зачепив автомобіль «Tesla Model 3», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Оскільки водія автомобіля Tesla не було на місці, а з ним були дружина та хвора дитина, яку він привіз до лікарні, то він припаркував свій автомобіль за два автомобілі вперед, тому що не хотів перекривати проїзд іншим учасникам руху. Їм з дружиною та дитиною потрібно було до лікаря на призначений час, тому він пішов, не дочекавшись іншого водія. Коли вийшли від лікаря, автомобіля Tesla на парковці вже не було, і він поїхав додому. Не вважає, що залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Потерпіла у судовому засіданні пояснила, що припаркувала свій автомобіль Tesla на автостоянці біля магазину «Сільпо Роял», що по вул. Музична, 1 та пішла до магазину, де перебувала приблизно 20 хвилин. Вийшовши з магазину, побачила, що автомобіль пошкоджений, вона звернулась до поліції. Водія, який був причетний до ДТП було встановлено через камери відеоспостереження.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Чернігівській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, в одне провадження.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у суді доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу чи іншого майна, та залишення водіями місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

За змістом ст. 124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 13.3 Правил дорожнього руху, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

За змістом ст. 122-4 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно з п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Згідно з п.п. 1.3, 1.4 Правил дорожнього руху, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці правила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень повністю підтверджується: відомостями з протоколів про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 113090 та серії ЕПР1 № 113097 від 16.08.2024; схемою місця ДТП; відеозаписом; протоколом огляду транспортного засобу; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.08.2024 та ОСОБА_1 від 16.08.2024.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує: характер вчинених ним правопорушень, особу та вік правопорушника; його майновий стан; обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена за двома статтями КУпАП, тому згідно ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме ст. 122-4 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 605,60 грн підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-36, 40-1, 122-4, 124, 251, 252, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративні справи № 751/7542/24 та № 751/7543/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі номер № 751/7542/24, провадження № 3/751/2825/24.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , визнати винним за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA0026001, ККДБ 22030106) судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко