ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/2321/22

Пров. №3/766/1540/24

08.01.2024 м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Корольчук Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно непрацевлаштованого, РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

03.02.2022 о 19 год. 40 хв. в м. Херсоні на Бериславському шосе, 15 гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом BMW 535і державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, в результаті чого здійснив з`їзд на узбіччя та наїзд на перешкоду, а саме металеву бочку, в результаті чого бочка вдарила припаркований транспортний засіб Mercedes-Sprinter державний номерний знак НОМЕР_3 , чим порушив вимоги п. 12.1, 2,3 (б) ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судових повісток та розміщення оголошення для ОСОБА_1 на офіційному сайті суду. Заяви про відкладення судового засідання не подав.

Наведене, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 268 КУпАП, не є перешкодою для розгляду справи.

Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності особи суддя враховує, що Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 було достовірно відомо про складення відносно нього матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності. Вказане підтверджується його підписом в протоколі про адміністративне правопорушення.

Незважаючи на вказані вище обставини, ОСОБА_1 станом судового провадження не цікавився, в судове засідання не з`явився.

Також, при вирішені питання про розгляд справи у відсутності особи, суддя виходить з того, що останній не подавав до суду жодних клопотань про витребування доказів, виклик свідків з викладенням своїх міркувань щодо законності складеного відносно нього протоколу. Таких відомостей немає як і в документах, доданих до протоколу.

Тому неявку особи в судове засідання суддя розцінює як обраний спосіб захисту з метою уникнути від відповідальності за вчинене.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується сукупністю перевірених і досліджених судом доказів, які суд визнає належними та допустимими, а саме:

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких зазначено, що він, 03.02.2022 приблизно о 19:40 рухався на автомобілі BMW 535і державний номерний знак НОМЕР_2 , в м. Херсоні по Бериславському шосе навпроти ХНТУ з ТРЦ «Фабрика» в бік вул. Миру в лівій смузі з ближнім світлом фар зі швидкістю приблизно 60 км/год, після чого побачив автомобіль, який рухався попереду в правій смузі та почав різко перестроювання на ліву смугу та здійснив зіткнення з його транспортним засобом в праву задню частину, після чого відбувся неконтрольований занос в напрапрямку узбіччя праворуч скоївши наїзд на бочку та її падінням на припаркований транспортний засіб Mercedes-Sprinter державний номерний знак НОМЕР_3 . Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що володіє відеозаписом з місця пригоди з автомийок, які надасть додатково на з`ємному носії, присутні два свідка;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких зазначено, що він, під час керування автомобілем ВАЗ-2110 д.н. НОМЕР_4 , рухався в м. Херсоні по Бериславському шосе в напрямку залізничного вокзалу, з`їжджаючи з шосе з увімкненим лівим поворотником зі швидкістю 35-50 км/год, пересвідчившись в безпечності маневру виїхав на Бериславське шосе та рухався в лівій крайній смузі, щоб зробити поворот ліворуч в належному місці навпроти ХНТУ, побачив наближаючийся автомобіль BMW, швидкість руху якого перевищувала дозволену (приблизно 80-100 км/год). Щоб уникнути ДТП ОСОБА_2 змінив рух праворуч, водій BMW не зменшив швидкість, з`їхав ліворуч та попав в занос, при цьому знаходячись попереду автомобіля ОСОБА_2 та злетів праворуч в напрямку шиномонтажа;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №121290 від 03.02.2022;

-схемою місця ДТП від 03.02.2022, що містить інформацію щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди (напрям руху транспортних засобів до моменту зіткнення, місце контактування транспортних засобів, розташування транспортних засобів після зіткнення) та пошкоджень, отриманих автомобілями.

Дані протоколу та доданих до нього документів свідчать, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, надійшли в провадження судді згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 09.02.2022 та з їх змісту вбачається, що відповідно до протоколу правопорушення було вчинено 03.02.2022.

Справа 766/2321/22 призначена до розгляду на 23.02.2022 о 09 год. 10 хв., на 03.03.2022 о 09 год. 30 хв.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2020 № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан, який в подальшому було продовжено і діє на сьогоднішній день.

Відповідно до Розпорядження голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року, враховуючи неможливість здійснювати правосуддя під час воєнного стану, територіальна підсудність справ Херсонського міського суду Херсонської області змінена.

Відповідно до Рішення № 62 зборів суддів Херсонського міського суду Херсонської області від 07.03.2022 року здійснення судочинства Херсонським міським судом Херсонської області тимчасово зупинено.

Відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя № 566/0/15-23 від 30 травня 2023 року, роботу Херсонського міського суду Херсонської області було відновлено з 1 червня 2023 року, а датою початку процесуальної діяльності визначено 12 червня 2023 року.

Відтак можливий строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП України сплив, що згідно зі ст. 247 КУпАП є обов`язковою умовою для закриття провадження.

Отже, виходячи з викладеного суд прийшов до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи спливли строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст.38, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяН. В. Корольчук