Провадження №: 3/755/4899/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" жовтня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Козачук О.М.., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 173 185 КУпАП,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 12 липня 2024 року, о 11 год. 00 хв., за адресою: м. Київ, острів Венеціанський, 1, готель «Боккара», не виконав законну вимогу працівника поліції Проценка Б.В. припинити правопорушення, та не вчиняти хуліганські дії, що проявлялось в грубому спілкуванні з поліцією та працівниками готелю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 12 липня 2024 року о 10 год. 30 хв., за адресою: м. Київ, острів Венеціанський, 1, готель «Боккара», перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: хитка хода, порушення мови, запах алкоголю з порожнини рота, висловлювався нецензурною лайкою, чіплявся до персоналу готелю, хапав за формений одяг працівників поліції, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Оропай О.В. пояснив, що протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено з порушенням та безпідставно, а матеріали даної справи не містять об`єктивних та обґрунтованих доказів, тому просив закрити провадження у справі про адміністративні правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вислухавши пояснення адвоката Оропая О.В., керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП повністю доведена зібраними у справі доказами, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП № 259924 від 12.07.2024 року, серії ГП № 295925 від 12.07.2024 року, протоколом про адміністративне затримання серії АЗ № 024806 від 12.07.2024 року, відеозаписом з бодікамери працівника поліції.

За таких обставин, враховуючи вище викладене, суд, у відповідності до положень ст. 251 та ст. 252 КУпАП вважає, що у діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст.185 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини визначені ст. 33 КУпАП, і вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкцій ст. 173, 185 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI., ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 36, 40-1, 173, 185, 251, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього:

- за ст. 173 КУпАП - адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі три неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 51 (п`ятдесят одна) гривня;

- за ст. 185 КУпАП - адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 136 (сто тридцять шість) гривень 00 копійок.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу на користь держави в розмірі восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 136 (сто тридцять шість) гривень 00 копійок.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI., ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: