Провадження №: 3/755/4944/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" вересня 2024 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Козачук О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Дніпровського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 174 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 13.07.2024 року, приблизно о 22 год. 30 хв., за адресою: м. Київ, вул. Будівельників, 1, здійснив один постріл в повітря для самооборони, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.174 КУпАП.

У судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з обставинами, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення погодився, зазначив, що у нього виник конфлікт з ОСОБА_2 , після чого дістав зброю та здійснив вистріл в повітря для самооборони.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до наступного.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 265364 від 13.07.2024 року, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , протоколом вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів від 13.07.2024 року, рапортами працівників поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_2 який зазначив, що у нього відбувався словесний конфлікт з ОСОБА_1 , після чого останній дістав з сумки предмет схожий на пістолет та здійснив постріл в повітря, після чого він застосував до ОСОБА_3 фізичну силу, зазначив, що в даній ситуації розібралися самостійно, претензій до ОСОБА_1 немає.

Статтею 7 КпАП України передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, посадова особа/, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням ст. 22 КУпАП.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КпАП України, однак у зв`язку з малозначністю даного правопорушення із матеріалів справи вбачається, що матеріальна шкода не заподіяна, у потерпілого ОСОБА_2 претензій до останнього немає, тому можливо звільнити ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КпАП України від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 7, 33, 34, 174, 245, 252, 283-285, 289, 291, 294, 303 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КпАП України.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КпАП України, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Вилучене майно, згідно протоколу вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів від 13.07.2024 року, - повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: