Провадження №3/447/1027/24
Справа №447/2036/24
П О С Т А Н О В А

24.09.2024 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, студента Новороздільського політехнічного фахового коледжу, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 121-3, ч. 1 ст. 126, ч. 5 ст. 126 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом серії ААД №823786 від 08.07.2024 неповнолітній ОСОБА_1 05.04.2024 о 23 год. 00 хв. на автодорозі Т-1419, сполучення Миколаїв-Калуш керував транспортним засобом (мотоциклом) Сузукі, без номерних знаків чим порушив п.п. 2.1 «б» ПДР України. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 121-3 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколом серії ААД №823785 від 08.07.2024 неповнолітній ОСОБА_1 05.04.2024 о 23 год. 00 хв. на автодорозі Т-1419, сполучення Миколаїв-Калуш керував транспортним засобом (мотоциклом) Сузукі без поліса цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п.п. 2.1 «г» ПДР України. Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Крім цього, згідно з протоколом серії ААД №823783 від 08.07.2024 неповнолітній ОСОБА_1 05.04.2024 о 23 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_1 на автодорозі Т-1419, сполучення Миколаїв-Калуш керував транспортним засобом (мотоциклом) Сузукі, не маючи права керувати таким транспортним засобом, а саме не отримав посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.п. 2.1 «а» ПДР України. Таким чином, вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених за ч.1 ст. 121-3, ч. 1 ст. 126, ч. 5 ст. 126 КУпАП визнав, просив суд суворо не карати.

Законний представник неповнолітнього матір ОСОБА_4 просила передати сина під її нагляд.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відтак, слід об`єднати в одне провадження справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за №447/2036/24, № 447/2037/24 та №447/2038/24, і присвоїти їм єдиний номер 447/2036/24.

31.05.2024 постановою старшого слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Пікневича Р.Р. кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 06.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Станом на 24.09.2024 строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчились, а саме 01.09.2024.

Враховуючи вищенаведене, а саме закінчення строків притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід закрити, оскільки спливли строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 121-3, ч. 1 ст. 126, ч. 5 ст. 126 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Павлів В. Р.