ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/7672/24 Номер провадження 33/814/1006/24Головуючий у 1-й інстанції Троцька А. І. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Дряниця Ю.В., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки у постанові Полтавського апеляційного суду від 29 жовтня 2024 року по справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою адвоката Висота Ірини Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову Октябрського районного суду Полтавської області від 05 серпня 2024 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебували матеріали апеляційної скарги адвоката Висота Ірини Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову Октябрського районного суду Полтавської області від 05 серпня 2024 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 29 жовтня 2024 року апеляційну скаргу адвоката Висота Ірини Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 задоволено.

Постанову Октябрського районного суду Полтавської області від 05 серпня 2024 року скасовано.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнено ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за статтею ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, оголошено ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 закрито, на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Разом з тим, встановлено, що судом було допущено описку у резолютивній частині рішення, а саме помилково зазначено, що апеляційна скарга залишена судом без задоволення, позаяк, у мотивувальній частині рішення суд дійшов висновку про обґрунтованість апеляційної скарги та необхідність її задоволення.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що вищезазначена помилка підлягає усуненню, шляхом викладення першого абзацу резолютивної частини постанови Полтавського апеляційного суду від 29 жовтня 2024 року у вірній редакції.

Керуючись ст. 294 КУпАП, ч.1 ст.379 КПК України,апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у постанові Полтавського апеляційного суду від 29 жовтня 2024 року, шляхом викладення першого абзацу резолютивної частини постанови Полтавського апеляційного суду від 29 жовтня 2024 року у наступній редакції: «Апеляційну скаргу адвоката Висота Ірини Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 задовольнити».

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду Ю. В. Дряниця