Провадження №3/447/1180/24
Справа №447/2346/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2024 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І. при секретарі Данилів О.І., з участю прокурор Журавкіна А. розглянувши матеріали, які надійшли від управління стратегічних розслідувань у Львівській області ДСР НП України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, депутата Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, проживає в АДРЕСА_1

за ст. 172-6 ч.4 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи депутатом Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, являючись, відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі - Закону) та примітки до статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП), суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог статті 46 Закону, подав завідома недостовірні відомості у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2022рік та за 2023рік, чим вчинив адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 4 статті 172-6 КУпАП.

Згідно обгрунтованого висновку щодо виявлення ознак корупційного правопорушення відносно ОСОБА_1 встановлено, у розділі 3 Об`єкти нерухомості» не вказано відомості про нежитлове приміщення загальною площею 19,3кв.м., яке розташоване за адресою : АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, вартістю 65620грн.

Крім цього, ОСОБА_1 не вказав відомості про нежитлове приміщення загальною площею 19,7 кв.м., яке розташоване за адресою : АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, вартістю 66980грн.

Крім цього, ОСОБА_1 не вказав відомості про нежитлове приміщення загальною площею 19,3 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, вартістю 65620 грн.

Крім цього, ОСОБА_1 не вказав відомості про нежитлове приміщення загальною площею 48,3 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, вартістю 164220,00 грн.

Крім цього, ОСОБА_1 не вказав відомості про нежитлове приміщення загальною площею 23 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, вартістю 78200,00 грн.

Крім цього, ОСОБА_1 не вказав відомості про нежитлове приміщення загальною площею 22,3 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, вартістю 75820,00 грн.

Крім цього, ОСОБА_1 як суб`єкт декларування не вказав відомості про земельну ділянку з кадастровим номером :11:000:0034, площею 15386 кв.м., яка розташована на території Тростянецької сільської ради Львівської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 230, вартістю 126308,78 грн.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, просив суворо не карати, подав до суду відповідну заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , чинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 172-6 КУпАП.

Суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №447/2346/24 та справу №447/2679/24 та присвоїти їм єдиний номер №3/447/1180/24. (№447/2346/24).

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.172-6 КУпАП, підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами.

Зокрема, протоколами про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.4 ст.172-6 КУпАП, № 634 від 09.08.2024 року та № 690 від 12.09.2024 року, якими встановлено факт порушення ОСОБА_1 вимог Закону України «Про запобігання корупції», відповідно вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.172-6 КУпАП, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Статтею 46 Закону України «Про запобігання корупції» визначено відомості та інформацію, яка має бути зазначена у декларації

На підставі викладеного ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 172-6 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність обтяжуючих обставин, тому суд вважає доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» стягнути з нього судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ч.4 ст.172-6, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.172-6 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бачун О. І.