Справа №519/1139/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2024 м. Південне

Суддя Южного міського суду Одеської області Москаленко І.О. за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, які надійшли з Державної прикордонної служби в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

Формулювання обставин правопорушення, яке пред`являлось особі у протоколі.

1.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ, №162618 від 05.08.2024, першим заступником начальника вис «Південний» майором ОСОБА_2 спільно з офіцерами відділу внутрішньої безпеки по 26 прикордонного загону26.07.2024. о 08:00 під час проведення стройового огляду перед заступником на службу було виявлено головного сержанта ОСОБА_1 з можливими ознаками наркотичного сп`яніння, що у подальшому підтверджено висновком медичного огляду №-002363 від 03.08.2024 року КНП «ООМ ЦПЗ» ООР. Військовослужбовець здійснив порушення вимог ст. 13 Статуту Внутрішньої служби Збройних сил України, затвердженого ЗУ від 24.03.1999 року, №-548-XIV в умовах воєнного стану, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

2.09.08.2024 правопорушник ОСОБА_1 до суду надіслав заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

3.20.08.2024 правопорушник ОСОБА_1 до суду було подано клопотання з додатками в якому просить провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно, нього за ч.3 ст.172-20 КУпАП закрити за відсутністю складу правопорушення.

4. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Оцінка суду.

5.Згідно вимог ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

6.Вивчивши протоколу справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст.252КУпАП,приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути закрито, виходячи з наступного.

7.Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

8.Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій шостій цієї статті.

9.Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

10.Як вбачається з адміністративного матеріалу, дата вчинення правопорушення 26.07.2024 року, протокол складений 05.08.2024 року, таким чином, тримісячний строк з дня вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 минув 26.10.2024 року.

11.Згідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

12.Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

13.З огляду на зазначені обставини та з урахуванням того, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст.38 КУпАП закінчилися, суддя приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

14.На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.9,38,126,247,248,287,289 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Провадження по адміністративній справі відносно військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справ про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

2.Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Южного міського суду Одеської області Інна МОСКАЛЕНКО