Справа № 183/9947/24
№ 3/183/5453/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2024 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гузоватий О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ГУ ДПС у Дніпропетровській області, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівника ДАТ «Будівельна компанія «УКРБУД» (), адреса реєстрації підприємства: 02002, м. Київ, Дніпровський район, вул. Сверстюка Євгена, 23, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 61131/04-36-04-09/33298371 від 19.09.2024 за результатами перевірки ДАТ «Будівельна компанія «УКРБУД» (), юридична адреса: 02002, м. Київ, Дніпровський район, вул. Сверстюка Євгена, 23, адреса місцезнаходження земельної ділянки: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Піщанка, вул. Червоний Виселок, 1в, складено акт № 57264/04-36-04-09/33298371 від 02.09.2024, згідно з яким було виявлено порушення, вчинене його керівником ОСОБА_1 , яке виразилося у несвоєчасному наданні платіжних доручень до установ банку на перерахування належного до сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки з юридичних осіб згідно з податковою декларацією на 2024 рік за № від 20.02.2024 по термінам: за І квартал 2024 року по терміну сплати 29.04.2024, сума заборгованості склала 36 295,20 грн., сплачено 13.06.2024 із затримкою на 45 календарних дні; за II квартал 2024 року по терміну сплати 29.07.2024, сума заборгованості склала 36 295,20 грн., сплачено 16.08.2024 із затримкою на 18 календарних дні, чим порушено п. 266.10 ст. 266 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755- VI із змінами та доповненнями.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Таку, згідно з ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративнеправопорушення розглядається за місцем його вчинення.

У протоколі про адміністративне правопорушення від 19.09.2024 місцем вчинення правопорушення зазначено: ДАК "БК "УКРБУД" юридична адреса реєстрації: 02002, м. Київ. Дніпровський район, вул. Євгена Сверстюка, 23.

Перевірка суб`єкта господарювання, а саме ДАК "БК "УКРБУД" проводилась в приміщенні Новомосковського відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

Вказана справа була направлена для розгляду до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за місцем знаходження земельної ділянки. Хоча в матеріалах справи не міститься жодних відомостей про земельну ділянку, її місцезнаходження і належність ДАК "БК "УКРБУД".

В Акті про результати камеральної перевірки від 02.09.2024 зазначено про порушення сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.

Разом із тим, жодним документом у справі не підтверджено місце вчинення адміністративного правопорушення за адресою: Дніпропетровська область,Новомосковський район, с. Піщанка, вул. Червоний Виселок, 1В (відсутні конверти, пояснення, документи щодо фактичної адреси місцезнаходження підприємства, докази направлення листа саме за цією адресою тощо).

В акті про результати камеральної перевірки від 02.09.2024 вказано адресу: 02002, м. Київ, Дніпровський район, вул. Євгена Сверстюка, 23. Також всі документи, додані до Акту і протоколу на підтвердження вчинення адміністративного правопорушення, містять в собі адресу: 02002, м. Київ, Дніпровський район, вул. Євгена Сверстюка, 23 (що збігається з адресою знаходження юридичної особи ДАК "БК "УКРБУД" в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців). Тобто, місцем вчинення правопорушення, з огляду на направлення листів з додатками, є місцезнаходження юридичної особи ДАК "БК "УКРБУД", керівником якого є ОСОБА_1 , а саме адреса: АДРЕСА_1 .

Отже, враховуючи той факт, що місцем вчинення правопорушення є місцезнаходження ДАК "БК "УКРБУД" - м. Київ, Дніпровський район, вул. Євгена Сверстюка, 23, суд доходить висновку, що вказана справа про адміністративне правопорушення була направлена для розгляду до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області помилково та для забезпечення оперативності судового провадження, повноти та об`єктивності розгляду справи, вказана справа має бути передана для розгляду за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва.

Керуючись статтями 276, 283 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП передати на розгляд за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва, який розташований за адресою: 02105, м. Київ, вул. Пластова, 3, вул. Кошиця, 5.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Гузоватий