ПОСТАНОВА

Справа № 561/50/24

15 січня 2024 року

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н. М., розглянувши матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 (тимчасове місце проживання: АДРЕСА_2 , громадянки України, працюючого в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч.2 ст.172-15 КУпАП,-

у с т а н о в и в:

06 січня 2024 року о 08:30 год ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, недбало поставилась до військової служби в умовах особливого періоду, а саме, порушуючи розпорядок дня, без поважних була відсутня на місці несення служби, не прибула вчасно на військову службу о 08:30 год 06.01.2024 року, а з`явилась самостійно лише о 11:30 год 06.01.2024 року, порушивши вимоги статтей 11, 12, 16, 37, 119, 120, 235 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала. Суду пояснила, що у зв`язку з виконанням службових обов`язків вночі, вона втомилась, не почула будильник і проспала. На 08:30 год не з`явилась на місце несення служби, а з`явивлась лише об 11:30 год.

Окрім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЧЦП №237351 від 06 січня 2024 року, рапортом в.о. коменданта ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , розпорядком дня для військовослужбовців підрозділів охорони державного кордону затвердженого 02.01.2024 року за №715-АГ, відповідно до якого, початок робочого дня о 08:30 год.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», в редакції Указу Президента України №133/2022 від 14.03.2022, затвердженим Законом України від 24.02.2020 № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан.

Оцінюючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, доведеною повністю.

У відповідності до ст. ст. 34, 35 КУпАП обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, відсутність обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як особа, ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем несення служби

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст.172-15 КУпАП. Саме ця міра покарання буде достатньою для виправлення порушника та запобігання вчинення нею нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_1 підлягає і судовий збір.

Керуючись ч.2 ст.172-15 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 605 грн 60 коп судового збору.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду, в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Н. М. Зейкан