П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2024 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Назарьова Л. В, розглянувши матеріали, які надійшли відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ФОП ОСОБА_2 ,

за ст. 124 кодексу України про адміністративні правопорушення

Встановив:

ОСОБА_1 03 січня 2024 року о 18 годині 15 хвилин на 115 км автошляху Дніпро-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка, керуючи транспорт- ним засобом марки Audi Q5 державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожню обстановку, в результаті чого допустив зіткнення із перешкодою, а саме бетонним блоком і мішками з піском. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 та 12.2 Правил дорожнього руху України.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла телефонограма, в якій останній прохав розглянути справу без його участі. Свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов до таких висновків.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пунктом 12.2 Правил дорожнього руху України визначено, що у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 282075 від 03 січня 2024 року, рапортом, схемою місця ДТП.

Судом установлено, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу (згідно відомостей схеми місця ДТП), тому вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного право- порушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи, що по даному правопорушенню стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення і правопорушення не є триваючим, а на цей час закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, то провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись статтями 38, 124, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП на підставі п.7 ст. 247 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя