Справа№672/527/24
Номер провадження 3/672/235/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 28.04.2024 близько 18.30 год. за місцем проживання колишньої співмешканки ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що виражалися в образах нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Вищевказаними діями ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В наданих поясненнях в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому заперечив з тих підстав, що домашнього насильства не вчиняв, нецензурними словами не висловлювався. Також зазначає, що приїздив до колишньої співмешканки не 28.04.2024, а 26.04.2024. В цей вечір привіз дітям продукти харчування, а перед тим перевів на картку ОСОБА_2 певну грошову суму. Підійшовши до дверей будинку, почув як ОСОБА_2 домовляється про зустріч з іншим чоловіком, тому залишив продукти, і мав намір піти, повідомивши про це потерпілу. Однак остання емоційно відреагувала, почала кричати, кинула привезені ним продукти.

Вказує що 28.04.2024, в зв`язку із вихідним днем, перебував за місцем проживання, святкуючи з родичами свій день народження, який був напередодні.

Потерпіла для розгляду повторно справи не з`явилась, первинно подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП з таких причин.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно 28.04.2024 ОСОБА_2 звернулась до правоохоронних органів із заявою про те, що колишній співмешканець ображав її нецензурними словами (а.с. 3).

З письмових пояснень потерпілої вбачається, що ОСОБА_1 приїхав до неї 28.04.2024 близько 18.30 та з невідомих їй причин почав обзивати нецензурними словами після чого вийшов з будинку та поїхав у невідомому напрямку (а.с.4).

Судом враховується, що потерпіла повторно, без поважних причин, не з`явилась до суду для надання своїх пояснень.

Оцінюючи надані нею письмові пояснення, в сукупності із поясненнями ОСОБА_1 , суд вважає їх непослідовними, оскільки вона не пояснює причину конфлікту, який ніби то мав місце, а вказує що все сталось з невідомих їй причин, ОСОБА_1 приїхав, висловився на її адресу нецензурними словами і поїхав у зворотному напрямку.

Отже, виходячи із наявних письмових доказів, враховуючи пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя встановив що між ним і потерпілою дійсно мав місце словесний конфлікт.

Однак, у даному випадку у вину ОСОБА_1 ставиться вчинення психологічного насильства відносно колишньої співмешканки.

Так, виходячи зі змісту диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинення насильства в сім"ї це умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров"ю потерпілого…

Згідно п.14 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що: психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Отже, будь-яка побутова сварка чи конфлікт не можуть автоматично кваліфікуватись як домашнє (психологічне) насильство, оскільки вказані дії повинні мати певне спрямування та призводити до відповідних наслідків, що вказані вище.

З матеріалів даної справи таких відомостей встановити неможливо, а тому суддя не вбачає у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, що передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, тобто у зв`язку із відсутністю в діях особи складу даного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, в зв`язку із відсутністю в діях особи складу даного правопорушення - в провадженні закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя: