Провадження № 3/750/4353/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Куліша М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого начальником групи Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС України у Чернігівській області, РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.10.2024 о 10:10 год. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Льотна, 10, керував транспортним засобом Suzuki Grand Vitara, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Льотна від вул. Мстиславська в напрямку просп. Миру, заснув у стані стомлення, виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення з транспортними засобами Ataman А092H6, реєстраційний номер НОМЕР_3 , та ЗІЛ 138 ко-431, реєстраційний номер НОМЕР_4 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в учиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що в ніч на 11.10.2024 він не спав через хворобу співмешканки. Ранком він не почувався втомленим, тому в робочий час поїхав на роботу. Приблизно о 10 год. він їхав по роботі містом. Однак дорогою потрапив у «тягучку», в якийсь момент заснув, коли прокинувся, то вже відбулось зіткнення його автомобіля з автобусом і вантажним автомобілем.

Окрім того, у ході розгляду справи судом досліджено наступні докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 11.10.2024 серії ЕПР1 № 148026, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у якому ОСОБА_1 зазначив: «Згоден»;

-схема місця ДТП, на якій графічно зображено місцезнаходження транспортних засобів після ДТП та описано їх пошкодження;

-відеозапис до протоколу, згідно з яким зафіксовано процедуру складення матеріалів про адміністративне правопорушення;

-письмові пояснення водія ОСОБА_2 , який показав, що 11.10.2024 о 10:10 год. він керував транспортним засобом Ataman, реєстраційний номер НОМЕР_3 , виїжджаючи з зупинки по вул. Льотна, здійснював об`їзд сміттєвоза, реєстраційний номер НОМЕР_4 , та побачив транспортний засіб, реєстраційний номер НОМЕР_5 , який рухався йому назустріч по його смузі руху. Він зупинився, а транспортний засіб, реєстраційний номер НОМЕР_5 , не зупиняючись, в`їхав між автобусом та сміттєвозом, і здійснив ДТП, постраждалих немає;

-письмові пояснення водія ОСОБА_3 , який показав, що він є водієм сміттєвозу ЗІЛ, реєстраційний номер НОМЕР_4 . 11.10.2024 о 10:10 год. під час збору сміття стояв на зупинці громадського транспорту. При цьому сталася ДТП між рейсовим автобусом, НОМЕР_3 , і автомобілем Suzuki, НОМЕР_2 , після чого трапилось дотичне зіткнення у заднє ліве колесо його автомобіля;

-письмові пояснення ОСОБА_1 щодо обставин ДТП.

Пунктом 2.3 «б» Правил дорожнього руху визначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, який порушив вимогу пункту 2.3 «б» Правил дорожнього руху, внаслідок чого сталася ДТП та транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь її вини; майновий стан. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний