Справа № 676/6346/24
Провадження № 3/676/2186/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2024 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , пенсіонерки,-
за ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду надійшов протокол серії ВАД № 239277 від 17.09.2024 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, з якого вбачається, що 14.09.2024 року близько 09 год. 15 хв. на території ринку КВЗП по просп. Грушевського, 25 м. Кам`янець-Подільського, ОСОБА_1 з метою отримання прибутку, здійснила продаж з рук сигарет марки «Malboro» 5 пачок, на загальну суму 350 грн. ОСОБА_2 без марок акцизного збору, чим порушила вимоги ст. 50 ЦКУ та вимоги п. 7 ч. 2 ст. 15-3 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального».
Своїми діями, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнала, заперечила продаж сигарет з рук за обставин викладених у протоколі. Дійсно здійснює торгівлю на центральному ринку м. Кам`янець-Подільського товарами широкого використання (сірники, запальнички), не здійснюючи продажу цигарок.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього документи суд приходить до наступного.
Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 255 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Так, до протоколу про адміністративне правопорушення долучено: пояснення ОСОБА_2 від 14.09.2024 року; протокол огляду речей від 14.09.2024 року та заяву ОСОБА_2 .
Судом встановлено, що 14.09.2024 року близько 09 год. 15 хв. на території ринку КВЗП по просп. Грушевського, 25 м. Кам`янець-Подільського, ОСОБА_1 з метою отримання прибутку, здійснила продаж з рук сигарет марки «Malboro» 5 пачок, на загальну суму 350 грн. ОСОБА_2 без марок акцизного збору, чим порушила вимоги ст. 50 ЦКУ та вимоги п. 7 ч. 2 ст. 15-3 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального».
Однак матеріали справи не містять жодних доказів того, що станом на 14.09.2024 року території ринку КВЗП по просп. Грушевського, 25 м. Кам`янець-Подільського ОСОБА_1 була здійснена заборонена торгівля тютюновими виробами.
Також, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучені відеоматеріали, пояснення свідків, чи інші докази, які підтверджували б сам факт торгівлі ОСОБА_1 тютюновими виробами та отримання виручки після продажу товару. Долучені до протокол огляду речей від 14.09.2024 року, не свідчать проте, що ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами, так як такий факт не зафіксований.
Пояснення свідка ОСОБА_2 не можуть бути єдиною підставою для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності.
Згідно положень КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться лише в межах обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, при цьому суд не наділений повноваженнями самостійно змінювати фактичні обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, що інкримінується особі.
Судом, в межах наявних в протоколі про адміністративне правопорушення доказів та досліджених в судовому засіданні обставин справи, встановлено відсутність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.
Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП,
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя