Справа № 509/5636/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2024 рокуСуддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності , мешкає за адресою: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні провадження 509/5636/24 та 509/5637/24 відносно ОСОБА_1 , за вчинення останнім адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП.

21.09.2024 р. о 21:45 год., ОСОБА_1 , за місцем мешкання, вчинив відносно своєї дружини (співмешканки) ОСОБА_2 , домашнє насильство психологічного характеру, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

21.09.2024 р. о 21:45 год., ОСОБА_1 , за місцем мешкання, вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_3 , домашнє насильство психологічного характеру, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

За скоєні адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне об`єднати вище вказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам провадження 509/5636/24.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, копією постанови, поясненнями.

Відповідно до абз.1 ч.1ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» від 15.11.2001 року, насильство в сім`ї це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї по відношенню до іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Частиною другою статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність особи за вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачені частиною першою цієї статті.

Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно зі ст. 33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.35 КУпАП судом обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення за скоєне адмінправопорушення, суд враховує обставини, що обтяжують його покарання, вважає за можливе притягнути до адміністративної відповідальності та піддати її адміністративному стягненню в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст.33,34,35,40-1, ч.2 ст.173-2, ст.ст.221,268,283,321-1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення провадження №509/5636/24 та №509/5637/24 відносно ОСОБА_1 в одне провадження і присвоїти номер справи №509/5636/24.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що складає 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. на користь держави.

На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду з дня винесення постанови.

Суддя: Кочко В.К.