Справа № 439/813/24 Провадження № 3/439/528/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року м. Броди Львівської області

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Марків Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Паликорови Бродівського району Львівської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, працюючого опалювачем у Паликоровському НВК, адреса реєстраційного обліку та місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

встановив:

08 квітня 2024 року приблизно о 13.40 год. у с. Паликорови Золочівського району на вул. Центральній водій ОСОБА_1 , в порушення вимог п.п. 2.9 «а» ПДР України, керував скутером марки HONDA Dio (без реєстраційного номеру) в стані алкогольного сп`яніння.

Указаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду справи вину в керування транспортним засобом в стані сп`яніння не визнав.

Пояснив, що 08 квітня 2024 року в обідній час без шолома їхав на скутері по с. Паликорови, був зупинений поліцейськими, на пропозицію яких продув алкотестер. З результатами відповідного огляду був не згодний, оскільки в цей день спиртного не вживав. Медичний огляд на стан сп`яніння йому не запропонований.

Від адвоката Галушки В.В. надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Клопотання мотивоване допущенням чисельних порушень під час виявлення проступку, оформлення матеріалів справи тощо.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

-відеозаписом за допомогою застосованого поліцейським технічного засобу (далі відеозапис), на якому зокрема зафіксовані обставини зупинення працівниками поліції скутера, під керуванням ОСОБА_1 , огляду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на стан алкогольного сп`яніння на місці та оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з відеозаписом, підставою зупинення транспортного засобу поліцейським названо відсутність мотошолома у водія. ОСОБА_1 із результатами огляду на стан сп`яніння погодився, надавав різні пояснення щодо часу вживання алкогольних напоїв (минулим вечором, вранці цього дня);

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та показниками спеціального технічного засобу, згідно з якими огляд ОСОБА_1 проводився з використанням газоаналізатора Alcotest Drager 6810 у зв`язку із виявленими ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння рук. На час огляду 08 квітня 2024 року о 13.40 год. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (вміст алкоголю по повітрю, що видихається, 0,47 ‰).

Доводи, на які захист посилається як на підставу застосування п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддею оцінені критично.

Згідно з ч. 3 ст. 266 КУпАП, у разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Відповідно до відеозапису, водій незгоди із результатами огляду на стан сп`яніння не виказав.

Керування ОСОБА_1 скутером без мотошолома, що стало підставою зупинення цього транспортного засобу, зафіксоване на відеозаписі.

Не спростовують факту вчинення ОСОБА_1 проступку, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та не є недоліками, які перешкоджають провадженню:

-відсутність доказів вручення поліцейським водію копії акту огляду на стан алкогольного сп`яніння;

-розбіжності між часом початку відеозапису (13.35 год.) та вказаним в протоколі часом вчинення проступку (13.40 год.);

-невідповідність форми направлення ОСОБА_1 на огляд як водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, формі такого документу, наведеній в додатку 1 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

-відсутність на файлах відеозапису цифрового підпису поліцейського.

Накладаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника.

Виховання ОСОБА_1 можливе застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 грн. (одержувач коштів: ГУК Львів/Бродівська тг; розрахунковий рахунок UA0013001, код класифікації доходів бюджету 21081300, ) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (одержувач коштів: ГУК у м. Києві; розрахунковий рахунок UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; ).

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя Т.А. Марків