Справа № 478/1347/24 Провадження № 3/478/620/2024
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2024 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Томашевський О.О., за участю секретаря судових засідань Григоренко Н.О., особи, відносно якого складеного протоколи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши адміністративні матеріалами, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-
В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області перебувають адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Постановою суду від 31.10.2024 року адміністративні матеріали по справі № 478/1346/24 та № 478/1347/24 були об`єднанні в одне провадження, з присвоєнням номеру справи 478/1347/24, провадження № 3/478/620/2024.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 24.09.2024 року, серії ВАД № 360676, ОСОБА_1 , порушив обмеження, встановлені йому ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 11 березня 2024 рокуу справі № № 478/2098/16-кпро застосування адміністративного нагляду, а саме: 20.09.2024 року о 22 год. 00 хв. він був відсутнім за місцем свого проживання.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 24.09.2024 року, серії ВАД № 360675, ОСОБА_1 , порушив обмеження, встановлені йому ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 11 березня 2024 року по справі № 478/2098/16-кпро застосування адміністративного нагляду, а саме: 15.09.2024 року не з`явився до поліції на реєстрацію.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, визнав. У вчиненому щиро розкаявся.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши адміністративні матеріали. суддею встановлено наступне.
Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Статтею 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Як встановлено суддею, ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 11 березня 2024 року по справі № 478/2098/16-к було встановлено у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік. Встановлено відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні, обмеження:
1. Прибувати до Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області для реєстрації кожного 15 числа кожного місяця;
2. Заборонено виїзд за межі Баштанського (Казанківського) району Миколаївської області у особистих справах без письмового дозволу посадових осіб Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області;
3. Заборонено залишати своє місце проживання в період з 22-00 год. вечора до 6-00 год. ранку без дозволу посадових осіб Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.
Як вбачаєтьсяз протоколу про адміністративне правопорушення від 24.09.2024 року, серії ВАД № 360676, ОСОБА_1 , порушив обмеження, встановлені йому ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 11 березня 2024 рокуу справі № № 478/2098/16-кпро застосування адміністративного нагляду, а саме: 20.09.2024 року о 22 год. 00 хв. він був відсутнім за місцем свого проживання.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 24.09.2024 року, серії ВАД № 360675, ОСОБА_1 , порушив обмеження, встановлені йому ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 11 березня 2024 року по справі № 478/2098/16-кпро застосування адміністративного нагляду, а саме: 15.09.2024 року не з`явився до поліції на реєстрацію.
Окрім визнання своє вини та протоколів, вина ОСОБА_1 у порушенні ним встановлених судом обмежень підтверджується також, наявними в адміністративних матеріалах:
- копією Казанківського районного суду Миколаївської області від 11 березня 2024 рокуу справі № № 478/2098/16-к, відповідно до якої у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік з встановленням відповідних обмежень, зокрема, зобов`язано ОСОБА_1 прибувати на реєстрацію кожного 15 числа місяця до Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області та заборонено залишати своє місце проживання в період з 22-00 год. вечора до 6-00 год. ранку без дозволу посадових осіб Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області;
- реєстраційним листком б/н та б/д, що 15.09.2024 року ОСОБА_1 на реєстрацію не прибув;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 наданими працівникам поліції від 24.09.2024 року, у яких останній пояснив, що 15.06.2024 року не з`явилася на реєстрацію до відділу поліції та 20.09.2024 року не був за місцем проживання, оскільки був на підробітках;
- рапортами старшого ДОП СПД № 1 ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Олега Бондара від 24.09.2024 року про неявку на реєстрацію ОСОБА_1 та відсутність 20.09.2024 року після 22 год. 00 хв. за місце свого проживання.
З огляду на викладене вище, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд).
Згідно із ч. 1 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема, нереєстрація в органі Національної поліції та порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
За приписами ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.
Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).
Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, обстаивни, що помякшують відповідальність за адміністративні правопорушення, а саме, щире розкаяня у вчиненому, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, та оскільки вчиненні ним адміністративні правопорушення є однотипними, накласти на нього адміністративне стягнення з урахуванням ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, ч. 1 ст. 187, 279, 283-291 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривень.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. на користь держави.
Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.О. Томашевський