Справа № 521/1198/23
Номер провадження 3/521/2840/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Засядьвовк О.Д., розглянувши заяву заступника начальника ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області Пісоцького В., в рамках розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28.03.2023 року Малиновським районним судом м. Одеси була винесена постанова, якою провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП закрито за відсутності в діях складу адміністративного правопорушення. Майно, яке було вилучено, повернути власнику або уповноваженому представнику.

До суду надійшла заява заступника начальника ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області Пісоцького В. щодо роз`яснення вказаної постанови в справі, а саме в частині вилученого товару.

Ознайомившись із матеріалами справи та заявою про роз`яснення постанови, суд приходить до наступних висновків.

Згідно вказаної постанови, провадження по справі закрито за п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

При винесенні вказаної постанови суд керувався п.1 ст.247 КУпАП, згідно з якою провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1)відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки, провадження по справі відносно ОСОБА_1 постановою суду від 28.03.2023 р. було закрито. Вилучене майно вказано або повернути власнику, або уповноваженому представнику.

Відповідно до рапорту ст. ДОП СПД №1 ВП №2 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області майора поліції Д. Кондратенка було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживає громадянин ОСОБА_2 , а згідно постанови зазначено ОСОБА_1 ., у зв`язку з чим майно не може бути повернуто.

Водночас, в матеріалах справи відсутній будь-який документ, що посвідчує особу громадянина, відносно якого складено проколом про адміністративне правопорушення. Вказаного документу також не було долучено разом із заявою щодо про роз`яснення постанови.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 535706 від 29.12.2022 року вбачається, що 29.12.2022 року о 11:00 годині, гр. ОСОБА_1 перебуваючи на ринку за адресою: м. Херсон, вул. Комкова, 77, здійснював продаж тютюнових виробів без марок акцизного збору.

Особу встановлено дільничним інспектором на підставі паспорту, копія якого (чи будь-якого іншого документа, що посвідчує особу), суду не надано.

Як передбачено ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення в більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє у роз`ясненні рішення.

Отже, за змістом вказаної норми закону, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому, під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.298,304 КУпАП , суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання заступника начальника ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області Пісоцького В. про роз`яснення постанови суду від 28.03.2023 року відносно ОСОБА_1 в частині її виконання відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Засядьвовк