ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2024 р. Справа № 596/1031/24

Провадження № 3/596/720/2024

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Митражик Е.М., при секретарі Кузик М.Я., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст.126 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 17.05.2024 року близько 18:03 год., в м.Копичинці, по вулиці Т.Шевченка, Чортківського району Тернопільської області, керував транспортним засобом Mitsubishi Pajero Wagon, д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому не мав права керування транспортним засобом, а саме, посвідчення водія відповідної категорії не отримував, правопорушення вчинене повторно протягом року, постанова серії ЕАС №7352528 від 17.07.2023 року, чим порушив вимоги п. 2.1а ПДР, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання 23.10.2024 року не з`явився, належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи.

22.10.2024 року до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату наступного місяця, в якій не вказано про причину відкладення.

Суд бере до уваги те, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, надійшов до суду 29 травня 2024 року.

За письмовими заявами ОСОБА_1 про відкладення судових засідань від 04.07.2024 року, від 25.07.2024 року, від 11.09.2024 року, від 24.09.2024 року, від 10.10.2024 року судові засідання неодноразово відкладались.

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тому суд приходить до висновку, що неявка ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, відеозаписи, приходжу до наступних висновків.

В силу вимог п.2.1 А Правил дорожнього руху України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: а) посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Частиною 1 статті 126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством.

Частиною 2 статті 126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Частиною 3 статті 126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Частиною 4 статті 126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами

Частиною 5 статті 126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , стверджується: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №181963 від 17.05.2024 року з якого слідує, що ОСОБА_1 , 17.05.2024 року близько 18:03 год., в м.Копичинці, по вулиці Т.Шевченка, Чортківського району Тернопільської області, керував транспортним засобом Mitsubishi Pajero Wagon, д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому не мав права керування транспортним засобом, а саме, посвідчення водія відповідної категорії не отримував, правопорушення вчинене повторно протягом року, постанова серії ЕАС №7352528 від 17.07.2023 року, чим порушив вимоги п. 2.1а ПДР, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП; рапортом старшого інспектора чеогового Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Гамбаль О.О. від 20.05.2024 року; відеозаписами.

З досліджених в судовому засіданні відеозаписів слідує, що на них зафіксовано момент керування та зупинки водія, в ході спілкування з поліцейськими водій ОСОБА_1 пояснив, що посвідчення водія ще не отримував, оскільки на даний час навчається в МРЕВ в м. Чорткові. Раніше вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП та накладений штраф в розмірі 3400,00 грн. сплатив. Також зафіксовано порядок складання матеріалів про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1, ст.126 ч.5 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

Стаття 38 КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Ст.247 п.7 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу

Правопорушення вчинене 17 травня 2024 року, тому вважаю, що оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки накладення стягнення, провадження по адміністративній справі слід закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 126 ч.5, 247, 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Повний текст постанови виготовлений 28 жовтня 2024 року.

Суддя Елла МИТРАЖИК