Справа № 204/8454/24
Провадження № 3/204/3025/24 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2024 року о 15 год. 00 хв. за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд. 22, біля будинку громадянин ОСОБА_1 перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, порушив умови ТЗП серії АА 532406 від 13.08.2024 року п. 1, 2, 3 терміном на 10 діб (діє до 23.08.2024 року), а саме контактував з постраждалою особою гр. ОСОБА_2 ображав її нецензурною лайкою та кричав, щоб вона його впустила в квартиру, що викликало занепокоєння за життя та здоров`я, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 172-2 КУпАП.

Разом з тим, 15 серпня 2024 року о 15 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, вчинив повторно протягом року, домашнє насильство психологічного характеру по відшкодуванню матері гр. ОСОБА_2 , яку він ображав нецензурною лайкою, викрикував образні слова на всю вулицю, внаслідок чого вона рознервувалася, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Також, 15 серпня 2024 року о 20 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру по відношенню матері громадянки ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, що начебто її вб`є та вимкнув їй світло на лічильнику який заходиться в під`їзді, своїми діями викликав занепокоєння за власне життя та здоров`я, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Згідно постанови суду від 25 вересня 2024 року справи об`єднані в одне провадження, присвоєно номер № 204/8454/24 (провадження № 3/204/3025/24).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину своєї неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

За вказаних обставин, з метою дотримання строку розгляду справи, визнано можливим розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідає положенням ч. 1 ст. 277 КУпАП.

Відповідно до змісту ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

З урахуванням положень ст. 251 КУпАП, винність ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАВ №010363 від 15.08.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.08.2024 року; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника Серії АА №532406; рапортом; протоколом Серії АЗ №038441 від 15.08.2024 року; дорученням для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особі, до якої застосовано адміністративне затримання №003-040008753 від 16.08.2024 року; протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАВ №013481 від 15.08.2024 року; письмовою заявою ОСОБА_2 від 15.08.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.08.2024 року; рапортом; протоколом Серії АЗ №038441 від 15.08.2024 року; дорученням для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особі, до якої застосовано адміністративне затримання № 003-040008753 від 16.08.2024 року; протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАВ №013482 від 15.08.2024 року; письмовою заявою ОСОБА_2 від 15.08.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.08.2024 року; рапортом; протоколом Серії АЗ №038441 від 15.08.2024 року; дорученням для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особі, до якої застосовано адміністративне затримання №003-040008753 від 16.08.2024 року.

Також встановлено, що постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2023 року по справі № 204/14828/23, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340,00 грн. Вказана постанова набрала законної сили 19 грудня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст.173-2 КУпАП складом адміністративного правопорушення є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Частина 2 ст.173-2 КУпАП передбачає, що за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме у вчиненні домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень та невиконання термінового заборонного припису, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При цьому, відповідно до вимог ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення і притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривні 60 (шістдесят) копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 40-1, 173-1, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя В.В. Самсонова