Провадження № 3/679/792/2024
Справа № 679/1620/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року

місто Нетішин Хмельницької області

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровний І.Г., розглянувши за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, громадянина України (паспорт № НОМЕР_1 ), який є учнем десятого класу Нетішинського академічного ліцею, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2024 року приблизно о 18:13 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», розташованго за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, просп. Незалежності, буд. 19-А, таємно шляхом вільного доступу викрав бездротові навушники «Havit» вартістю 449 грн та портативну колонку «T&G» вартістю 229 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся, зазначивши, що вчинив правопорушення за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному стосовно нього. Також ОСОБА_1 вказав, що на теперішній час його мати перебуває на заробітках, а батько є військовослужбовцем Збройних Сил України. ОСОБА_1 дуже хотів мати навушники та колонку, проте не міг собі їх дозволити через брак коштів, тому вчинив крадіжку. Про скоєне він шкодує і обіцяє в подальшому утримуватися від протиправних дій.

Представник потерпілого ОСОБА_2 у судове засіданняне з`явилася про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину неявки суду не повідомила, будь-яких заяв чи клопотань не надала.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, крім його усних пояснень у судовому засіданні, також підтверджується наступними дослідженими суддею письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 238562 від 12.09.2024 та додатком до нього від 08.10.2024 (а.с. 4, 7);

- заявою представника потерпілого ОСОБА_2 від 10.09.2024 (а.с. 9);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.09.2024 (а.с. 10);

- відеозаписами із камер відеоспостереження магазину «Аврора» (а.с. 13).

Таким чином, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

У той же час суд не бере до уваги наявну в матеріалах довідку щодо вартості викрадених товарів (а.с. 11) у зв`язку з відсутністю обов`язкових реквізитів документа, визначених Національним стандартом України «ДСТУ 4163-2020», затвердженим наказом ДП «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» № 144 від 01.07.2020, а саме: назви виду документа; номера довідки; дати її видачі; найменування посади та особистого підпису особи, яка видала таку довідку, із зазначенням власного імені та прізвища цієї особи тощо.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини та щире каяття у скоєному, а також особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався та є неповнолітнім, суддя вважає за доцільне на підставі ст. 241 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-9, 241, 51, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.Г. Безкровний