Провадження №: 3/336/5122/2024
ПОСТАНОВА

іменем України

27 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, який тимчасово не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.05.2024 року серії ААД № 886929, 05 травня 2024 року о 10 год. 45 хв. в м. Запоріжжя, вул. Авраменко біля будинку 16, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ21063 НОМЕР_1 , при цьому будучи позбавленим права керування, постановою ЕАС № 7070609, 28.05.2023 року ОСОБА_1 , притягнуто до відповідальності за ч.4 ст. 126 КУпАП, чим порушив вимоги п.2.1-А ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя доходить таких висновків.

Судом встановлено, що 05.05.2024 року відносно ОСОБА_1 складений вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення.

Постановою судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Дацюк О.І. від 17.06.2024 року справу повернуто до УПП в Запорізькій області, повідомлено ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області та Шевченківську прокуратуру м.Запоріжжя про необхідність вирішення питання щодо внесення відомостей до ЄРДР про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України.

15.08.2024 справа повторно надійшла до суду повторно та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи передана в провадження судді Боєва Є.С.

Відповідно до ч. 2 ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Як визначає п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Оскільки правопорушення, склад якого описаний у протоколі, вчинено 05.05.2024 року, матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли в провадження судді вже із спливом встановленого ч. 2 ст. 38 КУпАПстроку із дня вчинення правопорушення, що в силу п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП виключає можливість навіть розпочати провадження у справі, суддя не вбачає правових підстав для здійснення провадження у справі, та вважає за необхідне провадження у справі закрити, не встановлюючи виннність чи невинуватість особи у вчиненні правопорушення.

Керуючись ст.ст.38,247,283-285,294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя Є.С. Боєв

Постанова набрала законної сили « »________________20__рік.

Дата видачі « »________________20___рік.