П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/197/24

Номер провадження 3/184/130/24

15 лютого 2024 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , учениця КЗ «Ліцей №2» ДПТНЗ ПЦ ППРК.

до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 998962 від 24.01.2024 року, гр. ОСОБА_1 23.01.2024 року о 00 год.00 хв. знаходячись поблизу вул. Гайдамацька 14, м. Покров, перебувала з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: (не чітка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей та обличчя) була доставлена в лікарню КП «ЦМЛ ПМР ДО» та своїми діями вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст.178 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 178 КУпАП, розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді , що ображає людську гідність та мораль,-

В судове засідання ОСОБА_1 , з`явилась, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю, просила суд суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 998962 від 24.01.2024 року складений відносно ОСОБА_1 , рапорт ст. інспектора- чергового ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Діділова К.П., письмове пояснення свідка ОСОБА_2 , письмове пояснення ОСОБА_1 , в якому вона підтверджує факт вчинення нею адміністративного правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 , підтверджується матеріалами справи та в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Частиною 1 ст. 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 , вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що до ОСОБА_1 , слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП .

Згідно з ч. 2 ст. 24-1 КУпАП , за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення суд враховує дані про особу, характер вчиненого правопорушення, майновий стан порушника, ступінь його вини, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, кількість вчинених правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 , захід впливу у виді попередження, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 178, ст. 13, 24-1, ч. 1 ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП .

Відповідно до ч. 2 ст. 24-1 КУпАП, застосувати до ОСОБА_1 , захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш