Справа № 138/2979/24
Провадження №:3/138/1161/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця російської федерації, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина російської федерації, непрацюючого, ном. тел. НОМЕР_1 ,-

за ч.1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2024 близько 01 год. 00 хв. по вул. Беделя, 25 в с. Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_1 з транспортного засобу марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_2 , таємно викрав паяльник для пластикових труб марки «PPRTERM» вартістю 420 грн..

Крім того, 25.08.2024 о 00 год. 30 хв. по вул. Беделя, 25 в с. Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_1 з транспортного засобу марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_2 , таємно викрав компресор автомобільний марки «Турист» вартістю 690 грн..

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені в протоколах. Вина останнього у вказаних правопорушеннях доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення від 03.10.2024 серії ВАД №306187; ВАД №306186; рапортом чергового Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області від 27.08.2024; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.08.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.08.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.10.2024; фототаблицями; письмовою заявою ОСОБА_1 від 03.10.2024 про добровільну видачу викрадених речей.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Оскільки справи про правопорушення, розглядаються одночасно, суд при накладені стягнення застосовує ст. 36 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено, обставинами, що пом`якшують його відповідальність є щире розкаяння винного, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.27, ст.36, ст.40-1, ч.1 ст.51, 284 ч.1 п.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави (стягувач Могилів-Подільський РВП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться по вул. Сагайдачного, 4 м. Могилів-Подільський Вінницької області ()).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (стягувачем є Державна судова адміністрація України,050, призначення платежу - «судовий збір» на рахунок ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Савкова