Справа № 504/4985/23
Номер провадження 3/504/61/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2024смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., за участю прокурора Доброславської окружної прокуратури одеської області Рябоконь Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Єнрекей Жарминського району Семипалатинської області, громадянки України, займаючої посаду виконуючої обов`язки генерального директора КНП «Одеська обласна психіатрична лікарня №2» ООР, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 17.01.2000 Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області,

за ч.2 ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-7 КУпАП.

З протоколу №1777/2023 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, складеного 09.11.2023 старшим оперуповноваженим управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань НПУ Яковлєвим І.В. вбачається, що ОСОБА_1 , будучи виконуючою обов`язки генерального директора КНП «Одеська обласна психіатрична лікарня №2» ООР, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст. 3 ЗУ «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 № 1700-VІІ, в порушення ст. 28, вчинила дію та прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів під час підписання наказу № 110/1 від 01.08.2023 «Про виплати винагороди ОСОБА_1 », згідно якого нараховано та виплачено одноразову винагороду у розмірі однієї середньомісячної заробітної плати собі особисто, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-7 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі, не оспорюючи доказів, зібраних в матеріалах справи.

Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області Рябоконь Р.В. в судовому засіданні надав висновок про наявність у діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, пов`язаного із корупцією.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу №1777/2023 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 09.11.2023;

- копією наказу № 110/1 від 01.08.2023 про виплати винагороди ОСОБА_1 ;

- копією наказу №99-КН від 03.07.2023 про нагородження Почесною грамотою та Подякою Міністерства охорони здоров`я України;

- листом в.о. голови Одеської обласної військової адміністрації № 9905/4/01-23/10438/2-23 від 02.10.2023;

- копії розрахункових відомостей за червень, липень, серпень 2023 року;

- даними листа Управління стратегічних розслідувань в Одеській області ДСР НПУ від 15.10.2023 № 9654/55/114/01-2023;

- копією наказу № 70-к від 17.05.2023 про вступ на посаду виконуючого обов`язки генерального директора;

- копією розпорядження в.о. голови Одеської обласної військової адміністрації № 99/К-2023 від 17.05.2023 про призначення виконуючою обов`язки генерального директора комунального некомерційного підприємства «Одеська обласна психіатрична лікарня №2» Одеської обласної ради Конисбєкову Г.К.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.10.2023;

- даними рапорту старшого оперуповноваженого УСР в Одеській області ДСР НП України Яковлєва І.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.7 ст.172-7 КУпАП, а саме: вчинення дій чи прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь її вини, майновий стан, щире каяття у вчиненому, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33-35, 40-1, 283, 284 , 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративнихого правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-7 КУпАП. Та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. Ф. Сафарова