П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" вересня 2024 р. Справа № 596/1435/24

Провадження № 3/596/921/2024

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 (селище Гусятин) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, за ч.3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.07.2024 року приблизно о 14:40 год. в с. Постолівка, Чортківського району, Тернопільської області, допустив, що потенційно небезпечна собака невідомої породи вкусила гр. ОСОБА_2 за ногу, заподіявши шкоду її здоров`ю. Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила утримання тварин, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вину визнав, просив не притягувати його до адміністративної відповідальності, оскільки вони з потерпілою примирилися.

Малолітня потерпіла ОСОБА_2 та її законний представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, однак, законний представник подала до суду заяву про розгляд справи у їхній відсутності, у якій також просила не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки вони із ним примирилися.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 163962 від 26.07.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 26.07.2024 року, витягом з журналу амбулаторних звернень приймально-діагностичного відділення КНП «Гусятинська КЛ» у якому міститься запис 1003 від 26.07.2024 року про звернення ОСОБА_2 , фото таблицями долученими до матеріалів справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що ОСОБА_1 примирився з потерпілою, позитивно характеризується за місцем проживання, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 154 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч.3 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.154 КУпАП закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Повна постанова складена 23 вересня 2024 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна