г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1871/24
Номер провадження 3/213/1104/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року

місто Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянувши матеріал, що надійшов від Криворізького районного управління поліції відділення поліції №6 ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої у магазині «Юліан» продавцем, зареєстрованою та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №385851 від 13.04.2024 року, 13.04.2024 року, близько 13:10 год., ОСОБА_1 , перебуваючи на робочому місці в приміщенні магазину «Юліан», який розташований за адресою місто Кривий Ріг, Інгулецький район, вул. О.Станкова,буд.9б, здійснила торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку марки «Marshall» в кількості 1 пачка за ціною 65 грн. та марки «Compliment» 1 пачка за ціною 60 грн.,чим порушила ЗУ №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального».

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилась, надала копію паспорту, в якому по батькові Мадяр зазначена « ОСОБА_2 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дослідивши письмові матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №385851, рапорт, пояснення ОСОБА_1 пояснення ОСОБА_3 , протокол особистого огляду, огляду речей, вилучення речей, документів, додаток до ліцензії субєкта господарювання фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, фототаблицю, квитанцію про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення проваджння у справах про адміністративне правлпорушення, суд вважає наступне.

Згідно ст.251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками.

Судом встановлено, що інформація, зазначена у вступній частині протоколу про адміністративне правопорушення, а саме: по батькові та дата народження правопорушника Мадяр, різниться з паспортними даними Мадяр, які вона надала у судовому засіданні.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року (зі змінами та доповненнями) визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП необхідно повернути органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, для дооформлення.

Керуючись ст. ст.251, 255 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП повернути до Криворізького районного управління поліції відділення поліції №6 ГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Мазуренко