П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2024 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 09 липня 2024 року о 17 год. 44 хв. за адресою: м. Суми, вул. Нижньосироватська, буд. 66, зберігав при собі зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, згідно висновку експерта від 26 липня 2024 року №СЕ-19/119-14/10869-НЗПРАП, у складі якої виявлено PVP, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса PVP становить 0,313г, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

За цим фактом 09 серпня 2024 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 005213.

ОСОБА_1 був обізнаним про перебування справи в суді, але в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надав, тому згідно ст. 268 КпАП України, вважаю за можливе справу розглянути без його участі.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 005213 від 09 серпня 2024 року, складеним відносно ОСОБА_1 (а.с. 1);

- формою вивода (а.с. 2, 5);

- витягом з ЄРДР (а.с. 4);

- протоколом огляду місця події (а.с. 7-8);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 9);

- постановою про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів (а.с. 10);

- висновком експерта №СЕ-19/119-14/10869-НЗПРАП від 26 липня 2024 року (а.с. 11);

- постановою про визнання, приєднання до кримінального провадження речових доказів (а.с. 12);

- постановою про закриття кримінального провадження від 30 липня 2024 р. (а.с. 13-14).

Таким чином, жодних обставин чи фактів, які б давали підстави не довіряти наведеним доказам чи фактичним даним, що в них містяться, суду не наведено.

Отже, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за порушення допущене ним 09 липня 2024 року, за яким 26 липня 2024 року було прийнято рішення про закриття кримінального провадження, тобто строк накладення адміністративного стягнення сплинув, внаслідок чого провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 44, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов