Справа № 523/4374/24
Номер провадження 3/523/2174/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2024 р.

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2024 року близько 08:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в нетверезому стані за адресою: АДРЕСА_1 , вибив дерев`яні двері в квартирі та влаштував конфлікт, вході якого нецензурно висловлювався на адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , поводив себе агресивно. Оскільки правопорушення було вчинене повторно протягом року, тому його дії було кваліфіковано за ч.2 ст. 173-2 КУпАП. За вказаними обставинами працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №302968 від 04.03.2024 року.

В суді адвокат ОСОБА_1 ОСОБА_3 пояснив, що зі слів ОСОБА_1 , той спочатку дзвонив всім членам родини, щоб йому відкрили двері, однак ніхто не відповів на його дзвінок, томі він сильно вдарив в двері, щоб вони відкрились, оскільки він є співвласником цього майна та має право там проживати, приїхав за своїми речами, після конфлікту поїхав на роботу.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_2 підтвердила, що колишній чоловік ОСОБА_1 вибив в їхній квартирі двері та налякав дітей, бо вони спочатку подумали, що це був вибух, вів себе дуже агресивно.

За вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, передбачена відповідальність ч.2 ст. 1732 КУпАП.

Об`єктивною стороною даного правопорушення є умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути або була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до п. 3 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Вислухавши пояснення адвоката та потерпілої, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, обставини, викладені у протоколі підтверджуються як письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 302968 від 04.03.2024 року, копією постанови Суворовського районного суду м.Одеси від 28.04.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, довідкою «АРМОР», доповідною запискою про результати розгляду звернення (ІТС ІПНП №2560 від 04.03.2024р.,рапортом прийняття заяви оператором «102», заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , відібраними відповідальними особами при складанні протоколу, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких останній підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, а також поясненнями потерпілої.

В той же час, суд виходить з того, що ОСОБА_2 мала можливість відчинити двері, але не відкривала їх, чим фактично спровокувала конфлікт.

Враховуючи характер правопорушення, ступінь вини, суддя вважає достатнім призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 401, 173-2, 221, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: В.К. Кисельов