overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 736/2726/23
Номер провадження 3/736/20/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2024 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Кутовий Ю.С.,

при секретарі Крапивній Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань суду у м. Корюківці матеріали, що надійшли від Корюківського районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Погорільці Семенівського району Чернігівської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2023 року до 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 житель АДРЕСА_1 , без поважних на те причин не прибув на реєстраційну відмітку до Корюківського РВП, чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановленого йому встановленого йому Корюківським районним судом, постанова від 12.01.2023. Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила встановленого адміністративного нагляду, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №863812 від 21.11.2023, рапортом ДОП Корюківського РВП старшого лейтенанта Сивченка В., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією постанови Корюківського районного суду Чернігівської області від 12.01.2023 про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду, витягом з бази «Цунамі» про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. 33, ст. 221, п. 1 ч. 1 ст. 284, ч. 2 ст. 187 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп., який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення постанови.

У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п?ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Ю.С.Кутовий
Справа № 736/2704/23
Номер провадження 3/736/12/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2024 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Кутовий Ю.С.,

при секретарі Крапивній Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду в м. Корюківці матеріали, що надійшли від Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не притягувалася до адміністративної відповідальності,-

за ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2023 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Корюківка по вул. Шевченка, 101 в приймальному приміщенні КНП «Корюківська ЦРЛ» вчинив дрібне хуліганство, а сааме намагався пошкодити автомобіль Корюківської ЦРЛ, виражався нецензурною лайкою в бік працівників ЦРЛ. Своїми діями ОСОБА_1 ображав людську гідність та громадську мораль та скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з?явився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №248754 від 09.11.2023, електронним рапортом Корюківського РВП №5637 від 09.11.2023, формою 1, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , записом відеофіксації.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті ст. 173 КУпАП.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 536,80 грн.

Керуючись ст. 33, ст. 221, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 173 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 3-х (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одну) гривню, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення постанови.

У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Ю.С.Кутовий
Справа № 164/71/24
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2024 року Селище Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 074079 від 22 грудня 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 , 22 грудня 2023 року о 14 годині 00 хвилин на 37 км автодороги Р-14 керував транспортним засобом д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та допустив наїзд на перешкоду, а саме металевий предмет. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим вчинив порушив п. 12.1, 2.3 (б) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

12 січня 2024 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання, мотивоване тим, що він зареєстрований та проживає в с. Ставчани Пустомитівського району Львівської області, а тому з метою повного та об`єктивного розгляду справи та явки в судове засідання, просив, згідно зі ст. 276 КУпАП, передати матеріали справи про адміністративне правопорушення на розгляд суду за місцем його реєстрації, а саме до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Згідно з ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , що підтверджується паспортом серії НОМЕР_2 , виданого 04 червня 2013 року.

Враховуючи вищевикладене, приходжу висновку про задоволення клопотання та передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП на розгляд до суду за місцем реєстрації особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, а саме до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 276, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП передати на розгляд Пустомитівського районного суду Львівської області (81100, м. Пустомити Львівська область, вул. Івана Кандиби, 3).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська
Справа № 170/935/23 Провадження № 3/170/38/24
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и

10 січня 2024 року смт. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області Стрілець Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від в/ч НОМЕР_1 Міністерства оборони країни щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця, стрільця 2 стрілецького відділення 2 стрілецької взводу 2 стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 , який до адміністративної відповідальності притягувався 21.09.2023 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, про вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
11 грудня 2023 року о 12:00 год. військовослужбовець ОСОБА_2 в умовах особливого періоду виконував обов`язки військової служби на території тимчасового розташування в/ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння.
12 грудня 2023 року о 12:30 год. військовослужбовець ОСОБА_2 в умовах особливого періоду виконував обов`язки військової служби на території тимчасового розташування в/ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння.
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_2 в судове засідання не прибув. Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні даних правопорушень доведена фактичними даними, викладеними в протоколах про адміністративні правопорушення №144 від 13.12.2023 року, №149 від 14.12.2023 року, №150 від 14.12.2023, консультативними висновками спеціаліста від 11.12.2023 та 12.12.2023, а також матеріалами справи. Враховуючи конкретні обставини правопорушення, їх чисельність, дані про особу винного, щодо ОСОБА_2 , який вчинив три адміністративні правопорушення, слід застосувати стягнення у виді штрафу.
Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 є військовослужбовцем, його необхідно звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст.ст. 40-1, ст. 36, 3 ст. 172-20 КУпАП, суддя
Суддя /підпис/ Н.В.Стрілець
Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Стрілець
Справа № 170/907/23 Провадження № 3/170/17/24
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и

10 січня 2024 року смт. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області Стрілець Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від в/ч НОМЕР_1 Міністерства оборони країни щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця, старшого стрільця-оператора 2 стрілецького відділення 2 стрілецької взводу 2 стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 , який до адміністративної відповідальності не притягувався, про вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
04 грудня 2023 року о 07:40 год., 11 грудня 2023 року о 07:00 год., 12 грудня 2023 року о 12:30 год., та 16 грудня о 11:30 год. військовослужбовець ОСОБА_2 в умовах особливого періоду виконував обов`язки військової служби на території тимчасового розташування в/ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння.
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_2 не прибув. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні даних правопорушень доведена фактичними даними, викладеними в протоколах про адміністративні правопорушення №122 від 04.12.2023 року, №140 від 12.12.2023 року, №151 від 14.12.2023, №161 від 16.12.2024, актами медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №226 від 04.12.2023, № 243 від 16.12.2023, консультативними висновками спеціаліста від 12.12.2023 та 14.12.2023, а також матеріалами справи. Враховуючи конкретні обставини правопорушення, їх чисельність, дані про особу винного, щодо ОСОБА_2 , який вчинив чотири адміністративні правопорушення, слід застосувати стягнення у виді штрафу.
Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 є військовослужбовцем, його необхідно звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст.ст. 40-1, ст. 36, 3 ст. 172-20 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Суддя /підпис/ Н.В.Стрілець
Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Стрілець
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнецов Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02.12.2023 о 00:45 год., знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме дав ляпасу по обличчю, ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні просила не карати чоловіка, оскільки вони примирились та правопорушення було вчинено вперше.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №208803 від 02.12.2023; заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 , рапортом поліцейського.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані з ч.1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру.

Разом з тим відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер правопорушення, його обставини, шкоду, яка завдана у незначному розмірі, ступінь завданої шкоди охоронюваним суспільним відносинам, а також особу ОСОБА_3 , який вину визнав, щиро розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності за подібного роду правопорушення не притягувався, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, 283-285 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Д.В.Кузнецов
Справа № 279/8334/23
провадження №3/279/174/24
П О С Т А Н О В А

05.01.2024

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., провівши підготовку до розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла справа про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Під час підготовки до розгляду справи відповідно до положень статті 278 КУпАП судом встановлено, що до суду направлено матеріали, які не містять даних про відсутність в порушені ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України.

Стаття 9 Кодексу України про адміністративні правовопрушення передбачає настання адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені КУпАП, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Однак, направлені до суду матеріали містять дані про те, що в результаті ДТП, крім пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 було отримано тілесні ушкодження, що підтверджується довідками ЦМЛ №6249, №6251, №6252 від 22.11.2023, інформацією, зареєстрованою в рапортах помічника чергового Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Коблюка С.П.., про надходження повідомлень ОСОБА_4 та результати виїзду на місце події СОГ. Враховуючи, що матеріали справи містять дані про те, що під час ДТП 22.11.2023 року було не лише пошкоджено транспортні засоби, а й особам були спричинені тілесні ушкодження, вчинене діяння мало бути перевірено на наявність в ньому ознак злочину, передбаченого ст.286 КК України, з прийняттям відповідного процесуального рішення в порядку КПК України і лише після прийняття у визначеному законом порядку рішення про відсутність в діянні ознак кримінального правопорушення могло вирішуватись питання про адміністративну відповідальність винної в ДТП особи.

Відповідно до положень ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Враховуючи, що направлені матеріали містять дані про відмову органу досудового слідства внести відомості про подію до ЄРДР, доцільним є передання матеріалів органу досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.278, 253 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП передати до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області для вирішення питання про проведення досудового розслідування кримінального правопорушення.

Копію постанови направити начальнику Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Н.Я.
справа № 279/267/24
провадження 3/279/356/24
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.184 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
05.12.2023 року до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП.
Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Разом з тим, в порушення вищевказаних норм в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено та не конкретизовано місце і час його вчинення, а лише зазначено: 26.12.2023 та 04.01.2024.
Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості в повному та всебічному з`ясуванні обставин справи для прийняття законного та обґрунтованого рішення, тому вищевказаний матеріал про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області для дооформлення.
Керуючись ст.245, 256, 268, 277, 278 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №547579 від 05.01.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП та додані документи повернути Коростенському РУП ГУНП в Житомирській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Недашківська Л.А.
Копія згідно з оригіналом