Справа № 373/1936/24
Провадження № 3/373/949/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

02 вересня 2024 року о 08 год. 20 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_2 , по вул.Михайла Грушевського, 52 в м.Переяслав Київської області, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не врахував дорожню обстановку, не зменшив швидкості, щоб в разі потреби зупинити керований ним транспортний засіб, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , пошкодивши свій автомобіль. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п.2.3 Б, 18.1 ПДР України.

Згідно довідки КНП «Переяславська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» від 02 вересня 2024 року ОСОБА_2 звернувся до травматологічного відділення даного лікувального закладу, де йому був встановлений діагноз: «Закрита черепно-мозкова травма. Струс головного мозку. Забійна рана голови».

З рапорта поліцейського Д. Кайденка вбачається, що отримані відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Між водієм транспортного засобу марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2 06 вересня 2024 року був укладений Договір про відшкодування збитків, відповідно до умов якого водій відшкодовує на користь потерпілого збитки, а потерпілий не має та не буде мати будь-яких майнових чи немайнових претензій до нього.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся у вчиненому. Зазначив, що збитки потерпілому відшкодував, ОСОБА_2 будь-яких претензій до нього не має.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких чи клопотань до суду не направив.

В суді обставини справи підтвердилися протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 020819 від 02 вересня 2024 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 02 вересня 2024 року, поясненнями ОСОБА_1 , іншими матеріалами адміністративної справи.

Вважаю, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, визнано щире каяття ОСОБА_1 .

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не виявлено.

З врахуванням викладеного, особи притягуваної до адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 124 КпАП України, керуючись ст.ст. 33, 252, 283 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок (UA0010001, Код ЄДРПОУ- 37955989, отримувач - ГУК у Київській обл.м.Київ- 21081300, банк отримувача -Казначейство України(ЕАП)).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (UA0026001, отримувач - ГУК у м. Києві (м. Київ), 22030106; МФО 899998, код 22030106, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Я. І. Керекеза