Справа № 755/5097/20
Провадження №: 3-в/755/144/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" вересня 2024 р.

Суддя Днiпровського районного суду м. Києва Сазонова М.Г., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Дніпровського районного суду м. Києва від 04 червня 2020 року у справі № 755/5097/20 та № 755/5098/20 стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Постановою від 04 червня 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП.

23 вересня 2024 року до суду надійшла заява представника Моторного (транспортного) страхового бюро України за довіреністю адвоката Безверського Руслана Васильовича, в якій останній просив виправити описку у мотивувальній частині вищезазначеної постанови суду, оскільки було помилково зазначено реєстраційний номер автомобіля «Samand EL», яким керував ОСОБА_1 , а саме - вказано номерний знак « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

До суду представник МТСБУ не з`явився, в заяві просив розглянути питання виправлення описки без його участі.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду не з`явилися, про дату та час судового розгляду повідомлялися належним чином.

Так, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя встановив, що при винесені даної постанови у мотивувальній частині допущено описку у реєстраційному номері транспортного засобу «Samand EL» та замість вірного номера « НОМЕР_2 » дійсно зазначено номер « НОМЕР_1 » у зв`язку з чим необхідно виправити допущену описку.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

За таких обставин, враховуючи, що через зазначену описку можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, а виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, щодо якої її постановлено,суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Дніпровського районного суду м. Києва від 04 червня 2020 року, вказавши правильний реєстраційний номер транспортного засобу «Samand EL» а саме - « НОМЕР_2 ».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену при ухваленні постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 04 червня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, зазначивши у мотивувальній частині постанови правильний реєстраційний номер транспортного засобу «Samand EL», а саме - « НОМЕР_2 ».

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 04 червня 2020 року у справі № 755/5097/20 (провадження № 3/755/2771/20) та № 755/5098/20 (провадження № 3/755/2772/20).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Г. Сазонова