Справа № 456/1949/24
Провадження № 3/456/1084/2024
ПОСТАНОВА

іменем України

24 травня 2024 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , з участю адвоката Крушельницької У.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 21.03.2024 близько 17:00 год. по АДРЕСА_1 ухилився від виконання своїх обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо належного виховання дітей: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки в цей час перебував в стані алкогольного сп`яніння та вживав алкоголь в присутності дітей, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутності до суду не подав.

Адвокат Крушельницька У.О., яка здійснює захист інтересів ОСОБА_1 в судовому засіданні у призначенні стягнення ОСОБА_1 поклалася на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, полягає у ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненому при вище викладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 373744 від 21.03.2024, з якого вбачається, що ОСОБА_1 21.03.2024 близько 17:00 год. по АДРЕСА_1 ухилився від виконання своїх обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо належного виховання дітей: синів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки в цей час перебував в стані алкогольного сп`яніння та вживав алкоголь в присутності дітей, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП /а.с. 1/;

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 11 лютого 2014 року Стрілківською сільською радою Львівської області, з якого вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_4 /а.с.4/;

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 18 листопада 2019 року виконавчим комітетом Стрілківської сільською радою Львівської області, з якого вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_4 /а.с.5/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.03.2024, з яких вбачається, що він проживає з дітьми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а його дружина близько 1 року перебуває в Чехії на роботі. З тещею ОСОБА_5 він близько 10 років перебуває в неприязних відносинах. Так, 21.03.2024 за місцем його проживання в нього виник черговий конфлікт з тещею, вона виявила його з ознаками алкогольного сп`яніння. Зазначив, що дійсно в цей день близько 17:00 год. випив вдома 0,5 л пива /а.с. 6/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 21.03.2024, з яких вбачається, що її зять ОСОБА_1 проживає в с. Бережниця Стрийського району Львівської області разом із її онуками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а її донька ОСОБА_4 перебуває в Чехії на заробітках. Її зять часто зловживає алкогольними напоями в присутності дітей. Так, 21.03.2024 близько 16:00 год. вона в черговий раз побачила ОСОБА_1 у п`яному вигляді з дітьми /а.с.7/;

- копією рапорту старшого інспектора-чергового ЧЧ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Шамрило І.С. від 21.03.2024, з якого вбачається, що 21.03.2024 о 16:30 год. надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 21.03.2024 о 16:296 год. по вул. Шевченка в с. Бережниця ОСОБА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, віз двох своїх дітей 4 та 10 років на скутері /а.с.8/.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості не викликають.

Суд вважає, що під час складення протоколу інспектором повністю дотримано вимоги ст.256 КУпАП, такий протокол складено уповноваженою особою, його форма та зміст повністю відповідають чинному законодавству.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Підстав для закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП суд не вбачає.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України «Про судовий збір», розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 605,60 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, й застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 /шістсот п`ять/ грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Л. Бучківська